ინოვაციების ეფექტურობის შეფასება ცენტრალურია ინოვაციურ ბიზნესში ინვესტირების შესაძლო ვარიანტების დასაბუთებისა და შერჩევის პროცესში. ინოვაციური გამოთვლების თეორია და პრაქტიკა თავის არსენალში აქვს მრავალფეროვანი მეთოდები და პრაქტიკული ტექნიკა რეალური პროექტების შესაფასებლად.

ინოვაციური პროექტის განხორციელების ყველა ეტაპზე დიდი ყურადღება ეთმობა ხარჯების (ინვესტიციების) და შედეგების განსაზღვრას. ინოვაციური პროექტის მონაწილეთა მიერ გაწეული ხარჯები იყოფა საწყის (ერთჯერადი, ან კაპიტალის ფორმირებადი ინვესტიციები), მიმდინარე და ლიკვიდაციად. მათი გამოყენება შესაძლებელია შეფასებისთვის ძირითადი, მსოფლიო, საპროგნოზო და ანგარიშსწორების ფასები.

ძირითადი ფასები არის ფასები, რომლებიც გაბატონებულია ეროვნულ ეკონომიკაში დროის გარკვეულ მომენტში tb. ნებისმიერი პროდუქტის ან რესურსის საბაზისო ფასი ითვლება უცვლელად მთელი ბილინგის პერიოდის განმავლობაში. პროექტის ეფექტურობის გაზომვა ძირითად ფასებში, როგორც წესი, ტარდება ინოვაციური და საინვესტიციო შესაძლებლობების ტექნიკურ-ეკონომიკური შესწავლის ეტაპზე. ინოვაციური პროექტის ტექნიკურ-ეკონომიკური დასაბუთების (feasibility study) ეტაპზე სავალდებულოა ეფექტურობის გამოთვლა საპროგნოზო და სავარაუდო ფასებში. პროდუქტის ან რესურსის საპროგნოზო ფასი P(t) t-ე გამოთვლის საფეხურის ბოლოს (მაგალითად, t-th წელი) განისაზღვრება ფორმულით.

სავარაუდო ფასები გამოიყენება შესრულების ინტეგრალური ინდიკატორების გამოსათვლელად, თუ ხარჯებისა და შედეგების მიმდინარე მნიშვნელობები გამოიხატება საპროგნოზო ფასებში. ეს აუცილებელია ინფლაციის სხვადასხვა დონეზე მიღებული შედეგების შედარებადობის უზრუნველსაყოფად. სავარაუდო ფასები მიიღება ზოგადი ინფლაციის ინდექსის შესაბამისი დეფლაციური ფაქტორის შემოღებით.

სამომავლო ხარჯებისა და შედეგების შეფასება ინოვაციური პროექტის ეფექტურობის განსაზღვრისას ხორციელდება საანგარიშო პერიოდში, რომლის ხანგრძლივობაა გაანგარიშების ჰორიზონტი.

გაანგარიშების ჰორიზონტი იზომება საანგარიშო ნაბიჯების რაოდენობით. საანგარიშო პერიოდის განმავლობაში შესრულების ინდიკატორების განსაზღვრის გაანგარიშების საფეხური შეიძლება იყოს: თვე, კვარტალი ან წელი.

პროექტის ეფექტურობა ხასიათდება ინდიკატორების სისტემით, რომელიც ასახავს ხარჯებისა და შედეგების თანაფარდობას მისი მონაწილეების ინტერესებთან მიმართებაში. პრაქტიკაში საბაზრო ურთიერთობებიგამოირჩევა ინოვაციური პროექტის შესრულების შემდეგი მაჩვენებლები.

1. კომერციული (ფინანსური) ეფექტურობის ინდიკატორები, პროექტის განხორციელების ფინანსური შედეგების გათვალისწინებით მისი უშუალო მონაწილეებისთვის.
2. ეკონომიკური ეფექტურობის ინდიკატორები, რომლებიც ითვალისწინებენ ინოვაციური პროექტის განხორციელებასთან დაკავშირებულ ხარჯებს და შედეგებს, რომლებიც სცილდება მისი მონაწილეების უშუალო ფინანსურ ინტერესებს და იძლევა მათ ფულად ღირებულებას.
3. ბიუჯეტის შესრულების ინდიკატორები, რომლებიც ასახავს პროექტის განხორციელების ფინანსურ გავლენას ბიუჯეტებზე სხვადასხვა დონეზე- სახელმწიფო, რეგიონალური, ადგილობრივი.

პროექტის შემუშავებისას ხდება მისი სოციალური და გარემოსდაცვითი ზემოქმედების შეფასება, ასევე სოციალურ აქტივობებთან და გარემოს დაცვასთან დაკავშირებული ხარჯები.

უპირველეს ყოვლისა, ინოვაციური პროექტის ეფექტურობის შეფასებისას აუცილებელია პროექტის განხორციელებასთან დაკავშირებული ფინანსური ნაკადების მოდელის შექმნა, ე.ი. განსაზღვროს პროექტის კომერციული (ფინანსური) ეფექტურობა.

კომერციული ეფექტურობაინოვაციური პროექტი განისაზღვრება ხარჯებისა და შედეგების თანაფარდობით, რომლებიც უზრუნველყოფენ ანაზღაურების საჭირო განაკვეთს და შეიძლება გამოითვალოს როგორც მთლიანად პროექტისთვის, ასევე მისი ცალკეული მონაწილეებისთვის პროექტში მათი თანაბარი მონაწილეობის მიხედვით. ინოვაციური პროექტის კომერციული ეფექტურობის განსაზღვრა მოიცავს რეალური ნაკადის და ბალანსის განსაზღვრას და ანალიზს. ფულისხვადასხვა პერიოდისთვის. ამავდროულად განიხილება და მხედველობაში მიიღება ინვესტორის საქმიანობის სამი ტიპი: საინვესტიციო, ფინანსური და ოპერატიული. თითოეული აქტივობის ფარგლებში ხდება ფულადი სახსრების შემოდინება და გადინება. რეალური ფულის ნაკადიარის განსხვავება საინვესტიციო და საოპერაციო საქმიანობიდან სახსრების შემოდინებასა და გადინებას შორის პროექტის განხილული პერიოდისთვის (თითოეული გაანგარიშების საფეხურზე). რეალური ფულის ბალანსიარის განსხვავება სამივე აქტივობიდან ნაღდი ფულის შემოდინებასა და გადინებას შორის.

რეალური ფულის ნაკადების გაანგარიშებისას უნდა გვახსოვდეს ფუნდამენტური განსხვავება რეალური ფულის შემოდინებისა და გადინების ცნებებსა და ხარჯებისა და შემოსავლების ცნებებს შორის. არსებობს გარკვეული ნომინალური ფულადი ხარჯები, როგორიცაა აქტივების ცვეთა და ძირითადი საშუალებების ცვეთა, რომლებიც ამცირებს წმინდა შემოსავალს, მაგრამ გავლენას არ ახდენს რეალური ფულის ნაკადზე, ვინაიდან ნომინალური ფულადი ხარჯები არ გულისხმობს გადარიცხვის ოპერაციებს. თანხები. ყველა ხარჯი გამოიქვითება შემოსავლიდან და გავლენას ახდენს წმინდა შემოსავლის ოდენობაზე, მაგრამ ყველა ხარჯი არ მოითხოვს ფულის რეალურ გადარიცხვას. ასეთი ხარჯები არ მოქმედებს რეალური ფულის ნაკადზე. მეორეს მხრივ, არა ყველა ნაღდი ანგარიშსწორებით(რაც გავლენას ახდენს რეალური ფულის ნაკადზე) აღირიცხება ხარჯებად. მაგალითად, ინვენტარის ან ქონების შეძენა გულისხმობს რეალური ფულის გადინებას, მაგრამ არ არის ხარჯი.

რეალური ფულის რესურსების ბალანსი t-ე პერიოდიინოვაციური პროექტის განხორციელება განისაზღვრება, როგორც მიმდინარე ნაშთების ჯამი ამ პერიოდისთვის:

რეალური ფულის რესურსების მიმდინარე ბალანსი t-ე ნაბიჯიუდრის ფულადი ნაკადების ჯამს ამ ეტაპზე ყველა აქტივობიდან:

ობიექტის ლიკვიდაციის ეტაპზე ობიექტის წმინდა სალიკვიდაციო ღირებულება ასევე შედის ფულადი სახსრების მიმდინარე ნაშთში. ინოვაციური პროექტის მიღების აუცილებელი კრიტერიუმია დადებითი ბალანსი დროის ნებისმიერ ინტერვალში, როდესაც კონკრეტული ინვესტორი ხარჯავს ან იღებს შემოსავალს. დაგროვილი რეალური ფულის ბალანსის უარყოფითი მნიშვნელობა მიუთითებს ინვესტორის მიერ დამატებითი საკუთარი ან ნასესხები სახსრების მოზიდვის აუცილებლობაზე და ამ სახსრების ასახვას ეფექტურობის გამოთვლაში.

ინოვაციური პროექტების კომერციული (ფინანსური) ეფექტურობის დამატებითი შეფასებისთვის ასევე შეიძლება გამოითვალოს ვალის სრულად დაფარვის პერიოდი და ინოვაციურ პროექტში მონაწილის წილი მთლიან ინვესტიციაში. ვალის სრულად დაფარვის ვადა განისაზღვრება იმ შემთხვევებში, როდესაც ინოვაციური პროექტის განსახორციელებლად მოზიდულია საკრედიტო და ნასესხები სახსრები. პროექტი მისაღებია მაშინ, როცა სესხზე დავალიანების სრულად დაფარვის ვადა, გათვლებით, აკმაყოფილებს სესხის გამცემი ბანკის მოთხოვნებს. ნასესხები სახსრების საჭიროება განისაზღვრება რეალური ფულის ბალანსის წლიური მნიშვნელობების მინიმუმით. ინოვაციური პროექტის მონაწილის წილი მთლიან ინვესტიციაში განისაზღვრება, როგორც მონაწილის განუყოფელი დისკონტირებული ხარჯების თანაფარდობა პროექტში მთლიან დისკონტებულ ინვესტიციასთან.

პროექტის ეფექტურობის შეფასების შემდეგი ნაბიჯი არის მისი გამოთვლა ეკონომიკური ეფექტურობა. ინოვაციური პროექტების ეფექტურობის შესაფასებლად გამოყენებული ყველა მეთოდი შეიძლება დაიყოს ორ ჯგუფად: მარტივი(სტატიკური) მეთოდები და დინამიურიფასდაკლების კონცეფციის გამოყენებით.

ეკონომიკური ეფექტიანობის შეფასების ტრადიციული (მარტივი) მეთოდებიინოვაციური პროექტები, როგორიცაა ანაზღაურებადი პერიოდი და მარტივი (წლიური) ანაზღაურება, ცნობილი იყო დიდი ხნის განმავლობაში და ფართოდ გამოიყენებოდა საშინაო და უცხოურ პრაქტიკაში მანამდეც კი, სანამ ფასდაკლებით ფულადი სახსრების შემოსავლების კონცეფცია იყო აღიარებული. გასაგებად ხელმისაწვდომობამ და გამოთვლების შედარებით სიმარტივემ გახადა ისინი პოპულარული იმ მუშაკებშიც კი, რომლებსაც არ აქვთ სპეციალური ეკონომიკური მომზადება.

მარტივი ანაზღაურებადი პერიოდის (RT) განსაზღვრის მეთოდია ინვესტიციის აღსადგენად საჭირო დროის (ინგლ. pay back) განსაზღვრა, რისთვისაც ინვესტიციის დაბრუნება მოსალოდნელია ინოვაციური პროექტის განხორციელებით მიღებული შემოსავლიდან. უფრო ზუსტად, ანაზღაურებადი პერიოდი გაგებულია, როგორც მინიმალური დროის ინტერვალი (პროექტის დაწყებიდან), რომლის მიღმაც ინტეგრალური ეფექტი ხდება და რჩება არაუარყოფითი მომავალში. ანაზღაურებადი პერიოდის გამოთვლის ორი მიდგომა არსებობს. პირველი არის ის, რომ საწყისი ინვესტიციის ოდენობა იყოფა წლიური (საშუალო წლიურზე უკეთესი) შემოსავლების რაოდენობაზე. იგი გამოიყენება იმ შემთხვევებში, როდესაც ფულადი სახსრები წლების განმავლობაში თანაბარია. ანაზღაურებადი პერიოდის გამოთვლის მეორე მიდგომა გულისხმობს ინოვაციური პროექტის განხორციელებიდან მიღებული ნაღდი ფულის (შემოსავლების) ოდენობის დარიცხვის საფუძველზე, ე.ი. როგორც კუმულაციური რაოდენობა.

ამ მეთოდის მთავარი უპირატესობები (გარდა გაგებისა და გამოთვლების სიმარტივისა) არის საწყისი ინვესტიციის ოდენობის სიზუსტე, პროექტების ანაზღაურებადი პერიოდის მიხედვით და შესაბამისად რისკის მიხედვით რეიტინგის შესაძლებლობა, ვინაიდან რაც უფრო მოკლეა სახსრების დაბრუნების პერიოდი, რაც უფრო დიდია ფულადი ნაკადები ინოვაციური პროექტის განხორციელების პირველ წლებში, რაც ნიშნავს უკეთესი პირობებისაწარმოს (ფირმის) ლიკვიდურობის შესანარჩუნებლად.

ანაზღაურებადი მეთოდის ნაკლოვანებები მოიცავს იმ ფაქტს, რომ იგი უგულებელყოფს პროექტის განვითარების პერიოდს (პროექტის და მშენებლობის პერიოდს), ინვესტირებულ კაპიტალზე დაბრუნებას, ე.ი. არ აფასებს მის მომგებიანობას და ასევე არ ითვალისწინებს განსხვავებებს ფულის ფასში დროთა განმავლობაში და ფულადი ქვითრები ინვესტიციის დაბრუნების დასრულების შემდეგ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს მაჩვენებელი არ ითვალისწინებს პროექტის ფუნქციონირების მთელ პერიოდს და, შესაბამისად, მასზე გავლენას არ ახდენს ანაზღაურებადი პერიოდის მიღმა მიღებული შემოსავალი. თუმცა, დროთა განმავლობაში ფულის ფასში განსხვავებების არასაკმარისი შეფასება (დროის ჩამორჩენა) ადვილად შეიძლება აღმოიფხვრას. ამისათვის საჭიროა მხოლოდ ფულადი შემოსავლის კუმულაციური თანხის თითოეული პირობის გამოთვლა ფასდაკლების ფაქტორის გამოყენებით.

ინვესტიციის ანაზღაურების საშუალო კოეფიციენტის გამოთვლის მეთოდს (ინგლისური ანაზღაურების საშუალო მაჩვენებელი, ARR) ან ანაზღაურების სავარაუდო განაკვეთი (ინგლისური საბუღალტრო ანაზღაურების მაჩვენებელი, ARR), რომელსაც ზოგჯერ უწოდებენ ინვესტიციის ანაზღაურების აღრიცხვის მეთოდს (ინგლისური ანაზღაურება ინვესტიცია), ეფუძნება სააღრიცხვო ინდიკატორის - მოგების გამოყენებას. იგი განისაზღვრება მისგან მიღებული საშუალო მოგების შეფარდებით ფინანსური ანგარიშგებასაშუალო ინვესტიციამდე. ამ შემთხვევაში, გაანგარიშება შეიძლება განხორციელდეს მოგების (შემოსავლის) P საფუძველზე პროცენტისა და გადასახადის გადახდის (ინგლისური შემოსავალი პროცენტამდე და გადასახადამდე) ან გადასახადის შემდეგ შემოსავლის გათვალისწინების გარეშე, მაგრამ პროცენტის გადახდამდე, ტოლი მოგების პროდუქტი და სხვაობა ერთეულსა და გადასახადის განაკვეთს შორის H: P ґ (1 - H). უფრო ხშირად გამოიყენება მოგების ღირებულება გადასახადის შემდეგ (წმინდა მოგება), რადგან ის უკეთ ახასიათებს სარგებელს, რომელსაც მიიღებენ საწარმოს მფლობელები და ინვესტორები.

რაც შეეხება ინვესტიციის ოდენობას, რომლის მიმართაც ვლინდება მომგებიანობა, იგი განისაზღვრება, როგორც საშუალო აქტივების ღირებულებას შორის ბილინგის პერიოდის დასაწყისში და ბოლოს:

სადაც NP არის უკუგების მაჩვენებელი.

დაბრუნების მარტივ (საშუალო, გამოთვლილ) მეთოდს აქვს მთელი რიგი უპირატესობები. უპირველეს ყოვლისა, ეს არის გამოთვლების სიმარტივე და აშკარაობა, მატერიალური წახალისების სისტემაში გამოყენების სიმარტივე, პირდაპირი კავშირი მიღებული აღრიცხვისა და ანალიზის ინდიკატორებთან. თუმცა, მას ასევე აქვს სერიოზული ნაკლოვანებები. მაგალითად, ჩნდება კითხვა, რომელი წელი გავითვალისწინოთ. იმის გამო, რომ ყოველწლიური მონაცემები გამოიყენება, რთულია და ზოგჯერ შეუძლებელიც არის ისეთი წლის შერჩევა, რომელიც ყველაზე მეტად წარმომადგენლობითია პროექტისთვის. ყველა მათგანი შეიძლება განსხვავდებოდეს წარმოების დონის, მოგების, საპროცენტო განაკვეთების და სხვა მაჩვენებლების მიხედვით. გარდა ამისა, გარკვეული წლები შეიძლება იყოს საგადასახადო შეზღუდვა. ეს ნაკლი, რომელიც არის სტატიკური მარტივი ანაზღაურების განაკვეთის შედეგი, შეიძლება აღმოიფხვრას პროექტის მომგებიანობის (მომგებიანობის) ყოველწლიურად გაანგარიშებით. თუმცა, ამის შემდეგაც კი, მთავარი ნაკლი რჩება, რადგან არ არის გათვალისწინებული კაპიტალის წმინდა ნაკადის და გადინების (შემოდინება და გადინება) დროითი განაწილება საინვესტიციო ობიექტის სიცოცხლის განმავლობაში. ჩნდება სიტუაცია, როდესაც საწყის პერიოდში მიღებული მოგება სასურველია შემდგომ წლებში მიღებულ მოგებაზე და შემდეგ ძნელია არჩევანის გაკეთება ორ ალტერნატივას შორის, თუ მათ აქვთ განსხვავებული მომგებიანობა რამდენიმე წლის განმავლობაში.

ამ შემთხვევაში საკმარისი არ არის მხოლოდ წლიური მომგებიანობის გათვლები. ასევე აუცილებელია პროექტის მთლიანი მომგებიანობის დადგენა, რაც შესაძლებელია მხოლოდ დისკონტირების თანხების დახმარებით. აქედან გამომდინარე, მიზანშეწონილია გამოიყენოთ ეს მეთოდი მთლიანი საინოვაციო დანახარჯების მომგებიანობის გამოსათვლელად, თუ ვარაუდობენ, რომ ინოვაციური პროექტის ექსპლუატაციის მთელი პერიოდის განმავლობაში, მთლიანი გამომუშავება იქნება დაახლოებით იგივე, ხოლო საგადასახადო და საკრედიტო სისტემები (პოლიტიკა) იქნება. არ განიცდის მნიშვნელოვან ცვლილებებს.

ყველა ზემოაღნიშნული ხარვეზის აღმოსაფხვრელად მიზანშეწონილია გამოიყენოთ მეორე ჯგუფის მეთოდები ინოვაციური პროექტების ეკონომიკური ეფექტურობის შესაფასებლად დისკონტის კონცეფციის გამოყენებით. დისკონტირება არის მრავალდროული ინდიკატორების შედარება საწყის პერიოდში მათი მნიშვნელობის მიყვანით. სხვადასხვა დროს დანახარჯების, შედეგებისა და ეფექტების მოსატანად გამოიყენება დისკონტის განაკვეთი (დისკონტის განაკვეთი) (E), რომელიც უდრის ინვესტორისთვის მისაღები კაპიტალის ანაზღაურების ნორმას. ტექნიკურად, მოსახერხებელია ხარჯების, შედეგებისა და ეფექტების მიყვანა, რომლებიც ხდება პროექტის განხორციელების გაანგარიშების t-ე საფეხურზე დროის ძირითად მომენტამდე მათი გამრავლებით ფასდაკლების ფაქტორზე, რომელიც განისაზღვრება მუდმივი დისკონტის განაკვეთისთვის:

სადაც	ტ	- გაანგარიშების ნაბიჯის ნომერი (t = 1, 2,…, T);
	თ	- გაანგარიშების ჰორიზონტი.

თუ დისკონტის განაკვეთი იცვლება დროთა განმავლობაში და ტოლია Et-ის გამოთვლის საფეხურზე, მაშინ ფასდაკლების ფაქტორი არის:

და t> 0-ისთვის.

დინამიური მეთოდების ჯგუფის გამოყენების ძირითადი პარამეტრი არის დისკონტის განაკვეთის ზომა. დისკონტის განაკვეთი თამაშობს ფაქტორის როლს, რომელიც ზოგადად ახასიათებს მაკროეკონომიკური გარემოსა და საბაზრო პირობების გავლენას. ფინანსური ბაზარი. იგი განისაზღვრება კაპიტალის ბაზარზე გაბატონებული მომგებიანობის დონით.

სამომავლო ფულადი ნაკადების გაურკვევლობა ერთ-ერთი მთავარი პრობლემაა საინვესტიციო პროექტებისთვის სახსრების მოზიდვის პროცესში დისკონტის განაკვეთის არჩევისას. თუ მომავალი ფულადი ნაკადები აბსოლუტურად სანდოა, დისკონტის განაკვეთი უდრის საპროცენტო განაკვეთს საბანკო დეპოზიტებზე ან ძალიან სანდოზე. ფასიანი ქაღალდებიროგორიცაა სახელმწიფო ინვესტიციები და ინვესტიციები სახელმწიფო ფასიან ქაღალდებში. ამ განაკვეთს ეწოდება ანაზღაურების რისკის გარეშე. როდესაც რთული ან შეუძლებელია მომავალი შემოსულობების პროგნოზირება და მომავალი ფულადი ნაკადების ოდენობა ზუსტად არ არის ცნობილი, ის უნდა იყოს დისკონტირებული ფასიანი ქაღალდების სავარაუდო ანაზღაურების განაკვეთით, დაახლოებით თანაბარი რისკით. ეს ბადებს დისკონტის განაკვეთის განსაზღვრის პრობლემას, რომელიც შეიძლება ითვალისწინებდეს რისკის გავლენას ინოვაციური პროექტის ეფექტურობაზე, დისკონტის განაკვეთთან შედარებით, რომელიც შეესაბამება ალტერნატიულ ინვესტიციებზე ანაზღაურებას, რომელსაც მოაქვს გარკვეული შემოსავალი გარანტიით (ყველაზე დაბალი შესაძლო რისკი).

თუ მომავალი ფულადი ნაკადი ასოცირდება რისკთან, მაშინ ის ჩვეულებრივ დისკონტირებულია მისი საპროგნოზო ღირებულებით რისკის მიხედვით კორექტირებული დისკონტის განაკვეთით. დისკონტის განაკვეთის ზრდას ინვესტორებისთვის „რისკის პრემია“ უწოდებენ; ინვესტიციებისთვის ამ პრემიას შეიძლება ეწოდოს "რისკის ანაზღაურება". ამრიგად, დისკონტის განაკვეთის გადახრა დისკონტის განაკვეთის „რისკების გარეშე“ დონიდან შეიძლება ახასიათებდეს ინოვაციური პროექტის რისკის ხარისხს ინვესტორებისთვის - რაც უფრო დიდია ეს განსხვავება, მით უფრო მაღალია რისკის დონე.

ინოვაციების ანალიზის თეორიაში დისკონტის განაკვეთის შეფასების რამდენიმე მეთოდი არსებობს. ყველაზე გავრცელებულია: კაპიტალის აქტივების ფასების მოდელი (CAPM); კუმულაციური მოდელი.

მცირე ბიზნესის სხვადასხვა ინოვაციური პროექტების (ან პროექტის ვარიანტების) შედარება და მათგან საუკეთესოს არჩევა რეკომენდებულია სხვადასხვა ინდიკატორის გამოყენებით, რომელიც მოიცავს შემდეგს:

• წმინდა დისკონტირებული შემოსავალი ან ინტეგრალური ეფექტი;
• მოსავლიანობის ინდექსი;
• დაბრუნების შიდა მაჩვენებელი;
• ანაზღაურებადი პერიოდი;
• მონაწილეთა ინტერესების ან პროექტის სპეციფიკის ამსახველი სხვა ინდიკატორები.

ინოვაციური პროექტების ეფექტურობის შეფასების მეთოდი ეფუძნება განმარტებას წმინდა მიმდინარე ღირებულება(NPV - ინგლისური წმინდა დღევანდელი ღირებულებიდან), რომლითაც პროექტის განხორციელების შედეგად შესაძლოა გაიზარდოს საწარმოს (კომპანიის, ობიექტის) ღირებულება (ღირებულება). წმინდა მიმდინარე ღირებულება არის ღირებულება, რომელიც მიიღება ცალ-ცალკე დისკონტირებით საინვესტიციო ობიექტის მოქმედების მთელი პერიოდის განმავლობაში დაგროვილი შემოსავლებისა და ხარჯების ყველა გადინებისა და შემოდინების სხვაობის დისკონტირებით ფიქსირებული, წინასწარ განსაზღვრული საპროცენტო განაკვეთით (პროცენტის განაკვეთი). ამრიგად, წმინდა მიმდინარე ღირებულება ხასიათდება დროთა განმავლობაში გაფანტული ხარჯებითა და შემოსავლებით და, შესაბამისად, ალტერნატიული საინვესტიციო ვარიანტების სწორად შეფასების მიზნით, მხედველობაში მიიღება ფულის დროითი ღირებულება. რეალურ პირობებში, ასევე უნდა მოხდეს რისკის კორექტირება, მაგრამ ამ შემთხვევაში განიხილება ვარიანტები, როდესაც ფულადი სახსრების გადინება და შემოდინება, ფულის ღირებულება დროთა განმავლობაში ცნობილია სრული დარწმუნებით (რისკების გარეშე). ასევე მიღებულია ნულოვანი გადასახადის შეზღუდვა. ითვლება, რომ გადასახადების არარსებობის შემთხვევაში, ინოვაციური პროექტის წმინდა მიმდინარე ღირებულება შეიძლება განისაზღვროს, როგორც მაქსიმალური თანხა, რომელიც საწარმოს (ფირმა, მეწარმე) შეუძლია გადაიხადოს კაპიტალის ინვესტიციის შესაძლებლობისთვის მისი ფინანსური მდგომარეობის გაუარესების გარეშე.

ინოვაციური პროექტების ეფექტურობის შეფასების მეთოდი მათი წმინდა დღევანდელი ღირებულებით ემყარება დაშვებას, რომ შესაძლებელია დადგინდეს მისაღები დისკონტის განაკვეთი მომავალი შემოსავლის ეკვივალენტების ამჟამინდელი ღირებულების დასადგენად. თუ წმინდა მიმდინარე ღირებულება მეტია ან ტოლია ნულზე (დადებითი), პროექტი შეიძლება მიღებულ იქნეს განსახორციელებლად, ნულზე ნაკლები (უარყოფითი) - ის ჩვეულებრივ უარყოფილია. წმინდა მიმდინარე ღირებულების (NPV) გამოთვლის ფორმულა შეიძლება დაიწეროს შემდეგნაირად:

სადაც		- ფულადი შემოდინება t პერიოდში;
		- ფულადი სახსრების გადინება t პერიოდში;
	ე	- ფასდაკლების განაკვეთი;
	თ	- პროექტის განხორციელების პერიოდი (პროექტის სიცოცხლის ხანგრძლივობა).

თუ ინვესტიცია არის ერთჯერადი ოპერაცია, ე.ი. წარმოადგენს ფულადი სახსრების გადინებას 0 პერიოდში, მაშინ NPV გამოთვლის ფორმულა შეიძლება დაიწეროს შემდეგნაირად:

უნდა გვახსოვდეს, რომ წმინდა შემოსავლის ნაკადი ( ფულადი სახსრების დინება) არანაირად არ არის დაკავშირებული ფულადი სახსრების მოძრაობასთან და აღნიშნავს განსხვავებულ ღირებულებას, კერძოდ: საწარმოს კომერციული საქმიანობის წმინდა ფულადი შედეგს.

თუ პროექტი გულისხმობს არა ერთჯერად ინვესტიციას, არამედ თანმიმდევრულ ინვესტიციას ფინანსური რესურსები, მაშინ NPV გამოთვლის ფორმულა იცვლება შემდეგნაირად:

გამოთვლებში, წლიური ინტერვალის ნაცვლად, შეიძლება გამოყენებულ იქნას უფრო მოკლე დროის ინტერვალები - თვე, კვარტალი, ნახევარი წელი.

ზემოაღნიშნული ფორმულების გამოყენებით ხელით გაანგარიშება საკმაოდ შრომატევადია, ამიტომ, ფასდაკლებულ შეფასებებზე დაფუძნებული ამ და სხვა მეთოდების გამოყენების მოხერხებულობისთვის, შემუშავებულია სპეციალური სტატისტიკური ცხრილები, რომლებშიც ჩამოთვლილია რთული პროცენტის, ფასდაკლების ფაქტორების და ფასდაკლებული ღირებულების მნიშვნელობები. ფულადი ერთეულიდა ა.შ. დროის ინტერვალისა და ფასდაკლების ფაქტორის ღირებულების მიხედვით.

წმინდა მიმდინარე ღირებულების (დისკონტირებული შემოსავალი) მეთოდის ფართო გამოყენება განპირობებულია მისი უპირატესობებით პროექტების ეფექტურობის შეფასების სხვა მეთოდებთან მიმართებაში, ვინაიდან იგი ითვალისწინებს პროექტის მთელ სიცოცხლეს და ფულადი სახსრების ნაკადების განრიგს. მეთოდს აქვს საკმარისი სტაბილურობა საწყისი პირობების სხვადასხვა კომბინაციისთვის, რაც საშუალებას გაძლევთ იპოვოთ ეკონომიკურად რაციონალური გადაწყვეტა და მიიღოთ ინვესტიციის შედეგის ყველაზე განზოგადებული მახასიათებელი (მისი საბოლოო ეფექტი აბსოლუტური ფორმით).

მისი ნაკლოვანებებია: საპროცენტო განაკვეთი (დისკონტის განაკვეთი) ჩვეულებრივ მიიღება უცვლელად მთელი ინოვაციის პერიოდისთვის (პროექტის პერიოდი), რთულია შესაბამისი ფასდაკლების ფაქტორის დადგენა და შეუძლებელია პროექტის მომგებიანობის ზუსტად გამოთვლა. ითვლება, რომ ამ მიზეზების გამო, მეწარმეები ყოველთვის არ აფასებენ ამ მეთოდის სარგებელს, რადგან ისინი ტრადიციულად ფიქრობენ კაპიტალის ანაზღაურების მაჩვენებლის მიხედვით. წმინდა ამჟამინდელი ღირებულების მეთოდის გამოყენება პასუხობს კითხვას, ხელს უწყობს თუ არა გაანალიზებული საინვესტიციო ვარიანტი კომპანიის ფინანსების ან ინვესტორის სიმდიდრის ზრდას, მაგრამ არ მიუთითებს ასეთი ზრდის ფარდობით სიდიდეს. ამ ნაკლოვანების შესავსებად გამოიყენება ინვესტიციის უკუგების და შიდა უკუგების გამოთვლის მეთოდი. შემოსავლის შიდა ნორმა (უკუგება) არის ანაზღაურების მაჩვენებელი, რომლის დროსაც ფულადი სახსრების შემოდინების (რეალური ფულის) მიმდინარე ღირებულება უდრის გადინების ამჟამინდელ ღირებულებას, ე.ი. კოეფიციენტი, რომლითაც ინოვაციური პროექტიდან მიღებული წმინდა შემოსავლების ამჟამინდელი ღირებულება უდრის ინვესტიციის ამჟამინდელ ღირებულებას, ხოლო წმინდა ამჟამინდელი ღირებულების ღირებულება (წმინდა მიმდინარე ღირებულება) ნულის ტოლია. მის გამოსათვლელად გამოიყენება იგივე მეთოდები (ფორმულები), რაც წმინდა მიმდინარე ღირებულებისთვის, მაგრამ ფულადი ნაკადების დისკონტირების ნაცვლად მოცემული მინიმალური საპროცენტო განაკვეთით, განისაზღვრება მისი ღირებულება, რომლის დროსაც წმინდა მიმდინარე ღირებულება ნულის ტოლია.

ეს ნორმა (კოეფიციენტი) არის დაბრუნების შიდა მაჩვენებელი(ინგლისური ანაზღაურების შიდა მაჩვენებელი, IRR). ეკონომიკურ ლიტერატურაში, შემოსავლის შიდა განაკვეთი ასევე ცნობილია, როგორც შიდა ანაზღაურება, ანუ მომგებიანობა, ანაზღაურებადი კოეფიციენტი, ან ეფექტურობა, ასევე კაპიტალის ინვესტიციების ზღვრული ეფექტურობა, ან მეთოდი, რომელიც განსაზღვრავს ფულადი სახსრების დისკონტირების მომგებიანობას. ქვითრები. დაბრუნების შიდა განაკვეთის მეთოდი, წმინდა მიმდინარე ღირებულების მეთოდის მსგავსად, იყენებს დისკონტირებული ღირებულების კონცეფციას. საქმე ეხება დისკონტის განაკვეთის პოვნას, რომლის დროსაც პროექტიდან მოსალოდნელი შემოსავლის დღევანდელი ღირებულება გაუტოლდება საჭირო ინვესტიციების ამჟამინდელ ღირებულებას. ის გამოითვლება კომპიუტერზე სპეციალური პროგრამაან ფინანსურ კალკულატორზე. ნორმალურ პირობებში ის განისაზღვრება ე.წ იტერაციული მეთოდით. ამრიგად, თუ გაანალიზებული საინვესტიციო პროექტის დისკონტის განაკვეთი აღემატება პროცენტს კაპიტალზე, მაშინ მისი წმინდა მიმდინარე ღირებულება (ან მიმდინარე ხარჯებისა და შემოსულობების ნაშთი) მეტია ნულზე და პროექტი აღიარებულია როგორც ეფექტური. თუ ეს მაჩვენებელი ნაკლებია კაპიტალის პროცენტზე, მაშინ პროექტი აღიარებულია წამგებად და მისი NPV ასევე ნულის ტოლია და ინოვაციური პროექტის ეფექტურობა მინიმალურია. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, საჭიროა იპოვოთ დისკონტის განაკვეთის ღირებულება (დისკონტის პროცენტი, პროცენტი კაპიტალზე), რომლის წმინდა მიმდინარე ღირებულება იქნება ნულის ტოლი.

ანაზღაურების შიდა განაკვეთი საშუალებას გაძლევთ იპოვოთ საპროცენტო განაკვეთის სასაზღვრო მნიშვნელობა, დაყოთ ინვესტიციები მისაღები და წამგებიანი. ამისათვის IRR შედარებულია ინვესტიციის ანაზღაურების დონესთან, რომელიც ინვესტორმა აირჩია თავისთვის სტანდარტად, ინვესტიციისთვის მიღებული კაპიტალის ფასის და მისი გამოყენებისას სასურველი მომგებიანობის დონის გათვალისწინებით. ინვესტიციის სასურველი ანაზღაურების ამ სტანდარტულ დონეს ეწოდება დაბრკოლების მაჩვენებელი (HR). თუ IRR > HR, პროექტი მისაღებია, თუ IRR< HR - неприемлем, а при IRR = HR можно принимать любое решение.

შემოსავლიანობის შიდა კოეფიციენტი ასევე შეიძლება გახდეს ინოვაციური პროექტების რეიტინგის საფუძველი მათი მომგებიანობის ხარისხის მიხედვით, მაგრამ შედარებული პროექტების ძირითადი საწყისი პარამეტრების იდენტიფიცირებით: პროექტების იგივე ხანგრძლივობა, იგივე დონეები. რისკი, ინვესტიციის იგივე ოდენობა და წლიური შემოსავალი დაახლოებით თანაბარი ოდენობით (საინვესტიციო ობიექტის მუშაობის წლების მიხედვით). რაც უფრო მეტად აჭარბებს შემოსავლის შიდა კოეფიციენტი ინვესტორის (ფირმის) მიერ მიღებულ ბარიერულ კოეფიციენტს, მით მეტია პროექტის უსაფრთხოების ზღვარი და მით ნაკლებია შეცდომის რისკი მომავალი ფულადი შემოსავლების ღირებულების შეფასებაში.

დაბრუნების შიდა კურსის მეთოდის გამოყენება რეკომენდებულია სიფრთხილით და ორი ან მეტი ურთიერთგამომრიცხავი პროექტის არსებობისას (პროექტები ურთიერთგამომრიცხავია, თუ ერთი მათგანის მიღება ნიშნავს მეორის უარყოფას). პრობლემა აქ არ არის პროექტის მიღება ან უარყოფა, არამედ ორი შესაძლო ალტერნატივიდან რომელი აირჩიოს. ამდენად, შიდა ანაზღაურების მეთოდის გამოყენება შესაძლებელია რამდენიმე საინვესტიციო პროექტს შორის არჩევისთვის, იმ პირობით, რომ ყველა მომავალ პერიოდში იქნება ფულის იგივე ღირებულება. ითვლება, რომ თუ მეთოდი სწორად იქნა გამოყენებული, მაშინ ის მიგვიყვანს იმავე გადაწყვეტამდე, როგორც წმინდა მიმდინარე ღირებულება. თუმცა, ამ მეთოდის გამოყენების წესები შეიძლება იყოს რთული.

დადებითი წმინდა მიმდინარე ღირებულების მქონე პროექტები ჩვეულებრივ მიიღება განსახილველად, რადგან ამ შემთხვევაში მასზე შემოსავალი გადააჭარბებს ინვესტირებულ კაპიტალს. ეს გარემოება ასევე შეიძლება გამოიხატოს დისკონტის განაკვეთით, რომლისთვისაც ნაპოვნია მისი ღირებულება, რომლის დროსაც კაპიტალის ანაზღაურება უდრის დაბანდებული სახსრების ოდენობას, ხოლო წმინდა მიმდინარე ღირებულება ნულის ტოლია. იმ შემთხვევაში, თუ ინვესტიციები განხორციელდება მხოლოდ ნასესხები სახსრების ხარჯზე და ამავდროულად შიდა უკუგების კოეფიციენტი უტოლდება სესხით სარგებლობის განაკვეთს, მაშინ მიღებული შემოსავალი იხდის მხოლოდ დაბანდებულ სახსრებს, ე.ი. ინვესტორი არ იღებს მოგებას.

თუ შიდა მოგებასა და საპროცენტო განაკვეთს შორის სხვაობა დადებითია, ხოლო შიდა ანაზღაურება უფრო მაღალია, ვიდრე საპროცენტო განაკვეთი, მაშინ საინვესტიციო საქმიანობა აღიარებულია როგორც ეფექტური (მომგებიანი) და, პირიქით, თუ შიდა ანაზღაურება არის ნაკლები საპროცენტო განაკვეთზე, რომლითაც მიიღეს სესხი, მაშინ ინვესტიციები წამგებად ითვლება. განსახორციელებლად მიიღება საინვესტიციო პროექტები, რომლებსაც აქვთ NPV ღირებულება არანაკლებ ანაზღაურებადი კაპიტალის შემოთავაზებული ალტერნატიული გამოყენების შემთხვევაში. ამრიგად, შიდა უკუგების (მომგებიანობის) და საპროცენტო განაკვეთის ინდიკატორის შედარებით დგინდება საინვესტიციო საქმიანობის რენტაბელურობა ან, პირიქით, წამგებიანობა.

ინვესტიციების ეფექტურობის შესაფასებლად მიღებული ინვესტიციების დაბრუნების ინდიკატორი PI (ინგლ. მომგებიანობის ინდექსი) არის შემოსავლის თანაფარდობა საინვესტიციო ხარჯებთან, რომელიც მოცემულია იმავე დღეს. ის საშუალებას გაძლევთ განსაზღვროთ რამდენად იზრდება ინვესტორის (ფირმის) სახსრები 1 დენზე. ერთეულები ინვესტიცია. მისი გამოთვლა შესაძლებელია ფორმულის გამოყენებით

თუ დაშვებულია გრძელვადიანი ხარჯები და გრძელვადიანი ანაზღაურება, PI-ს განსაზღვრის ფორმულა მიიღებს ფორმას:

სად არის ინვესტიცია წელი თ.

ROI-ს ზოგჯერ მოიხსენიებენ, როგორც სარგებელს-ღირებულების თანაფარდობას (BCR). ფორმულა აჩვენებს, რომ იგი ადარებს წმინდა მიმდინარე ღირებულების ორ ნაწილს - შემოსავალს და ინვესტიციას. თუ გარკვეული დისკონტის განაკვეთით, პროექტის მომგებიანობა უდრის ერთს (100%), ეს ნიშნავს, რომ შემცირებული შემოსავალი უდრის შემცირებულ საინვესტიციო ხარჯებს და წმინდა არსებული დისკონტირებული შემოსავალი ნულის ტოლია. მაშასადამე, დისკონტის განაკვეთი არის შიდა უკუგების მაჩვენებელი. თუ დისკონტის განაკვეთი ნაკლებია, ვიდრე შიდა ანაზღაურება, მომგებიანობა ერთზე მეტი იქნება. ამრიგად, პროექტის მომგებიანობის ინდიკატორის ერთიანობაზე გადაჭარბება ნიშნავს მის დამატებით მომგებიანობას მოცემულ საპროცენტო განაკვეთზე. მომგებიანობის ინდექსი ერთზე ნაკლები ნიშნავს პროექტის არაეფექტურობას.

მიუხედავად აშკარა სიმარტივისა, ინოვაციური პროექტების მომგებიანობის განსაზღვრის პრობლემა დაკავშირებულია გარკვეულ სირთულეებთან, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ინვესტიციები განხორციელდება არა დაუყოვნებლივ ერთი ოდენობით, არამედ ნაწილებად რამდენიმე წლის განმავლობაში (პერიოდები). ინვესტიციის დაბრუნების მაჩვენებელი (მომგებიანობის ინდექსი, მომგებიანობა) განსხვავდება კაპიტალის ინვესტიციების ადრე გამოყენებული ეფექტურობის კოეფიციენტისგან იმით, რომ ფულადი ნაკადი, შეფასების პროცესში მიმდინარე ღირებულებამდე შემცირებული, აქ მოქმედებს როგორც შემოსავალი. ინდექსი გამოიყენება არა მხოლოდ შედარებითი შეფასებისთვის, არამედ პროექტის განსახორციელებლად მიღების კრიტერიუმად. ინოვაციური პროექტების შედარებითი შეფასება ინვესტიციების ანაზღაურებისა და წმინდა მიმდინარე ღირებულების თვალსაზრისით აჩვენებს, რომ NPV-ის აბსოლუტური მნიშვნელობის მატებასთან ერთად იზრდება მომგებიანობაც და პირიქით. თუ მომგებიანობის ინდექსის ღირებულება ერთზე ნაკლები ან ტოლია, პროექტი უნდა იქნას უარყოფილი, რადგან ის დამატებით სარგებელს არ მოიტანს. NPV = 0-ით, მომგებიანობის ინდექსი ყოველთვის იქნება ერთის ტოლი. ამიტომ, პროექტის განხორციელების მიზანშეწონილობის გადაწყვეტისას, შეიძლება გამოყენებულ იქნას ერთ-ერთი ამ ინდიკატორი, ხოლო შედარებითი შეფასების შემთხვევაში, ორივე, რადგან ისინი საშუალებას გაძლევთ შეაფასოთ პროექტი სხვადასხვა კუთხით.

დისკონტის კონცეფციის გამოყენებაზე დაფუძნებული ინოვაციური პროექტების ეფექტურობის შეფასების ყველა განხილულ მეთოდს არ გააჩნია რეალური ფულის შემოდინებისა და გადინების განაწილების პირდაპირი შეფასება ინვესტიციის დაგეგმვის მთელ ჰორიზონტზე (მზარდი, კლებადი, მუდმივი ან ფულადი ნაკადების შეცვლა). ამიტომ მათი გამოყენებისას რეკომენდებულია ინვესტორების გადაწყვეტილების ფინანსური მიზნებისა და კრიტერიუმების გათვალისწინება. ეს შეიძლება იყოს განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი, თუ შეუძლებელია გადაწყვიტოთ რომელი მეთოდის არჩევა.

ყველა ზემოთ ჩამოთვლილი კრიტერიუმის გამოთვლების შედარებითი მახასიათებლები ერთჯერადი ხარჯებით ინოვაციური პროექტების ეფექტურობის შესაფასებლად (კლასიკური საინვესტიციო პროექტები) დამატებითი დაფინანსების მქონე პროექტებთან მიმართებაში მოცემულია ცხრილში. 7.4.

ცხრილი 7.4. ინოვაციური პროექტების ეფექტურობის შეფასების კრიტერიუმები

No p/p	ინდიკატორები	ინოვაციური პროექტი ერთჯერადი ხარჯებით (კლასიკური ინოვაციური პროექტი)	ინოვაციური პროექტი დამატებითი დაფინანსებით
1	მარტივი ანაზღაურებადი პერიოდი
2	სააღრიცხვო ანაზღაურება
3	წმინდა მიმდინარე ღირებულება
4	მოსავლიანობის ინდექსი
5	დაბრუნების შიდა მაჩვენებელი
6	ფასდაკლებული ანაზღაურებადი პერიოდი

თუ ინოვაციური პროექტის ერთ-ერთი მონაწილე ბიუჯეტია, მაშინ ასევე აუცილებელია გამოთვლა პროექტის საბიუჯეტო ეფექტურობა.

ბიუჯეტის ეფექტურობის ინდიკატორები ასახავს პროექტის შედეგების გავლენას შესაბამისი (ფედერალური, რეგიონული თუ ადგილობრივი) ბიუჯეტის შემოსავლებსა და ხარჯებზე.

პროექტში გათვალისწინებული ფედერალური და რეგიონული ფინანსური მხარდაჭერის ღონისძიებების გასამართლებლად გამოყენებული საბიუჯეტო ეფექტურობის მთავარი მაჩვენებელი არის საბიუჯეტო ეფექტი.

საბიუჯეტო ეფექტი () პროექტის განხორციელების t-ე საფეხურისთვის განისაზღვრება, როგორც შესაბამისი ბიუჯეტის შემოსავლების () გადაჭარბება ხარჯებზე () ამ პროექტის განხორციელებასთან დაკავშირებით:

ბიუჯეტის შემოსავლებისა და ხარჯების სტრუქტურა მოცემულია ჩანართში. 7.5.

ცხრილი 7.5. ბიუჯეტის შემოსავლებისა და ხარჯების შემადგენლობა

ბიუჯეტის ხარჯები

ბიუჯეტის შემოსავლები

პროექტის პირდაპირი ბიუჯეტის დაფინანსებისთვის გამოყოფილი თანხები. კრედიტები Ცენტრალური ბანკირუსეთის ფედერაციის, რეგიონალური და ავტორიზებული ბანკები პროექტის განხორციელების ინდივიდუალური მონაწილეებისთვის, გამოყოფილი ნასესხები სახსრების სახით, რომელიც ექვემდებარება ანაზღაურებას ბიუჯეტიდან. პირდაპირი საბიუჯეტო ასიგნებები საწვავის და ენერგიის საბაზრო ფასებზე გადასახდელებისთვის. პროექტის განხორციელებასთან დაკავშირებით უმუშევროდ დარჩენილ პირთათვის შეღავათების გადახდა (მათ შორის, იმპორტირებული აღჭურვილობისა და მასალების გამოყენებისას მსგავსი საშინაო მოწყობილობების ნაცვლად). გადახდები სახელმწიფო ფასიან ქაღალდებზე. საინვესტიციო რისკების სახელმწიფო, რეგიონალური გარანტიები უცხოელი და ადგილობრივი მონაწილეებისთვის. ბიუჯეტიდან გამოყოფილი თანხები პროექტის განხორციელებისას შესაძლო საგანგებო სიტუაციების შედეგების აღმოსაფხვრელად და პროექტის განხორციელებით სხვა შესაძლო ზიანის ანაზღაურებისთვის. (ეს თანხები არ შეიძლება ჩაითვალოს ინვესტიციებში აპრიორი, მაგრამ ექვემდებარება დაფინანსებას და აღირიცხება პროექტის რეალური ხარჯების შესრულების შეფასებებში.)

დამატებული ღირებულების გადასახადი, სპეციალური გადასახადი და ყველა სხვა საგადასახადო შემოსავალი (შეღავათების ჩათვლით) და ბიუჯეტში მოცემული წლის იჯარის გადახდები რუსული და უცხოური საწარმოებიდან და მონაწილე ფირმებიდან პროექტის განხორციელებასთან დაკავშირებულ ნაწილში. მესამე მხარის საწარმოებიდან საგადასახადო შემოსავლების ზრდა (მინუს ნიშნით - შემცირება) მათ ფინანსურ მდგომარეობაზე პროექტის განხორციელების გავლენის გამო. პროექტის შესაბამისად წარმოებულ (დახარჯულ) პროდუქტებზე (რესურსებზე) ბიუჯეტით მიღებული საბაჟო გადასახდელები და აქციზები. პროექტის განსახორციელებლად ფასიანი ქაღალდების გამოშვებიდან ემისიის შემოსავალი. დივიდენდები სახელმწიფოს, რეგიონის საკუთრებაში არსებულ აქციებზე და პროექტის დასაფინანსებლად გამოშვებულ სხვა ფასიან ქაღალდებზე. შემოსავალი ბიუჯეტში საშემოსავლო გადასახადითან ხელფასებიპროექტით გათვალისწინებული სამუშაოს შესასრულებლად დარიცხული რუსი და უცხოელი მუშები. ბიუჯეტში შემოსული შემოსავლები მიწის, წყლის და სხვა სარგებლობისათვის გადასახდელებიდან ბუნებრივი რესურსები, წიაღის საფასური, გეოლოგიური საძიებო უფლების ჩატარების ლიცენზიები და სხვა სამუშაოები იმ ნაწილში, რომელიც დამოკიდებულია პროექტის განხორციელებაზე. შემოსავალი პროექტით გათვალისწინებული ობიექტების მოძიებაზე, მშენებლობასა და ექსპლუატაციაზე ლიცენზირების, კონკურსებისა და ტენდერებიდან. პროექტისთვის ბიუჯეტის ხარჯზე გამოყოფილი შეღავათიანი სესხების დაფარვა და ამ სესხების მომსახურება; პროექტთან დაკავშირებული ჯარიმები და სანქციები მატერიალური, საწვავის და ენერგიისა და ბუნებრივი რესურსების არარაციონალური გამოყენებისთვის

წლიური საბიუჯეტო ეფექტების ინდიკატორებზე დაყრდნობით ასევე განისაზღვრება საბიუჯეტო ეფექტურობის დამატებითი მაჩვენებლები:

• საბიუჯეტო ეფექტიანობის შიდა მაჩვენებელი;

სოციალური შედეგებიუმეტეს შემთხვევაში, მათი შეფასება შესაძლებელია და შედის პროექტის საერთო შედეგებში, როგორც მისი ეკონომიკური ეფექტურობის განსაზღვრის ნაწილი. პროექტის კომერციული და საბიუჯეტო ეფექტურობის დადგენისას არ არის გათვალისწინებული პროექტის სოციალური შედეგები.

პროექტის სოციალური შედეგების შეფასება ვარაუდობს, რომ პროექტი შეესაბამება სოციალურ ნორმებს, სტანდარტებს და ადამიანის უფლებათა პირობებს. პროექტით გათვალისწინებული ღონისძიებები თანამშრომლებისთვის ნორმალური სამუშაო და დასვენების პირობების შესაქმნელად, კვებით, საცხოვრებელი ფართით და სოციალური ინფრასტრუქტურით უზრუნველყოფის მიზნით (დადგენილ ნორმებში) არის მისი განხორციელების სავალდებულო პირობა და არ ექვემდებარება რაიმე დამოუკიდებელ შეფასებას, როგორც ნაწილი. პროექტის შედეგები.

პროექტის სოციალური შედეგების ძირითადი ტიპები, რომლებიც აისახება ეფექტურობის გამოთვლებში, არის, ექსპერტების აზრით, შემდეგი:

• რეგიონში სამუშაო ადგილების რაოდენობის ცვლილება;
• დასაქმებულთა საბინაო და კულტურული და საცხოვრებელი პირობების გაუმჯობესება;
• საწარმოო პერსონალის სტრუქტურის ცვლილება;
• რეგიონების ან დასახლებების მოსახლეობის გარკვეული ტიპის საქონლით მიწოდების საიმედოობის ცვლილება (საწვავი და ენერგია - საწვავის და ენერგეტიკული კომპლექსის პროექტებისთვის, საკვები - პროექტებისთვის სოფლის მეურნეობის სექტორიდა კვების მრეწველობა და ა.შ.);
• მშრომელთა და მოსახლეობის ჯანმრთელობის მდგომარეობის ცვლილებები;
• მოსახლეობის თავისუფალი დროის გაზრდა.

სოციალური შედეგების შეფასებისას მხედველობაში მიიღება მხოლოდ მათი დამოუკიდებელი მნიშვნელობა. ხარჯები, რომლებიც საჭიროა პროექტის სოციალური შედეგების მისაღწევად ან პროექტის სოციალური შედეგების გამო (მაგალითად, დროებითი ინვალიდობის ან უმუშევრობის შეღავათების ღირებულების ცვლილება) გათვალისწინებულია ეფექტურობის გამოთვლებში. ზოგადი წესრიგიდა არ აისახება სოციალური შედეგების შეფასებაში.

პროექტის განხორციელების გავლენა თანამშრომლების სამუშაო პირობების შეცვლაზე ფასდება სამუშაო პირობების ინდივიდუალური სანიტარიულ-ჰიგიენური და ფსიქო-ფიზიოლოგიური ელემენტების პუნქტებში. სამუშაო პირობებით დასაქმებულთა კმაყოფილების შესაფასებლად შეიძლება გამოყენებულ იქნას ასევე სოციოლოგიური კვლევების მონაცემები. თუ პროექტის განხორციელება იწვევს სამუშაო პირობების ცვლილებას მესამე მხარის საწარმოებში (მაგალითად, საწარმოებში, რომლებიც მოიხმარენ წარმოებულ აღჭურვილობას ან მაღალხარისხიან პროდუქტებს), ამ ცვლილებების გავლენა მხედველობაში მიიღება როგორც არაპირდაპირი ფინანსური ნაწილი. ეფექტი ამ საწარმოებისთვის.

პროექტის განხორციელება შეიძლება დაკავშირებული იყოს მუშაკთა საბინაო და კულტურული და საცხოვრებელი პირობების გაუმჯობესების აუცილებლობასთან, მაგალითად, მათთვის (უფასო ან შეღავათიანი პირობებით) საცხოვრებლით უზრუნველყოფით, ზოგიერთის აშენებით (სუბსიდირებული ან თვითშენარჩუნებული) კულტურული და სათემო ობიექტები და ა.შ. შესაბამისი ობიექტების მშენებლობის ან შეძენის ხარჯები შედის პროექტის ღირებულებაში და მხედველობაში მიიღება ეფექტურობის გამოთვლებში ზოგადი წესით. ამ ობიექტებიდან მიღებული შემოსავალი (განვადებით გადახდილი საცხოვრებლის ღირებულების ნაწილი, შემოსავალი სამომხმარებლო მომსახურებიდან და ა.შ.) შედის პროექტის შედეგებში. გარდა ამისა, ეკონომიკური ეფექტურობის გამოთვლებში, ასეთი საქმიანობის დამოუკიდებელი სოციალური შედეგი, მიღებული გაზრდის შედეგად საბაზრო ღირებულებაშესაბამის ტერიტორიაზე არსებული საცხოვრებელი ფართი, რაც განპირობებულია დამატებითი კულტურული და სათემო ობიექტების ექსპლუატაციაში გაშვებით.

საწარმოო პერსონალის სტრუქტურის ცვლილებას განსაზღვრავს რეგიონები - პროექტში მონაწილეები, ხოლო განსაკუთრებით დიდი პროექტებისთვის - მთლიანად ეროვნული ეკონომიკა. ამისათვის ექსპერტები გვთავაზობენ დასაქმებულთა რაოდენობის ცვლილების შემდეგი ინდიკატორების გამოყენებას:

• მძიმე ფიზიკური შრომით დაკავებული (მათ შორის ქალები);
• მავნე პირობებში (მათ შორის ქალების) წარმოებაში დასაქმებული;
• მუშები დასაქმებული სამუშაოებზე, რომლებიც საჭიროებენ უმაღლეს ან საშუალო სპეციალიზებულ განათლებას;
• მუშები ერთი ბიტიანი ბადის კატეგორიების მიხედვით.

გარდა ამისა, ისინი ითვალისწინებენ იმ თანამშრომელთა რაოდენობას, რომლებმაც უნდა გაიარონ ტრენინგი, გადამზადება და კვალიფიკაციის ამაღლება.

პროექტის განხორციელებით რეგიონების ან დასახლებების მოსახლეობის გარკვეული საქონლით მიწოდების საიმედოობის ზრდა ან შემცირება განიხილება, შესაბამისად, როგორც დადებით ან უარყოფით სოციალურ შედეგად. ამ შედეგის დანახარჯების გაზომვა ხდება რეგიონში არსებული ფასების გამოყენებით შესაბამის საქონელზე (გარდა სახელმწიფო და ადგილობრივი სუბსიდიებისა და შეღავათებისა ყველა ან გარკვეული კატეგორიებიმომხმარებლები).

სოციალური შედეგი, რომელიც გამოიხატება პროექტის განხორციელების გამო მშრომელთა სიხშირის ცვლილებაში, მოიცავს წმინდა წარმოების აცილებულ (მინუს ნიშნით - დამატებითი) დანაკარგს. ეროვნული ეკონომიკა, ფონდიდან გადახდების ოდენობის ცვლილება სოციალური დაზღვევადა ჯანდაცვის ხარჯების შეცვლა.

სოციალური შედეგი, რომელიც გამოიხატება პროექტის განხორციელებასთან დაკავშირებული მოსახლეობის სიკვდილიანობის მაჩვენებლის ცვლილებაში, გამოიხატება პროექტის განხორციელების დროს რეგიონში გარდაცვლილთა რაოდენობის ცვლილებით. ამ ეფექტის დანახარჯების შესაფასებლად შეიძლება გამოყენებულ იქნას ადამიანის სიცოცხლის ეროვნული ეკონომიკური ღირებულების სტანდარტი, რომელიც განისაზღვრება წმინდა გამომუშავების საშუალო ღირებულების გამრავლებით (ერთი სამუშაო კაცი წლის განმავლობაში) ეროვნული ეკონომიკური ღირებულების კოეფიციენტზე. ადამიანის სიცოცხლე, შექმნილი ღონისძიებების ეფექტურობის ეკონომიკური შეფასებისთვის. (ამჟამად რუსეთის ფედერაციაარ არსებობს ფედერალურ დონეზე დამტკიცებული ადამიანის სიცოცხლის ეროვნული ეკონომიკური ღირებულების კოეფიციენტი.)

მოძრაობის ორგანიზების გაუმჯობესებაზე, უსაფრთხოების გაზრდაზე მიმართული პროექტების განხორციელება სატრანსპორტო საშუალება, წარმოების ავარიების სიჩქარის შემცირება და ა.შ., იწვევს ინვალიდობისკენ მიმავალი მძიმე დაზიანებების რაოდენობის შემცირებას.

საწარმოების თანამშრომლებისა და მოსახლეობის თავისუფალი დროის დაზოგვა (ადამიანის საათებში) განისაზღვრება პროექტებით, რომლებიც ითვალისწინებს შემდეგს:

• დასახლებების ელექტრომომარაგების საიმედოობის გაუმჯობესება;
• სამომხმარებლო საქონლის წარმოება, რომელიც ამცირებს შრომის ხარჯებს საყოფაცხოვრებო(მაგალითად, კვების პროცესორები);
• ახალი ტიპის და ბრენდის მანქანების წარმოება;
• ახალი გზების ან რკინიგზის მშენებლობა;
• გარკვეული ტიპის პროდუქტების მიწოდების სატრანსპორტო სქემების ცვლილება, თანამშრომლების სამუშაო ადგილზე მიტანის სატრანსპორტო სქემები;
• სავაჭრო ქსელის ადგილმდებარეობის გაუმჯობესება;
• ვაჭრობის მომხმარებელთა მომსახურების გაუმჯობესება;
• სატელეფონო და სატელეფონო კომუნიკაციების განვითარება, ელფოსტადა ა.შ.
• მოქალაქეებისთვის საინფორმაციო სერვისების გაუმჯობესება (მაგალითად, ინფორმაცია გარკვეული ობიექტების ადგილმდებარეობის შესახებ, სალაროებში ბილეთების ხელმისაწვდომობა, მაღაზიებში საქონლის ხელმისაწვდომობა).

ამ ტიპის შედეგების შეფასებისას, ექსპერტები რეკომენდაციას უწევენ სტანდარტის გამოყენებას დაზოგვის ერთი ადამიანური საათის შესაფასებლად, საშუალო საათობრივი ანაზღაურების 50%-ის ოდენობით პროექტის ზემოქმედების ქვეშ მყოფი სამუშაო ასაკის მოსახლეობისთვის.

1

განხილულია ჩვენს ქვეყანაში ინოვაციური პროექტების ეფექტურობის შეფასების ისტორია. ამ მეთოდების ანალიზი ხორციელდება. ვლინდება სსრკ-ში პროექტების ეფექტიანობის შეფასების თავისებურებები. ნაჩვენებია, რომ ისინი არ გამოიყენება თანამედროვე ეკონომიკა. გამოვლენილია პრობლემები რუსეთის ფედერაციაში პროექტების ეფექტურობის შეფასების მეთოდოლოგიაში. ასევე გაანალიზებულია უცხოეთში ინოვაციური პროექტების ეფექტურობის შეფასების გამოცდილება და რუსი ეკონომისტების ზოგიერთი განვითარება ამ სფეროში. განიხილება მრავალი მეთოდი, რომელიც გამოიყენება აშშ-სა და ევროპაში. განისაზღვრება მათი ძირითადი მახასიათებლები და უპირატესობები. დასაბუთებულია რუსეთის ფედერაციაში მათი უცვლელი სახით გამოყენების შეუძლებლობა. გაანალიზებულია ინოვაციური პროექტების ეფექტურობის მრავალკრიტერიუმიანი შეფასების მეთოდი. ზოგიერთ ნაკლოვანებასთან ერთად, მითითებულია ამ სფეროში შემდგომი განვითარების პერსპექტივები. მოცემულია შეფასების არსებული მიდგომების ნაკლოვანებების მოკლე ჩამონათვალი. ხაზგასმულია შეფასების აპარატის განვითარების ძირითადი ტენდენციები. განისაზღვრება მისი განვითარების შემდგომი გზები.

მრავალკრიტერიუმიანი მიდგომა

რეალური პარამეტრების მეთოდი

STAR და IRI მეთოდები

ინოვაციის შეფასება

1. Adzhina A. O. მცირე ბიზნესში ინოვაციური პროექტების ეკონომიკური ეფექტურობის შეფასების მეთოდების შემუშავება: საკანდიდატო დისერტაცია ეკონომიკური მეცნიერებები: 08.00.05 / რუსეთის ფედერაციის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ინფორმატიკის კვლევის ცენტრი - მ., 2009. - გვ. 18–24.

2. ბირმან გ., შმიდტ ს. ეკონომიკური ანალიზი საინვესტიციო პროექტები/ თითო. ინგლისურიდან. V. L. იგორევა. - მ.: ბანკები და ბირჟები: UNITI, .2007 წ. – S. 87–124.

3. Brigham Yu., Gapensky L. ფინანსური მენეჯმენტი: 2 ტომად / თითო. ინგლისურიდან. I. G. Astafieva და I. R. Sivchenko - მოსკოვი: ეკონომიკის სკოლა, 2005. - გვ. 145–153.

4. ვოდიანოვი ა.ა. საინვესტიციო პროცესები გარდამავალ ეკონომიკაში. – M.: IMEI, 2003. – S. 54–75.

5. ვოლკოვი ი.მ., გრაჩევა მ.ვ. პროექტის ანალიზი: სახელმძღვანელო უმაღლესი სკოლებისთვის. - M .: "ბანკები და ბირჟები "UNITI", 2002. - 208 გვ.

6. გარეევი T. F. ფორმირება ინტეგრირებული შეფასებაინოვაციები დაფუძნებული ბუნდოვან ინტერვალურ აღწერილობებზე: ეკონომიკურ მეცნიერებათა კანდიდატის დისერტაცია: 08.00.05 / KSTU - Kazan, 2009. - გვ. 17–37.

7. გოლდშტეინ გ.ია. სტრატეგიული ინოვაციების მენეჯმენტი: სახელმძღვანელო. - Taganrog: TRTU, 2004. - 267გვ.

8. დამოდარანი ა. ინვესტიციის შეფასება– M.: Alpina Business Books, 2004. – S. 117–131

9. ზავლინი პ.ნ., ვასილიევი ა.ვ. ინოვაციების ეფექტურობის შეფასება. - პეტერბურგი: ბიზნეს პრესა, 2000. - 216გვ.

10. ილიენკოვა ს.დ. ინოვაციების მენეჯმენტი: სახელმძღვანელო. - მ.: ერთობა, 2007. - 335გვ.

11. კვასოვი ი.ა. ინტერსექტორული კასეტური სტრუქტურების ფორმირების თავისებურებები. - აკადემიის ბიულეტენი. 2010. No 4. S. 89–90.

12. Kossov VV ინოვაციების მენეჯმენტის საფუძვლები / VV Kossov. – M.: MAGISTR, 2009. – 429გვ.

15. Morozov Yu. P. ტექნოლოგიური ინოვაციების მართვა საბაზრო ურთიერთობების პირობებში / Yu. P. Morozov. - ნიჟნი ნოვგოროდი: Vityaz, 2005. - S. 197-213.

16. სახაროვი გ.ვ., კვასოვ ი.ა. ენერგეტიკის სფეროში საინვესტიციო პროექტების შეფასება. -რუსეთის თავისუფალი ეკონომიკური საზოგადოების სამეცნიერო შრომები. 2011. V. 156. S. 283–298.

17. ფატხუტდინოვი რ.ა. ინოვაციების მენეჯმენტი: სახელმძღვანელო უნივერსიტეტებისთვის. - M .: სს "ბიზნეს სკოლა" Intel-sintez "", 2008 წ.

18. ცარევი ვ.ვ. ინვესტიციების ეკონომიკური ეფექტურობის შეფასება - სანკტ-პეტერბურგი: Piter, 2004. - გვ. 36–41.

19. შუმპეტერ ჯ. ეკონომიკური განვითარების თეორია (სამეწარმეო მოგების, კაპიტალის, კრედიტის, პროცენტის და კონიუნქტურის ციკლის შესწავლა / ინგლისურიდან თარგმნა - M .: პროგრესი, 1982 წ. - გვ. 120–127.

20. Yashin S. N., Boronin O. S. ინოვაციური პროექტების ეკონომიკური ეფექტურობის მრავალკრიტერიუმული შეფასება. // ეკონომიკური მეცნიერებები. - 2010. - No 11. - S. 34 - 41.

21. Cox J., Ross S., Rubinstein M. Option Pricing: A Simplified Approach / J. Cox, S. Ross, M. Rubinstein // Journal of Financial Economics, სექტემბერი. - 1975. - C. 17–28.

22. James A., Sirkin H. Making Innovations Pay. - Boston Consulting group, 2004 წ. - გვ. 57-64.

23. Rosenberger J. რა არის რეალური ვარიანტები? ემპირიული კვლევის მიმოხილვა. Seattle - WA: Academy of Management, 2006. - გვ. 47-54.

„ინოვაციის“ ცნება შედარებით ცოტა ხნის წინ გაჩნდა, კერძოდ მე-19 საუკუნეში და აქტიურად გამოიყენებოდა ავსტრიელი მეცნიერის ჯ.შუმპეტერის ნაშრომებში. ტერმინი ინოვაცია ნიშნავს დანერგილ ინოვაციას, რომელიც უზრუნველყოფს ბაზრის მიერ მოთხოვნილი პროცესების ან პროდუქტების ეფექტურობის ხარისხობრივ ზრდას. მართალია, ცივილიზაციების ონტოგენეზის პროცესში ადამიანები მუდმივად ქმნიდნენ სხვადასხვა სახის გამოგონებებს, მაგრამ ეს იყო XIX - XX საუკუნეების ბოლოს სამეცნიერო და ტექნოლოგიური რევოლუცია. მოითხოვდა კონცეპტუალური მოდერნიზაციას და მეთოდოლოგიური აპარატის შემუშავებას თვისობრივად ახალი პროდუქტების, ტექნოლოგიური გადაწყვეტილებების, რაციონალიზაციის წინადადებების განსაზღვრისა და შეფასების მიზნით და ა.შ.

ინოვაციური პროექტების ეფექტურობის შეფასების პრობლემა აქტუალური ხდება მე-20 საუკუნის შუა ხანებში. იმის გამო, რომ აღმოჩენილია მათი ფუნდამენტური განსხვავებები იმ საინვესტიციო პროექტებისგან, რომლებიც ქმნიან ორგანიზაციების მიმდინარე საქმიანობას. ძირითადი განსხვავებებია:

1) პროექტის პარამეტრების უფრო მაღალი ხარისხის (ტექნიკური, კომერციული) გაურკვევლობის (დასახული მიზნების მიღწევის ვადები, მომავალი ხარჯები, მომავალი შემოსავალი), რაც ამცირებს წინასწარი ფინანსური და ეკონომიკური შეფასების სანდოობას და მოიცავს პრაქტიკაში დამატებით გამოყენებას. პროექტების შეფასებისა და შერჩევის პროცედურები;

2) უნიკალური რესურსების (მაღალკვალიფიციური სპეციალისტები, მასალები, მოწყობილობები და ა.შ.) პროექტების განხორციელებაში ჩართვა;

3) პროექტის ფარგლებში მოულოდნელი, მაგრამ დამოუკიდებელი ეკონომიკური (სოციალური, გარემოსდაცვითი და ა.შ.) მნიშვნელობის შუალედური ან საბოლოო შედეგების მიღების მაღალი ალბათობა, რაც ხდის Დამატებითი მოთხოვნებიინოვაციის პროცესის მართვის მოქნილობამდე.

ინოვაციური აქტივობის ზრდამ ხელი შეუწყო მის ფართო გავრცელებას, რამაც გამოიწვია სხვადასხვა სახის ინოვაციების გაჩენა, როგორიცაა: ტექნოლოგიური, სოციალური, პროდუქტიული, ორგანიზაციული, მარკეტინგი. მიუხედავად იმისა, რომ თითოეული ტიპის ინოვაცია გარკვეულ გავლენას ახდენს საზოგადოების ცხოვრებაზე, ტექნოლოგიურ და პროდუქტულ ინოვაციებს უდიდესი მნიშვნელობა აქვს რეგიონული მასშტაბით და სრული შეფასების შესაძლებლობა. სწორედ ამ ტიპებისთვის შეიქმნა ძირითადად ეფექტურობის შეფასების მეთოდები.

ინოვაციური პროექტის ეფექტურობაში ვგულისხმობთ ექსკლუზიურად ეკონომიკურ ეფექტურობას, ფართო გაგებით ნიშნავს შედეგებისა და ხარჯების შესაბამისობას, ვიწრო გაგებით (როგორც ინდიკატორი) ეს არის შედეგებისა და ხარჯების რაოდენობრივი შეფასების თანაფარდობა.

ასევე არსებობს პროექტის სოციალური და გარემოსდაცვითი ეფექტურობის კონცეფციები, მაგრამ ამ კონცეფციების გამოყენება ლეგიტიმურია სპეციალიზებულ ინოვაციებთან, კერძოდ სოციალურ ინოვაციებთან ან ინოვაციებთან მიმართებაში, რომლებიც მიმართულია გარემოსდაცვითი მდგომარეობის გაუმჯობესებაზე. ამ შემთხვევაში, ეფექტურობა განიხილება, როგორც კავშირი სისტემის მდგომარეობას შორის პროექტთან და მის გარეშე.

ტექნოლოგიური და პროდუქტის ინოვაციების უმეტესობისთვის, რომლებიც მიმართულია კონკრეტული კომერციული შედეგის მისაღწევად, ეფექტურობის ზემოაღნიშნული ცნებები არ გამოიყენება. განხორციელების პროცესში ინოვაციური პროექტების სპეციფიკიდან გამომდინარე, მათ შეუძლიათ მიიღონ დამატებითი, პროგნოზირებადი ან არაპროგნოზირებადი შედეგი, რომელსაც შეუძლია გავლენა მოახდინოს საზოგადოებაზე და გარემოზე. ეს უნდა განიხილებოდეს როგორც პროექტის განხორციელების ეფექტი, რომელიც შეიძლება შეფასდეს ხარისხობრივად (დადებითად ან უარყოფითად) და ფინანსური თვალსაზრისით. მისი ზომიდან გამომდინარე, მას შეიძლება ჰქონდეს როგორც უმნიშვნელო გავლენა პროექტის განვითარებაზე, ასევე გადამწყვეტი.

ინოვაციური პროექტების ეფექტურობის შეფასება სამეთაურო-ადმინისტრაციულ ეკონომიკაში

1960 წელს შემუშავდა „სსრკ ეროვნულ ეკონომიკაში კაპიტალური ინვესტიციების და ახალი აღჭურვილობის ეკონომიკური ეფექტიანობის განსაზღვრის სტანდარტული მეთოდი“. 1969 წელს ეს მეთოდოლოგია გადაიხედა და გამოქვეყნდა სათაურით „კაპიტალური ინვესტიციების ეკონომიკური ეფექტიანობის განსაზღვრის ტიპიური მეთოდოლოგია“. დაგეგმვისა და დიზაინის გადაწყვეტილებების შესაფასებლად მეთოდოლოგია იძლევა არა მხოლოდ ინვესტიციების შედარებითი ეკონომიკური ეფექტურობის ინდიკატორებს, არამედ მთლიანი (აბსოლუტური) ეფექტურობის ინდიკატორებსაც. საინვესტიციო ვარიანტების შესადარებლად კაპიტალის ინვესტიციების სხვადასხვა პერიოდებთან და დროში ცვალებად მიმდინარე ხარჯებთან, სტანდარტული მეთოდოლოგია ითვალისწინებს სტანდარტს მრავალდროული ხარჯების შემოტანისთვის (Enp = 0.08). ანალოგიური მიდგომა სხვადასხვა დროს დანახარჯების გამოტანის მიმართ იქნა შენარჩუნებული კაპიტალის ინვესტიციების ეკონომიკური ეფექტურობის განსაზღვრის სტანდარტული მეთოდოლოგიის მესამე გამოცემაში (1980).

კაპიტალის ინვესტიციების ეკონომიკური ეფექტურობის გამოსათვლელად მინიმალური შემცირებული ხარჯების მაჩვენებელი გამოითვლება ფორმულით:

K t xE n + C i → წთ

სადაც: K t - კაპიტალის ინვესტიციები თითოეული ვარიანტისთვის; C i - მიმდინარე ხარჯები (ღირებულება) იგივე ვარიანტისთვის; E n - კაპიტალის ინვესტიციების ეფექტურობის ნორმატიული კოეფიციენტი.

შემცირებული ხარჯების მინიმალური მიხედვით შეირჩა საპროექტო და ეკონომიკური გადაწყვეტილებების ყველაზე ეფექტური ვარიანტები. თუ, შედარებული ვარიანტების მიხედვით, კაპიტალის ინვესტიციები განსხვავებული იყო მოცულობით და განხორციელდა სხვადასხვა დროს, ხოლო მიმდინარე ხარჯები დროთა განმავლობაში იცვლებოდა და არ არსებობდა დროის ფაქტორის გათვალისწინების შესაძლებლობა, რეკომენდებული იყო შემდგომში დანახარჯების შემოტანა. წლებიდან მიმდინარე მომენტამდე შემცირების ფაქტორის გამოყენებით.

1977 წლიდან 1988 წლამდე სსრკ-ში ახალი ტექნოლოგიების ეკონომიკური ეფექტის დასადგენად გამოიყენებოდა „ნაციონალურ ეკონომიკაში ახალი ტექნოლოგიების, გამოგონებებისა და რაციონალიზაციის წინადადებების გამოყენების ეკონომიკური ეფექტურობის განსაზღვრის მეთოდოლოგია“. ამ მეთოდოლოგიური მიდგომის მიხედვით, წლიური ეკონომიკური ეფექტი განისაზღვრება ბაზისა და ახალი ვარიანტების შემცირებული ხარჯების შედარებით. მოცემული ხარჯები წარმოადგენს ღირებულების ფასისა და ნორმატიული მოგების ჯამს, რომელიც მიეკუთვნება წარმოებისა და მომსახურების ერთეულს.

ყველა მეთოდოლოგიური მიდგომისთვის მნიშვნელოვანი მაჩვენებელია ახალი ტექნოლოგიების დანერგვისთვის დაგეგმილი კაპიტალური ინვესტიციების ანაზღაურებადი პერიოდის განსაზღვრა. ამავდროულად, გაანგარიშებული ანაზღაურებადი პერიოდი შეადარეს ნორმატიულს.

1988 წელს სახელმწიფო კომიტეტისსრკ მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების საკითხებში და სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის პრეზიდიუმმა დაამტკიცა "მეთოდური რეკომენდაციები სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის დაჩქარებისკენ მიმართული ღონისძიებების ეფექტურობის ყოვლისმომცველი შეფასებისთვის". ამ დოკუმენტის მიხედვით, ეკონომიკური ეფექტის დადგენისას ტექნიკურ-ეკონომიკური შესწავლის ეტაპებზე არჩევანი საუკეთესო ვარიანტიღონისძიებები, კვლევის გეგმების ფორმირებისას დაცული უნდა იყოს ეროვნული ეკონომიკური მიდგომა, რომელიც ასახავს შემდეგ პრინციპებს:

1) სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის ეფექტურობის შეფასება ხორციელდება საბოლოო პროდუქტის გამოყენების პირობების მიხედვით, ეროვნული ეკონომიკის სხვა სფეროებში, მათ შორის სოციალური, გარემოსდაცვითი, საგარეო ეკონომიკური ყველა დაკავშირებული დადებითი უარყოფითი შედეგის გათვალისწინებით. ;

2) ეკონომიკური ეფექტურობის გამოთვლები ტარდება STP ღონისძიების შემუშავებისა და განხორციელების მთელი ციკლის განმავლობაში თითოეული ასეთი ღონისძიებისთვის დადგენილი პერიოდისთვის;

3) აუცილებელია ერთ საანგარიშო წელს მოიყვანოს გამოთვლებში გამოყენებული ეკონომიკური სტანდარტები და სხვა დადგენილი მაჩვენებლები, ხარჯების ეკონომიკური არათანაბარი და დროის სხვადასხვა პერიოდში მიღებული შედეგების გათვალისწინებით;

4) ეროვნული ეკონომიკის გამოთვლებში გამოიყენება კაპიტალის ინვესტიციების ეფექტურობის ერთიანი სტანდარტი და ბუნებრივი და შრომითი რესურსების გადახდის დიფერენცირებული სტანდარტები, აგრეთვე სავარაუდო ფასი, ტარიფები და ფასები, რომლებიც ასახავს პროდუქციის ხარისხს და ეფექტურობას მომხმარებლისთვის.

ნებისმიერი STP ღონისძიების (ინოვაციის) ეკონომიკური ეფექტის განსაზღვრა პროდუქციის გამოყენების პირობების მიხედვით ხორციელდება შემდეგი თანმიმდევრობით.

1. ეკონომიკური ეფექტი გამოითვლება ჯამურად ბილინგის პერიოდის წლებისთვის. გაანგარიშება ხორციელდება მრავალდროული ხარჯებისა და შედეგების შემცირებით დროის ერთ მომენტამდე STP ღონისძიების ყველა ვარიანტისთვის - ბილინგის წლამდე. საანგარიშო წელი ჩვეულებრივ აღიქმება, როგორც ყველაზე ადრეული კალენდარული წელი ყველა ვარიანტიდან, რომელიც წინ უსწრებს წარმოების დაწყებას ან წარმოებაში ახალი ტექნოლოგიების გამოყენებას. STP ღონისძიების განხორციელების სასიცოცხლო ციკლის პერიოდის ყველა წლის მრავალდროული დანახარჯების ბილინგის წელამდე მიტანა ხორციელდება ყოველი წლის მათი ღირებულების შემცირების ფაქტორზე გამრავლებით.

2. ხორციელდება მთელი ბილინგის პერიოდის შედეგების ხარჯთაღრიცხვა. ამ შემთხვევაში, საანგარიშო პერიოდის საწყის წლად მიიღება სამუშაოების, მათ შორის კვლევის დაფინანსების დაწყების წელი. საანგარიშო პერიოდის ბოლო წლისთვის აღებულია STP მოვლენის მთელი სასიცოცხლო ციკლის დასრულების მომენტი. შედეგების შეფასება განისაზღვრება, როგორც ძირითადი და დამხმარე შედეგების ჯამი. ასოცირებული შედეგების შეფასება მოიცავს დამატებით ეკონომიკურ შედეგებს ეროვნული ეკონომიკის სხვადასხვა სფეროებში, ასევე სოციალური და გარემოზე ზემოქმედების ეკონომიკურ შეფასებას. ეს შედეგები შეიძლება შეფასდეს ღირებულების მიხედვით.

3. ბილინგის პერიოდისთვის STP საქმიანობის განხორციელების ხარჯები მოიცავდა პროდუქციის წარმოებისა და გამოყენების ხარჯებს. ეს მეთოდები ფართოდ გამოიყენებოდა სსრკ-სა და რუსეთის ფედერაციაში 1958 წლიდან 1995 წლამდე პერიოდში. ადმინისტრაციულ-სამმართველო მართვის სისტემის პირობებში ეკონომიკური დასაბუთება ნებისმიერი ეკონომიკური გადაწყვეტილების სავალდებულო ატრიბუტი იყო, მაგრამ მეორეხარისხოვან როლს ასრულებდა და, როგორც წესი, ფორმალურ ხასიათს ატარებდა.

სოციალისტურ მეცნიერებაში, გამოსაყენებლად რეკომენდებული ანალიტიკური მეთოდები და გამოთვლები განიხილებოდა ძირითადად რეტროსპექტული ასპექტით და გამოიყენებოდა ფიქსირებული მნიშვნელობების დიდი რაოდენობა. შეფასების ეს მიდგომა შეესაბამებოდა ეკონომიკის მართვის სამეთაურო-ადმინისტრაციულ სისტემას, რომელშიც პროდუქციის გამოშვება და მათი განაწილება განისაზღვრა სახელმწიფო საგეგმო კომისიის მიერ. მასშტაბურ პროექტებს მხოლოდ სახელმწიფო ახორციელებდა, მათი განხორციელება წინასწარ განსაზღვრული შედეგების მიღწევას გულისხმობდა.

ამ მეთოდების მთავარი უარყოფითი მხარეა:

• თარგი;
• პროგნოზული აპარატის ნაკლებობა;
• შეფასებული საპროექტო ტერიტორიის სივიწროვე;
• ინოვაციურ და საინვესტიციო პროექტებს შორის განსხვავების ნაკლებობა.

მეთოდოლოგიური პრობლემები რუსეთის ფედერაციაში ინოვაციური პროექტების ეფექტურობის შეფასებისას

ჩვენს ქვეყანაში ეკონომიკის საბაზრო ურთიერთობებზე გადასვლამ განაპირობა ინოვაციების ეკონომიკური ეფექტიანობის განსაზღვრის პრინციპებისა და მეთოდების გადახედვის აუცილებლობა. 1994 წელს პირველი გაიდლაინებისაინვესტიციო პროექტების ეფექტურობის შესაფასებლად სპეციფიკის გათვალისწინებით საბაზრო ეკონომიკა. 1999 წელს ეს მეთოდოლოგია გადაიხედა და ხელახლა გამოქვეყნდა სახელწოდებით "მეთოდური რეკომენდაციები საინვესტიციო პროექტების ეფექტურობის შესაფასებლად".

ამ დოკუმენტში პროექტების ეფექტურობის შეფასება ორ ეტაპად იყოფა. პირველი ნაბიჯი არის პროექტის სოციალური მნიშვნელობის შეფასება. ფართომასშტაბიანი, ეროვნული ეკონომიკური და გლობალური პროექტები განიხილება სოციალურად მნიშვნელოვანი.

გარდა ამისა, გამოითვლება მთლიანი პროექტის შესრულების ინდიკატორები. ამ ეტაპის მიზანია ინტეგრალი ეკონომიკური შეფასებასაპროექტო გადაწყვეტილებები და ინვესტორის მოსაძებნად აუცილებელი პირობების შექმნა. ლოკალური პროექტებისთვის ფასდება მხოლოდ მათი კომერციული ეფექტურობა და თუ მისაღები აღმოჩნდება, რეკომენდებულია უშუალოდ შეფასების მესამე ეტაპზე გადასვლა. სოციალურად მნიშვნელოვანი პროექტებისთვის, პირველ რიგში, ფასდება მათი სოციალური და ეკონომიკური ეფექტურობა. არადამაკმაყოფილებელი შეფასებით, ასეთი პროექტები არ არის რეკომენდირებული განსახორციელებლად და ვერ ექვემდებარება სახელმწიფო მხარდაჭერის კვალიფიკაციას. თუ სოციალურ-ეკონომიკური ეფექტურობა საკმარისია, ფასდება მათი კომერციული ეფექტურობა.

შეფასების ბოლო ეტაპი ხორციელდება დაფინანსების სქემის შემუშავების შემდეგ. ამ ეტაპზე ზუსტდება მონაწილეთა სია და განისაზღვრება თითოეული მათგანის პროექტში მონაწილეობის ფინანსური მიზანშეწონილობა და ეფექტურობა (რეგიონული და დარგობრივი ეფექტურობა, ცალკეული საწარმოებისა და აქციონერების პროექტში მონაწილეობის ეფექტურობა, საბიუჯეტო ეფექტურობა და ა.შ. .).

საინვესტიციო პროექტების ეფექტურობის შეფასების სახელმძღვანელოში შემოთავაზებულია შემდეგი ინდიკატორების გამოყენება: წმინდა შემოსავალი (NV/NV); წმინდა მიმდინარე ღირებულება (NPV/NPV), შემოსავლის შიდა კოეფიციენტი (IRR/IRR); ხარჯებისა და ინვესტიციების ანაზღაურების ინდექსები (BDI/DPI); ანაზღაურებადი პერიოდი (PP); ფასდაკლებული ვადაანაზღაურება (DPP).

წმინდა მიმდინარე ღირებულება (NPV):

სად: CFt არის ფულადი ნაკადები საინვესტიციო პროექტიდან
პერიოდი t; ის - საინვესტიციო პროექტის ღირებულება t პერიოდში; n არის პერიოდების რაოდენობა; r - ფასდაკლების განაკვეთი.

შემოსავლის შიდა კოეფიციენტი (IRR):

ანაზღაურებადი პერიოდი (PP) და ფასდაკლებული ანაზღაურებადი პერიოდი (DPP):

ფასდაკლებული დაბრუნების ინდექსი (DPI):

წინამდებარე გაიდლაინების მიხედვით, საბაზრო ეკონომიკაში ინვესტიციების ეკონომიკური ეფექტიანობის შეფასებისას აუცილებელია გავითვალისწინოთ როგორც ინფლაციური პროცესები, ასევე რისკისა და გაურკვევლობის ფაქტორი. ამასთან, ამ რეკომენდაციებში საინვესტიციო პროექტების ეკონომიკური ეფექტიანობის ინდიკატორების ფორმირების საფუძველი იყო ადრე ცნობილი მოვლენები, როგორც რევოლუციამდელი პერიოდის, ასევე ქვეყნის ეკონომიკის ცენტრალური დაგეგმვის პერიოდის. სახელმძღვანელოში გამოყენებული ერთ-ერთი მეთოდი არის სტატიკური ხარჯ-ეფექტურობის შეფასების მეთოდი. ეს საშუალებას იძლევა ინვესტიციების ეკონომიკური ეფექტურობის შეფასება უფრო ახლოს იყოს საწარმოს მიმდინარე საქმიანობის შეფასებასთან. სტატიკური შეფასების სისტემა მოიცავს წლიური საშუალო მაჩვენებლების ერთობლიობას და ის არ აფასებს ინვესტიციის ანაზღაურებას, რადგან არ ითვალისწინებს დროის ფაქტორს. ამრიგად, დაბრუნების პერიოდზე ფოკუსირება ზრდის პროექტის მიმზიდველობას, ხოლო მომგებიანობაზე აქცენტი ამცირებს პროექტის მიმზიდველობას, რადგან ინვესტიციის ანაზღაურება არ არის შეფასებული, რადგან მათი თანდათანობითი დაბრუნება პროექტის წმინდა შემოსავლიდან არ არის გათვალისწინებული. ანგარიში.

გაიდლაინები არ ითვალისწინებს საწყის ეტაპზე საინვესტიციო პროექტების აშკარად არაეფექტური ვარიანტების შერჩევას ნებისმიერი თანამედროვე მეთოდოლოგიის გამოყენებით, რომელიც დღეს ცნობილია. აქედან გამომდინარე, გათვლები კეთდება როგორც პოტენციურად მომგებიანი, ასევე წამგებიანი პროექტებისთვის. ეს იწვევს არაგონივრულ დროსა და ფინანსურ ხარჯებს.

გარდა ამისა, მეთოდოლოგიურ რეკომენდაციებში, როგორც მთლიანი პროექტის ეფექტურობის ნაწილი, მითითებულია ისეთი კომპონენტი, როგორიცაა სოციალური ეფექტურობა (როგორც შედეგის თანაფარდობა ხარჯებთან). თუმცა, ეს პარამეტრი ბუნებით უკიდურესად სუბიექტურია და მისი გაანგარიშების მეთოდები არის ამ მომენტშიარ არის განვითარებული.

პროექტების ეკონომიკური ეფექტურობის შესაფასებლად სახელმძღვანელოში შემოთავაზებული კოეფიციენტები (NV, NPV, IRR, PP და ა.შ.) ხშირად ურთიერთგამომრიცხავია, რადგან მათ აქვთ განსხვავებული გაანგარიშების პრინციპები. ამავდროულად, ეს მაჩვენებლები იძლევა სხვადასხვა ტიპის შეფასებას (აბსოლუტურ და ფარდობითს). მრავალი ექსპერიმენტის შედეგების მიხედვით, ალტერნატიული საინვესტიციო პროექტებიდან ყველაზე ეფექტური NPV-ის არჩევა (მეთოდოლოგიურ რეკომენდაციებში მთავარი კრიტერიუმია) ხშირად ეწინააღმდეგება რეალობას. მაგალითად, თუ აირჩევთ ყველაზე ეფექტურ პროექტს ალტერნატიული საინვესტიციო პროექტებიდან რამდენიმე კრიტერიუმის მიხედვით, მაშინ ის, რომელსაც აქვს ყველაზე მაღალი NPV მნიშვნელობა, არ იქნება ოპტიმალური.

მეთოდოლოგიური რეკომენდაციების გამოთვლები არ ითვალისწინებს გამოყენებული საწყისი მონაცემების უზუსტობის ფაქტორს. ცნობილია, რომ ნებისმიერი საინვესტიციო გამოთვლა ხასიათდება ცდომილების მნიშვნელოვანი დონით საწყის მონაცემებში და გამოყენებულ შუალედურ ინფორმაციაში. ინოვაციურ პროექტებს კიდევ უფრო დიდი გაურკვევლობა აქვს, რადგან ბაზრის რეაქცია ინოვაციებზე აბსოლუტურად უცნობია. სახელმძღვანელოს ავტორები ცდილობდნენ საინვესტიციო პროექტების ეფექტურობის შეფასებისას გაეთვალისწინებინათ გაურკვევლობისა და რისკის ფაქტორები. თუმცა, ეს მცდელობა ძირითადად შემოიფარგლება შესაძლო გაურკვევლობებისა და რისკების ჩამოთვლით.

ამ ხარვეზების გარდა, გაიდლაინები არ ითვალისწინებს საინოვაციო პროცესის ისეთ ეტაპებს, როგორიცაა კვლევა და განვითარება. ამ მახასიათებლების გასათვალისწინებლად, რუსეთის განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს გადაწყვეტილებების შესაბამისად, შემუშავდა და ოფიციალურად 2005 წლის "მეთოდოლოგიური რეკომენდაციები დაფინანსების პროექტების ეკონომიკური ეფექტურობის შესაფასებლად, რომლებიც მიზნად ისახავს კვლევისა და განვითარების სამუშაოების შედეგების კომერციალიზაციას". რეკომენდებულია გამოსაყენებლად. რეკომენდაციები ფოკუსირებულია შეყვანის შემოწმების ჩატარებაზე, რათა მიიღოთ წინასწარი შეფასებები ეკონომიკური ეფექტურობისა და პროექტების განხორციელების პოტენციური რისკების შესახებ, რომლებიც მიზნად ისახავს კვლევისა და განვითარების სამუშაოების შედეგების კომერციალიზაციას; საწარმოთა ეკონომიკურ ბრუნვაში სამრეწველო საკუთრების ობიექტების და სამეცნიერო-ტექნიკური განვითარების შედეგების შეტანის შესახებ.

• საწყისი მონაცემები და ეკონომიკური მაჩვენებლების გამოთვლის პროცედურები;
• პირდაპირი დაკრედიტების სქემისთვის და გრძელვადიანი საინვესტიციო სქემისთვის პროექტის ეკონომიკური ეფექტიანობის გაანგარიშების პროცედურები;
• პროექტების რეიტინგის დადგენის პროცედურა;
• პროექტის დაფინანსების სქემების მახასიათებლები.

ისინი ორიენტირებულია R&D-ის შედეგების კომერციალიზაციის მიზანშეწონილობის შეფასებაზე და უზრუნველყოფენ სქემების არჩევანს ტექნოლოგიების დანერგვის მიზანშეწონილი განხორციელებისთვის. ამრიგად, რეკომენდაციების სწორი გამოყენების საწყისი მონაცემები არის ინოვაციური პროდუქტების მზა ნიმუშის საბაზრო ტესტირების შედეგები (R&D შედეგები და პროტოტიპის პროდუქტის ტესტირება საბაზრო პირობებში).

სად: - მფლობელის შემოსავალი ინოვაციების ციკლისთვის პირდაპირი დაკრედიტების სქემისთვის; - მფლობელის შემოსავალი ინოვაციების ციკლისთვის გრძელვადიანი საინვესტიციო სქემისთვის; Einf - მოსალოდნელი ინფლაციის მაჩვენებელი, რელ. ერთეულები წელიწადში; ეალტ - სესხებზე საპროცენტო განაკვეთი, რელ. ერთეულები წელიწადში; R არის პროექტის განხორციელების პოტენციური რისკი.

ინდიკატორები ან მნიშვნელობით ახლოსაა NPV-სთან. ამ რეკომენდაციებში ეს მაჩვენებელი არის მთავარი და ერთადერთი, რომლითაც განისაზღვრება პროექტის ეფექტურობა და აგებულია პროექტების რეიტინგი. ამ რეკომენდაციებში გათვლების გაურკვევლობა ასევე არანაირად არ არის გათვალისწინებული.

აქედან გამომდინარე, მეთოდოლოგიურ რეკომენდაციებთან დაკავშირებული ყველა ძირითადი ხარვეზი ვრცელდება ამ რეკომენდაციებზე.

ამრიგად, რუსეთში ამჟამად არსებული მეთოდები საინვესტიციო საქმიანობაში ინვესტიციების ეფექტურობის შესაფასებლად არ იძლევა საშუალებას სრულად გაითვალისწინოს ინოვაციური პროექტების სპეციფიკური მახასიათებლები, რაც, კერძოდ, აღნიშნულია თავად მარეგულირებელ დოკუმენტებში.

ინოვაციური პროექტების ეფექტურობის შეფასების თანამედროვე ტენდენციები

ექსპერტის მიდგომები

ინოვაციების ეფექტურობის შეფასების უცხოურ პრაქტიკაში აშკარაა გამიჯვნა ინოვაციურ და საინვესტიციო პროექტებს შორის. ინოვაციების ეფექტურობის შეფასების ყველაზე პოპულარული მეთოდებია STAR მეთოდოლოგია და „ფიქსირებული სასწორების“ სისტემა. STAR მეთოდოლოგიის (სტრატეგიული ტექნოლოგიების შეფასების მიმოხილვა - სტრატეგიული ტექნოლოგიური შეფასებების ნაკრები) ავტორები არიან პროფესორები მსოფლიოში ცნობილი უნივერსიტეტებიდან - კოლუმბიიდან და პენსილვანიიდან. მათ მიერ შემუშავებული სისტემა ეფუძნება ისეთ კომპანიებთან თანამშრომლობის მრავალწლიან გამოცდილებას, როგორიცაა DuPont, Intel, Hewlett-Packard, Sonera Co., General Electric, IBM, Citibank, Matsushita, Texas Instrument და სხვა.

არჩევის რეალური მიზეზი არის პროექტების პოვნის ლოგიკა, რომლებიც მაქსიმალურად გაზრდის სწავლას და შესაძლებლობებს, რომლებიც ამცირებს ხარჯებს და რისკებს. მიუხედავად იმისა, რომ ეს არის მნიშვნელოვანი უპირატესობა ჩვეულებრივი მიდგომებთან შედარებით, მათი გამოყენების ინსტრუმენტები მწირია. ცვლადები არის პოტენციური შემოსავლების ნაკადების ზომა და მდგრადობა, ბაზრის ადაპტაციის სიჩქარე ან შეფერხება, განვითარების ხარჯები, კომერციალიზაცია და საბაზრო შეფასებებიკომპანიის ძლიერი მხარეები, როგორიცაა კონკურენტული პოზიცია, სტანდარტებზე დამოკიდებულება და გაურკვევლობის ხარისხი. თითოეული ცვლადი იზომება ექსპერტებთან გასაუბრებით, რომელიც ასევე შეიძლება გამოყენებულ იქნას ალტერნატიული პროექტების რისკების შესაფასებლად და გარკვეული რეცეპტების გამოყენებისას, თუნდაც ისინი დაკავშირებული იყოს პროექტის მიტოვებასთან ან მის ხელახლა კონფიგურაციასთან. ამ მიდგომის მთავარი უპირატესობა არის ტექნოლოგიური და სტრატეგიული ასპექტების სირთულე.

STAR სისტემის ზოგადი კონცეფცია (ნახ. 1)

ბრინჯი. 1. STAR სისტემის კონცეფცია

STAR სისტემის მიერ შესაფასებელი ცალკეული ფაქტორები შეჯამებულია ცხრილებში შემდეგი მაჩვენებლებით: რისკები მოთხოვნის ფაქტორების მიხედვით; რისკები, რომლებიც დაკავშირებულია ბაზარზე გასასვლელად გამოყენებული სტრატეგიის ბუნებასთან; ფირმის ახალ ინდუსტრიაში შესვლის დაბლოკვის რისკები; კონკურენციის ხასიათთან დაკავშირებული რისკები; ბიზნესის მდგრადობის ხელახალი შეფასების რისკები; ფირმის შესაბამისობის პოლიტიკის ხელახალი შეფასების რისკები; რისკები პროდუქტის კომერციალიზაციის ხარჯების შეფასებისას; რისკები კომერციალიზაციის ბერკეტის რესურსული პოტენციალის შეფასებისას; ინდუსტრიის სიახლესთან დაკავშირებული რისკები; რისკები განვითარების ხარჯების შეფასების მიხედვით; შეფასების რისკები; პოტენციური დანაკარგების რისკები; რისკები, რომლებიც გამოწვეულია პროექტის გარე გაურკვევლობით; რისკები ფირმის საქმიანობაში შიდა გაურკვევლობის გამო.

საერთო ჯამში, STAR მეთოდოლოგია მოიცავს 14 ცხრილს, რომელიც აფასებს 118 ინდივიდუალურ ფაქტორს, რომელსაც შეუძლია გავლენა მოახდინოს ინოვაციური პროექტის (InP) მიზანშეწონილობასა და კომერციალიზაციაზე. მოწოდებულია კონკრეტული რისკის მნიშვნელობის საექსპერტო შეფასებები კონკრეტული ფაქტორისთვის, ამ რისკის ფაქტობრივი შეფასება 0-დან 10-მდე ქულებით, ასევე რისკის შეფასება ფაქტორის წონის გათვალისწინებით. გამოკვლევის შედეგების მიხედვით, ცხრილში მოცემული მონაცემების მიხედვით, განისაზღვრება ინპ-ის რისკის დონე. რისკის დონეები (ცხრილი 1) დადგენილია ევროპული პრაქტიკის შესაბამისად.

ცხრილი 1

პროექტის რისკიანობის დონის საბოლოო შეფასება STAR მეთოდოლოგიის მიხედვით

InP რისკის დონე	ქულების ჯამი	სავარაუდო დონის შეფარდება ლიმიტთან
არარისკის პროექტი
მინიმალური რისკი
საშუალო რისკი
სრული რისკი

უნდა აღინიშნოს, რომ STAR მეთოდოლოგიის ავტორებისა და ქვემოთ განხილული „ფიქსირებული მასშტაბების“ სისტემის ავტორების აზრით, ინტეგრალური შეფასებები წინა პლანზე მოდის მხოლოდ ალტერნატიული პროექტების შედარების ეტაპზე და პროექტის შემუშავების ეტაპზე, პირადი რისკის შეფასება მნიშვნელოვანია. IRI-ს (ინდუსტრიული კვლევითი ინსტიტუტის) მიერ შემოთავაზებული „ფიქსირებული მასშტაბების“ სისტემა, რათა შეისწავლოს აშშ-ს ფირმების საუკეთესო პრაქტიკა R&D პორტფელის მენეჯმენტში, არის ოდნავ განსხვავებული ვერსია პროექტების წარმატების შეფასების მაღალი დონის გაურკვევლობით (შემდგომში ასევე IRI). მეთოდოლოგია). იგი მოიცავს შეფასების შემდეგ ტიპებს:

1) რისკის შეფასება ტექნიკური წარმატების ფაქტორებით:

ა) ინტელექტუალურ საკუთრებაში პოზიციების განსაზღვრის სკალა - ტექნოლოგიის შესწავლილ სფეროში ძლიერი დაცული პატენტის ან სხვა ქონებრივი პოზიციის მოპოვების ალბათობის შეფასება;

ბ) კომპეტენციის შეფასების სკალა - იმის ალბათობა, რომ ინტელექტუალური და ტექნიკური რესურსები უზრუნველყოფენ პროექტის განხორციელებას;

გ) ტექნიკური სირთულის მასშტაბი – პროექტის ტექნიკური სირთულის გავლენის შეფასება მისი წარმატების ალბათობაზე;

დ) გარე ტექნოლოგიების ხელმისაწვდომობისა და ეფექტური გამოყენების მასშტაბი - განსაზღვრავს გარე ტექნოლოგიის ვარგისიანობის ეფექტს და ორგანიზაციის უნარს გამოიყენოს ასეთი ტექნოლოგია, პროექტის მიზნის მიღწევის ალბათობა;

ე) საწარმოო შესაძლებლობების შეფასების მასშტაბი – იმის შეფასება, რომ ორგანიზაციას აქვს პროდუქტის წარმოების ან ამ ოპერაციების პროცესში დანერგვის უნარი;

2) რისკის შეფასება კომერციული წარმატების ფაქტორებით:

ა) ბაზრის საჭიროებების შეფასების სკალა – პროდუქტის საჭიროების ალბათობისა და ბაზრის მზაობის შეფასება მისი აღქმისთვის;

ბ) საწარმოს პოზიციის (იმიჯი, ბრენდი და ა.შ.) შეფასების სკალა, რომელიც ახორციელებს InP-ს ბაზარზე - პროდუქტის ბაზარზე მიღების ალბათობის შეფასება, ბაზრის ძალების ან/და იმიჯის გათვალისწინებით. ორგანიზაციის;

გ) სადისტრიბუციო არხების შეფასების სკალა - განსაზღვრავს განვითარებული პროდუქტის მომხმარებლამდე მიტანის სიმარტივეს;

დ) მომხმარებელთა სიძლიერის შეფასების სკალა - ქვესისტემების ან შუალედური პროდუქტების დანერგვის IE-ებისთვის, ფასდება მომხმარებლის პოზიციები ბიზნეს ინტერესთა სფეროში;

ე) ხელმისაწვდომობის შეფასების სკალა ნედლეულისა და ძირითადი მიწოდების საგნებისთვის, ზომავს მიწოდების ან/და ძირითადი ელემენტების ან მასალების ხელმისაწვდომობის გავლენას პროექტის წარმატების ალბათობაზე;

ვ) გარემოსდაცვითი რისკის სკალა, რათა შეფასდეს იმის ალბათობა, რომ გარემოსდაცვითი ასპექტები გავლენას მოახდენს პროექტის წარმატებაზე.

IRI მეთოდოლოგიის შესაბამისად, თითოეულ ზემოთ ჩამოთვლილ სკალაში ექსპერტები განსაზღვრავენ თვისობრივ შეფასებას, რომელიც ყველაზე სრულად შეესაბამება მათ პრეფერენციების სისტემას და აფიქსირებენ ამ შეფასებას მისთვის „მინიჭებული“ ქულის სახით. პარალელურად, ექსპერტი აფიქსირებს თითოეული სასწორის წონას. მეთოდოლოგიის მიხედვით კეთდება შეფასებების ორი სერია: ტექნიკური და კომერციული წარმატების ალბათობა.

ჩატარებული კვლევები აჩვენებს, რომ „ფიქსირებული სასწორების“ სისტემა კარგად არის დაკავშირებული STAR მეთოდთან (ცხრილი 2).

მაგიდა 2

პროექტის რისკის დონის შედარებითი შეფასებები STAR მეთოდისა და IRI მეთოდის მიხედვით

ინოვაციური პროექტის რისკის დონე	STAR ტექნიკა		IR1 ტექნიკა		სავარაუდო დონის შეფარდება ლიმიტთან
	ქულების ჯამი, გათვალისწინებით რისკის ფაქტორის წონა		საშუალო ქულა დან წონები რისკის ფაქტორები
არარისკის პროექტი
მინიმალური რისკი
საშუალო რისკი
მაღალი რისკის
სრული რისკი

მათი გამოყენებით მიღებული შედეგები ასევე კარგად ემთხვევა პროექტის წარმატების ალბათობის ზოგადად მიღებულ ინდიკატორებს, რომლებიც წარმოდგენილია ქვემოთ:

• 80-100 არსებული პროდუქციის ასორტიმენტის გაფართოება ცნობილი ტექნოლოგიებით
• 60-80 პროდუქტი ცნობილია მსოფლიოში, მაგრამ არ არის შემუშავებული და წარმოებული კომპანიის მიერ
• 40-60 საჭიროა გარკვეული პროცესების განვითარება, რომლებიც არ არის ინტეგრირებული
• 20-40 რთული განვითარებაა საჭირო, მაგრამ ზოგიერთი პოტენციური გამოსავალი ჩანს
• 0-20 საჭიროა მნიშვნელოვანი გარღვევა, ძირითადი პატენტების შექმნა

ჩვენ ვიკვლევთ STAR და IRI მეთოდების გამოყენების შესაძლებლობას ინოვაციური ინფრასტრუქტურის ორგანიზაციებში (როგორიცაა ტექნოლოგიური პარკები, ვენჩურული ფონდებიდა ა.შ.) რუსეთის ფედერაციაში ინოვაციური პროექტების კონკურენტული შერჩევისთვის:

• შეუძლებელია აბსოლუტურად ყველა პროექტისთვის შესაფერისი კრიტერიუმების სისტემის აშენება. გარდა ამისა, STAR მეთოდოლოგიაში ზოგიერთი რისკების გაორმაგება ხდება, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს არაადეკვატური შედეგები, IRI მეთოდოლოგიაში შეფასებების დიაპაზონი საკმაოდ ვიწროა;
• მეთოდები ეფუძნება ექსპერტთა შეფასებებს (დისკრეტული), რაც არ იძლევა პროექტის განხორციელების შესაძლო სცენარების მთელი დიაპაზონის გათვალისწინების საშუალებას;
• უცხოური მეთოდების შიდა საინოვაციო სისტემაში გადატანა უკანონოა. ეს გამოწვეულია იმით, რომ განვითარებულ ქვეყნებში ჭარბობს ინოვაციური პროცესის უფრო ინტერაქტიული მოდელები, რუსეთში - ხაზოვანი და ეს გავლენას ახდენს ინოვაციების კომერციალიზაციის პირობებსა და მექანიზმებზე. გარდა ამისა, უცხოური მეთოდები არ ითვალისწინებს ბაზრის სპეციფიკას და რუსეთის საკანონმდებლო ბაზას.

ეფექტურობის შეფასების თანამედროვე ინტეგრირებული მეთოდები

რეალური ვარიანტების მეთოდი

ს. მაიერსის ნაშრომი „ფინანსური თეორია და ფინანსური სტრატეგია“ ითვლება ამოსავალ წერტილად რეალური ოფციონების მოდელის გამოყენების პრაქტიკის განვითარებისათვის. შემდგომში რეალური ოფციონების თეორიის შემუშავებაში მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანეს რ. მაკგრატმა, ჯ. როზენბერგერმა და სხვა უცხოელმა მეცნიერებმა. რუსეთში რეალური ვარიანტების თეორია განვითარდა ა.ვ.ბუხვალოვის, მ.ა.ლიმიტოვსკის, ნ.კ.პიროგოვის და სხვათა კვლევებში. AT ბოლო წლებიინოვაციური პროექტების შესაფასებლად რეალური ვარიანტების გამოყენებას მიძღვნილი სამუშაოების რაოდენობა სწრაფად გაიზარდა. საინვესტიციო პროექტების შეფასება რეალური ოფციონის მეთოდით ეფუძნება დაშვებას, რომ ნებისმიერი ინვესტიციის შესაძლებლობაკომპანიისთვის შეიძლება ჩაითვალოს ფინანსურ ვარიანტად, ანუ კომპანიას აქვს უფლება, მაგრამ არა ვალდებულება შექმნას ან შეიძინოს აქტივები გარკვეული პერიოდის განმავლობაში. ოფციონის ფასების მოდელები შეიძლება დაიყოს ორ ჯგუფად: ეფუძნება Black-Scholesie-ს მოდელს და ეფუძნება Cox-Ross-Rubinstein-ის ბინომიალური ხის მოდელს.

Black-Scholes მოდელი, რომელიც დაფუძნებულია დროის უწყვეტი მიკვლევის წინაპირობაზე, უფრო აქტუალურია ფინანსური ოფციონების შეფასების შემთხვევაში, რადგან მათი შეძენა ან გაყიდვა ნებისმიერ დროს შეიძლება. რეალური ინვესტიციების შეფასებისას მეორე მიდგომა უფრო მისაღებია მათი დაბალი ლიკვიდურობის გამო. ეს მათი საკუთრებაა, რომელიც არ იძლევა პროექტში მონაწილეობის უფლების გაყიდვას ნებისმიერ დროს. ბინომალური მოდელის გამოყენებისას, ჯერ აგებულია ძირითადი აქტივის ღირებულების ხე და მის საფუძველზე, ოფციონის ღირებულების ხე (ნახ. 2), რომლებიც შემდეგ იკეცება. ძირითადი აქტივის ღირებულების ხის აგებისას შესაძლებელია პროექტის რისკების გათვალისწინება სცენარის ღირებულებებში და არა დისკონტირების განაკვეთში.

ბრინჯი. 2. ინოვაციური პროექტის სტრუქტურის მაგალითი

რეალური ოფციონის მეთოდის ზოგადი კონცეფცია შეიძლება წარმოდგენილი იყოს შემდეგნაირად.

1. ინოვაციური პროექტის სტრუქტურიდან გამომდინარე სცენარის ხის ფორმირება.

2. შეყვანის მონაცემების განსაზღვრა: ურისკო განაკვეთი, დრო პიკებს შორის, აქტივის ღირებულება დროის საწყის მომენტში, რეალური ოფციონის გაფიცვის ფასი.

3. კონკრეტული სცენარისთვის პროექტის შედეგების დამახასიათებელი პარამეტრების განსაზღვრა.

4. ოფციონის ღირებულების განსაზღვრა.

5. ოფციონის ღირებულების ხის კონვოლუცია.

6. საბოლოო შედეგის მიღება.

7. პროექტის ეკონომიკური ეფექტურობის ინდიკატორების კორექტირება რეალური ოფციონის ღირებულებაზე.

შემოთავაზებული მეთოდი შეესაბამება ინოვაციური პროექტის ყოვლისმომცველი შეფასების პრინციპს, რაც შეიძლება ჩაითვალოს მისი ეფექტურობის აუცილებელ პირობად კომერციული თვალსაზრისით. თუმცა, რეალური ვარიანტები, პროფესორ ვ.ვ. კოსოვმა, არ ამოიღოთ ფუნდამენტური განსხვავება ინოვაციური პროექტის კონცეფციას შორის, როდესაც ხდება მისი ეფექტურობის პირველი შეფასება და ამ პროექტის განხორციელებით წარმოქმნილ ფულადი სახსრების ნაკადს.

მულტიკრიტერიული მეთოდი

ავტორები ს.ნ. იაშინი და ო.ს. ბორონინი გვთავაზობს ინოვაციური პროექტის შეფასებას არა მხოლოდ კომერციული თვალსაზრისით. ინოვაციური პროექტების ეკონომიკური ეფექტიანობის შესაფასებლად მათ მიერ შემოთავაზებული მრავალკრიტერიუმიანი მეთოდი ეფუძნება ეკონომიკური, სამეცნიერო, ტექნიკური, სოციალური და გარემოსდაცვითი ინდიკატორების გათვალისწინებას. ამ მეთოდის არსი არის ინოვაციური პროექტების შეფასების სისტემატური მიდგომის გამოყენება. რთული მეთოდის ამ ვარიანტის ავტორები გვთავაზობენ გამოყოს ინდიკატორების ოთხი ჯგუფი, რომელთაგან თითოეული ახასიათებს ინოვაციის საკუთარ ასპექტს: ეკონომიკურ, სამეცნიერო და ტექნიკურ, სოციალურ და გარემოსდაცვითი. ინტეგრირებული შეფასების მეთოდის ეს ვარიაცია ეფუძნება ქმედებების შემდეგ თანმიმდევრობას:

1) ინტეგრალური ინდიკატორების სტრუქტურის შერჩევა და ფორმირება;

2) ინდიკატორების კონვერტაცია შესადარებელ ფორმაში;

3) ერთიანი ძირითადი ყოვლისმომცველი შეფასების გაანგარიშება;

4) ინოვაციური პროექტის გაურკვევლობისა და რისკების გათვალისწინებით.

პირველ ეტაპზე, ყველა ინდიკატორი უნდა მიიყვანოთ უზომო ფორმამდე. ამისათვის, განზოგადებული ინდიკატორის განსაზღვრისას, ინოვაციური პროექტების რეიტინგი ხორციელდება პროექტების ინოვაციური მიმზიდველობის შედარებითი რეიტინგული შეფასების მეთოდის გამოყენებით. ინდიკატორების მრავალფეროვნების გამო, მნიშვნელოვნების კოეფიციენტების გამოსათვლელად აუცილებელია ორი მეთოდის გამოყენება.

1. გაურკვევლობის პირობებში, როდესაც შესრულების ინდიკატორები შეიძლება რაოდენობრივ დონეზე პრიორიტეტული იყოს რანჟირება, შერჩეული ინტეგრალური ინდიკატორების მნიშვნელოვნების კოეფიციენტების გამოსათვლელად ვიყენებთ მათემატიკური მოდელირების ერთ-ერთ მეთოდს - ექსპერტთა რანჟირებას.

2. გაურკვევლობის პირობებში შესრულების ინდიკატორები პრიორიტეტული რანჟირება შეიძლება მხოლოდ ხარისხობრივ დონეზე („ძალიან მნიშვნელოვანი“ – „მნიშვნელოვანი“ – „ნაკლებად მნიშვნელოვანი“ და ა.შ.).

ამ შეფასებების შესაბამისად, აგებულია ინდიკატორების რეიტინგი და რაც უფრო დაბალია პროექტის მთლიანი რეიტინგი, მით უფრო დაბალია მისი რეიტინგი სხვა პროექტებს შორის. მეთოდოლოგია შეგნებულად არ ხაზს უსვამს იმას, რომ შეფასებისას მთავარია ეკონომიკური კრიტერიუმები. ყველა ინდიკატორის წონა უნდა განისაზღვროს სპეციალური კომისიის მიერ, რომელშიც შედიან შესაბამისი ფუნქციონირების უფლებამოსილი და დაინტერესებული პირები.

განზოგადებული ინდიკატორის გამოთვლის შემდეგ დგინდება თითოეული ინოვაციური პროექტის რეიტინგი და ხდება მათი შერჩევა მისი ღირებულების მიხედვით. შესრულების ინდიკატორის შედეგად მიღებული მნიშვნელობა არ ნიშნავს, რომ ერთი პროექტი "უკეთესი" ვიდრე მეორე. გათვლების საფუძველზე კეთდება დასკვნა მხოლოდ ამა თუ იმ პროექტის უპირატესობის შესახებ სხვებთან შედარებით შერჩეული შესრულების ინდიკატორების ფარგლებში.

მეორე ფაზა. ზოგიერთი ინდიკატორი დაწესებულია როგორც სავალდებულო ან რეკომენდირებული, შესაბამისად, ნორმაზე დაბალი ინდიკატორების მქონე პროექტები არც განიხილება. ამრიგად, აშკარად არაეფექტური პროექტების განხილვისას მცირდება დროისა და ფინანსური ხარჯები.

მესამე ნაბიჯი არის რისკისა და გაურკვევლობის ფაქტორების გათვალისწინება. ამისთვის გამოიყენება ინოვაციური პროექტების რისკის შეფასების ალბათურ მოდელზე დაფუძნებული მიდგომა. რისკების გასათვალისწინებლად რეკომენდებულია პროექტის განხორციელების ეტაპის გათვალისწინება, რომელზედაც ხდება თანხების ინვესტიცია.

ინტეგრირებული შეფასების მეთოდს აქვს შემდეგი უპირატესობები:

• შესაძლებელია სხვადასხვა ტიპის ინოვაციური პროექტების შეფასება (ტექნოლოგიური, სოციალური, პროდუქტიული);
• არსებობს აშკარად არაეფექტური პროექტების სკრინინგის ინსტრუმენტის ნაკრები;
• გათვალისწინებულია გაურკვევლობის ფაქტორი, რაც უაღრესად მნიშვნელოვანია ინოვაციური პროექტების შეფასებისას.

მაგრამ, სამწუხაროდ, ეს მეთოდი არ არის ნაკლოვანებების გარეშე:

• გაუგებარია, როგორ უნდა გავითვალისწინოთ ამა თუ იმ ექსპერტის წოდება;
• შეუძლებელია პროექტის შესაძლო განვითარების ყველა სცენარის განჭვრეტა.

დასკვნა

ინოვაციური პროექტების ეფექტურობის შეფასების მეთოდების შემუშავების ისტორიის გათვალისწინებით, ჩვენ აღვნიშნავთ რუსეთის ფედერაციის თანამედროვე ეკონომიკაში მათი გამოყენების ძირითად პრობლემურ სფეროებს.

1. ადმინისტრაციულ-საბრძანებო მეურნეობის პირობებისთვის შემუშავებული კაპიტალის ინვესტიციების ეკონომიკური ეფექტიანობის შეფასების მეთოდები არ შეესაბამება ეკონომიკური განვითარების დღევანდელ მდგომარეობას.

2. ინოვაციების ეფექტურობის შესაფასებლად ამჟამად გამოყენებული შიდა პრაქტიკაში მეთოდებს არ აქვთ აშკარად არაპერსპექტიული სიახლეები საწყის სკრინინგის ეტაპზე, არ ითვალისწინებენ ინოვაციური პროექტების სპეციფიკურ მახასიათებლებს, კერძოდ, არ ითვალისწინებენ ფაქტორს. საწყისი მონაცემების უზუსტობა და მაღალი გაურკვევლობა არ ითვალისწინებს ინოვაციების მრავალკრიტერიუმს. როგორც ეფექტურობის ნაწილი, დეკლარირებულია ისეთი კომპონენტები, როგორიცაა სოციალური ეფექტურობა და სხვა ხარისხობრივი კრიტერიუმები, მაგრამ მათი რიცხვითი გაანგარიშების მეთოდები არ არის მოცემული.

3. ინოვაციების ეფექტურობის შეფასების უცხოურ პრაქტიკაში მკაფიო იყოფა არსებულ ტექნოლოგიებსა და ინოვაციებში ინვესტიციების ეფექტიანობის შეფასებას შორის. იმავდროულად, უცხოურ მეთოდებს ასევე აქვთ მეთოდოლოგიური ხასიათის გარკვეული ნაკლოვანებები (ქულების მინიჭება და წოდებების განსაზღვრა, გამოთვლებში ექსპერტთა წოდებების არარსებობა). უცხოური მეთოდების პირდაპირი გადაცემა ინოვაციური სტრუქტურის შიდა სუბიექტებზე მიუღებელია ინოვაციური პროცესის სხვადასხვა მოდელების გამო.

4. პროექტების შეფასების რთული მეთოდოლოგიების შემუშავების მცდელობები ასევე არ არის ნაკლოვანებების გარეშე. რეალური ოფციონების მეთოდი არ ხსნის ფუნდამენტურ განსხვავებას ინოვაციური პროექტის კონცეფციას შორის, როდესაც პირველად ფასდება მისი ეფექტურობა და ამ პროექტის განხორციელებით წარმოქმნილ ფულადი სახსრების მოძრაობას შორის. ამავდროულად, რეალური ვარიანტები, საინოვაციო პროცესის ინტერაქტიულ მოდელზე მათი ორიენტირების გამო, არ შეიძლება გადავიდეს შიდა პრაქტიკაში ცვლილებების გარეშე. და მრავალკრიტერიუმიანი მეთოდი, როგორც ერთგვარი საექსპერტო მეთოდები, ინარჩუნებს STAR და IRI მეთოდების ბევრ ნაკლოვანებას.

ინოვაციების შეფასების ძირითადი ტენდენციები მოიცავს შემდეგს:

1) პერსპექტიულის რეტროსპექტული შეფასების შეცვლა;

2) არა მხოლოდ კომერციული ეფექტის, არამედ ბაზრის მდგომარეობის გათვალისწინებით:

3) შეფასების ანალიტიკური მეთოდებიდან ექსპერტებზე გადასვლა;

4) ინოვაციური პროექტების შეფასების მრავალკრიტერიუმიანი მიდგომა.

ამრიგად, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ შემუშავებული და განხორციელებული პროექტების გართულებით, საზოგადოებისა და ბუნების სფეროებზე გავლენის მოხდენის უნარის მატებასთან ერთად, შეფასების აპარატი უფრო რთული ხდება. დღეს უკვე აღარ არის საკმარისი მხოლოდ შეფასების ანალიტიკური მეთოდები, რადგან ისინი ვერ ითვალისწინებენ პროექტის სრულ მრავალფეროვნებას. საექსპერტო მეთოდებზე გადასვლა, მიუხედავად იმისა, რომ შეფასებისთვის მნიშვნელოვანი სფეროა, ამავდროულად აჩენს სუბიექტურობისა და გაურკვევლობის პრობლემას ექსპერტთა რიგების ჩამოყალიბებისას.

არსებული წინააღმდეგობებისა და უზუსტობების დაძლევის პერსპექტივები შესაძლოა იყოს ანალიტიკური და საექსპერტო მიდგომების „შერწყმის“კენ მიმართული კვლევა. ასეთი ინტეგრალური მეთოდოლოგიის შექმნა, ერთი მხრივ, გააფართოვებს შეფასების ფარგლებს, ხოლო მეორე მხრივ, გაათანაბრებს მის სუბიექტურობას. ასევე უნდა აღინიშნოს, რომ ასეთი შეფასების აპარატი უნდა შეიცავდეს მრავალკრიტერიუმიან მიდგომას, რათა წარმოდგენა ჰქონდეს არა მხოლოდ პროექტის ფინანსურ ეფექტურობაზე, არამედ მის პოტენციურ ზემოქმედებაზეც არსებობის სხვა პლანებზე.

მიმომხილველები:

რუდიკ ე.ნ., ეკონომიკის დოქტორი, პროფესორი, მენეჯმენტის დეპარტამენტის პროფესორი, მოსკოვის რეგიონის უმაღლესი განათლების სახელმწიფო საბიუჯეტო საგანმანათლებლო დაწესებულება „ბუნების, საზოგადოებისა და ადამიანის საერთაშორისო უნივერსიტეტი „დუბნა“, დუბნა;

ხოზიაინოვი M.S., ტექნიკურ მეცნიერებათა დოქტორი, პროფესორი, პროექტის მენეჯმენტის დეპარტამენტის ხელმძღვანელი, SBEI HE MD "ბუნების, საზოგადოების და ადამიანის საერთაშორისო უნივერსიტეტი" დუბნა ", დუბნა.

ბიბლიოგრაფიული ბმული

კულიკოვი დ.ლ., კუჩეროვი ა.ა. ინოვაციური პროექტების ეფექტურობის შეფასების მეთოდების ფორმირება და შემუშავება // თანამედროვე საკითხებიმეცნიერება და განათლება. - 2015. - No 1-1 .;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=19451 (წვდომის თარიღი: 03/24/2020). თქვენს ყურადღებას ვაწვდით გამომცემლობა "ბუნების ისტორიის აკადემიის" მიერ გამოცემულ ჟურნალებს.

ინოვაციის მენეჯმენტი: სახელმძღვანელომუხამედიაროვი ა.მ.

11.2. ინოვაციების ეფექტურობის შეფასების მეთოდები

ინოვაციური პროექტების (თემა) შერჩევის შემდეგ ხდება მათი ეფექტურობის შეფასება. ინოვაციების ეფექტურობის შეფასება უნდა განხორციელდეს ინოვაციური პროცესის ყველა ეტაპზე და სტადიაზე - წინასწარი დიზაინიდან ინოვაციების შემუშავებასა და განხორციელებამდე. საინოვაციო პროცესის ყველა ეტაპისა და ეტაპის შეფასების მეთოდები და გაანგარიშების ინდიკატორების სისტემა შეიძლება იყოს იგივე, ერთგვაროვანი, მაგრამ გამოთვლების საწყისი მონაცემები განსხვავდება ინფორმაციის სისრულის ხარისხით, სანდოობისა და გაურკვევლობის დონით და მრავალფეროვნებით. წყაროების. ეს იწვევს იმ ფაქტს, რომ ინოვაციების შესრულების ინდიკატორები განსხვავდება სიზუსტითა და ობიექტურობით. ეს შესაძლებელს ხდის საინოვაციო პროცესის მოწესრიგებას, მეცნიერული, ტექნიკური, ეკონომიკური, საინფორმაციო და ანალიტიკური ხასიათის ცვლილებების შეტანას.

ამჟამად გამოყენებული შეფასების მეთოდები ეფუძნება შედეგებისა და ხარჯების თანაფარდობას, ანუ მიღებული ეფექტისა და დანახარჯების შედარებას. შედეგების (ეფექტის) და ხარჯების თანაფარდობა შეიძლება გამოიხატოს ფულადი და ფიზიკური თვალსაზრისით. გაითვალისწინეთ, რომ ინოვაციის პროცესში ეფექტურობა ყოველთვის არის თანაფარდობა, ფარდობითი მნიშვნელობა.

ინოვაციების (ინოვაციების) დანერგვის (განხორციელებისას) შესაძლებელია შემდეგი სახის ეფექტის მიღება: ეკონომიკური, სამეცნიერო და ტექნიკური, სოციალური და გარემოსდაცვითი. თითოეული ტიპის ეფექტი ხასიათდება ინდიკატორების ნაკრებით. მაგალითად, ეკონომიკური ეფექტი ხასიათდება მოგებით, გაყიდვების ზრდა, რესურსების გაუმჯობესებული გამოყენება; სოციალური ეფექტი - სამუშაო ადგილების რაოდენობის ზრდა, მუშაკთა უსაფრთხოების ხარისხის მატება და სამუშაო პირობების გაუმჯობესება; გარემოსდაცვითი ეფექტი - ატმოსფეროში და წყალში მავნე ნივთიერებების ემისიების შემცირება, წარმოებული ინოვაციების გარემოსდაცვითი კეთილგანწყობის გაუმჯობესება და ა.შ.

განასხვავებენ პოტენციურ და ფაქტობრივ (კომერციულ) ეფექტს. დროის პერიოდიდან გამომდინარე, ფასდება ეფექტი საანგარიშო პერიოდისთვის და წლიური ეფექტი. ბილინგის პერიოდი დამოკიდებულია შემდეგი ფაქტორები: ინოვაციური პროცესის ხანგრძლივობა, საწყისი მონაცემების სიზუსტე, ინოვაციების გამოყენების პერიოდი, ინვესტორების მოლოდინები. ამჟამად ინოვაციების ეფექტურობის გამოთვლის პრაქტიკაში ძირითადად მხოლოდ ეკონომიკური ეფექტი განისაზღვრება და მხედველობაში მიიღება. სხვა სახის ეფექტი მკაფიო მეთოდოლოგიური რეკომენდაციების არარსებობის, საწყისი ინფორმაციის არასაკმარისი და არასანდო გამონაკლისის გამო, იშვიათი გამონაკლისის გარდა, არ არის განსაზღვრული. განვიხილოთ რამდენიმე მეთოდი და ინდიკატორების სისტემა ინოვაციების ეფექტურობის შესაფასებლად, რომლებმაც იპოვეს პრაქტიკული გამოყენება.

საშინაო პრაქტიკაში, ინოვაციური პროექტების შეფასებისას, ისინი ძირითადად იყენებენ "მეთოდიურ რეკომენდაციებს ინოვაციური პროექტების ეფექტურობის შესაფასებლად და მათი შერჩევისთვის დაფინანსებისთვის", დამტკიცებული რუსეთის სახელმწიფო სამშენებლო კომიტეტის, ეკონომიკის სამინისტროს, ფინანსთა სამინისტროს მიერ. რუსეთის ფედერაცია და რუსეთის მრეწველობის სახელმწიფო კომიტეტი, დათარიღებული 1994 წლის 31 მარტს და „მეთოდური რეკომენდაციები საინვესტიციო პროექტების ეფექტურობის შეფასების შესახებ (მეორე გამოცემა)“, დამტკიცებული ეკონომიკის სამინისტროს, რუსეთის ფინანსთა სამინისტროს, სახელმწიფოს მიერ. რუსეთის ფედერაციის სამშენებლო, არქიტექტურული და საბინაო პოლიტიკის კომიტეტი, დათარიღებული 1999 წლის 21 ივნისით. ეს მეთოდოლოგიური რეკომენდაციები გვთავაზობს პროექტის შესრულების შემდეგი განზოგადებული ინდიკატორების გათვალისწინებას: ეკონომიკური ეკონომიკური ეფექტურობა, საბიუჯეტო ეფექტურობა და კომერციული ეფექტურობა. ეროვნული ეკონომიკური ეფექტურობაასახავს ინოვაციური და საინვესტიციო პროექტის ეფექტურობას მთელი ფედერალური ეკონომიკის, მისი ცალკეული სუბიექტების (რეგიონების) და ინდუსტრიებისთვის. ბიუჯეტის ეფექტურობაითვალისწინებს პროექტის განხორციელების შედეგების გავლენას ფედერალური (რეგიონული) ბიუჯეტის ხარჯვითა თუ შემოსავლების ნაწილზე. კომერციული ეფექტურობააფასებს ფინანსურ და ეკონომიკურ შედეგებს პროექტის განხორციელებაში ჩართული საწარმოებისა და ორგანიზაციებისთვის.

ინოვაციური პროექტის (თემის) მნიშვნელობიდან, ხანგრძლივობისა და მასშტაბიდან გამომდინარე, კომერციული ეფექტურობა შეიძლება განისაზღვროს მხოლოდ ერთი საწარმოსთვის ან სამეცნიერო-საწარმოო კომპლექსისთვის. მაგალითად, იმ შემთხვევებში, როდესაც ძლიერი სამეცნიერო და ტექნიკური ბაზის მქონე მსხვილ საწარმოებს და სამეცნიერო და საწარმოო გაერთიანებებს შეუძლიათ განახორციელონ მთელი ინოვაციური ციკლი "მეცნიერება - წარმოება - მოხმარება" სხვა ორგანიზაციების მონაწილეობის გარეშე. ყველა მონაწილის ინოვაციების ეკონომიკური ეფექტურობის შეფასებისას, განურჩევლად საწარმოთა ზომისა (კვლევითი და საწარმოო კომპლექსი ან მცირე ინოვაციური ფირმა) და საკუთრების ფორმები, პირველ რიგში ინტერესს იწვევს პროექტის (თემის) კომერციული ეფექტურობა. ეს სავსებით გასაგებია საწარმოს (ორგანიზაციის) ფინანსური მდგომარეობის თვალსაზრისით, მისი ფინანსური სტაბილურობადა საბოლოოდ მისი გადარჩენა. ამავდროულად, გასათვალისწინებელია შემდეგი: ცალკეულ საწარმოებსა და ორგანიზაციებში განხორციელებული ინოვაციური განვითარების უმეტესობა მცირეა, შეზღუდულია ხარჯების (ინვესტიციების) თვალსაზრისით და მიმართულია ინოვაციების შექმნასა და დაუფლებაზე (პროდუქტი). , ტექნოლოგიური და სხვ.) მიმართულია ბაზარზე. მარტო ისინი ვერ უზრუნველყოფენ პირდაპირი გავლენაეროვნული ეკონომიკური ეკონომიკური და საბიუჯეტო ეფექტურობის ინდიკატორებზე, გათვლილი მხოლოდ დიდი ინოვაციური პროექტებისთვის ( მიზნობრივი პროგრამები, მეგაპროექტები, საერთაშორისო პროექტები). ამიტომ, ჩვენ შემოვიფარგლებით იმ ინდიკატორების გათვალისწინებით, რომლებიც გამოიყენება (ან შეიძლება გამოყენებულ იქნას) ინოვაციების კომერციული ეფექტურობის შესაფასებლად.

ინოვაციების ეფექტურობის შეფასება, როგორც უკვე აღინიშნა, ეფუძნება ეფექტის (შემოსავლები ან ფულადი ნაკადები) და ხარჯების (ინვესტიციების) შედარებას. ინოვაციების სასიცოცხლო ციკლის პერიოდი, ინფლაცია, საპროცენტო განაკვეთების და გადასახადების ცვლილება იწვევს ეკონომიკურ უთანასწორობას სხვადასხვა დროს გაწეულ ხარჯებსა და მიღებულ შედეგებს (ფულადი ნაკადები) შორის. ეს მოითხოვს მათ შესადარებელ ფორმაში მოყვანას. შედარებადობის პრობლემა მოგვარებულია ხარჯებისა და შედეგების ერთ მომენტამდე მიტანით, მაგალითად, იმ წელს, როდესაც დაიწყო ინოვაციების განხორციელება. ჰქვია დღევანდელი ღირებულების მეთოდი,ან ფასდაკლებით.დისკონტირება ეფუძნება იმ ფაქტს, რომ თანხა, რომელიც დაიხარჯება ან მიიღება მომავალში, ამჟამად ნაკლები ღირებულებისაა. ფასდაკლება ითვალისწინებს დროის ფაქტორს.

პრაქტიკაში, იმისათვის, რომ აისახოს განსხვავება მომავალსა და მიმდინარე ღირებულებას შორის, ჩვენ ვიყენებთ ფასდაკლების კოეფიციენტი a, რომელიც გამოითვლება რთული პროცენტის ფორმულით:

სადაც ე– დისკონტის განაკვეთი (საპროცენტო განაკვეთი), %; მე– ინოვაციური პროექტის განხორციელების დროის ინტერვალის სერიული ნომერი. ინოვაციების განხორციელების დაწყების წელზე შემცირებისას ფორმულა იღებს შემდეგ ფორმას:

ფასდაკლების (ფასდაკლების) კურსიგანიხილება, როგორც დაბანდებული კაპიტალის ანაზღაურების მაჩვენებელი, ანუ პროცენტული მოგება, რომლის მიღებასაც გეგმავს საწარმო (ორგანიზაცია) ან ინვესტორი ინოვაციების განხორციელებით. ფინანსური გამოთვლებისას დისკონტის განაკვეთი ზოგჯერ აღებულია ბანკის საპროცენტო განაკვეთის ტოლი.

ფასდაკლების ფაქტორმა უნდა გაითვალისწინოს ინფლაცია და რისკის ფაქტორები (სამეცნიერო და ტექნიკური და კომერციული). თუ ისინი არ არის გათვალისწინებული უკუგების განაკვეთში და საპროცენტო განაკვეთში, მაშინ რუსეთის ფედერაციის მთავრობის 1997 წლის 22 ოქტომბრის დადგენილების შესაბამისად "სახელმწიფო გარანტიების კონკურენტულ საფუძველზე უზრუნველყოფის პროცედურის დამტკიცების შესახებ. რუსეთის ფედერაციის განვითარების ბიუჯეტის ხარჯი“ და „რეგლამენტი საინვესტიციო პროექტების ეფექტურობის შეფასების შესახებ რუსეთის ფედერაციის განვითარების ბიუჯეტის ცენტრალიზებული საინვესტიციო რესურსების კონკურენტულ საფუძველზე განთავსებისას, რისკისა და ინფლაციის ფაქტორების გათვალისწინება რეკომენდებულია. შემცირებული (მორგებული) ფასდაკლების ფაქტორის გამოთვლა.

ფასდაკლების ფაქტორი ინფლაციისთვის(მაგრამ რისკის გათვალისწინების გარეშე) განისაზღვრება ფორმულით

სადაც ე- საპროცენტო განაკვეთი (დადგენილი ცენტრალური ბანკი RF), %; і – მიმდინარე წლის ინფლაციის მაჩვენებელი (დადგენილია რუსეთის ფედერაციის მთავრობის მიერ), %; არის დისკონტის განაკვეთი, რომელიც მორგებულია ინფლაციაზე. ინფლაციის არარსებობის შემთხვევაში (і = 0) საპროცენტო განაკვეთი უდრის დისკონტის განაკვეთს, ე.ი. E = E 1 . რისკის მიხედვით მორგებული, დისკონტის განაკვეთი ( E 2) იქნება

სადაც რ– კორექტირების ფაქტორი რისკის გათვალისწინებით, %. კორექტირების ფაქტორის მნიშვნელობა რდამოკიდებულია რისკის ხარისხზე (დაბალი, საშუალო და მაღალი) და რეკომენდებულია გამოთვლებისთვის 3-დან 20%-მდე.

ზოგადი ფასდაკლების ფაქტორიინფლაციისა და რისკის გათვალისწინებით განისაზღვრება ფორმულით

ამჟამად, ინოვაციის კომერციული ეფექტურობის შესაფასებლად, შეიძლება გამოყენებულ იქნას ინდიკატორების სხვადასხვა სისტემები, რომლებიც დაფუძნებულია დისკონტირებაზე და ფასდაკლების გარეშე. არადისკონტირებული ინოვაციების შესრულების ინდიკატორები მოიცავს ინვესტიციის ეფექტურობის კოეფიციენტს, მინიმალურ მიმდინარე ხარჯებს, დამატებითი ინვესტიციების ანაზღაურების პერიოდს და შედარებითი ეფექტურობის კოეფიციენტს. დისკონტირებული ინოვაციების შესრულების საზომები მოიცავს წმინდა მიმდინარე ღირებულებას, ანაზღაურების ინდექსს, შემოსავლის შიდა კოეფიციენტს და დისკონტირებული ანაზღაურების პერიოდს. ინდიკატორების მეორე ჯგუფი საშუალებას იძლევა უფრო ობიექტურად შეფასდეს ინოვაციური პროექტი. აღსანიშნავია, რომ გაეროს ინდუსტრიული განვითარების ორგანიზაციის (UNIDO) რეკომენდაციების შესაბამისად, უცხოურ პრაქტიკაში, ინოვაციების ეფექტურობის შეფასებისას, ძირითადად გამოიყენება მეორე ჯგუფის ინდიკატორები. მოდით უფრო ახლოს მივხედოთ ამ მაჩვენებლებს.

Წმინდა მიმდინარე ღირებულება(NPV) არის ინოვაციის შედეგებსა (შემოსავლებს) და ხარჯებს (კაპიტალი და მიმდინარე) შორის სხვაობის მნიშვნელობა, დისკონტირების გათვალისწინებით. წმინდა მიმდინარე ღირებულების გაანგარიშება შეიძლება წარმოდგენილი იყოს შემდეგი ფორმალიზებული ფორმით:

სადაც ე ტ– ეფექტი (შედეგები) in ტწელიწადი ვტ– ხარჯები თ-ე წელს, რუბლი; ტ პ- ანგარიშსწორების პერიოდი (პროექტის განხორციელების პერიოდი), წლები; ტარის დროის ინტერვალის რაოდენობა; ? ტ- ფასდაკლების კოეფიციენტი. ინოვაციური პროექტი ეფექტურია, როდესაც NPV > 0. წმინდა მიმდინარე ღირებულებას სხვა სახელები აქვს: წმინდა მიმდინარე ღირებულება ( წმინდა მიმდინარე ღირებულება, NPV),წმინდა შემცირებული ეფექტი და ინტეგრალური ეფექტი.

მოსავლიანობის ინდექსი(ID) არის შემოსავლისა და მიმდინარე ხარჯების სხვაობის თანაფარდობა კაპიტალის ინოვაციურ ინვესტიციებთან, დისკონტირების გათვალისწინებით და გამოითვლება ფორმულით

Z ტექ .ტ- მიმდინარე ხარჯები t-მ წლიური რუბლი; კ ტ- კაპიტალური ინვესტიციები ინოვაციურ პროექტში t-მ წლიური რუბლი. ინოვაციური პროექტი ითვლება ეფექტურ და მომგებიანად, როდესაც ID > 1. ამ შემთხვევაში, ინოვაციური პროექტიდან მიღებული დისკონტირებული მიმდინარე შემოსავლის ოდენობა აღემატება დისკონტირებული კაპიტალის ინვესტიციების (ინვესტიციების) ღირებულებას. შემოსავლიანობის ინდექსს ზოგჯერ ასევე უწოდებენ მომგებიანობის ინდექსს ( მომგებიანობის ინდექსი, p.i.) ან მომგებიანობის ინდექსი.

დაბრუნების შიდა მაჩვენებელი(GNI) (შიდა ანაზღაურება, IRR) არის ისეთი დისკონტის განაკვეთი (E ex), რომლის დროსაც ინოვაციის დანერგვის პროცესში შემცირებული ეფექტის (შემოსავლის) ღირებულება უდრის დისკონტებულს. კაპიტალდაბანდება. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, შიდა ანაზღაურება არის დისკონტის განაკვეთი, რომლის დროსაც ინოვაციური პროექტის წმინდა მიმდინარე ღირებულება ნულის ტოლია. შიდა დაბრუნების ან ფასდაკლების განაკვეთი (ე გარე ) განისაზღვრება ფორმულით

შემოსავლის შიდა კოეფიციენტი ახასიათებს სახსრების მაქსიმალურ დასაშვებ რაოდენობას, რომელიც შეიძლება მოიზიდოს საწარმომ ინოვაციური პროექტის დასაფინანსებლად. პროექტი ეფექტურია თუ ე გარეტოლი ან მეტი, ვიდრე ინვესტორის მოსალოდნელი ანაზღაურება კაპიტალზე (ანაზღაურება). საბანკო სესხის ხარჯზე ინოვაციური პროექტის დაფინანსებისას E ext-ის ღირებულება განსაზღვრავს საბანკო საპროცენტო განაკვეთის მისაღები დონის ზედა ზღვარს. უკუგების შიდა კოეფიციენტის გაანგარიშება შეიძლება გამოყენებულ იქნას, როგორც რაოდენობრივი ანალიზის პირველი ნაბიჯი ინოვაციური ინვესტიციები. უცხოურ პრაქტიკაში, ამ ინდიკატორის მიხედვით, შეირჩევა ის ინოვაციური პროექტები, რომელთა GNI არის მინიმუმ 15%. გამოთვლების პრაქტიკაში ანაზღაურების შიდა კოეფიციენტი სხვა სახელებითაც გვხვდება: უკუგების მაჩვენებელი, ინვესტიციის ანაზღაურება, შიდა ანაზღაურება და შიდა ანაზღაურება.

ფასდაკლებული ROI(T ok) არის პერიოდი წლების განმავლობაში, რომლის დროსაც ინვესტიციების მთლიანი თანხა (K in) ანაზღაურდება მთლიანი შედეგებით (ფულადი ნაკადები) - E ჯამი. ეს მაჩვენებლები განისაზღვრება ფასდაკლების გათვალისწინებით. ინვესტიციების დისკონტირებული ანაზღაურებადი პერიოდი განისაზღვრება ფორმულით

გადაწყვეტილება ინოვაციური პროექტის (თემის) ეფექტურობის შესახებ მიიღება ყველა ინდიკატორის ღირებულებისა და ინოვაციური პროექტის მონაწილეთა ინტერესების, ასევე მისი სოციალური და გარემოსდაცვითი შედეგების გათვალისწინებით.

ეს ტექსტი შესავალი ნაწილია.წიგნიდან ფინანსები და კრედიტი ავტორი შევჩუკი დენის ალექსანდროვიჩი

87. საინვესტიციო პროექტების ეფექტურობის შეფასების მეთოდები საინვესტიციო აქტივობის ანალიზის დროს გამოყენებული მეთოდები შეიძლება დაიყოს ორ ჯგუფად: - დისკონტირებაზე დაფუძნებული - დისკონტირებაზე დაფუძნებული მეთოდები 1. წმინდა მეთოდი

წიგნიდან ინვესტიციები ავტორი მალცევა იულია ნიკოლაევნა

23. საინვესტიციო პროექტის ეკონომიკური ეფექტიანობის შეფასების ეტაპები ეფექტურობის შეფასებამდე პროექტის სოციალური მნიშვნელობის შეფასება ხდება ექსპერტების მიერ.

ავტორი

3.6. ინოვაციის ღირებულების განსაზღვრა: პრინციპები, მიდგომები, მეთოდები

წიგნიდან ინოვაციების მენეჯმენტი ავტორი მახოვიკოვა გალინა აფანასიევნა

8.5. ინოვაციების შიდაკომპანიის დაგეგმვის მეთოდები საწარმოებში შიდაკომპანიის ინოვაციების დაგეგმვა წარმოადგენს სხვადასხვა გეგმების კომპლექსს, რომელიც მიზნად ისახავს დაგეგმვისა და ერთმანეთთან ურთიერთობის ძირითადი ფუნქციებისა და ამოცანების განხორციელებას.

წიგნიდან ინოვაციების მენეჯმენტი ავტორი მახოვიკოვა გალინა აფანასიევნა

11.1. ინოვაციური პროექტის ეფექტურობის შეფასების ინდიკატორების სისტემა ნებისმიერი ინოვაციური პროექტის განხორციელებას წინ უნდა უძღოდეს ორი ურთიერთდაკავშირებული ამოცანის გადაწყვეტა:

წიგნიდან ინოვაციების მენეჯმენტი ავტორი მახოვიკოვა გალინა აფანასიევნა

11.2. ინოვაციური პროექტების ეკონომიკური ეფექტურობის შეფასების სტატიკური ინდიკატორები

წიგნიდან ინოვაციების მენეჯმენტი ავტორი მახოვიკოვა გალინა აფანასიევნა

11.3. ინოვაციური პროექტების ეკონომიკური ეფექტურობის შეფასების დინამიური ინდიკატორები ეფექტურობის შეფასების დინამიური ინდიკატორები ეფუძნება ფულადი სახსრების დისკონტირებას. ეს მოიცავს წმინდა ამჟამინდელ ღირებულებას, დაბრუნების შიდა კოეფიციენტს,

წიგნიდან მარკეტინგი. პასუხები გამოცდის კითხვებზე ავტორი ზამედლინა ელენა ალექსანდროვნა

56. მარკეტინგული საქმიანობის ეფექტურობის შეფასების მეთოდები ნებისმიერი ტიპის საქმიანობის ეკონომიკური ეფექტურობა არის თანაფარდობა ამ საქმიანობის შედეგებსა და ამ საქმიანობის ხარჯებს შორის.

ავტორი სმირნოვი პაველ იურიევიჩი

70. საინვესტიციო პროექტების ეფექტურობის შეფასების კონცეფცია რეალური ინვესტიციების ეფექტურობა ჩამოყალიბებულია შემდეგ ეტაპებზე: 1) მიზანშეწონილობის შესწავლა და ბიზნეს გეგმის შემუშავება: ყველაზე პერსპექტიული და მომგებიანის შერჩევა და დასაბუთება.

წიგნიდან ინვესტიციები. მოტყუების ფურცლები ავტორი სმირნოვი პაველ იურიევიჩი

71. საინვესტიციო პროექტის ეკონომიკური ეფექტიანობის შეფასების ეტაპები ეკონომიკური ეფექტიანობის შეფასებამდე ექსპერტების მიერ დგინდება პროექტის სოციალური მნიშვნელობა და გამოითვლება მთლიანად პროექტის შესრულების მაჩვენებლები. ამ პროცესის მიზანია შექმნა

წიგნიდან საინფორმაციო ტექნოლოგიები და საწარმოთა მენეჯმენტი ავტორი ბარონოვი ვლადიმერ ვლადიმროვიჩი

თავი 9 IP-ის ეფექტურობის შეფასების მეთოდები

წიგნიდან Lazy Marketing. პასიური გაყიდვის პრინციპები ავტორი ჟდანოვა თამარა

7.1. მარკეტინგის ეფექტურობის შეფასების მეთოდები

ავტორი

ტრენინგის ეფექტურობის შეფასების კრიტერიუმები მსხვილი კომპანიები არ იშურებენ ფულს გაყიდვების პერსონალის ტრენინგ პროგრამებზე, ახორციელებენ ორ უმნიშვნელოვანეს მიზანს - გაზარდონ თავიანთი მომხმარებლების წრე და გაზარდონ გაყიდვები. მაგრამ გაყიდვების პერსონალის მომზადებისა და მოწინავე ტრენინგის დროს ერთ ან

წიგნიდან გაყიდვების მენეჯმენტი ავტორი პეტროვი კონსტანტინე ნიკოლაევიჩი

შესრულების შეფასების ჩატარება ის ფაქტი, რომ ტრენინგმა მიმართა გამყიდველებს და რომ მათ კარგად ესმით მასალა, არ ნიშნავს რომ ის ეფექტურია. შედეგების ყოვლისმომცველი შეფასებისთვის საჭიროა კონკრეტული ინდიკატორების ანალიზი.

წიგნიდან შესყიდვების გზამკვლევი დიმიტრი ნიკოლას მიერ

19.4.4. შესყიდვების სხვა მეთოდები ინოვაციის სტიმულირებისთვის აქამდე ჩვენ განვიხილეთ, თუ როგორ უნდა წაახალისოთ ინოვაცია და R&D სხვადასხვა შესყიდვის ინსტრუმენტების მეშვეობით. ამ განყოფილებაში ჩვენ აღვწერთ ზოგიერთ შესყიდვის ინიციატივას, რომელსაც ხელს უწყობენ მთავრობები

წიგნიდან Lead with Meaning. მიეცით თქვენს კომპანიას სტიმული დაიჯეროს საკუთარი თავის ავტორი ბალდონი ჯონ

ინოვაციების სტიმულირების მეთოდები კვლევის მონაცემები ადასტურებს, რომ ნებისმიერ ორგანიზაციას შეუძლია იყოს კრეატიული თავის საქმიანობაში. მაგრამ კრეატიულობა უნდა წახალისდეს კორპორატიული კულტურით და განვითარდეს მენეჯერების მიერ. ერთ-ერთი კომპანია, რომელშიც

დუისეკოვა ზარინა, ვოლჟსკის პოლიტექნიკური ინსტიტუტის (ფილიალი) ვოლგოგრადის სახელმწიფო ტექნიკური უნივერსიტეტის ეკონომიკისა და მენეჯმენტის განყოფილების მაგისტრი, ვოლჟსკი [ელფოსტა დაცულია]

ხელმძღვანელი – გონჩაროვა ელენა ვიაჩესლავოვნა ეკონომიკის მეცნიერებათა კანდიდატი, ვოლგის პოლიტექნიკური ინსტიტუტის ეკონომიკისა და მენეჯმენტის კათედრის ასოცირებული პროფესორი (ფილიალი) ვოლგოგრადის სახელმწიფო ტექნიკური უნივერსიტეტი, ვოლჟსკი [ელფოსტა დაცულია]

ინოვაციების ეფექტურობის შეფასების მეთოდები და კრიტერიუმები

Ანოტაცია. სტატიაში განხილულია ინოვაციური საქმიანობის განვითარების თავისებურებები სამეცნიერო და ტექნიკური საქმიანობის განვითარების ამჟამინდელ ეტაპზე. გამოვლენილია ინოვაციების გამოყენებასთან დაკავშირებული ძირითადი ეფექტები. დასაბუთებულია ინოვაციების ეფექტურობის ძირითადი კრიტერიუმების ჩამონათვალი. განხილულია ინოვაციების ეფექტურობის შეფასების ძირითადი ინდიკატორები საკვანძო სიტყვები: ინოვაციები, ეფექტურობის კრიტერიუმი, ინოვაციური აქტივობა, ეფექტურობის შეფასება.

განვითარების ამჟამინდელ ეტაპზე, ეს არის ინოვაცია, რომელიც არის პირობა ეკონომიკური ზრდადა საზოგადოების ფუნქციონირება ამ სიტუაციაში ოპტიმალური გადაწყვეტილების მისაღებად აუცილებელია ინოვაციების შედეგების სწორად შეფასება (ინოვაციების ეფექტურობის შეფასება), მათი ზემოქმედება საწარმოს ეკონომიკაზე, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ მსოფლიო ეკონომიკაამჟამად გლობალური კრიზისის დაძლევის პროცესშია, ცნება „ინოვაცია“ არ უნდა აგვერიოს ისეთ სიტყვებში, როგორიცაა „ინოვაცია“, „ინოვაცია“ ან „ინოვაცია“. უფრო მეტიც, „ინოვაცია“ არ უნდა გავაიგივოთ „აღმოჩენის“ და „გამოგონების“ ცნებებთან, ეს ძირეულად განსხვავებული ტერმინებია, ინოვაცია არის შემოქმედებითი და საინვესტიციო საქმიანობის შედეგი, რომლის მთავარი მიზანია სამეცნიერო კვლევისა და განვითარების კომერციალიზაცია. . ამ ტიპის საქმიანობა მიმართულია ფირმის (საწარმოს) დონეზე ახალი ტიპის საქონლის, მომსახურებისა და ტექნოლოგიების, ორგანიზაციული ფორმების შემუშავებაზე, წარმოებასა და გავრცელებაზე. ინოვაციის მიზანია კომპანიის, საქონლისა და მომსახურების კონკურენტუნარიანობის გაზრდა და ამით კომპანიის მოგების გაზრდა. ზოგადად, ზემოაღნიშნული დეფინიციების შინაარსი დაცულია საინოვაციო საქმიანობის ანალიზში, მაგრამ თითოეულ სფეროში აუცილებელია მოძებნოს შესაბამისი საფუძველი იმისა, რაც ინოვაციად ითვლება. ეს შეიძლება იყოს სიახლის დონეები, მასშტაბები, მიზნების ბუნება და შინაარსი და ა.შ. ინოვაციური აქტივობა არის აქტივობების ერთობლიობა, რომელიც გავლენას ახდენს მეცნიერების სხვადასხვა სფეროზე.ახალი სამომხმარებლო თვისებები. ინოვაცია, როგორც პროცესი არის სხვადასხვა აქტივობების ერთობლიობა: სტრატეგიული დაგეგმვა, კვლევა და განვითარება, მარკეტინგული აქტივობები ბაზრის ანალიზისა და პროდუქტის პოპულარიზაციისთვის, პროექტის მენეჯმენტი და შედეგების კომერციალიზაცია. ასეთი შედეგი გაგებულია, როგორც სამეცნიერო და (ან) სამეცნიერო და ტექნიკური საქმიანობის პროდუქტი, რომელიც შეიცავს ახალ ცოდნას ან გადაწყვეტილებებს და დაფიქსირებულია ნებისმიერ ინფორმაციის მატარებელზე.რეგიონების ინოვაციური განვითარების სტიმულირების ყველაზე პერსპექტიული ფორმები დაფუძნებულია ახალი ინოვაციური საშუალებების შექმნაზე. სტრუქტურები, როგორიცაა ტექნოლოგიური პარკები, ტექნოპოლიები, თავისუფალი ეკონომიკური ზონები. სირთულის გაზრდის მიზნით, ტექნოპარკების სტრუქტურები შეიძლება განთავსდეს შემდეგნაირად: ინკუბატორები, ტექნოლოგიური პარკები, ტექნოპოლიები, მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების რეგიონები. გლობალურ ტექნოლოგიების ბაზარზე რუსი დეველოპერების ჩართულობის კონტექსტში უნდა იყოს ორმხრივი ნაკადი. ტექნოლოგიების ეფექტური გადაცემის სტრუქტურების მეშვეობით. AT რუსული პირობებიბევრ ინოვაციურ პროექტზე მოთხოვნის ნაკლებობა, ტექნოლოგიების გადაცემის ნაკადები გასათვალისწინებელია ან მათი საზღვარგარეთ გადატანისას, ან მომავალში, როგორც რუსული ინოვაციური პროექტების განხორციელების საშუალება. თუმცა, გლობალური ეკონომიკის თანამედროვე სამყაროში ტექნოლოგიების საერთაშორისო ტრანსფერი და საერთაშორისო თანამშრომლობის ორგანიზება მათი ეკონომიკის აღმავლობისა და სწრაფი ზრდის ძირითადი საფუძველია. ტექნოლოგიების ტრანსფერი არ ემსახურება განვითარების ეფექტიანი განხორციელების მიზანს, არამედ მხოლოდ ინსტრუმენტია ამ მიზნის მისაღწევად. შესაძლებელია, რომ განვითარება განხორციელდეს თავად დეველოპერების მიერ, მაგრამ უფრო ხშირად განვითარება ხორციელდება მკვლევართა, ინჟინრებისა და გამომგონებლების გუნდის მიერ და კომერციალიზაცია ხდება სხვა საწარმოებში. ინოვაციის პროცესი ეფექტურია, თუ ინფორმაცია თავისუფლად მოძრაობს ორივე მიმართულებით, როდესაც ინოვაციური სტრუქტურის თითოეული კომპონენტი შეესაბამება მის მიზანს, ხოლო ინოვაციების მოძრაობის ერთი ეტაპიდან მეორეზე გადასვლა ხორციელდება მინიმალური დანახარჯებით. მაშასადამე, ინოვაციური სისტემის სტრუქტურა დამოკიდებულია საწარმოში ინოვაციური პროცესის ელემენტებს შორის ურთიერთობისა და კომუნიკაციის ნაკადების ორგანიზებაზე. ინოვაციების გაჩენისა და ფუნქციონირების ეფექტები მრავალფეროვანია, მოსალოდნელ შედეგებზე დაყრდნობით, შემდეგი ტიპები. ეფექტის გამოყოფა (იხ. ცხრილი 1) ცხრილი 1 ინოვაციური ეფექტები მოსალოდნელ შედეგებზე დაყრდნობით

ეფექტის ტიპი ინდიკატორები1. ეკონომიკური ისინი ითვალისწინებენ ინოვაციების განხორციელების შედეგების თანაფარდობას და მათ ხარჯებს ღირებულებითი თვალსაზრისით2. სამეცნიერო და ტექნიკური ოპერაციული, ესთეტიკური, ტექნიკური და სხვა3. ფინანსური ფინანსური მაჩვენებლების მიხედვით4. რესურსის ცვლილება რესურსის წარმოების ან მოხმარების მოცულობაში ინოვაციების დანერგვით5. სოციალური აჩვენეთ ინოვაციების განხორციელების გავლენა საზოგადოებაზე (ცხოვრების დონის ამაღლება და ა.შ.)6. ეკოლოგიური მავნე ემისიების რაოდენობა ატმოსფეროში, ხმაურის დონე, ვიბრაცია, ელექტრომაგნიტური ველი და ა.შ.

ასევე შეიძლება აღინიშნოს, რომ ეკონომიკური და ტექნიკური ეფექტები იყოფა პირდაპირ და არაპირდაპირ, ტექნიკური ეფექტები მოიცავს:

პირდაპირი (ტექნიკური მახასიათებლების მიღწევა, განხორციელების დროის შემცირება);

არაპირდაპირი (უარყოფითი შედეგი, რაც შესაძლებელს ხდის საჭირო დასკვნების გამოტანას) ამ კლასიფიკაციის ეკონომიკური ეფექტები მოიცავს:

პირდაპირი (მოგება,

წმინდა მიმდინარე ღირებულება (NPV/NPV) და ა.შ.);

არაპირდაპირი (კონკურენტების ბაზრის წილის დაცემა და ა.შ.). იმის მიხედვით, თუ რა პერიოდის განმავლობაში ფასდება ხარჯები და შედეგები, გამოიყოფა წლიური ინდიკატორები და ინდიკატორები ბილინგის პერიოდისთვის.მეცნიერული და ტექნოლოგიური განვითარების ხელშეწყობის ეფექტურობის შემდეგი კრიტერიუმები შეიძლება გამოიყოს: - უნივერსიტეტებს შორის ურთიერთქმედების დონე და საწარმოები - ორგანიზაციების ინოვაციური პოტენციალი და ინოვაციური საქმიანობის დონე; – ინოვაციური პროდუქტების წილი მთლიან მოცულობაში; – ინოვაციების გავლენა საწარმოს მუშაობაზე; – ინოვაციების გავლენა საწარმოო რესურსების გამოყენებაზე; - ორგანიზაციის პერსონალის ინოვაციური მგრძნობელობის მაჩვენებელი - საწარმოებისთვის: ტექნიკური აღჭურვილობის ხარისხი და საწარმოო შესაძლებლობების გამოყენება; უნივერსიტეტებისთვის: კვლევითი სტრუქტურების, სტუდენტური სამეცნიერო და ტექნიკური გაერთიანებების ფუნქციონირება; - მარკეტინგული კომუნიკაციების დონე; - აღჭურვილობის გამოყენების ეფექტურობის ინდიკატორები; - მცირე ინოვაციური საწარმოების შექმნა; - ინოვაციური პროდუქტების წილი მთლიან წარმოებაში; - მარკეტინგული კვლევის ჩატარების შესაძლებლობა; - ინოვაციების განხორციელებისთვის საჭირო რესურსები: ორგანიზაციის სამეცნიერო პერსონალის პოტენციალი, ექსპერიმენტული ბაზის მდგომარეობა, არამატერიალური აქტივების მდგომარეობა, პროდუქციის სტრუქტურა; - გარემოზე გავლენის ხარისხი. ფაქტორები: გარე გარემოდან წარმოქმნილი ტექნიკური და ფუნქციური ჩანაცვლების საფრთხეების არსებობა.ინოვაციური საქმიანობა უფრო ეფექტური ხდება, თუ განხორციელდება ძირითადი საქმიანობის სახით სპეციალიზებული ორგანიზაციების მიერ, რომელთა კომერციული პროდუქტებია ახალი პროდუქტების შემუშავება ინოვაციურ ბაზარზე გასაყიდად. მაგრამ პრაქტიკაში, არასპეციალიზებული ორგანიზაციების საკმაოდ ფართო სპექტრი ავითარებს ახალ ტექნოლოგიებს ჩვეულებრივი პროდუქტების წარმოებისთვის. როდესაც საინოვაციო საქმიანობა განიხილება ქვეყნის ეკონომიკურ განვითარებაში მისი ადგილისა და როლის განსაზღვრის ფარგლებში, ამ სფეროში ინტეგრაციული პროცესების შეფასება საკვანძო მნიშვნელობის ხდება. ინოვაციის მაქსიმალური შესაძლო ეფექტი მიიღწევა, თუ ის მჭიდრო კავშირშია საინვესტიციო საქმიანობა, ახალი დარგების შექმნის, ინოვაციების დიზაინისა და დაფინანსების პროცესები. ამან შეიძლება უზრუნველყოს ინოვაციების ციკლის შემცირება, სინერგიული ეფექტის წარმოქმნა, როგორც ერთგვარი დამატებითი ეფექტი ერთი ტექნოლოგიური ჯაჭვის ყველა მონაწილეს შორის მჭიდრო პარტნიორობიდან.ინოვაციის ეფექტის გაზომვისა და შეფასების პროცესი ხასიათდება შემდეგი მახასიათებლებით. გაზომვა და შეფასება ხორციელდება საწარმოს დონეზე. ეკონომიკური, ტექნიკური და სხვა ეფექტები ექვემდებარება გაზომვას. კომპანია ინვესტიციის დაბრუნებას უმოკლეს დროში ელის, ამიტომ ფინანსური შედეგი მათი წარმატების ყველაზე მნიშვნელოვანი საბოლოო საზომია. ეფექტები იზომება და ფასდება ინოვაციური პროცესის ყველა ფაზაში. ამ პროცესის საწყის ფაზებში შედარება ეფუძნება ანალოგებს. გაზომვას და შეფასებას ახორციელებს ინოვაციური პროცესის ყველა მონაწილე, ნებისმიერი ორგანიზაციული და სამართლებრივი ფორმის ეკონომიკური სუბიექტის წარმატებული განვითარება კონკურენტულ გარემოში დიდწილად დამოკიდებულია მისი ინოვაციური აქტივობის ხარისხზე. კომპანიის სურვილი არა მხოლოდ გადარჩეს ბაზარზე, არამედ მიიღოს შემოსავალი საკმარისი იმისათვის, რომ განაახლოს და გაზარდოს ეკონომიკური პოტენციალი, აიძულებს მენეჯერებს მოძებნონ მიმართულებები კომპანიის სახსრების მაღალეფექტური ინვესტიციისთვის და ინვესტორების მოზიდვა ინოვაციური პროექტების დასაფინანსებლად. შექმნას ან გააძლიეროს ინდივიდუალური უპირატესობები სხვა კონკურენტებთან შედარებით კონკრეტული სფეროს ბიზნესში. ორგანიზაციის ინოვაციური საქმიანობისა და მისი ინოვაციური კონკურენტუნარიანობის შესაფასებლად გამოიყენება ორგანიზაციის ინოვაციური საქმიანობის ინდიკატორები, რომლებიც დაჯგუფებულია 4 კრიტერიუმის მიხედვით: 1) ღირებულების ინდიკატორები:

ერთეულის ხარჯები R&D-ისთვის გაყიდვების მოცულობაში (დაახასიათეთ კომპანიის პროდუქციის ცოდნის ინტენსივობის მაჩვენებელი);

ლიცენზიების, პატენტების, ნოუ-ჰაუს შეძენის ერთეული ხარჯები;

ინოვაციური ფირმების შეძენის ხარჯები;

თანხების ხელმისაწვდომობა საინიციატივო განვითარებისათვის 2) ინოვაციური პროცესის დინამიკის დამახასიათებელი ინდიკატორები:

ინოვაციის მაჩვენებელი TAT;

ახალი პროდუქტის (ახალი ტექნოლოგია) შემუშავების პროცესის ხანგრძლივობა;

ახალი პროდუქტის წარმოებისთვის მომზადების ხანგრძლივობა;

ახალი პროდუქტის წარმოების ციკლის ხანგრძლივობა 3) განახლებადობის ინდიკატორები:

პროდუქტის ინოვაციებისა და პროცესის ინოვაციების განვითარების ან განხორციელების რაოდენობა;

პროდუქტის პორტფელის განახლების დინამიკის ინდიკატორები (2, 3, 5 და 10 წლის განმავლობაში წარმოებული პროდუქციის წილი); შეძენილი (გადატანილი) ახალი ტექნოლოგიების რაოდენობა (ტექნიკური მიღწევები);

ექსპორტირებული ინოვაციური პროდუქციის მოცულობა;

გაწეული ახალი სერვისების მოცულობა 4) სტრუქტურული მაჩვენებლები:

კვლევის, განვითარებისა და სხვა სამეცნიერო და ტექნიკური სტრუქტურული ერთეულების (მათ შორის, ექსპერიმენტული და საცდელი კომპლექსების) შემადგენლობა და რაოდენობა;

ახალი ტექნოლოგიების გამოყენებასა და ახალი პროდუქტების შექმნაში ერთობლივი საწარმოების შემადგენლობა და რაოდენობა;

R&D-ში ჩართული თანამშრომელთა რაოდენობა და სტრუქტურა;

შემოქმედებითი ინიციატივის დროებითი გუნდების, ჯგუფების შემადგენლობა და რაოდენობა.ყველაზე ხშირად გამოყენებული ინდიკატორები ასახავს კომპანიის ერთეულ ხარჯებს R&D-ისთვის მისი გაყიდვების მოცულობაში და სამეცნიერო და ტექნიკური განყოფილებების რაოდენობაში. ინოვაციურობის ინდიკატორი TAT (ფრაზიდან "შემობრუნების დრო" - "მოქცევის დრო მაქვს") ფართოდ გამოიყენება. ეს მაჩვენებელი ახასიათებს დროს ახალ პროდუქტზე საჭიროების ან მოთხოვნის რეალიზაციის მომენტიდან ბაზარზე ან მომხმარებელზე დიდი რაოდენობით გაგზავნის მომენტამდე. სტრუქტურული ინდიკატორები ნაკლებად გამოიყენება ინოვაციური ერთეულების რაოდენობისა და ბუნების საჩვენებლად.ეფექტურობის შეფასების ზოგადი პრინციპი შეიძლება დაიწეროს თანაფარდობით: ინოვაციების ეფექტურობა = ეფექტი / ხარჯები მისი ღირებულება შეიძლება გამოისახოს ფიზიკური და ხარჯების თვალსაზრისით. პროექტის ეფექტურობის განსაზღვრის ამოცანა შედგება ორი ნაწილისგან. პირველ რიგში, ეს არის იმის განსაზღვრა, აღემატება თუ არა მიღებული ეფექტი ხარჯებს და, თუ ასეა, რამდენად. მეორეც, ეს არის განსახილველი ალტერნატივების ვიზუალური რეიტინგი ყველაზე ოპტიმალური არჩევანის უზრუნველსაყოფად.ინოვაციური პროექტების ეფექტურობის შესაფასებლად გამოყენებულია დიზაინის პრინციპები, რომლებიც განსაზღვრავენ რესურსის ხარჯების (ადამიანური, ფინანსური), ღირებულებას და ეფექტურობას. რომელთაგანაც ფასდება. მთავარია ფულადი ნაკადების პრინციპი, ის ითვალისწინებს დროსა და რისკ ფაქტორს, პროგნოზირებადი და გრძელვადიანი ხასიათის. საინვესტიციო ხარჯების განხორციელებისას დროის ფაქტორის გათვალისწინებიდან და დაბრუნების საინვესტიციო ნაკადის მიღებიდან გამომდინარე, ყველა ინდიკატორი იყოფა ორ ჯგუფად: 1) ფასდაკლების ინდიკატორები განისაზღვრება დისკონტირებული გაანგარიშების მეთოდების საფუძველზე და ითვალისწინებს სავალდებულო დისკონტირებას. საინვესტიციო ხარჯები და შემოსავალი განსახილველი პერიოდის გარკვეული ინტერვალებისთვის. ეს არის ინდიკატორების ძირითადი ჯგუფი, რომელიც გამოიყენება თანამედროვე საინვესტიციო პრაქტიკაში. ისინი გათვლილია მსხვილ და საშუალო ზომის პროექტებზე, რომელთა განხორციელება გრძელვადიანი ხასიათისაა. 2) სტატიკური - განისაზღვრება სტატიკური გაანგარიშების მეთოდების საფუძველზე და ითვალისწინებს გამოთვლებში ხარჯებისა და შემოსავლების აღრიცხვის მონაცემების გამოყენებას დროთა განმავლობაში მათი დისკონტირების გარეშე.სტატიკური ინდიკატორები გამოიყენება მცირე მოკლევადიანი პროექტების ეფექტურობის შესაფასებლად. ისინი არ ამახვილებენ ყურადღებას ფულად ნაკადებზე და ფულადი ერთეულის ღირებულების ცვლილებებზე დროთა განმავლობაში, ამიტომ ისინი გამოიყენება როგორც საორიენტაციო კრიტერიუმი, ძირითადად მოკლევადიანი ინვესტიციების ანალიზისთვის ან როდესაც ინვესტიცია ხდება ერთხელ პერიოდის დასაწყისში. ასეთი ინდიკატორები უპირატესობას ანიჭებენ მცირე საწარმოების განვითარების საწყის ეტაპზე, მოკლევადიანი ინოვაციური პროექტებით დაბალი კაპიტალის ინტენსივობით, ყველა ტიპის ინდიკატორი ერთმანეთთან მჭიდრო კავშირშია და საშუალებას გვაძლევს შევაფასოთ ინოვაციური პროექტების ეფექტურობა სხვადასხვა კუთხით. მაშასადამე, გამოიყენება ინდიკატორების ნაკრები, ინოვაციური ობიექტის სისტემატური შეფასების მიზნით, ზოგიერთ ინდიკატორს შეუძლია წარმატებით შეავსოს სხვები.როგორც ზემოთ აღინიშნა, ინოვაციების წარმატების ყველაზე მნიშვნელოვანი საზომია ფინანსური შედეგი და, შესაბამისად, მთავარი. ინოვაციებში ინვესტიციების შეფასების მეთოდები, რომლებიც ასახავს ინოვაციების ეკონომიკურ ეფექტურობას, დაკავშირებულია ფინანსური შედეგებისა და ხარჯების შეფასების კრიტერიუმებთან: 1) წმინდა დღევანდელი ღირებულება (NPV) არის განსხვავება ინოვაციის შედეგებსა და ხარჯებს შორის განხორციელების პერიოდში. გაითვალისწინეთ ფულის ღირებულების ცვლილება დროთა განმავლობაში (დისკონტირება). (PI) არის პროექტის დაწყებისას დისკონტირებული შემოსავლის თანაფარდობა საწყის ინვესტიციასთან PI = ∑ NCF/IPI და NPV მსგავსია. ცხადია, თუ: PI > 1, მაშინ პროექტი უნდა იქნას მიღებული; PI
IRR აჩვენებს პროექტზე მოსალოდნელ ანაზღაურებას და, შესაბამისად, მაქსიმალურ ღირებულებას, რომელიც შეიძლება გამოიყოს მასზე. 4) ანაზღაურებადი პერიოდი (PBP)

სურათი 1 - ინოვაციური პროექტის ანაზღაურებადი პერიოდის გამოანგარიშების განრიგი

ამ ინდიკატორის გაანგარიშება ძალიან აქტუალურია ბევრ სიტუაციაში, მაგალითად, თუ მენეჯმენტი ცდილობს ინვესტიციების დაბრუნებას უმოკლეს დროში, ან როდესაც ინვესტიციები სარისკოა და, შესაბამისად, რაც უფრო მოკლეა ანაზღაურებადი პერიოდი, მით ნაკლებია რისკი. მიგვაჩნია, რომ თანამედროვე პირობებში ნებისმიერ სიახლეს ორმხრივი ხასიათი აქვს. ერთის მხრივ, მაღალტექნოლოგიურ ინდუსტრიებში ისინი არიან წარმატების გასაღები და თუნდაც აუცილებელი პირობა ორგანიზაციების ეფექტური ფუნქციონირებისთვის, რადგან კონკურენტული გარემოხოლო მეცნიერულ-ტექნიკურმა პროგრესმა დაავალა საწარმოებს მუდმივი გაუმჯობესება და ახალი იდეების წამოწევა. მეორე მხრივ, ინოვაციასთან დაკავშირებულია მნიშვნელოვანი რისკები: მუდმივად ცვალებადმა ბაზარმა და ახალმა ტექნოლოგიებმა შეიძლება გააფასონ წინა ინოვაციები და გახადონ ისინი არარელევანტური. სხვადასხვა ფაქტორების გათვალისწინება და ეფექტურობის გამოთვლა, რამდენიმე პრიორიტეტული ამოცანის ერთდროულად გადაჭრა. ზემოაღნიშნული მეთოდის გამოყენებით შეგიძლიათ აირჩიოთ ყველაზე მეტი მომგებიანი ვარიანტიინვესტიციები და ამავე დროს მინიმუმამდე დაიყვანოს მათი რისკები ანაზღაურებადი პერიოდის განსაზღვრით.

ბმულები წყაროებთან 1. Gokhberg L. M. ინოვაციური მენეჯმენტი / L. M. Gokhberg, S. Yu. Yagudin // სახელმძღვანელო უნივერსიტეტებისთვის. M .: Banks and Exchanges, UNITI, 2011. 310 გვ. ინოვაციების კომერციალიზაციის პროცესის ეფექტურობის კრიტერიუმები ეკონომიკური განვითარების დღევანდელ ეტაპზე // მენეჯმენტი ეკონომიკური სისტემები: ელექტრონული სამეცნიერო ჟურნალი. 2015. No8(80). გვ 24. URL: http://www.uecs.ru/innovaciiinvesticii/item/367620150828063255. – [წვდომა 15.01.2016] 3. Goncharova E. V. რეგიონის ინოვაციური მიმზიდველობის გაზრდის გზები // კონცეფცია. – 2014 წ. – თანამედროვე სამეცნიერო კვლევა: აქტუალური თეორიები და ცნებები. –ART 64379. –URL: http://ekoncept.ru/2014/64379.htm. -ISSN 2304120X. – [მკურნალობის თარიღი 19.02.2016] 4. გონჩაროვა ე.ვ. კრიზისის პირობებში საწარმოებში ინოვაციების სტიმულირების მეთოდების მარკეტინგული ასპექტი // საერთაშორისო სამეცნიერო გამოცემა თანამედროვე ფუნდამენტური და გამოყენებითი კვლევა. 2012. No25. გვ 135137.5 ინოვაციების ორგანიზაცია და დაფინანსება: სასწავლო გზამკვლევი / ვ.ვ. ბიკოვსკი, ლ.ვ. მინკო, ო.ვ. კორობოვა, ე.ვ. ბიკოვსკაია, გ.მ. ზოლოტარევი. ტამბოვი: იზდვო ტამბი. სახელმწიფო ტექ. უნტა, 2011. -348 გვ.6 გონჩაროვა ე.ვ. სამეცნიერო და ტექნიკური განვითარების ხელშეწყობის ეფექტურობა// მეცნიერება და განათლება ცხოვრებაში თანამედროვე საზოგადოება, საერთაშორისო სამეცნიერო და პრაქტიკული კონფერენციის მასალებზე დამყარებული სამეცნიერო ნაშრომების კრებული: 14 ტომად. 2015. P. 4748.7.გონჩაროვა ე.ვ. უნივერსიტეტში R&D ეფექტურობის გაუმჯობესება ინფორმაციული ტექნოლოგიების დახმარებით// ვოლგოგრადის სახელმწიფო ტექნიკური უნივერსიტეტის სიახლეები. 2008. V. 5. No5 (43). გვ. 3234.8 გონჩაროვა A. V. ორგანიზაციის მენეჯმენტი ტექნიკური და საწარმოო გადაწყვეტილებების პროგნოზირებაზე რუსეთის საშუალო ზომის ქალაქების განვითარებისთვის / A. V. Goncharova, E. V. Goncharova // კოლექცია საშუალო ზომის ქალაქების განვითარება: კონცეფცია, მოდელები, პრაქტიკა მასალები III საერთაშორისო სამეცნიერო და პრაქტიკული კონფერენციის . ვოლგოგრადი, 2015. -ს. 245250.9.ინოვაციების მენეჯმენტი / ედ. V. Ya. Gorfinkelya, B. N. Chernysheva // M .: ვუზოვსკის სახელმძღვანელო, 2011. -464 გვ.

შესავალი

3. სოციალური ეფექტურობა

4. ეკონომიკური ეფექტურობა

4.1 მარტივი ხარჯების ეფექტურობის მეთოდები

4.2 ფასდაკლების კონცეფცია

დასკვნა

გამოყენებული ლიტერატურის სია

შესავალი

ინოვაციური პროექტების ეფექტურობის შეფასების პრობლემა ყოველთვის იყო და იქნება სხვადასხვა დონის და რანგის მეცნიერთა - ნოვატორთა და მენეჯერთა - პრაქტიკოსთა ყურადღების ცენტრში. ბოლო ათწლეულების განმავლობაში, დიდი რაოდენობით სამეცნიერო ნაშრომებიამ თემას მიეძღვნა, შეიმუშავა მრავალფეროვანი ვარიანტები ინოვაციური პროექტების მართვის პრინციპებისა და საინვესტიციო მეთოდებისთვის.

თვითდაფინანსებისა და თვითკმარის საფუძველზე საბაზრო პირობებში მოქმედი სამეცნიერო ორგანიზაციებისა და ინვესტორებისათვის და ახორციელებენ, ე.ი. ინოვაციური პროექტების განხორციელებაში საკუთარი ან ნასესხები სახსრების ინვესტირება და ამით გრძელვადიანი მატერიალური საფუძვლის შექმნა როგორც საკუთარი განვითარებისთვის, ასევე საზოგადოების განვითარებისთვის, ძალიან მნიშვნელოვანია გრძელვადიანი მომგებიანობის საკითხი - საბოლოო სამეცნიერო, ტექნიკური, სოციალური, გარემოსდაცვითი და ეკონომიკური. ამასთან დაკავშირებით, სამეცნიერო ორგანიზაციებმა, ამა თუ იმ ხარისხის გაურკვევლობის გათვალისწინებით, უნდა იწინასწარმეტყველონ, თუ რა ეფექტურობის მიღება შეიძლება. ამისათვის მენეჯერები თავისუფლად უნდა ფლობდნენ შერჩევის ინსტრუმენტებსა და მეთოდებს ინოვაციური პროექტების ეკონომიკური ეფექტურობის შესაფასებლად.

ეს კურსის ნაშრომიარის ინოვაციური პროექტების ეფექტურობის შეფასების პრინციპებისა და მეთოდების გათვალისწინება.

კვლევის საგანია ინოვაციური პროექტების ეფექტურობის შეფასება.

ამ მიზნის მისაღწევად დასახული იყო შემდეგი ამოცანები:

1. ინოვაციური პროექტების შეფასების ძირითადი პრინციპების შესწავლა;

2. ინოვაციური პროექტების სამეცნიერო, ტექნიკური, სოციალური, ეკონომიკური ეფექტიანობის გათვალისწინება;

3. ინოვაციური პროექტების შეფასების მეთოდების შესწავლა: ეკონომიკური ეფექტურობის შეფასების მარტივი მეთოდები (ანაზღაურებადი პერიოდი და წლიური ანაზღაურება) და დისკონტირების ცნებები (წმინდა მიმდინარე ღირებულება, შემოსავლის ინდექსი, შემოსავლის შიდა მაჩვენებელი და ინვესტიციების დისკონტირებული ანაზღაურებადი პერიოდი).

ნაშრომი შედგება შესავლისგან, სამი თავისგან, დასკვნისა და ცნობარისაგან.

1. ინოვაციური პროექტების შეფასების ძირითადი პრინციპები

ინოვაციური პროექტის შეფასება ყველაზე მნიშვნელოვანი პროცედურაა პროექტის საწყის ეტაპზე, მაგრამ ის ასევე არის მიმდინარე პროცესი, რაც მიუთითებს პროექტის შეჩერების შესაძლებლობაზე ნებისმიერ დროს დამატებითი ინფორმაციის გაჩენის გამო.

კრიტერიუმების ძირითადი ჯგუფები, რომლებიც მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული პროექტების შეფასებისა და შერჩევისას, ეხება შემდეგ სფეროებს:

1) ორგანიზაციის მიზნები, მისი სტრატეგია, პოლიტიკა და ღირებულებები;

2) მარკეტინგი;

4) ფინანსები;

5) წარმოება.

ორგანიზაციის სტრატეგიასა და პოლიტიკასთან დაკავშირებული კრიტერიუმები მოიცავს შემდეგს:

რისკისადმი დამოკიდებულება;

ინოვაციისადმი დამოკიდებულება;

დროითი ასპექტი.

მაღალი რისკის მქონე პროექტების შერჩევა, განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ ისინი საჭიროებენ დიდ ინვესტიციებს, არ არის სასურველი იმ ორგანიზაციებში, სადაც მენეჯმენტს აქვს მაღალი დონის რისკისადმი ზიზღი. ინოვაციების მთელ პორტფელში თანდაყოლილი რისკი უნდა იყოს საინოვაციო სტრატეგიის მთავარი საზრუნავი და ასახავდეს კორპორაციის პოზიციას. შეტევითი სტრატეგია ასოცირდება უფრო მეტ რისკთან, ვიდრე თავდაცვითი, მაგრამ ასევე გვპირდება უფრო დიდ პოტენციურ მოგებას. ინოვაციების დაგეგმვის პროცესმა უნდა გამოიწვიოს აღქმული რისკის რაოდენობრივი განსაზღვრა, მაგრამ შეცდომა იქნება ვივარაუდოთ, რომ მას შეუძლია რაიმე გაუთვალისწინებელი სიტუაციის პროგნოზირება.

ტოპ მენეჯმენტის დამოკიდებულება ინოვაციებისადმი მჭიდროდაა დაკავშირებული რისკისადმი მის დამოკიდებულებასთან. ინოვატორები არიან ისინი, ვინც მზად არის რისკზე წავიდეს.

დროის ასპექტი ეხება მოკლევადიან და გრძელვადიან შეფასებებს. კორპორატიული მიზნები, როგორც წესი, გრძელვადიანია, მაგრამ ზოგჯერ ისინი უნდა დაექვემდებაროს მოკლევადიან ინტერესებს.

მარკეტინგის კრიტერიუმები მოიცავს:

საჭიროებების იდენტიფიცირება;

გაყიდვების პოტენციური მოცულობა;

დროის ასპექტი;

ზემოქმედება არსებულ პროდუქტებზე;

ფასების დადგენა;

სადისტრიბუციო არხი;

საწყისი ხარჯები.

ბაზრის საჭიროებები, ისევე როგორც სხვა მარკეტინგული მახასიათებლები, ცვალებადია. ამიტომ, პროექტის შერჩევისას გამოხატული ბაზრის საჭიროების არსებობა არ ნიშნავს, რომ ბაზრის პერსპექტივა გარანტირებულია. უფრო მეტიც, ინოვაციამ შეიძლება იპოვოს თავისი ბაზარი იქ, სადაც ადრე არ იყო მოსალოდნელი.

გაყიდვების მოცულობა, რომელიც სავარაუდოდ წარმოიქმნება ახალი პროდუქტის გამოშვებით, უნდა შეფასდეს მისი ზრდის პერსპექტივების, ასევე მსგავსი პროდუქტების მოხმარების ტენდენციების და სამომხმარებლო პოტენციალის ცვლილების პროგნოზით.

ვადები: იდეალურ შემთხვევაში, ახალი პროდუქტები ბაზარზე უნდა იყოს გამოტანილი მარკეტინგული მოთხოვნებით ნაკარნახევი დროითა და რაოდენობით. განვითარებასთან ერთად, უფრო და უფრო ზუსტი შეფასებები შეიძლება გაკეთდეს ახალი პროდუქტის ბაზარზე შესვლის შესაძლო თარიღის შესახებ.

ახალ პროდუქტებს შეუძლიათ შეავსონ არსებული ასორტიმენტი ან მთლიანად შეცვალონ იგი. ახალი პროდუქტები აფართოებს ასორტიმენტს, ზრდის გაყიდვებს და მოგებას და ემსახურება კორპორაციის ზრდის პირობას. ამავდროულად, არ უნდა დავივიწყოთ არსებული ასორტიმენტის განვითარების ამოცანები, მით უმეტეს, რომ არსებული პროდუქტი ბაზარზე ნდობით სარგებლობს. ახალი პროდუქტის წარმოება დაკავშირებულია გაურკვევლობასთან. თუმცა, გასათვალისწინებელია ის ფაქტიც, რომ არსებული პროდუქტების სასიცოცხლო ციკლი ადრე თუ გვიან დასრულდება და მათი გამოცვლა მაინც მოუწევს.

გაყიდვების მოცულობა არის შეთავაზების ფასის ფუნქცია. პროდუქციის გაყიდვიდან მიღებული მოგება არის განსხვავება ფასსა და წარმოების ღირებულებას შორის. თუ ფირმას შეუძლია გააკონტროლოს ხარჯები, მაშინ ფასის დადგენისას მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული კონკურენტ პროდუქციის ფასის დონე. ფასის ქვედა ზღვარი არის წარმოებული პროდუქციის ღირებულება, ზედა ზღვარი არის მოხმარების ფასი, რაც პროდუქტს მიმზიდველს ხდის მომხმარებლისთვის ბაზარზე არსებულთან შედარებით. ფასის ზედა ზღვარი განისაზღვრება პროდუქციის ტექნიკური ხარისხის მაჩვენებლებით (მისი პროდუქტიულობა, ხარისხი, საიმედოობა და ა.შ.). ფასის არჩევით ქვედა ზღვართან ახლოს, ფირმა ზრდის პროდუქტის მიმზიდველობას, ხოლო ფასის მიახლოების შემთხვევაში, ფირმა ზრდის თავის მოგებას, მაგრამ ამცირებს პროდუქტის ეკონომიკურ მიმზიდველობას მომხმარებლისთვის.

სადისტრიბუციო არხები არის ფაქტორი, რომლის იგნორირება შეუძლებელია პროექტის შეფასებისას. თუ ახალი სადისტრიბუციო არხების საჭიროებაა, ხარჯები შეიძლება მნიშვნელოვნად გაიზარდოს. ასევე აუცილებელია პროდუქტის ბაზარზე გამოტანის საწყისი ხარჯების შეფასება. უპირველეს ყოვლისა, ეს არის ბაზარზე საქონლის საწყისი პოპულარიზაციის ხარჯები.

3. სამეცნიერო და ტექნიკური კრიტერიუმები. უკვე ფასწარმოქმნის შეფასების კრიტერიუმის განხილვისას ნათლად იყო მითითებული პროექტის ტექნიკური და ეკონომიკური ასპექტების განუყოფლობა. ნებისმიერი პროექტის ტექნიკური წარმატება არის საპროექტო ტექნიკური ინდიკატორების მიღწევა გამოყოფილი ფარგლებში ფინანსური რესურსებიდა საჭირო დროის ფარგლებში. თუ არსებობს რაიმე ეჭვი პროექტის კონკრეტულ ასპექტში, მაშინ გამოსავალი არის პარალელური მიდგომების შემუშავება. როგორც წესი, საპროექტო წინადადებების შესამოწმებლად წარდგენის ეტაპზე საკმაოდ მაღალია ალბათობა იმისა, რომ მიიღება მინიმუმ ერთი მისაღები გამოსავალი.

4. ფინანსები. განვითარების ღირებულების შეფასებები და მისი დასრულებისთვის საჭირო დრო ყველაზე მნიშვნელოვანია. მნიშვნელოვანია არა მხოლოდ საერთო რესურსის არსებობა (დაფინანსება), არამედ კერძო რესურსების საჭიროება და მათი ხელმისაწვდომობა (მაღალკვალიფიციური სპეციალისტები, ფართი, წარმოების მუშები, აღჭურვილობა, ინფორმაციის მხარდაჭერადა ა.შ.). ამა თუ იმ რესურსის ნაკლებობა შეიძლება გახდეს გადამწყვეტი ფაქტორი პროექტის არჩევის პროცესში. კომპანიის მიერ ჩატარებული SWOT ანალიზი მისცემს მას ინფორმაციას იმ ძირითადი უპირატესობების შესახებ, რაც მას კონკურენტუნარიანს გახდის. თუ რამდენად ახდენს პროექტი გავლენას მომავალ მოვლენებზე, ასევე უნდა იქნას გამოყენებული გადაწყვეტილების კრიტერიუმად, მაგალითად, იქნება თუ არა პროექტი მომავალი განვითარების საფუძველს. ეს ხელს შეუწყობს მომავალი სინერგიის სტიმულირებას.

5. წარმოების კრიტერიუმები. ძირითადი წარმოების ფაქტორები, რომლებიც უზრუნველყოფენ პროექტის წარმატებას, მოიცავს შემდეგს:

წარმოების ტიპის შესაბამისი ტექნოლოგია;

წარმოების ამჟამინდელი და მომავალი ბალანსი;

ბაზრის მიწოდება უნიკალური მასალებით და კომპონენტებით;

ყველა სახის კერძო რესურსის ხელმისაწვდომობა;

წარმოების მოქნილობა, მისი უნარი „მიიღოს“ ახალი პროდუქტები და აწარმოოს ისინი კონკურენტუნარიან ფასში;

არსებული ტექნოლოგიისა და აღჭურვილობის გამოყენების ხარისხი.

2. სამეცნიერო და ტექნიკური ეფექტურობა

ძალიან რთულია სამეცნიერო საქმიანობის ეფექტის შეფასება, ვინაიდან ამ სფეროში არაერთი განსხვავებული ხარისხის ეფექტია. მათი არსის, ისევე როგორც ურთიერთობის გამოსავლენად აუცილებელია თითოეული მათგანის ანალიზი. სამეცნიერო სამუშაოს ინტენსიური განვითარება დიდწილად განისაზღვრება იმით, თუ რამდენად დროულად, სამეცნიერო და ტექნოლოგიური რევოლუციის მოთხოვნების შესაბამისად, განისაზღვრება კვლევისა და განვითარების მიმართულება, აგრეთვე იმით, თუ რა მიიღწევა სამეცნიერო ინფორმაციის მატება FI-ს შედეგად. და PI. ცნობილია, რომ სამეცნიერო პროდუქციის შექმნის შედეგად მიღებული ეფექტი სამეცნიერო მუშაობის პროცესში (PSLT) წარმოადგენს ინფორმაციის ზრდას. ის ხდება სამეცნიერო და ტექნიკური ეფექტი, თუ ის არის PSNT-ის მუშაობის შედეგი და გამოიხატება სამეცნიერო და ტექნიკური ინფორმაციის ზრდაში. და ბოლოს, წარმოების განვითარება სამეცნიერო და ტექნიკური ინფორმაციის საფუძველზე წარმოშობს ტექნიკური ინფორმაციის ზრდას, რაც წარმოადგენს ტექნიკურ ეფექტს.

მეცნიერება, როგორც დაგროვილი ცოდნის სისტემა, ძირითადად ვითარდება "ვერტიკალის" გასწვრივ - ცოდნის დარგებისა და სამეცნიერო დისციპლინების გაუმჯობესებით და დაგროვილი ინფორმაციის თაობიდან თაობას გადაცემით. ამავდროულად, სამეცნიერო ინფორმაციის „ჰორიზონტალური“ გაცვლა ხდება სხვადასხვა არხებით: წიგნები, პატენტები, მოხსენებები, პირდაპირი მიმოწერა, კონფერენციები და ა.შ. ამავდროულად, მეცნიერების, როგორც დაგროვილი ცოდნის სისტემის განვითარების „ვერტიკალური“ და „ჰორიზონტალური“ ბუნება ერთმანეთთან მჭიდრო კავშირშია. მეცნიერებათა დიფერენციაცია და ინტეგრაცია იწვევს ცოდნის ახალი დარგების, სპეციალობებისა და ახალი ინფორმაციის გაჩენას. მაგალითად, 40 წლის განმავლობაში პუბლიკაციების მოცულობა 8-10-ჯერ გაიზარდა, ამავე პერიოდში მიღებული სამეცნიერო და ტექნიკური შედეგების გამო, სამეცნიერო და ტექნიკური ეფექტი 2-3-ჯერ გაიზარდა. ყველა სახის სამეცნიერო და სამეცნიერო-ტექნიკურ ინფორმაციაში მეცნიერული და სამეცნიერო-ტექნიკური ეფექტები რეალურად მოქმედებს როგორც პოტენციური კუმულაციური ეფექტი. პუბლიკაციებში მოცემული ინფორმაციის გაზრდის გამოყენების შესაძლებლობა ექვივალენტურია გამოყენების ღირებულების შემდგომი გამოყენების ეფექტთან. მსგავსი ეფექტი გამოიხატება სამეცნიერო და სამეცნიერო-ტექნიკურ შედეგებში, რომლებიც წარმოიქმნება მეცნიერების დინამიური ნაწილის - სამეცნიერო სამუშაოს გამოყენების შედეგად მიღებული ინფორმაციის ზრდის შედეგად. ეს იძლევა სამეცნიერო კვლევის ეფექტურობის შესაფასებლად ბიბლიომეტრიული ინდიკატორების გამოყენების საფუძველს: პუბლიკაციების რაოდენობა, ცნობები, მიღებული პატენტების რაოდენობა, რაც აიხსნება მონაცემთა შეგროვების სიმარტივით, მათი გამოყენების შესაძლებლობით ცალკეული კვლევითი გუნდების შესადარებლად და განსაზღვრავს სამეცნიერო პოლიტიკას. მაგალითად, შეერთებულ შტატებში შეიქმნა ბიბლიომეტრიული მონაცემთა ბაზა, რომელიც შეიცავს ინფორმაციას მსოფლიოს წამყვან სამეცნიერო ჟურნალებში პუბლიკაციების შესახებ და რეგულარულად იანგარიშება ციტირების ინდექსი. აშკარაა, რომ ეს მაჩვენებლები ამომწურავად ვერ ასახავს არც კვლევითი მუშაობის შედეგებს და არც სტატიების ხარისხის დონეს და სიახლეს. ბევრი სამეცნიერო პუბლიკაცია შეიძლება იყოს ინტერდისციპლინური ხასიათის, რაც ართულებს შესაბამისი ინდიკატორების გამოთვლას. გარდა ამისა, ბიბლიომეტრიული ინდიკატორების გამოყენება, როგორც კვლევის ეფექტურობის შეფასება, იწვევს პუბლიკაციების რაოდენობის ხელოვნურ ზრდას. მიუხედავად ამისა, აღნიშნული ინდიკატორები, მიუხედავად აღნიშნული ხარვეზებისა, პრაქტიკაში გამოიყენება სამეცნიერო საქმიანობის ეფექტურობის შესაფასებლად. ამავე დროს, მკვლევარები აღნიშნავენ მჭიდრო კავშირს პუბლიკაციების რაოდენობას, კვლევის დაფინანსების დონესა და მეცნიერთა სამეცნიერო სტატუსს შორის. ბიბლიომეტრიულ მონაცემებთან ერთად ფართოდ გამოიყენება სხვა რაოდენობრივი ინდიკატორებიც სამეცნიერო კვლევის ეფექტურობის გასაანალიზებლად: საერთაშორისო კონფერენციაზე მოწვეული მომხსენებლების რაოდენობა, მეცნიერთა მიგრაცია, უცხოური წყაროებიდან სამეცნიერო კვლევებისთვის გრანტების მიღება, უცხოური აკადემიების წევრობა და ა.შ. . რა თქმა უნდა, გამოცემაც სამეცნიერო მუშაობის შედეგია. მაგრამ ამ ეფექტის გაზომვა რთულია, რადგან ისინი ეფუძნება ინფორმაციის ზრდას, რაც იწვევს სხვადასხვა შედეგებს.

გააზიარეთ ეს სტატია:

მსგავსი სტატიები

2015 წლის 17 აპრილი
შეგროვების ხელშეკრულებით გათვალისწინებული პირგასამტეხლოს გაანგარიშება: ნიმუში

2015 წლის 17 აპრილი
მშენებლობა მიმდინარეობს: ეს და მრავალი სხვა მოთხოვნები მიმდინარე მშენებლობისთვის

2015 წლის 17 აპრილი
ეკონომიკური განვითარების სამინისტროს ბრძანება მშენებარე ობიექტის ტექნიკური გეგმის ფორმის დამტკიცების შესახებ

2015 წლის 17 აპრილი
Tsum სასაჩუქრე ბარათი შოპინგისთვის