რეგიონის კონკურენტუნარიანობა უნდა იქნას გაგებული, როგორც მისი როლი და ადგილი რუსეთის ფედერაციის ეკონომიკურ სივრცეში, მოსახლეობისთვის ცხოვრების მაღალი სტანდარტის უზრუნველყოფის უნარი და რეგიონში არსებული პოტენციალის რეალიზების შესაძლებლობა (წარმოება, შრომა, ინოვაცია, რესურსი და ნედლეული).

რეგიონის კონკურენტული უპირატესობები განისაზღვრება ფაქტორების შემდეგი ჯგუფებით:

1) ქვეყნის კონკურენტუნარიანობა;

2) რეგიონის ბუნებრივ-კლიმატური, გეოგრაფიული, ეკოლოგიური და სოციალურ-ეკონომიკური პარამეტრები;

3) სამეწარმეო და ინოვაციური საქმიანობა რეგიონში;

4) რეგიონის ინფრასტრუქტურის პარამეტრების შესაბამისობის დონე საერთაშორისო და ფედერალური რეგულაციები;

5) რეგიონის საერთაშორისო ინტეგრაციისა და თანამშრომლობის დონე. ფაქტორების ზემოაღნიშნული ჯგუფებიდან გამომდინარე, თითოეულ რეგიონს შეუძლია შექმნას საკუთარი კონკურენტული უპირატესობები რეგიონში ინვესტიციების მოსაზიდად.

J.-B-ის რესურსის კონცეფციის შესაბამისად. ვთქვათ, ტერიტორიის კონკურენტუნარიანობა ეფუძნება შედარებით უპირატესობებს ისეთი წყაროებით, როგორიცაა შრომითი რესურსები, ბუნებრივი ნედლეული და გარკვეული მახასიათებლების მქონე კაპიტალი. რესურსების მიდგომის მხარდამჭერებს შორის არ წყდება დისკუსია იმის შესახებ, თუ რა მახასიათებლები უნდა ჰქონდეს რესურსს, რათა უზრუნველყოს მდგრადი კონკურენტული უპირატესობა, რომლის დუბლირებაც კონკურენტები დაუყოვნებლივ ვერ შეძლებენ.

მ. პორტერი განიხილავს ადგილსამყოფელთან დაკავშირებულ კონკურენტუნარიანობას, ძირითადად, ინდუსტრიული გარემოს თვალსაზრისით. მისი აზრით, შრომის, კაპიტალის ან ნედლეულის ხელმისაწვდომობა არ განსაზღვრავს კომპანიის წარმატებას, ვინაიდან ეს რესურსები ფართოდ ხელმისაწვდომი გახდა. კონკურენტუნარიანობა განპირობებულია ეფექტურობით, რომლითაც ადგილობრივი ორგანიზაციები იყენებენ პროდუქციის წარმოების შესაძლებლობებს. უფრო მეტიც, პროდუქტიულობა და წარმატება კონკრეტულ სფეროში განისაზღვრება არა იმ ინდუსტრიებით, რომლებშიც მონაწილეები კონკურენციას უწევენ, არამედ იმით, თუ როგორ ეჯიბრებიან ისინი. M. Porter-ის თეორიის მიხედვით, კონკურენტული უპირატესობები მიიღწევა მათ ინდუსტრიაში ხუთი კონკურენტული ფაქტორის გარკვეული კომბინაციით (კონკურენცია ბაზრის მონაწილეებს შორის, ახალი კონკურენტებისა და შემცვლელი პროდუქტების საფრთხე, მომწოდებლებისა და მყიდველების პოზიცია ბაზარზე). მდებარეობა დიდ გავლენას ახდენს კონკურენტულ უპირატესობაზე და გასატარებელი სტრატეგიების ტიპებზე. ადგილობრივი ინფრასტრუქტურის მდგომარეობა, ადგილობრივი მუშაკების კვალიფიკაცია და სხვა პარამეტრები პირდაპირ გავლენას ახდენს საოპერაციო ეფექტურობაზე.

არსებული კონკურენტული უპირატესობების საფუძველზე რეგიონის კონკურენტუნარიანობის ფორმირებაში პროგრამული მიზნობრივი მიდგომის გამოყენება, ვარაუდობს ლ. შეხოვცევი. ავტორის მიერ შემოთავაზებულ კონცეფციაში მთავარი მიზანი რეგიონის კონკურენტუნარიანობის ფორმირებაა. პირველი დონის მიზნები მოიცავს:

– წარმოების ფაქტორების ფორმირება (კვალიფიცირებული კადრების მომზადება და უმაღლესი განათლების განვითარება, ბუნებრივი რესურსებით უზრუნველყოფა, ინვესტიციების მოზიდვა);

- მოთხოვნის სტიმულირება (შემოსავლის ზრდა, შიდა პროდუქტების კონკურენტუნარიანობის გაზრდა);

- დაკავშირებული ინდუსტრიების კომპლექსების განვითარება (პრიორიტეტული დარგების კონკურენტუნარიანობის მხარდაჭერა, ორგანიზაციული განვითარების პროგრესული ფორმების უზრუნველყოფა);

– საწარმოს სტრატეგიების ფორმირება (საწარმოთა რეფორმის გატარება, საწარმოს მართვის დონის ამაღლება, საწარმოს კონკურენტული სტრატეგიების გაუმჯობესება).

თუმცა, როგორც ბოლო წლების გამოცდილება აჩვენებს, რეგიონული ეკონომიკის მდგრად განვითარებაზე გადასვლა შეუძლებელია მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების მოწინავე მიღწევების ფართო გამოყენების გარეშე. მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების განვითარების ტერიტორიული ასპექტები ტრადიციულად მნიშვნელოვანია დიდი ტერიტორიის მქონე ქვეყნებისთვის. ამ მხრივ, იმ ამოცანის გადაწყვეტა, რომლის წინაშეც დგას რუსეთის რეგიონები ეკონომიკურ ზრდაზე გადასვლისა და სტაბილური სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების საბაზრო პირობებში, ერთდროულად მოითხოვს მათ შესაბამისი ინოვაციური პოტენციალის ჩამოყალიბებას.

კონკურენტულ ბრძოლაში ინოვაციებზე ფსონი დღეს უფრო პერსპექტიულია, ვიდრე სხვა სტრატეგიულად მნიშვნელოვანი ბიზნეს საკითხების გადაჭრაზე ფოკუსირება. საბოლოო ჯამში, ვინც თავდასხმის პოზიციას იკავებს, იმარჯვებს. რაც არ უნდა მაღალი იყოს ინოვაციების რისკი, მათი განხორციელების შეუძლებლობა კიდევ უფრო დიდ საფრთხეს ქმნის.

რეგიონის ინოვაციური პოტენციალის ხარისხობრივი შემადგენლობის დადგენა შესაძლებელია რამდენიმე ინდიკატორზე დაყრდნობით:

1. კვლევის მაჩვენებელი– კვლევებისა და განვითარების განმახორციელებელი ორგანიზაციების რაოდენობა; მეცნიერთა რაოდენობა, რომლებიც ასრულებენ სამეცნიერო კვლევასა და განვითარებას; სამეცნიერო და ტექნიკური სამუშაოების, მათ შორის შესრულებული კვლევისა და განვითარების, გაწეული სამეცნიერო და ტექნიკური მომსახურების სფერო.

2. წარმოების მაჩვენებელი- წარმოებაში შეტანილი განვითარების მოცულობა; ინოვაციურად აქტიური საწარმოების რაოდენობა; ინოვაციურად აქტიური საწარმოების მიერ წარმოებული პროდუქციის ღირებულება.

3. ტექნოლოგიური მაჩვენებელი- ინდუსტრიების, სფეროებისა და საწარმოების რაოდენობა, რომლებმაც დანერგეს ახალი ტექნოლოგიები; ლიცენზიების მოპოვების ღირებულება, პატენტებზე უფლებები; მოძველებული ტექნოლოგიის გამო შეწყვეტილი პროდუქციის მოცულობა (ღირებულება); ფუნდამენტურად ახალი ტექნოლოგიების გამოყენებით წარმოებული პროდუქციის მოცულობა (ღირებულება); ინოვაციურად აქტიურ საწარმოებში შეძენილი და დაინსტალირებული ტექნოლოგიური აღჭურვილობის ღირებულება.

4. ინვესტიციის მაჩვენებელი– ინვესტიციები მეცნიერებისა და სამეცნიერო მომსახურების სფეროში; ინვესტიცია ტექნოლოგიურ მომზადებაში ახალი პროდუქტების წარმოებისთვის, საცდელი წარმოება და ტესტირება; ინვესტიციები ინოვაციური პროდუქტებისა და ინოვაციური პროცესების წარმოებაში დანერგვაში.

5. პერსონალის მაჩვენებელი- აკადემიური ხარისხისა და წოდების მქონე სამეცნიერო და ტექნიკური მუშაკების რაოდენობა; სამეცნიერო ორგანიზაციებში დასაქმებული პერსონალის მომზადების ხარჯები; ინოვაციურად აქტიური საწარმოების თანამშრომელთა კვალიფიკაციის ამაღლების ხარჯები.

ეფექტურობის გაუმჯობესების აუცილებელ ელემენტად შეიძლება ჩაითვალოს ასოცირებული ორგანიზაციული ფაქტორი რეგიონალური ასოციაციამწარმოებლები. ამ შემთხვევაში ბაზარზე კონკურენციას უწევს არა ცალკე ეკონომიკური სუბიექტი, არამედ რეგიონული ინდუსტრიული კომპლექსი, რომელიც ამცირებს თავის ტრანზაქციის ხარჯებს კომპანიების ერთობლივი ტექნოლოგიური თანამშრომლობის გამო.

თავის სტატიაში ნ.ა. ნიკოლაევა ყურადღებას ამახვილებს უცხოელი მეცნიერების მზარდ ინტერესზე ქალაქების კონკურენტუნარიანობის გაზრდის პრობლემის მიმართ. დიდი ქალაქები მნიშვნელოვან როლს თამაშობენ ქვეყნის ცხოვრებაში. ამ მხრივ საინტერესოა უცხოელი მკვლევარების შეხედულებების შესწავლა ქალაქების კონკურენტუნარიანობის სფეროში. მეცნიერები აღნიშნავენ ევროპული ქალაქების განვითარების ძირითად ტენდენციებს, რაც ასევე აისახება რუსეთის ქალაქების განვითარებაზე: ერთის მხრივ, დეცენტრალიზაცია, ეკონომიკური შესაძლებლობების ზრდა, მეორეს მხრივ, ეკონომიკის გლობალიზაცია, მზარდი როლი. სახელმწიფოთაშორის დონე გადაწყვეტილების მიღებისას.

ქალაქის კონკურენტუნარიანობა დამოკიდებულია მასში მდებარე საწარმოებისა და ორგანიზაციების კონკურენტუნარიანობაზე. მაგრამ მათი მოზიდვისა და ქალაქში შესანარჩუნებლად აუცილებელია ფირმებისთვის მათი კონკურენტუნარიანობის ხელშემწყობი პირობების უზრუნველყოფა. აქედან გამომდინარე, ქალაქის მიმზიდველობა მისი კონკურენტუნარიანობის სინონიმია, როგორც სხვადასხვა აქტივობის ადგილი. უფრო მეტიც, ქალაქი მიმზიდველი უნდა იყოს არა მხოლოდ საწარმოებისთვის, არამედ, კვალიფიციური კადრებისა და ინოვაციების მზარდი როლის კონტექსტში და მოსახლეობისთვის, რაც არის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი რესურსი, რაც ქალაქს შეუძლია შესთავაზოს საწარმოებს.

ბევრი მკვლევარი ხაზს უსვამს, რომ ქალაქი არ შეიძლება იყოს კონკურენტუნარიანი ეკონომიკის ყველა სექტორში. მისი სიმდიდრე დამოკიდებულია საკმარისად მომგებიანი სახეობების მოზიდვის ან შექმნის უნარზე. ეკონომიკური აქტივობა. არც ერთი ქალაქი არ შეიძლება იყოს ყველაზე მიმზიდველი ყველა ტიპის ეკონომიკური საქმიანობისთვის და კონკურენციის წარმატება ასოცირდება იმ ქალაქების განვითარებასთან, რომლებშიც კონკურენტულ ქალაქს აქვს კონკურენტული უპირატესობა. ეს მიუთითებს ქალაქების გარკვეული სპეციალიზაციის აუცილებლობაზე გარკვეულ ეკონომიკურ ფუნქციებში და მათ კომპლემენტარულობაზე.

მეცნიერებს შორის ასევე არსებობს განსხვავებული თვალსაზრისი კონკურენტული ქალაქების მახასიათებლებთან დაკავშირებით.

კონკურენტულ ქალაქში მიმდინარე პროცესების მახასიათებლების დეტალურ აღწერას, როგორც პოზიტიურს, ასევე უარყოფითს, გვაწვდის ს.იანსენ-ბატლერი. მან განიხილა ისეთი მაჩვენებლები, როგორიცაა: დარგობრივი სტრუქტურა (მომსახურების წილის უპირატესი მრეწველობასთან შედარებით); ინოვაცია; ქალაქის, როგორც გადაწყვეტილების მიმღები ცენტრის მნიშვნელობა; მაღალტექნოლოგიური წარმოება და მაღალკვალიფიციური სამუშაო ძალის კონცენტრაცია; კლასის სტრუქტურა; კონფლიქტების მართვა; დასვენების ადგილების, კულტურისა და ატრაქციონების, მაღალი დონის სერვისების მნიშვნელობის გაზრდა; უარყოფითი გარეგანი ზემოქმედების შემცირება; კომუნიკაციებისა და ტრანსპორტის განვითარება; მოსახლეობის მაღალი შემოსავლები და დასაქმების დონე.

P. Armchair და B. Singh იყენებენ ინდიკატორთა ჯგუფს, რომელთა შეჯამებით ისინი განსაზღვრავენ ქალაქის კონკურენტუნარიანობის დონეს, კერძოდ: მრეწველობაში დამატებული მთლიანი ღირებულების ცვლილებას, საცალო ბრუნვას და ბიზნეს სერვისების მთლიან ღირებულებას.

ი.ბეგი აღნიშნავს, რომ კონკურენტუნარიანობის მიღწევა შესაძლებელია როგორც პროდუქტიულობის ზრდის გზით, ასევე სხვაგვარად გამოუყენებელი რესურსების გააქტიურების შესაძლებლობით. ამრიგად, პროდუქტიულობა და დასაქმება შეიძლება ჩაითვალოს ქალაქის კონკურენტუნარიანობის ინდიკატორად.

როგორც ჩანს, რუსეთის ქალაქების კონკურენტუნარიანობის გასაზომად ყველაზე შესაფერისად შეიძლება ჩაითვალოს შემდეგი ინდიკატორები: შრომის პროდუქტიულობა, დასაქმების დონე და ცხოვრების დონე (ხარისხი) (ნახ. 5.).

ბრინჯი. 5. კონკურენტუნარიანობის დონე და ქალაქები

ფაქტორებზე მიმზიდველობადა ქალაქის კონკურენტუნარიანობა J. van der Borg და I. Bramezza გვთავაზობენ კლასიფიცირებას სტრუქტურული (ეფექტური ინფრასტრუქტურა, საბაზისო ურბანული სერვისების საკმარისი მიწოდება, საცხოვრებელი გარემოს მაღალი ხარისხი და ეფექტური ურბანული პოლიტიკა) და ფუნქციონალური (შეიძლება ქალაქი გახდეს საერთაშორისო ბიზნესის ადგილი, ცენტრი. ინოვაცია, მნიშვნელოვანი კვანძი საინფორმაციო ქსელში, კულტურის საერთაშორისო ცენტრი).

P. სავარძლის მაჩვენებლები ორი სახის ფაქტორიქალაქის კონკურენტუნარიანობა ეკონომიკური განმსაზღვრელი (ადგილმდებარეობა, წარმოების ფაქტორები, ინფრასტრუქტურა, ეკონომიკური სტრუქტურა, ურბანული ატრაქციონები და დასვენება) და სტრატეგიული განმსაზღვრელი (მთავრობის ეფექტურობა, ქალაქის სტრატეგია, სოციალური პარტნიორობა და ინსტიტუციური მოქნილობა).

ეს თეორია განსაკუთრებით აქტუალური ხდება ურბანული მენეჯმენტის მზარდ როლთან დაკავშირებით, რაც უფრო გამოხატულია განვითარებულ ქვეყნებში, მაგრამ ასევე იძენს ადგილს გარდამავალ და განვითარებად ქვეყნებში.

ურბანული განვითარების პოლიტიკამ უნდა შექმნას პირობები, რომლებშიც ორგანიზაციებმა და საწარმოებმა შეიძლება გადააჭარბონ თავიანთ კონკურენტუნარიანობას, მიმართული იყოს ქალაქის კონკურენტული უპირატესობის გაძლიერებაზე ინდივიდუალური ატრიბუტების მანიპულირებით, რომლებიც ზრდის ტერიტორიის ღირებულებას სხვადასხვა სახის აქტივობებისთვის. ამ კუთხით მზარდია საჭიროება შემუშავდეს ქალაქის კონკურენტუნარიანობის ამაღლების სტრატეგია. ამ პროცესებმა გამოიწვია „სამეწარმეო ქალაქის“ და „ურბანული მარკეტინგის“ ცნებების გაჩენა.

მსოფლიო ეკონომიკა განიცდის ხარისხობრივ ცვლილებებს, რომლებიც დაკავშირებულია გლობალიზაციასთან, არათანაბარ განვითარებასთან, გაძლიერებულ ბრძოლასთან ერთპოლარული და მრავალპოლარული სამყაროს ფორმირების ტენდენციებს შორის და გაძლიერებულ კონკურენციას ქვეყნებს, რეგიონებსა და ფირმებს შორის. ამ პირობებში, როდესაც ბაზარი აღიარებულია საერთო ცივილიზაციურ ღირებულებად, ნებისმიერი სახელმწიფოს სიძლიერე და ძალა სულ უფრო მეტად განისაზღვრება მისი მწარმოებლების კონკურენტუნარიანობით. ეს არის კონკურენტუნარიანობის უზრუნველყოფა, რომელიც საფუძვლად უდევს ქვეყნის, რეგიონისა და კომპანიის განვითარების სტრატეგიის შემუშავებას. ქვეყნისა და მისი რეგიონების განვითარება დამოკიდებულია ბაზრის ყველა ელემენტზე და, პირველ რიგში, ფირმების კონკურენციაზე. მაგრამ ფირმების კონკურენტული უპირატესობა იქმნება და შენარჩუნებულია ადგილობრივ პირობებთან მჭიდრო კავშირში. ინდუსტრიების გლობალიზაციის მიუხედავად, ბოლო დროს გაიზარდა ქვეყნისა და რეგიონის როლი, სადაც კომპანია დაფუძნებულია და ფირმების წარმატება კონკურენტებთან კონკურენციაში, პირველ რიგში, დამოკიდებულია ქვეყანაში და რეგიონში არსებულ მდგომარეობაზე. თავის მხრივ, ქვეყნები და რეგიონები ვითარდებიან კონკურენტულ გარემოში. ცივილიზებული და დინამიურად განვითარებადი ბაზრისთვის პირობების უზრუნველყოფა, კონკურენტუნარიანობის შექმნა (ფორმირება) არის ნებისმიერი ქვეყნის ეროვნულ და რეგიონულ პრიორიტეტებს შორის მთავარი ელემენტი, ყველაზე მნიშვნელოვანი ფუნქცია. სახელმწიფო რეგულირებაეკონომია. თუმცა, რეგიონის კონკურენტუნარიანობის და ამ პროცესში სახელმწიფოს როლის განსაზღვრისა და ჩამოყალიბების მრავალი პრობლემა გადაუჭრელი რჩება.

კონკურენტუნარიანობა ყალიბდება სხვადასხვა დონეზე: პროდუქტი (მომსახურება), კომპანია, ინდუსტრია (ბაზარი), რეგიონი, ქვეყანა. ამ მხრივ აუცილებელია განასხვავოთ, შესაბამისად, პროდუქტის, ფირმის, მრეწველობის, რეგიონის, ქვეყნის კონკურენტუნარიანობა. ზოგადად, კონკურენტუნარიანობა ნიშნავს კონკურენტულ ბაზარზე მისი ფუნქციების (მიზანი, მისია) საჭირო ხარისხითა და დანახარჯებით შესრულების უნარს. კონკურენტუნარიანობა შეიძლება განისაზღვროს სხვა მსგავს ობიექტებთან შედარებით, ხშირად საუკეთესო.

ეს მახასიათებელი ეხება შეფასების ინდიკატორებს, შესაბამისად, გულისხმობს შეფასების სუბიექტის (რომელიც აფასებს), ობიექტის (რაც ფასდება), მიზნის (კრიტერიუმის) არსებობას. შეფასების სუბიექტები შეიძლება იყოს საჯარო ხელისუფლება, ორგანიზაციები, ინვესტორები, მყიდველები და ა.შ. შეფასების ობიექტებია პროდუქტი, ფირმა, ორგანიზაცია, რეგიონი, ქვეყანა. შეფასების კრიტერიუმები (მიზნები) შეიძლება იყოს პოზიცია ბაზარზე, განვითარების ტემპი, ნასესხები სახსრების გადახდის შესაძლებლობა, სამომხმარებლო ქონება საქონლის ფასთან მიმართებაში და ა.შ. ამიტომ, ეს მრავალმხრივი კონცეფცია შეიძლება განისაზღვროს. სხვადასხვა ასპექტები გადაწყვეტილი ამოცანების მიხედვით. ასევე არსებობს კონკურენტუნარიანობის შეფასების სხვადასხვა მეთოდი, რომელიც აგებულია სტატისტიკურ მაჩვენებლებზე, ექსპერტთა შეფასებებზე, წოდებებზე.

რეგიონის კონკურენტუნარიანობის ზოგადი განმარტება შეიძლება ჩამოყალიბდეს ა.ზ.-ის მიერ შემოთავაზებული კონცეფციის საფუძველზე. სელეზნევი: რეგიონის კონკურენტუნარიანობა არის რეგიონისა და მისი ცალკეული მწარმოებლების პოზიცია შიდა და საგარეო ბაზრებზე ეკონომიკური, სოციალური, პოლიტიკური და სხვა ფაქტორების გამო, რაც აისახება ინდიკატორებით (ინდიკატორები), რომლებიც ადეკვატურად ახასიათებს ამ მდგომარეობას და მის დინამიკას.

რეგიონის კონკურენტუნარიანობის შეფასების მიდგომა შეიძლება ჩამოყალიბდეს მ.პორტერის მიერ შემოთავაზებული ქვეყნის კონკურენტუნარიანობის კონცეფციის საფუძველზე. რეგიონის კონკურენტუნარიანობა არის რეგიონული რესურსების და, პირველ რიგში, შრომისა და კაპიტალის გამოყენების პროდუქტიულობა (პროდუქტიულობა) სხვა რეგიონებთან შედარებით, რაც იწვევს მთლიანი რეგიონალური პროდუქტის (GRP) ღირებულებას ერთ სულ მოსახლეზე, ისევე როგორც. მისი დინამიკა. დიდი სირთულის გამო მისი შეფასება ინდიკატორებისა და ინდიკატორების სისტემით შეიძლება. მეთოდოლოგიის ანალოგიით Მსოფლიო ბანკირეგიონის კეთილდღეობა შეიძლება შეფასდეს ოთხი ძირითადი ინდიკატორით ერთ სულ მოსახლეზე: GRP-ის ოდენობით, საწარმოო რესურსების რაოდენობით (ძირითადი საშუალებები და ა.შ.), ბუნებრივი რესურსების რაოდენობით, ოდენობით. ადამიანური რესურსების(განათლების დონე). რუსეთში არსებული ეკონომიკური მდგომარეობის, ძირითადი საშუალებების (ფიზიკური და მორალური) დიდი გაუფასურების გათვალისწინებით, მნიშვნელოვანია ეროვნულ ეკონომიკაში რეპროდუქციის პროცესის უზრუნველყოფა თანამედროვე ტექნოლოგიურ და ინოვაციურ საფუძველზე, რაც მოითხოვს ინვესტიციებს. აქედან გამომდინარე, აუცილებელია ზემოხსენებულ მახასიათებლებს დაემატოს, როგორიცაა პირდაპირი ინვესტიციების დონე რეგიონის ეკონომიკაში, რეპროდუქციისთვის საჭირო მოცულობის გათვალისწინებით, მათ შორის მაღალტექნოლოგიური წარმოებაში. რეგიონის კონკურენტუნარიანობა შეიძლება განისაზღვროს მოსახლეობის სიცოცხლის მხარდაჭერის დონით საერთაშორისო და სხვა სტანდარტების, ასევე სხვა ინდიკატორებისა და მაჩვენებლების საფუძველზე.

რეგიონის კონკურენტუნარიანობის ფორმირების ამოცანის ფარგლებში ეს კონცეფცია შეიძლება განისაზღვროს, როგორც რეგიონის მდგრადი განვითარებისათვის პირობების შექმნის შესაძლებლობა.

მთლიანობაში რეგიონის კონკურენტუნარიანობის ფორმირების ფაქტორებისა და მის კომპონენტებზე რეგიონული ხელისუფლების გავლენის შესაძლებლობის შესაფასებლად მიზანშეწონილია გამოვიყენოთ მ. პორტერის მიერ ქვეყნისთვის შემოთავაზებული „ეროვნული რომბის“ მოდელი. რეგიონის როლი ფირმების კონკურენტული უპირატესობების შექმნაში შეიძლება შესწავლილი იყოს ოთხ ურთიერთდაკავშირებულ სფეროში (განმსაზღვრელი), რომლებიც ქმნიან „რეგიონულ რომბს“: ფაქტორების პარამეტრები (ბუნებრივი რესურსები, კვალიფიციური პერსონალი, კაპიტალი, ინფრასტრუქტურა და ა.შ.); მოთხოვნის პირობები (შემოსავლის დონე, მოთხოვნის ელასტიურობა, მყიდველების სიზუსტე საქონლისა და მომსახურების ხარისხის მიმართ და ა.შ.); დაკავშირებული და დამხმარე ინდუსტრიები (კომპანიას მიაწოდონ საჭირო რესურსები, კომპონენტები, ინფორმაცია, საბანკო, სადაზღვევო და სხვა მომსახურება); ფირმების სტრატეგიები, მათი სტრუქტურა და მეტოქეობა (კონკურენტული გარემოს შექმნა და კონკურენტული უპირატესობების განვითარება). თავის მხრივ, თითოეული განმსაზღვრელი გაანალიზებულია კომპონენტების, რეგიონის კონკურენტულ უპირატესობაზე მათი გავლენის ხარისხის, ასევე მათი განვითარების საჭიროების მიხედვით.

რეგიონის, ისევე როგორც მთლიანად ქვეყნის კონკურენტუნარიანობის განვითარება (მ. პორტერის მიხედვით) ხორციელდება შემდეგ ოთხ ეტაპად (დონეები): წარმოების ფაქტორებზე დაფუძნებული კონკურენცია - ინვესტიციებზე დაფუძნებული კონკურენცია - კონკურენცია. ინოვაციებზე დაფუძნებული - სიმდიდრეზე დაფუძნებული კონკურენცია. პირველი სამი ეტაპი უზრუნველყოფს ეკონომიკურ ზრდას, ბოლო იწვევს სტაგნაციას და რეცესიას.

რეგიონის კონკურენტული უპირატესობა გათვალისწინებულია (იხ. ცხრილი 1):

• პირველ ეტაპზე - წარმოების ფაქტორების წყალობით: ბუნებრივი რესურსები, საქონლის წარმოებისთვის ხელსაყრელი პირობები, კვალიფიციური მუშახელი (მოწოდებული ერთი განმსაზღვრელი);
• მეორე ეტაპზე - აგრესიული ინვესტიციების საფუძველზე (ძირითადად ეროვნული ფირმები) განათლებაში, ტექნოლოგიაში, ლიცენზიებში (მოწოდებული სამი განმსაზღვრელი);
• მესამე ეტაპზე - ახალი ტიპის პროდუქტების, წარმოების პროცესების, ორგანიზაციული გადაწყვეტილებების და სხვა ინოვაციების შექმნით "რომბის" ყველა კომპონენტის მოქმედებით;
• მეოთხე ეტაპზე - უკვე შექმნილი სიმდიდრის ხარჯზე და ეყრდნობა ყველა იმ განმსაზღვრელს, რომელიც ბოლომდე არ არის გამოყენებული.

ცხრილი 1
ეკონომიკური განვითარების სხვადასხვა ეტაპზე რეგიონის კონკურენტული უპირატესობის ფორმირება

IN თანამედროვე პირობებიმიზანშეწონილია ფოკუსირება საინვესტიციო სტადიაზე, შემდგომში ინოვაციურ განვითარებაზე გადასვლასთან ერთად. მაგრამ უკვე დღეს არის მოზიდული ინვესტიციების ინოვაციური „სისრულის“ ობიექტური საჭიროება. რეგიონის კონკურენტული უპირატესობის შექმნისას მეცნიერულ ცოდნას და განათლებას არცთუ მცირე მნიშვნელობა აქვს როგორც წარმოების განვითარების, ასევე რეგიონის ინოვაციური პოტენციალის ფორმირების ფაქტორად.

რეგიონის კონკურენტუნარიანობის ფორმირებისთვის შეგიძლიათ გამოიყენოთ პროგრამა-მიზნობრივი მიდგომა (PTA). რეგიონის კონკურენტუნარიანობის შექმნისა და გაზრდის პრობლემის გადაჭრისას PPP შეიძლება წარმოდგენილი იყოს შემდეგნაირად. პირველ რიგში, სტრუქტურირებულია რეგიონის კონკურენტუნარიანობის ფორმირების პრობლემა და შემუშავებულია „მიზნების ხე“ ორ დონეზე (გადიდებული სახით ეს ნაჩვენებია სურათზე).

მენეჯმენტის ამოცანებისთვის აუცილებელია მიზნების ჩამოყალიბება რაოდენობრივ და დროებით განზომილებაში. მაგალითად, გლობალური მიზანი შეიძლება წარმოვიდგინოთ შემდეგნაირად: „რეგიონის კონკურენტუნარიანობის გაზრდა 2005 წლისთვის ერთ სულ მოსახლეზე GRP-ის 20%-ის ზრდით, პრიორიტეტულ სამეცნიერო ინტენსიურ მრეწველობაში წარმოების მოცულობის 30-ით ზრდის უზრუნველყოფით. %, ტრანსპორტი – 25%-ით, სოფლის მეურნეობა – 20% და ა.შ.“. მეორე დონის მიზნები შეიძლება ჩამოყალიბდეს შემდეგნაირად: „რეგიონის პრიორიტეტული სექტორებისთვის კვალიფიციური კადრების მომზადების გაზრდა ერთ სულ მოსახლეზე 20%-ით“, „პირდაპირი ინვესტიციების 40%-ით გაზრდა ერთ სულ მოსახლეზე“ და ა.შ.

მოდელის ფრაგმენტი („მიზნების ხე“) რეგიონის კონკურენტუნარიანობის ფორმირებისთვის

ნახატზე ნაჩვენები მიზნების ხე შეიძლება იყოს საფუძველი თითოეული კონკრეტული რეგიონისთვის (ან რეგიონების ჯგუფებისთვის) მიზნების იერარქიის შესაქმნელად, მისი სპეციფიკის გათვალისწინებით.

კონკურენტუნარიანობის ფორმირებისა და გაზრდის პრობლემა განსაკუთრებით აქტუალურია რუსეთის ისეთ მარგინალურ და ექსკლავურ რეგიონში, როგორიც არის კალინინგრადის რეგიონი. მისი პოზიცია ევროკავშირის არსებული და მომავალი წევრი ქვეყნების ცენტრში და რუსეთისგან იზოლაცია წინასწარ განსაზღვრავს ბიზნესისა და მოსახლეობის საარსებო წყაროს უფრო დიდ დამოკიდებულებას გარე საგარეო გარემოზე. ეს გამოწვეულია საქონლისა და ენერგორესურსების ტრანზიტის აუცილებლობით უცხო ქვეყნების ტერიტორიების გავლით, იმპორტირებული საქონლის გაფართოების შესაძლებლობით, სპეციალური საქონლის ფუნქციონირებით. ეკონომიკური ზონა(SEZ) კალინინგრადის რეგიონში თავისუფალი საბაჟო ზონის რეჟიმში, რეგიონის მოქალაქეებისთვის უვიზო მიმოსვლით ლიტვაში და პოლონეთში და სხვა ფაქტორები. ამ მხრივ, ასეთი რეგიონის მთავარი მიზანი შემდეგნაირად გარდაიქმნება: SEZ-ის პირობებში გარე რეგიონის კონკურენტუნარიანობის ფორმირება და გაზრდა. რეგიონის თავისებურებები აუცილებელს ხდის ნახატზე მითითებული პირველი დონის მიზნების შევსებას ორი მიზნით: S5 „რეგიონის სიცოცხლისათვის ხელსაყრელი საერთაშორისო პირობების ფორმირება“ (საქონლისა და ენერგორესურსების ტრანზიტის უზრუნველყოფა უცხოეთის ტერიტორიებზე. რუსეთის ექსკლავური რეგიონის ქვეყნები, მოქალაქეებისთვის უვიზო მიმოსვლის შესაძლებლობა და ა.შ.) და S6 „SEZ მექანიზმის გაუმჯობესება და განვითარება“. ამრიგად, „ეროვნული რომბი“ გარდაიქმნება რეგიონულ ექვსკუთხედად. მიზნების შემდგომი დიფერენცირება და მათი სავარაუდო მაჩვენებლების გაანგარიშება ხორციელდება შემდეგი მეთოდოლოგიის მიხედვით.

განვითარების დეტერმინანტებისა და ფაქტორების მნიშვნელობის, რეგიონის კონკურენტუნარიანობის ფორმირებაზე მათი გავლენის შესაფასებლად, მიზნის ხის საფუძველზე შემუშავებულია ორი მატრიცა: პირველი დონის მიზნების შეფასების მატრიცა და მატრიცა მიზნების შესაფასებლად. მეორე დონის მიზნები. შემდეგ მზადდება კითხვარები და გამოკითხულნი არიან ექსპერტები, გამოითვლება მიზნების ხის პარამეტრები და ივსება მატრიცები. მეორე დონის მიზნების შეფასების მატრიცის ფრაგმენტი წარმოდგენილია ცხრილში 2. მეორე დონის თითოეული მიზნის მნიშვნელობის საერთო კოეფიციენტის განსაზღვრა მთავარი მიზნის მისაღწევად ხდება შესაბამისი ფარდობითი მნიშვნელობის კოეფიციენტების გამრავლებით. : რ იჯ = რ იჯ * რი . მაგალითად, განათლების საერთო მნიშვნელობის თანაფარდობა იქნება: R 1.1 = r 1.1 * r 1 = 0.128 * 0.275 = 0.0352. ამ გზით გამოთვლილი და ნორმალიზებული მნიშვნელობის ზოგადი კოეფიციენტები დაახასიათებს თითოეული ფაქტორის გავლენის შეფასებას რეგიონის კონკურენტუნარიანობაზე.

ცხრილი 2
მიზნების შეფასების მატრიცა (ნაწყვეტი)

მიღებული შეფასებები შეიძლება გამოყენებულ იქნას რესურსების გასანაწილებლად, წარმოების ფაქტორებისა და პირობების შესამუშავებლად, რეგიონის კონკურენტუნარიანობაზე სხვადასხვა ფაქტორებისა და განმსაზღვრელი ფაქტორების გავლენის შესაფასებლად, სტრუქტურული პოლიტიკის განსახორციელებლად, რეგიონისა და მისი მწარმოებლების კონკურენტუნარიანობის გაზრდის პროგრამების შემუშავებისთვის და სტრატეგიული ამოცანების რანჟირება. უფრო ფართო გაგებით, PPP შეიძლება გახდეს რეგიონის კონკურენტუნარიანობის ფორმირების მართვის საფუძველი.

პროგრამა-მიზნობრივი მიდგომის დასკვნითი ეტაპი არის მიზნების ხეზე დაფუძნებული პროგრამების სისტემის ჩამოყალიბება. უმაღლეს დონეზე, რეგიონის კონკურენტუნარიანობის შექმნა შეიძლება უზრუნველყოფილი იყოს შემდეგი პროგრამებით: "წარმოების ფაქტორების ფორმირება", "მოთხოვნის სტიმულირება", "დაკავშირებული დარგების კომპლექსების განვითარება", "საერთაშორისო ცხოვრების ხელსაყრელი პირობების ფორმირება", " SEZ მექანიზმის გაუმჯობესება“ და სხვა. ეს პროგრამები შეიძლება დეტალურად იყოს აღწერილი ქვედა დონის პროგრამებში - მაგალითად, განათლების განვითარება, ინვესტიციების მოზიდვა, ინფრასტრუქტურის განვითარება და ა.შ.

PPP-ის მექანიზმები ხელს უწყობს ყველა დონის, ფილიალების და მართვის ორგანოების, კომერციული და არაკომერციული ორგანიზაციების, მათი რესურსების ინტეგრაციას და კოორდინაციას, ქმნის პირობებს რაოდენობრივად გაზომვადი მენეჯმენტის შედეგების მისაღებად, ე.ი. ხელი შეუწყოს რეგიონის კონკურენტუნარიანობის შექმნის მართვის ეფექტურობის გაზრდას.

რეგიონის კონკურენტუნარიანობა უზრუნველყოფს ეკონომიკის ზრდას ინოვაციური განვითარების გზაზე. ამიტომ, თანამედროვე პირობებში, კონკურენტუნარიანობის გაზრდა ხდება რეგიონების და მთლიანად ქვეყნის ეკონომიკური განვითარების ერთ-ერთი მთავარი სტრატეგიული მიზანი.

ლიტერატურა

1. სელეზნევი ა.ზ. რუსული ბაზრის კონკურენტული პოზიციები და ინფრასტრუქტურა. - მ.: იურისტი, 1999. - 384გვ.

2. Porter M. საერთაშორისო კონკურსი - M.: საერთაშორისო ურთიერთობები, 1993 წ.

3. ლ.ს. შეხოვცევი. SEZ-ის პირობებში ქვეყნის გარე რეგიონის განვითარების სტრატეგიის შემუშავების მეთოდოლოგია // რუსეთის სპეციალური ეკონომიკური ზონის პროგნოზირება და განვითარების სტრატეგიები: საუნივერსიტეტო. შატ. სამეცნიერო შრომა./ კალინინგრ. უნ-ტ. - კალინინგრადი, 2000. - S. 20-32.

4. პანკრუხინი ა.პ. ტერიტორიული მარკეტინგი// მარკეტინგი რუსეთში და მის ფარგლებს გარეთ. - 1999. - No 5. - S. 99-122.

5. Taylor S. რეგიონული ეკონომიკური განვითარება პროგრამა-მიზნობრივი მიდგომის საფუძველზე: დასავლეთ ევროპის გამოცდილება // რეგიონი: ეკონომიკა და სოციოლოგია. - 2000. - No 1. - S. 3-36.

6. ისაევი ვ.ი. ეკონომიკური რეფორმა რეგიონში: განვითარების ტენდენციები და რეგულირება. - ვლადივოსტოკი: დალნაუკა, 1998 წ.

7. შეხოვცევა ლ.ს., გრუდინოვი ო.ვ. საინვესტიციო მიმართულებების შეფასება SEZ განვითარების პროგრამების შემუშავებაში: საუნივერსიტეტო. შატ. სამეცნიერო შრომა./ კალინინგრ. უნ-ტ. - კალინინგრადი, 2000. - S. 75-88.

თანამედროვე ეკონომიკურ ლიტერატურაში „რეგიონის კონკურენტუნარიანობის“ ცნება დაყვანილია როგორც სახელმწიფოს, ისე მსხვილი კორპორაციების დონეზე, წარმოაჩენს მას, როგორც „ბიზნეს სისტემას, რომელსაც შეუძლია მოიპოვოს და შეინარჩუნოს ბაზრის მნიშვნელოვანი წილი, და. შესაბამისად, შემოსავლების ზრდისა და ფინანსური კეთილდღეობის უზრუნველყოფა“. ყველაზე ხშირად, რეგიონის კონკურენტუნარიანობა განიხილება „როგორც საშინაო და საგარეო ბაზრებზე პირობების შექმნის შესაძლებლობა“. ასე რომ, ა. სელეზნევის აზრით, რეგიონის კონკურენტუნარიანობა გაგებულია, როგორც „რეგიონის და მისი ცალკეული მწარმოებლების პოზიცია შიდა და საგარეო ბაზრებზე, განსაზღვრული ეკონომიკური, სოციალური, პოლიტიკური და სხვა ფაქტორებით, ასახული ინდიკატორების (ინდიკატორების) მეშვეობით. რომელიც ადეკვატურად ახასიათებს ასეთ მდგომარეობას და მის დინამიკას“. ლ.შეხოვცევას განმარტება განსხვავდება შემოთავაზებული ცნებებისგან, რომელიც მ.პორტერის მიერ შემოთავაზებული ქვეყნის კონკურენტუნარიანობის კონცეფციაზე დაყრდნობით წარმოადგენს. რეგიონის კონკურენტუნარიანობაროგორც „რეგიონული რესურსების და, პირველ რიგში, შრომისა და კაპიტალის გამოყენების პროდუქტიულობა (პროდუქტიულობა) სხვა რეგიონებთან შედარებით, რაც იწვევს მთლიანი რეგიონული პროდუქტის (GRP) ღირებულებას ერთ სულ მოსახლეზე, ისევე როგორც მის დინამიკაში“.

- ეს:

• მისი როლი და ადგილი რუსეთის ეკონომიკურ სივრცეში, რეგიონში არსებული ეკონომიკური პოტენციალის (ფინანსური, სამრეწველო, შრომითი, საინვესტიციო, რესურსების) მაღალი და შესაძლებლობების რეალიზაციის შესაძლებლობა;
• ეკონომიკური, სოციალური და სხვა ფაქტორებიდან გამომდინარე, რეგიონისა და მისი ცალკეული მწარმოებლების პოზიცია შიდა და საგარეო ბაზრებზე, ასახული ინდიკატორებით (ინდიკატორებით), რომლებიც ადეკვატურად ახასიათებს ასეთ მდგომარეობას და მის დინამიკას;
• რეგიონის უნარი აწარმოოს საქონელი და მომსახურება, რომელიც აკმაყოფილებს შიდა და მსოფლიო ბაზრების მოთხოვნებს, შექმნას პირობები
• რეგიონული რესურსების (ინოვაციური, ინტელექტუალური, საინვესტიციო) შექმნა ბიზნეს სუბიექტების კონკურენტუნარიანობის პოტენციალის ზრდის ტემპით, რომელიც უზრუნველყოფს GRP-ის მდგრადი ზრდის ტემპს და რეგიონის მოსახლეობის ცხოვრების ხარისხს მსოფლიო ღირებულებების დონეზე.

რეგიონის კონკურენტუნარიანობის შეფასება

რეგიონის კონკურენტუნარიანობის შეფასებაშეიძლება ეფუძნებოდეს რეგიონების სოციალურ-ეკონომიკური განვითარებისა და საინვესტიციო მიმზიდველობის დონის განსაზღვრას, საინვესტიციო მიმზიდველობის თვალსაზრისით რეგიონის რეიტინგის დადგენას, რეგიონის საინვესტიციო პოტენციალისა და ინვესტიციის დონის შეფასების ინდიკატორებზე დაყრდნობით. რისკები.

რეგიონის სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების დონის შეფასების მეთოდოლოგიური მიდგომები:

• მაკროზე დაფუძნებული რაოდენობრივი შეფასების მეთოდები ეკონომიკური მაჩვენებლებირეგიონის სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების ტენდენციების ანალიზი;
• რეიტინგები რეგიონის საინვესტიციო მიმზიდველობის გასაანალიზებლად;
• რეგიონის კონკურენტული უპირატესობების გასაანალიზებლად სოციალურ-ეკონომიკური პოტენციალის ელემენტების გამოყენების ეფექტურობის შეფასება.

შეფასების მეთოდების თითოეულ ამ ჯგუფს აქვს საკუთარი ჯიშები. სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების მაკროეკონომიკური მაჩვენებლების საფუძველზე შეფასების რაოდენობრივი მეთოდები მოიცავს შეფასებას სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების ეფექტურობის ინტეგრალურ ინდიკატორებზე დაყრდნობით. მთლიანობა უზრუნველყოფილია რეგიონში ცალკეული პროცესების დინამიკის დამახასიათებელი კონკრეტული ინდიკატორების ნაკრების გაანგარიშებით. არსებობს 4 ინტეგრალური მაჩვენებელი:

IPSR 1- სოციალ-ეკონომიკური განვითარების განუყოფელი მაჩვენებელი, გამოთვლილი ა.რევაიკინის მეთოდით. ორიენტირებულია რეგიონის ეკონომიკურ და სოციალურ მაჩვენებლებზე GRP-ზე აქცენტით;

IPSR 2- რეგიონის ეკონომიკურ მაჩვენებლებზე ორიენტირებულია გ.გუბანოვის მეთოდით გამოთვლილი სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების ინტეგრალური მაჩვენებელი;

ICRT- ტერიტორიის განვითარების განუყოფელი კრიტერიუმი, გამოთვლილი ი.ვისტბაკისა და ა.შიშკინის მეთოდით, ორიენტირებულია ეკონომიკური და სოციალური მაჩვენებლების ბალანსზე;

IPUSB- სოციალური კეთილდღეობის დონის ინტეგრალური მაჩვენებელი, რომელიც გამოითვლება რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ურალის ფილიალის ეკონომიკის ინსტიტუტის მეთოდოლოგიის მიხედვით, ორიენტირებულია რეგიონის მოსახლეობის სოციალური კეთილდღეობის დონეზე. ; IPSUB არის გაყოფის შედეგი ინტეგრალური მაჩვენებელიმოსახლეობის ცხოვრების დონე სოციალური დაძაბულობის დონის განუყოფელ ინდიკატორზე.

მოდით უფრო დეტალურად განვიხილოთ ამ ინდიკატორების გაანგარიშების მეთოდები. IPED I-ის სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების ინტეგრალური მაჩვენებელი ითვალისწინებს ძირითად სოციალურ-ეკონომიკურ მაჩვენებლებს. ახასიათებს რეგიონის სოციალურ-ეკონომიკურ მდგომარეობას რუსეთის საშუალო დონესთან შედარებით და გამოითვლება ფორმულით:

• მე
• კ ი
• P i
• N pi— i-th ნაწილობრივი ინდიკატორის ნორმატიული მნიშვნელობა (ფაქტობრივი მნიშვნელობა საშუალოდ რუსეთში).

პირადი ინდიკატორები (P i):

1. დემოგრაფიული - მოსახლეობის სიცოცხლის ხანგრძლივობა, წლები.

2. მოსახლეობის კეთილდღეობა:

• მოსახლეობის ფულადი შემოსავლების მსყიდველობითუნარიანობა (ფულადი შემოსავლის თანაფარდობა საარსებო მინიმუმთან), ჯერ;
• მოსახლეობის ფულადი შემოსავლის წილი კვების პროდუქტებზე დახარჯვის გარეშე შემოსავლის მთლიან მოცულობაში,%:
• მოსახლეობის წილი ზემოთ შემოსავალით საარსებო მინიმუმი, %.

3. სოციალური:

• სოციალური სფეროს ნაერთი ბიუჯეტის ხარჯების წილი შიდა რეგიონულ პროდუქტში. %;
• დასაქმებულთა წილი მთლიან რაოდენობაში ეკონომიკურად აქტიური მოსახლეობა, %;
• მოქალაქეთა წილი, რომლებსაც დანაშაული არ ჩაუდენიათ, %.

4. ეკონომიკური:

• GRP ერთ სულ მოსახლეზე, ათასი რუბლი

საბაზისო i-th ნაწილობრივი მაჩვენებლისთვის ( N pi) აღებულია მე-ის კონკრეტული ინდიკატორის ნორმატიული მნიშვნელობა (საშუალო ფაქტობრივი მნიშვნელობა რუსეთისთვის).

მნიშვნელოვნების კოეფიციენტს ქულებით განსაზღვრავს ექსპერტი. გამოყენებული კოეფიციენტები: ექსპერტების საშუალო იდეები გარკვეული ინდიკატორების მნიშვნელობის შესახებ. კოეფიციენტების გამოთვლის კრიტერიუმებია:

• ინდიკატორის მიერ გადატანილი ინფორმაციის განზოგადების ხარისხი;
• სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობის ცვლილებებზე გავლენის დონეები;
• ფენომენის მასშტაბები და შედეგები რესპუბლიკის სოციალურ-ეკონომიკურ განვითარებაზე.

IPED 2-ის სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების ინტეგრირებული ინდიკატორი ითვალისწინებს ძირითად მაკროეკონომიკურ და სოციალურ ინდიკატორებს, ახასიათებს რეგიონის მდგომარეობას ეკონომიკური სტაბილიზაციის თვალსაზრისით და "ზღვრულ" მნიშვნელობებთან შედარებით. ეკონომიკური უსაფრთხოება, გამოითვლება ფორმულით:

• კ ი— მე-ის ნაწილობრივი ინდიკატორის მნიშვნელოვნების კოეფიციენტი;
• P i- i-ე ნაწილობრივი ინდიკატორის რეალური მნიშვნელობა;
• N pi— i-ის კონკრეტული ინდიკატორის ნორმატიული მნიშვნელობა.

პირადი ინდიკატორები (р i):

• სამრეწველო პროდუქციის წარმოება;
• სოფლის მეურნეობის პროდუქციის წარმოება;
• ფასიანი სერვისების განხორციელება;
• საცალო ვაჭრობა.

3. იმპორტისა და ექსპორტის თანაფარდობა,%.

4. ინდიკატორი, სამომხმარებლო ჯაჭვების ინდექსის უკუპირება,%.

5. ეკონომიკურად აქტიური მოსახლეობის დასაქმების მაჩვენებელი %.

6. მოსახლეობის წილი საშუალო შემოსავლით ერთ სულ მოსახლეზე საარსებო მინიმუმზე მაღალი. %

7. დებიტორული და გადასახდელების თანაფარდობა, %.

მე-ე კონკრეტული ინდიკატორის ნორმატიულ მნიშვნელობად მიიღება მისი საუკეთესო მნიშვნელობა ან ეკონომიკური უსაფრთხოების მდგომარეობიდან გამომდინარე მნიშვნელობა. მნიშვნელოვნების კოეფიციენტები განისაზღვრება კონკრეტულ ინდიკატორებში ცვლილებების დინამიკით და მთლიანობაში ისინი უდრის ერთს.

სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების განუყოფელი მაჩვენებელი ICRT ითვალისწინებს ძირითად მაკროეკონომიკურ სოციალურ-ეკონომიკურირეგიონის მახასიათებლები; გამოითვლება ფორმულით:

• მე- კერძო ინდიკატორის ინდექსი;
• ნ- კერძო ინდიკატორების საერთო რაოდენობა;
• კ ი— მე-ის ნაწილობრივი ინდიკატორის მნიშვნელოვნების კოეფიციენტი;
• P i- i-ე ნაწილობრივი ინდიკატორის რეალური მნიშვნელობა;
• N piწინა წლის i-ე ნაწილობრივი მაჩვენებლის მნიშვნელობა.

პირადი ინდიკატორები (P i):

1. ძირითადი მრეწველობის, სოფლის მეურნეობის, სამშენებლო და ვაჭრობის ინდექსი (მსხვილი და საშუალო საწარმოებისთვის), %.

3. ინვესტიციები ძირითად აქტივებში, %.

4. დასაქმებული მოსახლეობის წილი მთლიან ეკონომიკურად აქტიურ მოსახლეობაში %.

5. საარსებო მინიმუმზე მაღალი შემოსავლების მქონე მოსახლეობის წილი, %.

6. ერთ სულ მოსახლეზე საშუალო შემოსავლისა და საარსებო მინიმუმის თანაფარდობა,%.

7. მოსახლეობის რეალური განკარგვადი ფულის შემოსავალი. %

7. სიცოცხლის ხანგრძლივობა, წლები.

9. ნორმალურად (მომგებიანი) მოქმედი საწარმოების წილი რესპუბლიკის ეკონომიკაში %.

საბაზისო i-ე ნაწილობრივი მაჩვენებლისთვის (Np i) აღებულია წინა წლის i-th ნაწილობრივი მაჩვენებლის მნიშვნელობა.

მნიშვნელოვნების კოეფიციენტები განისაზღვრება ქულებით ორეტაპიანი საექსპერტო გამოკითხვის გამოყენებით. შედეგად, თითოეული კონკრეტული ინდიკატორი იღებს საკუთარ რეიტინგს, მოპოვებული ქულების რაოდენობისა და ექსპერტების მოსაზრების საფუძველზე გარკვეული სოციალურ-ეკონომიკური ინდიკატორების მნიშვნელოვნების ხარისხის შესახებ.

სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების ინტეგრალური მაჩვენებელი IG1NSB ითვალისწინებს რეგიონის განვითარების ძირითად სოციალურ მაჩვენებლებს. აქცენტი კეთდება ცხოვრების დონის ინდიკატორებზე და მოსახლეობის მიერ მათი ცხოვრების წესის თვითშეფასებაზე. ინტეგრალური შეფასება აგებულია სტატისტიკური და სოციოლოგიური შეფასებების საფუძველზე; გამოითვლება ფორმულით:

SW=SL/SS,

სადაც SW არის სოციალური კეთილდღეობის ინტეგრალური შეფასება, არბ. ერთეულები; SL არის მოსახლეობის ცხოვრების დონის შემადგენელი შეფასება, არბ. ერთეულები; SS არის სოციალური დაძაბულობის დონის ინტეგრალური შეფასება;

SL = 0,5 - (SL S I + SL ასე),

სადაც SL SI— ცხოვრების დონის სტატისტიკური შეფასება, არბ. ერთეულები; SL S 0— ცხოვრების დონის სოციოლოგიური შეფასება, არბ. ერთეულები

სადაც ISL ქ იმოსახლეობის ცხოვრების დონის სტანდარტიზებული მე-ე სტატისტიკური მაჩვენებლის მნიშვნელობა; კ ი— მოსახლეობის ცხოვრების დონის I-ე სტატისტიკური მაჩვენებლის მნიშვნელოვნების კოეფიციენტი; i = 1,2,..., n, n არის ცხოვრების დონის სტატისტიკური მაჩვენებლების რაოდენობა.

ანალოგიურად გამოითვლება სოციოლოგიური შეფასება. იგივე ეხება სოციალური დაძაბულობის დონის შეფასებას.

კერძო ინდიკატორების შერჩევის პრინციპი - ამისთვის სხვადასხვა დონეზეკვლევა, სხვადასხვა რეგიონისა და ისტორიული პერიოდისთვის. კერძო ინდიკატორების სისტემა შეიძლება არ იყოს იგივე. ცხოვრების დონისა და სოციალური დაძაბულობის შეფასების ცალკეული ინდიკატორები ამ მაჩვენებლებს სხვადასხვა კუთხით უნდა აღწერონ. კერძო ინდიკატორების სია არ არის დახურული და უცვლელი.

ნაწილობრივი მაჩვენებლების სისტემა (P i)

1. ცხოვრების დონე:

სტატისტიკური შეფასება:

• სიცოცხლის საშუალო ხანგრძლივობა;
• მოსახლეობის ბუნებრივი (მექანიკური) ზრდის (კლების) კოეფიციენტი;
• ინციდენტის მაჩვენებელი;
• მოსახლეობის საშუალო რეალური შემოსავალი ერთ სულ მოსახლეზე;
• ცალკე ბინებში მცხოვრები მოსახლეობის წილი;
• ახლის მოცულობა საბინაო მშენებლობაერთ მოსახლეზე;
• მანქანების რაოდენობა 1 ათას მოსახლეზე;
• ტელეფონების რაოდენობა 1 ათას მოსახლეზე;
• თეატრებსა და საკონცერტო დარბაზებში ვიზიტების რაოდენობა 1 მოსახლეზე.

სოციოლოგიური შეფასება:

• მოსახლეობის წილი, რომელსაც სურს შვილების გაჩენა მომდევნო ან ორ წელიწადში:
• რომლებიც თვლიან, რომ მათი ჯანმრთელობა ცუდი ან ძალიან ცუდია;
• ვინც თავს საშუალო შემოსავლად თვლის და ა.შ.

2. სოციალური დაძაბულობა:

სტატისტიკური შეფასება:

• უმუშევრობის დონე;
• უმუშევრობის პერიოდის საშუალო ხანგრძლივობა;
• ერთ სულ მოსახლეზე შემოსავლის თანაფარდობა ზრდის ტემპთან სამომხმარებლო ფასები;
• თვითმკვლელობის შემთხვევების რაოდენობა 100000 მოსახლეზე;
• დანაშაულის დონე;
• დანაშაულის გამოვლენის დონე.

სოციოლოგიური შეფასება:

• რომლებიც უმუშევრობის საფრთხეს (კრიმინალის მატება, მდიდრებად და ღარიბებად სტრატიფიკაცია, გარემოს დაბინძურება) ყველაზე საშიშ პრობლემად მიიჩნევენ;
• ვისაც მიაჩნია, რომ საზოგადოების განვითარება არასწორი მიმართულებით მიდის;
• ხვალინდელ დღეზე ფიქრით წუხილითა და განწირულობით.

ძირითადი i-th კერძო ინდიკატორისთვის (Np i) აღებულია მისი წინა წლის მნიშვნელობა სტატისტიკური შეფასებისთვის.

ცხოვრების დონისა და სოციალური დაძაბულობის სტატისტიკური და სოციოლოგიური მაჩვენებლების მნიშვნელოვნების კოეფიციენტებს თავად რესპონდენტები ადგენენ. კოეფიციენტების რაოდენობა დამოკიდებულია ინდიკატორების რაოდენობაზე.

წარმოდგენილი ინტეგრალური ინდიკატორების გამოთვლის ძირითადი მიდგომის თვალსაზრისით გადამწყვეტ როლს ასრულებს ძირითადი (ნორმატიული) კერძო მაჩვენებელი.

იმისდა მიხედვით, თუ რა არის მიღებული, როგორც საფუძველი, განისაზღვრება ინტეგრალური ინდიკატორის არსი:

IPSER 1 - რუსეთისთვის შესაბამისი კერძო ინდიკატორის საშუალო ფაქტობრივი მნიშვნელობა მიიღება ძირითად კერძო ინდიკატორად (ინდიკატორის მნიშვნელობა 1-ზე მეტია - რეგიონის პოზიცია უკეთესია, ვიდრე საშუალო რუსეთისთვის; უდრის 1-ს - რეგიონის პოზიცია შეესაბამება რუსეთის საშუალო მაჩვენებლებს; 1-ზე ნაკლები - რეგიონის პოზიცია უარესია, ვიდრე საშუალოდ რუსეთისთვის):

IPSER 2 - ძირითადი (ნორმატიული) კერძო ინდიკატორისთვის აღებულია ან მისი საუკეთესო მნიშვნელობა რეგიონისთვის, ან ამ ინდიკატორის ეკონომიკური უსაფრთხოების პირობების უზრუნველყოფიდან გამომდინარე. ყურადღება გამახვილებულია ტერიტორიის ინტეგრირებული განვითარების ფინანსურ და ეკონომიკურ მხარეზე:

IKRT - საბაზისო ინდიკატორად აღებულია წინა წლის შესაბამისი კერძო ინდიკატორის მნიშვნელობა ან მისი გადახრა 100%-დან. საშუალებას გაძლევთ სწრაფად შეაფასოთ მოძრაობის ტენდენციები, რადგან ის მგრძნობიარეა ცვლილებების მიმართ, აქვს პირადი ინდიკატორების შეფასების მარტივი მეთოდოლოგია საექსპერტო გამოკითხვის მეთოდით;

IPSB - ძირითად ინდიკატორად აღებულია ორი ინტეგრალური ინდიკატორი - ცხოვრების დონე და სოციალური დაძაბულობის დონე.

ყველა ზემოთ ჩამოთვლილი ინდიკატორი, ავტორების აზრით, შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც ერთმანეთისგან იზოლირებულად, ასევე კომბინაციაში, რაც უფრო ობიექტური შეფასების საშუალებას იძლევა.

ჯგუფს დონის შეფასების სტრუქტურული მეთოდებირეგიონების სოციალურ-ეკონომიკური განვითარება სამ ინდიკატორზე დაფუძნებულ მეთოდოლოგიას გულისხმობს. სამრეწველო და ფინანსური განვითარების შეფასება: სოფლის მეურნეობის პოტენციალი, ცხოვრების დონე და სოციალური სფერო. წარმოდგენილი მეთოდოლოგიის შეფასების შედეგების მიხედვით, ყველა ტერიტორია დაყოფილია ექვს ტიპად:

• ჩამორჩენილი (თითქმის ყველა სოციალურ-ეკონომიკური მაჩვენებლის დაბალი დონე):
• სამრეწველო დეპრესიული (სოფლის მეურნეობის წარმოების მაჩვენებლების უმეტესობა შედარებულია საშუალო მაჩვენებლებთან; ერთ სულ მოსახლეზე სამრეწველო წარმოების დონე უკიდურესად დაბალია: თვითნებური მიზნებისთვის კაპიტალის ინვესტიციების კლების მაღალი მაჩვენებლები; ადგილობრივი ბიუჯეტის შემოსავლების დამოუკიდებლად ფორმირების შესაძლებლობა არ არსებობს);
• სასოფლო-სამეურნეო-დეპრესიული (სოფლის მეურნეობის მაჩვენებლების კლების ყველაზე მაღალი მაჩვენებლები; ცხოვრების დონისა და სოციალური სფეროს მაჩვენებლები საშუალო დონეზე; ინდიკატორები სამრეწველო წარმოებაუკეთესია, ვიდრე პირველი და მეორე ტიპი);
• აყვავებული (ცხოვრების დონისა და სოციალური განვითარების მაჩვენებლები საშუალოზე მაღალია; მათ შეუძლიათ გამოიმუშავონ ბიუჯეტის შემოსავლების 1/2-ზე მეტი სამრეწველო და სასოფლო-სამეურნეო პოტენციალის გამო);
• საკმაოდ ხელსაყრელი (საუკეთესო მაჩვენებლები);
• საშუალოები (საშუალოები).

რეგიონების საინვესტიციო მიმზიდველობის კომპონენტები შეიძლება იყოს ინდიკატორები, რომლებიც აკმაყოფილებს შიდა და უცხოელი ინვესტორების მოთხოვნებს:

• აბსოლუტური და შედარებითი მაჩვენებლებირეგიონების ეკონომიკური პოტენციალი, მათ შორის, მათი საწარმოო და რესურსული პოტენციალის მახასიათებლებთან ერთად, წარმოების მდგომარეობისა და სოციალური ინფრასტრუქტურის მაჩვენებლები;
• მოსახლეობის მიერ მატერიალური საქონლისა და მომსახურების შემოსავლისა და მოხმარების ინდიკატორები, რომლებიც ერთიანობაში და ორმხრივ პირობითად აყალიბებენ „მოსახლეობის ცხოვრების დონისა და ხარისხის“ კონცეფციას, რაც საშუალებას გვაძლევს გავითვალისწინოთ არა მხოლოდ ეკონომიკური, არამედ სოციალური ეფექტურობა რეგიონების საინვესტიციო მიმზიდველობის შეფასებისას:
• ეკონომიკური ურთიერთობების ახალი ფორმების განვითარების მაჩვენებლები, გამოხატავს ეკონომიკისა და მთელი საზოგადოების რეფორმირების პროცესს, საბაზრო ეკონომიკური ურთიერთობების განვითარებას, საბაზრო ინფრასტრუქტურას. ეკონომიკის სტრუქტურული რესტრუქტურიზაციის პროცესი და მისი სოციალური ორიენტაციის ფორმირება;
• რეგიონების ეკონომიკური უსაფრთხოების ინდიკატორები, რომლებიც აინტერესებს ინვესტორს სოციალური კონფლიქტებისგან, კრიმინოგენული, გარემოსდაცვითი და სხვა რისკ-ფაქტორებისგან მისი ინტერესების დაცვის გარანტიების დონის მიხედვით.

ზოგადად, რეგიონის საინვესტიციო მიმზიდველობა განისაზღვრება ორი კომპონენტის: საინვესტიციო პოტენციალისა და საინვესტიციო რისკების შეფასების ინდიკატორებით.

რეგიონის სოციალურ-ეკონომიკური პოტენციალის გამოყენების ეფექტურობის შეფასება.„პოტენციალის“, როგორც „შესაძლებლობების“ და „რეზერვების“ შინაარსის საწყისი მნიშვნელობების საფუძველზე, რეგიონის რთული სოციალურ-ეკონომიკური პოტენციალის გამოყენების ეფექტურობის შეფასება წარმოდგენილია თანაფარდობით, სადაც მრიცხველია. პოტენციური ეფექტიდა მნიშვნელში - ხარჯებირომლებიც ამისთვის იყო საჭირო. პოტენციალის რეალიზაციის შედეგი საბოლოოდ შეიძლება წარმოდგენილი იყოს ორი კომპონენტის ჯამად, რომელთაგან ერთი ახასიათებს მოსახლეობის ზრდას. სხვა - რეგიონის წვლილი ინტერტერიტორიული, ფედერალური და ზოგადი ფედერალური პრობლემების გადაწყვეტაში.რაც შეეხება აუცილებელ ხარჯებს, ისინი დაკავშირებულია კონკრეტული ღონისძიებების სპეციფიკასთან, რომლებიც მიმართულია პოტენციალის რეალიზაციის უზრუნველსაყოფად და შეიძლება განისაზღვროს დიდი პროექტების ეფექტურობის გაანგარიშების პრაქტიკაში ცნობილი მეთოდების გამოყენებით.

კონკურენტუნარიანობის ცნება მიეკუთვნება მათ, რომლებიც, ერთის მხრივ, ყველასთვის ინტუიციურად გასაგებია, ხოლო მეორე მხრივ, ძნელია საკმარისად სწორი და ამომწურავი ფორმით განსაზღვრა. ტრადიციულად მიღებულია კონკურენტუნარიანობის კატეგორიის გამოყენება პროდუქტთან, კომპანიასთან, ინდუსტრიასთან მიმართებაში. ამასთან, დღევანდელ ეტაპზე აქტუალურია აღნიშნული კატეგორიის ქვეყნის იერარქიულ დონეზე გამოყენების მცდელობები. თუმცა, ქვეყნის კონკურენტუნარიანობა, როგორც ეკონომიკური კატეგორიის, ცუდად არის გაგებული და ამიტომ მეცნიერებს სხვადასხვანაირად ესმით.

მართალია, კატეგორია "ეროვნული კონკურენტუნარიანობა"საკმაოდ ფართოდ არის განმარტებული. ეკონომიკური თანამშრომლობისა და განვითარების ორგანიზაცია განსაზღვრავს ეროვნულ კონკურენტუნარიანობას, როგორც ქვეყნის უნარს, თავისუფალი ვაჭრობისა და ბაზრის პირობებში, აწარმოოს საქონელი და მომსახურება, რომლებიც მოთხოვნადია. საერთაშორისო ბაზრებზეგრძელვადიან პერიოდში მოსახლეობის რეალური შემოსავლების შენარჩუნება და გაზრდა. მსგავსი განმარტებები მოცემულია სხვა საერთაშორისო ორგანიზაციების მიერ. მაგალითად, ეროვნული კონკურენტუნარიანობის საბჭო (ირლანდია) ესმის ამ კატეგორიას, როგორც ბაზრებზე წარმატების მიღწევის უნარს, რაც იწვევს მოსახლეობის ცხოვრების დონის გაუმჯობესებას. მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი განსაზღვრავს ქვეყნის კონკურენტუნარიანობას, როგორც შესაძლებლობას მიაღწიოს მდგრადი მშპ ერთ სულ მოსახლეზე. ამასთან, მენეჯმენტის განვითარების ინსტიტუტი იცავს მიდგომას, რომლის მიხედვითაც მხოლოდ კონკურენტუნარიანობა არ უნდა შეიზღუდოს მშპ მაჩვენებლებიდა პროდუქტიულობა, მაგრამ რაც მთავარია, გასათვალისწინებელია ბიზნესისთვის შექმნილი პოლიტიკური, სოციალური და კულტურული კლიმატი. მაშინ ქვეყნის კონკურენტუნარიანობა არის მისი უნარი შექმნას გარემო, რომელშიც მიიღწევა მდგრადი ბიზნესის კონკურენტუნარიანობა.

აშკარაა, რომ ქვეყნის კონკურენტუნარიანობა არის რთული, მრავალმხრივი და დინამიური კატეგორია, რომელიც დიდწილად განახლდა ეროვნული ეკონომიკის განვითარების ამჟამინდელ ეტაპზე. ამის დამაჯერებელი დასტურია პრეზიდენტის განცხადებები რუსეთის ფედერაციარომ ქვეყნის კონკურენტუნარიანობა პრიორიტეტულია სახელმწიფოს განვითარებისთვის. ეს ამოცანა ძალიან გონივრულად გამოიყურება იმ ფონზე, თუ რა პოზიციები აქვს ქვეყანაში კონკურენტუნარიანობის რეიტინგებში საერთაშორისო ორგანიზაციები, კერძოდ, მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმი და მენეჯმენტის განვითარების ინსტიტუტი. მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის მიერ გამოქვეყნებული ქვეყნის კონკურენტუნარიანობის რეიტინგი ეფუძნება ორი ინდექსის გაანგარიშებას: ზრდის კონკურენტუნარიანობას და ბიზნესის კონკურენტუნარიანობას. 2003 წელს მითითებული მაჩვენებლებით რუსეთის ფედერაციას მინიჭებული წოდებები გულდასაწყვეტია - შესაბამისად 70-ე და 65-ე ადგილები 102 ქვეყანას შორის, ხოლო 2002 წელს წოდებები უფრო მაღალი იყო - შესაბამისად 66-ე და 58-ე ადგილები. მენეჯმენტის განვითარების ინსტიტუტის მიერ შემუშავებული ქვეყნის კონკურენტუნარიანობის ინდექსი ეფუძნება 59 ქვეყნისა და რეგიონის მონაცემებს. ასევე გულდასაწყვეტია რუსეთის ადგილი 2003 წლის რეიტინგში - 26-ე ადგილი 30 ქვეყანას შორის, სადაც მოსახლეობა 20 მილიონზე მეტია. ამ ორგანიზაციის რეიტინგებში 1999-2002 წლებში. რუსეთის ფედერაციამ შესაბამისად 26-ე, 26-ე, 22-ე და 21-ე ადგილი დაიკავა.

ცხადია, ქვეყნის ღრმა ტერიტორიული დიფერენციაცია იწვევს იმ ფაქტს, რომ რუსეთის ისედაც უკიდურესად დაბალი რეიტინგი გადაჭარბებულია რეგიონების მცირე ნაწილის - რუსეთის ფედერაციის სუბიექტების (დაახლოებით 10) ეკონომიკური მაჩვენებლების გამო. მოგეხსენებათ, განვითარების შედარებით მაღალი დონის რეგიონები განვითარებული ნედლეულის საექსპორტო მრეწველობის მქონე რეგიონებია, ასევე დედაქალაქები - მოსკოვი და სანკტ-პეტერბურგი, სადაც კონცენტრირებულია რუსეთის ფინანსური პოტენციალი.

ეროვნული ეკონომიკის სტრუქტურის თვალსაზრისით, რუსეთი არის ქვეყანა, სადაც საწვავი-ენერგეტიკული კომპლექსი შეადგენს სამრეწველო წარმოების დაახლოებით 30%-ს, ნაერთი ბიუჯეტის შემოსავლების 32%-ს, 54%-ს. ფედერალური ბიუჯეტი, ექსპორტის 54% და სავალუტო შემოსავლის დაახლოებით 45%. ეს მონაცემები მოწმობს ქვეყნის დაბალ ეკონომიკურ უსაფრთხოებაზე, რომელიც მთლიანად არის დამოკიდებული მსოფლიო ენერგო ბაზარზე არსებულ ფასებზე (შეიძლება ითქვას, რომ ჩვენ არ ვართ დაზღვეული 1998 წლის დეფოლტის მსგავსი ფინანსური და ეკონომიკური კრიზისისგან). ხელსაყრელი კონიუნქტურა „ინარჩუნებს“ ეროვნული ეკონომიკის არსებულ სტრუქტურას, ვინაიდან ეკონომიკაში კაპიტალის სექტორთაშორისი ნაკადი არ მუშაობს. ეკონომიკის სტრუქტურის ეს „კონსერვაცია“ გამოიწვევს ტერიტორიული დისპროპორციების შემდგომ გაძლიერებას (დაწვრილებით იხ. § 7.4).

ამრიგად, რუსეთის ეროვნულ ეკონომიკაში არის სერიოზული პრობლემა, რომელიც დაკავშირებულია რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი ერთეულების განვითარებაში მკვეთრი დიფერენციაციის მუდმივ დაჩქარებულ ზრდასთან და, შედეგად, ეროვნული ეკონომიკის კონკურენტუნარიანობის დაქვეითებასთან. .

მიზანშეწონილად მიგვაჩნია ქვეყნების კონკურენტუნარიანობის მსოფლიო რეიტინგში რუსეთის წარმომადგენლობის ანალიზის ჩატარება ასევე რეგიონული განვითარების ასპექტში. ყოველივე ამის შემდეგ, ქვეყანა, რომელშიც მისი ყველა რეგიონალური კავშირი კონკურენტუნარიანია, შეიძლება ჩაითვალოს კონკურენტუნარიანი სრული გაგებით. აქედან გამომდინარე, ლოგიკურია რეგიონული კონკურენტუნარიანობის საკითხის დაყენება.

რეგიონული კონკურენტუნარიანობის თეორიული საფუძვლები

„რეგიონის კონკურენტუნარიანობის“ კონცეფციის არსებობა, როგორც აღნიშნულია ხომინიჩ ი.პ. და ტიმოშენკო ი.ი. „რეგიონის კონკურენტუნარიანობა“, „საკმაოდ გამართლებულია როგორც თეორიის, ისე თანამედროვეობის თვალსაზრისით. რუსული პრაქტიკადა ასევე ინიცირებულია შიდა ტერიტორიების ეკონომიკური დამოუკიდებლობის გაზრდის, მათი ფინანსური პოტენციალის ზრდის გადაუდებელი ამოცანებით“.

ვიზიარებთ ავტორთა პოზიციას, რომლის მიხედვითაც კონკურენტუნარიანობა არის „კომპლექსური მრავალდონიანი კონცეფცია, რომლის ანალიზი და შეფასება მჭიდროდ უნდა იყოს დაკავშირებული კონკრეტულ კონკურენტულ სფეროსთან და, განსაკუთრებით, მის დონესთან“. გაითვალისწინეთ, რომ ეროვნული კონკურენტუნარიანობის არსებულ განმარტებებში გაანალიზებული კატეგორია საკმაოდ განსხვავებულად არის გამოხატული. ზემოაღნიშნული განმარტებების ანალიზი შესაძლებელს ხდის ვიმსჯელოთ კატეგორიის მნიშვნელობასთან დაკავშირებით მკაფიო ერთიანი პოზიციის არარსებობაზე. ამავდროულად, შეიძლება დავასკვნათ, რომ რეგიონულ დონეზე კონკურენტუნარიანობის არსებულ დეფინიციებში ინტერპრეტაციაში ფუნდამენტური შეთანხმების ნაკლებობაა. წარმოგიდგენთ ამ კატეგორიის განმარტების რამდენიმე მიდგომას, რომელიც შეიცავს შიდა ლიტერატურას. Ისე, რეგიონის კონკურენტუნარიანობაგაგებული, როგორც:

• ეკონომიკური, სოციალური, პოლიტიკური და სხვა ფაქტორების გამო რეგიონისა და მისი ცალკეული მწარმოებლების პოზიცია შიდა და საგარეო ბაზრებზე, ასახული ინდიკატორებით (ინდიკატორებით), რომლებიც ადეკვატურად ახასიათებს ასეთ მდგომარეობას და მის დინამიკას“;
• რეგიონის უნარი უზრუნველყოს კონკურენტუნარიანი საქონლისა და მომსახურების წარმოება წარმოების არსებული ფაქტორების (ეკონომიკური პოტენციალის) ეფექტიანად გამოყენების პირობებში, არსებულის გამოყენება და ახალი კონკურენტული უპირატესობების შექმნა, სიცოცხლის შენარჩუნების (გაზრდის) პირობებში. სტანდარტები საერთაშორისო გარემოსდაცვითი სტანდარტების დაცვით“;
• „რეგიონული რესურსების და, პირველ რიგში, შრომისა და კაპიტალის გამოყენების პროდუქტიულობა (პროდუქტიულობა) სხვა რეგიონებთან შედარებით, რაც იწვევს მთლიანი რეგიონული პროდუქტის (GRP) ღირებულებას ერთ სულ მოსახლეზე, ისევე როგორც მის დინამიკას“;
• „სახელმწიფო და საბაზრო ინსტიტუტების უნარი შექმნან შედარებითი უპირატესობების კონკურენტულად გარდაქმნის ეფექტური მექანიზმები და უზრუნველყონ მათი განვითარება და გაუმჯობესება“;
• "ეკონომიკური ზრდის მდგომარეობა რეგიონში, ეკონომიკური სტრუქტურების ეფექტურ მუშაობაზე დაფუძნებული, მათი რესურსების პოტენციალის პროდუქტიული გამოყენებაზე, ხელსაყრელ ბიზნეს გარემოზე, რომელიც საშუალებას იძლევა შეინარჩუნოს ფირმების და მთლიანად რეგიონის კონკურენტული უპირატესობები."

ს.ვ. კაზანცევი თვლის, რომ კონკურენტუნარიანობა არის "ეკონომიკური სუბიექტის და/ან პროდუქტის უნარი შეინარჩუნოს და გააუმჯობესოს თავისი პოზიცია სხვა ეკონომიკურ სუბიექტებსა და/ან პროდუქტებს შორის", შესაბამისად, რეგიონული კონკურენტუნარიანობა არის "...რუსეთის რეგიონების ეკონომიკის უნარი შეინარჩუნოს. და გააუმჯობესონ თავიანთი პოზიციები ეროვნულ ეკონომიკაში“.

ამრიგად, ლიტერატურაში წარმოდგენილი რეგიონული კონკურენტუნარიანობის ინტერპრეტაციის მიდგომები განსხვავებულია, გაანალიზებული კატეგორია შეიძლება გავიგოთ, როგორც:

• რეგიონის საწარმოებისა და ორგანიზაციების (ბიზნესის) კონკურენტუნარიანობა;
• რეგიონის უნარი შექმნას შედარებითი უპირატესობების კონკურენტუნარიანად გარდაქმნის ეფექტური მექანიზმები და უზრუნველყოს მათი განვითარება და გაუმჯობესება;
• რეგიონთაშორისი და საგარეო ეკონომიკური სავაჭრო ურთიერთობების ეფექტურობის მუდმივად მაღალი დონე;
• რეგიონის რეალური ეკონომიკური კეთილდღეობის ცხოვრების დონის ან მდგრადი ზრდის დინამიკის გაუმჯობესების უნარი;
• რეგიონის კონკურენტული უპირატესობების გამოყენების სიღრმე და ა.შ.

ჩვენ ოდნავადაც არ ვაკლებთ ლიტერატურაში წარმოდგენილი სხვადასხვა მიდგომებისა და განმარტებების მნიშვნელობას, რადგან ისინი ხელს უწყობენ ქვეყნისა და რეგიონის კონკურენტუნარიანობის კონცეპტუალური აპარატის განვითარებას, რომელიც დღეს კარგად არ არის განვითარებული. ჩვენი ამოცანაა დავაზუსტოთ კატეგორიის არსი და აღვწეროთ მისი მახასიათებლები რეგიონულ დონეზე.

კონკურენტუნარიანობა მთლიანობაში ეკონომიკური მეცნიერების ფუნდამენტური კატეგორიაა და გამოიყენება „საბაზრო“ გარემოს, პროცესების, ფენომენების შესაფასებლად. კონკურენტუნარიანობა ზოგადი გაგებით არის კონკურენციის უნარი. ჩვენთვის მნიშვნელოვანია, რომ რეგიონის, როგორც კატეგორიის კონკურენტუნარიანობის არსებობა, პირველ რიგში, მეცნიერთა მიერ რეგიონებს შორის კონკურენტული ურთიერთობების აღიარებიდან გამომდინარეობს. კონკურენტუნარიანობა არის სუბიექტის (ქვეყანის, რეგიონის) უნარი კონკურენტული ურთიერთობების პირობებში, შეასრულოს თავისი ფუნქციები სხვა სუბიექტებზე არანაკლებ ეფექტურად. წარმოდგენილი ფორმულირების არსის შემდგომი გამჟღავნება შესაძლებელია რეგიონთაშორისი კონკურენციის არსებობის მიზეზების, კონკურენტული ურთიერთობების ობიექტების, კონკურენტუნარიანობის გაზრდის მიზნებისა და კონკურენტუნარიანობის ფაქტორების დადგენისას.

შიდა მეცნიერებაში რეგიონებს შორის კონკურენციის საკითხების განვითარება საწყის ეტაპზეა. ამ თემისადმი მიძღვნილი ნამუშევრების რაოდენობა უკიდურესად მცირეა. ამავდროულად, რეგიონებს შორის კონკურენციის თემა საზღვარგარეთ დიდი რაოდენობით კვლევების საგანია და ფართოდ განიხილება რეგიონულ მეცნიერებაში. ამრიგად, ა.მარკუზენი სამართლიანად მიიჩნევს რეგიონებს შორის კონკურენციას თანამედროვე პირობებში რეგიონული მეცნიერების განვითარების ერთ-ერთ მთავარ ვექტორად. ჯერ კიდევ 1956 წელს, რომელმაც მიიღო მნიშვნელოვანი იმპულსი C. Tiebout-ის მუშაობით, რეგიონულ კონტექსტში კონკურენტული ურთიერთობების პრობლემების კვლევა საკმაოდ ფართოდ გავრცელდა. რუსულ ლიტერატურაში ამ თემას ეწოდა „კონკურენტული ფედერალიზმი“, ან სხვა ვერსიით „ფედერალიზმი, რომელიც ქმნის ბაზარს“.

უნდა აღინიშნოს, რომ ახალი რეგიონალური სტრუქტურების - რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი ერთეულების - ჩამოყალიბებასთან და მათ კონსტიტუციური სტატუსის მინიჭებასთან დაკავშირებით, ამ საკითხებმა განსაკუთრებული აქტუალობა შეიძინა და მიიპყრო ავტორიტეტული მეცნიერების ყურადღება, მათ შორის AG Granberg, RN Evstigneev. , ვ.ლ. მაკაროვი, გ. ზოგადად, კონკურენციის არსებობა-არარსებობა განისაზღვრება იმით, ეჯახება თუ არა ერთმანეთს რეგიონების ინტერესები.

ჩვენი აზრით, კონკურენტული გარემოს არსებობის მიზეზები მოიცავს:

1. შეზღუდული ეკონომიკური რესურსები (წარმოების ფაქტორები) გლობალურ, ეროვნულ სისტემებში;
2. საქონლისა და მომსახურების მოთხოვნით შეზღუდული წვდომა გლობალურ, ეროვნულ ბაზრებზე.

ამრიგად, შეზღუდული ეკონომიკური რესურსები (შრომა, მიწა, კაპიტალი, ბიზნესი) და საქონლისა და მომსახურების გლობალურ, ეროვნულ ბაზრებზე წვდომა შეიძლება იყოს კონკურენციის ობიექტად.

რეგიონებს შორის შრომითი რესურსების კონკურენციის არსებობა უდავოა: სხვა თანაბარ პირობებში, შრომითი მიგრანტების ნაკადი ხორციელდება ხელფასების შედარებით დაბალი დონის მქონე რეგიონებიდან შედარებით მაღალი დონის რეგიონებში, ანუ იმ რეგიონებში, სადაც ეკონომიკა უზრუნველყოფს ხელფასების მაღალ დონეს. მაგალითად, ავიღოთ სიტუაცია, რომელიც შეიქმნა ნავთობისა და გაზის რეგიონების შრომით ბაზრებზე. დასავლეთ ციმბირისადაც შრომის პოტენციური მიწოდება, რომელიც ძირითადად უზრუნველყოფილია შრომითი მიგრანტების მიერ რუსეთის სხვა რეგიონებიდან, აღემატება მასზე მოთხოვნას. ერთის მხრივ, ეროვნული შრომის ბაზარი სეგმენტირებულია, პირველ რიგში, ტერიტორიულად, შრომის მობილურობადაბალია რუსეთის ეკონომიკაში ხელფასების დაბალი დონისა და ხალხის საცხოვრებლისადმი მიჯაჭვულობის გამო. ამასთან, მეორე მხრივ, სერიოზული დემოგრაფიული პრობლემის ფონზე, რუსეთის რეგიონებს შორის შრომითი რესურსების კონკურენცია გაძლიერდება. ახლაც, ტიუმენის ქალაქის დასაქმების ცენტრის მონაცემებით, ტიუმენში მაღალკვალიფიციურ სპეციალისტებზე მოთხოვნა 7-ჯერ აღემატება მიწოდებას. მუშების 5600 ვაკანსიაა დარეგისტრირებული მხოლოდ 800 ადამიანი, ბაზარზე ყველაზე მოთხოვნადი სპეციალისტები არიან შემდუღებელი, მანქანათმწარმოებელი, ჩამოსხმა, შემხვევი, ხელსაწყოების მწარმოებელი. მაგალითად, ყოფილ თავდაცვით საწარმოში "ტიუმენის მოტორ მშენებლები" - ოდესღაც ერთ-ერთი ყველაზე დიდი და აყვავებული ქალაქში - ტურნერების და წისქვილების მოყვანა დაიწყეს სამარადან, ულიანოვსკიდან, ვოლგოგრადიდან და ათასობით კილომეტრის დაშორებით მდებარე სხვა ქალაქებიდან. იგივე სიტუაცია განვითარდა დიდ მანქანათმშენებელ და გემთმშენებელ ქარხნებში. ამ საწარმოებში, კომპანიის მენეჯმენტის თქმით, მუშების ნაკლებობა კიდევ უფრო სერიოზული პრობლემაა, ვიდრე პროდუქციის წარმოებისა და მარკეტინგის შეკვეთების მოძიება.

კონკურენცია რეგიონებს შორის შემდეგი ეკონომიკური ფაქტორი- მიწა - ჩვენთვის გაგებულია, როგორც კონკურსი ბიზნესის ორგანიზებისა და განვითარების შესაძლებლობისთვის და ეკონომიკური პროექტებიეკონომიკური სუბიექტები - რეგიონის მცხოვრებნი სხვა რეგიონებში. მაგალითად, ANK "Bashneft"-ის მიერ ნავთობის მოპოვების ორგანიზების უფლება დასავლეთ ციმბირის მინდვრებში არის აღწერილი ეკონომიკური რესურსის კონკურენციის შედეგი.

ყველაზე მნიშვნელოვანი თვალსაზრისით თანამედროვე განვითარებახოლო რეგიონული ეკონომიკის ფუნქციონირება არის შემდეგი ეკონომიკური რესურსი – კაპიტალი, ანუ საინვესტიციო რესურსი. ჩვენი აზრით, რეგიონებს შორის კონკურენცია ყველაზე ნათლად სწორედ საინვესტიციო რესურსებისთვის ბრძოლაში გამოიხატება.

ინვესტიციების რეგიონული სტრუქტურის არაერთგვაროვნება მთავარი კაპიტალიასაბუთებს კონკურენტული გარემოს არსებობას. ამრიგად, 2004 წლის პირველ კვარტალში რუსეთის ფედერაციის 11 შემადგენელ სუბიექტს შეადგენდა ყველა ინვესტიციის 54,1%. მთავარი კაპიტალი, მათ შორის: მოსკოვი - 12,4%, ხანტი-მანსის ავტონომიური ოკრუგი - 9,8%, იამალო-ნენეცის ავტონომიური ოკრუგი - 6,4%, სახალინის ოლქი - 5,9%, მოსკოვის ოლქი - 5,6%, სანქტ-პეტერბურგი - 3,2%, კრასნოდარის მხარე - 2,7%. , სვერდლოვსკის ოლქი - 2,4%, ლენინგრადის ოლქი - 2,3%, თათარსტანის რესპუბლიკა - 2,3%, ბაშკორტოსტანის რესპუბლიკა - 2,1%, სხვა რეგიონები - 45,9%.

გასაგებია, რომ თითოეული რეგიონი დაინტერესებულია ეკონომიკაში საკუთარი და ნასესხები სახსრების ინვესტიციით. კონკურენციის ელემენტი წარმოიქმნება შეზღუდული სახსრების გამო. „გათვალისწინებულ უნდა იქნეს“, წერს RI Shniper, „რომ კაპიტალის შემოდინება რეგიონებში აღარ არის დამოკიდებული ცენტრალურად მიღებულ ინდუსტრიულ გადაწყვეტილებებზე, არამედ მთლიანად განისაზღვრება მისი ეკონომიკური მიმზიდველობით, სადაც რეგიონის კონკურენტუნარიანი შესაძლებლობები და პერსპექტივებია. რადგან მათ ზრდას გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს“.

ამრიგად, რესურსებზე კონკურენციის შედეგს განსაზღვრავს ამ რესურსების ხელმისაწვდომობა, მათი ხარისხი, საკმარისი და აუცილებელია რეგიონული სისტემის მდგრადი განვითარებისთვის.

კონკურენცია ბიზნესისთვის, როგორც ეკონომიკური რესურსისთვის, გულისხმობს კონკურენციას რეგიონებს შორის მიმზიდველი ბიზნესპროექტებისა და ინდუსტრიების განსათავსებლად მათ ტერიტორიაზე. ამავდროულად, ასეთ ბრძოლაში „იმარჯვებს რეგიონი, რომელიც გთავაზობთ საწარმოო ძალების განლაგებისა და ტერიტორიული ორგანიზაციის ყველაზე ეკონომიურ და ეფექტურ ვარიანტს“. გაანალიზებული რესურსისთვის კონკურსის მაგალითად შეიძლება წარმოვიდგინოთ პოლიეფის ქარხნის მშენებლობა ბაშკორტოსტანის რესპუბლიკის ტერიტორიაზე. ეს მისცემს რეგიონს დამატებითი ეკონომიკური და სოციალური შეღავათების მიღების შესაძლებლობას. ქარხნის აღჭურვილობა 561 მილიონი დოლარია. შეერთებულ შტატებს იაპონური კომპანიები აწვდიდნენ ჯერ კიდევ 1980-იანი წლების ბოლოს. კომპლექსი ჩაფიქრებული იყო, როგორც რუსეთის მსუბუქი და ქიმიური მრეწველობის განვითარების ბაზა - უნდა განახევრებულიყო ნედლეულის საჭიროება. ბოლო დროს, მისი გაშვება კიდევ უფრო აქტუალური გახდა კვების მრეწველობისთვის, რომელსაც სჭირდება ნედლეული პოლიმერული შეფუთვისთვის, რომელსაც რუსეთში ანალოგი არ აქვს.

უცხოურ წყაროებში, რომლებიც ეძღვნება რეგიონულ საკითხებს, კერძოდ, რეგიონებს შორის კონკურენციას, დამაჯერებლად არის წარმოდგენილი რეგიონში წარმოების ადგილმდებარეობის არატრადიციული (ახალი ტიპის) ფაქტორების შესწავლის აქტუალობა, როგორიცაა რეგიონში კულტურული საქმიანობის განვითარება. როგორც ტერიტორიული კონკურენციის ობიექტს შეიძლება გამოვყოთ ტურისტული სერვისების ბაზარზე ხელმისაწვდომობა, უფრო სწორედ, კონკურენცია „ტურიზმის განვითარებისა და მსხვილი ღონისძიებების ჩატარებისთვის“, რაც, ავტორების აზრით, გამოიხატება ყველა ტიპის ტურისტების მოზიდვაში. (ისტორიული, კულტურული, ბიზნეს, სპორტული, ეკონომიკური, ოჯახური დასვენებადა სხვ.); ახალი ტურისტული მარშრუტების გახსნა; სპორტული ღონისძიებების გამართვა; მსხვილი გამოფენების, ბაზრობების გამართვა და ა.შ. კონგრესების, კონფერენციების, სემინარების გამართვა; ისტორიული და არქიტექტურული პოტენციალის გაზრდა; ახალი მუზეუმების, თეატრების ან მათი ფილიალების გახსნა; კულტურული და ტურისტული დაწესებულებების სათაო ოფისების განთავსება; სხვადასხვა წყაროდან ახალი ინვესტიციების მიღება კულტურის, ტურიზმის, სპორტის სფეროში; სახელმწიფო, საერთაშორისო და გლობალური მასშტაბის ადმინისტრაციული ფუნქციების შესრულება.

მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციის მონაცემებით, თითოეული ტურისტი კონკრეტულ ქვეყანაში ყოფნისას 500 დოლარამდე ხარჯავს ტურის ღირებულებას, ყველა თანმდევი ხარჯებითა და გადასახადებით. კიდევ ერთი საინტერესო ფაქტი: ფინეთის საკონვენციო ბიუროს თანახმად, 2004 წლის ზაფხულში ფინეთს ეწვია 34500 ბიზნესმენი ევროპიდან, ამერიკიდან, აზიიდან და ავსტრალიიდან - საერთაშორისო ბიზნეს კონგრესების მონაწილე. თითოეულმა მათგანმა, წინასწარ გადაიხადა მომსახურების პაკეტი (სასტუმროს ნომერი, დაბრუნების ბილეთი, ადგილი მაგიდასთან რესტორანში, ექსკურსიები ისტორიულ და კულტურულ ადგილებში და ა.შ.), შეფასებით, საშუალოდ 1540 დახარჯა. ევროს. როგორც რუსეთის ეროვნულ ეკონომიკაში ამ ობიექტის კონკურენციის არსებობისა და განვითარების მაგალითი, მოვიყვანოთ თათარსტანის ინიციატივა, რომელმაც შეიმუშავა ტურიზმის განვითარების სამთავრობო პროგრამა 2005-2010 წლებში. პროგრამა გულისხმობს 2010 წლისთვის მომსახურე 1 მილიონ ტურისტს (შედარებისთვის, ახლა ყაზანი წელიწადში 300 000 ადამიანს იღებს). პროგრამის განსახორციელებლად 595 მილიონ რუბლზე მეტი იყო საჭირო. 2004 წელს და 389 მილიონ რუბლზე მეტი. - 2005 წელს

ეკონომიკური რესურსების კონკურენციის შედეგს დიდწილად განსაზღვრავს საქონლისა და მომსახურების ბაზარზე წვდომისათვის ბრძოლის მიმდინარეობა. მსოფლიო ბაზრები აღიარებენ მხოლოდ იმას, რაც არის უკეთესი ხარისხის, აკმაყოფილებს ახალ მოთხოვნილებებს და შემოთავაზებულია შედარებით დაბალ ფასებში და, შესაბამისად, იწარმოება დაბალ ფასად. შესაბამისად, ქვეყნის, რეგიონის მონაწილეობა საერთაშორისო და (ან) რეგიონთაშორის ბირჟებში შესაძლებელია, თუ არსებობს განმეორებადი კონკურენტული უპირატესობები და წარმოების ფაქტორების განახლებული კომბინაციების გამო, ხარჯებში შედარებითი უპირატესობების უწყვეტი ძიება.

საქონლისა და მომსახურების ბაზრებზე წვდომისთვის კონკურენციის გასაანალიზებლად, ჩვენი აზრით, სამართლიანია რეგიონის გარე და შიდა კონკურენტუნარიანობის კატეგორიების გამოყენება. უფრო მეტიც, გარე კონკურენტუნარიანობა უნდა გვესმოდეს, როგორც საქონლისა და მომსახურების გაყიდვის შესაძლებლობა ეროვნულ და მსოფლიო ბაზრებზე, ხოლო შიდა - როგორც საქონლისა და სერვისების გაყიდვის შესაძლებლობა შიდარეგიონულ ბაზარზე სხვა რეგიონებიდან იმპორტთან და იმპორტთან კონკურენციაში.

რეგიონებს შორის კონკურენტული ურთიერთობების თავისებურება (მთლიანად ეკონომიკური რესურსებისთვის) დღევანდელ ეტაპზე ის არის, რომ გლობალიზაციის პროცესები ანადგურებს ეროვნულ ეკონომიკურ საზღვრებს და ეს იწვევს რეგიონების მიერ რესურსების (კონკურენციის ობიექტების) მოზიდვის შესაძლებლობების გაფართოებას. ქვეყანა გარე წყაროებიდან. ევროგრადის ინსტიტუტის 2003 წლის ანგარიშში "არსებითი ფაქტორები რეგიონული კონკურენტუნარიანობის გაუმჯობესებისთვის" მართებულად აღნიშნავს, რომ "მეწარმეები და კომპანიები... იკავებენ ადგილს იმ ქვეყნებსა და რეგიონებში, სადაც პირობები ყველაზე ხელსაყრელია მათი ბიზნესისთვის. იგივე ეხება მოსახლეობის/მუშაობის მობილობას. განსაკუთრებით მაღალი განათლების მქონე ადამიანებისთვის ან მათთვის, ვისაც სურს ეფექტური კაპიტალის დაბანდება, ამგვარად, კონკურენცია ძლიერდება სახელმწიფოებს, რეგიონებსა და ქალაქებს შორის.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ჩვენ ვთავაზობთ გაგებას რეგიონული კონკურენტუნარიანობაროგორც ეროვნულ და მსოფლიო ბაზრებზე კონკურენტულ გარემოში მყოფი რეგიონის უნარი შეინარჩუნოს და მოიზიდოს ეკონომიკაში შეზღუდული რესურსები, რათა შეინარჩუნოს და საბოლოოდ გაზარდოს თავისი წილი საქონლისა და მომსახურების საშინაო და საგარეო ბაზრებზე.

კონკურენტუნარიანობის მიზნები ასევე მოითხოვს უფრო კონკრეტულ აღწერას. მიზნების განსაზღვრის საკითხი შეიძლება განიხილებოდეს რეგიონული სისტემის მდგრადი განვითარების კონცეფციის შესაბამისად, რომელიც გულისხმობს სამი ქვესისტემის ერთდროულ მდგრად განვითარებას: სოციალური, ეკონომიკური და გარემოსდაცვითი. კონკურენტუნარიანობა შეუცვლელ როლს ასრულებს ეკონომიკური ქვესისტემის ფუნქციონირებაში და, უფრო მეტიც, განსაზღვრავს მის მდგრად განვითარებას. ამ თვალსაზრისით, რეგიონის კონკურენტუნარიანობის, როგორც მდგრადი განვითარების პირობების შექმნის უნარის განსაზღვრა სამართლიანია. ამრიგად, კონკურენტუნარიანობის გაზრდის მიზანია, ერთის მხრივ, რეგიონის შეზღუდული ეკონომიკური რესურსების (პოტენციალის) ფლობა, შენარჩუნება და გაძლიერება, ხოლო მეორე მხრივ, მსოფლიო, ეროვნული წილის შენარჩუნება და გაზრდა. საქონლისა და მომსახურების ბაზრები. ეს მიზანი ემსახურება საფუძველს და ექვემდებარება უმაღლესი რიგის მიზნებს, კერძოდ, მთელი სისტემის და, კერძოდ, მისი ეკონომიკური ქვესისტემის მდგრადი განვითარებას.

გარკვეული პირობითობის პირობებში აღნიშნული თეორიული დებულებები კონკურენციის არსებობის მიზეზებთან, კონკურენტული ურთიერთობების ობიექტებთან, კონკურენტუნარიანობის გაზრდის მიზნებთან და კონკურენტუნარიანობის ფაქტორებთან დაკავშირებით შეიძლება გამოყენებულ იქნას ეროვნულ დონეზეც.

უშუალოდ რეგიონთაშორისი კონკურენციის თავისებურებები, რომლებიც განასხვავებს მას ქვეყნებს შორის კონკურენციისგან, შეიძლება ჩამოყალიბდეს შემდეგნაირად:

1. ქვეყნის ერთიანი ეროვნული ეკონომიკური და სამართლებრივი სივრცე აძლიერებს „ფეხით ხმის მიცემის“ ეფექტს, რაც იწვევს კონკურენციის გაზრდას რეგიონთაშორის დონეზე;
2. გლობალიზაციისა და ლოკალიზაციის მსოფლიო პროცესები იწვევს ეროვნული ეკონომიკური საზღვრების პირობით წაშლას და რეგიონული საზღვრების გაძლიერებას, რაც იწვევს რეგიონებისთვის ბაზრის პოტენციური მოცულობის გაფართოებას;
3. რეგიონებისთვის ბაზრის პოტენციური მოცულობა ასევე იზრდება მხოლოდ ფედერალურ დონეზე რესურსების ნაწილის გამო, რომელიც არ არის განაწილებული მსოფლიო ბაზარზე (მაგალითად, რეგიონული განვითარების ეროვნული ფონდის სახსრები);
4. რეგიონებისთვის კონკურენციის წესები და პირობები ნაკარნახევია უფრო მაღალი დონის დონით, ვიდრე ქვეყნების დონეზე;
5. კონკურენტუნარიანობა კონკრეტული რეგიონის დონეზე ხასიათდება ცვალებად პირობებთან და ტრანსფორმაციულ ზემოქმედებასთან ადაპტაციის უფრო მაღალი ხარისხით, ვიდრე სახელმწიფო დონეზე, ვინაიდან მას აქვს უფრო მცირე მასშტაბი;
6. ქვეყანათაშორისი კონკურენციის მიმართულებებს (ობიექტებს) დროთა განმავლობაში უფრო დიდი მუდმივობით ახასიათებთ, ვიდრე რეგიონთაშორისი კონკურენციის ობიექტებს, რაც ხასიათდება ხშირი ცვლილებებით, კონკურენციის ახალი სფეროების გაჩენით.

რეგიონული კონკურენტუნარიანობის პოლიტიკა

საყოველთაოდ აღიარებულ სამეცნიერო ნაშრომში „საერთაშორისო კონკურსი“ მ. პორტერი აღნიშნავს, რომ „სტიმულირება, ძალისხმევა, შეუპოვრობა, განახლება და განსაკუთრებით კონკურენცია - ეს არის ნებისმიერი ქვეყნის ეკონომიკური წინსვლის წყარო და საწარმოო საქმიანობის ეფექტურობის გაზრდის საფუძველი. თავისი მოქალაქეების საჭიროებების დაკმაყოფილება“.

რეგიონებს შორის კონკურენტული ურთიერთობების განმტკიცება არის ფაქტორი, რომელიც ზრდის ქვეყნის მთლიან კონკურენტულ პოტენციალს და, უფრო მეტიც, ხელს უწყობს რეგიონების განვითარების დონეების გათანაბრებას. ამავდროულად, აუცილებელია დავეთანხმოთ ა.გ. გრანბერგის აზრს, რომ „სამართლიანი რეგიონთაშორისი კონკურენციისთვის შეიძლება გამართლებული იყოს ეკონომიკური მარეგულირებლების რეგიონალური დიფერენციაცია, ცხოვრების პირობებისა და მართვის ობიექტური უთანასწორობის გათვალისწინებით“.

კონკურენტუნარიანობის გაზრდის მიზნის მიღწევა, ჩვენი აზრით, განისაზღვრება რეგიონის კონკურენტული უპირატესობების, ანუ კონკურენტუნარიანობის ფაქტორების არსებობით, შექმნით და განხორციელების ხარისხით. მ.პორტერი მართებულად აღნიშნავს, რომ კონკურენტული უპირატესობები უნდა შეიქმნას, განვითარდეს და გაუმჯობესდეს.

ქვეყნის, რეგიონის კონკურენტუნარიანობა რთული, მრავალმხრივი, დინამიური კატეგორიაა და კონკურენტუნარიანობის ფაქტორები, შესაბამისად, ხასიათდება სირთულით, თანმიმდევრულობით. მაშასადამე, ეგრეთ წოდებული სისტემური კონკურენტუნარიანობის კონცეფცია ძალიან დამაჯერებლად გამოიყურება, რომლის მიხედვითაც „კონკურენტუნარიანობა - ეკონომიკური სისტემის აქტიური მდგომარეობა, როდესაც ყალიბდება მისი კონკურენტული უპირატესობები - არის საფუძველი საზოგადოების განვითარებისათვის, რომელიც არ მოქმედებს როგორც ცალკეული ეკონომიკური სუბიექტების (მეწარმეების) საზოგადოება, მაგრამ როგორც ერთიანი და განუყოფელი ორგანიზმი, სადაც ეკონომიკური აგენტები ეკონომიკურ სუბიექტებთან - საწარმოებთან ერთად არის სახელმწიფო, პოლიტიკური და კულტურული ინსტიტუტები და საზოგადოებრივი ორგანიზაციები. შესაბამისად, კონკურენტუნარიანობის პოლიტიკა, როგორც სწორად არის ნათქვამი ე.იასინისა და ა.იაკოვლევის წიგნში. „რუსეთის ეკონომიკის კონკურენტუნარიანობა და მოდერნიზაცია“ არ არის გენერლის ფრაგმენტი ეკონომიკური პოლიტიკადა თავად ეკონომიკური პოლიტიკა; ეს არის "ინტეგრირებული ფორმა ამოცანების თითქმის მთელი რიგის გადაჭრის, რომელიც ასახავს ეროვნულ (რეგიონულ - ავტორთა) ინტერესებს".

ამრიგად, რეგიონთაშორისი კონკურენცია, საბოლოო ჯამში, მოიცავს კონკურენციას პოლიტიკურ, საკანონმდებლო, ეკონომიკურ, სოციალურ, გარემოსდაცვით და კულტურულ რეგიონულ სისტემებსა და სტრატეგიებს შორის. ტერიტორიების წარმატება ყველა ამ სფეროში განსაზღვრავს მათ სიძლიერესა და კონკურენტუნარიანობას.

როგორც ზემოთ იყო ნაჩვენები (იხ. § 7.2), რეგიონის კონკურენტუნარიანობა არის კონკურენციის უნარი, ანუ გარკვეული სახელმწიფო, რეგიონის პოზიცია კონკურენტულ გარემოში, რომელიც განისაზღვრება რეგიონული საქონლისა და მომსახურების წილის ინდიკატორებში. საშინაო და საგარეო ბაზრებზე, ასევე რეგიონალური, ეროვნული და მსოფლიო დონის რესურს ეკონომიკაში არსებული და მოზიდული წილის.

რეგიონთაშორისი კონკურენციის არსის გაგება აქტუალიზებს კონკურენტუნარიანობის გაზრდის ახალი მეთოდების დაუფლების მიზანშეწონილობას. მეთოდები, რომლებიც შეესაბამება რეგიონის კვაზიკორპორაციად წარმოჩენას, უკიდურესად აქტუალური ხდება. ეს მოიცავს, მაგალითად, რეგიონალური მარკეტინგის მეთოდებს.

რეგიონის მარკეტინგის დარგის ადგილობრივი ექსპერტები (ი. ვ. არჟენოვსკი, ა. პ. პანკრუხინი, ა. მ. ლავროვი და სხვები) თანხმდებიან, რომ რეგიონული მარკეტინგის საფუძველია რეგიონის მდგომარეობისა და განვითარების ტენდენციების სისტემატური და სისტემატური შესწავლა რაციონალური გადაწყვეტილებების მიღების მიზნით. (ბაზრის სეგმენტაციაზე, სამიზნე ბაზრის შერჩევაზე, ბაზარზე შესვლის მარკეტინგული სტრატეგიის დასაბუთებაზე, მარკეტინგული მიქსის შემუშავებაზე და ა.შ.). რეგიონის ეკონომიკური სისტემის კონკურენტუნარიანობის ამაღლება მიიღწევა მარკეტინგის კომპლექსური ინსტრუმენტების გამოყენებით, კერძოდ, ამ რეგიონისთვის დამახასიათებელი კონკურენტული უპირატესობებისა და უარყოფითი მხარეების დადგენით და ანალიზით; რეგიონის შესახებ პოზიტიური ინფორმაციის ხელშეწყობისკენ მიმართული ქმედებებით (რეგიონის ხელსაყრელი იმიჯის ჩამოყალიბება), რათა შეიქმნას ხელსაყრელი დამოკიდებულება რეგიონის, მის ტერიტორიაზე წარმოებული საქონლისა და მომსახურების, რეგიონული ბიზნეს პირობების მიმართ და ა.შ., როგორც შიდა, ასევე. გარე გარემო მართლაც უაღრესად მნიშვნელოვან ამოცანად იქცევა რეგიონის ხელსაყრელი იმიჯის ჩამოყალიბება. მაგალითად, კალიფორნიაში მიღებულ იქნა აქტი, რომელიც აკრძალავს მოწევას შტატის პლაჟებზე იმის გამო, რომ ბოლო წლებში პლაჟები ზედმეტად იყო სავსე სიგარეტის ნამწვით და ეს, ხელისუფლების აზრით, უარყოფითად აისახება. სახელმწიფოს იმიჯი.

ამრიგად, რეგიონული კონკურენტუნარიანობის პოლიტიკა გულისხმობს რეგიონის კონკურენტუნარიანობის ასამაღლებლად საჭირო ფაქტორებისა და მეთოდების შექმნას და ეფექტურ გამოყენებას.

რეგიონის ეკონომიკის კონკურენტუნარიანობის შესაფასებლად შეიძლება გამოვიყენოთ შემდეგი მაჩვენებლები: რეგიონის GRP ერთ სულ მოსახლეზე; GRP რეგიონში დასაქმებულ ადამიანზე; GRP-ის თანაფარდობა რეგიონის ეკონომიკის სექტორების ძირითადი საშუალებების ღირებულებასთან; ინვესტიციების თანაფარდობა მთავარი კაპიტალი GRP-მდე; რეგიონის ექსპორტის თანაფარდობა GRP-სთან; რეგიონის საწარმოებისა და მრეწველობის ორგანიზაციების გაყიდული პროდუქციის (სამუშაოების, სერვისების) მომგებიანობის დონე; ფასიანი მომსახურების მოცულობა ერთ სულ მოსახლეზე რეგიონში; რეგიონში მცირე საწარმოების რაოდენობის შეფარდება ეკონომიკურად აქტიური მოსახლეობის რაოდენობასთან; საშუალო თვიური ნომინალური დარიცხვა ხელფასიეკონომიკაში მუშაობა; უმუშევრობის დონე რეგიონში.

ჩვენ არ გამოვრიცხავთ რეგიონის კონკურენტუნარიანობის დამახასიათებელი სხვა ინდიკატორების გამოყენების შესაძლებლობას, მიგვაჩნია, რომ ამა თუ იმ ინდიკატორის არჩევანი დამოკიდებულია იმ მიზნებსა და ამოცანებზე, რომლებსაც მკვლევარი ადგენს თავისთვის.

ეკონომიკის კონკურენტუნარიანობის აღწერის ინდიკატორების ჩვენი არჩევანი მიზნად ისახავს შესწავლილი კატეგორიის შეფასებას რეგიონის კონკურენტული უპირატესობების რეალიზების ხარისხით.

ზემოთ ჩამოთვლილი ათი ინდიკატორი გამოითვალა როსსტატის მონაცემების საფუძველზე და ემსახურებოდა რუსეთის ფედერაციის 79 შემადგენელი ერთეულის ეკონომიკის კონკურენტუნარიანობის რეიტინგის ასაგებად 2000 წელს. ასეთი რეიტინგის აგების მეთოდოლოგია ეფუძნება გამოყენებას. სამი მიდგომა.

პირველი მიდგომა ეფუძნება რეგიონების რეიტინგს თითოეულ ინდიკატორზე და რეგიონის მიერ მიღებული 10 რანგის საშუალოდ განსაზღვრას. შედეგად, რეგიონს ენიჭება საბოლოო წოდება რეიტინგში, რომელიც გამოიხატება ფორმულით

მეორე მიდგომა გულისხმობს თითოეული ინდიკატორის მნიშვნელობების პირდაპირ შეჯამებას, რომელიც წარმოდგენილია პროცენტული გადახრის სახით რუსეთისთვის ანალოგიურ საშუალო მნიშვნელობებთან მიმართებაში და გამოიხატება შემდეგი ფორმულით:

(7.2)

სადაც	კ II ჯ	-	j-ე რეგიონის ეკონომიკის კონკურენტუნარიანობის ინტეგრალური მაჩვენებელი მეორე მიდგომის მიხედვით;
	U ij	-
	Uicp	-
	ნ	-	ინდიკატორების რაოდენობა;
	მე	-
	ჯ	-	რეგიონის ნომერი, 1 ≤ j ≤ 79.

გარდა ამისა, ინტეგრალური ინდიკატორის K II j საფუძველზე, რუსეთის ფედერაციის სუბიექტს ენიჭება წოდება P II j. რეიტინგის შედეგები შესაძლებელს ხდის კონკურენტუნარიანი ეკონომიკის მქონე რუსეთის ფედერაციის 35 შემადგენელი სუბიექტის იდენტიფიცირებას, რომელთათვისაც ინტეგრალური ინდიკატორის ღირებულება აღემატება რუსეთის ფედერაციის საშუალო მაჩვენებელს. მესამე მიდგომა გამოიხატება შემდეგი ფორმულით:

(7.3)

სადაც	კ III ჯ	-	j-ე რეგიონის ეკონომიკის კონკურენტუნარიანობის ინტეგრალური მაჩვენებელი მესამე მიდგომის მიხედვით;
	U ij	-	j-ე რეგიონის i-ე ინდიკატორის მნიშვნელობა;
	Uicp	-	მე-ე ინდიკატორის საშუალო რუსული მნიშვნელობა;
	კ ი	-	კოეფიციენტი, რომელიც ენიჭება i-ე ინდიკატორს;
	ნ	-	ინდიკატორების რაოდენობა;
	მე	-	ინდექსის ნომერი, 1 ≤ i ≤ 10;
	ჯ	-	რეგიონის ნომერი, 1 ≤ j ≤ 79.

როგორც ხედავთ, ეს მიდგომა აერთიანებს თითოეულ ინდიკატორს მინიჭებას, რომელიც წარმოდგენილია პროცენტული გადახრის სახით რუსეთის ფედერაციის მსგავს საშუალო მაჩვენებლებთან მიმართებაში, წონის კოეფიციენტი ki, მნიშვნელობების საბოლოო შეჯამება და K jIII ინტეგრალური ინდიკატორის მიღება. რომლის საფუძველზეც რუსეთის ფედერაციის თითოეულ სუბიექტს ენიჭება წოდება P jIII. ამ მიდგომის მიხედვით, რუსეთის ფედერაციის 34 შემადგენელი სუბიექტი უნდა ჩაითვალოს კონკურენტუნარიანი ეკონომიკის მქონე რეგიონებად.

ზემოაღნიშნული მიდგომების თანდაყოლილი ხარვეზების თავიდან ასაცილებლად და, შედეგად, რუსეთის ფედერაციის სუბიექტების ეკონომიკის კონკურენტუნარიანობის განზოგადებული ყოვლისმომცველი შეფასების დამახინჯების მიზნით, შემოთავაზებულია რანჟირების შედეგების გაერთიანება. პირველი, მეორე და მესამე მიდგომები ერთ საბოლოო რეიტინგში რუსეთის ფედერაციის თითოეულ სუბიექტს მინიჭებით საბოლოო საერთო წოდება S j, რომელიც განისაზღვრება ფორმულით:

(7.4)

სადაც	სჯ	-	რეგიონის საბოლოო კუმულაციური წოდება;
	P j I	-	j-ე რეგიონის რანგი პირველი მიდგომის მიხედვით;
	პ ჯ II	-	j-ე რეგიონის რანგი მეორე მიდგომის მიხედვით;
	P j III	-	j-ე რეგიონის რანგი მესამე მიდგომის მიხედვით;
	ჯ	-	რეგიონის ნომერი, 1 ≤ j ≤ 79.
	ლ	-	გამოყენებული მიდგომების რაოდენობა, l = 3.

ცხრილი 7.1. რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი ერთეულების რეიტინგი ეკონომიკის კონკურენტუნარიანობის დონის მიხედვით (სამი შემოთავაზებული მიდგომის მიხედვით)

რუსეთის ფედერაციის საგანი	მიახლოების წოდება			საბოლოო კუმულაციური წოდება	რუსეთის ფედერაციის საგანი	მიახლოების წოდება			საბოლოო კუმულაციური წოდება
	მე	II	III			მე	II	III
ადიღეის რესპუბლიკა	73	76	71	74	ბაშკორტოსტანის რესპუბლიკა	18	22	24	20
ალთაის რესპუბლიკა	50	44	52	49	ბურიატიის რესპუბლიკა	63	68	65	65
დაღესტნის რესპუბლიკა	75	46	67	63	კრასნოდარის ოლქი	30	29	25	27
ინგუშების რესპუბლიკა	52	17	37	36	კრასნოიარსკის ოლქი	3	3	3	3
	68	75	72	72	Primorye ტერიტორია	35	40	40	40
ყალმუხის რესპუბლიკა	37	10	5	16	სტავროპოლის რეგიონი	48	48	46	46
	79	78	78	78	ხაბაროვსკის ოლქი	13	13	14	11
კარელიის რესპუბლიკა	13	25	23	19	ამურსკაიას ოლქი	58	59	55	57
კომის რესპუბლიკა	9	9	6	8	არხანგელსკის რეგიონი	25	24	21	23
მარი ელ რესპუბლიკა	74	73	74	75	ასტრახანის რეგიონი	29	21	17	22
მორდოვიის რესპუბლიკა	65	67	63	64	ბელგოროდის რეგიონი	36	42	36	38
იაკუტია (იაკუტია)	8	5	4	5	ბრაიანსკის რეგიონი	75	74	75	76
ჩრდილოეთ ოსეთის რესპუბლიკა	60	69	76	69	ვლადიმირის რეგიონი	59	60	61	60
თათარტანის რესპუბლიკა	7	14	13	9	ვოლგოგრადის რეგიონი	33	39	38	37
ტივას რესპუბლიკა	78	79	79	79	ვოლოგოდსკაიას ოლქი	5	6	12	7
უდმურტის რესპუბლიკა	23	30	31	27	ვორონეჟის რეგიონი	61	58	59	58
ხაკასიის რესპუბლიკა	38	37	39	38	ივანოვოს რეგიონი	71	72	73	73
ჩუვაშ რესპუბლიკა	62	61	62	61	ირკუტსკის რეგიონი	27	26	28	26
ალთაის რეგიონი	66	66	66	67	კალინინგრადის რეგიონი	25	27	35	30
კალუგას რეგიონი	47	52	51	51	პენზას რეგიონი	68	70	70	70
კამჩატკის რეგიონი	34	20	18	25	პერმის რეგიონი	16	18	20	17
კემეროვოს რეგიონი	32	34	33	34	ფსკოვის რეგიონი	67	65	64	65
კიროვის რეგიონი	53	53	54	54	როსტოვის რეგიონი	43	50	50	47
კოსტრომას რეგიონი	55	56	53	55	რიაზანის ოლქი	42	38	41	42
კურგანის რეგიონი	72	62	68	68	სამარას რეგიონი	10	15	15	11
კურსკის რეგიონი	64	63	60	62	სარატოვის რეგიონი	44	51	49	48
ლენინგრადის რეგიონი	17	7	11	10	სახალინის რეგიონი	6	8	8	6
ლიპეცკის რეგიონი	21	19	26	21	სვერდლოვსკის რეგიონი	22	32	30	27
მაგადანის რეგიონი	19	11	10	11	სმოლენსკის რეგიონი	49	47	44	45
მოსკოვის რეგიონი	11	23	22	18	ტამბოვის რეგიონი	70	71	69	71
მურმანსკის რეგიონი	20	12	9	14	ტვერის რეგიონი	51	55	47	52
ნიჟნი ნოვგოროდის რეგიონი	38	45	45	44	ტომსკის რეგიონი	11	16	16	15
ნოვგოროდის რეგიონი	24	35	32	31	ტულას რეგიონი	41	43	42	43
ნოვოსიბირსკის რეგიონი	33	36	43	41	ტიუმენის რეგიონი	1	2	1	1
ომსკის რეგიონი	54	49	56	53	ულიანოვსკის რეგიონი	56	57	57	56
ორენბურგის რეგიონი	31	31	29	31	ჩელიაბინსკის რეგიონი	15	28	27	23
ორიოლის რეგიონი	44	54	48	49	ჩიტას რაიონი	57	64	58	59
იაროსლავის რეგიონი	28	33	34	33	ებრაული ავტონომიური რეგიონი	77	77	77	77
ქალაქი მოსკოვი	2	1	2	2	ჩუკოტკას ავტონომიური ოკრუგი	44	41	19	35
სანკტ-პეტერბურგი	4	4	7	4

თითოეული რეგიონის რიგების გადახრა სამივე ამ მიდგომისთვის გამოითვლება ფორმულით

(7.5)

ფორმულის (7.5) გამოყენებით გაკეთებული გამოთვლები აჩვენებს, რომ რეგიონების უმეტესობისთვის, თითოეული მიდგომისთვის მათთვის მინიჭებული წოდებების შეუსაბამობამ შეადგინა არაუმეტეს 5-15% (რუსეთის ფედერაციის 73 შემადგენელ სუბიექტს აქვს შეუსაბამობა არაუმეტეს 15%. ორი საგანი - არაუმეტეს 20%). მხოლოდ ოთხ რეგიონში (ჩუკოტკას ავტონომიური ოკრუგი, დაღესტანი, ყალმიკია და ინგუშის რესპუბლიკა) იყო შეუსაბამობები, შესაბამისად, 32, 37, 41 და 45%. რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი სუბიექტების ეკონომიკის კონკურენტუნარიანობის საბოლოო რეიტინგი 2000 წლისთვის წარმოდგენილია ცხრილში. 7.2.

ცხრილი 7.2. რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი სუბიექტების ეკონომიკის კონკურენტუნარიანობის საბოლოო რეიტინგი 2000 წ.

№	რუსეთის ფედერაციის საგანი	№	რუსეთის ფედერაციის საგანი	№	რუსეთის ფედერაციის საგანი
1	ტიუმენის რეგიონი	5	იაკუტია (იაკუტია)	9	თათარტანის რესპუბლიკა
2	ქალაქი მოსკოვი	6	სახალინის რეგიონი	10	ლენინგრადის რეგიონი
3	კრასნოიარსკის ოლქი	7	ვოლოგოდსკაიას ოლქი	11	ხაბაროვსკის ოლქი
4	სანკტ-პეტერბურგი	8	კომის რესპუბლიკა	12	მაგადანის რეგიონი
13	სამარას რეგიონი	38	ხაკასიის რესპუბლიკა	60	ვლადიმირის რეგიონი
14	მურმანსკის რეგიონი	39	ბელგოროდის რეგიონი	61	ჩუვაშ რესპუბლიკა
15	ტომსკის რეგიონი	40	პრიმორსკის მხარე	62	კურსკის რეგიონი
16	ყალმუხის რესპუბლიკა	41	ნოვოსიბირსკის რეგიონი	63	დაღესტნის რესპუბლიკა
17	პერმის რეგიონი	42	რიაზანის ოლქი	64	მორდოვიის რესპუბლიკა
18	მოსკოვის რეგიონი	43	ტულას რეგიონი	65	ბურიატიის რესპუბლიკა
19	კარელიის რესპუბლიკა	44	ნიჟნი ნოვგოროდის რეგიონი	66	ფსკოვის რეგიონი
20	ბაშკორტოსტანის რესპუბლიკა	45	სმოლენსკის რეგიონი	67	ალთაის რეგიონი
21	ლიპეცკის რეგიონი	46	სტავროპოლის რეგიონი	68	კურგანის რეგიონი
22	ასტრახანის რეგიონი	47	როსტოვის რეგიონი	69	ჩრდილოეთ ოსეთის რესპუბლიკა
23	არხანგელსკის რეგიონი	48	სარატოვის რეგიონი	70	პენზას რეგიონი
24	ჩელიაბინსკის რეგიონი	49	ალთაის რესპუბლიკა	71	ტამბოვის რეგიონი
25	კამჩატკის რეგიონი	50	ორიოლის რეგიონი	72	ყაბარდო-ბალყარეთის რესპუბლიკა
26	ირკუტსკის რეგიონი	51	კალუგას რეგიონი	73	ივანოვოს რეგიონი
30	კალინინგრადის რეგიონი	52	ტვერის რეგიონი	74	ადიღეის რესპუბლიკა
31	ნოვგოროდის რეგიონი	53	ომსკის რეგიონი	75	მარი ელ რესპუბლიკა
32	ორენბურგის რეგიონი	54	კიროვის რეგიონი	76	ბრაიანსკის რეგიონი
33	იაროსლავის რეგიონი	55	კოსტრომას რეგიონი	77	ებრაული ავტონომიური რეგიონი
34	კემეროვოს რეგიონი	56	ულიანოვსკის რეგიონი	78	ყარაჩაი-ჩერქეზეთის რესპუბლიკა
35	ჩუკოტკას ავტონომიური ოკრუგი	57	ამურსკაიას ოლქი	79	ტივას რესპუბლიკა
36	ინგუშების რესპუბლიკა	58	ვორონეჟის რეგიონი
37	ვოლგოგრადის რეგიონი	59	ჩიტას რაიონი

1. 2000 წლის შედეგების საფუძველზე, რუსეთის ფედერაციის პირველი 34 შემადგენელი ერთეული საბოლოო რეიტინგში უნდა ჩაითვალოს კონკურენტუნარიანი ეკონომიკის მქონე რეგიონებად (რუსეთის საშუალო დონესთან შედარებით).
2. საბოლოო რეიტინგის ათეულის რვა წარმომადგენელს აქვს GRP სტრუქტურა, რომელიც ხასიათდება საქონლისა და მრეწველობის წარმოების მაღალი წილით, ხოლო სამრეწველო სტრუქტურაში დომინირებს საწვავი (ხუთი რეგიონი), შავი და ფერადი მეტალურგია (ორი რეგიონი); მომსახურების წარმოების მაღალი წილით გამოირჩევა ორი წარმომადგენელი - ქალაქები მოსკოვი და სანკტ-პეტერბურგი.
3. რეგიონების პოზიცია, რომელთა ეკონომიკური კომპლექსების სტრუქტურაში ჭარბობდა ექსპორტზე ორიენტირებული მრეწველობა (გაითვალისწინეთ, რომ თითქმის ყველა რეგიონში ჩვენ გამოვყავით კონკურენტუნარიანი ეკონომიკა. სპეციფიკური სიმძიმეექსპორტი GRP-ში 30%-ს აჭარბებს, რაც სხვა რეგიონებთან შედარებით გაცილებით სტაბილური აღმოჩნდა.

რეგიონული ეკონომიკის კონკურენტუნარიანობის მაკროეკონომიკური შეზღუდვები

ამ პუნქტის მიზანია შეაფასოს მიმდინარე მაკროეკონომიკური პოლიტიკის ეფექტურობა რუსეთის ფედერაციის ეროვნული ეკონომიკის რეგიონალურ განვითარებაზე მისი გავლენის თვალსაზრისით.

რუსეთის ეროვნულ ეკონომიკაში აშკარაა „ჰოლანდიური დაავადება“, რომლის დროსაც ქვეყანაში ნედლეულის ექსპორტიდან სავალუტო შემოსავლების შემოდინების პირობებში, რაც გამოწვეულია გლობალური ბაზრის ხელსაყრელი პირობებით, ეკონომიკის წარმოების სექტორები სტაგნაციას განიცდის. ანუ ენერგიის ექსპორტიდან მიღებული შემოსავლების მასიური შემოდინება იწვევს ეროვნული ვალუტის გამყარებას და საფრთხეს უქმნის იმპორტის კონკურენტი დარგების კონკურენტუნარიანობას. მართლაც, სავაჭრო ჭარბი რაოდენობა იწვევს ქვეყანაში უცხოური ვალუტის მძლავრ შემოდინებას და სისუსტესთან ერთად ფინანსური სისტემადა საბანკო ბაზრებიმონეტარული ხელისუფლება დგას არჩევანის წინაშე: ან გააძლიეროს რუბლი, რაც ამცირებს ეკონომიკის კონკურენტუნარიანობას, ან გაასტერილოს უცხოური ვალუტის შემოდინება ოქროს და სავალუტო რეზერვების შექმნით და ბიუჯეტის ჭარბი რაოდენობით, რაც ანელებს შიდა ზრდის ზრდას. მოითხოვოს და ააქტიურებს ინფლაციურ პროცესს. სუსტი რუბლისა და ინფლაციის მაჩვენებლის დაგეგმილ სამიზნე ლიმიტებში ამოცანების ერთდროული გადაწყვეტა (ამ ორი მიმართულების ერთობლიობა უნდა იქნას აღიარებული, როგორც ბოლო წლებში გატარებული მაკროეკონომიკური პოლიტიკის კვინტესენცია).

პირველი ამოცანის აქტუალობა გამართლებულია იმით, რომ რუბლის შედარებით დაბალი კურსით რუსული ექსპორტი (რომელიც 2004 წელს მშპ-ს სტრუქტურაში თითქმის 50%-ს შეადგენდა 2000 წლის ფასებში) უფრო კონკურენტუნარიანი ხდება გარე ბაზარზე. ხოლო იმპორტი ნაკლებად კონკურენტუნარიანი ხდება შიდა ბაზარზე. სამწუხაროდ, ჩვენ იძულებულნი ვართ განვაცხადოთ ბოლო წლებში რუბლის რეალური ეფექტური გაცვლითი კურსის მნიშვნელოვანი გაძლიერება, რამაც საშუალება მისცა ეროვნული ვალუტის გაცვლით კურსს მიაღწიოს 1997 წლის წინაკრიზისულ დონეს. აქედან გამომდინარეობს, რომ კონკურენტული უპირატესობები მიღებული 1998 წლის ფინანსური კრიზისის შემდეგ რუბლის შესუსტების შედეგი აღარ არსებობს. ერთ-ერთი შედეგია იმპორტის ზრდა რუსეთის ეკონომიკაში შიდა წარმოების უუნარობის გამო, კონკურენცია გაუწიოს უცხოურს.

ამრიგად, ადგილობრივი მწარმოებლების კონკურენტუნარიანობის კვლევის შედეგები უცხოურთან შედარებით შიდა ბაზარისაკვები და არასასურსათო პროდუქტებმა აჩვენა, რომ 2002 წელს რუსი მწარმოებლები დომინირებდნენ (წილი 2/3) დაკვირვებული 17 საკვები პროდუქტის 12 სახეობის ბაზარზე. საქონლის, ღორის, მცენარეული ზეთის ბაზარზე იმპორტის ნახევარზე მეტი მნიშვნელოვანი წილი). არასასურსათო სამომხმარებლო საქონლის კუთხით, 21 სახეობის საქონლიდან შიდა მწარმოებლები დომინირებდნენ მხოლოდ ოთხ ბაზარზე (ქსოვილი, მათ შორის ბამბა, სამრეცხაო საპონი, სიგარეტი და სიგარეტი). ორ სახეობაში (სინთეზური სარეცხი საშუალებები, მაცივრები და საყინულეები) ისინი აკონტროლებდნენ ბაზრის ნახევარზე მეტს. იმპორტი დომინირებს შემდეგი სახის საქონლის ბაზრებზე: ტანსაცმლის, გარე ტანსაცმელი, ტანსაცმელი, ბეწვი და ბეწვის ნაწარმი, ტყავის ფეხსაცმელი, ტუალეტის საპონი, სუნამოები და კოსმეტიკა, საათები, ტელევიზორები, სარეცხი მანქანები, მტვერსასრუტები, ველოსიპედები და მოპედები, ავეჯი, ხალიჩები, მედიკამენტები. ამრიგად, კვების პროდუქტების ბაზრებზე დომინირებენ ადგილობრივი მწარმოებლები, ხოლო არასასურსათო ბაზრებზე – უცხოური კომპანიები.

მეორე პრობლემის გადაჭრის აუცილებლობაც ეჭვგარეშეა. რუსეთში ეკონომიკური აღდგენის შვიდი წლის განმავლობაში (1999 წლიდან 2005 წლამდე) 1997 წლის წინა კრიზისში აღნიშნული ინფლაციის მინიმალური დონე არასოდეს მიღწეულია, რაც, რა თქმა უნდა, უარყოფით გავლენას ახდენს ეროვნული ეკონომიკის განვითარებაზე. უფრო მეტიც, მთავრობის ინფლაციის მიზნები ზედიზედ მეექვსე წელია არ სრულდება. მაგალითად, 2005 წელს ოფიციალურად დაგეგმილი 8,5%-იანი ინფლაციის მაჩვენებელი უკვე წლის რვა თვეში დაიძლია. მაგრამ ეროვნულ ეკონომიკაში ინფლაცია განისაზღვრება სამომხმარებლო ფასების ინდექსის საფუძველზე, ხოლო მწარმოებლის ფასების ინდექსის ზრდა 2005 წელს კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია. ეს ნიშნავს, რომ ეროვნული ვალუტის რეალური გამყარება უფრო ხელშესახები აღმოჩნდება (მსოფლიო ბანკის მონაცემებით, დაახლოებით 20% ყოველწლიურად გასული ორი წლის განმავლობაში ვალუტების კალათის მიმართ).

აღსანიშნავია, რომ თუ ზემოთ ჩამოთვლილი ორი ამოცანის გადაჭრა შეუძლებელია, მშპ-ის (GRP) გაორმაგების პრობლემის გადაჭრის წარმატებაც ძალიან საეჭვოა. 2005 წელს ინდუსტრიული ზრდის ტემპი მნიშვნელოვნად შენელდა 2004 წელთან შედარებით, ამჟამინდელი ზომიერი ინდუსტრიული ზრდა მიღწეულია სექტორულ ბაზრებზე, სადაც არ არის კონკურენცია იმპორტთან (ე.წ. არასავაჭრო სექტორები), ისევე როგორც იმ სექტორებში, სადაც არის არ არის საექსპორტო პოტენციალი. საწარმოო მრეწველობის წვლილი ეროვნული ეკონომიკის სტრუქტურაში უმნიშვნელოა და, ეკონომიკის ზოგიერთ საწარმოო სექტორში ზრდის მიუხედავად (ზოგადად, 2005 წელს ეკონომიკური ზრდა წინასწარი მონაცემებით 6% იყო), ეს საკმარისი არ არის. მთლიანი შიდა პროდუქტის ზრდა მოცემულ ნიშნულში (მისი გაორმაგების პერსპექტივით). საწვავი-ენერგეტიკული კომპლექსის ექსპორტზე ორიენტირებული ფილიალების - რუსეთის ეკონომიკის ლოკომოტივების - ზრდა წარმოების ფიზიკური მოცულობების (მოპოვება) სტაგნაციის პირობებში შეზღუდულია გლობალური ბაზრის ვითარებით.

შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ "ჰოლანდიური დაავადების" სიმპტომები, რუსეთის ვმო-ში გაწევრიანების შედეგებთან ერთად, მნიშვნელოვნად გააუარესებს ძირითადად შიდა ბაზარზე ორიენტირებული ინდუსტრიების პოზიციას.

მსოფლიო ენერგეტიკულ ფასებში ხელსაყრელი ვითარება (მოლოდინი და პროგნოზები მიმდინარე და მომავალი წლებისთვის ძალიან ოპტიმისტურია) აგრძელებს ეროვნული (რეგიონული) ეკონომიკის არსებული სტრუქტურის „შენახვას“, რადგან ეკონომიკაში კაპიტალის სექტორთაშორისი ნაკადი ცუდად მუშაობს. შეიძლება ითქვას, რომ ენერგიის გლობალური ფასების არახელსაყრელი გარემოს შემთხვევაში, ეროვნული ეკონომიკა არ არის დაცული 1998 წლის დეფოლტის მსგავსი ფინანსური კრიზისისგან.

კიდევ უფრო უარყოფითი შედეგია ქვეყნის რეგიონულ განვითარებაში დიფერენციაციის გაძლიერება, ასევე ეროვნული ეკონომიკის რეგიონული კონკურენტუნარიანობის ზრდის შეზღუდვებისა და დაბრკოლებების გაჩენა. ამრიგად, ვლინდება პარადოქსული ტენდენცია, რომელიც გამოიხატება იმით, რომ ეროვნული ეკონომიკის ზრდასთან ერთად იზრდება ეკონომიკის რეგიონული სტრუქტურის საწვავი და ნედლეულის ორიენტაცია, იზრდება ტერიტორიული დიფერენციაცია და შეზღუდულია რეგიონული კონკურენტუნარიანობის პოტენციალი. ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ეს ტენდენცია შეიძლება განისაზღვროს, როგორც წარმოსახვითი მაკროეკონომიკური სტაბილურობა. ეს ტენდენცია არ არის შეფასებული ეკონომიკური ხელისუფლების მიერ და შეიძლება გამოიწვიოს სერიოზული ტერიტორიული (ქვეყნის ტერიტორიული მთლიანობის პრობლემამდე), სოციალური და ეკონომიკური შედეგები.

კითხვები თვითშემოწმებისთვის

1. ეხება თუ არა კონკურენტუნარიანობის კატეგორია რეგიონულ დონეს? რატომ?
2. გააფართოვეთ რეგიონის კონკურენტუნარიანობის კატეგორიის არსი.
3. რა არის ძირითადი განსხვავებები კონკურენტუნარიანობაში ეროვნულ და რეგიონულ დონეზე?
4. არის თუ არა, და თუ ასეა, რა არის კონკურენცია რეგიონულ სტრუქტურებს შორის რუსეთის ეროვნულ ეკონომიკაში?
5. შეაფასეთ რუსეთის რეგიონებს შორის კონკურენტული ურთიერთობების პერსპექტივები და შემოგვთავაზეთ სამომავლოდ კონკურენციის პოტენციური ობიექტები.
6. შეაფასეთ რეგიონების - რუსეთის ფედერაციის სუბიექტების კონკურენტუნარიანობის დონე ამ ეტაპზე.

რეგიონალური კონკურენტუნარიანობა: კვლევის მეთოდოლოგიური პრობლემები

UDC 332.146.2 + 339.1 37.22

მაკროეკონომიკური სისტემების ფორმირების თანამედროვე ტენდენციები ბუნებრივია წინა პლანზე წამოწევს რეგიონული ეკონომიკის განვითარების პრობლემებს და რეგიონული კონკურენციის მექანიზმებს, როგორც ფაქტორს. ეკონომიკური ზრდაეროვნული ეკონომიკა და თავად რეგიონების სოციალურ-ეკონომიკური განვითარება. ამ პრობლემის თეორიული, მეთოდოლოგიური და გამოყენებითი ასპექტების აქტიური განხილვა დაიწყეს რეგიონების ეკონომიკური პოლიტიკის მკვლევარებმა და შემმუშავებლებმა. ამავე დროს, ლეგიტიმური იყო რეგიონული კონკურენტუნარიანობის სფეროში კვლევებისთვის განსაკუთრებული ყურადღების მიქცევა. თუმცა, ამ სფეროში კვლევების მრავალგანზომილებიანობის, მრავალფეროვნებისა და სიახლის გამო, რჩება მრავალი გადაუჭრელი საკითხი, რომელიც აფერხებს თეორიის განვითარებას და აფერხებს რუსეთის ფედერაციის რეგიონების კონკურენტუნარიანობის მართვის ეფექტურობის ზრდას პრაქტიკაში. კერძოდ, არ არსებობს ერთიანი მიდგომა რეგიონის კონკურენტუნარიანობის ცნების არსის განსაზღვრასთან დაკავშირებით, რომელიც მიღებულია სამეცნიერო საზოგადოების მიერ და ამიტომ არის ასეთი მიდგომის შემუშავების აუცილებლობა. ამ ამოცანის მნიშვნელობას განაპირობებს ის ფაქტი, რომ რეგიონის კონკურენტუნარიანობის ძირითადი კონცეფციის არასწორმა ინტერპრეტაციამ შეიძლება გამოიწვიოს კონცეფციის შინაარსის ჩანაცვლება და მკვლევარი „განზე წაიყვანოს“. არის შეცდომები კვლევის მეთოდების არჩევისას. ამრიგად, არსებობს მეთოდოლოგიური შეცდომები, რომლებიც ამახინჯებს კვლევის არსს. ამან შეიძლება გამოიწვიოს მცდარი დასკვნები და გამოიწვიოს უსარგებლო, საზიანო ან მცდარი რეკომენდაციები. ამ შემთხვევაში, ხშირად ხდება რეალურად გადახვევა დანიშნული სამეცნიერო მიმართულებიდან. შესაბამისად, შეუძლებელი ხდება რეგიონის კონკურენტუნარიანობის შესწავლის საჭირო შედეგების მიღება, მიზნად ისახავს პრაქტიკული გამოყენებადა ეფექტური ღონისძიებების შემუშავება, ასევე ეფექტური მართვის გადაწყვეტილებების მიღება რეგიონული სოციალურ-ეკონომიკური პოლიტიკის შემუშავებასა და განხორციელებაში და რეგიონის კონკურენტული უპირატესობების ფორმირებაში.

ე.ა. ნეჟივენკო

რეგიონის კონკურენტუნარიანობის ცნების ინტერპრეტაციებს შეიცავს A.V. Ermi-shina, V.I.Vidyapin და M.V.Stepanov, A.Z. Seleznev, K.N. Yusupov, A. S. Shekhovtseva, R. G Mannapov, LN Chainikova, V.M.L.Merkushov, V.M. უშვიცკი და VN პარახინა, VP შოროხოვი და DN კოლკინი, AV Lemdyaeva და სხვები.

ამ ინტერპრეტაციების ანალიზი უნდა განხორციელდეს რეალობასთან მათი შესაბამისობის, არსებითი მახასიათებლების ჩვენების სისწორისა და სისრულის თვალსაზრისით. ამ მოთხოვნის შესრულება შესაძლებელია ფორმალური ლოგიკით მიღებული წესების დაცვით და ჩამოყალიბებული შემდეგნაირად:

1) ცნება განისაზღვრება უახლოესი გვარისა და კონკრეტული განსხვავების მიხედვით;

2) განმარტება უნდა იყოს პროპორციული, ანუ განსაზღვრული ცნების ფარგლები და ცნება, რომლითაც სასურველი ცნება განისაზღვროს, უნდა ემთხვეოდეს, იყოს იგივე (წესის დარღვევა ძალიან ვიწრო ან ძალიან ფართო განმარტებაა);

3) სპეციფიკური განსხვავება უნდა იყოს მახასიათებელი ან მახასიათებლების ჯგუფი, რომელიც უნიკალურია ამ კონცეფციისთვის და არ არსებობს იმავე გვარის მიკუთვნებულ სხვა ცნებებში;

4) განმარტება არ უნდა შეიცავდეს წრეს, ანუ განსაზღვრული ცნება არ უნდა განისაზღვროს ისეთი ცნების საშუალებით, რაც თავისთავად ცხადი ხდება მხოლოდ განმსაზღვრელი ცნების მეშვეობით;

5) განმარტება არ უნდა იყოს მხოლოდ უარყოფითი; ის უნდა შეიცავდეს საგნის არსებითი მახასიათებლების დამადასტურებელ ჩამონათვალს;

6) განმარტება არ უნდა იყოს ლოგიკურად შეუსაბამო;

7) განმარტება უნდა იყოს მკაფიო, ზუსტი, ანუ არ უნდა შეიცავდეს ორაზროვნებას.

სამეცნიერო ლიტერატურაში არსებული რეგიონული კონკურენტუნარიანობის ცნების დეფინიციების გათვალისწინებამ ზემოთ აღწერილი პრინციპებისა და წესების თვალსაზრისით შესაძლებელი გახადა მათი ანალიზი და შემდეგი დასკვნების გამოტანა.

რეგიონის კონკურენტუნარიანობის განმარტება „როგორც რეგიონის კონკურენტული პოტენციალის არსებობა და განხორციელება, ანუ რეგიონის კონკურენტულ ურთიერთობებში მონაწილეობის შესაძლებლობა“ არ არის ჩამოყალიბებული უახლოესი გვარისა და სახეობრივი სხვაობის მიხედვით. კონკურენტუნარიანობასა და რეგიონის პოტენციალს შორის აღქმული ურთიერთობა ლეგიტიმური და მნიშვნელოვანია რეგიონის კონკურენტუნარიანობის ობიექტური დახასიათებისთვის. თუმცა, ამ პოტენციალის არსებობა და რეალიზება, ისევე როგორც კონკურენტულ ურთიერთობებში მონაწილეობის შესაძლებლობა, არ ნიშნავს ბაზარზე გარკვეული პოზიციებისთვის კონკურენციის რეალურ უნარს.

რეგიონის კონკურენტუნარიანობა, გაგებული, როგორც „რეგიონის და მისი ცალკეული მწარმოებლების პოზიცია შიდა და საგარეო ბაზრებზე ეკონომიკური, სოციალური, პოლიტიკური და სხვა ფაქტორების გამო“, ასახავს კონკურენციის შედეგს და მიუთითებს ამ შედეგის მიზეზებზე. თუმცა, ეს არ ავლენს რეგიონის კონკურენტუნარიანობის კონცეფციის ფაქტობრივ შინაარსს იმ მახასიათებლებით, რომლებიც მხოლოდ ამ კონცეფციისთვისაა დამახასიათებელი და სხვა ცნებებში არ არის.

„რეგიონის უნარი შეინარჩუნოს და მოიზიდოს ეკონომიკაში შეზღუდული რესურსები, შეინარჩუნოს და, საბოლოოდ, გაზარდოს თავისი წილი საქონლისა და მომსახურების შიდა და საგარეო ბაზრებზე“, ინტერპრეტირებული როგორც „რეგიონული კონკურენტუნარიანობა“, ასევე ზუსტად არ ავლენს შინაარსს. ამ კონცეფციის. რესურსების ფორმირება და გამოყენება რეგიონული რეპროდუქციის წყაროებისა და პირობების მახასიათებელია და არა კონკურენტებთან ბრძოლაში ბაზრის ან სხვა პოზიციების მოპოვების უნარი. ამასთან, აქ დადებითია კონკურენციის შედეგად რეგიონების საბაზრო წილების თანაფარდობის პირდაპირი მითითება.

შეუძლებელია სრულად დავეთანხმოთ ამ განმარტებას: ”რეგიონის კონკურენტუნარიანობა არის რეგიონული რესურსების და, პირველ რიგში, შრომისა და კაპიტალის გამოყენების პროდუქტიულობა (პროდუქტიულობა) სხვა რეგიონებთან შედარებით, რაც იწვევს მთლიანი რეგიონული პროდუქტის ღირებულებას. ერთ სულ მოსახლეზე, ისევე როგორც მის დინამიკაში“. კავშირი კონკურენტუნარიანობასა და პროდუქტიულობას შორის უდავოა. ეს არის მიზეზობრივი კავშირი. პროდუქტიულობა ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორია კონკურენტუნარიანობის უზრუნველსაყოფად. თუმცა, პირველ რიგში, იდენტიფიკაცია

მიზეზ-შედეგის ამსახველი ცნებები შეუსაბამოა. მეორეც, კონკურენტუნარიანობას, როგორც კონკურენციის უნარის მახასიათებელს და პროდუქტიულობას (პროდუქტიულობას), როგორც რესურსების გამოყენების ეფექტურობის მახასიათებელს, აქვს განსხვავებული შინაარსი, განსხვავებული ეკონომიკური მნიშვნელობა. კონკურენტუნარიანობის შესწავლისას შედარებების სავალდებულო ხასიათის მითითება დადებითი მომენტია, რადგან ნებისმიერი კონკურენტუნარიანობა, რომელიც ასევე დამახასიათებელია რეგიონების კონკურენტუნარიანობისთვის, ითვალისწინებს შედარებითი მახასიათებლების არსებობას.

ასეთ მითითებას შეიცავს შემდეგი განმარტება: „რეგიონის კონკურენტუნარიანობა არის კომპლექსური ორგანიზაციული და ეკონომიკური კატეგორია, რომელიც ასახავს მის მზადყოფნას და უნარს უპასუხოს გარე გარემოს გამოწვევებს (ეროვნული და გლობალური) სპეციფიკურ სოციალურ-ეკონომიკურზე დაყრდნობით. ჩამოყალიბებული პოტენციალი, ინოვაციები და ცოდნა, ხელმისაწვდომი და ახლად შექმნილი უპირატესობები, რომლებიც სწრაფად ადაპტირდება სოციალური პროგრესის ცვალებად ბაზართან და სოციალურ პირობებთან და საბოლოო ჯამში შესაძლებელს ხდის მათი მოსახლეობის ცხოვრების უფრო მაღალი ხარისხის უზრუნველყოფას სხვა რეგიონებთან შედარებით, როგორც მიმდინარე პერიოდში. და მომავალში. პოზიტიური აქ ასევე მიუთითებს კონკურენტუნარიანობასა და კონკურენტულ უპირატესობებს შორის კავშირის შესახებ. თუმცა, ეს საკმაოდ გადატვირთული განსაზღვრებაც კი არ ასახავს კონკურენტუნარიანობის ზოგადი კონცეფციის არსს რეგიონის კონკურენტუნარიანობასთან მიმართებაში, რაც ასახავს კონკურენციის უნარს და წამყვანი პოზიციების მოპოვების სურვილს. ასეთი მახასიათებლების გარეშე, ეს განმარტება შეიძლება განიმარტოს, როგორც მახასიათებელი, მაგალითად, რეგიონის ადაპტაციის ცვალებად პირობებში ან წინააღმდეგობის გაწევა მიმდინარე ცვლილებების მიმართ და არა კონკურენტუნარიანობის.

რეგიონის კონკურენტუნარიანობის განმარტება, როგორც მისი ”უნარი უზრუნველყოს კონკურენტული საქონლისა და მომსახურების წარმოება წარმოების არსებული ფაქტორების (ეკონომიკური პოტენციალის) ეფექტური გამოყენების პირობებში, არსებულის გამოყენება და ახალი კონკურენტული უპირატესობების შექმნა, ცხოვრების დონის გაუმჯობესება საერთაშორისო გარემოსდაცვითი სტანდარტების დაცვით“ შეიცავს „წრე“, ვინაიდან რეგიონის კონკურენტუნარიანობა აიხსნება პროდუქტის კონკურენტუნარიანობით. გარეშე

კონკურენტუნარიანობის ზოგადი და კონკრეტული ცნებების შინაარსის გამჟღავნება, ასეთი განმარტება არ შეიძლება ჩაითვალოს სწორად. ამასთან, უნდა აღინიშნოს, რომ რეგიონის კონკურენტუნარიანობა, უდავოა, ceteris paribus იზრდება ეკონომიკური პოტენციალის ეფექტური გამოყენებით. თუმცა, ეს მდგომარეობა არც ერთადერთია და არც ექსკლუზიური. მისი შეტანა განმარტებაში არ უწყობს ხელს განსაზღვრული კონცეფციის არსის გამჟღავნებას, არამედ მხოლოდ მიუთითებს კონკურენტუნარიანობის ერთ-ერთ ფაქტორზე. ამ განსაზღვრებაში ღირებულია კონკურენტუნარიანობის ავტორის მიერ დამკვიდრებული კავშირი რეალურ და პოტენციურ კონკურენტულ უპირატესობებთან, რომლებიც კონკურენტუნარიანობის სისტემაში შესასვლელია.

მნიშვნელოვანი და არსებითი რეგიონის კონკურენტუნარიანობის კონცეფციის არსის დასადგენად, კონკურენტუნარიანობასა და კონკურენტულ უპირატესობებს შორის ურთიერთობის მითითება, ისევე როგორც კონკურენტებთან ურთიერთობა, მოცემულია შემდეგ განმარტებაში: „რეგიონის კონკურენტუნარიანობა არის უნარი უზრუნველყოს თავისი მოსახლეობის ცხოვრების მაღალი დონე და ხარისხი, რომელიც აკმაყოფილებს ეროვნულ და საერთაშორისო სტანდარტებს, არსებული რესურსების გამოყენების ინოვაციურ მიდგომაზე დაფუძნებული ახალი რესურსის პოტენციალის ფორმირებისა და განვითარებისათვის, რომელიც ადეკვატურია. თანამედროვე ეკონომიკადა მისი ეფექტური განხორციელება თანამედროვე დახმარებით საბაზრო მექანიზმებიშექმნას მდგრადი გრძელვადიანი კონკურენტული უპირატესობები საქმიანობის ყველა სფეროში“. თუმცა, ასეთი განმარტება, პირველ რიგში, ისევე როგორც წინა, არ ასახავს კონკურენტუნარიანობის ფაქტობრივ არსს, რომელიც განისაზღვრება კონკურენტუნარიანობის ბუნებით, მეტოქეობით. მეორეც, ჩვენი აზრით, ის გადატვირთულია იმ ფაქტორების კონკრეტული მახასიათებლების აღწერით, რომლებიც გავლენას ახდენენ კონკურენტუნარიანობაზე და არ არის დაკავშირებული გამჟღავნებული კონცეფციის შინაარსის აღწერასთან. მესამე, ავტორი ეყრდნობა მართლაც მნიშვნელოვან მითითებებს კონკურენტუნარიანობის უზრუნველსაყოფად მიზნებისა და მეთოდების ფორმირებაში, როგორიცაა ახალი რესურსული პოტენციალის შექმნა, მდგრადი და გრძელვადიანი კონკურენტული უპირატესობების შესაქმნელად თანამედროვე საბაზრო მექანიზმების გააქტიურება. მაგრამ ამავდროულად, რეგიონის კონკურენტუნარიანობის უზრუნველსაყოფად სხვა ფაქტორები და გზები, მისი კონკურენტული უპირატესობები, რომლებიც არ არის დაკავშირებული რესურსების ბაზის შექმნასთან, განხილვის მიღმა რჩება. Არ არის გათვალისწინებული

და მოკლევადიანი სარგებლის არსებობა, რომელსაც შეუძლია ხელშესახები გავლენა მოახდინოს კონკურენტუნარიანობის დონესა და დინამიკაზე.

ავტორი განმარტავს რეგიონის კონკურენტუნარიანობას, როგორც მის უნარს „იმოქმედოს ბაზარზე კონკურენტ სუბიექტებთან თანაბარ პირობებში“. ამავდროულად, სრულიად გაუგებარია, რას დებს ავტორი ბაზარზე თანასწორობის კონცეფციაში და რას მოიხსენიებს, როგორც კონკურენტ სუბიექტებს.

ჩვენი აზრით, რეგიონის კონკურენტუნარიანობის განსაზღვრის მცდელობების უმეტესობა ამჟამად დაყვანილია ტერმინი „კონკურენტუნარიანობის“ ხელოვნურ, მექანიკურ „ადაპტაციაზე“ ქვეყნის შიგნით რეგიონალურ ეკონომიკურ ურთიერთობებზე, წარმოშობის ბუნებისა და კონკრეტული საგნის წინასწარი გაგების გარეშე. რეგიონალური კონკურსი. ამავდროულად, უჩვეულო თვისებები შეიძლება მიეკუთვნოს რეგიონის კონკურენტუნარიანობას. მაგალითად, მცდელობებია განისაზღვროს რეგიონის კონკურენტუნარიანობა ქვეყნის კონკურენტუნარიანობის ანალოგიურად, ანუ ეკონომიკური ობიექტის კონკურენტუნარიანობა უფრო დიდი იზოლაციით, რომელიც განისაზღვრება სახელმწიფოთაშორისი ურთიერთობებით. ქვეყნის შიგნით რეგიონი არ შეიძლება განიხილებოდეს ასეთი პოზიციიდან, რადგან ეს გამოიწვევს რეგიონულ სეპარატიზმს და საფრთხეს შეუქმნის ეროვნული ეკონომიკის მთლიანობას. ქვეყნის შიგნით რეგიონებს შორის კონკურენციას მნიშვნელოვანი განსხვავება აქვს ქვეყნებს შორის კონკურენციისგან, როგორც შინაარსით, ასევე ფორმით. ქვეყნის რეგიონებს შორის კონკურენციის სპეციფიკის განსაზღვრის და ქვეყნებს შორის კონკურენციისგან მისი განსხვავების დადგენის გარეშე, ამგვარ „კოპირებაზე“ დაფუძნებული ინტერპრეტაციები არასწორი იქნება.

ზოგიერთ შემთხვევაში, რეგიონის კონკურენტუნარიანობის კონცეფცია უბრალოდ დეკლარირებულია, მაგრამ ფაქტობრივად ის ადაპტირებულია კვლევებზე, რომლებიც არ არის დაკავშირებული სათანადო კონკურენტუნარიანობის პრობლემებთან. ასეთი ინტერპრეტაციების მქონე კვლევები შეიძლება მნიშვნელოვანი აღმოჩნდეს სხვა პრობლემების გადასაჭრელად. ეკონომიკური პრობლემები. ფაქტობრივად, ამ კვლევების უმეტესობა, ასე თუ ისე, დაკავშირებულია რეგიონში მდებარე საწარმოების მიერ კონკურენტუნარიანი საქონლის წარმოებასთან. რეგიონის კონკურენტუნარიანობის უმნიშვნელოვანეს ფაქტორად ასეთი საწარმოების კონკურენტუნარიანობის გათვალისწინება აუცილებელია. პირიქით, რეგიონის კონკურენტუნარიანობამ შეიძლება განსაზღვროს კონკურენტუნარიანობა

მის ტერიტორიაზე მდებარე საწარმოები. მაგრამ საწარმოს, პროდუქტის და რეგიონის კონკურენტუნარიანობის ცნებების ნებისმიერი აღრევა მიუღებელია, რადგან ეს იწვევს მეთოდოლოგიურ შეცდომებს. მაგალითად, ნაშრომში მოცემულია შემდეგი განმარტება: „რეგიონული კონკურენტუნარიანობა არის ტერიტორიის უნარი, აწარმოოს პროდუქტები და უზრუნველყოს მომსახურება, რომელიც აკმაყოფილებს მოთხოვნებს. საგარეო ბაზრებზედა ამავე დროს შეინარჩუნოს თავისი მოსახლეობის შემოსავლის მაღალი და სტაბილური დონე. ფართო გაგებით, რეგიონული კონკურენტუნარიანობა არის რეგიონების უნარი საერთაშორისო კონკურენციის პირობებში უზრუნველყონ შედარებით მაღალი შემოსავლები და დასაქმების დონე, ანუ იმისთვის, რომ რეგიონი იყოს კონკურენტუნარიანი, მნიშვნელოვანია უზრუნველყოს სამუშაო ადგილების რაოდენობა და ხარისხი. . დეფინიციის პირველ ნაწილში, არსებითად, საუბარია რეგიონის ტერიტორიაზე განლაგებულ ეკონომიკურ სუბიექტებზე და არა თავად ტერიტორიაზე და რეგიონზე, როგორც ეკონომიკურ სუბიექტზე, საწარმოს ქონებისგან განსხვავებული საკუთრებით. ამავდროულად, განმარტების მეორე ნაწილში ჩანს რეგიონული ეკონომიკური სისტემის ძალიან მნიშვნელოვანი სპეციფიკური მახასიათებლები და მისი კონკურენტუნარიანობის განმსაზღვრელი უპირატესობები. ეს მახასიათებლები უნდა იქნას გათვალისწინებული „რეგიონის კონკურენტუნარიანობის“ კონცეფციის აგებისას.

იმისათვის, რომ თავიდან ავიცილოთ ტერმინი „კონკურენტუნარიანობის“ ოპორტუნისტული ან შეუსაბამო გამოყენება, რომელიც ამახინჯებს მის არსს რეგიონულ კვლევებთან მიმართებაში, აუცილებელია ჩამოყალიბდეს მეცნიერული მიდგომები „რეგიონული კონკურენტუნარიანობის“ კონცეფციის ასაგებად.

ასეთი მიდგომები მიმართული უნდა იყოს მოცემული ცნების არსებითი შინაარსის გარკვევისა და ცნებების დელიმიტაციის მეთოდოლოგიური პრობლემის გადაჭრისკენ. ეს მიდგომები უნდა ეფუძნებოდეს ტერმინების „კონკურენტუნარიანობის“ და „რეგიონის“ ეტიმოლოგიის გარკვევას; მათი ჭეშმარიტი მნიშვნელობისა და არსებითი თავისებურებების იდენტიფიცირება, რათა თავიდან აიცილოს ჭეშმარიტი შინაარსის გაფუჭება; „რეგიონის კონკურენტუნარიანობის“ ცნების შემადგენელი ელემენტების სწორი დაკავშირება და მისი ფორმულირება, ფორმალური ლოგიკით დადგენილი და ამ სტატიის დასაწყისში მოცემული კონცეფციების აგების წესების გათვალისწინებით.

ლინგვისტიკაზე რომ მივმართოთ, შედარებითი ისტორიული ლინგვისტიკა საშუალებას გვაძლევს ამოვიცნოთ ორიგინალური და ჭეშმარიტი

სიტყვა „კონკურენტუნარიანობის“ მნიშვნელობა, რომელსაც ბევრი ეკონომისტი უგულებელყოფს. ამ სიტყვის წარმოშობა უკავშირდება ტერმინს „კონკურენცია“ (ლათ. concurrentia, ლათ. concurro - სირბილი, შეჯახება). კონკურენციის სინონიმებია მეტოქეობა (რაღაცში, ნებისმიერ სფეროში), ბრძოლა (საუკეთესო შედეგებისთვის), დაპირისპირება, კონკურენცია, კონკურენცია. კონკურენციის საპირისპირო არის პარტნიორობა. შესაბამისად, კონკურენტუნარიანობა შეიძლება განისაზღვროს, როგორც კონკურენციის უნარი, ბრძოლა ინტერესთა კონფლიქტის ნებისმიერ სფეროში უკეთესი შედეგების მისაღწევად, მოწინააღმდეგე მხარესთან შედარებით, კონკურენციის უნარი უფრო მეტი სარგებლისთვის, უკეთესი საცხოვრებელი პირობებისთვის. ტერმინი „კონკურენტუნარიანობის“ შინაარსის გამჟღავნება ასევე არის შესაძლებლობის ან საკუთრების მახასიათებელი, რომელიც საშუალებას აძლევს ერთ სუბიექტს განახორციელოს მოქმედება, რომელიც გამორიცხავს ან ზღუდავს სხვა სუბიექტის შესაძლებლობებს.

რაც შეეხება ეკონომიკურ სუბიექტებს, მათი კონკურენტუნარიანობა, ჩვენი აზრით, შემდეგი ასპექტებით უნდა განიხილებოდეს:

ეკონომიკური ინტერესები და მათი შეჯახება, როგორც კონკურენტუნარიანობის უზრუნველყოფის პრობლემის წყარო;

ინტერესების დაკმაყოფილებისთვის კონკურენციისა და ბრძოლის სფეროები და ფორმები, კონკურენტუნარიანობის უზრუნველყოფის მიმართულებებისა და მეთოდების განსაზღვრა;

კონკურენტული უპირატესობების ფორმირება, როგორც კონკურენტუნარიანობის ხერხემალი;

კონკურენტუნარიანობის ურთიერთობა და ურთიერთგავლენა და სოციალურ-ეკონომიკური სისტემის ფუნქციონირების ეფექტურობა.

რაც შეეხება "რეგიონის" ცნების არსის იდენტიფიცირებას (ლათინურიდან regio - "ქვეყანა", "რეგიონი"), უნდა აღინიშნოს, რომ ყველაზე ზოგადი ფორმით, ეს გაგებულია, როგორც ტერიტორია, რომელიც განსხვავდება საკმარისად დამახასიათებელი ნიშნებით. შესაძლებელს ხდის მის გამორჩევას სხვა ტერიტორიებისგან და აქვს მთლიანობა და მისი შემადგენელი ელემენტების ურთიერთდაკავშირება. ეკონომიკურ კვლევებში გამოყენებული რეგიონის კონცეფციის თანამედროვე ინტერპრეტაციები მრავალრიცხოვანია, რაც გამართლებულია და აიხსნება ტერიტორიული მართვის პრობლემის მრავალგანზომილებიანობით. ამიტომ, ყოველ კონკრეტულ შემთხვევაში, ლეგიტიმურია განისაზღვროს „რეგიონის“ ცნების ის კონკრეტული შინაარსი, რომელიც

ხარისხი შეესაბამება ტერიტორიების შესწავლის მიზნებს.

რუსეთში თანამედროვე ეკონომიკური რეგიონალური კვლევების უმეტესობა ასახელებს რეგიონს რუსეთის ფედერაციის სუბიექტად. ამავე პოზიციებიდან გამომდინარეობს სახელმწიფო სტატისტიკური დაკვირვების სისტემა, რომელიც შესაძლებელს ხდის სტატისტიკური შედარებების განხორციელებას. ეს იძლევა იმის საფუძველს, რომ დღევანდელ პირობებში მისაღები იყოს რეგიონების კონკურენტუნარიანობის შესწავლა, უპირველეს ყოვლისა, როგორც რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი ერთეულების კონკურენტუნარიანობის შესწავლა, ასევე შესაძლებელია მათი მუნიციპალური ოლქებისა და ურბანული ოლქებისთვის. ასეთი სამეცნიერო ნაშრომები დროთა განმავლობაში მოთხოვნადია და მნიშვნელოვანია ფედერაციის ადმინისტრაციული ერთეულების ფუნქციონირების თანამედროვე პირობებში. სხვა შემთხვევებში სპეციალური კვლევები მოითხოვს განმარტებების დაზუსტებას. ამავდროულად, შესაბამისი განმარტებების გაკეთება შესაძლებელია რეგიონის კონკურენტუნარიანობის განსაზღვრაში ობიექტთა სპეციალურ კლასთან მიმართებაში.

ზემოთ აღწერილ მიდგომებზე დაყრდნობამ და სხვადასხვა ავტორის მიერ შემუშავებული რეგიონის კონკურენტუნარიანობის ინტერპრეტაციების პოზიტიურმა ელემენტებმა შესაძლებელი გახადა ამ კონცეფციის ფორმულირებას ახლებურად მიახლოება. ჩვენი აზრით, რეგიონის კონკურენტუნარიანობა უნდა განისაზღვროს, როგორც რეგიონის უნარი, კონკურენცია გაუწიოს სხვა რეგიონებს იდენტური პრობლემების გადაჭრაში, რომელიც განისაზღვრება ფლობის სურვილით.

იგივე რესურსები, სარგებელი, დაიკავოს პოზიცია ეროვნულ და (ან) მსოფლიო ბაზარზე სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების უმაღლესი დონის ბრძოლაში სხვა რეგიონებთან შედარებით.

კონკურენტუნარიანობის სხვა მახასიათებლები, თვისებები და ფაქტორები პირდაპირ არ არის დაკავშირებული ამ კონცეფციის შინაარსის განსაზღვრასთან. მათი აღწერილობის განმარტებაში ჩართვა შეუსაბამოა. ამავდროულად, ამ ინტერპრეტაციაზე აგებული კონკურენტუნარიანობის ასეთი მახასიათებლების, თვისებების და ფაქტორების შესწავლა საშუალებას გაძლევთ აირჩიოთ სწორი მიმართულება დიაგნოსტიკური ინსტრუმენტებისა და კონკურენტუნარიანობის მართვის მეთოდოლოგიური საფუძვლების შემუშავებისთვის და, შესაბამისად, ხელი შეუწყოს პრობლემის გადაჭრას. რეგიონის კონკურენტუნარიანობის უზრუნველსაყოფად. რეგიონის კონკურენტუნარიანობის დახვეწილი კონცეფციის დანერგვა ქ ეკონომიკახოლო ეკონომიკური პრაქტიკა საშუალებას მისცემს უფრო ზუსტად განისაზღვროს კონკურენტუნარიანობის უზრუნველყოფის კრიტერიუმები და მოთხოვნები; რეგიონის კონკურენტუნარიანობაზე მოქმედი ფაქტორების ანალიზი; რეგიონის კონკურენტუნარიანობის მდგომარეობის დიაგნოსტიკა და მისი დონის გაზომვა; შეაფასოს შესაბამისი კონკურენტული უპირატესობები და საიმედოდ განსაზღვროს მისი პოზიცია კონკურენტებთან მიმართებაში და ამის საფუძველზე მიიღოს უფრო ინფორმირებული გადაწყვეტილებები რეგიონის კონკურენტუნარიანობის მართვის შესახებ.

1. Yermishina A. V. რეგიონის კონკურენტუნარიანობა / A. V. Yermishina. URL: http://www.cfin.ru/management/strategy/competitiveness.shtml.

2. Kondakov N. I. ლოგიკური ლექსიკონი. M.: Nauka, 1971. 656 გვ.

3. ლემდიაევი ა.ვ. კონკურენტუნარიანობა: რეგიონალური ვექტორი//ეკონომიკური სისტემების მართვა: ელექტრონული ჟურნალი. 2010. No2 (22). არა სახელმწიფო. რეგ. სტატიები 0421000034/0023. URL: htpp://uecs.mcnip.ru.

4. Mannapov R. G. რეგიონული მართვის ორგანიზაციული და ეკონომიკური მექანიზმი: ფორმირება, ფუნქციონირება, განვითარება: მონოგრაფია / R. G. Mannapov, L. G. Akhtarieva. - M. : KNORUS, 2008. 352 გვ.

5. მერკუშოვი V. V. რეგიონების კონკურენტუნარიანობის ინტეგრალური შეფასება / V. V. Merkushov. URL: htpp://sopssecretary. people.ru.

6. რეგიონული ეკონომიკა: სახელმძღვანელო / რედ. V. I. Vidyapina და M. V. სტეპანოვი. - M.: INFRA-M, 2005 წ.

7. Ryabtsev V. M. რუსეთის რეგიონების კონკურენტუნარიანობა: შეფასების მეთოდოლოგია და შედარებითი ანალიზი. სამარა: SGEA, 2002. 128 გვ.

8. Seleznev A. Z. რუსეთის ბაზრის კონკურენტული პოზიციები და ინფრასტრუქტურა / A. Z. Seleznev. მ.: იურისტი, 1999 წ.

9. Ushvitsky L.I., Parakhina V.N. რეგიონის კონკურენტუნარიანობა, როგორც ახალი რეალობა: არსი, შეფასების მეთოდები, მიმდინარე მდგომარეობა / SevKazGTU-ს სამეცნიერო შრომების კრებული. სერია "ეკონომიკა". 2005. No 1. URL: htpp://www.ncstu.ru.

10. Chainikova LN რეგიონის კონკურენტუნარიანობის შეფასების მეთოდოლოგიური და პრაქტიკული ასპექტები: მონოგრაფია / LN Chainikova. - ტამბოვი: ტამბოვის გამომცემლობა. სახელმწიფო ტექ. un-ta, 2008. 148 გვ.

11. Shekhovtseva L. S. მეთოდოლოგია რეგიონის განვითარების სტრატეგიული მიზნების ფორმირებისთვის // მენეჯმენტი რუსეთში და მის ფარგლებს გარეთ. 2007. No 3. S. 67-75.

12. Shorokhov V. P., Kolkin D. N. რეგიონის კონკურენტუნარიანობის შეფასება / პრობლემების პროგნოზირება. 2007. No 1. S. 92-101.

13. Yusupov K. N. რეგიონალური ეკონომიკა / K. N. Yusupov, A. R. Taimasov, A. V. Yangirov, R. R. Akhunov. - M.: KNORUS, 2006 წ.