როსტოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტი

სოციოლოგიისა და პოლიტიკის ფაკულტეტი

ნარკვევი სოციალური მედიცინის კურსის შესახებ

„დემოგრაფიული მაჩვენებლები, როგორც საზოგადოების სოციალური განვითარების მაჩვენებელი“

დაასრულა: მე-3 კურსის სტუდენტი

კორესპონდენციის განყოფილება

სპეციალობა: სოციალური მუშაობა

სამოხინი T.A.

ლექტორი: ფ. ასოც.

ნიკულინა მ.ა.

დონის როსტოვი

Გეგმა

შესავალი

1. ნაყოფიერების, სიკვდილიანობის და სიცოცხლის ხანგრძლივობის ინდიკატორები

2. მოსახლეობის ასაკობრივი სტრუქტურა

3. აბორტის სტატისტიკა

4. ჯანმრთელობის მაჩვენებლები

5. ქორწინებისა და განქორწინების მაჩვენებლები

დასკვნა

წინადადება

შესავალი

„დემოგრაფია არის მეცნიერება მოსახლეობის რეპროდუქციის კანონების შესახებ მათ სოციალურ-ისტორიულ პირობით პირობით. დემოგრაფია სწავლობს ფენომენებისა და პროცესების ნიმუშებს, რომლებიც ერთად ქმნიან მოსახლეობის რეპროდუქციის პროცესს (შობადობა, სიკვდილიანობა, ქორწინების კოეფიციენტი), ასაკი და სქესი და ქორწინება. და მოსახლეობის ოჯახური სტრუქტურა, მათი დამოკიდებულება ცხოვრების პირობებზე, კულტურულ მახასიათებლებზე, გარემო ფაქტორებზე და ა.შ. ამის საფუძველზე დემოგრაფია სწავლობს დემოგრაფიული პროცესების დონისა და დინამიკის კანონებს (მიზეზებს), ავითარებს პროგნოზებს მომავალი ზომისა და შემადგენლობის შესახებ. მოსახლეობას, ასევე დემოგრაფიული პროცესების კონტროლის ღონისძიებებს.

დემოგრაფიული მაჩვენებლები ყველაზე მნიშვნელოვანია თითოეული ქვეყნის მოსახლეობის დასახასიათებლად მისი მდგრადი განვითარების თვალსაზრისით. ყველა მათგანი შეიძლება დაჯგუფდეს მონაცემთა სისტემაში და დაიყოს შემდეგ ჯგუფებად:

ზოგადი დემოგრაფიული, ეკონომიკური, სიკვდილიანობა და შობადობა, ქორწინებისა და განქორწინების მაჩვენებლები, ჯანმრთელობის მაჩვენებლები. ეს უკანასკნელი, თავის მხრივ, ასევე შეიძლება დაიყოს ცალკეულ პოზიციებად.

ეს თემა საინტერესოა რამდენიმე მიზეზის გამო: პირველ რიგში, მსოფლიოში დემოგრაფიული მდგომარეობის სირთულე აშკარაა მსოფლიოს უმეტესობისთვის. მედია, რომელიც პერიოდულად აყენებს ამ თემას, აცნობებს ხალხს საშინელი სტატისტიკის მოტივით. ჩვენ ვართ მსოფლიოს მოსახლეობის დაბერების დამკვირვებლები. ამიტომ, ჩემს ნამუშევარში შევეცადე მეჩვენებინა დემოგრაფიული მაჩვენებლების ტენდენციები მსოფლიოში ბოლო თხუთმეტი წლის განმავლობაში. მთლიანობაში ასევე განიხილება დემოგრაფიული მდგომარეობა რუსეთში.

1. ნაყოფიერების, სიკვდილიანობის და სიცოცხლის ხანგრძლივობის ინდიკატორები

ხშირად ეს ინდიკატორები მოცემულია როგორც მოსახლეობის ცხოვრების ხარისხის ზოგადი საზომი, რადგან ისინი ირიბად ასახავს მოსახლეობის კეთილდღეობის ბევრ ასპექტს, მათ შორის შემოსავალსა და კვებას, გარემოს ხარისხს, ჯანდაცვაზე ხელმისაწვდომობას, სასმელ წყალს და სანიტარიულ პირობებს.

დაბადებისას სიცოცხლის ხანგრძლივობა მიუთითებს იმ წლების რაოდენობაზე, რომელსაც ახალშობილი იცოცხლებს, თუ მისი დაბადების მომენტში არსებული გადარჩენის პირობები უცვლელი დარჩება მთელი მისი ცხოვრების განმავლობაში. ეს მაჩვენებელი არ ამბობს რეალურად რამდენ ხანს იცოცხლებს ბავშვი; ის ასახავს კონკრეტულ წელს დაბადებული ადამიანის სიცოცხლის ხანგრძლივობას. 5 წლამდე სიკვდილიანობა მიუთითებს ახალშობილთა რაოდენობაზე, რომლებიც იღუპებიან 1000 ახალშობილიდან ხუთი წლის ასაკამდე. ვინაიდან ჩვილებსა და ბავშვებს ყველაზე მეტად ეშინიათ არასრულფასოვანი კვება და ცუდი ჰიგიენური პირობები, ისინი უმეტეს განვითარებად ქვეყნებში მაღალი სიკვდილიანობის მთავარი მიზეზია. ამრიგად, ამ ქვეყნებში დაბადებისას სიცოცხლის ხანგრძლივობის გახანგრძლივების ყველაზე ეფექტური გზაა 5 წლამდე სიკვდილიანობის შემცირება.

მეოცე საუკუნის მეორე ნახევრის განმავლობაში. გლობალური ჯანმრთელობის მდგომარეობა ზოგადად გაუმჯობესდა მეტივიდრე კაცობრიობის მთელ ისტორიაში. საშუალოდ დაბალი და საშუალო შემოსავლის მქონე ქვეყნებში სიცოცხლის ხანგრძლივობა დაბადებისას გაიზარდა 40 წლიდან 1950 წლიდან 65 წლამდე 1996 წელს. იმავე პერიოდში 5 წლამდე ასაკის ქვეყნების საშუალო სიკვდილიანობის მაჩვენებელი 280-დან 80-მდე დაეცა. შემთხვევები 1000 ბავშვზე. თუმცა, ეს მიღწევები ჯერ კიდევ ჩამორჩება მაღალი შემოსავლის მქონე ქვეყნებს, სადაც დაბადებისას სიცოცხლის საშუალო ხანგრძლივობა ახლა 77 წელია, ხოლო 5 წლამდე ასაკის სიკვდილიანობის საშუალო მაჩვენებელი 7-ია 1000-ზე.

მთელი მეოცე საუკუნის განმავლობაში. სიცოცხლის ხანგრძლივობის ეროვნული მაჩვენებლები აჩვენებდნენ პირდაპირ დამოკიდებულებას მშპ/მშპ ერთ სულ მოსახლეზე. როგორც წესი, რაც უფრო მაღალია შემოსავალი ერთ სულ მოსახლეზე, მით უფრო მაღალია სიცოცხლის ხანგრძლივობა, თუმცა ეს თანაფარდობა არ ხსნის ყველა განსხვავებას რეგიონებსა და ქვეყნებს შორის. სიცოცხლის ხანგრძლივობის ეროვნული და რეგიონული დონის გაზრდის კიდევ ორი ​​ძირითადი ფაქტორია: 1) სამედიცინო ტექნოლოგიების გაუმჯობესება (ზოგიერთი ქვეყანა აშკარად ლიდერობს მათ გამოყენებაში); 2) სანიტარიული და ჰიგიენური საცხოვრებელი პირობების გაუმჯობესების გამო საჯარო პოლიტიკაუსაფრთხო სასმელ წყალზე საზოგადოების ხელმისაწვდომობის გაფართოება, კანალიზაციის ობიექტების მშენებლობა და საკვების ხარისხის კონტროლი. განათლება - განსაკუთრებით ქალებისა და გოგონებისთვის - ასევე ძალზე მნიშვნელოვანია, რადგან ცოლებმა და დედებმა, ჯანსაღი ცხოვრების წესის შესახებ ცოდნით შეიარაღებულმა, შეიძლება მნიშვნელოვანი როლი შეასრულონ ოჯახის წევრებისთვის ჯანმრთელობის რისკების შემცირებაში.

ეს ორი დამატებითი ფაქტორი ხსნის, თუ როგორ ახერხებს დღეს განვითარებადი ქვეყნების უმეტესობა დაფაროს განვითარებულ ქვეყნებთან განვითარებულ ქვეყნებთან მოსახლეობის ჯანმრთელობის კუთხით, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი უმეტეს შემთხვევაში ვერ ახერხებენ თავიანთი სხვაობის დაფარვას ერთ სულ მოსახლეზე შემოსავალში. ასეთი „ნახტომი“ დიდწილად შესაძლებელია სამედიცინო ტექნოლოგიების, საზოგადოებრივი ჯანდაცვისა და განათლების მიღწევების გამო, რაც საშუალებას აძლევს განვითარებად ქვეყნებს „მიიღონ მეტი ჯანმრთელობა“ ეროვნული შემოსავლის ერთეულზე. მაგალითად, 1900 წელს შეერთებულ შტატებში სიცოცხლის ხანგრძლივობა იყო 49 წელი ერთ სულ მოსახლეზე 4000 დოლარზე მეტი შემოსავალით.დღეს სუბსაჰარის აფრიკაში სიცოცხლის საშუალო ხანგრძლივობა 50 წელია 500 დოლარზე ნაკლები ერთ სულ მოსახლეზე შემოსავალზე.

1995 წელს რუსეთში მამაკაცების სიცოცხლის ხანგრძლივობა საოცრად დაბალი იყო (რუსეთს მიჰყვებოდა მხოლოდ ცენტრალური აფრიკის ქვეყნები), ხოლო ქალების ჩამორჩენა ყველაზე დიდია მსოფლიოში (14 წელი). ეს მდგომარეობა ძირითადად გამოწვეულია მამაკაცების სიცოცხლის ხანგრძლივობის მკვეთრი კლებით - 1990 წლიდან 64 წლიდან 1994 წელს 58 წლამდე. ოთხი წლის განმავლობაში 25-დან 54 წლამდე რუს მამაკაცებში სიკვდილიანობა თითქმის 50%-ით გაიზარდა. ითვლება, რომ ამის მიზეზი შემოსავლის შემცირება და ნერვული სტრესის მატება გახდა გარდამავალი პერიოდიეკონომიკაში, სამედიცინო მომსახურების ხარისხის დაქვეითება და მისი ხელმისაწვდომობის ვარდნა, ასევე - არც თუ ისე მცირე ზომით - ალკოჰოლის მოხმარებისა და მოწევის ზრდა. მსგავსი, თუმცა ნაკლებად დრამატული, ცვლილებები მამაკაცის სიცოცხლის ხანგრძლივობაში ასევე განხორციელდა ყოფილ საბჭოთა რესპუბლიკებში.

პრაქტიკულად ყველა სხვა ქვეყანაში სიცოცხლის ხანგრძლივობა დაბადებისას ბოლო წლებიგაიზარდა. განვითარებად ქვეყნებში ეს ზრდა 5 წლამდე ასაკის სიკვდილიანობის მკვეთრ შემცირებას მიაწერეს. საუკეთესო შედეგები მიღწეულია ინფექციურ დაავადებებთან ბრძოლის გაუმჯობესებული მეთოდებით (რომლებიც ძირითადად ბავშვებს ემართებათ), როგორიცაა კუჭ-ნაწლავის და ჰელმინთური ინფექციები და ა.შ. ბევრ ქვეყანაში ერთ სულ მოსახლეზე შემოსავლის ზრდამ გააუმჯობესა ოჯახების უმეტესობის საცხოვრებელი და კვების პირობები. განვითარებადი ქვეყნების მთავრობებმა განახორციელეს ინვესტიცია საზოგადოებრივი ჯანდაცვის(სასმელი წყლითა და სანიტარიით უზრუნველყოფა, მასობრივი იმუნიზაციის პროგრამების ჩატარება), სამედიცინო პერსონალის მომზადება, საავადმყოფოებისა და კლინიკების მშენებლობა და უფასო სამედიცინო მომსახურების გაწევა. მაგრამ ბევრი რამ რჩება გასაკეთებელი. არასრულფასოვანი კვება კვლავაც სერიოზულ პრობლემად რჩება, განსაკუთრებით ქალებსა და ბავშვებს შორის, ხოლო ინფექციური დაავადებები, რომელთა თავიდან აცილებაც დიდწილად შესაძლებელია, კვლავ კლავს მილიონობით ადამიანს. ამრიგად, წითელას საწინააღმდეგო იმუნიზაციის საშუალო გლობალური მაჩვენებელი 80%-ია და ყოველწლიურად მხოლოდ ეს დაავადება მილიონზე მეტ ბავშვს კლავს. ეს პრობლემა განსაკუთრებით მწვავედ დგას ცენტრალური აფრიკის ქვეყნებში, სადაც იმუნიზაციის მაჩვენებელი ყველაზე დაბალია - 60%-ზე ნაკლები.

2. მოსახლეობის ასაკობრივი სტრუქტურა

ქვეყნის მოსახლეობის ჯანმრთელობა და სიცოცხლის ხანგრძლივობა აისახება მის ასაკობრივ სტრუქტურაში, ანუ მთლიან მოსახლეობაში სხვადასხვა ასაკობრივი ჯგუფის განსხვავებული პროცენტები. მოსახლეობის ასაკობრივი სტრუქტურის ჩვენება შესაძლებელია „მოსახლეობის პირამიდის“ სახით, რომელსაც ასევე „ასაკობრივ-სქესის პირამიდასაც“ უწოდებენ. მოსახლეობა იყოფა მამაკაცებად და მდედრობით, ასევე ასაკობრივ ჯგუფებად (ანუ ჯგუფები 5-წლიანი ნამატებით - ან ჯგუფები ერთი წლის განმავლობაში). როგორ გამოიყურება დაბალი და მაღალი შემოსავლის მქონე ქვეყნების „მოსახლეობის პირამიდები“ ახლა (1995) და ისინი, რომლებიც მოსალოდნელია მათთვის დამახასიათებელი მომავალში (2025) დააკვირდით, როგორ აჩვენებს პირამიდის ფორმის შობადობისა და სიკვდილიანობის მაჩვენებლებს (განსაკუთრებით ბავშვები) და უფრო მაღალი სიცოცხლის ხანგრძლივობა დაბალშემოსავლიან ქვეყნებში.

ღარიბ ქვეყნებში, პირამიდის საფუძველი უფრო ფართოა და პირამიდას უფრო გამოხატული სამკუთხა ფორმა აქვს, ვიდრე მსხლის ფორმის ან მართკუთხა, როგორც მაღალშემოსავლიან ქვეყნებში.

დაბალშემოსავლიან ქვეყნებში მოსახლეობის მესამედზე მეტი 15 წლამდე ასაკისაა, მაღალშემოსავლიან ქვეყნებში ეს მაჩვენებელი 20%-ს არ აღემატება. დემოგრაფიულად, ეს ნიშნავს, რომ უფრო დიდი ასაკობრივი ჯგუფები მზად არიან მშობიარობის ასაკში შევიდნენ და ოჯახის ზომის შემცირება კომპენსირდება მშობლების რაოდენობის ზრდით. ასეთი „დემოგრაფიული ინერცია“ ხელს შეუწყობს მაღალი შობადობის შენარჩუნებას, მიუხედავად შობადობის შემცირებისა. სოციალური და ეკონომიკური თვალსაზრისით, ბავშვების მაღალი წილი მოსახლეობაში ნიშნავს, რომ ბევრი ჯერ კიდევ ძალიან ახალგაზრდაა სამუშაოდ და მოკლევადიან პერსპექტივაში იქნება დამოკიდებულები იმათზე, ვინც უკვე მუშაობს. ეს არის განვითარებადი ქვეყნების უმეტესობაში დამოკიდებულების შედარებით მაღალი კოეფიციენტის მთავარი მიზეზი. მაშინ როცა მაღალშემოსავლიან ქვეყნებში ყოველ ბავშვზე ან მოხუცზე საშუალოდ ორი მუშაკი ჰყავთ, დაბალშემოსავლიან ქვეყნებში ეს თანაფარდობა 1:1,5-ია.

მაღალშემოსავლიან ქვეყნებს ექმნებათ მოსახლეობის დაბერების პრობლემა - ხანდაზმული, უმუშევარი მოქალაქეების პროპორციის ზრდა, როგორც სიცოცხლის ხანგრძლივობის ზრდის, ასევე შობადობის შემცირების გამო. 1996 წელს 60 წელზე მეტი ასაკის პირები ამ ქვეყნების მოსახლეობის საშუალოდ 18%-ს შეადგენდნენ, 2010 წლისთვის კი მათი წილი 22%-მდე გაიზრდება. ზოგიერთ მაღალშემოსავლიან ქვეყანაში, როგორიცაა ბელგია, გერმანია, საბერძნეთი, იტალია, იაპონია და შვედეთი, ხანდაზმულთა წილმა მოსახლეობაში უკვე მიაღწია ან გადააჭარბა 21%-ს. რუსეთში 1996 წელს 60 წელზე უფროსი ასაკის მოსახლეობის წილი დაახლოებით 17% იყო (რომელიც 2010 წლისთვის 18%-მდე გაიზრდება) და დამოკიდებულების კოეფიციენტი შეესაბამებოდა მაღალი შემოსავლის მქონე ქვეყნების საშუალო მაჩვენებელს.

მოსახლეობის დაბერება იწვევს ზეწოლას საპენსიო, სოციალური დაცვისა და ჯანდაცვის სისტემებზე. განვითარებად ქვეყნებში სიცოცხლის ხანგრძლივობის ზრდასთან ერთად, მათ ასევე მოუწევთ მოსახლეობის დაბერების გამოწვევის წინაშე დგომა. მათთვის მოსალოდნელია, რომ მოსახლეობის დაბერების პრობლემა კიდევ უფრო მწვავე იქნება, არა მხოლოდ ამის ნაკლებობის გამო ფინანსური რესურსები, არამედ იმიტომაც, რომ: 1) სიცოცხლის ხანგრძლივობის ზრდის ტემპი და, შესაბამისად, მოსახლეობის დაბერება, მათში გაცილებით მაღალია; 2) მათ ექნებათ შედარებით მაღალი დამოკიდებულების კოეფიციენტი, როგორც ბავშვებთან, ასევე მოხუცებთან.

რუსეთის მოსახლეობის პირამიდის ფორმა ძალიან განსხვავდება იმისგან, რაც დამახასიათებელია როგორც განვითარებული, ისე განვითარებადი ქვეყნებისთვის. ჯერ ერთი, აშკარად ჩანს რამდენიმე რაფა, რაც პირამიდას ნაძვის ხეს უფრო ჰგავს. ეს გამოწვეულია შობადობის მკვეთრი კლებით გამოწვეული ტრაგიკული ისტორიული მოვლენებით, როგორიცაა პირველი მსოფლიო და სამოქალაქო ომები (პატარა ასაკობრივი ჯგუფები, რომლებიც შეესაბამება 80 წელზე მეტი ასაკის ასაკს), შიმშილი კოლექტივიზაციის წლებში (მცირე ასაკობრივი ჯგუფები). 60 წლის ასაკის შესაბამისი) და მეორე Მსოფლიო ომი(50 წლის ასაკობრივი ჯგუფები). მოსახლეობის პირამიდის შემდგომი დამახინჯება - მის ქვედა ნაწილში - გამოწვეულია მეორე მსოფლიო ომის "დემოგრაფიული ექოს" ორი პერიოდით. ომის წლებში დაბადებულმა გაცილებით მცირე ასაკობრივმა ჯგუფებმა წარმოშვა უფრო მცირე ასაკობრივი ჯგუფები, ვინც ახლა 25-30 წლისაა, ანუ 1970-იანი წლების დასაწყისში დაბადებულები. მათმა შვილებმა, თავის მხრივ, კიდევ უფრო მცირე ასაკობრივი ჯგუფები გააჩინეს, მათ შორის არიან ის ბავშვები, რომლებიც ახლა იბადებიან. ზოგიერთი შეფასებით, მეორე მსოფლიო ომის "დემოგრაფიულმა გამოძახილმა" გამოიწვია რუსეთში შობადობის მკვეთრი შემცირების დაახლოებით 13%.

რუსეთის მოსახლეობის სტრუქტურისთვის დამახასიათებელი კიდევ ერთი მახასიათებელია მსოფლიოში მამაკაცებისა და ქალების ყველაზე დაბალი თანაფარდობა - 88-დან 100-მდე. ეს ნაწილობრივ ომების შედეგია, მაგრამ აქ ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორია მსოფლიოში ყველაზე დიდი სხვაობა მამაკაცისა და ქალის სიცოცხლის ხანგრძლივობას შორის. ზემოთ. ეს დისბალანსი ქალების სასარგებლოდ განსაკუთრებით შესამჩნევია უფროს ასაკობრივ ჯგუფებში. მაშინ როცა 36 წლის ასაკში ქალებისა და კაცების რაოდენობა თითქმის ერთნაირია, 49 წლის ასაკში მამაკაცებსა და ქალებს შორის თანაფარდობა უკვე 90:100-ია, 64 წლის ასაკში - 70:100, ხოლო ასაკში. 71 არის მხოლოდ 40:100. რუსეთში 60 წელზე უფროსი ასაკის მამაკაცზე თითქმის ორჯერ მეტი ქალია (100 მამაკაცზე 194 ქალი). მაღალშემოსავლიან ქვეყნებში ხანდაზმულებში ეს დისბალანსი თითქმის სამჯერ ნაკლებია (133 ქალი 100 მამაკაცზე). დაბალი შემოსავლის მქონე ქვეყნებში ეს თანაფარდობა კიდევ უფრო დაბალია, 104 ქალი 100 მამაკაცზე, მაგრამ განვითარებად ქვეყნებში ამ აშკარა "უპირატესობის" მიზეზებს შორისაა უფრო მაღალი მშობიარობა ("დედათა სიკვდილიანობა") და ქალების დისკრიმინაცია, მათ შორის ხელმისაწვდომობის დისკრიმინაცია. ჯანდაცვაზე.

რუსეთში 1993 წელს შობადობა შემცირდა
15% და მიაღწია 9.0 დაბადებას ათას ადამიანზე.

ახლა ჩვენ ვხედავთ ოჯახში ბავშვების რაოდენობის შემცირების ტენდენციას. რუსეთის სახელმწიფო სტატისტიკის კომიტეტის მონაცემებით, რუსების უმეტესობა დღეს ყველაზე მისაღებია ერთი შვილის ყოლა.

თუ ადრე ოჯახში 3-4 ბავშვი აბსოლუტურად ნორმალური იყო, ახლა მრავალშვილიანი ოჯახებიგაცილებით ნაკლებად გავრცელებული გახდა. მაგრამ როგორც ადრე, სოფლის მცხოვრებთა ოჯახებს ახასიათებთ ბავშვების დიდი რაოდენობა, ვიდრე ქალაქური ოჯახები.

ამ დრომდე, სოფლად ბავშვების შობადობა მნიშვნელოვნად მაღალია დიდ ქალაქებში შობადობასთან შედარებით, მიუხედავად იმისა, რომ სოციალურ-ეკონომიკურმა ვითარებამ გამოიწვია ურბანიზაციის პროცესის უკონტროლობა ბევრ ქვეყანაში, მათ შორის რუსეთში. ცალკეულ ქვეყნებში ქალაქური მოსახლეობის პროცენტული მაჩვენებელია: ავსტრალია -75; აშშ - 80;
გერმანია - 90. გარდა დიდი ქალაქებისა - მილიონერებისა, ურბანული აგლომერაციები თუ გაერთიანებული ქალაქები სწრაფად იზრდება.

1993 წლის მონაცემებით, სიკვდილიანობის მაჩვენებელი იყო 16,6 სიკვდილი 1000 ადამიანზე.
შეადარეთ: აშშ-ში - 9.0 ადამიანი, მიუხედავად იმისა, რომ სიცოცხლის ხანგრძლივობა 72 წელია, რუსეთში მხოლოდ 57.7 წელი.

სიკვდილის ძირითადი მიზეზები დღეს არის ეგრეთ წოდებული ენდოგენური გეგმის დაავადებები, ე.ი. ასოცირდება ადამიანის სხეულის ყველაზე მნიშვნელოვანი სისტემების დარღვევასთან. აქედან გამომდინარე, ზრდა მთლიანობაში მოსახლეობახანდაზმულთა წილი იწვევს სიკვდილიანობის საერთო რაოდენობის ზრდას და, შესაბამისად, სიკვდილიანობის საერთო მაჩვენებლების ზრდას. ეს ტენდენცია წარსულშიც შეინიშნებოდა, მაგალითად 1939 წლიდან. 1970 წლამდე 57 წელზე უფროსი ასაკის ადამიანების წილი 6.8%-დან 11.8%-მდე გაიზარდა. თუ 1973 წელს ყველა გარდაცვალების 49,5% შეადგენდა მათ, ვინც გარდაიცვალა სისხლის მიმოქცევის სისტემის დაავადებებით, მაშინ
1985 წ - 53,4% და ეს მაჩვენებელი იგივე დარჩა 1995 წლამდე. მაგრამ 1985 წ. 15,5% გარდაიცვალა ნეოპლაზმებით (კიბო) და 12% გარდაიცვალა უბედური შემთხვევის შედეგად, შემდეგ შესაბამისი მნიშვნელობები 1995 წლისთვის. იყო 17,5% და 16%.
ასეთი დაავადებებით სიკვდილიანობის მატება, პირველ რიგში, ხანდაზმულთათვისაა დამახასიათებელი, რადგან. სიკვდილიანობის „პიკი“ ამ ასაკობრივ ჯგუფში გადადის.

აბორტის სტატისტიკა.

აბორტების სტატისტიკა ყოველთვის ტაბუდადებული იყო. რუსეთში მშობიარობის ასაკის ათას ქალზე აბორტების რაოდენობა 83-ია. რაც შეეხება დასავლეთს:
გერმანია - 5,1; ავსტრია - 7,7; საფრანგეთი - 13.8. ეს სია შეიძლება გაგრძელდეს, რაც არ ცვლის არსს, დასავლეთ ევროპის ქვეყნებს შორის ჩვენ ვრჩებით უდავო ლიდერები აბორტების რაოდენობით და ჩვენი უპირატესობა დანარჩენზე უბრალოდ გასაოცარია. აღსანიშნავია, რომ ევროპის რუკაზე დასავლეთიდან აღმოსავლეთისკენ გადაადგილების შემთხვევაში აბორტების რაოდენობა იზრდება. უნგრეთში - 35,6; იუგოსლავიაში - 38,6; ბულგარეთში - 67,2. 1994 წლის ბოლოს მდუმარე მონაცემებით. რეგისტრირებული ორსულობათა მთლიანი რაოდენობის მხოლოდ 32% დასრულდა მშობიარობით, დანარჩენი
68% - აბორტები.

აბორტი დაბალი შობადობის და მოსახლეობის უარყოფითი ბუნებრივი ზრდის ერთ-ერთი მთავარი მიზეზია. ჩვენს ქვეყანაში აბორტების ასეთი დიდი რაოდენობა, პირველ რიგში, განპირობებულია ეკონომიკური სიტუაციადღევანდელ რუსეთში. უკვე რამდენიმე წელია, რაც ჩვენი ქვეყანა სოციალურ-ეკონომიკურ კრიზისშია, რაც არის ისეთი დემოგრაფიული ფენომენის მიზეზი, როგორიცაა აბორტი. აბორტების უმეტესობას 16-დან 25 წლამდე ქალები აკეთებენ. ეს სოციალური ფენა ყველაზე არახელსაყრელ ფინანსურ მდგომარეობაშია. ყოველივე ამის შემდეგ, ახალგაზრდა მარტოხელა ქალს უბრალოდ არ შეუძლია ადეკვატურად უზრუნველყოს საკუთარი თავი და შვილი.

ადამიანების მორალური და მორალური ჯანმრთელობა ასევე მოქმედებს აბორტების პროცენტზე. ბოლოს და ბოლოს, დამეთანხმებით, რომ ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში მორალური ჩარჩო მნიშვნელოვნად გაფართოვდა და ბევრი მორალური პრინციპი დღევანდელი ახალგაზრდობის თვალში გამოუსწორებლად მოძველებული და სრულიად მიუღებელი ჩანს.

და, მიუხედავად რუსეთის მთავრობის ყველა მცდელობისა, აბორტების რიცხვი აგრძელებს ზრდას და ამ პროცესის შესაჩერებლად და აბორტების სტატისტიკის მსოფლიო ჩარჩოებში მოქცევის მიზნით, დასჭირდება ერთ წელზე მეტი და ათწლეულზე მეტი, იმ პირობით, რომ ეს შეიძლება გაკეთდეს საერთოდ.

ბავშვთა სიკვდილიანობა.

რუსეთში ჩვილ ბავშვთა სიკვდილიანობის სტატისტიკა შემაძრწუნებელია. ეს მაჩვენებელი დღეს არის 18,6; იმათ. 1000 ცოცხალ დაბადებულზე ერთ წლამდე 18-19 სიკვდილი. შეადარეთ: აშშ-ში 1000 ახალშობილიდან 5 იღუპება, კანადასა და იაპონიაში - 7, უმეტესად. განვითარებული ქვეყნებიდასავლეთ ევროპა - 6-დან 8-მდე. თანამედროვე რუსეთში ჩვილთა სიკვდილიანობა თითქმის 3-ჯერ მეტია ვიდრე ცივილიზებულ სამყაროში.

თვითმკვლელობა

რუსეთის მოსახლეობა, თუმცა მცირე რაოდენობით, განიცდის თვითმკვლელობის პროცენტულ მაჩვენებელს.

შეიძლება ითქვას, რომ 1992 წლიდან 1995 წლამდე. თვითმკვლელთა რიცხვი საგრძნობლად გაიზარდა 46125-დან 61000-მდე. შემდეგ, 1995 წლიდან 1996 წლამდე პერიოდში, მათი რაოდენობა ოდნავ შემცირდა. 1992 წლიდან თვითმკვლელობების მკვეთრი ზრდა 1995 წლამდე ქვეყნის ეკონომიკის კრიზისული განვითარებისა და წარმოების შემცირების, ასევე რუსეთის სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობის მკვეთრი გაუარესების გამო. შეგახსენებთ, რომ რუსეთი ქვეყნების ათეულშია ყველაზე მაღალი პროცენტითვითმკვლელობა 2007 წლამდე.

ასევე შემზარავია სისხლის სამართლის დანაშაულების, კერძოდ მკვლელობების პროცენტული მაჩვენებელი, რომლის კუთხით უკვე ვუახლოვდებით შეერთებულ შტატებს, რომელიც აშკარა ლიდერია ამ სფეროში. მკვლელობები გავლენას ახდენს არა იმდენად რუსეთის დემოგრაფიულ მდგომარეობაზე, რამდენადაც სოციალურზე.

ჯანმრთელობის მაჩვენებლები

მსოფლიოს მოსახლეობის ჯანმრთელობის გაუმჯობესებასთან ერთად, ყველა სახის დაავადების ტვირთი მცირდება. ამავდროულად, დაავადებათა სქემა სწრაფად იცვლება უპირატესად ინფექციური დაავადებებიდან, რომლებიც განსაკუთრებულ რისკს წარმოადგენს ჩვილებისა და ბავშვებისთვის (მაგ. დიარეა, ჰელმინთური ინფექციები, წითელა) არაგადამდები დაავადებებამდე, რომლებიც ძირითადად საფრთხეს უქმნის მოზრდილებს (გულ-სისხლძარღვთა დაავადება, კიბო). მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს ინფექციების უმეტესობის კონტროლის შედარებით იაფი და ეფექტური გზები, ბევრი არაგადამდები დაავადების მკურნალობა ბევრად უფრო ძვირია. უფრო მეტიც, ამ უკანასკნელთა რაოდენობის საგრძნობლად შესამცირებლად საჭირო იქნება ზრდასრულთა ქცევისა და ცხოვრების წესის შეცვლა.

ცხოვრების წესის არჩევის მნიშვნელობა შეიძლება აისახოს აღმოსავლეთ და დასავლეთ ევროპის ქვეყნებს შორის ჯანმრთელობის უფსკრულის მაგალითით. ამ უფსკრული ძირითადად ინსულტითა და ინფარქტით იზრდება; მთავარი რისკ-ფაქტორები ამ შემთხვევაში არის ალკოჰოლის გადაჭარბებული მოხმარება, მოწევა, გაუწონასწორებელი დიეტა და ვარჯიშის ნაკლებობა. ყველა ეს ფაქტორი, განსაკუთრებით მოწევა, უფრო აქტიურია აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში, მათ შორის რუსეთში. სტატისტიკის მიხედვით, რუსი მამაკაცები მსოფლიოში ყველაზე მძიმე მწეველები არიან, მეორე ადგილზე არიან მხოლოდ სამხრეთ კორეელების შემდეგ, ხოლო რუსი ქალები არიან ყველაზე ძლიერ მწეველებს შორის.

სიგარეტის კვამლი უფრო საზიანოა ჯანმრთელობისთვის, ვიდრე ჰაერის ყველა დამაბინძურებელი ერთად. სულ უფრო ცხადი ხდება, რომ მოწევა გავლენას ახდენს არა მხოლოდ თავად მწეველებზე (დაახლოებით ნახევარი იღუპება ნაადრევად მოწევასთან დაკავშირებული დაავადებების გამო, მათ შორის კიბო, გულ-სისხლძარღვთა და ფილტვის დაავადებები), არამედ ე.წ. ე) ისინი, ვინც ხშირად იმყოფებიან მწეველებთან ერთ ოთახში. ზოგიერთი შეფასებით, პასიური მწეველებისთვის კიბოს რისკი იზრდება 30%-ით, ხოლო გულ-სისხლძარღვთა დაავადებების რისკი - 34%-ით.

განვითარებული ქვეყნების მთავრობები განსაკუთრებულ ძალისხმევას მიმართავენ მოწევასთან საბრძოლველად და საზოგადოებისთვის მოწევით გამოწვეული ზარალის შესამცირებლად. თამბაქოს ნაწარმზე დაწესებულია სპეციალური გადასახადები, დაწესებულია შეზღუდვები მათ რეკლამაზე, ტარდება პროპაგანდისტული კამპანიები მოწევის საშიშროებასთან დაკავშირებით. სიგარეტზე ყველაზე მაღალი გადასახადი დასავლეთ ევროპის ქვეყნებშია გათვალისწინებული. World Watch Institute-ის 1998 წლის ანგარიშის მიხედვით, ნორვეგიაში მწეველები იძულებულნი იყვნენ გადაეხადათ $5,23 გადასახადი სიგარეტის თითოეულ კოლოფზე, რაც მთლიანი ფასის 74%-ს შეადგენს; დიდ ბრიტანეთში გადასახადები შეადგენდა $4.30, ანუ პაკეტის ფასის 82%. ბევრი ქვეყნის გამოცდილებამ აჩვენა, რომ თამბაქოს გადასახადები ემსახურება ეფექტური ინსტრუმენტიმოწევის შეწყვეტა: სიგარეტზე ფასის 10%-ით მატება იწვევს ზრდასრულთა მოწევის 5%-ით და 6-8%-ით შემცირებას 15-დან 21 წლამდე ახალგაზრდებში, რომლებსაც უფრო დაბალი შემოსავალი აქვთ.

იმავე ანგარიშში ნათქვამია, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მოწევის მაჩვენებელი მცირდება დასავლეთ ევროპასა და აშშ-ში, ისინი იზრდება უმეტეს განვითარებად ქვეყნებში, განსაკუთრებით ქალებსა და ახალგაზრდებში. ამერიკული და ევროპული თამბაქოს კომპანიები, რომლებიც აწყდებიან თავიანთ ქვეყნებში მათ პროდუქტებზე მოთხოვნის შემცირების წინაშე, პოულობენ წარმოების გაზრდის გზებს უცხოურ ბაზრებზე შეღწევით, სადაც სახელმწიფო რეგულაციები სუსტია და მომხმარებლები ნაკლებად არიან ინფორმირებულები მოწევის საშიშროების შესახებ ან ნაკლებად ზრუნავენ თავიანთ ჯანმრთელობაზე. ბოლო 10 წლის განმავლობაში, ექსპორტის წილი სიგარეტის მთლიან წარმოებაში ორ უმსხვილეს ექსპორტიორ ქვეყანაში - დიდ ბრიტანეთში და აშშ-ში - დაახლოებით გაორმაგდა და მიაღწია შესაბამისად 60% და 30%. თუ მოწევის მიმდინარე ტენდენციები გაგრძელდება, მაშინ 2020 წლისთვის თამბაქოს მოხმარებით გამოწვეული სიკვდილიანობა მსოფლიოში ყოველწლიურად 3 მილიონიდან 10 მილიონამდე გაიზრდება, ასეთი შემთხვევების 70% განვითარებად ქვეყნებშია.

ქორწინებისა და განქორწინების მაჩვენებლები

ქორწინება დემოგრაფიაში გაგებულია, როგორც მოსახლეობაში დაქორწინებული (დაქორწინებული) წყვილების ჩამოყალიბების პროცესი, რომელიც მოიცავს როგორც პირველ, ასევე მეორე ქორწინებას. ქვრივობისა და განქორწინების პროცესებთან ერთად, ქორწინება არის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორი, რომელიც გავლენას ახდენს მოსახლეობის რეპროდუქციაზე. 30 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, რუსეთში ყოველწლიურად იდება მილიონზე მეტი ქორწინება (მაქსიმალური ქორწინების წლები: 1960 - 1499,6 ათასი ქორწინება, 1977-1979 - 1,5 მილიონზე მეტი), მაგრამ 1992 წლიდან მათი რიცხვი მკვეთრად შემცირდა ( 1991 - 1277,2 ათასი, 1992 - 1053,7 ათასი, 1993 - 1106,7 ათასი, 1994 - 1080,6 ათასი, 1995 - 1075,2 ათასი ). 1996 წელს რუსეთში რეგისტრირებული ქორწინებების რაოდენობა პირველად აღმოჩნდა 1 მილიონზე ნაკლები (1996 წელს - 866,6 ათასი). საპირისპირო ტენდენცია დაფიქსირდა განქორწინებების რაოდენობასთან დაკავშირებით: თუ 1960-1961 წწ. რუსეთში ყოველწლიურად 200 ათასზე ნაკლები განქორწინება აღირიცხებოდა, მაგრამ უკვე 1972 წელს მათმა რაოდენობამ პირველად გადააჭარბა 400 ათასს, ხოლო 1976 წელს - 500 ათასს. 1991 წელს განქორწინებების წლიური რაოდენობა პირველად მიუახლოვდა ნიშნულს. 600 ათასი (597 ,9), ხოლო 1992-1996 წლებში ამ უზარმაზარ ღირებულებას გადააჭარბა (1992 - 639,2 ათასი, 1993 - 663,3 ათასი, 1994 - 680,5 ათასი, 1995 - 665 ,9 ათასი). მხოლოდ 1996 წელს საგრძნობლად შემცირდა რეგისტრირებული განქორწინებების რაოდენობა და შეადგინა 562,4 ათასი.

ზოგადი ტენდენციების უფრო საილუსტრაციო მახასიათებელია ქორწინებისა და განქორწინების მაჩვენებლები, რომლებიც გამოითვლება კალენდარული წლის განმავლობაში დადებული და დაშლილი ქორწინებების რაოდენობის თანაფარდობით, შესაბამისად, დღევანდელი მოსახლეობის საშუალო წლიურ რაოდენობასთან.

ქორწინების ყველაზე დაბალი მაჩვენებლები დაფიქსირდა 1996 წელს რუსეთის ყველაზე ნაკლებად ურბანიზებულ და სოციალურად აღჭურვილ რეგიონებში: კომი-პერმიაკის ეროვნულ ოლქში (1,9 1000 მოსახლეზე) და პერმის რეგიონში (4,3), ინგუშეთის რესპუბლიკაში (3,7). ნენეცის ავტონომიური ოკრუგი (4.1) და არხანგელსკის ოლქი (4.7), ტივას რესპუბლიკა (4.3), მარი ელისა და უდმურტის რესპუბლიკები (თითო 4.7), ირკუტსკის ოლქი (4.8), კიროვის ოლქი, ბურიატიის რესპუბლიკა უსტ-ორდა. ბურიატის ეროვნული და კორიაკის ავტონომიური ოკრუგები (თითოეული 4,9), ხოლო ყველაზე მაღალი - შედარებით აყვავებულ სამარას რეგიონში, სტავროპოლის მხარეში (თითო 6,2), ბაშკორტოსტანის რესპუბლიკაში (6,3) და კრასნოდარის მხარეში (6,5), ქალაქები სანკტ-პეტერბურგი ( 6.9) და მოსკოვი (7.6), მოსკოვთან ახლოს მოსკოვის რეგიონი (7.2), ჩრდილოეთ კავკასიის ერთ-ერთ რესპუბლიკაში (ყაბარდო-ბალყარეთი - 6.3), აგრეთვე ციმბირისა და შორეული აღმოსავლეთის ინტენსიურად განვითარებული ტერიტორიები მოსახლეობის სტრუქტურაში. რომელთაგან შრომისუნარიანი მოსახლეობა ჭარბობს: ხანტი-მანი სისკისა და ტაიმირის (დოლგანო-ნენეც) ეროვნული ოლქები, იაკუტია (იაკუტია) და კამჩატკის რეგიონი (თითო 6,4), ტიუმენის რეგიონი(6.6), ჩუკოტკას ავტონომიური (7.3) და იამალო-ნენეცის ეროვნული (8.1) ოლქები.

1996 წელს განქორწინების მთლიანი მაჩვენებლების მაქსიმალური მნიშვნელობები დაფიქსირდა მეტროპოლიტენის ტერიტორია(მოსკოვი - 5.1 და მოსკოვის რეგიონი - 4.6), კალინინგრადი (4.8), მურმანსკი (5.0), სახალინი (4.6) და კამჩატკა (5.9) რეგიონები რეგიონალური ცენტრებით, რომლებიც დიდი საპორტო ქალაქებია, სამარას რეგიონი (4.8), რომელიც, როგორც ჩანს, იყოს საკმაოდ აყვავებული და ექსტრემალური ბუნებრივი და კლიმატური პირობების მქონე ტერიტორიები (ხაბაროვსკის ტერიტორია - 4,7; ტიუმენის ოლქი - 5,3; ტაიმირის (დოლგანო-ნენეც) ეროვნული ოლქი - 5,8; მაგადანის ოლქი - 6,1, იამალო-ნენეცის ეროვნული ოკრუგი - 6,8 და ჩრუგუკოტი - 8,9 1000 მოსახლეზე. განქორწინების საერთო მაჩვენებლის მინიმალური მნიშვნელობები დამახასიათებელი იყო ძირითადად ეროვნული ტერიტორიული ერთეულებისთვის: (2,9), ყალმუხის რესპუბლიკები (2,9), ყაბარდო-ბალყარეთი (2,9), მორდოვია (2,8), უდმურტი. (2.7), ყარაჩაი-ჩერქეზეთი (2.7), ბურიატია (2.6), ალთაი (2.6), მარი ელი (2.5), ჩუვაშური (2.4), ჩრდილოეთ ოსეთი-ალანია (2.2), ტივა (1.3), დაღესტანი (1.1), ინგუშეთი (0.4), ასევე აგინსკის ბურიატსკის (1.7), კ. ომი-პერმიატსკი (1.2) და უსტ-ორდა ბურიატსკი (1.1).

ადვილი მისახვედრია, რომ არსებობს გარკვეული კორესპონდენცია ქორწინებისა და განქორწინების პროცესებს შორის რუსეთის ტერიტორიებზე - ქორწინების უფრო მაღალი ღირებულების მქონე ტერიტორიები ხასიათდება განქორწინების დაბალი მაჩვენებლით და პირიქით.

დასკვნა

ასე რომ, ნაშრომში ნაჩვენები და გამჟღავნებული იყო საზოგადოების სოციალური განვითარების დონის დამახასიათებელი ძირითადი დემოგრაფიული მაჩვენებლები. ოფიციალურ ციფრებზე დაყრდნობით, შეიძლება დავასკვნათ, რომ არსებული მდგომარეობა უკიდურესად არასახარბიელოა და დაადასტუროს პროგნოზი „ერის დაბერების შესახებ“. სახელმწიფოს გარკვეული დემოგრაფიული პოლიტიკა გავლენას ახდენს მაჩვენებლების გაუმჯობესებაზე ან გაუარესებაზე. ეფექტურობა სოციალური პოლიტიკარუსეთში უკიდურესად დასუსტებული იყო 1998 წლის აგვისტოს ეკონომიკური კრიზისისა და ეკონომიკური სფეროს არასტაბილურობის გამო. სახელმწიფოს მცდელობამ, დახმარება გაუწიოს ფართო მოსახლეობას, არ მოჰყოლია გაუმჯობესება, რაც გამოიხატებოდა შობადობის მკვეთრი შემცირების, სიკვდილიანობის მუდმივი ზრდისკენ, ბუნებრივი მატების კოეფიციენტის უარყოფითამდე შემცირებაში. ღირებულებები, რამაც გამოიწვია დეპოპულაცია, რაც რეალობად იქცა რუსეთისთვის მისი ისტორიული განვითარების პერსპექტივის თვალსაზრისით. რუსეთისთვის ბოლო კრიტიკული წელი იყო 2003 წელი, რის შემდეგაც გაჩნდა ტენდენცია ძირითადი დემოგრაფიული მაჩვენებლების გაუმჯობესებისკენ, რუსეთის მთავრობისა და პირადად პრეზიდენტ ვ.ვ. პუტინი.

ბიბლიოგრაფია

1. ალისოვი ნ.ვ.; ხორევი ბ.ს. მსოფლიოს ეკონომიკური და სოციალური გეოგრაფია. სახელმძღვანელო - მ.გარდარიკი, 2000 წ

2. გუნდაროვი ი.ა. დემოგრაფიული კატასტროფა რუსეთში: მიზეზები, დაძლევის მექანიზმი, მ., 2001 წ

3. რუსეთის მოსახლეობა 1999 წ., მეშვიდე წლიური დემოგრაფიული ანგარიში, მ., 2000 წ.

4.რუსეთის მოსახლეობა 2006, მეცამეტე წლიური დემოგრაფიული ანგარიში

5. ელექტრონული დემოგრაფიული ჟურნალი - demoscope.ru

6.WHO პროექტის ვებგვერდი – Who.com

სხვადასხვა დემოგრაფიული მაჩვენებლების დახმარებით გამოითვლება ქვეყნის სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების დამახასიათებელი სხვადასხვა ინდექსები

1. „სიცოცხლის ფიზიკური ხარისხის“ ინდექსი (IFKZh, PQLI), შემოთავაზებული ამერიკელი სპეციალისტის მ.დ. მორისი

IFCS აღწერს მიღწეულ კეთილდღეობის დონეს სამი ინდიკატორის საფუძველზე: ჩვილთა სიკვდილიანობის მაჩვენებელი; სიცოცხლის ხანგრძლივობა 1 წლის ასაკში; ზრდასრულთა წიგნიერების მაჩვენებელი. სამივე მაჩვენებლიდან თითოეულისთვის აგებულია საზომი სკალა 0-დან 100-მდე, რომელზეც განხილული ქვეყნებისთვის ყველაზე ცუდი დონეა Xi, თხელი. -- შეესაბამება ქულას "0" და ზოგიერთ ჰიპოთეტურად უკეთეს დონეს (ჩვილთა სიკვდილიანობის მაჩვენებელი, უდრის 77‰; სიცოცხლის ხანგრძლივობა 1 წლის ასაკში, უდრის 77 წელს; ზრდასრულთა წიგნიერების მაჩვენებელი უდრის 100%) - Xi , აირჩიე -- შეესაბამება ქულას „100“.

IFCI არის ფაქტობრივი ინდიკატორების - Xi - არითმეტიკული საშუალო მასშტაბის შეფასების სამი ჩამოთვლილი ინდიკატორი: FORMULA STR.520 ფართოდ არ გამოიყენება 2. დემოგრაფიული გადასვლის ინდექსი

ამისთვისმოსახლეობის რეპროდუქციის დინამიკის შესწავლა სხვადასხვა ქვეყანაში გარდა ამისა, პირდაპირი უცხოური ინვესტიციების გამოყენებამ დაადასტურა ძლიერი დადებითი გავლენა (კორელაციის კოეფიციენტები იყო 0,65-0,85) დემოგრაფიული გადასვლისა შრომის გადინებაზე სოფლის მეურნეობის სექტორიინდუსტრიული (კუზნეცის მრუდის მიხედვით, ეს პროცესი გადამწყვეტი ფაქტორია განვითარებად ქვეყნებში სიღარიბის დასაძლევად), ეკონომიკური მოდერნიზაცია და მთლიანი შიდა პროდუქტი ერთ სულ მოსახლეზე აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონის ქვეყნებში (Ogawa, Jones and Williamson, 1993).

• 3. HDI (ინდექსი ადამიანის განვითარება) - გაეროს განვითარების პროგრამის ფარგლებში შემუშავებული სტატისტიკური მაჩვენებელი, როგორც სოციალურ-ეკონომიკური პროგრამების ეფექტიანობის შეფასების, სოციალური და დემოგრაფიული პოლიტიკის პრიორიტეტების განსაზღვრის ინსტრუმენტი. იგი გამოითვლება საშუალო არითმეტიკული ინდექსების საფუძველზე, რომლებიც ახასიათებენ სიცოცხლის ხანგრძლივობის, დაწყებით განათლებაში ჩარიცხვის ქვეყნების მაჩვენებლების ჩამორჩენას და ამ სფეროებში ყველაზე მაღალი მიღწევებიდან ერთ სულ მოსახლეზე შემოსავალს.
• 4. KN (მოსახლეობის ხარისხი) - მოსახლეობის თვისებათა ერთობლიობა, რომელიც ახასიათებს მის გამრავლებას სოციალურ და ბუნებრივ ურთიერთობათა სისტემაში.

მოსახლეობის თვისებებს აქვს დაკვირვებადი და რაოდენობრივად გაზომვადი თვისებები, მახასიათებლები (ნაყოფიერება, სიკვდილიანობა, განათლება, კვალიფიკაცია), რომელიც შეიძლება განვითარდეს როგორც მოსახლეობის სტაბილური ტიპის რეპროდუქციის ფარგლებში და გამოიწვიოს მისი ცვლილებები.

მოსახლეობის მახასიათებლების (პირველ რიგში ჯანმრთელობისა და განათლების) თვისებების გაუმჯობესება შესაძლებელს ხდის მოსახლეობის რეპროდუქციის ეკონომიკის გაზრდას.

KN-ის გაუმჯობესების ზოგადი პრინციპი არის შესაბამისი ხარისხობრივი მახასიათებლების პროპორციული ცვლილება

KH ინდექსი: ერთი ხარისხის მახასიათებლის ინდექსი.

ჯამი Ri = 1.

ინდექსი გვიჩვენებს, თუ რამდენად შეესაბამება ხარისხობრივი მახასიათებლების სიმრავლის რეალური მდგომარეობა ოპტიმალურს. თითოეული თვისებრივი მახასიათებელი შეიძლება აისახოს ინდიკატორების კომპლექტით, რომლებიც ასახავს მის ასპექტებს (მაგალითად, ჯანმრთელობა სიკვდილიანობის, ინვალიდობის, ფიზიკური განვითარების და ა.შ. დახმარებით). რეგიონთაშორისი შედარებიდან მაქსიმალური მნიშვნელობები აღებულია როგორც ოპტიმალური მაჩვენებლები.

ATყველაზე ზოგადი გაგებით, დემოგრაფიული გადასვლა ან დემოგრაფიული მოდერნიზაცია ნიშნავს გადასვლის პროცესს პრეინდუსტრიული საზოგადოებებისთვის დამახასიათებელი მდგომარეობიდან, რომელშიც მოსახლეობის რეპროდუქცია განისაზღვრება მაღალი სიკვდილიანობითა და შობადობის მაღალი მაჩვენებლით. მიმდინარე მდგომარეობადაბალი სიკვდილიანობა და დაბალი შობადობა. დინამიკაში ამ ცვლილებებს პირველი და მეორე დემოგრაფიული გადასვლები ეწოდება. პირველს ახასიათებს სიკვდილიანობა, მეორეს - შობადობის კლება. პირველ და მეორე გადასვლებს შორის პერიოდში მოსახლეობის საკმაოდ მნიშვნელოვანი მატებაა (ე.წ. მოსახლეობის აფეთქება). მეორე გადასვლის დასრულების შემდეგ იწყება სტაბილურობის ახალი ეტაპი, რომელიც შესაძლოა მოსახლეობის უმნიშვნელო შემცირებითაც კი ხასიათდებოდეს. ევროპის თითქმის ყველა განვითარებულმა ქვეყანამ ეს ორივე ეტაპი XIX საუკუნეში დაასრულა.

თუმცა, ბოლო წლებში თანდათან შესამჩნევი გახდა ერთი ფაქტორის როლი, რომელიც მანამდე არ იყო გათვალისწინებული. საუბარია მიგრაციაზე. თანამედროვე სამყაროში იმიგრაციის გავლენა განვითარებული ქვეყნების მოსახლეობის დინამიკაზე იმდენად მნიშვნელოვანი გახდა, რომ მისი იგნორირება აღარ არის შესაძლებელი. მიუხედავად იმისა, რომ ადგილობრივი მოსახლეობა სტაბილურად რჩება ან თუნდაც ოდნავ მცირდება, განვითარებადი ქვეყნებიდან მიგრანტები უფრო თვალსაჩინო ხდებიან. ამან კოულმენს საშუალება მისცა ჩამოეყალიბებინა მესამე დემოგრაფიული გადასვლის კონცეფცია: განსაკუთრებული ეტაპი ქვეყნის მოსახლეობის განვითარებაში, რომლის დროსაც მიგრაციას უდიდესი წვლილი შეაქვს მოსახლეობის დინამიკაში.

კვლევამ აჩვენა, რომ მიგრანტების ნატურალიზაციასთან ერთად, მათი შობადობა მცირდება ეროვნულ საშუალო მაჩვენებელამდე დაახლოებით მეორე თაობით. მეორე მხრივ, მეორე თაობის წარმომადგენლები, როგორც წესი, ყველაზე გაუცხოებულები არიან საზოგადოებრივი ცხოვრებისგან.

იმისათვის, რომ შევაფასოთ, რამდენად მნიშვნელოვანია ის პროცესები, რომლებსაც მესამე დემოგრაფიული გადასვლა ეწოდება, საკმარისია მივმართოთ დემოგრაფების მიერ გაკეთებულ პროგნოზებს. მიმდინარე ტენდენციების ექსტრაპოლაცია საშუალებას გვაძლევს ვთქვათ, რომ 2050 წლისთვის შეერთებული შტატების „თეთრი“ მოსახლეობა უმცირესობაში იქნება. დანარჩენ სააღრიცხვო ჯგუფებში დომინირებენ "ესპანელი" ემიგრანტები, რომლებიც დატოვებენ "აფროამერიკელებს", რომლებიც დიდი ხანია დასახლდნენ შეერთებულ შტატებში, მუდმივად შედიან "აზიელებში" და დროშის უკან მკვიდრი "ინდოელი" მოსახლეობის რამდენიმე შთამომავალს. . კოლმენის თქმით, მშობლიური ამერიკელების ბედი აჩვენებს, თუ რა ელის ქვეყანას, რომლის მოსახლეობა არ ფიქრობს საიმიგრაციო პოლიტიკაზე. მსგავსი ბედი ("თეთრების" წამყვანი პოზიციების დაკარგვა) დიდ ბრიტანეთს 2100 წლისთვის ელის. განსხვავება მხოლოდ ემიგრანტებს შორის იდუმალი „შერეული“ ჯგუფის დომინირება იქნება.

დათვლაში მთავარი სირთულე მდგომარეობს იმაში, რომ ბოლომდე არ არის გასაგები, ვინ უნდა ჩაითვალოს „ჩვენებად“ და ვინ – ახალმოსულებად. ამ პრობლემას სხვადასხვა ქვეყნის დემოგრაფები თავისებურად წყვეტენ. „კონტინენტურ“ ევროპაში, როგორც წესი, მხედველობაში მიიღება მოქალაქეები და არამოქალაქეები. დამატებით პრობლემებს ემატება თვითიდენტიფიკაცია.

დამატებითი ინფორმაცია

თუ პირველი დემოგრაფიული გადასვლა გამოიხატა ნაყოფიერების და სიკვდილიანობის დონეების ცვლილებებში, ხოლო მეორე - სექსუალური ქცევის, ოჯახური ცხოვრების ორგანიზებისა და მისი ფორმების ცვლილებებში, მაშინ მესამე დემოგრაფიული გადასვლა გავლენას ახდენს ბოლო დანარჩენ კომპონენტზე, რომელიც ახასიათებს მოსახლეობას. , კერძოდ მისი შემადგენლობა. დაბალი შობადობა იწვევს მიგრაციული პოლიტიკის ცვლილებას და მიგრაცია, თავის მხრივ, გავლენას ახდენს მოსახლეობის შემადგენლობაზე. საბოლოო ჯამში, ამან შეიძლება გამოიწვიოს ამ შემადგენლობის სრული ცვლილება და ამჟამინდელი მოსახლეობის ჩანაცვლება მიგრანტებით, ან მათი შთამომავლებით, ან შერეული წარმოშობის პოპულაციებით. და თუ ამჟამინდელი ტენდენციები გაგრძელდება საუკუნის ბოლომდე, მაშინ მოსახლეობის მახასიათებლებზე გავლენის მთავარი ფაქტორი მიგრაცია იქნება და არა ძირძველი მოსახლეობისა და მიგრანტების შობადობის სხვაობა.

დემოგრაფიული გადასვლა არის ლოგიკური ცვლილება ისტორიულ ფაზებში, რომლებშიც გადის ნებისმიერი მოსახლეობა საზოგადოების მოდერნიზებისას.

ახალი მიგრაციული ნაკადები მზარდი წვლილი შეაქვს WE, ჩრდილოეთ ამერიკის, ავსტრალიის მოსახლეობის ფორმირებაში.

იმიგრაცია იწვევს ცვლილებებს მასპინძელი ქვეყნების ეთნიკურ შემადგენლობაში

მიგრანტები და მათი შთამომავლები დაბალი შობადობის პირობებში ნელ-ნელა ანაცვლებენ დღევანდელ მოსახლეობას

დიდი ბრიტანეთი: 2071 წლისთვის პროგნოზების მიხედვით მოსახლეობის შემცირება შეიძლება მოხდეს მხოლოდ მიგრაციის არანულოვანი ბალანსით: რაც მეტია მიგრანტების ნაკადი, მით მეტი იქნება მოსახლეობა. ნულზე იქნება კლება. (25 წლამდე ზრდა)

მთლიანი შობადობის მაჩვენებელი ძირძველი მოსახლეობის მაჩვენებელზე დაბალია მხოლოდ კარიბის ზღვის ხალხებისთვის. იზრდება არაბრიტანული წარმოშობის მოსახლეობის წილი. (90-იანი წლების ბოლოს)

შვედეთი: ნულოვანი მიგრაციით მოსახლეობის შემცირება 2050 წლისთვის (ზრდა 25 წლამდე, შემდეგ შემცირება).

სტანდარტული პროგნოზის მიხედვით, ზრდა 1 მილიონი ადამიანით (9-დან 10 მილიონამდე).

საზღვარგარეთ დაბადებულთა ზრდა.

ნიდერლანდები: 20 წლამდე, ნულოვანი მიგრაციით, რიცხვი იზრდება, შემდეგ მცირდება 50 წლისთვის.

ნულოვანი მიგრაციით, მოსახლეობის ზრდა 40-მდე, შემდეგ უმნიშვნელო კლება.

შედეგები 3 DP:

ემიგრანტების წილის ზრდა აშშ-ში, ნიდერლანდებში, დანიაში, შვედეთში, ავსტრიაში.

ცვლილებები:

• მოსახლეობის შემადგენლობა
• · ტენდენციის შენარჩუნებისას, დემო ინდიკატორებზე გავლენის მთავარი ფაქტორი მიგრაციაა
• მიგრანტებისა და შერეული წარმოშობის პირების თვითგამორკვევის შედეგები

თუ ტენდენციები გაგრძელდება, მაშინ ვისაუბრებთ მე-3 გადასვლაზე, არა მხოლოდ შობადობისა და სიკვდილიანობის მაჩვენებლების, არამედ მოსახლეობის შემადგენლობის შეცვლაზე.

მასპინძლობს Allbest.ru-ზე

(გამოქვეყნებულია ჟურნალში New Economic Association, 2011, No9, გვ. 176-180 წწ)

მე მივეკუთვნები სპეციალისტების იმ კატეგორიას, რომლებიც უკიდურესად სკეპტიკურად უყურებენ ჩვენი დემოგრაფიული პოლიტიკის მიღწევებს. უფრო მეტიც, მიმაჩნია, რომ ჩვენი ყველა პრობლემა კიდევ უფრო მწვავდება ისეთი ღონისძიებების შედეგად, როგორიცაა შობადობის სტიმულირება. ბევრს ვწერ და ვლაპარაკობ ამ თემაზე. არ მინდა გავიმეორო. ყოველწლიურ ანგარიშებში "რუსეთის მოსახლეობა" მე მუდმივად ვაწინაურებ ამ იდეას, ემპირიული კვლევის მონაცემებზე დაყრდნობით. მე ვიყენებ მონაცემებს არა მხოლოდ სახელმწიფო სტატისტიკა, არამედ შერჩევითი კვლევები, რომლებიც მივყავართ უბრალო აზრამდე, რომ აქ ყველაფერი არც ისე მარტივია და ძნელად შესაძლებელია დემოგრაფიული სიტუაციის გამოსწორება გაბედული, კავალერიული შეტევებით.

ახლა მინდა დავსვა მხოლოდ ერთი კითხვა, რომელსაც ცოტა ადამიანი სვამს, გარდა სპეციფიურ დემოგრაფიულ ანალიზში ჩართული პროფესიონალებისა. მოდით მივმართოთ დემოგრაფიული პოლიტიკის კონცეფციას, რომელიც ოფიციალურად იქნა მიღებული 2007 წელს და რომლის საფუძველზეც აგებულია თანამედროვე პოლიტიკა და თანმიმდევრულად ხორციელდება მასში ცალსახად თუ იმპლიციურად წარმოდგენილი ღონისძიებები.

ვინც კი დაათვალიერა ეს დოკუმენტი, მან, რა თქმა უნდა, ყურადღება გაამახვილა ეგრეთ წოდებულ "სამიზნე ინდიკატორებზე" - რაოდენობრივ მაჩვენებლებზე, რომლებიც უნდა მიაღწიოს გარკვეულ წელს: სიცოცხლის ხანგრძლივობა, მთლიანი შობადობის მაჩვენებელი, მიგრაციის ბალანსი და თუნდაც კონკრეტული მოსახლეობა. მე კი, როგორც დემოგრაფს, არაერთხელ გამოვთქვი აზრი, რომ ეს მაჩვენებლები პრინციპულად არ ვარგა, როგორც სამიზნე, სტრატეგიული მაჩვენებლები.

ნება მომეცით ილუსტრირება ორი მაგალითით: მთლიანი შობადობის მაჩვენებელი და სიცოცხლის ხანგრძლივობა.

პირველი, ეს არის ძალიან რთული ინდიკატორები. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი მიჩვეულია მათ, როდესაც ისინი ხსნიან სტატისტიკურ საცნობარო წიგნებს, მათ სრულიად არასწორ ინტერპრეტაციას ახდენენ. უპირველეს ყოვლისა, ეს არის ბაზრის ინდიკატორები, რომლებიც დაკავშირებულია ე.წ. „პირობით თაობასთან“. ან სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ: საბოლოო შობადობის და სიცოცხლის ხანგრძლივობის მოსალოდნელი მაჩვენებლები, რომლებიც გვექნება რეალურ თაობებს, იმ პირობით, რომ არაფერი შეიცვლება ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში. და თუნდაც მხოლოდ იმიტომ, რომ ეს მაჩვენებლები თავდაპირველად მოსალოდნელია, ე.ი. ჰიპოთეტური, მათი გრძელვადიანი მიზნების დასახვა ძალიან საშიშია.

მეორეც, - საკითხის წმინდა მათემატიკური მხარე, რომლის ილუსტრირებაც ასეთზე მაქვს ინტეგრალური მაჩვენებელიისევე როგორც სიცოცხლის ხანგრძლივობა. ჩვენ ხშირად ვამბობთ: რუსეთში კაცები 62 წელი ცხოვრობენ. სინამდვილეში ძალიან მცირე წილიკაცები ცხოვრობენ ზუსტად 62 წელი. ეს მაჩვენებელი გვიჩვენებს, საშუალოდ რამდენ წელს იცოცხლებს მოცემულ (სავარაუდოდ) წელიწადში დაბადებული საშუალოდ ახალშობილი, თუ მოცემული თაობის გარდაცვალების ასაკობრივი განაწილება არ იცვლება მრავალი, მრავალი წლის განმავლობაში (მის ბოლო წარმომადგენელამდე 100-110 წლის ასაკში).

სიცოცხლის ხანგრძლივობის კარგი ანალოგია მანქანის სიჩქარის საზომი, რომელიც აჩვენებს მყისიერი სიჩქარის ცვლილებას: ახლა 70 კილომეტრი საათში და გამოშვებულია პატარა პედლები - 60, ცოტა დაჭერილი - 80. ეს ნიშნავს რომ მანქანა გაივლის 70 საათში, თუ 60, თუ 80 კილომეტრი? საერთოდ არ ნიშნავს. ჩვენ დავფარავთ მითითებულ მანძილს, თუ პედალს ერთი და იგივე ძალისხმევით დავაჭერთ ერთი საათის განმავლობაში, იგივე სიჩქარის შენარჩუნებით, და არ იყოს მოხვევები, გზის უხეშობა, სადაც დაგვჭირდება შენელება და ა.შ., და, პირიქით, არ იქნება საჭირო რაღაც მომენტში აჩქარება სხვა მანქანის გასასწრებლად. და ასევე წარმოიდგინეთ რაღაც ძალიან რთული ამძრავი ღვედი ჩვენს სპიდომეტრთან, როდესაც ჩვენ გვყავს არა ერთი მანქანა, არამედ 140 მილიონი მანქანა და თითოეულ მათგანს მართავენ ჩვენი მოქალაქეები - მათი თაობის წარმომადგენლები, შესაბამისი ასაკობრივი ჯგუფები. ყველა ძაფი გადაჭიმულია ამ სპიდომეტრამდე.

დემოგრაფიაში ჩვენ მიჩვეული ვართ თაობებთან მუშაობას, სხვადასხვა თაობის ერთობლიობას, რომელიც ქმნის ქვეყნის მოსახლეობას. ფიქსირებული მომენტისთვის, რომლისთვისაც ჩვენ ვაფასებთ მოსალოდნელ შობადობას ან სიცოცხლის ხანგრძლივობას, თითოეულმა თაობამ გაიარა ცხოვრების გზის თავისი ნაწილი თავისი ასაკის შესაბამისად, განიცადა გარკვეული მოვლენები და თავისებურად გადაჭრა ის პრობლემები, რომელთა წინაშეც დგას. ცხოვრება. და ჩვენ უცებ ვეუბნებით მათ, რომ ყველა მათგანს ერთად (ანუ საშუალოდ!) უნდა შეამცირონ სიკვდილიანობა ამდენი პროცენტით ან, რაც უფრო სახალისოა, ამდენი პროცენტით გაზარდონ სიცოცხლის ხანგრძლივობა! ზოგიერთი თაობისთვის ეს უბრალოდ შეუძლებელია, იმის გამო, რომ მათ უკვე გაიარეს ცხოვრების გზის მნიშვნელოვანი ნაწილი. სხვებს, ყველაზე ახალგაზრდას, ჯერ კიდევ შეეძლოთ წარმოედგინათ, რომ შეცვლიდნენ თავიანთ ქცევას სოციალურ-ეკონომიკური პირობების შეცვლაზე. მაგრამ ბოლოს და ბოლოს, ჩვენ ხშირად ვადგენთ პოლიტიკის ზომებს ამ პირობების შესაცვლელად, არსებული ბაზრის გარემოებიდან გამომდინარე.

განვიხილოთ "მიცვალებულთა ცხრილის რიცხვების" ასაკობრივი განაწილება (ანუ პირობითი თაობის მიცვალებულთა განაწილება) სხვადასხვა წლებში, მაგალითად, 1959 წლისთვის - უკვე ძალიან შორს დღევანდელი დღისგან (მამაკაცების სიცოცხლის ხანგრძლივობა მაშინ 62,8 წელი იყო. ), - და 1987 წლისთვის, რომელთანაც გვინდა ყველაფრის შედარება, რადგან მაშინ ჩვენი სიკვდილიანობის ცხრილი საუკეთესო იყო (ანტიალკოჰოლური კამპანიისა და მოსახლეობის ეიფორიის შედეგი გორბაჩოვის "პერესტროიკის" პირველ წლებში, როდესაც მამაკაცების სიცოცხლის ხანგრძლივობა მოულოდნელად გაიზარდა ორი წლით (64 .8 წლამდე) და, საბოლოოდ, 2008 წლისთვის (სიცოცხლის ხანგრძლივობა - 61.8 წლით).

რას აჩვენებს ეს მონაცემები? ავიღოთ 1959 და 1987 წლების მონაცემები. გარდაცვლილთა ასაკობრივ განაწილებაში არსებითად ცვლილებები არ არის. მამაკაცებისთვის სიკვდილის მოდალური (ყველაზე გავრცელებული) ასაკი იგივე იყო - დაახლოებით 75 წელი ორი ცხოვრების ცხრილისთვის, რომლებიც გამოყოფილია თითქმის 30 წლით! ცხოვრების მოდალური ხანგრძლივობა 1959 წლიდან 1987 წლამდე არ განძრეულა, არც კი აურია. სიკვდილიანობის ინტენსივობის ყოველწლიური რყევების მიუხედავად, მათ შორის ძლიერი ანტიალკოჰოლური კამპანიით გამოწვეული, სიცოცხლის საშუალო ხანგრძლივობა არ შეცვლილა, მამაკაცებისთვის რჩება 75 წლის რეგიონში და არა 63 ან 65 წელს, როგორც ეს ხშირად ხდება. ითვლებოდა, რომ ყურადღება გამახვილდა სიცოცხლის ხანგრძლივობის ინდიკატორზე 1959 და 1987 წლებში იყო სიკვდილიანობის ზრდის ხანგრძლივი პერიოდი - 1960-იანი წლების შუა პერიოდიდან, შემდეგ რამდენიმე წლის განმავლობაში იყო შემცირება - 1980-იანი წლების შუა პერიოდში, მაგრამ სიკვდილის საშუალო ასაკი იგივე დარჩა. სინამდვილეში, ეს ნიშნავს, რომ რესურსები, რომლებიც ბიოლოგიურად გადაეცა ზრდასრულ ადამიანს, არ გაზრდილა ცივილიზაციის მიღწევების გამო. უნდა აღინიშნოს, რომ მთელი საბჭოთა პერიოდი არ აძლევდა ადამიანს დამატებით შესაძლებლობებს, რათა დახმარებოდა უფრო დიდხანს ეცხოვრა. ანუ რაღაც ბუნებრივი რესურსი განხორციელდა, მაგრამ მეტი არაფერი. აქ, რა თქმა უნდა, გვერდით ვტოვებთ ახალშობილთა სიკვდილიანობის პრობლემას. ბავშვების გადარჩენის მაჩვენებელი ფუნდამენტურად გაიზარდა იმუნიზაციის, ანტიბიოტიკების გამოყენების და ა.შ. თუმცა, გარდა ბავშვობაში წარმატებებისა, სხვა წარმატებები არ ყოფილა.

ახლა გადავხედოთ განაწილებას 2008 წელს. ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ აქაც მამაკაცების სიკვდილის მოდალური ასაკი დიდად არ შეცვლილა: ის ასევე 70 წელზე მეტია. კიდევ ერთი რამ, და ეს სერიოზულად საგანგაშოა, არის ის, რომ რუსეთში ახლა კიდევ უფრო მეტმა ადამიანმა დაიწყო კვდომა საშუალო ასაკში, რაც განასხვავებს ამჟამინდელ მდგომარეობას იმისგან, რაც გვქონდა, მაგალითად, ჯერ კიდევ 1959 წელს და "ძალიან წარმატებულ" 1987 წელს. აქ ისტორიაში უფრო შორს არ წავალ. მაგრამ მე შემეძლო დახატო დაღუპულთა ასაკობრივი განაწილება 1897 წელს, ე.ი. მე-19 საუკუნის ბოლოს და ჩვენ თითქმის იგივე სურათს ვიხილავთ ზრდასრული მამაკაცებისთვის სიკვდილის ყველაზე ტიპურ ასაკთან დაკავშირებით. აი რამდენი ხანია აღვნიშნავთ დროს!

ამრიგად, სიცოცხლის ხანგრძლივობის ზრდის მიზნების დასახვისას, ჩემი აზრით, პირველ რიგში უნდა გავამახვილოთ ყურადღება მოდალური სიცოცხლის ხანგრძლივობის ინდიკატორზე. როგორ გადავლახოთ ეს საერო ბარიერი, როგორ გადავიტანოთ სიკვდილის ტიპიური ასაკი უფრო გვიან ასაკში? მაგრამ სხვა ქვეყნებმა შეძლეს ამის გაკეთება მე-20 საუკუნის ბოლო მესამედში.

სიცოცხლის ხანგრძლივობის მიზნების დასასახად, როგორც განვითარებულ ქვეყნებში, უნდა გვესმოდეს, რა არის გასაკეთებელი, რა ვერ ვაკეთებდით (ან საერთოდ არ გავაკეთეთ?) მრავალი, მრავალი ათწლეულის მანძილზე. პრობლემები და ამოცანები, რომლებიც გადასაწყვეტია, გრძელვადიანი განვითარების კონცეფციაში სრულიად განსხვავებულად უნდა ჩამოყალიბდეს, ვიდრე დემოგრაფიული პოლიტიკის ოფიციალური კონცეფცია გვთავაზობს.

რა უნდა გავაკეთოთ იმისთვის, რომ ხანდაზმულთა გადარჩენის მუდმივი გაზრდა, საშუალო ასაკში სიკვდილიანობის პრევენცია? საჭიროა კარგად დაფიქრდეს, როგორ ჩამოვაყალიბოთ პრაქტიკული ამოცანები, რა ინდიკატორები ავირჩიოთ ხარისხობრივ დონეზე დასახული მიზნების მიღწევის ხარისხის შესაფასებლად. წინააღმდეგ შემთხვევაში, სასურველი „ფიგურის“ მოპოვება, თავისთავად პირობითზე მეტად, პოპულიზმით შერეულ თამაშად იქცევა.

ინტერპრეტაციის იგივე პრობლემა ჩნდება ინდიკატორთან მიმართებაში „მთლიანი შობადობის მაჩვენებელი“. არსებობს სხვადასხვა ინდიკატორი, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას ნაყოფიერების შესაფასებლად. და როცა მეკითხებიან, რა დონეზეა, მაგალითად, რუსეთში, ყოველთვის მიჭირს ამ კითხვაზე ცალსახა პასუხის გაცემა. იმიტომ, რომ უნდა ვიცოდე, რომელი აუდიტორია, რა დონის პროფესიონალიზმით სვამს კითხვას, რადგან ხუთი განსხვავებული ინდიკატორის დახმარებით შემიძლია ამ კითხვაზე სხვადასხვანაირად ვუპასუხო.

ერთია - რეალური თაობების საბოლოო შობადობა, ე.ი. რეალურად დაბადებული ან მოსალოდნელია 50 წლამდე ბავშვების საშუალო რაოდენობა, რეალური თაობების წარმომადგენლები (გარკვეულ წლებში დაბადებული ქალები). ეს არის, ასე ვთქვათ, ნამდვილი შობადობა, რომელიც უზრუნველყოფს თაობების ამა თუ იმ რეჟიმით გამრავლებას და, საბოლოო ჯამში, მთელი მოსახლეობის გამრავლებას.

თაობების საბოლოო შობადობის მაჩვენებელში დიდი ხნის განმავლობაში არ არის მნიშვნელოვანი ცვლილებები ზემოთ ან ქვემოთ. „მასტიმულირებელმა“ პრონატალისტურმა ზომებმა, რომლითაც ახლა ბევრი პოლიტიკოსი ამაყობს, 2007, 2008 წლებში მშობიარობის ინტენსივობა გაიზარდა, რომელიც სწრაფად გაქრა 2009 და 2010 წლებში, მაგრამ არ მოიტანა რეალური თაობების შობადობის ზრდა!

როცა მეუბნებიან, რომ რუსეთში შობადობა გაიზარდა, მე ვპასუხობ, რომ ამის დამადასტურებელი საბუთი ჯერ არ მაქვს. 1970-იან წლებში და დიდი ალბათობით 1980-იან წლებში დაბადებულ მამაკაცთა და ქალთა თაობებს არ ეყოლებათ მეტი შვილი, ვიდრე წინა თაობებს.

თუ რამე გადახტა, ეს არის შობადობის მთლიანი მაჩვენებელი, რომელიც გამოქვეყნებულია საცნობარო წიგნებში და რომელზედაც ხელმძღვანელობენ დემოგრაფიული პოლიტიკის ოფიციალური კონცეფციის ავტორები. 1980-იან წლებში ეს მაჩვენებელი გაიზარდა (იმდროინდელი პოლიტიკის მასტიმულირებელი ზომების გავლენით) და შემდეგ ზოგიერთმა თარჯიმანმა სიხარულით ტაში შემოჰკრა, თუმცა რეალური თაობების შობადობის მაჩვენებელში დიდი ცვლილება არ მომხდარა. შემდეგ 1990-იან წლებში შობადობის მთლიანი კოეფიციენტი ჩამოინგრა და იგივე ხალხი ყვიროდა, რომ თითქმის კატასტროფა გვქონდა – „ყველაზე დაბალი შობადობა მსოფლიოში“. მერე თანდათან დაიწყო აწევა, ახლა - უეცარი ნახტომიბოლო წლებში წარმოდგენილი ვარდისფერ შუქზე მისი შემქმნელების მიერ. 2010 წლის საბოლოო გათვლები ჯერ არ არსებობს. მაგრამ უკვე აშკარაა, რომ ამ მაჩვენებლით გაზომილი „შობადობის ზრდა“ დასრულდა. როგორც ისტორია გვასწავლის, მას დიდი ალბათობით მოჰყვება ამ პოპულარული ინდიკატორის კლება. ყველა განსხვავების მიღმა იმალება არა იმდენად ცვლილებები ოჯახებში ბავშვების სასურველ და რეალურ რაოდენობაში, არამედ მათი დაბადების სასურველ და რეალურ დროში, ე.ი. მოძებნეთ მშობლობის საუკეთესო ასაკი და შვილების დაბადებას შორის ინტერვალი.

ამავდროულად, თუ ავიღებთ ნაყოფიერების სხვა მაჩვენებლებს, რომლებიც არც თუ ისე ოპორტუნისტული და ნაკლებად არის დამოკიდებული რეალურ თაობებში დაბადების კალენდრის ცვლილებებზე, მაშინ ორი ათწლეულის განმავლობაში ისინი წარმოადგენენ საოცარ სტაბილურობას. მაგალითად, შობადობის საშუალო რიგის ინდიკატორი ან პირობითი თაობების საბოლოო შობადობის მაჩვენებელი, რომელიც ახლახან პოპულარული გახდა სპეციალისტებში, ამა თუ იმ გზით მორგებული, დედის საშუალო ასაკის ცვლილებების გათვალისწინებით. ბავშვების დაბადება თითოეული რიგით. ეს მაჩვენებლები უფრო საიმედო შეფასებებს იძლევა. მიმდინარე დონეშობადობა, ისინი მოქმედებენ შეთანხმებულად და აჩვენებს, რომ რუსეთში ორი ათწლეულის მანძილზე შობადობის საბოლოო მაჩვენებელი შენარჩუნებულია ქალზე 1,5-1,6 შობადობის დონეზე, რაც ახლოსაა შობადობის მოსალოდნელი საბოლოო მაჩვენებლის შეფასებასთან დაბადებული ქალების თაობებისთვის. 1970-იან წლებში. ბოლო წლების მონაცემების გათვალისწინებითაც კი, შობადობის რევოლუცია არ შეინიშნება. დიდი ალბათობით, ამას უახლოეს მომავალში ვერ ვიხილავთ. მოხარული ვიქნები, თუ არ იქნება შემდგომი დაღმავალი სლაიდი, რომელსაც აქვს ხანგრძლივი ევოლუციური რეტროსპექტივა.

მაშასადამე, ჩემი თეზისი ასეთია: ძალიან ფრთხილად უნდა იყოთ მიმდინარე პოლიტიკის შედეგების შეფასებაში, საყოველთაოდ მიღებულ ბაზრის სტატისტიკაზე დაყრდნობით. მათი მიღება საკმაოდ მარტივია მიმდინარე სტატისტიკის საფუძველზე, მაგრამ მათი ინტერპრეტაცია სულაც არ არის ისეთი მარტივი, როგორც ჩანს. თუნდაც ექსპერტებისთვის. ძნელად ღირს მათი გამოყენება დემოგრაფიული პოლიტიკის სამიზნე ინდიკატორებად. საერთაშორისო შედარებებში, მათი გამოყენება მაინც შესაძლებელია გარკვეული დათქმებით, მაგრამ როდესაც საქმე ეხება კონკრეტული პოლიტიკის ეფექტურობის შეფასებას, ფრთხილად ვიქნები, არ გამოვიყენო ისინი.

კიდევ ერთი შენიშვნა. ალბათ ყველას არ გაგიკვირდებათ, როცა გაიგებთ, რომ 2010 წელს სიცოცხლის ხანგრძლივობა არ გაიზრდება. მეტიც, დიდი ალბათობით, გარკვეული შემცირებაც კი იქნება. და მე ველოდები, რომ ეს შემცირება მიეკუთვნება იმ არაჩვეულებრივ სიცხეს, რომელიც გასულ ზაფხულს განვიცადეთ. მართლაც, დაღუპულთა გაზრდილი რიცხვი შეიძლება შეფასდეს სხვადასხვა გზით, მაგრამ სადღაც 50000 სიკვდილი იყო „გადაჭარბებული“, ე.ი. გამოწვეული ამ სიცხისგან.

მაგრამ ნამდვილად არ ვეთანხმები, რომ ყველაფერი შეიძლება ამ სიცხეს მივაწეროთ. როგორი სისტემაა ეს, სოციალური, ეკონომიკური, ჯანდაცვის სისტემა, სადაც ქვეყანა დროებითი ტემპერატურის ანომალიების გამო იმდენ ადამიანს კარგავს, რომ სიცოცხლის ხანგრძლივობის მაჩვენებელი ეცემა? საფრანგეთშიც არც ისე დიდი ხნის წინ იყო სიცხის ტალღა და იქაც გაიზარდა დაღუპულთა რიცხვი, თუმცა არა იმ პროპორციით, როგორც ჩვენთან. ვინ გახდა მისი მსხვერპლი? ისევე, როგორც რუსეთში, მსხვერპლი ძირითადად საავადმყოფოებში მყოფი ადამიანები იყვნენ. ანუ ვისაც მდგომარეობის სიმძიმის გამო სახლში ვერ წაიყვანეს ან კონდიციონერით მოთავსდნენ და ა.შ. რუსეთში კი, უეცარი დაღუპულთა დიდი რაოდენობა იყო საავადმყოფოებში მყოფი ადამიანები. Და რატომ? საავადმყოფოები არ არიან ადაპტირებული ცხელ ამინდთან – ვერც ტექნიკურად და ვერც პროფესიულად, ასეთ სიცხეს ნამდვილად ვერ გაუძლებენ. ამის შემდეგ საფრანგეთში სერიოზული დასკვნები გაკეთდა. იქ სასწრაფოდ გადაიხედა სამედიცინო და სხვა პროცედურების სტანდარტები, პროტოკოლები.

მე ყოველთვის მახსოვს ანდრეი პლატონოვის ჩევენგური: არის მზე, რაც ნიშნავს მოსავალი იქნება, მზე არ არის, რაც ნიშნავს, რომ არაფერი იქნება საჭმელი, - ბედნიერების მოლოდინი ღვთისა და ციდან და, შესაბამისად, ჩვენი პრობლემების ბუნებრივ ძალებზე გადაწერა, იმის ნაცვლად, რომ, პირიქით, ვეძიოთ მიზეზები საკუთარ შეცდომებში და თავად სოციალური სისტემის ცუდ მუშაობაში, რომელიც შექმნილია ჩვენი ჯანმრთელობის დასაცავად.

ახლა რაც შეეხება პროგნოზს. შეგახსენებთ, რომ სხვადასხვა კომისიებისა და ექსპერტთა ჯგუფების შეხვედრებზე, რომლებიც წინ უძღოდა დემოგრაფიული პოლიტიკის ოფიციალური კონცეფციის მიღებას, განიხილეს დემოგრაფიული პროგნოზი: თუ ყველა შემოთავაზებული ღონისძიება ამოქმედდება, მაშინ 2015 წლისთვის იქნება ასეთი და ასეთი. შობადობა, ამა თუ იმ სიკვდილიანობის მაჩვენებელი, ასეთი და ასეთი - მოსახლეობის რაოდენობა და ამ თარიღის შემდეგ დაიწყება მოსახლეობის ზრდა. მე არ ვიცნობ არცერთ სპეციალისტს, რომელსაც შეუძლია ჯანდაცვისა და სოციალური განვითარების სამინისტროს ამ პროგნოზის გამეორება. ანუ იმ მოცემული პარამეტრებით, რომლებიც მითითებული იყო ნაყოფიერების, სიკვდილიანობის, მიგრაციის სამიზნეებად, შეუძლებელი იყო დაზუსტებული წლისთვის მიაღწიოს იმ მოსახლეობის დინამიკას, რომელიც მოსალოდნელი იყო დემოგრაფიული პოლიტიკის ღონისძიებების განხორციელების შედეგად და მით უმეტეს - მიიღე შემობრუნება ზრდისკენ.

ამავდროულად, როსსტატის, რომელსაც ჰყავს გამოცდილი სპეციალისტები და დათვლის „უნარი“, არ აღმოჩნდა ისეთი ოპტიმისტური დემოგრაფიული პროგნოზები, როგორც ჯანდაცვისა და სოციალური განვითარების სამინისტროს. დაიწყო კონფლიქტი მათ შორის, ვინც ოფიციალურად პასუხისმგებელია პოლიტიკაზე და მათ შორის, ვინც თავისი საქმიანობის ბუნებით უნდა იყოს დაკავებული მისი განხორციელების, სტატისტიკისა და შესაბამისი პროგნოზის მონიტორინგში. Rosstat-ის ბოლო გამოქვეყნებული დემოგრაფიული პროგნოზები (ძირითადად ოპტიმისტური) შეიცვალა ძლიერი პოლიტიკური ზეწოლის შედეგად, რათა უფრო ოპტიმისტურად განწყობილი ვიყოთ, რაც უახლოვდება ჯანდაცვისა და სოციალური განვითარების სამინისტროს არარეალურ სამიზნე პროგნოზებს.

როდესაც სიტყვასიტყვით აჩვენეს თითებზე, რომ ბუნებრივი რეპროდუქციის მოცემული პოტენციალით შეუძლებელი იყო ამ სამიზნე პროგნოზთან მიახლოება, ზემოდან მიიღეს ნებართვა მიგრაციის მატების გასაზრდელად, რაც მაშინვე გამოჩნდა როსსტატის პროგნოზში. გაურკვეველია, რა იყო მიგრაციის იდეოლოგიის მკვეთრი გადახედვის საფუძველი. ამ მტკიცე გადაწყვეტილებამ გამოიწვია პოლიტიკური რიტორიკის პოზიტიური ცვლილებები მიგრანტების სასარგებლოდ, რადგან პოლიტიკოსებმა გააცნობიერეს, რომ მიგრანტების გარეშე სტაბილიზაცია მოსალოდნელთან ახლოსაც კი არ არის.

მინდა აღვნიშნო, რომ სიკვდილიანობისა და ნაყოფიერების ოპტიმისტური სცენარის განხორციელების შემთხვევაშიც კი, ჩვენ გვჭირდება მიგრანტების ასეთი მასშტაბი უარყოფითის კომპენსაციისთვის. ბუნებრივი მატებარომ მსურს ვიკითხო, თეორიულად შესაძლებელია თუ არა. და, უფრო კონკრეტულად, საიდან მოვლენ მიგრანტები (მუდმივი საცხოვრებლად) ასეთი რაოდენობით ბუნებრივი კლების კომპენსაციის მიზნით. გაეროს ექსპერტების მიერ იმ დროს მომზადებული შემცვლელი მიგრაციის შესახებ სპეციალური მოხსენება გაკეთდა, რომელშიც წარმოდგენილი იყო სხვადასხვა ქვეყნის ჰიპოთეტური გათვლები. ეს გამოთვლები აჩვენებს, რომ რიგ შემთხვევებში შემცვლელი მიგრაცია არის მოსახლეობის დინამიკის ძალიან მნიშვნელოვანი კომპონენტი, რომელსაც შეუძლია შეავსოს მისი ბუნებრივი კლება. მაგრამ ასეთ სიტუაციებში, რომელშიც აღმოჩნდნენ აღმოსავლეთ ევროპის ზოგიერთი ქვეყანა და კერძოდ, ბულგარეთი, რუსეთი, უკრაინა, სრულიად შემცვლელ მიგრაციაზე საუბარი არარეალურია. ამ მოცულობის მიგრანტებიც რომ იყვნენ, ქვეყანა ძნელად თუ მოახერხებდა მათ ამ რაოდენობით ინტეგრირებას.

დემოგრაფიის ინსტიტუტი, ეკონომიკის უმაღლესი სკოლა, მოსკოვი

დიდი ხნის განმავლობაში, მთავარი მაჩვენებელი სოციალური ეკონომიკური განვითარებაიყო მშპ ერთ სულ მოსახლეზე. ეს ეფუძნებოდა წარმოების ზრდის იდეას, როგორც ეკონომიკური განვითარების საბოლოო მიზანს. ამ მიდგომაზე დაფუძნებული განვითარების პროგრამები ვარაუდობდნენ, რომ ეკონომიკური ზრდა, საბოლოო ჯამში, უნდა გამოიწვიოს ცხოვრების დონის ამაღლება და მიღებული სარგებელი უნდა „გავრცელდეს“ მოსახლეობის უღარიბეს ფენებზე. თუმცა, ამ პროგრამების პრაქტიკულმა განხორციელებამ (ძირითადად განვითარებად ქვეყნებში) აჩვენა, რომ ისინი არასაკმარისად ეფექტურია შემოსავლების განაწილებისა და გამოყენების დეტალური შესწავლის გარეშე. 1970-იანი წლების ბოლოს. ჩამოყალიბდა კეთილდღეობის თანამედროვე იდეა, როგორც ცხოვრების სხვადასხვა ეკონომიკური, სოციალური, დემოგრაფიული, ეკოლოგიური და სხვა პირობების შესაბამისობა ადამიანების საჭიროებებთან. მის შესაფასებლად, ლოგიკური იყო შემუშავებულიყო რთული (კომპოზიტური) ინდექსი, რომელიც აგებულია კომპლექტის საფუძველზე. პირდაპირისხვადასხვა საცხოვრებელი პირობების ინდიკატორები და მათი შეცვლა არაპირდაპირიერთ სულ მოსახლეზე საშუალო შემოსავლის მაჩვენებელი.

სიცოცხლის ხარისხის ფიზიკური ინდექსი (PLI) აღწერს მიაღწიაკეთილდღეობის დონე დაფუძნებულია სამ ინდიკატორზე:

ახალშობილთა სიკვდილიანობის დონე; სიცოცხლის ხანგრძლივობა 1 წლის ასაკში; ზრდასრულთა წიგნიერების მაჩვენებელი.

სამივე მაჩვენებლიდან თითოეულისთვის აგებულია საზომი სკალა 0-დან 100-მდე, რომელზედაც ყველაზე ცუდი დონეა განხილული ქვეყნებისთვის. Xi,გამხდარი. - შეესაბამება "0" ქულას და ზოგიერთ ჰიპოთეტურად უკეთეს დონეს (ჩვილთა სიკვდილიანობის მაჩვენებელი, უდრის 77‰; სიცოცხლის ხანგრძლივობა 1 წლის ასაკში, უდრის 77 წელს; ზრდასრულთა წიგნიერების მაჩვენებელი, უდრის 100%) - Xi, საბითუმო. - შეესაბამება "100" შეფასებას. Xi- სამი ჩამოთვლილი მაჩვენებელი.2. დემოგრაფიული გარდამავალი ინდექსი (DTI) ეფუძნებოდა ნაყოფიერების, სიცოცხლის ხანგრძლივობისა და ურბანიზაციის მაჩვენებლებს. დევნილი გამოიყენება სხვადასხვა ქვეყანაში მოსახლეობის რეპროდუქციის დინამიკის შესასწავლად. გარდა ამისა, პირდაპირი უცხოური ინვესტიციების გამოყენებამ დაადასტურა დემოგრაფიული გადასვლის ძლიერი დადებითი გავლენა (კორელაციის კოეფიციენტები იყო 0,65–0,85) შრომის სოფლის მეურნეობიდან ინდუსტრიულ სექტორში გადატანაზე (კუზნეცის მრუდის მიხედვით, ეს პროცესი გადამწყვეტი ფაქტორია. განვითარებად ქვეყნებში სიღარიბის დაძლევაში) ეკონომიკური მოდერნიზაცია და მთლიანი შიდა პროდუქტის ღირებულება ერთ სულ მოსახლეზე აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონის ქვეყნებში.3. ადამიანის ტანჯვის მაჩვენებელი. 1987 წელს კომიტეტმა დემოგრაფიული კრიზისიშეიმუშავა „ადამიანის ტანჯვის საერთაშორისო ინდექსი“ (MIHS) 10-ბალიანი (0-10) სკალით შეფასებული 10 ინდიკატორის საფუძველზე („0“ არის უმაღლესი დონე, „10“ ყველაზე დაბალი დონე). ინდიკატორები, რომლებიც გამოიყენება გაანგარიშებისას. ადამიანის ტანჯვის ინდექსი (HSI):

მშპ ერთ სულ მოსახლეზე « კარგი მაჩვენებელიკეთილდღეობისა და ფიზიკური კომფორტის დონე. საშუალო წლიური ინფლაციის მაჩვენებელი„მთავრობის უნარი, გავლენა მოახდინოს ეკონომიკის ტენდენციებზე“ და ხელი შეუწყოს წარმოების ზრდას. დასაქმებულთა რაოდენობის საშუალო წლიური ზრდის ტემპისამუშაო ადგილების უზრუნველსაყოფად, რომელიც უზრუნველყოფს ადამიანებს ღირსეული ცხოვრებისათვის საჭირო შემოსავლით; საშუალო წლიური განაკვეთიქალაქის მოსახლეობის ზრდაასახავს ქალაქებში შობადობის მაჩვენებელს, სოფლიდან ქალაქამდე მიგრაციას და მოსახლეობის ზეწოლას შეზღუდულ სასოფლო-სამეურნეო მიწაზე. ჩვილ ბავშვთა სიკვდილიანობის მაჩვენებელი ითვლება ერთ-ერთ ყველაზე ადეკვატურ ინდიკატორად სამედიცინო მომსახურების დონის, სანიტარული ცხოვრების პირობებისა და ოჯახის დაგეგმვის სერვისების ხელმისაწვდომობის შესახებ. დიეტის კალორიული ინდექსი(დონის პროცენტში, რომელიც უზრუნველყოფს ნორმალური სიცოცხლისუნარიანობისა და ჯანმრთელობის შენარჩუნებას, ახასიათებს ადამიანების ერთ-ერთი სასიცოცხლო მოთხოვნილების დაკმაყოფილების ხარისხს.

უსაფრთხო სასმელი წყლის ხელმისაწვდომობა- ცხოვრების სანიტარული პირობების ერთ-ერთი მთავარი მაჩვენებელი და განვითარებადი ქვეყნების მოსახლეობის ჯანმრთელობის განმსაზღვრელი ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორის მახასიათებელი. ენერგიის მოხმარება ერთ სულ მოსახლეზეასახავს კომფორტის დონეს, მოსახლეობის საკომუნიკაციო და სატრანსპორტო მომსახურებით უზრუნველყოფა, აღწერს პირობებს ეკონომიკური განვითარება და დასაქმება. ზრდასრულთა წიგნიერების მაჩვენებელიახასიათებს ადამიანების ცოდნის მიღების, კომუნიკაციის, ეკონომიკურ, სოციალურ და პოლიტიკურ საქმიანობაში მონაწილეობის უნარს. ინდივიდუალური თავისუფლების დონის ექსპერტიზის შეფასებაასახავს ადამიანების ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი მოთხოვნილების, ორიენტაციის დაკმაყოფილება საზოგადოება და მისი განვითარება ადამიანის ინტერესებზე.

თითოეული ქულა მიუთითებს მოსახლეობის მიერ კეთილდღეობის ძირითად ასპექტებში განცდილი დეპრივაციის დონეზე: რაც უფრო მაღალია ქულა, მით მეტია დეპრივაციის დონე. MHS გამოითვლება როგორც ქულების ჯამი 10 სკალაზე: ჩამორთმევის მაქსიმალური დონეა 100 ქულა, მინიმალური არის 0 ქულა. ქვეყნები, რომლებსაც MHS უდრის 75 ქულა ან მეტი, ახასიათებთ ტანჯვის უკიდურესი დონე (30 ქვეყანა, 11% მსოფლიოს მოსახლეობის); 50-74 ქულა - ტანჯვის მაღალი დონე (44 ქვეყანა, მსოფლიოს მოსახლეობის 58%); 25-49 ქულა - ტანჯვის საშუალო დონე (29 ქვეყანა, მსოფლიო მოსახლეობის 10%); 24 ქულა ან ნაკლები - ტანჯვის მინიმალური დონე (27 ქვეყანა, მსოფლიოს მოსახლეობის 21%). MIHS-ის განვითარების გამორჩეული თვისება იყო მისი გამოყენება ისეთი დემოგრაფიული ინდიკატორის პროგნოზირებისთვის, როგორიცაა მოსახლეობის ზრდის საშუალო წლიური მაჩვენებელი. ამავდროულად, ასევე დასაბუთებულია დავასკვნათ, რომ მოსახლეობის ზრდის მაღალი მაჩვენებელი მნიშვნელოვანი ფაქტორია MES-ის მაღალ დონეზე. სტატისტიკურად, კავშირი განათლების სამინისტროსა და მოსახლეობის საშუალო წლიური ზრდის ტემპს შორის აღმოჩნდა ძალიან ძლიერი ( რ= 0,83).4. ცხოვრების დონის ინდექსი 1990 წელს შეიქმნა კიდევ ერთი ყოვლისმომცველი ინდექსი - ქალაქებში ცხოვრების დონის მაჩვენებელი(PUZHG), გამოითვლება 10 ინდიკატორის საფუძველზე, შეფასებულია 10-ბალიანი (1–10) სკალით: ყველაზე ცუდი მაჩვენებლები შეესაბამება ქულას "1", საუკეთესო - "10". გამოყენებულ 10 ინდიკატორს შორის

მკვლელობების რაოდენობა 100 ათას ადამიანზე(საზოგადოებრივი უსაფრთხოების მახასიათებელი); საკვებზე დახარჯული შემოსავლის წილი(კვების ღირებულების მახასიათებელი);

1 ოთახში მცხოვრებთა საშუალო რაოდენობა(საცხოვრებელი ფართის ხელმისაწვდომობის მახასიათებელი); წყლისა და ელექტროენერგიის სისტემებთან დაკავშირებული სახლების წილი(საცხოვრებელი პირობების ხარისხის დამახასიათებელი); ტელეფონების რაოდენობა 100 ადამიანზე(საკომუნიკაციო მომსახურებით უზრუნველყოფის მახასიათებელი); საშუალო სკოლაში ჩარიცხული ბავშვების წილი(განათლების სისტემის განვითარების მახასიათებლები); ახალშობილთა სიკვდილიანობის დონე(ჯანმრთელობის სისტემის განვითარების მახასიათებლები); გარემო ხმაურის დონის ექსპერტიზის შეფასება(ფონური ხმაურის დამახასიათებელი); მოძრაობის საშუალო სიჩქარე პიკის საათებში(ტრანსპორტის ინტენსივობის დამახასიათებელი ნაკადი); ჰაერის ხარისხის ინტეგრირებული შეფასება, რომელიც მოიცავს ოზონის კონცენტრაციის შეფასებებს, დღეების რაოდენობას ატმოსფეროში გოგირდის დიოქსიდის დასაშვები შემცველობისა და შეჩერებული დამაბინძურებლების გადაჭარბებით.

საბოლოო FSBI გამოითვალა, როგორც ქულების ჯამი 10 სკალაზე: ცხოვრების ხარისხის გაუმჯობესებით, FSIG იზრდება. ცხოვრების ხარისხი მეტროპოლიტულ რაიონებში, სადაც FLW ქულები 75 ან მეტი იყო, შეფასდა, როგორც ძალიან მაღალი (ყველაზე მაღალი FLW ქულა 86 დაფიქსირდა მელბურნში, მონრეალსა და სიეტლში); 60–74 ქულა - როგორც მაღალი; 45–59 ქულა - როგორც დამაკმაყოფილებელი; 45 ქულაზე ნაკლები - როგორც დაბალი. კვლევამ აჩვენა, რომ დიდი ქალაქები მაღალი PUZhG-ით ძირითადად ხასიათდება მოსახლეობის ზრდის დაბალი ტემპებით. 1991 წელს მსგავსი მეთოდოლოგიის გამოყენებით, დონის ინდექსებიცხოვრება(IUI) სსრკ-ს შემადგენლობაში შემავალ რესპუბლიკებში. სსრკ-ს განვითარების თავისებურებებისა და შეგროვებული სტატისტიკური ინფორმაციის გათვალისწინებით, LIL-ის გამოსათვლელად გამოყენებული იქნა შემდეგი ინდიკატორები: საშუალო თვიური ხელფასი, პროფესიული ტრავმის მაჩვენებელი(სამუშაო პირობების მახასიათებლები),საცალო ბრუნვა ერთ სულ მოსახლეზე, საცხოვრებელი ფართის უზრუნველყოფა, ტელეფონები(საცხოვრებელი პირობების მახასიათებლები);საავადმყოფოს საწოლის ხელმისაწვდომობა, ჩვილთა და დედათა სიკვდილიანობა(ჯანმრთელობის განვითარების დონის მახასიათებლები);საშუალო სკოლების კომპიუტერული კლასებით უზრუნველყოფა, უმაღლეს სასწავლებლებში ადგილების რაოდენობა ერთ სულ მოსახლეზე(განათლების განვითარების დონის მახასიათებლები);დაბინძურებული ჩამდინარე წყლების ჩაშვება ზედაპირულ წყაროებში(გარემოს უსაფრთხოების მახასიათებელი);მკვლელობაში მსჯავრდებულთა რაოდენობა(საზოგადოებისთვის დამახასიათებელიუსაფრთხოება). LSMI-ის გამოთვლის ერთ-ერთი მიზანი იყო მისი გამოყენება, როგორც ცვლადი, რომელიც ხსნის მიგრაციული ნაკადების მიმართულებასა და ინტენსივობას. კვლევამ დაადასტურა მიგრანტებისთვის ცხოვრების მაღალი სტანდარტის მქონე რეგიონების მიმზიდველობა (Spearman-ის რანგის კორელაციის კოეფიციენტი წმინდა მიგრაციასა და SLIS-ს შორის იყო 0,55). LSGI და LIMS გამოითვალა მიხედვით ერთიანი მეთოდოლოგია, როგორც ქულების ჯამი (Bi) გათვალისწინებული მაჩვენებლებისთვის . „ადამიანის ტანჯვის“ და ცხოვრების დონის ინდექსები, ასევე „ცხოვრების ფიზიკური ხარისხის“ ინდექსი ფართოდ არ გამოიყენება. ეს ძირითადად განპირობებული იყო ამ ინდექსებში გაერთიანებული ინდიკატორების სისტემის არასაკმარისი ვალიდობით, ინდექსების უხერხულობით და მათი ინტერპრეტაციის გაურკვევლობით, აგრეთვე გამოთვლების სტატისტიკური ბაზის სისუსტით (ინდიკატორების შედარებასთან დაკავშირებული პრობლემები და მონაცემთა დროის სერიების ხანგრძლივობა). 5. ადამიანური განვითარების ინდექსი კონცეფცია, რომელზედაც შეიქმნა HDI შეიძლება შეჯამდეს ხუთ ტერმინად: ადამიანური განვითარება არის როგორც ადამიანის არჩევანის გაფართოების პროცესი, ასევე ადამიანის კეთილდღეობის დონე; კეთილდღეობა იზომება ადამიანების უნარით, წარმართონ ცხოვრება, რომელსაც ისინი ღირსეულად თვლიან; ადამიანის განვითარება კრიტიკულად დამოკიდებულია სამი მოთხოვნილების დაკმაყოფილებაზე - იცხოვრო დიდხანს და ჯანსაღად, შეიძინო ცოდნა, გქონდეს წვდომა რესურსებზე, რომლებიც უზრუნველყოფენ ცხოვრების ღირსეულ დონეს - ახასიათებს ადამიანის განვითარების ისეთ განზომილებებს, როგორიცაა დღეგრძელობა, განათლება და მატერიალური კეთილდღეობა. ყოფნა; შემოსავალი განიხილება, როგორც ადამიანის არჩევანის გაფართოების საშუალება, ანუ არჩევანის მეტი თავისუფლებისა და არჩეული მიზნის მიღწევის მეტი ვარიანტის უზრუნველყოფა; ღირსეული ცხოვრების უზრუნველსაყოფად ადამიანებს არ სჭირდებათ უსაზღვროდ მაღალი შემოსავალი, ამ უკანასკნელის დადებითი გავლენა.

მოსახლეობის ხარისხის ინდექსი

სოციალურ-დემოგრაფიული პროცესების შედარებით იზოლირებული კომპლექსის აღწერის კომპოზიციური ინდექსის აგების მცდელობა წარმოდგენილია მოსახლეობის ხარისხის ინდექსი(CNI), რომელიც აერთიანებს ხუთ ინდიკატორს:

სიცოცხლის საშუალო ხანგრძლივობა დაბადებისას;მთლიანი ნაყოფიერების მაჩვენებელი;ქორწინების ასაკის მამაკაცების წილი, რომლებიც დაქორწინებულები არიან;საშუალო და უმაღლესი განათლების მქონე დასაქმებულთა წილი;საშუალო თვიური ხელფასი ფასების ინდექსის გათვალისწინებით

ეს ინდიკატორები არის მოსახლეობის ხარისხობრივი მახასიათებლების განზოგადებული ინდიკატორები (ჯანმრთელობა; ნაყოფიერება; ქორწინება; განათლება; კვალიფიკაცია), რომელიც შეესაბამება მოსახლეობის ძირითად მოთხოვნილებებს (გრძელი და ჯანსაღი ცხოვრება; შვილების გაჩენა; ოჯახის შექმნა; მიიღონ განათლება, გქონდეს საინტერესო სამუშაო, რომელიც უზრუნველყოფს ცხოვრების წესიერი სტანდარტისთვის აუცილებელ რესურსებზე ხელმისაწვდომობას) და მთლიანობაში განსაზღვრავს მოსახლეობის რეპროდუქციის რეჟიმს და დინამიკას. ICH წარმოადგენს მნიშვნელოვან ინსტრუმენტს სოციო-ს ინტენსივობის გასაანალიზებლად. -დემოგრაფიული მდგომარეობა და კეთილდღეობის დონის შეფასება. ხარისხობრივი მახასიათებლების განზოგადებული ინდიკატორების ინდექსების შედარება, მათ შორის სხვადასხვა რეგიონისთვის გამოთვლილი, ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი ინსტრუმენტია მოსახლეობის პოლიტიკის პრიორიტეტების განსაზღვრისა და სოციალურ-დემოგრაფიული პროგრამების დასაფინანსებლად საჭირო ხარჯების გამოსათვლელად, ეკონომიკური განვითარების დემოგრაფიული ფაქტორი და გარემოს მდგომარეობა რთული ინდექსების შემუშავება ბუნებრივი შედეგი გახდა ინტეგრირებული მიდგომის შემუშავების, წმინდა ღირებულების მაჩვენებლების „საპირისპირო წონის“ ძიებისა და დემოგრაფიული ცვლადების, როგორც სოციალური პროგრესის მაჩვენებლების მნიშვნელოვანი როლის აღიარების ბუნებრივ შედეგად. რთული ინდექსების გამოჩენამ ასევე გახსნა ახალი პერსპექტივები სოციალურ-დემოგრაფიულ კვლევაში, კერძოდ, მოსახლეობის რეპროდუქციის ინდიკატორების ანალიზსა და პროგნოზირებაში, ასევე ეკონომიკურ პროცესებზე დემოგრაფიული ფაქტორის გავლენის შეფასებაში.

63. „მესამე“ დემოგრაფიული გადასვლის ცნება

ყველა ქვეყანაში, სადაც შობადობა არ იძლევა თაობების შეცვლას და არის მნიშვნელოვანი იმიგრაცია, თუ ვიმსჯელებთ ყველა პროგნოზით, ძირითადად ოფიციალური, უცხოური წარმოშობის პირთა წილი გაიზრდება და ამ ზრდის ტემპი დაახლოებით ერთნაირი იქნება ორივეში. ევროპა და შეერთებული შტატები, მიუხედავად იმისა, რომ სასტარტო დონეები იქ განსხვავებული იყო. თუ პირველი დემოგრაფიული გადასვლა გამოიხატა ნაყოფიერების და სიკვდილიანობის დონეების ცვლილებებში, ხოლო მეორე - სექსუალური ქცევის, ოჯახური ცხოვრების ორგანიზებისა და მისი ფორმების ცვლილებებში, მაშინ მესამე დემოგრაფიული გადასვლა გავლენას ახდენს ბოლო დანარჩენ კომპონენტზე, რომელიც ახასიათებს მოსახლეობას. , კერძოდ მისი შემადგენლობა. დაბალი შობადობა იწვევს მიგრაციული პოლიტიკის ცვლილებას და მიგრაცია, თავის მხრივ, გავლენას ახდენს მოსახლეობის შემადგენლობაზე. საბოლოო ჯამში, ამან შეიძლება გამოიწვიოს ამ შემადგენლობის სრული ცვლილება და ამჟამინდელი მოსახლეობის ჩანაცვლება მიგრანტებით, ან მათი შთამომავლებით, ან შერეული წარმოშობის პოპულაციებით. და თუ ამჟამინდელი ტენდენციები გაგრძელდება საუკუნის ბოლომდე, მაშინ მოსახლეობის მახასიათებლებზე გავლენის მთავარი ფაქტორი მიგრაცია იქნება და არა ძირძველი მოსახლეობისა და მიგრანტების შობადობის სხვაობა. ყველა ქვეყანაში, სადაც შობადობა არ იძლევა თაობების შეცვლას და არის მნიშვნელოვანი იმიგრაცია, თუ ვიმსჯელებთ ყველა პროგნოზით, ძირითადად ოფიციალური, უცხოური წარმოშობის პირთა წილი გაიზრდება და ამ ზრდის ტემპი დაახლოებით ერთნაირი იქნება ორივეში. ევროპა და შეერთებული შტატები, მიუხედავად იმისა, რომ სასტარტო დონეები იქ განსხვავებული იყო

64. გაეროს მოსახლეობის მსოფლიო კონფერენციებზე მიღებული პროგრამული დოკუმენტები მოსახლეობის სფეროში.

1946-1965 წლებში - გაეროს წამყვანი საქმიანობა - მოსახლეობის აღრიცხვისა და სტატისტიკის პრობლემა, აღწერა.1965: მსოფლიო მოსახლეობის კონფერენცია. პროგრამები:დემოგრაფიული პროცესების რეგულირებატრენინგი განვითარებადი ქვეყნებისთვის1970-80-იანი წლები: მსოფლიო მოსახლეობის სამოქმედო გეგმის მიღებაეკოლოგიის სფეროში ეკონომიკური, სოციალურ-პოლიტიკური და საერთაშორისო თანამშრომლობის საქმიანობაში დემოგრაფიული ფაქტორების აღრიცხვისა და გამოყენების საკითხები (გარემოს მდგომარეობის მუდმივი მონიტორინგი)1992 ბრაზილია: დემოგრაფიული საკითხები და გარემო1993 ვენა: დემოგრაფიული საკითხები და ადამიანის უფლებებიგაეროს ყოველწლიური ანგარიშები მსოფლიოს მოსახლეობის მდგომარეობის შესახებ გაეროს ეკონომიკურ და სოციალურ საბჭოს ხაზს უსვამს დემოგრაფიული, გარემოსდაცვითი და სოციალური გამოწვევების გადაჭრის ურთიერთობას უფრო მდგრად ეკონომიკურ განვითარებასთან.მსოფლიო მოსახლეობის კონფერენციებიმსოფლიო მოსახლეობის სამოქმედო გეგმა (ბუქარესტი, 1974, 136 ქვეყანა) რეკომენდაციები მისი შემდგომი განხორციელებისთვის (მექსიკა, 1984, 147 ქვეყანა) საერთაშორისო ფორუმის ამსტერდამის დეკლარაცია "მოსახლეობა 21-ე საუკუნეში" (ამსტერდამი, 1989 წ.) 20-წლიანი სამოქმედო პროგრამა მოსახლეობისა და განვითარების სფეროში (კაირო, 1994, 179 ქვეყანა) გაეროს გენერალური ასამბლეა: პროგრამის განხორციელების შესახებ რეზოლუცია მიღებული კაიროში (1999 წლის ნოემბერი) მოსახლეობისა და განვითარების საერთაშორისო კონფერენციის სამოქმედო პროგრამა (კაირო, 1994 წ.)ძირითადი საქმიანობა: 1. მოსახლეობის, მდგრადი ეკონომიკური ზრდისა და მდგრადი განვითარების ურთიერთობა (განვითარების სტრატეგიები, სიღარიბე, გარემო)2. ქალისა და მამაკაცის თანასწორობა და თანასწორობა3. ოჯახი, მისი ფუნქციები, უფლებები, შემადგენლობა და სტრუქტურა4. მოსახლეობის ზრდა და შემადგენლობა5. რეპროდუქციული უფლებები და რეპროდუქციული ჯანმრთელობა6. ჯანმრთელობის დაცვა, ავადობა და სიკვდილიანობა7. მოსახლეობის განაწილება, ურბანიზაცია და შიდა მიგრაცია8. საერთაშორისო მიგრაცია9. მოსახლეობა, განვითარება და განათლება10. ტექნოლოგია, კვლევა და განვითარება11. აქტივობები ეროვნულ დონეზე12. საერთაშორისო თანამშრომლობა13. არასახელმწიფო სექტორის როლი 2

1 ორიოლის სახელმწიფო ეკონომიკისა და ვაჭრობის უნივერსიტეტი

2 ცენტრალური რუსეთის მენეჯმენტის ინსტიტუტი - RANEPA-ს ფილიალი

3 ტერიტორიული ორგანოორელის რეგიონის სტატისტიკის ფედერალური სახელმწიფო სამსახური

ტერიტორიული ერთეულის დონეზე მართვის სისტემის ეფექტურობა დამოკიდებულია რეგიონის სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობის დამახასიათებელ ხარისხზე და დროულ განზოგადებაზე და ინდიკატორთა ერთობლიობაზე. ეკონომიკური და სოციალური პოლიტიკის საბოლოო ინდიკატორები წარმოდგენილია როგორც მენეჯმენტის სისტემის ფუნქციონირების შედეგებისა და მშენებლობის პროგნოზებისა და განვითარების სტრატეგიების სიზუსტე. ყველა მართვის პროგრამულ მიზანმიმართულ და ანტიკრიზისულ პოლიტიკაზე გადასვლის კონტექსტში ეკონომიკური სისტემებირეიტინგში მოცემული ტერიტორიის და სხვა რეგიონებთან შედარებით სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების ინდიკატორების გამოვლენას და მიმოხილვას აქვს პრაქტიკული და მეთოდოლოგიური მნიშვნელობა. სტატიაში მოცემულია ინდიკატორების ორი ძირითადი ჯგუფი: ეკონომიკური და სოციალურ-დემოგრაფიული, რომლებიც გამოითვლება და ხორციელდება ოფიციალური სტატისტიკური ინფორმაციის დამუშავებისას და ფართოდ გამოიყენება ტენდენციებისა და განვითარების პერსპექტივების შეფასებისა და სოციალურ-ეკონომიკური პროგნოზების შესაქმნელად. ანტიკრიზისული მართვის სისტემაში ინდიკატორები შეიძლება ემსახურებოდეს რეგიონში მართვის სისტემის ეფექტურობის კონსოლიდირებული შედეგების მუდმივ მონიტორინგს, სიტუაციის გაუარესების დიაგნოსტირებას დროული პრევენციული ღონისძიებების გატარების მიზნით.

კრიზისის მენეჯმენტი

დემოგრაფია

ინდიკატორები

სოციალური პოლიტიკა

ეკონომია

1. ბაზარნოვა ო.ა. სამი ძირითადი მოდელი თანამედროვე ანტიკრიზისული მართვის სფეროში / O.A. ბაზარნოვა, ა.ვ. პოლიანინი, ა.ა. სლეველევა // ორიოლის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ბიულეტენი. სერია: ახალი ჰუმანიტარული კვლევები. - 2015. - No5 (46). - S. 184-187.

2. ეფიმოვა ო.ვ. კომპანიის მდგრადი განვითარების სტრატეგია: ანალიტიკური ასპექტი / O.V. ეფიმოვა // ციმბირული ფინანსური სკოლა. - 2011. - No3 (86). – გვ 36–40.

3. პარუშინა ნ.ვ. ცენტრალური რეგიონების დიფერენციაციის სტატისტიკური შეფასება ფედერალური ოლქიდემოგრაფიული განვითარების დონის მიხედვით / ნ.ვ. პარუშინა, ი.ვ. ბუტენკო // ეროვნული ინტერესები: პრიორიტეტები და უსაფრთხოება. - 2010. - No 3. - გვ 45–49.

4. ორიოლის რეგიონის სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობა [ელექტრონული რესურსი]. – წვდომის რეჟიმი: http://www.gks.ru/region/docl1154/Main.htm (წვდომის თარიღი: 05/02/2017).

5. სიმჩენკო ნ.ა. რუსეთის ეკონომიკის ანტიკრიზისული რეგულირების ღირებულება თანამედროვე პირობებში / N.A. სიმჩენკო, ს.იუ. ცეხლა, ი.მ. შაპოვალოვა // დრაკერის ბიულეტენი. - 2015. - No 1. - გვ 106–111.

რეგიონის სოციალურ-ეკონომიკური პოლიტიკის ფორმირება, ანტიკრიზისული და სტრატეგიული პროგრამების შემუშავება და ბიზნეს სტრუქტურებისა და ეკონომიკის სექტორების მხარდაჭერის ღონისძიებების განხორციელების ეფექტურობის ობიექტური მონიტორინგი განისაზღვრება მაღალი ხარისხის საინფორმაციო ბაზით. სტატისტიკური ინფორმაციის შეგროვების, დაჯგუფებისა და განზოგადების საფუძველზე. ბოლო წლებში სტატისტიკური მონაცემების დამუშავების პროცედურები კრიტიკული იყო მონაცემთა დაგვიანებით წარდგენის გამო. ოპერატიული ინფორმაციამენეჯმენტისა და მონიტორინგის მიზნებისთვის და ვიწრო თემატური აქცენტის ინფორმაციის განზოგადების შეუძლებლობაზე რომელიმე კონკრეტულ ობიექტზე ან კვლევის სფეროზე. გამონაკლისს წარმოადგენს ინფორმაცია ტერიტორიული ერთეულის (რეგიონის) სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობის შესახებ, რომელიც წარმოდგენილია ეროვნულ სტატისტიკაში ზოგადად მიღებული ინდიკატორების (ინდიკატორების) სისტემით.

ტერიტორიული ერთეულების ეფექტური და ანტიკრიზისული მართვის მიზნით პრაქტიკაში გამოიყენება მთელი რიგი ეკონომიკური და სოციალურ-დემოგრაფიული ინდიკატორები, რომლებიც ექვემდებარება შეფასებას, მონიტორინგს და ანალიზს.

რეგიონების სოციალურ-ეკონომიკური ანალიზის, ასევე მომავალი წლის და საშუალოვადიან პერიოდში სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების პროგნოზების შემუშავების მიზნით გამოიყენება ეკონომიკური და სოციალური ხასიათის ინდიკატორები (ნახ. 1).

რეგიონების სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების მდგომარეობისა და დინამიკის დამახასიათებელი ძირითადი პარამეტრები აჯამებს ზოგად იდეას ქვეყნის რეგიონების განვითარების დონისა და ტენდენციების შესახებ. კონკრეტული ტერიტორიის ეკონომიკური პოტენციალი დამოკიდებულია საქმიანობის ძირითადი სფეროების მდგომარეობასა და განვითარების დონეზე, რომლებიც ქმნიან კონკურენტუნარიან ბიზნეს ინფრასტრუქტურას. მაგალითად, ორიოლის რეგიონში, წამყვანი სახეობა ეკონომიკური აქტივობამოიცავს: სოფლის მეურნეობას, წარმოებას, მშენებლობას, ტრანსპორტის და კავშირგაბმულობას, ვაჭრობას.

ორელსტატის მიხედვით, ტერიტორიული ერთეულის სოციალურ-ეკონომიკური განვითარება გასულ წელს შემდეგი ძირითადი ეკონომიკური და სოციალური მაჩვენებლებით ხასიათდება.

ინდექსი სამრეწველო წარმოება 2016 წელს 2015 წელთან შედარებით 98.6% შეადგინა. სამრეწველო წარმოების სტრუქტურა ეკონომიკური საქმიანობის კონსოლიდირებული სახეობების მიხედვით წარმოდგენილია შემდეგი სეგმენტებით. სამეწარმეო საქმიანობა.

ბრინჯი. 1. ტერიტორიული ერთეულების მართვის სისტემაში გამოყენებული სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების ინდიკატორები.

ბრინჯი. 2. ორიოლის რეგიონის სამრეწველო წარმოების სტრუქტურა 2016 წ

რეგიონის ეკონომიკისა და სოციალური სფეროს განვითარებისთვის 2016 წელს გამოყენებული იქნა 47,873,3 მილიონი რუბლი ინვესტიცია ძირითად აქტივებში დაფინანსების ყველა წყაროდან, ანუ 99,8% მიმდინარე ფასებში და 94,2% შესადარებელ ფასებში 2015 წლის ანალოგიურ პერიოდთან შედარებით. ინვესტიციები ძირითად აქტივებში, ფინანსური ინვესტიციებისგან განსხვავებით, ახასიათებს ბიზნეს საქმიანობის ყველა სფეროს საინვესტიციო საქმიანობას და საჭიროებს დამატებით ჩართულობას. ფული. 2016 წელს ყველა ბიზნეს სეგმენტის საინვესტიციო აქტივობა შემცირდა, რასაც რეგიონების სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების დონის სტატისტიკური მონაცემები ადასტურებს.

ორიოლის რეგიონში სამშენებლო სამუშაოების მოცულობამ 2016 წელს შეადგინა 20,259.9 მილიონი რუბლი, ანუ 89.0% მიმდინარე ფასებში. შედარებით ფასებში ეს მაჩვენებელი 2015 წლის ანალოგიურ პერიოდთან შედარებით 87,4%-ია. ექსპლუატაციაში შევიდა 351,3 ათასი კვ.მ საცხოვრებელი ფართი. მეტრი, ანუ 73.3% 2015 წლის ანალოგიურ პერიოდთან შედარებით. ტერიტორიული ერთეულის განვითარების ეს მაჩვენებელი მნიშვნელოვნად ჩამორჩება წინა საანგარიშო წლის მაჩვენებელს (ცხრილი 1).

საინვესტიციო პოლიტიკის ეფექტურობას ახასიათებს სამრეწველო წარმოების ინდექსები და გადაზიდული პროდუქციის მოცულობები, რომლებიც გაანალიზებულია საწარმოო საქმიანობის სახეობების მიხედვით. ბოლო ორი წლის შედეგების მიხედვით, რეგიონის სამრეწველო წარმოების ინდექსი 98%-ის დონეზე დარჩა (ცხრილი 2), რაც მიუთითებს პროდუქციის კლების ტემპზე ტერიტორიული ერთეულის საწარმოო საქმიანობის ყველა სფეროში. ცენტრალური ფედერალური ოლქის 18 რეგიონს შორის საერთო რეიტინგში, ორიოლის რეგიონი მე-12 ადგილზეა გადაზიდვის მოცულობის ზრდის თვალსაზრისით, წინა წელთან შედარებით.

რეგიონის განვითარების მდგრადობისა და ანტიკრიზისული პოლიტიკის განხორციელების ეფექტურობის ყოვლისმომცველი შეფასების პროცესში ძირითადი ყურადღება ეთმობა რეგიონული წარმოების სპეციალიზაციას და რეგიონულ პოლიტიკაში პრიორიტეტებს. აგროინდუსტრიულ სექტორში 2016 წლის იანვარი - დეკემბერი ყველა კატეგორიის ფერმაში წარმოების მოცულობა სოფლის მეურნეობაშეადგინა 73,182,1 მილიონი რუბლი, ანუ 113,2% 2015 წლის შესაბამის პერიოდთან შედარებით. 2015 წელს სოფლის მეურნეობის პროდუქციის მოცულობამ 64,624,4 მილიონი რუბლი შეადგინა. სოფლის მეურნეობაში წარმოების ზრდის ტემპი წინა პერიოდთან შედარებით უფრო მაღალი იყო და 123,5% შეადგინა. სასოფლო-სამეურნეო წარმოების სტრუქტურა მეურნეობების კატეგორიების მიხედვით 2016 წელს ნაჩვენებია ნახ. 3.

ცხრილი 1

ძირითად აქტივებში ინვესტიციების ინდიკატორები

ცხრილი 2

საკუთარი წარმოების, შესრულებული სამუშაოებისა და მომსახურების გადაზიდული საქონლის მოცულობა

ბრინჯი. 3. სოფლის მეურნეობის პროდუქციის სტრუქტურა ორიოლის რეგიონის მეურნეობებში 2016 წ

სოფლის მეურნეობის პროდუქციის მოცულობაში ყველაზე დიდი წილი მეურნეობებს უკავია და ინდივიდუალური მეწარმეები. მათზე მოდის ტერიტორიული ერთეულის სოფლის მეურნეობის პროდუქტების ბაზრის დაახლოებით 71%.

აგროინდუსტრიული სექტორის ბოლო წლების კვლევის შედეგები ასახავს ამ სექტორის ფუნქციონირების ეფექტიანობის გაზრდის ტენდენციებს მსოფლიოში და პოლიტიკაში მიმდინარე გლობალურ ტენდენციებზე დაყრდნობით. აგროინდუსტრიული ბიზნესის დარგის ექსპერტები და სპეციალისტები პროგნოზირებენ სოფლის მეურნეობის პროდუქტებზე მოთხოვნის ზრდას და მათი სამომხმარებლო მახასიათებლების ზრდას, სოფლის მეურნეობის წარმოების ტექნოლოგიურ დიგიტალიზაციას, ბიოტექნოლოგიის განვითარებას, მეცხოველეობასა და გენეტიკური მასალის განვითარებას, ბიოსაწვავის მოხმარების ზრდას. ენერგეტიკული დამოუკიდებლობა, შეამციროს ნახშირორჟანგის ემისიები გარემო, სოფლის მეურნეობის მწარმოებლებისთვის დამატებითი შემოსავლის შექმნა. აგრო-სამრეწველო წარმოების სფეროში ეკონომიკური მაჩვენებლების მართვა შესაძლებელს გახდის რეგიონულ პოლიტიკაში კორექტირების შეტანას და მართვის ღონისძიებების დასაბუთებას.

ვაჭრობა ორიოლის რეგიონის ბიზნეს სუბიექტებისთვის ერთ-ერთი მთავარი საქმიანობაა. საცალო ვაჭრობის ბრუნვამ 2016 წელს შესადარებელ ფასებში 93.6% შეადგინა გასული წლის შესაბამის პერიოდთან შედარებით. რუსეთის ფედერაციის შემადგენელ სუბიექტებში 2016 წელს საცალო ვაჭრობის ბრუნვა 5,2%-ით შემცირდა. ამასთან, კლების ტემპი მნიშვნელოვნად შემცირდა წინა წელთან შედარებით, როდესაც კლება 10.0%-ის დონეზე იყო (ცხრილი 3).

ტერიტორიული ერთეულის განვითარების სოციალური მაჩვენებლები ახასიათებს მოსახლეობის ფულადი შემოსავლის ოდენობას, მიგრაციის დონეს და შრომისუნარიან მოქალაქეთა უმუშევრობას. ორიოლის რეგიონის მოსახლეობის ცხოვრების დონე ხასიათდება მოსახლეობის ნომინალური საშუალო ნომინალური ფულადი შემოსავლის ზრდით - 101,1% და. ხელფასებიმუშები - 104,8%. ერთ სულ მოსახლეზე ფულადი შემოსავლის რეალური მნიშვნელობები და მოქალაქეთა ხელფასები შესაბამისად 93.9% და 97.3% იყო (ცხრილი 4).

მთლიანობაში ორიოლის რეგიონში დასაქმებულთა საშუალო თვიური ნომინალური დარიცხული ხელფასი 2016 წელს შეადგენდა 22,890 რუბლს. თითო თანამშრომელზე. საშუალო თვიური ხელფასის ზრდის ტემპმა 2015 წელთან შედარებით 4.8% შეადგინა. რეგიონი ინარჩუნებს საშუალო თვიური ხელფასის ზრდის ტემპს ბოლო ორი წლის განმავლობაში. რეალური დარიცხული ხელფასი ახასიათებს მსყიდველობითუნარიანობახელფასები. ეს ითვალისწინებს სამომხმარებლო საქონლისა და მომსახურების ფასების ცვლილებას საბაზო პერიოდთან შედარებით. ყველა პერიოდში რეალური ხელფასის ზომა არ აღემატებოდა 100%-ს.

დემოგრაფიული მდგომარეობა, ოპერატიული ინფორმაციის მიხედვით, 2016 წელს მოსახლეობის ბუნებრივი კლების პროცესით ხასიათდებოდა - დაღუპულთა რაოდენობამ შობადობას 1,5-ჯერ გადააჭარბა. 2015 წლის ანალოგიურ პერიოდთან შედარებით 271 და 149 ადამიანით დაბადებულთა და გარდაცვლილთა კლება დაფიქსირდა.

2016 წელს მოსახლეობის მიგრაციულმა დანაკარგმა 731 ადამიანი შეადგინა. სხვა სუბიექტებს რუსეთის ფედერაციაორიოლის რეგიონიდან 2220-ით მეტი ადამიანი დატოვა, ვიდრე რეგიონში ჩავიდა, ხოლო საერთაშორისო მიგრაციის დადებითი ბალანსი იყო (+ 1489 ადამიანი). მიგრაციული პოლიტიკა დადებითად ახასიათებს რეგიონში უმუშევრობის დონის ცვლილებას. ზოგადად, რუსეთის ფედერაციაში დაფიქსირდა უმუშევრობის დონის შემცირება. 2016 წლის ოქტომბერ-დეკემბერში მან 5.4% შეადგინა, ხოლო ქ იგივე პერიოდი 2015 წელს მაჩვენებელი 5,7%-ის დონეზე იყო. რეგიონში, 2017 წლის 1 იანვრის მდგომარეობით, ოფიციალურად რეგისტრირებული უმუშევართა რაოდენობა 2016 წლის 1 იანვართან შედარებით 6,0%-ით შემცირდა (ცხრილი 5). ფიქსირებული უმუშევრობის დონემ, წინა წლის მსგავსად, 1.2% შეადგინა.

დასაქმებულ მოსახლეობას შორის ყველაზე მეტი დასაქმებული მრეწველობის, ვაჭრობის, განათლების, სახელმწიფო მმართველობის, ჯანდაცვისა და სოციალური მომსახურების სფეროებში ფიქსირდება.

ფინალის ფორმირებაში აისახება სოციალურ-ეკონომიკური პოლიტიკის შედეგები ფინანსური შედეგირეგიონში ბიზნეს სტრუქტურების საქმიანობა. სტატისტიკურ საინფორმაციო სისტემაში საბოლოო ფინანსურ შედეგებს შორის გაანალიზებულია დაბალანსებული ფინანსური შედეგი და მოგება. დაბალანსებული ფინანსური შედეგი არის საფუძველზე გამოვლენილი საბოლოო ფინანსური შედეგი აღრიცხვაორგანიზაციის ყველა ბიზნეს ტრანზაქცია. დაბალანსებული ფინანსური შედეგი გამოითვლება მოგების გამოკლებით. 2016 წელს მომგებიანი ორგანიზაციების მოგებამ შეადგინა 16,796,7 მილიონი რუბლი, ანუ 99,2% 2015 წელთან შედარებით (ცხრილი 6).

ცხრილი 3

ბრუნვის მაჩვენებლები რეალურ და შესადარ ფასებში

ცხრილი 4

მოსახლეობის ფულადი შემოსავლების და საშუალო თვიური ხელფასის ინდიკატორები

ცხრილი 5

უმუშევრობის დონე ორიოლის რეგიონში

ცხრილი 6

ორიოლის რეგიონის ორგანიზაციების ფინანსური შედეგის ინდიკატორები

ამრიგად, კონკრეტული ტერიტორიის სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობის ინდიკატორების ყოვლისმომცველი ანალიზი შესაძლებელს ხდის შეაფასოს ინდიკატორების დინამიკა და ტენდენციები და მიიღოს ინფორმირებული მენეჯმენტის გადაწყვეტილებები დაგეგმვისა და მართვის სფეროში და გაამართლოს ცალკეული ინდიკატორების ზრდა ან დაქვეითება. მაგალითად, ორიოლის რეგიონში, სოციალურ-ეკონომიკური ინდიკატორების ანალიზის საფუძველზე, დაფიქსირდა საკუთარი წარმოებისა და სასოფლო-სამეურნეო პროდუქციის მოცულობის ზრდა ფერმათა ყველა კატეგორიაში, რაც სტატისტიკურად დადასტურებულია, რადგან რეგიონი სპეციალიზირებულია. აგროინდუსტრიული წარმოება. რეგიონების სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების ინდიკატორების საფუძველზე გამოითვლება ქვეყნის სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების დონის სხვადასხვა ასპექტის ინტეგრალური შეფასება. მონიტორინგის შედეგები შედის რუსეთის ეკონომიკური განვითარების სამინისტროს ანგარიშებში რუსეთის ფედერაციის ეკონომიკაში არსებული მდგომარეობისა და უახლოეს მომავალში ტენდენციების შესახებ.

ბიბლიოგრაფიული ბმული

პარუშინა ნ.ვ., სამსოვა ე.ვ., მურკო იუ.ვ. ეკონომიკური და სოციო-დემოგრაფიული ინდიკატორები ტერიტორიული წარმონაქმნების მართვაში // ფუნდამენტური კვლევა. - 2017. - No5. - გვ 178-183;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=41530 (წვდომის თარიღი: 03/15/2020). თქვენს ყურადღებას ვაქცევთ გამომცემლობა "ბუნების ისტორიის აკადემიის" მიერ გამოცემულ ჟურნალებს.