კლასიკური სკოლაპოლიტიკური ეკონომიკა წარმოიშვა კაპიტალისტური წარმოების რეჟიმის დაბადებისა და დამკვიდრების პერიოდში. მე-16 საუკუნეში ინგლისში, ფეოდალური სისტემის წიაღში, დაიწყო ახალი, კაპიტალისტური ურთიერთობების განვითარება. თანდათანობით, მანუფაქტურების განვითარებასთან ერთად, კომერციული კაპიტალი ექვემდებარება სამრეწველო კაპიტალს. თუმცა მერკანტილიზმი, რომელიც სწავლობდა მიმოქცევის პრობლემებს, ადგილს უთმობს კლასიკურ სკოლას, რომელმაც კვლევა წარმოების სფეროში გადაიტანა. პოლიტიკური ეკონომიკა, როგორც მეცნიერება, კლასიკური სკოლის შრომებით დაიწყო. სწორედ კლასიკოსებმა სცადეს - და არა წარუმატებლად - წარმოედგინათ მთელი მრავალფეროვნება ეკონომიკური სამყარომთლიანობაში, სისტემაში მოიყვანოს ინდივიდუალური დებულებები, ვარაუდები, დაკვირვებები, დასკვნები, კატეგორიებისა და ცნებების იზოლირება და შეთანხმება.

ეკონომიკური თეორიის ფუძემდებელთა ნაშრომებზე მიბრუნებას, როგორც წესი, პირდაპირი, ვიწრო უტილიტარული მნიშვნელობა არ აქვს. თუმცა, საინტერესოა, რომ ზოგიერთი თანამედროვე ავტორი, პროგრამირების აპარატის გამოყენებით, ცდილობს მათემატიკურად გადაამოწმოს ა. სმიტის ძირითადი პოსტულატების სისწორე, მისი ნაშრომის უმნიშვნელოვანესი დებულებების თანმიმდევრულობა.

ადამ სმიტი (1723-1790) იყო ბრწყინვალე ინგლისელი ეკონომისტი, კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის ფუძემდებელი. 1776 წელს გამოქვეყნდა მეცნიერის ცნობილი ნაშრომი „კვლევა ერთა სიმდიდრის ბუნებისა და მიზეზების შესახებ“. ამ წიგნის გამოჩენის დღიდან პოლიტიკური ეკონომიკა ჩამოყალიბდა როგორც დამოუკიდებელი ეკონომიკური მეცნიერება.

სმიტის იდეა "უხილავი ხელის" შესახებ არის ერების სიმდიდრის ერთ-ერთი მთავარი იდეა. ამ აფორისტული გამოთქმის მნიშვნელობა შემდეგია.

სმიტი გამომდინარეობს იქიდან, რომ ყველას სურვილი საკუთარი სარგებლობისთვის, პირადი სიმდიდრის გამრავლებისკენ არის ადამიანის საქმიანობის ყველაზე მნიშვნელოვანი მოტივი. ეს არის მოქმედების მამოძრავებელი ძალა. და ეს არის საზოგადოებაში სამართლიანი და რაციონალური წესრიგის შექმნის წინაპირობა.

ეკონომიკური საქმიანობის თითოეული მონაწილე ხელმძღვანელობს საკუთარი ინტერესით, მისდევს პირად მიზნებს. ინდივიდის გავლენა საზოგადოების მოთხოვნილებების რეალიზებაზე თითქმის შეუმჩნეველია. მაგრამ, საკუთარი სარგებლის მოპოვებით, ადამიანი საბოლოოდ ხელს უწყობს სოციალური პროდუქტის ზრდას, საერთო სიკეთის ზრდას. საბაზრო კანონების „უხილავი ხელი“ მიმართულია მიზნისკენ, რომელიც საერთოდ არ შედიოდა ინდივიდის ზრახვებში. სმიტმა აჩვენა პირადი ინტერესის მამოძრავებელი ძალა და მნიშვნელობა, როგორც კონკურენციის შიდა წყარო და ეკონომიკური მექანიზმი.

დევიდ რიკარდო (1772-1823) არის ინგლისის კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის ერთ-ერთი ყველაზე ნათელი პიროვნება, ადამ სმიტის გარკვეული თეორიული პოზიციების მიმდევარი და აქტიური მოწინააღმდეგე. რიკარდოს ეკონომიკური თეორია არის ინდუსტრიული კაპიტალიზმის პერიოდის პოლიტიკური ეკონომიკის პირველი სამეცნიერო სისტემა. რიკარდო იყო სმიტის მიმდევარი ეკონომიკური ცოდნის სისტემატიზაციისა და ეკონომიკის თეორიული ახსნის მეთოდების მოძიების მცდელობაში.

როგორც ცნობილია, დ.რიკარდო თანმიმდევრულად იცავდა ღირებულების შრომის თეორიას. შრომას აქვს თავისი ფასი, რომელიც, მისი აზრით, განისაზღვრება მუშისა და მისი ოჯახის შესანახად საჭირო საარსებო საშუალებების ხარჯებით. შეცვლა ხელფასებიარ ახდენს გავლენას წარმოებული პროდუქციის ღირებულებაზე (და ფასზე). იცვლება მხოლოდ თანაფარდობა ხელფასსა და მეწარმის მიერ მიღებულ მოგებას შორის: „ყველაფერი, რაც ხელფასს ზრდის, აუცილებლად ამცირებს მოგებას“. ამრიგად, ხელფასი და მოგება საპირისპიროა დაკავშირებული.

დ.რიკარდოს აზრით, საქონლის ღირებულება ან სხვა ნებისმიერი საქონლის რაოდენობა, რომელზედაც ის იცვლება, დამოკიდებულია შრომის ფარდობით რაოდენობაზე, რომელიც აუცილებელია მისი წარმოებისთვის და არა მეტ-ნაკლებად ანაზღაურებაზე, რომელიც იხდის ამ შრომას. .

სიმდიდრის ზრდის წინაპირობაა შრომის დანაწილება. სმიტი თავის კვლევას იწყებს შრომის დანაწილების ანალიზით. შრომის დანაწილება ზრდის თითოეული მუშის ოსტატობას, ზოგავს დროს ოპერაციიდან ოპერაციაზე გადასვლისას. ის ხელს უწყობს უფრო მოწინავე მანქანებისა და მექანიზმების გამოყენებას, უფრო ეფექტურ მეთოდებს, რომლებიც ხელს უწყობს შრომას და ხდის მას უფრო პროდუქტიულს.

სმიტის ცნობილი ქინძისთავის ქარხნის მაგალითი მოხსენიებულია ბევრ სახელმძღვანელოში. თუ ყველა, მარტო მუშაობით, ასრულებს ყველა ოპერაციას, მაშინ სამუშაო დღის განმავლობაში მას შეუძლია 20 ქინძისთავის დამზადება. თუ სახელოსნოში დასაქმებულია 10 თანამშრომელი, თითოეული სპეციალიზირებულია ერთ ოპერაციაში, მაშინ ისინი ერთად დაამზადებენ 48000 ქინძისთავს. შრომის მანუფაქტურული ორგანიზაციის შედეგად მისი პროდუქტიულობა 240-ჯერ იზრდება.

სიმდიდრის გამრავლების სხვა ფაქტორებს შორის სმიტი განსაზღვრავს მოსახლეობის ზრდას, წარმოებაში ჩართული მოსახლეობის პროპორციის ზრდას, მანუფაქტურიდან ქარხანაში გადასვლას, კონკურენციის თავისუფლებას და საბაჟო ბარიერების გაუქმებას.

დ.რიკარდოს ნაშრომში „პოლიტიკური ეკონომიკის დასაწყისი და გადასახადები“ არის სპეციალური თავი „ღირებულება და სიმდიდრე, მათი გამორჩეული თვისებები“. რიკარდო თვლის, რომ არასწორი იქნება ღირებულების მატების გაიგივება სიმდიდრის ზრდასთან. სმიტისგან განსხვავებით, ის განასხვავებს ღირებულებასა და მატერიალურ სიმდიდრეს. სიმდიდრის ზომა, მისი ზრდა დამოკიდებულია ადამიანების ხელთ არსებული აუცილებელი საჭიროებებისა და ფუფუნების ხელმისაწვდომობაზე. როგორიც არ უნდა შეიცვალოს ამ ნივთების ღირებულება, ისინი ერთნაირად დააკმაყოფილებენ მათ მფლობელს. ღირებულება განსხვავდება სიმდიდრისგან, ის „დამოკიდებულია არა სიუხვეზე, არამედ წარმოების სირთულეზე ან სიმარტივეზე“.

სიმდიდრის გაზრდის წინაპირობა, აღნიშნავს რიკარდო, არის შრომის პროდუქტიულობის ზრდა. რაც უფრო დაბალია საქონლის წარმოების ღირებულება, რაც უფრო მაღალია შრომითი ძალისხმევის შედეგები, მით უფრო დიდია სიმდიდრე. რიკარდო კაპიტალის კატეგორიას განიხილავდა, როგორც ქვეყნის სიმდიდრის ნაწილად, რომელიც გამოიყენება წარმოებაში და შედგება საკვების, ტანსაცმლის, ხელსაწყოების, ნედლეულის, მანქანებისგან, რომლებიც აუცილებელია შრომის მოძრაობისთვის.

ჯონ სტიუარტ მილი (1806-1873) - ინგლისის კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის უკანასკნელი წარმომადგენელი. მისი მთავარი ნაშრომი ეკონომიკურ თეორიაზე - "პოლიტიკური ეკონომიკის საფუძვლები და მათი გამოყენების ზოგიერთი ასპექტი სოციალურ ფილოსოფიაში" - გამოიცა 1848 წელს.

თავის ნაშრომში „პოლიტიკური ეკონომიკის პრინციპები“ ის ცდილობდა თავისი წინამორბედებისა და კოლეგების იდეებისა და პოზიციების გაერთიანებას და ჰარმონიზაციას, თუმცა ეკონომიკური რეალობის ანალიზისადმი მათ მიდგომებში ბევრი განსხვავება იყო. Mill მოქმედებს არა მხოლოდ როგორც ეკონომიკური ცოდნის სისტემატიზატორი და პოპულარიზატორი. მან მოახერხა მრავალი დებულების გაღრმავება ან გარკვევა, უფრო ამომწურავი ფორმულირების მოძიება და დასკვნებისა და დასკვნების უფრო სრულად არგუმენტირება.

პოპულაციის თეორია ერთადერთი საშუალებაა უზრუნველსაყოფად სრული განაკვეთიდა მაღალი ხელფასები მოსახლეობის ზრდის ნებაყოფლობითი ლიმიტების გამო:

• 1. პროდუქტიული შრომის თეორია: მხოლოდ პროდუქტიული შრომა, რომლის შედეგებიც ხელშესახებია, ქმნის სიმდიდრეს. სიახლეა საკუთრების დაცვისა და კვალიფიკაციის ასამაღლებლად მუშაობა
• 2. ხელფასი - შრომის ანაზღაურება და დამოკიდებულია შრომის მიწოდებაზე და მოთხოვნაზე. ხელფასები, სხვა თანაბარ პირობებში, დაბალია, თუ სამუშაო ნაკლებად მიმზიდველია?
• 3. ქირის თეორია - მიწის სარგებლობისთვის გადახდილი კომპენსაცია
• 4. ღირებულება ფარდობითია: შრომით ღირებულების შექმნა, გაცვლისა და გამოყენების ღირებულებას შორის განსხვავება
• 5. ფულის ოდენობის ცვლილება გავლენას ახდენს საქონლის ფარდობითი ფასების ცვლილებაზე (ფულის რაოდენობრივი თეორია)

მილმა დაავალა დაეწერა ა. სმიტის „ხალხთა სიმდიდრის“ განახლებული ვერსია. და მან გარკვეულწილად მიაღწია წარმატებას. მე-19 საუკუნის მეორე ნახევრის განმავლობაში მილის წიგნი (1848) იყო ეკონომისტთა უდავო ბიბლია.

ასე რომ, მილმა სისტემატიზაცია მოახდინა, გააღრმავა კლასიკის იდეები, დებულებები, მეთოდოლოგია. მისი „პოლიტიკური ეკონომიკის პრინციპები“ არ არის ახალი სისტემა, არამედ კლასიკური სკოლის ძველი კონცეფციის, მისი განახლებული ვერსიის განვითარება.

„კლასიკოსებმა“ წარმოადგინეს ეკონომიკაში მიმდინარე პროცესები ყველაზე განზოგადებული სახით, როგორც ურთიერთდაკავშირებული კანონებისა და კატეგორიების სფერო, როგორც ურთიერთობათა ლოგიკურად თანმიმდევრული სისტემა.

ა. სმიტმა და დ. რიკარდომ აჩვენეს, რომ სიმდიდრის წყაროა არა საგარეო ვაჭრობა (მერკანტილისტები), არა ბუნება, როგორც ასეთი (ფიზიოკრატები), არამედ წარმოების სფერო. შრომითი საქმიანობამისი სხვადასხვა ფორმით. ღირებულების (ღირებულების) შრომის თეორია, რომელიც სრულად არ უარყოფს პროდუქტის სარგებლიანობას, იყო პოლიტიკური ეკონომიკის ერთ-ერთი ამოსავალი წერტილი.

პირველი ჭეშმარიტად სამეცნიერო სკოლის დამფუძნებლები ცდილობდნენ პასუხი გაეცათ კითხვაზე, რა არის შრომის საზომი. გამოვლინდა წარმოების ძირითადი ფაქტორების ურთიერთდაკავშირება; მითითებულია პრობლემები, რომლებიც არ ჯდებოდა კლასიკური თეორიის მკაცრ ჩარჩოებში.

გარე ძალების ძიებიდან ან ძალაუფლების სტრუქტურების „მიზეზზე“ გადასვლიდან, სმიტმა და რიკარდომ ანალიზი გადააქციეს საბაზრო ეკონომიკის ფუნქციონირების საფუძველში არსებული შიდა მიზეზების გამოვლენის სფეროდ. საქმე ეხება არა მხოლოდ კლასიკოსების ანალიტიკური დასკვნების მრავალმხრივობას, არამედ მათ ლოგიკასა და თანმიმდევრულობას. „კლასიკოსების“ მიერ მიღებულმა დებულებებმა და დასკვნებმა მიიღო უფრო სრული და დეტალური გამჟღავნება მიმდევრებისა და ოპონენტების ნაშრომებში.

კლასიკური სკოლა არ არის მხოლოდ პრინციპებისა და პოსტულატების კრებული. სკოლის ასეთი შეფასება იქნება ძალიან ზოგადი, ძირითადად ფორმალური. კლასიკური თეორია არის მეცნიერების „ხარაჩო“ და ამავდროულად ფუნდამენტური საფუძველი, ღია განვითარებისა და გაღრმავების, თემების გარკვევისა და გაფართოებისთვის, მეთოდოლოგიის დახვეწისთვის, ახალი დასკვნებისა და დასკვნების დასაბუთებისთვის. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის სკოლის ამ უდიდესი წარმომადგენლების შემოქმედება დღესაც აქტუალურია, რადგან მსოფლიო ეკონომიკავითარდება მათი პოსტულატების მიხედვით.

კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის თითქმის ორასი წლის ისტორიის ზოგადი დახასიათების გაგრძელებით, აუცილებელია გამოვყოთ მისი საერთო ნიშნები, მიდგომები და ტენდენციები კვლევის საგნისა და მეთოდის მხრივ და მივცეთ შესაბამისი შეფასება. ისინი შეიძლება შემცირდეს შემდეგ განზოგადებამდე.

პირველ რიგში, პროტექციონიზმის უარყოფა სახელმწიფოს ეკონომიკურ პოლიტიკაში და წარმოების სფეროს პრობლემების უპირატესი ანალიზი მიმოქცევის სფეროსგან იზოლირებულად, კვლევის პროგრესული მეთოდოლოგიური მეთოდების შემუშავება და გამოყენება, მათ შორის მიზეზობრივი (მიზეზობრივი), დედუქციური და ინდუქციური, ლოგიკური აბსტრაქცია. ამავდროულად, კლასზე დაფუძნებულმა მიდგომამ დაკვირვებადი „წარმოების კანონების“ და „პროდუქტიული შრომის“ადმი მოხსნა ყოველგვარი ეჭვი, რომ ლოგიკური აბსტრაქციისა და დედუქციის შედეგად მიღებული პროგნოზები უნდა დაექვემდებაროს ექსპერიმენტულ შემოწმებას. შედეგად, წარმოებისა და მიმოქცევის სფეროებს შორის კლასიკურმა დაპირისპირებამ, პროდუქტიულმა და არაპროდუქტიულმა შრომამ გამოიწვია ამ სფეროების ეკონომიკური სუბიექტების ბუნებრივი ურთიერთკავშირის არასაკმარისი შეფასება („ადამიანური ფაქტორი“), საპირისპირო გავლენა ფულადი პროდუქციის წარმოების სფეროზე. , საკრედიტო და ფინანსური ფაქტორები და მიმოქცევის სფეროს სხვა ელემენტები.

ამრიგად, მხოლოდ წარმოების სფეროს პრობლემების შესწავლის საგანად მიღებით, კლასიკურმა ეკონომისტებმა, მ. ბლაუგის სიტყვებით, „ხაზს უსვამდნენ, რომ ეკონომიკური მეცნიერების დასკვნები საბოლოოდ ეფუძნება პოსტულატებს, რომლებიც თანაბრად არის გამოყვანილი დაკვირვებული „წარმოების კანონებიდან“. ” და სუბიექტური ინტროსპექცია.” 16 .

უფრო მეტიც, კლასიკოსები პრაქტიკული პრობლემების გადაჭრისას პასუხებს აძლევდნენ მთავარ კითხვებს და სვამდნენ ამ კითხვებს, როგორც ნ. კონდრატიევმა თქვა, „შეფასებით“. ამ მიზეზით, მისი აზრით, „... მიიღეს პასუხები, რომლებსაც აქვთ შეფასებითი მაქსიმებისა და წესების ხასიათი, კერძოდ: ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლებაზე დაფუძნებული სისტემა ყველაზე სრულყოფილია, ვაჭრობის თავისუფლება ყველაზე ხელსაყრელია ქვეყნის კეთილდღეობისთვის. ერი და ა.შ. 17 . ამ გარემოებამ ასევე არ შეუწყო ხელი პოლიტიკური ეკონომიკის კლასიკური სკოლის ეკონომიკური ანალიზისა და თეორიული განზოგადების ობიექტურობასა და თანმიმდევრულობას.

მეორეც, მიზეზობრივი ანალიზის, ეკონომიკური ინდიკატორების საშუალო და მთლიანი მნიშვნელობების გამოთვლების საფუძველზე, კლასიკოსები (მერკანტილისტებისაგან განსხვავებით) ცდილობდნენ დაედგინათ საქონლის ღირებულების წარმოშობის მექანიზმი და ბაზარზე ფასების რყევები, რაც არ არის გამოწვეული ” ფულის ბუნებრივ ბუნებას“ და მათ რაოდენობას ქვეყანაში. ოღონდ წარმოების ხარჯებთან ან, სხვა ინტერპრეტაციით, დახარჯული შრომის ოდენობასთან დაკავშირებით. ეჭვგარეშეა, რომ კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის დროიდან მოყოლებული, წარსულში სხვა ეკონომიკური პრობლემა არ ყოფილა და ამაზე ნ.კონდრატიევმაც მიუთითა, რომელიც მიიპყრობს „... ეკონომისტების ისეთ ყურადღებას, რომლის განხილვაც გამოიწვევდა ასე. ბევრი ფსიქიკური სტრესი, ლოგიკური ხრიკები და პოლემიკური ვნებები, როგორც ღირებულებითი საკითხი. და ამავდროულად, როგორც ჩანს, ძნელია მიუთითო სხვა პრობლემა, რომლის გადაჭრის ძირითადი მიმართულებები ისე შეუთავსებელი დარჩებოდა, როგორც ღირებულების პრობლემის შემთხვევაში.

თუმცა, კლასიკური სკოლის მიერ ფასების დონის განსაზღვრის დანახარჯების პრინციპი არ იყო დაკავშირებული საბაზრო ეკონომიკური ურთიერთობების სხვა მნიშვნელოვან ასპექტთან - პროდუქტის (მომსახურების) მოხმარებასთან, კონკრეტული საქონლის ცვალებად მოთხოვნილებით, ერთეულის დამატებით. ეს კარგია მისთვის. მაშასადამე, ნ.კონდრატიევის მოსაზრება, რომელიც წერდა: „ზემოაღნიშნული გადახვევა გვარწმუნებს, რომ მე-19 საუკუნის მეორე ნახევრამდე სოციალურ ეკონომიკაში არ არსებობდა შეგნებული და მკაფიო დაყოფა და განსხვავება თეორიულ ფასეულობასა თუ პრაქტიკულ განსჯას შორის. სამართლიანი. როგორც წესი, ავტორები დარწმუნებულნი არიან, რომ ის მსჯელობები, რომლებიც რეალურად არის ღირებულებითი განსჯა, ისეთივე მეცნიერული და გამართლებულია, როგორც თეორიული განსჯა. რამდენიმე ათეული წლის შემდეგ (1962), ფონ მიზესმა მსგავსი მოსაზრება გამოთქვა. ”საზოგადოებრივი აზრი, - წერს ის, - ჯერ კიდევ რჩება კლასიკური ეკონომიკური თეორიის წარმომადგენელთა მეცნიერული მცდელობის შთაბეჭდილების ქვეშ, გაუმკლავდნენ ღირებულების პრობლემას. ვერ ახერხებდნენ ფასების აშკარა პარადოქსის გადაჭრას, კლასიკოსებმა ვერ შეაფასეს საბაზრო ტრანზაქციების თანმიმდევრობა საბოლოო მომხმარებლამდე, მაგრამ იძულებული გახდნენ თავიანთი მშენებლობა დაეწყოთ ბიზნესმენის ქმედებიდან, რომლისთვისაც მოცემულია სამომხმარებლო კომუნალური შეფასებები.

მესამე, "ღირებულების" კატეგორიას კლასიკური სკოლის ავტორებმა აღიარეს, როგორც ეკონომიკური ანალიზის ერთადერთ საწყის კატეგორიას, საიდანაც, როგორც გენეალოგიური ხის დიაგრამაში, 21 კატეგორიის სხვა წარმოებულები თავიანთ არსებით კვირტში (იზრდება). ). გარდა ამისა, ანალიზის ამგვარმა გამარტივებამ და სისტემატიზაციამ მიიყვანა კლასიკური სკოლა იქამდე, რომ თავად ეკონომიკურმა კვლევამ, თითქოსდა, მიბაძა ფიზიკის კანონების მექანიკურ დაცვას, ე.ი. საზოგადოებაში ეკონომიკური კეთილდღეობის წმინდა შინაგანი მიზეზების ძიება სოციალური გარემოს ფსიქოლოგიური, მორალური, სამართლებრივი და სხვა ფაქტორების გათვალისწინების გარეშე.

ეს ნაკლოვანებები, მ. ბლაუგზე მითითებით, შეიძლება ნაწილობრივ აიხსნას სოციალურ მეცნიერებებში სრულიად კონტროლირებადი ექსპერიმენტის შეუძლებლობით, რის შედეგადაც „ეკონომისტებს, რათა უარყონ რაიმე თეორია, სჭირდებათ ბევრად მეტი ფაქტი, ვიდრე, ვთქვათ, ფიზიკოსებს. ” 22 . ამასთან, თავად მ. ბლაგი განმარტავს: „ეკონომიკური თეორიის თეორემებიდან მიღებული დასკვნების ცალსახად გადამოწმება რომ შეიძლებოდა, ვერავინ გაიგებდა არარეალური ვარაუდების შესახებ. მაგრამ ეკონომიკური თეორიის თეორემების ცალსახად შემოწმება შეუძლებელია, რადგან აქ ყველა პროგნოზი ალბათური ხასიათისაა“23. და მაინც, თუ დათმობა არ უნდა იქნას აცილებული, მაშინ შეიძლება დაეთანხმო ლ. მიზესს, რომ „კლასიკური ეკონომისტების მრავალი ეპიგონი ხედავდა ეკონომიკური მეცნიერების ამოცანას რეალურად არ მომხდარი მოვლენების შესწავლაში, მაგრამ მხოლოდ იმ ძალებს, რომლებიც ზოგიერთში არც ისე გასაგები გზა, წინასწარ განსაზღვრა რეალური ფენომენების გაჩენა“ 24 .

მეოთხე, ეკონომიკური ზრდისა და ხალხის კეთილდღეობის გაუმჯობესების პრობლემების შესწავლისას, კლასიკოსები უბრალოდ არ გამოდიოდნენ (ისევ მერკანტილისტებისაგან განსხვავებით) აქტიური სავაჭრო ბალანსის (ჭარბი) მიღწევის პრინციპიდან, არამედ ცდილობდნენ გაემართლებინათ დინამიზმი და. ქვეყნის ეკონომიკის მდგომარეობის წონასწორობა. თუმცა, ამავდროულად, როგორც ცნობილია, მათ სერიოზული მათემატიკური ანალიზის გარეშე გამოიყენეს ეკონომიკური პრობლემების მათემატიკური მოდელირების მეთოდები, რაც შესაძლებელს ხდის საუკეთესო (ალტერნატიული) ვარიანტის არჩევას ეკონომიკური მდგომარეობის გარკვეული რაოდენობისგან. სიტუაცია. უფრო მეტიც, კლასიკურმა სკოლამ მიიჩნია ეკონომიკაში წონასწორობის მიღწევა ავტომატურად შესაძლებლად, იზიარებდა ჯ.ბ სეის მიერ ზემოთ ნახსენები „ბაზრების კანონს“.

დაბოლოს, მეხუთე, ფული, რომელიც დიდი ხანია და ტრადიციულად ითვლებოდა ხალხის ხელოვნურ გამოგონებად, კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის პერიოდში აღიარებული იქნა საქონლის სამყაროში სპონტანურად გამოშვებულ საქონელად, რომელიც არ შეიძლება „გაუქმდეს“ ადამიანებს შორის რაიმე შეთანხმებით. . კლასიკოსებს შორის ერთადერთი, ვინც ფულის გაუქმებას ითხოვდა, იყო პ.ბოისგიბერი. ამავე დროს, XIX საუკუნის შუა ხანებამდე კლასიკური სკოლის მრავალი ავტორი. ისინი სათანადო მნიშვნელობას არ ანიჭებდნენ ფულის სხვადასხვა ფუნქციას, ხაზს უსვამდნენ ძირითადად ერთს - მიმოქცევის საშუალების ფუნქციას, ე.ი. ფულადი საქონლის ინტერპრეტაცია, როგორც ნივთი, როგორც გაცვლისთვის მოსახერხებელი ტექნიკური საშუალება. ფულის სხვა ფუნქციების გაუფასურება გამოწვეული იყო წარმოების სფეროზე მონეტარული ფაქტორების საპირისპირო ზემოქმედების არასწორად გაგებით.

კითხვები და ამოცანები კონტროლისთვის

1. რა არის სოციალურ-ეკონომიკური წინაპირობები კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის გაჩენისთვის? აღწერეთ პროტექციონიზმისა და laissezfaire-ის პრინციპების საპირისპირო არსი და ორიენტაცია.

2. რა დადებითი და უარყოფითი მხარეები აქვს შესწავლის საგანს და მეთოდოლოგიას ეკონომიკური ანალიზიკლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკა მერკანტილიზმთან შედარებით? ახსენით, რატომ შეუძლებელია ეროვნული სიმდიდრის წყაროს გათვალისწინება არც მიმოქცევის და არც წარმოების სფეროში.

3. მონიშნეთ „კლასიკური სკოლის“ ევოლუციის ეტაპების პერიოდიზაციის კრიტერიუმები. მოიყვანეთ კ.მარქსის არგუმენტები „ბურჟუაზიული კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის“ დასრულების დროზე.

4. რა არის კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის საერთო ნიშნების არსი? რატომ შეაფასეს „კლასიკოსებმა“ ეროვნული სიმდიდრის შექმნისას პრინციპი „ფული მნიშვნელოვანია“ და გამოვიდნენ ეკონომიკის თვითორგანიზაციისა და ავტომატური წონასწორობის პრინციპიდან?

5. განმარტეთ „კლასიკოსების“ მიერ საქონლისა და მომსახურების ღირებულების განსაზღვრის თვითღირებულების პრინციპის შეუსაბამობა შრომის თეორიის ან წარმოების დანახარჯების თეორიის მიხედვით.

ანიკინი A.V. მეცნიერების ახალგაზრდობა. M.: Politizdat, 1985. Blaug M. ეკონომიკური აზრი რეტროსპექტივაში. მ.: შპს „დელო“, 1994 წ.

გალბრეიტ ჯ.კ. ეკონომიკური თეორიები და საზოგადოების მიზნები. მოსკოვი: პროგრესი, 1979 წ.

გიდე შ., რისტ III. ეკონომიკური აზროვნების ისტორია. მ.: ეკონომიკა, 1995 წ.

კონდრატიევი ნ.დ. ფავორიტი op. მ.: ეკონომიკა, 1993 წ.

ლეონტიევი ვ.ვ. ეკონომიკური ნარკვევები. მოსკოვი: პოლიტიზდატი, 1990 წ.

Marx K., Engels F. Op. მე-2 გამოცემა. T. 23.

Mises L. ფონი. ზოგიერთი გავრცელებული მცდარი წარმოდგენების შესახებ ეკონომიკური მეცნიერების საგნის შესახებ //დისერტაცია. 1994. ტ.II. Პრობლემა. 4.

Samuelson P. Economics: 2 ტომში M .: NPO Algon, 1992 წ.

სელიგმან ბენ ბ. თანამედროვე ეკონომიკური აზროვნების ძირითადი მიმდინარეობები. მოსკოვი: პროგრესი, 1968 წ.

Schumpeter J. ეკონომიკური განვითარების თეორია. მოსკოვი: პროგრესი, 1982 წ.

ლექცია 5. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის ევოლუციის პირველი ეტაპი

ეს თემა გაგაცნობთ:

რომ U. Petty და P. Boisguillebert არიან საქონლისა და მომსახურების ღირებულების შრომის (ღირებულების) თეორიის დამფუძნებლები;

რომ ფიზიოკრატების მოძღვრების მოსვლასთან ერთად, „კლასიკოსები“, რომლებიც უფრო შორს წავიდნენ, „ჩავარდნენ სტატიკური წარმოდგენის ჩიხში“ (ი. შუმპეტერი), მაგრამ ამავე დროს მათ დაასახელეს „უკვე თეორიული ეკონომიკური შეხედულებების სისტემა“. (ნ. კონდრატიევი);

როგორ გააკეთეს ფიზიოკრატებმა „ბურჟუაზიული მსოფლმხედველობის ფარგლებში კაპიტალის ანალიზი“ და როგორ გახდნენ „თანამედროვე პოლიტიკური ეკონომიკის ნამდვილი მამები“ (კ. მარქსი);

რა მნიშვნელობა ჩადეს ფიზიოკრატიის იდეოლოგებმა მათ მიერ შემოტანილ „სუფთა პროდუქტის“ კონცეფციაში;

რა იყო საზოგადოების კლასებად დაყოფის პირველი ვარიანტები, რომლებიც შემოთავაზებული იყო ფიზიოკრატების მიერ;

რა იყო ეკონომიკური ცხოვრების მიმოქცევის პირველი ანალიტიკური კონცეფცია რეპროდუქციის თეორიაში, რომელიც წამოაყენა ფ.კუსნეიმ.

ძველი სამყაროსა და შუა საუკუნეების ეკონომიკური დოქტრინები

1. ეკონომიკური დოქტრინების ისტორია წარმოშობის პერიოდიდან იღებს სათავეს:მარტივი

1) ბუნებრივი ეკონომიკური იდეოლოგია

2) მერკანტილისტური იდეოლოგია

3) კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის იდეოლოგიები

2. ეკონომიკური დოქტრინების ისტორიის შესწავლა ცხადყოფს, რომ ეკონომიკურ მეცნიერებას ახასიათებს:შუა

1) ცალმხრივი განვითარება

2) არაერთმხრივი განვითარება

3) „ძველი“ იდეებისა და თეორიების უარყოფა

3. ეკონომიკური დოქტრინების ისტორიის შესწავლა საშუალებას გაძლევთ უკეთ გაიგოთ ეკონომიკური მეცნიერების განვითარებაში მისი: მარტივი

1) წარსული

2) აწმყო

3) წარსული და აწმყო

4. ეკონომიკური დოქტრინების ისტორიის შესწავლის საგანი მოიცავს ეკონომიკურ თეორიებს: მარტივი

1) ინდივიდუალური ეკონომისტები

2) ეკონომიკური აზროვნების სკოლები

3) ცალკეული ეკონომისტები და ეკონომიკური აზროვნების სკოლები

5. ბაზრობამდელი ეპოქის ეკონომიკური აზროვნების წარმომადგენლებმა იდეალიზებულნი იყვნენ: მარტივი

1) ფულის ეკონომია

2) ბუნებრივ-ეკონომიკური ურთიერთობები

3) ლიბერალური საბაზრო ურთიერთობები

4) დიდი ვაჭრობა

5) უსარგებლო ოპერაციები

6. წინასაბაზრო ეკონომიკის ეკონომიკური დოქტრინების ეპოქის ბოლო ეტაპი იყო ეტაპი: მარტივი

1) მერკანტილიზმი

2) ფიზიოკრატიული სწავლება

3) სმიტის ეკონომიკური დოქტრინა

7. ეკონომიკური აზროვნების წინა საფეხურის ან მიმართულების გადანაცვლება ახალი (ალტერნატიული) ეტაპით ან მიმართულებით ეკონომიკური დოქტრინების ისტორიაში ხდება: შუა

1) ამ ეტაპის ან მიმართულების დასრულებისას

2) დროის შუალედში ამ ეტაპის ან მიმართულების დასრულების შემდეგ

3) კონკრეტული ეტაპის ან მიმართულების არსებობის დასრულებამდეც კი

8. „სუფთა“ ეკონომიკური მეცნიერების პრინციპების იდეალიზაციის ეტაპი ეკონომიკური დოქტრინების ეპოქაში მოხდა: შუა

1) წინასაბაზრო ეკონომიკა

2) არარეგულირებადი საბაზრო ეკონომიკა

3) მოწესრიგებული საბაზრო ეკონომიკა

9. ჰამურაბის კანონები არეგულირებდა ვალის მონობას იმ მიზნით:შუა

1) მონობის სისტემის აღმოფხვრა

2) მონების ეკონომიკური მდგომარეობის გაუმჯობესება

3) ადრეული გადასვლა საბაზრო ეკონომიკაზე

4) ხაზინაში საგადასახადო შემოსავლების ზრდის უზრუნველყოფა

5) თავიდან აიცილონ ბუნებრივი მეურნეობის საფუძვლების განადგურება

10. არისტოტელე ეხება კრემატისტიკის სფეროს:შუა

1) მიწათმოქმედება

2) ხელობა

3) მეფუტკრეობა

4) უსარგებლო და სავაჭრო-საშუამავლო ოპერაციები

5) წვრილმანი ვაჭრობა

11. არისტოტელესა და ფ.აკვინელის ეკონომიკური შეხედულებების შესაბამისად, ფული არის:მარტივი

1) სრულიად უსარგებლო პროდუქტი

2) ადამიანებს შორის შეთანხმების შედეგი

3) ადამიანისა და სახელმწიფოს სიმდიდრის ერთადერთი გამოვლინება

4) ტექნიკური საშუალება, რომელიც ხელს უწყობს გაცვლას

5) სპონტანური საქონელი

12. F. Aquinas-ის „სამართლიანი ფასის“ კონცეფციის მიხედვით, პროდუქტის ღირებულება (ღირებულება) ემყარება:შუა

1) მორალური პრინციპი

2) ღირებულების პრინციპი

3) მორალური და ეთიკური პრინციპი

4) ძვირადღირებული და მორალური და ეთიკური პრინციპი ამავე დროს

5) შეზღუდვის ანალიზის პრინციპი

თემა 2მერკანტილიზმი - საბაზრო ეკონომიკური თეორიის პირველი კონცეფცია

1. მერკანტილიზმის ეკონომიკურ მეცნიერებაში პრიორიტეტული როლის ეტაპზე დომინირებდა კონცეფცია:მარტივი

1) პროტექციონიზმი

2) ეკონომიკური ლიბერალიზმი

3) საზოგადოების სოციალური კონტროლი ეკონომიკაზე

2. მერკანტილიზმის შესწავლის საგანია:მარტივი

1) მიმოქცევის სფერო (მოხმარება)

2) წარმოების სფერო (შემოთავაზებები)

3) სოფლის მეურნეობის წარმოების სფერო

4) მიმოქცევის სფერო და წარმოების სფერო ერთდროულად

5) ეკონომიკური და არაეკონომიკური ფაქტორების ერთობლიობა

3. მერკანტილიზმის ეკონომიკური ანალიზის პრიორიტეტული მეთოდია: მარტივი

1) ემპირიული მეთოდი

2) მიზეზობრივი მეთოდი

3) ფუნქციური მეთოდი

4) ისტორიული მეთოდი

5) მათემატიკური მეთოდი

4. Inმერკანტილისტების ეკონომიკური შეხედულებების შესაბამისად, სიმდიდრე არის:მარტივი

1. ოქროსა და ვერცხლის ფული

თუ ტესტი, თქვენი აზრით, უხარისხოა, ან უკვე ნანახი გაქვთ ეს ნამუშევარი, გთხოვთ შეგვატყობინოთ.

მერკანტილიზმი - საბაზრო ეკონომიკური თეორიის პირველი კონცეფცია

1. მერკანტილიზმის ეკონომიკურ მეცნიერებაში პრიორიტეტული როლის ეტაპზე დომინირებდა ცნება: მარტივი.

1) პროტექციონიზმი

2) ეკონომიკური ლიბერალიზმი

2. მერკანტილიზმის შესწავლის საგანია: მარტივი

1) მიმოქცევის სფერო (მოხმარება)

2) წარმოების სფერო (შემოთავაზებები)

3) სოფლის მეურნეობის წარმოების სფერო

4) მიმოქცევის სფერო და წარმოების სფერო ერთდროულად

3. მერკანტილიზმის ეკონომიკური ანალიზის პრიორიტეტული მეთოდია: მარტივი

1) ემპირიული მეთოდი

2) მიზეზობრივი მეთოდი

3) ფუნქციური მეთოდი

4) ისტორიული მეთოდი

5) მათემატიკური მეთოდი

4. მერკანტილისტების ეკონომიკური შეხედულებების შესაბამისად სიმდიდრე არის: მარტივი

2. საქონელი და მომსახურება

3. მატერიალური არსის მქონე ფული და საქონელი

5. მერკანტილისტური კონცეფციის შესაბამისად ფულადი სიმდიდრის წყაროა: საშუალო

1) უცხოური ინვესტიციების ზრდა

2) უცხოური ბაზრების ძალადობრივი დაპყრობა

3) სამეწარმეო საქმიანობის შეუზღუდავი თავისუფლება

4) იმპორტის ჭარბი ექსპორტზე

5) ექსპორტის გადაჭარბება იმპორტზე

6. მთავრობა ეწეოდა ეროვნული მონეტის დაზიანებას პერიოდში: მარტივი

1) ადრეული მერკანტილიზმი

2) გვიანი მერკანტილიზმი

3) მთელ მერკანტილიზმში

7. მერკანტილისტების შეხედულებების შესაბამისად, ქვეყანაში უზრუნველყოფილია მაკროეკონომიკური წონასწორობა: მარტივი

1) მთავრობის საკოორდინაციო ღონისძიებები

2) სახელმწიფოს ჩარევის გარეშე ეკონომიკურ ცხოვრებაში

3) სახელმწიფოს ნაწილობრივი ჩარევა ეკონომიკურ ცხოვრებაში

8. კოლბერტიზმი ეკონომიკაში პროტექციონისტული პოლიტიკის დამახასიათებელია, რის შედეგადაც ტევადობა შიდა ბაზარი: მარტივი

1) არ იცვლება

2) თანდათან იცვლება

3) ვიწროვდება

4) ფართოვდება

5) ერთდროულად იკუმშება და ფართოვდება

1) არისტოტელე

2) ფ.აკვინელი

3) ა.მონჩერეტიენი

5) კ.მარქსი

კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის წარმოშობა და განვითარება

1. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის ეკონომიკურ მეცნიერებაში პრიორიტეტული როლის ეტაპზე დომინირებდა ცნება: მარტივი.

1) პროტექციონიზმი

2) ეკონომიკური ლიბერალიზმი

3) საზოგადოების სოციალური კონტროლი ეკონომიკაზე

2. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის საგანია: მარტივი

1) მიმოქცევის სფერო (მოხმარება)

2) საწარმოო ტერიტორია (შემოთავაზებები)

3) მიმოქცევის სფერო და წარმოების სფერო ერთდროულად

4) სოფლის მეურნეობის წარმოების სფერო

5) ეკონომიკური და არაეკონომიკური ფაქტორების ერთობლიობა

3. კლასიკურ პოლიტიკურ ეკონომიკაში ეკონომიკური ანალიზის პრიორიტეტული მეთოდია: მარტივი

1) ემპირიული მეთოდი

2) მიზეზობრივი მეთოდი

3) ფუნქციური მეთოდი

4) ისტორიული მეთოდი

5) მათემატიკური მეთოდი

4. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის წარმომადგენელთა ეკონომიკური შეხედულებების შესაბამისად, სიმდიდრე არის:

1. ოქროსა და ვერცხლის ფული

2. საქონელი და მომსახურება

3. მატერიალური არსის მქონე ფული და საქონელი

5. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის მიხედვით ფული არის: მარტივი

1) ადამიანების ხელოვნური გამოგონება

2) ეკონომიკური ზრდის უმნიშვნელოვანესი ფაქტორი

3) ტექნიკური ინსტრუმენტი, ნივთი, რომელიც ხელს უწყობს გაცვლას

4) სიმდიდრის ეკვივალენტი

6. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის მიხედვით, ხელფასი, როგორც მუშის შემოსავალი გრავიტაციულია: საშუალო

1) ფიზიოლოგიურ მინიმუმამდე

2) საარსებო მინიმუმამდე

3) მაქსიმალურ დონეზე

4) ოპტიმალურ დონეზე

1) ფულის ნომინალისტური თეორია

2) ფულის ლითონის თეორია

3) ფულის რაოდენობრივი თეორია

4) ბუნებრივ-ეკონომიკური ურთიერთობები

5) ბიმეტალური სისტემები

6) მუდმივ დონეზე

8. W. Petty და P. Boisguillebert - ღირებულების თეორიის ფუძემდებლები, განსაზღვრული: მარტივი

1) შრომის ხარჯები (შრომის თეორია)

2) წარმოების ხარჯები (ღირებულების თეორია)

3) ზღვრული სარგებლობა

4) სამართლებრივ ფაქტორებზე დაყრდნობით

5) პროდუქტის დიფერენციაციის საფუძველზე

9. F. Quesnay-ის მიერ შემოთავაზებული კლასიფიკაციის მიხედვით ფერმერები წარმოადგენენ: მარტივი

1) პროდუქტიული კლასი

2) მიწის მესაკუთრეთა კლასი

3) უნაყოფო კლასი

4) პროლეტარიატი

5) კაპიტალისტური კლასი

10. ფ.ქუსნეის სწავლებით „სუფთა პროდუქტის“ შესახებ, ეს უკანასკნელი იქმნება: საშუალოდ.

1) ვაჭრობაში

2) ინდუსტრიაში

3) საბანკო სექტორში

4) მცირე მეურნეობაში

5) სოფლის მეურნეობის წარმოებაში

1) W. Petty

2) ფ.ქუსნეი

4) კ.მარქსი

5) ა.ტურგო

12. ა.ტურგო თვლის, რომ შრომა ყველა სიმდიდრის ერთადერთ წყაროდ არის: საშუალო

1) ვაჭარი

2) ფერმერი (ფერმერი)

3) ხელოსანი

4) უზრდელი

13. ა.სმიტის აზრით, ინვესტიციული კაპიტალი მეტ ღირებულებას მატებს რეალურ სიმდიდრეს და შემოსავალს: საშუალო

1) ვაჭრობაში

2) ინდუსტრიისთვის

3) საბანკო სექტორში

4) სოფლის მეურნეობის წარმოებაში

5) ეკონომიკის ყველა სფეროში

14. ა.სმიტის „უხილავი ხელი“ არის: კომპლექსური

1) ეკონომიკის სახელმწიფო მართვის მექანიზმი

2) ობიექტური ეკონომიკური კანონების მოქმედება

3) მართვის მექანიზმი, ღვთიური განგებულების გამო

4) ბუნების კანონების მოქმედება

5) ბუნებისა და ეკონომიკის კანონების ურთიერთქმედება

15. ა.სმიტის მეთოდოლოგიური პოზიციის მიხედვით, კერძო ინტერესი: საშუალო

1) განუყოფელია საერთო ინტერესისაგან

2) საზოგადოებაზე მაღლა დგას

3) საჯარო

4) უვითარდება ადამიანის ყველაზე ცუდი თვისებები

5) ხელს უშლის ეკონომიკის პროგრესულ განვითარებას

16. ვაჭრობის სტრუქტურაში ა. სმიტმა პირველ ადგილზე დააყენა: კომპლექსი

1) შიდა ვაჭრობა

2) საგარეო ვაჭრობა

3) სატრანზიტო ვაჭრობა

4) წვრილმანი ვაჭრობა

5) საცალო ვაჭრობა

17. ა.სმიტის აზრით, ყველა განვითარებულ საზოგადოებაში საქონლის ღირებულება განისაზღვრება: საშუალო

1) შრომის ხარჯები

2) სამუშაო და კაპიტალის ხარჯები

3) შემოსავლის ოდენობა

4) ზღვრული სარგებლობა

5) ზღვრული სარგებლობა და ზღვრული ღირებულება

18. ა.სმიტი შრომას პროდუქტიულად მიიჩნევს, თუ იგი გამოიყენება: მარტივი

1) სოფლის მეურნეობის წარმოებაში

2) მატერიალური წარმოების ნებისმიერ დარგში

3) მატერიალური და არამატერიალური წარმოების დარგებში

4) საგარეო ვაჭრობაში

5) მეცნიერების დარგში

19. კაპიტალის სტრუქტურაში ა.სმიტი განასხვავებს შემდეგ ნაწილებს: მარტივი

1) საწყისი და წლიური ავანსები

2) ძირითადი და საბრუნავი კაპიტალი

3) მუდმივი და ცვლადი კაპიტალი

4) ფიქსირებული და ცვლადი ხარჯები

5) მიმდინარე და სამომავლო ხარჯები

20. თეზისი „სმიტის ზღაპრული დოგმა“ წარმოიშვა კ.მარქსისგან იმის გამო, რომ ა.სმიტი: კომპლექსი.

1) შეუძლებლად მიიჩნევს ეკონომიკაში ავტომატურ წონასწორობას

2) საშუალებას იძლევა კაპიტალის დაყოფა ფიქსირებულ და ცვლადად

3) განსაზღვრავს „შრომის წლიური პროდუქტის“ ღირებულებისა და „ნებისმიერი საქონლის ფასის“ იდენტიფიცირების პრინციპს.

4) იცავს ინტენსიური გამრავლების თეორიას

5) იცავს გაფართოებული გამრავლების თეორიას

21. ნ.ს. მორდვინოვი, როგორც ა.სმიტის ეკონომიკური სწავლების მიმდევარი, სიმდიდრის წარმოშობის წყაროს მიიჩნევს: საშუალოდ.

1) ინდუსტრია

2) ვაჭრობა

4) მრეწველობა, ვაჭრობა და მეცნიერება ერთდროულად

22. ა.კ. სტორჩი, როგორც ა. სმიტის ეკონომიკური სწავლების მიმდევარი, აღიარებს შრომის პროდუქტიულ ხასიათს: საშუალოდ.

1) მატერიალურ წარმოებაში

2) არამატერიალურ წარმოებაში

3) მატერიალურ და არამატერიალურ წარმოებაში

შესავალი

კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკა არის მე-18 საუკუნის ბოლოს - მე-19 საუკუნის დასაწყისის ეკონომიკური ტენდენცია, რომელიც შექმნილია თავისუფალი კერძო მეწარმეობის პრობლემების გადასაჭრელად.

კლასიკურმა პოლიტიკურმა ეკონომიკამ ეკონომიკურ თეორიას ჭეშმარიტად მეცნიერული ხასიათი მისცა. პირველ რიგში, მან აღმოაჩინა საზოგადოების სიმდიდრის რეალური წყარო - წარმოების პროცესი. მეორეც, დაიწყო პოლიტიკური ეკონომიკის შესწავლა ეკონომიკური აქტივობაროგორც სერვისებისა და საქონლის წარმოებას, დისტრიბუციას, გაცვლას და მოხმარებას. მესამე, ეს მეცნიერება არ შემოიფარგლა მხოლოდ ფენომენების აღწერით (მაგალითად, საქონლის ფულზე გაცვლა) და გადავიდა მათი არსის და განვითარების კანონების გამოვლენაზე.

კლასიკურმა პოლიტიკურმა ეკონომიკამ შეცვალა მერკანტილიზმის ეპოქა. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის დამახასიათებელი ნიშნებია:

· კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკა ეფუძნება ღირებულების შრომის თეორიის დოქტრინას.

· მთავარი პრინციპია „laissez faire“ („მოდით, საქმეები თავის კურსს მიჰყვეს“), ანუ სახელმწიფო არ ერევა ეკონომიკურ საკითხებში. ამ შემთხვევაში, ბაზრის „უხილავი ხელი“ უზრუნველყოფს რესურსების ოპტიმალურ განაწილებას.

· კვლევის საგანია ძირითადად წარმოების სფერო.

საქონლის ღირებულება განისაზღვრება მისი წარმოების ღირებულებით.

· ადამიანი განიხილება მხოლოდ „ეკონომიკურ ადამიანად“, რომელიც იბრძვის საკუთარი სარგებლისთვის, პოზიციის გასაუმჯობესებლად. მორალი, კულტურული ფასეულობები არ არის გათვალისწინებული.

· მუშაკთა რაოდენობის ელასტიურობა ხელფასის მხრივ ერთზე მეტია. ეს ნიშნავს, რომ ხელფასის ნებისმიერი ზრდა იწვევს სამუშაო ძალის ზრდას, ხოლო ხელფასების ნებისმიერი შემცირება იწვევს სამუშაო ძალის ზომის შემცირებას.

· კაპიტალისტის სამეწარმეო საქმიანობის მიზანია მოგების მაქსიმიზაცია.

· სიმდიდრის გაზრდის მთავარი ფაქტორი კაპიტალის დაგროვებაა.

· ეკონომიკური ზრდამიიღწევა პროდუქტიული შრომით მატერიალური წარმოების სფეროში.

· ფული არის ინსტრუმენტი, რომელიც აადვილებს საქონლის გაცვლის პროცესს.

Ამაში საკურსო ნაშრომიგანიხილება შემდეგი კითხვები:

წარმოშობის ისტორიული პირობები;

ზოგადი მახასიათებლებიკლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკა;

კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის გაჩენის მიზეზები;

რა ეტაპებს მოიცავს კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკა;

კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის ეტაპების მახასიათებლები;

კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის წინაპრები და წარმომადგენლები და მათი ეკონომიკური შეხედულებები და სწავლებები.

1. კლასიკური მიმართულების ზოგადი მახასიათებლები

1.1. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის გაჩენის ისტორიული პირობები

ეკონომიკას აქვს ხანგრძლივი და მდიდარი ისტორია. ადამიანები ყოველთვის არ იყვნენ გულგრილები იმ პროცესების მიმართ, რომლებიც პირდაპირ თუ ირიბად აისახება მათ კეთილდღეობის დონეზე. მაშასადამე, ეკონომიკურ ცხოვრებაზე ასახვა მათ თან ახლდა მისი დაარსების მომენტიდან.

ისტორიული პირობები, რომლებმაც მოამზადეს გზა კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის (კლასიკური სკოლა) წარმოშობისთვის, ძირითადად ინგლისში ჩამოყალიბდა. აქ უფრო სწრაფად, ვიდრე სხვა ევროპულ ქვეყნებში, დასრულდა კაპიტალის პრიმიტიული დაგროვების პროცესი. საფუძველი ჩაეყარა მანუფაქტურულ წარმოებას, რომელმაც დიდი განვითარება უკვე მე-17 საუკუნეში მიიღო.

1640 წელს სოციალური წინააღმდეგობების გამწვავების შედეგად ინგლისში დაიწყო ბურჟუაზიული რევოლუცია, რომელმაც ბოლო მოუღო ფეოდალურ-აბსოლუტისტურ სისტემას და დააჩქარა კაპიტალისტური ურთიერთობების განვითარება. ამის შედეგად, საწარმოო წარმოების ზრდასთან ერთად, საგარეო ვაჭრობის გაფართოების განვითარებასთან ერთად, ინგლისმა კაპიტალისტურ განვითარებაში მნიშვნელოვნად აჯობა ევროპის სხვა ქვეყნებს.

საფრანგეთში, სადაც ფეოდალური სისტემა XVIII საუკუნის ბოლო მესამედმდე იყო შენარჩუნებული, კაპიტალიზმმა დიდი გაჭირვებით იბრძოლა თავის გზაზე.

უილიამ პეტი (ინგლისი) და პიერ ბოისგიბერტი (საფრანგეთი) კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის სათავეში არიან.

კლასიკური სკოლის განვითარებაში დიდი წვლილი შეიტანეს ადამ სმიტმა, დევიდ რიკარდომ და თომას რობერტ მალტუსმა (ინგლისი), ჟან ბაპტისტ სეიმ, ფრანსუა კესნეიმ, ანა რობერტ ჟაკ ტურგომ (საფრანგეთი).

კლასიკური სკოლის განვითარების პროცესი დაასრულა ჯონ სტიუარტ მილისა და კარლ მარქსის ნაშრომებმა.

1.2. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის გაჩენის მიზეზები

დასავლეთ ევროპასა და ამერიკაში საბაზრო ეკონომიკური ურთიერთობების საფუძვლების ჩამოყალიბების პროცესში სულ უფრო ცხადი ხდებოდა, რომ სახელმწიფოს ჩარევა ეკონომიკაში არ არის ერთადერთი საშუალება სახელმწიფო სიმდიდრის შექმნისა და ეკონომიკური სუბიექტების ურთიერთობის თანმიმდევრულობის მისაღწევად. შიდა და საგარეო ბაზრებზე.

ძირითადი ნაშრომები: „ტრაქტატი გადასახადებისა და მოსაკრებლების შესახებ“ (1662), „ბრძენთა სიტყვა“ (1664), „ირლანდიის პოლიტიკური ანატომია“ (1672), „პოლიტიკური არითმეტიკა“ (1676), „რაღაც ფულის შესახებ“ (1682 წ.) და ა.შ.

ყველა ნაწარმოებში მერკანტილისტების პროტექციონისტული იდეების უარყოფა წითელ ძაფად არის მიჩნეული: სიმდიდრე, მისი აზრით, იქმნება არა მხოლოდ ძვირფასი ლითონებითა და ქვებით, ფულის ჩათვლით, არამედ ქვეყნის მიწა, სახლები. გემები, საქონელი და თუნდაც სახლის ავეჯეულობა; სიმდიდრე, უპირველეს ყოვლისა, შრომითა და მისი შედეგებით იქმნება: „შრომა სიმდიდრის მამა და მოქმედი პრინციპია, დედამიწა კი დედაა“. მან უარყო ფულის „განსაკუთრებული“ როლი ეკონომიკურ ცხოვრებაში და განმარტა, რომ თუ რომელიმე სახელმწიფო მიმართავს მონეტების დაზიანებას, მაშინ ეს ახასიათებს მის დაცემას, სუვერენის უსინდისო მდგომარეობას, ფულისადმი საზოგადოების ნდობის დაკარგვას; ფულის საზღვარგარეთ გატანის აკრძალვა უაზრო და შეუძლებელია, სახელმწიფოს ეს ქმედება ქვეყანაში იმპორტირებული საქონლის აკრძალვის ტოლფასია.

ვ. პეტის მრავალ პროგრესულ იდეებს შორის გამოირჩევა შემდეგი:

1) ღირებულების შრომის თეორიის პირველი ავტორი, რომელიც გახდა მთლიანობაში კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის ერთ-ერთი მთავარი მახასიათებელი, რომელშიც იგი ცდილობდა გამოეჩინა საქონლის ღირებულების წარმოშობის ბუნება, ისევე როგორც მიზეზები, გავლენას ახდენს მათ ღირებულების დონეზე ბაზარზე. „საქონლის ღირებულება იქმნება ვერცხლის მოპოვების შრომით და არის მისი „ბუნებრივი ფასი“, ხოლო საქონლის ღირებულება, რომელიც განისაზღვრება ვერცხლის ღირებულებასთან გათანაბრებით, არის მათი „ნამდვილი საბაზრო ფასი“. ან: საქონლის ღირებულება განპირობებულია მის შექმნაში შრომისა და მიწის მონაწილეობით, ე.ი. ის საქონლის ფასს აფუძნებს ღირებულების მიდგომას.

2) მუშების, ფულადი კაპიტალის მფლობელების და მიწის მესაკუთრეთა შემოსავლების შესახებ რიგი დებულებების ავტორი, რაც გახდა საფუძველი დ.რიკარდოსა და ტ. მალტუსის შემდგომი კვლევისათვის, W. Petty-ის შემდეგ, ხელფასს ახასიათებს, როგორც ფასს. მუშაკის შრომა, რომელიც წარმოადგენს მისი და მისი ოჯახის საარსებო მინიმუმს. მან მეწარმეთა და მიწის მესაკუთრეთა შემოსავალს ახასიათებდა „ქირა“ უნივერსალური კონცეფციით, ამით გაიგებდა განსხვავებას მარცვლეულის ღირებულებასა და მისი წარმოების ხარჯებს შორის, ე.ი. მწარმოებლის მოგების ცნების ჩანაცვლება.

3) გამოიკვლია მიწის ფასის დადგენის პრობლემა, რაც განპირობებულია მიწისა და ბაზრის მდებარეობით - „დასახლებულ პუნქტებთან ახლოს, რომლის მოსახლეობის საარსებო წყაროს დიდი ფართობია საჭირო, მიწებს არა მარტო მაღალი ქირა მოაქვს. , მაგრამ ასევე ღირს უფრო დიდი წლიური იჯარა, ვიდრე ზუსტად იგივე ხარისხის მიწები, რომლებიც მდებარეობს უფრო შორეულ რაიონებში. სესხის პროცენტსა და მიწის წლიურ ქირას შორის ურთიერთობის იდეის ავტორი.

4) ფულის რაოდენობრივი თეორიის მხარდამჭერმა აჩვენა მიმოქცევისთვის საჭირო ფულის ოდენობის ნიმუშების გაგება - „... ფული თავისთავად არ წარმოადგენს სიმდიდრეს“.

იმდროინდელი საზოგადოებისა და მეცნიერების მდგომარეობის გათვალისწინებით, უ. პეტი ბუნებრივად არ გაურბოდა ფუნდამენტურ შეცდომებს თავის ნაშრომებში: მერკანტილიზმის კრიტიკას თან ახლავს ტენდენციური მოსაზრებები - ის სრულიად მიკერძოებულად უარყოფს სავაჭრო და სავაჭრო კაპიტალის მონაწილეობას ეროვნული სიმდიდრის შექმნაში. (საპირისპირო უკიდურესი), დაჟინებით მოითხოვს ვაჭრების მნიშვნელოვანი ნაწილის შემცირებას, რომლებსაც ის ადარებს "მოთამაშეებს, განაწილებით არის დაკავებულისისხლი და სახელმწიფო მკვებავი წვენები“ (პროდუქტები სოფლის მეურნეობა); საქონლის ფასის გულში მისი არსის თითოეულ ინტერპრეტაციაში დგას მხოლოდ ხარჯების მიდგომა, ე.ი. ჩიხი; მის მიერ შემოთავაზებული მთელი რიგი ცნებები უსაფუძვლოდ გამარტივებულია და ამახინჯებს მათ არსს. ასე რომ, მის მიერ გაერთიანებული „ქირის“ ცნება ზღვრამდე გამარტივებულია. ეს არის რენტის ჩანაცვლება მოგებით, სესხების პროცენტით. სესხის პროცენტის წარმოშობის არსიდან გამომდინარე, იგი აცხადებს, რომ ეს მაჩვენებელი უნდა უდრიდეს „იჯარას ამა თუ იმ მიწის ნაკვეთიდან, რომლის ყიდვაც შესაძლებელია სესხში მოცემული იგივე ფულით, სრული საზოგადოებრივი უსაფრთხოების პირობებში. "

ამრიგად, უილიამ პეტიმ დიდი ნაბიჯი გადადგა ეკონომიკური თეორიის განვითარებაში.

2.2. კლასიკური სკოლის აღზევება საფრანგეთში. P. Boisguillebert და მისი "საფრანგეთის საბრალდებო დასკვნა". ფ.ქუსნეის ეკონომიკური დოქტრინა

საფრანგეთში კლასიკური სკოლის ფუძემდებლად ითვლება პიერ ბოისგიბერი (1646-1714).

პირველი რეფორმისტული (ანტიმერკანტილისტური) განჩინებები გამოქვეყნდა ანონიმურად 1695-1696 წლებში წიგნში " Დეტალური აღწერასაფრანგეთის პოზიცია, მისი კეთილდღეობის დაცემის მიზეზები და მარტივი გზებირესტავრაციას, ან როგორ უნდა მიაწოდოს მეფეს ყველა საჭირო თანხა ერთ თვეში და გამდიდრდეს მთელი მოსახლეობა. იგი ეფუძნება მერკანტილიზმის ეკონომიკური პოლიტიკის კრიტიკას ჟან ბატისტ კოლბერის, ფინანსთა მინისტრის ლუი XIV-ის დროს.

1707 წელს გამოაქვეყნა ორტომიანი ნარკვევი „საფრანგეთის ბრალდება“, რომელიც აიკრძალა ხელისუფლების მწვავე კრიტიკის გამო. მკვეთრი თავდასხმების მოხსნის შემდეგ, დატოვა არა იმდენად მტკიცებულება, როგორც დამაჯერებლობა და შელოცვები ეკონომიკური რეფორმების საჭიროების შესახებ, მან წიგნი სამჯერ გადაბეჭდა. სიცოცხლის განმავლობაში მას არ მიუღია იდეების აღიარება.

პ.ბოისგიბერის კვლევის ცენტრშია სოფლის მეურნეობის განვითარების პრობლემები, რომლებშიც მან დაინახა სახელმწიფოს ეკონომიკური ზრდისა და სიმდიდრის საფუძველი. მისი იდეების გავლენით, 100 წლის განმავლობაში, საფრანგეთის ეკონომიკურ აზროვნებაში აყვავდა ფიზიოკრატია (ბუნების ძალა, ბერძნული) - კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის ტენდენცია, რომლის წარმომადგენლები თვლიდნენ, რომ მიწა და სასოფლო-სამეურნეო წარმოება გადამწყვეტია ეროვნული სიმდიდრის შექმნაში.

პ. ბოისგიბერის მეცნიერული ღვაწლი: მისი ნაშრომები გახდა მერკანტილიზმის საბოლოო დაკნინებისა და ფრანგული კლასიკური სკოლის სპეციფიკური ტრადიციების ჩამოყალიბების ტორეტიკული და მეთოდოლოგიური საფუძველი; ვ. ბაზარზე საქონელს შორის ფასის ურთიერთობის მექანიზმის გაანალიზებით, დახარჯული შრომისა და სამუშაო დროის გათვალისწინებით, მან დაასაბუთა შრომის ღირებულების თეორია, რომელიც, მიუხედავად ძვირადღირებული მეთოდისა, თავის დროზე პროგრესული იყო.

ამავე დროს, პ. ბოისგიბერტმა: განზრახ აბსოლუტირება მოახდინა სოფლის მეურნეობის როლზე; არ შეაფასა ფულის, როგორც საქონლის როლი; უარყო მრეწველობისა და ვაჭრობის ქონებრივი სიმდიდრის გაზრდის რეალური მნიშვნელობა; ის იყო ერთადერთი კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის ყველა წარმომადგენელს შორის, ვინც შესაძლებლად და აუცილებელად ჩათვალა ფულის გაუქმება, რაც არღვევს საქონლის „ნამდვილ ღირებულებით“ გაცვლას.

კლასიკურ პოლიტიკურ ეკონომიკაში ჩამოყალიბდა ორი სკოლა - ფრანგული (ფიზიოკრატები) და ინგლისური. ფრანსუა კესნეი იყო ფიზიოკრატების დამაარსებელი და ლიდერი საფრანგეთში.

იგი ამ იდეას ავითარებს სოციალური შრომის დანაწილების ზრდის კონცეფციით, რომელიც იქცა ტექნოლოგიური პროგრესის დოქტრინად, როგორც „ნებისმიერი ქვეყნის ნებისმიერ დროს“ სიმდიდრის გაზრდის მთავარ საშუალებად.

3.2. თავისებურებები ა.სმიტის კვლევის მეთოდოლოგიაში

ა. სმიტის, როგორც მეცნიერის სიდიადე მდგომარეობს მის ეკონომიკურ პროგნოზებსა და ფუნდამენტურ თეორიულ და მეთოდოლოგიურ პოზიციებში, რომლებიც 100 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში წინასწარ განსაზღვრავდნენ მეცნიერული ეკონომიკური აზროვნების განვითარების მიმართულებას და ეკონომიკური პოლიტიკაბევრი სახელმწიფო.

ა.სმიტის კვლევის მეთოდოლოგიაში ცენტრალური ადგილი უკავია ეკონომიკური ლიბერალიზმის კონცეფციას - სახელმწიფოს ჩაურევლობას სამეწარმეო საქმიანობაში. კონცეფცია ეფუძნება ბუნებრივი წესრიგის იდეას, ე.ი. საბაზრო ეკონომიკური ურთიერთობები. " ბაზრის კანონებიმათ შეუძლიათ გავლენა მოახდინონ ეკონომიკაზე საუკეთესო გზით, როდესაც კერძო ინტერესი უფრო მაღალია ვიდრე საჯარო ინტერესი, ე.ი. როდესაც საზოგადოების ინტერესები განიხილება როგორც მისი შემადგენელი პირების ინტერესების ჯამი.

ამ იდეის შემუშავებისას სმიტმა შემოიტანა ფრთიანი ცნებები „ეკონომიკური ადამიანი“ და „უხილავი ხელი“.

"ეკონომიკური ადამიანის" არსი: "ძაღლები შეგნებულად არ ცვლიან ძვლებს ერთმანეთთან" - "შრომის დანაწილება არის ადამიანის ბუნების გარკვეული მიდრეკილების შედეგი ვაჭრობისა და გაცვლისკენ" - "ის ("ეკონომიური ადამიანი") იქნება. უფრო სავარაუდოა, რომ მიაღწევს თავის მიზანს, თუ ის მიმართავს მათ ეგოიზმს (სხვა ადამიანებს) და შეძლებს აჩვენოს მათ, რომ მათ ინტერესებშია გააკეთონ მათთვის ის, რაც მათგან მოითხოვს. ვინც სხვას სთავაზობს რაიმე სახის გარიგებას, სთავაზობს სწორედ ამის გაკეთებას. მომეცი ის, რაც მე მინდა და მიიღებ იმას, რაც გინდა - ეს არის ნებისმიერი ასეთი შეთავაზების აზრი... ჩვენ ვახშამს ველით არა ჯალათის, ლუდსახარშის ან მცხობელის კეთილგანწყობისგან, არამედ საკუთარი ინტერესები. ჩვენ მივმართავთ არა მათ ჰუმანურობას, არამედ მათ ეგოიზმს და არასოდეს ვეუბნებით მათ ჩვენს საჭიროებებზე, არამედ მათ სარგებელს. ა.სმიტის „ეკონომიკური ადამიანი“ არის ეგოისტი, რომელიც ისწრაფვის პიროვნული გამდიდრებისკენ ხარისხიანი პროდუქტის ან მომსახურების წარმოებითა და გაყიდვით.

„უხილავი ხელის“ არსი: „თითოეულ ინდივიდს... მხედველობაში აქვს საკუთარი სარგებელი და არავითარ შემთხვევაში საზოგადოების სარგებელი... და ამ შემთხვევაშიც, როგორც ბევრ სხვაში, მას უხილავი ხელით ემართება. მიზნისკენ, რომელიც საერთოდ არ შედიოდა მის ზრახვებში... საკუთარი ინტერესების გატარებისას, ის ხშირად უფრო ეფექტურად ემსახურება საზოგადოების ინტერესებს, ვიდრე მაშინ, როცა შეგნებულად ცდილობს ამის გაკეთებას. „უხილავი ხელის“ მნიშვნელობა არის ისეთი სოციალური პირობებისა და წესების ხელშეწყობა, რომლითაც მეწარმეების თავისუფალი კონკურენციის წყალობით და მათი პირადი ინტერესებით საბაზრო ეკონომიკასაუკეთესოდ მოაგვარებს სოციალურ პრობლემებს და მოაქვს პიროვნული და კოლექტიური ნების ჰარმონიაში მაქსიმალური სარგებელი თითოეულისთვის.

ამრიგად, სმიტის მეთოდოლოგიაში მთავარია „ბუნებრივი თავისუფლების აშკარა და მარტივი სისტემა“, რომელიც „უხილავი ხელის“ წყალობით ყოველთვის ავტომატურად დაბალანსებულია.

სახელმწიფოს რჩება, როგორც ა. სმიტი წერს, „სამი ძალიან მნიშვნელოვანი მოვალეობა“: 1) საზოგადოებრივი სამუშაოების ღირებულება, რათა „შექმნას და შეინარჩუნოს გარკვეული საზოგადოებრივი შენობებიდა საჯარო დაწესებულებები“, უზრუნველყონ ანაზღაურება მასწავლებლებისთვის, მოსამართლეებისთვის, თანამდებობის პირებისთვის, მღვდლებისთვის და სხვათათვის, რომლებიც ემსახურებიან „სუვერენული ან სახელმწიფოს“ ინტერესებს; 2) სამხედრო უსაფრთხოების უზრუნველყოფის ხარჯები; 3) მართლმსაჯულების განხორციელების, მათ შორის საკუთრების უფლების დაცვის ხარჯები.

სწორედ ა. სმიტმა ჩამოაყალიბა მეცნიერების მთავარი ამოცანა: „... მთავარი ამოცანაყველა ქვეყნის პოლიტიკური ეკონომიკა შედგება მისი სიმდიდრისა და ძალაუფლების გაზრდაში; ამიტომ მან არ უნდა მიანიჭოს უპირატესობა ან განსაკუთრებული წახალისება საქონლით საგარეო ვაჭრობას უპირატესობას ანიჭებს შიდა ვაჭრობას, ან ტრანზიტულ ვაჭრობას, ვიდრე ორივეს“.

3.3. ა.სმიტის თეორიული მემკვიდრეობა

2) J.S. Mill-ის კვლევის მეთოდოლოგიაში ახალი მომენტი არის „სტატიკისა“ და „დინამიკის“ ცნებებში განსხვავებების გამოვლენის მცდელობა. ის აღნიშნავს, რომ ყველა ეკონომისტი ცდილობს იცოდეს „სტაციონარული და უცვლელი საზოგადოების“ ეკონომიკის კანონები, მაგრამ ახლა აუცილებელია „პოლიტიკური ეკონომიკის დინამიკა მის სტატიკას“ დაემატოს.

3) შრომის პროდუქტიულობის თეორიაში JS Mill, ფაქტობრივად, სრულად ეთანხმება ა. სმიტს - „მხოლოდ პროდუქტიული შრომა (ანუ, შედეგები ხელშესახებია) ქმნის სიმდიდრეს - მატერიალურ სიკეთეს“ სიახლე ის არის, რომ ის გვთავაზობს შრომის ნაყოფიერად აღიარებას კვალიფიკაციის მოპოვება, საკუთრების დაცვა, რაც იძლევა მზარდი დაგროვების საშუალებას. დანარჩენი კი – „არაპროდუქტიული შრომის ნებისმიერი შემოსავალი არის პროდუქტიული შრომით შექმნილი შემოსავლის მარტივი გადანაწილება“.

4) არსებითად ჯ.ს. მილი ეყრდნობა დ.რიკარდოს და ტ.მალტუსს - ეს არის შრომის ანაზღაურება, რომელიც დამოკიდებულია შრომის მიწოდებაზე და მოთხოვნაზე. მინიმალური ზომამუშების ხელფასი გარდაუვალია. ეს გახდა მისი „სამუშაო ფონდის“ დოქტრინის საფუძველი, რომლის მიხედვითაც, კლასობრივი ბრძოლა, პროფკავშირები ვერ შეუშლიან ხელს ხელფასების ფორმირებას ცხოვრების დონის დონეზე. მისი იდეა საინტერესოა, რომ სხვა თანაბარ პირობებში, ხელფასი უფრო დაბალია, თუ სამუშაო ნაკლებად მიმზიდველია. 1869 წელს მან აღიარა პროფკავშირების გავლენის შესაძლებლობები ხელფასების ზრდაზე.

5) კაპიტალის თეორიაში, ჯ. კაპიტალის ფორმირება, როგორც ინვესტიციის საფუძველი, იძლევა დასაქმების გაფართოების საშუალებას და შეუძლია თავიდან აიცილოს უმუშევრობა, თუკი ეს არ გულისხმობს „მდიდრების არაპროდუქტიულ ხარჯვას“.

6) რენტის თეორიაში მას საერთო პოზიციები აქვს დ.რიკარდოსთან – ეს არის „მიწით სარგებლობისათვის გადახდილი კომპენსაცია“.

7) შემოსავლების განაწილების თეორიაში თ.მალტუსის მომხრეა. მოსახლეობის თეორია მისთვის აქსიომაა, მით უმეტეს, რომ ინგლისში 1821 წლის აღწერის შემდეგ. 40 წლის მანძილზე საარსებო საშუალება არ აჭარბებდა მოსახლეობის ზრდის ტემპს.

8) ღირებულების თეორიაში ჯ.ს. მილი იმეორებს დ.რიკარდო – ღირებულებას ქმნის შრომა, ეს არის შრომის რაოდენობა, რომელსაც „უმთავრესი მნიშვნელობა აქვს“ ღირებულების ცვლილების შემთხვევაში.

9) ფულის თეორია ჯ.ს. წისქვილი რაოდენობრივია: ფულის რაოდენობის ცვლილება გავლენას ახდენს საქონლის ფასების შედარებით ცვლილებაზე. სხვა თანაბარ პირობებში, თავად ფულის ღირებულება „იცვლება ფულის რაოდენობის უკუპროპორციულად: რაოდენობის ყოველი მატება ამცირებს მის ღირებულებას და ყოველი შემცირება ამაღლებს მას ზუსტად იმავე პროპორციით“.

10) სოციალიზმისა და საზოგადოების სოციალისტური სტრუქტურის პირველი განსჯა და ინტერპრეტაციები პოლიტიკური ეკონომიკის ძირითად წარმომადგენლებს შორის ეკუთვნის ჯ. Წისქვილზე. მისი სოციალური რეფორმის დოქტრინა ეფუძნება იმ ფაქტს, რომ „შეუძლებელია მხოლოდ წარმოების კანონების შეცვლა და არა განაწილების კანონების შეცვლა“. ეს ცხადყოფს, რომ მას არ ესმის, რომ წარმოება და დისტრიბუცია არ არის ცალკეული სფეროები, არამედ სრულყოფილად ურთიერთშეღწევადია.

მთელი კეთილგანწყობით „სოციალიზმის“ მიმართ ჯ. მილი ფუნდამენტურად ემიჯნება „სოციალიზმს“ იმით, რომ სოციალური უსამართლობა, სავარაუდოდ, დაკავშირებულია კერძო საკუთრების უფლებებთან. „მხოლოდ ჩამორჩენილ ქვეყნებშია წარმოების გაზრდა უმთავრესი ამოცანა – განვითარებულ ქვეყნებში დისტრიბუციის გაუმჯობესება ეკონომიკურად საჭიროდ ითვლება.

მთავარი დასკვნა ის არის, რომ პრაქტიკული პრობლემების გადაჭრა მოითხოვს "სოციალისტური მსოფლმხედველობის გავრცელებას", მაგრამ " ზოგადი პრინციპიუნდა არსებობდეს laisses faire და მისგან ყოველი გადახრა, რომელიც არ არის ნაკარნახევი რაიმე უმაღლესი სიკეთის მოსაზრებებით, აშკარა ბოროტებაა. სახელმწიფომ უნდა გააძლიეროს მონაწილეობა საზოგადოების სოციალურ-ეკონომიკურ განვითარებაში და განახორციელოს შესაბამისი რეფორმები - საბანკო პროცენტების რეგულირებით, დიდი სახელმწიფო ხარჯების შემცირებით, ინფრასტრუქტურის შექმნით, მეცნიერების განვითარებით და პროგრესული კანონმდებლობის შემუშავებით.

იმისათვის, რომ ხელისუფლებამ „ბავშვობიდანვე არ ჩამოაყალიბოს ხალხის აზრი და გრძნობები“, ის საჯარო საჯარო განათლების ნაცვლად კერძო სკოლების სისტემას ან გარკვეულ ასაკამდე სავალდებულო საშინაო განათლების სისტემას ურჩევს.

5.2. კარლ მარქსის ეკონომიკური დოქტრინა

დასკვნა

პოლიტიკური ეკონომიკის კლასიკური სკოლა ეკონომიკური აზროვნების ერთ-ერთი მომწიფებული ტენდენციაა, რომელმაც ღრმა კვალი დატოვა ეკონომიკური აზროვნების ისტორიაში. კლასიკური სკოლის ეკონომიკურ იდეებს დღემდე არ დაუკარგავთ მნიშვნელობა.

კლასიკური მიმართულება წარმოიშვა მე-17 საუკუნეში და აყვავდა მე-18 და მე-19 საუკუნეების დასაწყისში. კლასიკოსების უდიდესი დამსახურებაა ის, რომ მათ შრომა, როგორც შემოქმედებითი ძალა და ღირებულება, როგორც ღირებულების განსახიერება, ეკონომიკისა და ეკონომიკური კვლევის ცენტრში მოათავსეს, რითაც საფუძველი ჩაუყარეს ღირებულების შრომის თეორიას. კლასიკური სკოლა გახდა ეკონომიკური თავისუფლების იდეების, ეკონომიკაში ლიბერალური ტენდენციის მაცნე. კლასიკური სკოლის წარმომადგენლებმა შეიმუშავეს მეცნიერული გაგება ჭარბი ღირებულების, მოგების, გადასახადების, მიწის ქირის შესახებ. კლასიკური სკოლის სიღრმეში, ფაქტობრივად, დაიბადა ეკონომიკური მეცნიერება.

კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის დამახასიათებელი ნიშნებია:

1. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკა ეფუძნება ღირებულების შრომის თეორიას.

2. უმთავრესი პრინციპია „laissez faire“ („მივცეთ საქმეები თავისებურად“), ანუ სახელმწიფოს სრული ჩაურევლობა ეკონომიკურ საკითხებში. ამ შემთხვევაში, ბაზრის „უხილავი ხელი“ უზრუნველყოფს რესურსების ოპტიმალურ განაწილებას.

3. შესწავლის საგანია ძირითადად წარმოების სფერო.

4. საქონლის ღირებულება განისაზღვრება მისი წარმოების ხარჯებით.

5. ადამიანი განიხილება მხოლოდ „ეკონომიკურ ადამიანად“, რომელიც ცდილობს საკუთარი სარგებლობისთვის, მდგომარეობის გაუმჯობესებას. მორალი, კულტურული ფასეულობები არ არის გათვალისწინებული.

6. მუშაკთა რაოდენობის ელასტიურობა ხელფასის მხრივ ერთზე მეტია. ეს ნიშნავს, რომ ხელფასის ნებისმიერი ზრდა იწვევს სამუშაო ძალის ზრდას, ხოლო ხელფასების ნებისმიერი შემცირება იწვევს სამუშაო ძალის ზომის შემცირებას.

7. კაპიტალისტის სამეწარმეო საქმიანობის მიზანია მოგების მაქსიმიზაცია.

8. სიმდიდრის გაზრდის მთავარი ფაქტორი კაპიტალის დაგროვებაა.

9. ეკონომიკური ზრდა მიიღწევა პროდუქტიული შრომით მატერიალური წარმოების სფეროში.

10. ფული არის ინსტრუმენტი, რომელიც აადვილებს საქონლის გაცვლის პროცესს.

ასე რომ, მუშაობის პროცესში გავარკვიე შემდეგი.

პირველად ტერმინი „კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკა“ გამოიყენა კ.მარქსმა. ხოლო ტერმინი „პოლიტიკური ეკონომიკა“ პირველად გამოიყენა ა.მონჩერეტიენმა 1615 წელს.

კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის ფუძემდებლები არიან W. Petty (ინგლისი) და P. Boisguillebert (საფრანგეთი).

კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკა მოიცავს 4 ძირითად ეტაპს.

ამ საკურსო ნაშრომში მე შევისწავლე კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის ძირითადი წარმომადგენლების ეკონომიკური სწავლებები, როგორიცაა: W. Petty, P. Boisguillebert, F. Quesnay, A. Smith, D. Riccardo, JB Say, T. Malthus, J. S. Mill, K. Marx.

აგაპოვა ი.ი. ეკონომიკური აზროვნების ისტორია: ლექციების კურსი. - მ .: რედ. "TANDEM", 1998. - (ელექტრონული სახელმძღვანელო).

კირილესა და მეთოდეს დიდი ენციკლოპედია (BEKM) თანამედროვე უნივერსალურია რუსული ენციკლოპედია(8 დისკზე) პიერ ბოისგიბერი (1646-1714), ფრანგი ეკონომისტი, კლასიკური ბურჟუაზიული პოლიტიკური ეკონომიკის ფუძემდებელი საფრანგეთში, ღირებულების შრომის თეორიის ერთ-ერთი ფუძემდებელი.

ტიტოვა ნ.ე. ეკონომიკური დოქტრინების ისტორია: ლექციების კურსი - მ .: ჰუმანიტარული გამომცემლობის ცენტრი VLADOS, 1997. - გვ. 36

კირილესა და მეთოდეს დიდი ენციკლოპედია (BEKM) არის თანამედროვე უნივერსალური რუსული ენციკლოპედია. ფიზიოკრატები (ფრანგი ფიზიოკრატები; ბერძნულიდან physis - ბუნება და კრატოსი - ძალა, ძალაუფლება, ბატონობა), კლასიკური პოლიტიკური სკოლის წარმომადგენლები. შემნახველი მე-2 სართული. მე -18 საუკუნე საფრანგეთში. ფიზიოკრატებმა გამოიკვლიეს წარმოების სფერო და საფუძველი ჩაუყარეს სოციალური პროდუქტის რეპროდუქციისა და განაწილების მეცნიერულ ანალიზს. „სუფთა პროდუქტი“ იქმნება, ფიზიოკრატების აზრით, მხოლოდ სასოფლო-სამეურნეო შრომით. ბურჟუაზიული საზოგადოება კლასებად იყო დაყოფილი. ისინი ეწინააღმდეგებოდნენ მერკანტილიზმს; თავისუფალი ვაჭრობის დამცველები.

კირილესა და მეთოდეს დიდი ენციკლოპედია (BEKM) არის თანამედროვე უნივერსალური რუსული ენციკლოპედია (8 დისკზე) ფრანსუა კესნე (1694-1774), ფრანგი ეკონომისტი. ფიზიოკრატიული სკოლის დამფუძნებელი. განვითარებული სოციალური რეპროდუქციის პრობლემები. მთავარი სამუშაო - ეკონომიკური მაგიდა» (1758).

Avtonomov V., Ananyin O., Manashev I. ეკონომიკური დოქტრინების ისტორია. - M.: INFRA-M, 2006. - 784გვ. - (Უმაღლესი განათლება).

გოროდეცკი V. ეკონომიკური დოქტრინების ისტორია: ლექციების კურსი. - მ. - (ელექტრონული სახელმძღვანელო).

კირილესა და მეთოდეს დიდი ენციკლოპედია (BEKM) არის თანამედროვე უნივერსალური რუსული ენციკლოპედია (8 დისკზე) ადამ სმიტი. „გამოკვლევიდან ერთა სიმდიდრის ბუნებისა და მიზეზების შესახებ“

ბარშენევი ს.ა. ეკონომიკური დოქტრინების ისტორია: სახელმძღვანელო. - მ.: ეკონომისტი, 2004 წ.

კირილესა და მეთოდეს დიდი ენციკლოპედია (BEKM) არის თანამედროვე უნივერსალური რუსული ენციკლოპედია (8 დისკზე) RICARDO David (1772-1823), ინგლისელი ეკონომისტი, კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის ერთ-ერთი უდიდესი წარმომადგენელი.

ჟან ბატისტ სეი (1767–1832) ფრანგი ეკონომისტი. ის ეკონომიკური აზროვნების ისტორიაში შევიდა, როგორც სარგებლიანობის თეორიის ავტორი. ტიტოვა ნ.ე. ეკონომიკური დოქტრინების ისტორია: ლექციების კურსი - M .: ჰუმანიტარული გამომცემლობის ცენტრი VLADOS, 1997. - გვ. 58.

კირილესა და მეთოდეს დიდი ენციკლოპედია (BEKM) არის თანამედროვე უნივერსალური რუსული ენციკლოპედია (8 დისკზე) მალტუს თომას რობერტ (1766-1834), ინგლისელი ეკონომისტი, მალთუსიანიზმის ფუძემდებელი. პეტერბურგის მეცნიერებათა აკადემიის უცხოელი საპატიო წევრი (1826 წ.).

კირილესა და მეთოდეს დიდი ენციკლოპედია (BEKM) არის თანამედროვე უნივერსალური რუსული ენციკლოპედია (8 დისკზე) Mill John Stuart (1806-73), ინგლისელი ფილოსოფოსი და ეკონომისტი. ლიბერალიზმის იდეოლოგი. ჯ.მილის ვაჟი. ინგლისური პოზიტივიზმის ფუძემდებელი

გოროდეცკი V. ეკონომიკური დოქტრინების ისტორია: ლექციების კურსი. - მ. - (ელექტრონული სახელმძღვანელო).

გოროდეცკი V. ეკონომიკური დოქტრინების ისტორია: ლექციების კურსი. - მ. - (ელექტრონული სახელმძღვანელო).

კირილესა და მეთოდეს დიდი ენციკლოპედია (BEKM) არის თანამედროვე უნივერსალური რუსული ენციკლოპედია (8 დისკზე) კარლ მარქსი (1818-83), მოაზროვნე და საზოგადო მოღვაწე, მარქსიზმის ფუძემდებელი.

გოროდეცკი V. ეკონომიკური დოქტრინების ისტორია: ლექციების კურსი. - მ. - (ელექტრონული სახელმძღვანელო).

აგაპოვა ი.ი. ეკონომიკური აზროვნების ისტორია: ლექციების კურსი. - მ .: რედ. "TANDEM", 1998. - (ელექტრონული სახელმძღვანელო)