მნიშვნელოვნად შემცირდა კაპიტალის კონკრეტულ ქვეყანასთან დაკავშირების ხარისხი და ამავდროულად, მნიშვნელოვნად გაიზარდა ფინანსური სექტორის როლი.

ამავდროულად, სახელმწიფოების ან მათი ასოციაციების როლი, როგორიცაა ევროკავშირი, მნიშვნელოვნად გაიზარდა მთელ მსოფლიოში და ასევე შეინიშნება სუბიექტების გარკვეული სოციალიზაცია. ეკონომიკური აქტივობა. ეს უკანასკნელი გამოიხატება ტრანსნაციონალური კორპორაციებისა და საერთაშორისო ფინანსური და სასაქონლო ბირჟების, ტრანსნაციონალური ბანკების როლის გაფართოებაში.

თუ მე-20 საუკუნის ბოლო მეოთხედამდე კერძო კაპიტალის როლი ჭარბობდა, ახლა ყველაფერი უფრო დიდი ღირებულებაᲛას აქვს სამთავრობო სექტორიდა მსოფლიო ეკონომიკის საბაზრო ინსტიტუტები. სახელმწიფოები ხდებიან მსხვილი კორპორაციების მუშაობის ეკონომიკური სტაბილურობის გარანტი, რომლებიც აქტიურად იყენებენ საკუთარი სახსრებიბიზნესის შესაქმნელად. ხშირად მიდგომა ეფუძნება ერთობლივი საკუთრებაპირები და სახელმწიფო, როგორც სამართლის სუბიექტი და ეკონომიკური საქმიანობა.

რუსეთის ეკონომიკის განვითარება დღევანდელ ეტაპზე

თვისება რუსული განვითარებაეკონომიკა არის საკუთრების სხვადასხვა ფორმის მიზანმიმართული კომბინაცია. რუსეთის ფედერაციაში არ არსებობს ეკონომიკის რეგულირების კონკრეტული ინსტრუმენტები, ყოველ ჯერზე ისინი იყენებენ იმას, რაც ყველაზე ოპტიმალურია არსებული სიტუაციისთვის. იგივე შეიძლება ითქვას ეროვნული პროდუქტის გავრცელების გზებზეც.

მაკროეკონომიკურ პროცესებში მონაწილეობის მთავარი გზა ექსპორტია ბუნებრივი რესურსები, არა მხოლოდ ნახშირწყალბადები, რომლებითაც ქვეყანა მდიდარია, არამედ სხვადასხვა ლითონებით, ასევე იშვიათი მინერალებით. გარდა ამისა, უცხოურ ბაზარზე წარმატებით იყიდება ქიმიური საწარმოების პროდუქცია, აღჭურვილობა და ტექნიკა, სასოფლო-სამეურნეო პროდუქცია და სხვადასხვა სახის იარაღი.

2014 წლიდან ექსპორტზე უარყოფითი გავლენადააწესა ეკონომიკური სანქციები. თუმცა, რუსეთი რჩება ნედლი ნავთობისა და ბუნებრივი აირის მსოფლიოში უმსხვილეს მიმწოდებლად.

თუ 2014 წლამდე ჯერ კიდევ შესაძლებელი იყო იმის თქმა, რომ ბუნებრივი რესურსების არსებობა და კომპეტენტური საინვესტიციო პოლიტიკა დადებითად იმოქმედებდა მოსახლეობის ცხოვრების სტანდარტზე, მაშინ სანქციების გამკაცრების პერიოდში ნავთობის მსოფლიო ფასების დაღმავალი ცვლილებები. , დაცემა ეროვნული ვალუტადა ეკონომიკაში მიმდინარე კრიზისი, მოსახლეობის უღარიბესი ფენების მდგომარეობა კრიტიკული გახდა. ამას ემატება ისიც, რომ შიდა პოლიტიკა შეუთავსებელი აღმოჩნდა მცირე ბიზნესის განვითარებასთან. ფართოდ არის გავრცელებული მსხვილი მეურნეობების განვითარებისა და ინდივიდუალური მეწარმეობის შემცირების ტენდენცია.

რუსეთის სახელმწიფო არ იძლევა გარანტიას მოსახლეობის დაბალშემოსავლიან სეგმენტებს, სულ მცირე, მისაღებ ცხოვრებას.

თანამედროვე ეკონომიკური მოდელები მსოფლიოს სხვა ქვეყნებში

როგორ გამოიყურება ძირითადი ეკონომიკური ტენდენციები მსოფლიოს სხვა ქვეყნებში?

შეერთებულ შტატებსა და ევროპაში, შექმნის მაღალტექნოლოგიური მეთოდების უპირატესობის იდეოლოგია მატერიალური აქტივები. სახელმწიფო უმნიშვნელოდ ერევა საბაზრო პროცესებში, მაგრამ ინარჩუნებს დიდი რაოდენობით ქონებას. სამეწარმეო საქმიანობააქტიურად წახალისება, მათ შორის მცირე ბიზნესი. მომსახურების სექტორი მნიშვნელოვან როლს ასრულებს. მოსახლეობის სოციალური დაცვა იწვევს იმ ფაქტს, რომ საკითხი სოციალური უთანასწორობადიდი ხანია მოძველებულია. სერიოზული ყურადღება ექცევა ანტიმონოპოლიური პოლიტიკადა ჯანსაღი კონკურენციის განვითარება.

იაპონიაში სახელმწიფო უშუალოდ არ მონაწილეობს ეკონომიკურ საქმიანობაში, მაგრამ ინარჩუნებს კონტროლს ეკონომიკური ცხოვრების უმნიშვნელოვანეს ასპექტებზე. განსაკუთრებული ყურადღება ეთმობა საკადრო პოლიტიკას და სახელმწიფო სახსრების 45% იხარჯება სოციალურ საჭიროებებზე.

ჩინეთი რჩება უნიკალურ ქვეყნად, სადაც საბაზრო ეკონომიკა თანაარსებობს ბრძანებისა და კონტროლის სისტემასთან. მოსახლეობის სხვადასხვა ფენის შემოსავლებს მნიშვნელოვანი განსხვავება არ აქვს და მეწარმეობის სტიმულირებაზე დიდ გავლენას ახდენენ ქვეყნის გარეთ მცხოვრები ჩინელები.

ბევრი კითხვა დაგროვდა თანამედროვე ეკონომიკურ მეცნიერებაში. იგივეა რაც ფიზიკა და ქიმია თუ სულ სხვა რამეა? არის თუ არა რაიმე საერთო საბუნებისმეტყველო მეცნიერებებსა და ეკონომიკას შორის, რაც მათ აკავშირებს? თუ ეს საერთოდ სხვა სახის ცოდნაა?

გასული მე-20 საუკუნის განმავლობაში ეკონომიკამ გააძლიერა თავისი პოზიცია როგორც „შინაგანი“ განვითარების, ისე სოციალური მნიშვნელობის თვალსაზრისით. ეკონომიკის განვითარებაში მიღწეული გარღვევა იმდენად დიდი იყო, რომ მას საშუალება მისცა დაეკავებინა ერთ-ერთი პირველი (თუ არა პირველი!) ადგილი სხვა მეცნიერებებს შორის. ამის მიუხედავად, მისი მრავალი მეთოდოლოგიური მახასიათებელი ბოლომდე არ არის გასაგები. ასე რომ, ერთი მხრივ, ეკონომიკური კვლევები ძირეულად განსხვავდება საბუნებისმეტყველო მეცნიერებებისგან და, მეორე მხრივ, მათ ბევრი საერთო აქვთ მათთან. დაახლოებით იგივე შეინიშნება ეკონომიკასა და სხვა სოციალურ დისციპლინებთან მიმართებაში.

განსხვავებები ეკონომიკასა და სხვა მეცნიერებებს შორის იწყება კვლევის ობიექტიდან, გავლენას ახდენს კვლევის მეთოდებზე ეკონომიკური სამყაროდა თავად მეცნიერების სტრუქტურა და მთავრდება მიღებული შედეგების პრაქტიკული გამოყენების მეთოდებით და სოციალურ იდეოლოგიაზე და მოვლენათა რეალურ მსვლელობაზე გავლენის ფორმებით. ამავე დროს, უხეში შეცდომა იქნება არ დავინახოთ ის ზოგადი მეთოდოლოგიური მომენტები, რომლებიც ეკონომიკას აკავშირებს ზუსტ დისციპლინებთან და საშუალებას აძლევს მას ჰარმონიულად ინტეგრირდეს თანამედროვე სამეცნიერო კვლევის ზოგად შენობაში. საქმეების ეს მდგომარეობა ქმნის ძალიან თავისებურ და რთულ ურთიერთქმედებას ეკონომიკასა და სხვა მეცნიერებებს შორის, როგორც ბუნებრივ, ისე სოციალურ. ეს სტატია ეძღვნება ეკონომიკაში ასეთი ზოგადი და კონკრეტული მომენტების გამჟღავნებას.

დაუყოვნებლივ უნდა აღინიშნოს, რომ ამ ნაწარმოებში ავტორის პირადი იდეები ცოტა იქნება; უმეტეს შემთხვევაში იქნება მითითება აღიარებული მეცნიერული კორიფეების ავტორიტეტულ მოსაზრებებზე. ეს მიდგომა საკმაოდ გამართლებული ჩანს, რადგან ჩვენს მიერ წამოჭრილი საკითხების უმეტესობა ადრე დეტალურად იყო განხილული, რითაც გვართმევს შესაძლებლობას, რომ რაღაც ფუნდამენტურად ახალი ვთქვათ. მიუხედავად ამისა, ჯერ კიდევ არ არსებობს ეკონომიკურ მეცნიერებაზე თანამედროვე შეხედულებების სისტემატური და კომპაქტური წარმოდგენა, რაც განსაზღვრავს წარმოდგენილი სტატიის აქტუალობას და მნიშვნელობას.

ეკონომიკური მეცნიერების საგანი, მიზნები, იდეოლოგია და სტრუქტურა

განიხილეთ საგანი და ამოცანები ეკონომიკა. მხოლოდ მეცნიერების მოქმედების კონტურების მკაფიოდ ჩამოყალიბებით, შეიძლება უფრო შორს წავიდეს მისი სპეციფიკის გაგებისკენ.

ა.პუანკარეს პოზიციიდან გამომდინარე, რომ ნებისმიერი მეცნიერება ურთიერთობათა სისტემაა, ეკონომიკური მეცნიერების ამოცანაა ფაქტების შეგროვება, სისტემატიზაცია, მათი ინტერპრეტაცია და მათგან შესაბამისი დასკვნების გამოტანა. ეკონომიკის არსის გასაგებად ძალიან სასარგებლოა ჯ.შუმპეტერის თეზისი იმის შესახებ, რომ მისი ფესვები, ერთის მხრივ, ფილოსოფიაშია, ხოლო მეორე მხრივ, კამათში აქტუალურ პრობლემებსა და სირთულეებზე.

პირველი მიახლოება ეკონომიკის საგნის კონსტრუქციულ გაგებასთან არის ჯ. არანაკლებ ტევადი და კომპაქტური განმარტება გვაძლევს ა.მარშალს, სადაც ნათქვამია, რომ ეკონომიკა განიხილავს სიმდიდრეს, როგორც „მოთხოვნილებების“ დაკმაყოფილების ინსტრუმენტს და „ძალისხმევის“ შედეგად. მის უფრო დეტალურ განმარტებაში ნათქვამია: ”ეკონომიკა (ეკონომიკა) ეწევა ადამიანთა საზოგადოების ნორმალური ცხოვრების შესწავლას; ის სწავლობს ინდივიდუალური და სოციალური მოქმედებების სფეროს, რომელიც ყველაზე მჭიდროდ არის დაკავშირებული კეთილდღეობის მატერიალური საფუძვლების შექმნასა და გამოყენებასთან. ამიტომ, ერთი მხრივ, იგი წარმოადგენს სიმდიდრის შესწავლას და, მეორე მხრივ, წარმოადგენს ადამიანის შესწავლის ნაწილს. ” მნიშვნელოვანი კომენტარი და დამატება ამ განმარტებასშემდეგი მარშალის მაქსიმა ემსახურება: "ეკონომიკა სწავლობს, თუ როგორ არსებობენ ადამიანები, ვითარდებიან და რას ფიქრობენ ადამიანები ყოველდღიურ ცხოვრებაში. ცხოვრება".

მიუხედავად იმისა, რომ ა.მარშალის ზემოაღნიშნული განმარტება ყველაზე ზუსტი და ყოვლისმომცველია, ის მაინც საჭიროებს გარკვეულ განმარტებას. უპირველეს ყოვლისა, თანამედროვე ეკონომიკა სწავლობს არა მხოლოდ ნორმალურ, არამედ არანორმალურ ეფექტებს სოციალურ ცხოვრებაში, ისევე როგორც კეთილდღეობის არა მხოლოდ მატერიალურ, არამედ არამატერიალურ საფუძვლებსაც.

კვლევის საგნის სწორედ ეს ფართო ინტერპრეტაცია არის დამახასიათებელი დღევანდელი ეკონომიკური მეცნიერებისათვის. ეს გამოწვეულია იმით, რომ თანამედროვე ეკონომისტები, რომლებმაც უკვე ღრმად შეაღწიეს სოციალური ფენომენების სიღრმეში, ცდილობენ ახსნან განსაკუთრებით რთული ეფექტები, რომლებიც იგნორირებული იყო ა. მარშალის დროს (მაგალითად, ფასში ანომალიური ეფექტი, ანომალიური ინფლაციური ტენდენციების გაჩენა, კრიზისული პროცესების არაბუნებრივი დამუხრუჭება და ა.შ.). ის ეხება ადამიანის ქცევის უკიდურესად დახვეწილ ასპექტებს, რომელთაგან ბევრი ბუნებით არამატერიალურია (მაგ. ადამიანური კაპიტალიროგორც წარმოებისა და მოხმარების ფაქტორი, დროისა და ინფორმაციის როლი ეკონომიკურ ციკლში და სხვ.).

არსებობს სხვა, უფრო ვიწრო იდეები ეკონომიკის საგანზე. მაგალითად, რ.ბარის მიხედვით, ეკონომიკა არის მეცნიერება მწირი რესურსების მართვის შესახებ. ლ.სტოლერუს მიხედვით „გზების პოვნა საუკეთესო გამოყენებაეროვნული რესურსები ეკონომიკის თავად განსაზღვრებად იქცა. ასეთი დეფინიციები, თუმც ფუნდამენტურად მცდარი არ არის, მაინც ვერ გამოდგება სახელმძღვანელოდ თანამედროვე ეკონომიკის საგნის გასაგებად. მიუხედავად ამისა, ისინი ძალიან ზუსტად ხაზს უსვამენ თანამედროვე ამოცანებს ეკონომიკური ანალიზირომლებიც ამართლებენ მათ არსებობას.

ეკონომიკური მეცნიერების საგნის, ამოცანების, კატეგორიული აპარატისა და მეთოდოლოგიური ინსტრუმენტების შერწყმა იწვევს მისი იდეოლოგიის ჩამოყალიბებას. ამ უკანასკნელში ვგულისხმობთ გარკვეულ მეთოდოლოგიურ მიდგომას ან მეცნიერული ანალიზის გარკვეულ სპეციფიკურ პერსპექტივას, რომელიც იმდენად უნივერსალურია, რომ მისი გამოყენება შესაძლებელია ნებისმიერის „გაყოფისთვის“. სოციალური პრობლემა. ეკონომიკურ იდეოლოგიას აქვს „ორმხრივი“ სტრუქტურა და ქ ზოგადი ხედიშეიძლება ჩამოყალიბდეს შემდეგნაირად: ყველა დაფიქსირებული ცვლილება სოციალურ-ეკონომიკურ სისტემაში შეიძლება აიხსნას ორი ტიპის ძვრებით - ფასების და შემოსავლების დონის ცვლა (პირველი "რგოლი") და ცვლილებები შედეგებისა და ხარჯების დონეზე. მეორე "ბმული"). ამ მიდგომის შესაბამისად შეიძლება იყოს ნებისმიერი პოლიტიკური, სოციალური, სამხედრო, ეთნიკური და სხვა სოციალური მეტამორფოზა თარგმნაეკონომიკურ ენაზე ინტერპრეტირებულიშესაბამისი პირობებით და განმარტაეკონომიკური მეცნიერების არსენალში არსებული თეორიების, პრინციპებისა და კანონების დახმარებით.

ეკონომიკური ანალიზის ამოცანების დაკონკრეტება ავტომატურად განსაზღვრავს ეკონომიკის სტრუქტურას, რომელიც, როგორც ნებისმიერი სხვა მეცნიერება, მიზნად ისახავს ფაქტების აღწერას, ახსნას და განჭვრეტას, ასევე ჩვენი ქმედებების წარმართვას. შესაბამისად, თეორიები, რომლებიც მას იყენებს, ეფუძნება მოდელების ოთხ კლასს: აღწერითი, ახსნა-განმარტებითი, პროგნოზირებადი და გადაწყვეტილების მიმღები მოდელები. მიუხედავად იმისა, რომ ეკონომიკური თეორიებისა და მოდელების ასეთი დაყოფა გარკვეულწილად თვითნებურია (ზოგიერთი მოდელი შეიძლება მიეკუთვნებოდეს რამდენიმე კლასს ერთდროულად), ის მაინც კარგად ასახავს თანამედროვე ეკონომიკის სტრუქტურას და საშუალებას გვაძლევს მკაფიოდ განვსაზღვროთ თითოეული კონკრეტული კვლევის ადგილი და როლი. მასში.

თავის მხრივ, ეკონომიკური ცოდნის მთლიანი მასივი შეიძლება დაიყოს სამ დიდ ჯგუფად. ჯ.ნ.კეინსის კლასიფიკაციის მიხედვით გამოიყოფა შემდეგი სამეცნიერო ფენები: პოზიტიური ეკონომიკა, როგორც სისტემატიზებული ცოდნის ჯამი არსებულის შესახებ; ნორმატიული ეკონომიკა, როგორც სისტემატიზებული ცოდნის ჯამი იმის შესახებ, თუ რა უნდა არსებობდეს; ეკონომიკური ხელოვნება, როგორც წესების სისტემა დასახული მიზნის მისაღწევად. მხოლოდ პირველი ჯგუფი და მეორე და მესამე ჯგუფის მცირე ნაწილები ეკუთვნის ეკონომიკას. ეს განპირობებულია იმით, რომ აღწერილობითი (პოზიტიური) ეკონომიკიდან ნორმატიულზე (სარეკომენდაციო) და ნორმატიული ეკონომიკიდან ეკონომიკურ პოლიტიკაზე (გადაწყვეტილების მიღების ხელოვნებაზე) გადასვლისას მეცნიერული გაურკვევლობის დონე მკვეთრად იზრდება. საბუნებისმეტყველო და ტექნიკური მეცნიერებისთვის ეს მდგომარეობა ნაკლებად დამახასიათებელია.

კანონები და პრინციპები: მათი არსი და ურთიერთდამოკიდებულების დიალექტიკა

ნებისმიერი სერიოზული მეცნიერება თავის არსენალში უნდა შეიცავდეს საკუთარ კონკრეტულ კანონებს. გამონაკლისი არც ეკონომიკაა. უფრო მეტიც, ა.მარშალის აზრით, თავად მეცნიერება წინ მიიწევს ზრდით რაოდენობებიდა სიზუსტემათი კანონები, ექვემდებარება მათ უფრო მკაცრ შემოწმებას და აფართოებს მათ ფარგლებს. მეცნიერული ცოდნის განვითარების ასეთი ლოგიკა განპირობებულია იმ მარტივი ფაქტით, რომ „თუ რაიმე კანონი მართალია, მაშინ მისი გამოყენება შესაძლებელია სხვა კანონის აღმოსაჩენად“. ზოგიერთი კანონის სხვაზე „გადატანის“ შესაძლებლობა დაკავშირებულია ადამიანის აზროვნების ფუნდამენტურ თვისებებთან, რადგან „კანონი თავად არის მეთოდი, აღქმის გზამთელი რიგი ფენომენების გონება და ეს პროცესი ჩვენს გონებაში ხდება.

იმისათვის, რომ გავიგოთ ეკონომიკური კანონების თავისებურება, ჯერ გავარკვიოთ, რა არის კანონი ზოგადად. ამ თემაზე ბევრი განმარტება არსებობს, მაგრამ, შესაძლოა, არცერთი მათგანი არ იძლევა ამომწურავ ინფორმაციას. ამასთან დაკავშირებით, განვიხილოთ ამ საკითხთან დაკავშირებული მოსაზრებების გარკვეული ნაკრები, რომელიც საბოლოო ჯამში კანონის საკმაოდ სრულ სურათს მოგვცემს.

ყველაზე ელემენტარულ დონეზე, კანონის არსის გაგება კარგად გამოავლინა რ. ფეინმანმა: „ბუნებრივ მოვლენებს აქვთ საკუთარი. ფორმებიდა რითმები, ჩაფიქრებულის თვალისთვის მიუწვდომელი, მაგრამ ანალიტიკოსის თვალისთვის ღია; ამ ფორმებსა და რიტმებს ჩვენ კანონებს ვუწოდებთ. ზოგადად მიღებული განმარტება ასეთია: „კანონი არის მოვლენათა შინაგანი, არსებითი და სტაბილური კავშირი, რომელიც იწვევს მათ მოწესრიგებულ ცვლილებას“. ს.ვივეკანანდას ინტერპრეტაციაში „კანონი არის ფენომენების განმეორების ტენდენცია“. ა.პუანკარის აზრით, „კანონი არის ურთიერთობა პირობასა და შედეგს შორის; ეს არის მუდმივი კავშირი წინა და მომდევნო, შორის ხელოვნების დონესამყაროსა და დაუყოვნებლივ მოახლოებულ მდგომარეობას.

Ერთად კანონებიარსებობს მეცნიერული ე.წ პრინციპები, რომლებიც გაგებულია, როგორც ზოგიერთი უკიდურესად ზოგადი და უნივერსალური დებულება შესასწავლი ფენომენების მიმდინარეობის ბუნებასთან დაკავშირებით, რომლებსაც აქვთ მაქსიმალურად ფართო მასშტაბი. კანონისა და პრინციპის დიალექტიკას, ჩვენი აზრით, ამომწურავად გამოავლენს რ. ფეინმანი: ინდივიდუალური კანონებიგაჟღენთილია გარკვეული ზოგადი პრინციპებით, რომლებიც ასე თუ ისე შეიცავს ყველა კანონში. ამრიგად, ნებისმიერი მეცნიერება თავის შემადგენლობაში უნდა შეიცავდეს რამდენიმე ძირითად პრინციპს მისი შესწავლის საგნისა და სხვადასხვა კანონების შესახებ, რომლებიც ასახავს ამ საგნის გარკვეულ ასპექტებს. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ცოდნის სფერო გადაიქცევა განსხვავებული ინფორმაციის უაზრო ნაკრებად.

კანონების არსებობა ავტომატურად გულისხმობს მეცნიერების გარკვეულ მათემატიზაციას. ეს გამოწვეულია იმით, რომ ნებისმიერი ურთიერთობა და კავშირი გამოიხატება განტოლებებით და თუ განტოლებები ძალაში რჩება, მაშინ სასურველი ურთიერთობები ინარჩუნებენ რეალობას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ნებისმიერი თანაფარდობა შეიძლება წარმოდგენილი იყოს გეომეტრიული მრუდით. შესაბამისად, ნებისმიერ კანონს აქვს აზრი, როგორც ასეთი, მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ იგი გამოხატულია მათემატიკური ფორმით. გამოცდილება გვიჩვენებს, რომ კანონების თითქმის ნებისმიერი აზრიანი სიტყვიერი ფორმულირება შეიძლება წარმატებით ითარგმნოს მათემატიკის ენაზე; წინააღმდეგ შემთხვევაში, სიტყვიერი კონსტრუქციები იქცევა ზოგიერთი პრიმიტიული ფაქტის ბანალურ განცხადებად და ვერ ამტკიცებს უნივერსალური კანონების როლს.

მოდით შევაჯამოთ ნათქვამი: ნებისმიერი მეცნიერება შედგება შესწავლილი სისტემის ფუნქციონირების გარკვეული განზოგადებული პრინციპებისგან, ასევე კონკრეტული კანონებისგან, რომლებიც მათემატიკური ფორმით ადგენენ ურთიერთობას ცალკეულ ფენომენებს შორის.

ეკონომიკასთან დაკავშირებით ნათქვამის დაკონკრეტებით, აღვნიშნავთ, რომ ფუნდამენტურ ეკონომიკურ პრინციპებს შორის გ.ბეკერი, მაგალითად, გამოყოფს შემდეგს: სუბიექტის ქცევის მაქსიმიზაციის პრინციპს (რაციონალურობის პრინციპი), ბაზრის პრინციპს. წონასწორობა და ეკონომიკური აგენტების გემოვნებისა და პრეფერენციების სტაბილურობის პრინციპი. ეს პრინციპები ირიბად წარმოდგენილია სხვადასხვა ეკონომიკურ კანონებში. მაგალითად, L. Walras-ის, J.-B. Say-ის და D. Hume-ის კანონები „ჩამოკიდებულია“ საბაზრო წონასწორობის პრინციპზე, J. M. Keynes, G. Gossen და J. Hicks და ა.შ. რაციონალურობის პრინციპით.

ეკონომიკური კანონების უზუსტობა

ეკონომიკა, ისევე როგორც ნებისმიერი სხვა მეცნიერება, შედგება მათი კონკრეტული კანონებისა და პრინციპებისგან. ამავდროულად, ეკონომისტებს შორის ყველგან შეიმჩნევა ეგრეთ წოდებული „უმეცრების პარადოქსი“, რომლის მიხედვითაც ბევრი კვალიფიციური სპეციალისტი ვერ ასახელებს მინიმუმ ათეულ ეკონომიკურ კანონს. ეკონომიკაში ასეთი პარადოქსის არსებობა უნიკალური მოვლენაა, რომელიც ამართლებს სასტიკ ხუმრობას ამ მეცნიერების წარმომადგენლების მიმართ: „ზოგიერთმა ეკონომისტმა იცის, რომ არაფერი იცის, დანარჩენებმა კი ეს არც კი იციან“.

ეკონომიკური ცოდნის „სისუსტე“ ყოველთვის იწვევდა ეკონომიკის სხვადასხვა შედარებას სხვა მეცნიერებებთან. მაგალითად, ა.მარშალს სჯეროდა, რომ ეკონომიკას არ აქვს რაიმე ფიზიკურ მეცნიერებასთან ახლო მსგავსება; ეს არის ბიოლოგიის საკმაოდ ფართო ინტერპრეტაციის ფილიალი. მ. ბლაგი თვლის, რომ უარმყოფადობის კრიტერიუმის სტატუსის მიხედვით, ეკონომიკური მეცნიერება დაახლოებით შუაშია ფსიქოანალიზსა და ბირთვულ ფიზიკას შორის. ხშირად, ეკონომიკას ადარებენ მეტეოროლოგიას, რომელიც მოქმედებს დინამიური ეფექტებით, რომელთა პროგნოზირებაც ერთნაირად რთულია. ჯორჯ სოროსი კიდევ უფრო შორს წავიდა და ამტკიცებდა, რომ თავად ტერმინი „სოციალური მეცნიერებები“ ცრუ მეტაფორაა; მისი აზრით, ეკონომიკა ერთგვარი ალქიმიაა და არა მეცნიერება ამ სიტყვის მკაცრი გაგებით.

ასეთი შედარებები სავსებით გამართლებულია და მეტიც, აბსოლუტურად სამართლიანი. მაგრამ რა დევს ეკონომიკური ცოდნის ასეთი უნდობლობის საფუძველში?

ამ კითხვაზე პასუხი თავად ეკონომიკური კანონების სპეციფიკაშია. ასე რომ, ა. მარშალიც კი წერდა, რომ „მათში არ არსებობს ეკონომიკური კანონები სიზუსტეშედარება გრავიტაციის კანონთან“, ისინი უნდა შევადაროთ ზღვის მოქცევის კანონებს და არა მიზიდულობის მარტივ და ზუსტ კანონს.

აქვე უნდა გავუსვათ ხაზი იმ ფაქტს, რომელიც ძალიან ხშირად მხედველობიდან რჩება. კაცობრიობისთვის ცნობილი თითქმის ყველა კანონი, ამა თუ იმ ხარისხით, არის არაზუსტი. ასე, მაგალითად, ყველა ფიზიკოსმა „იცის, რომ კანონებშიც კი, რომლებიც კარგად არის მიჩნეული, შეიძლება წარმოიშვას სისუსტეები, რომ ახალი თვისებები შეიძლება აღმოჩნდეს კარგად შესწავლილ ფენომენში“. ამჟამად ცნობილია მრავალი ფიზიკური კანონი, რომელიც, როგორც ირკვევა, რეალობაში არ სრულდება. მაგალითად, გრავიტაციის ცნობილი კანონი არ მუშაობს ერთი მეტრის მანძილზე. რ.ფეინმანმაც კი წამოაყენა ფიზიკური კანონებისა და ფიზიკური ფორმულების უზუსტობის კონცეფცია. მისი აზრით, ფიზიკური კანონების სწორი გაგებისთვის, უნდა გვესმოდეს, რომ ისინი ყველა გარკვეულწილად არიან დაახლოება. მართლაც, „როგორც კი რაიმეს იტყვით გამოცდილების სფეროზე, რომელთანაც უშუალოდ არ გქონიათ კონტაქტი, მაშინვე კარგავთ ნდობას“. თუმცა, "მეცნიერება რომ არ გადაიქცეს ექსპერიმენტების უბრალო პროტოკოლებად, ჩვენ უნდა გამოვიტანოთ კანონები, რომლებიც ვრცელდება ჯერ კიდევ შეუსწავლელ რეგიონებში". და, როგორც რ.ფეინმანმა სარკასტულად აღნიშნა, „აქ არაფერია ცუდი, მხოლოდ მეცნიერება გამოდის არასანდო ამის გამო“.

რ. ფეინმანის პერიფრაზისთვის, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ეკონომიკური კანონების სწორი გაგებისთვის, მუდმივად უნდა გვახსოვდეს, რომ ყველა მათგანი დიდწილად არის დაახლოება. და ბევრში მეტივიდრე საბუნებისმეტყველო მეცნიერებების კანონები, „რადგან ეკონომიკა ეხება ადამიანის ბუნების მუდმივად ცვალებად, ძალიან დახვეწილ თვისებებს“. ამ მდგომარეობის უშუალო შედეგი არის ეკონომიკური კანონების უკიდურესად შეზღუდული მოქმედება. ეს უკანასკნელი არ არის უნივერსალური თეზისები, რომლებიც მართალია ყველგან და ყოველთვის. პირიქით, ისინი ფუნდამენტურად ფარდობითია და აზრი აქვს მხოლოდ მკაცრად განსაზღვრულ პირობებში; ამ პირობების გასვლა ნიშნავს ჩამოყალიბებული კანონების ავტომატურ დარღვევას. ეს ფაქტი სრულად იქნა აღიარებული პოლიტიკური ეკონომიკის კლასიკოსების მიერაც კი. ასე რომ, ა. მარშალი წერდა: ”ეკონომიკური კანონები არის ტენდენციების განზოგადება, რომლებიც ახასიათებს ადამიანის ქმედებებს გარკვეულ პირობებში. ისინი ჰიპოთეტურია მხოლოდ იმ თვალსაზრისით, რომ საბუნებისმეტყველო მეცნიერებების კანონები, რადგან ეს კანონები ასევე შეიცავს ან გულისხმობს გარკვეული პირობების არსებობას. მაგრამ ეკონომიკურში მეცნიერებისთვის ბევრად უფრო რთულია, ვიდრე საბუნებისმეტყველო მეცნიერებისთვის ამ პირობების ნათლად ჩამოყალიბება. შესაბამისად, ეკონომიკაში ამოცანაა არა ყველა შემთხვევის მიმართ რაიმე ურთიერთობის გავრცელება, არამედ ამ ურთიერთობების „გამოყენების სფეროების“ განსაზღვრა, ანუ ის შემთხვევები, როცა ასეთი განაწილება კანონიერია.

რაც ითქვა, უნდა დაემატოს, რომ ეკონომიკური კანონების საზღვრები, როგორც წესი, განუზომლად ვიწროა, ვიდრე საბუნებისმეტყველო მეცნიერებებში. ამის შედეგია სისტემის ხშირი გასვლა განსახილველი კანონების საზღვრებს მიღმა, რაც წინასწარ განსაზღვრავს მათ უფრო დაბალ მნიშვნელობას და გამოყენებადობას ზუსტი მეცნიერებების კანონებთან შედარებით. მიუხედავად ამისა, ეკონომიკური კანონები მოიცავს სისტემის ყველაზე სავარაუდო, ყველაზე ტიპურ მდგომარეობას, რაც განსაზღვრავს მათ ღირებულებას. სირთულეები, რომლებიც დაკავშირებულია ეკონომიკური კანონების მოქმედების საზღვრებთან, წარმოშობს პრობლემას ერთმანეთისგან განასხვავოს. სისწორედა გამოყენებადობა ეკონომიკური თეორია. და თუ პირველი დამოკიდებულია მსჯელობის ლოგიკაზე, მაშინ მეორე მოითხოვს კანონის განხორციელებისთვის აუცილებელი პირობების უზრუნველყოფას.

ნათქვამის საილუსტრაციოდ მოვიყვანოთ მაგალითად მოთხოვნის კანონი: პროდუქტზე ფასის ზრდა იწვევს ამ პროდუქტზე მოთხოვნის შემცირებას. შემთხვევების აბსოლუტურ უმრავლესობაში ფორმულირებული კანონი უნაკლოდ მუშაობს. მიუხედავად ამისა, ეკონომიკურ პრაქტიკაში არის შემთხვევები, როდესაც პროდუქტზე ფასის მატებას თან ახლავს მასზე მოთხოვნის ზრდა (გიფინის ეფექტი). მიუხედავად იმისა, რომ ასეთი საქონელი გამონაკლისია წესიდან, ისინი არსებობენ და, შესაბამისად, მნიშვნელოვნად ზღუდავენ მოთხოვნის კანონის ფარგლებს. განსაზღვრეთ იგივე ზოგადი წესები და პირობებიამ კანონის აღსრულება ზოგადად პრობლემურია.

ეკონომიკის მათემატიზაცია; რაოდენობრივი და ხარისხობრივი დიალექტიკა

როგორც ზემოთ აღინიშნა, ეკონომიკური კანონები, ზოგადად, უნდა იყოს გამოხატული მათემატიკური ფორმით. ამასთან დაკავშირებით, როგორც ჩანს, არ იქნება მცდარი იმის მტკიცება, რომ მთავარი (მაგრამ არა საბოლოო!) თანამედროვე ეკონომიკის მიზანია ეკონომიკურ ცვლადებს შორის რაოდენობრივი კავშირის პოვნა, რადგან მხოლოდ ამის საფუძველზე შეიძლება დაითვალოს ეკონომიკური სამყაროს „დაპყრობა“ მისი თანდაყოლილი სტოქასტიკითა და გაურკვევლობით. ეს ფაქტი იძლევა დასკვნას, რომ ეკონომიკა უფრო ა ზუსტივიდრე ჰუმანიტარულიდისციპლინები. იმავე აზრს იზიარებს, კერძოდ, მ. ალელი, რომელიც აღნიშნავს, რომ ეკონომიკა ახლა გვეჩვენება როგორც ეფექტურობის მეცნიერება და, შესაბამისად, როგორც მეცნიერება. რაოდენობრივი. ამ თეზისს ადასტურებს ფიგურების, ცხრილების, მოდელების, დიაგრამების, ფორმულების, განტოლებებისა და თეორემების სიმრავლე, რომლებიც სავსეა თანამედროვე ეკონომიკური ლიტერატურით. ამრიგად, გამოყენებული მიზნებისა და მეთოდოლოგიური ინსტრუმენტების თვალსაზრისით, ეკონომიკა ზუსტი, რაოდენობრივი მეცნიერებაა.

ამავე დროს, ეკონომიკა რჩება ხარისხიანი(ჰუმანიტარული) მეცნიერება, რადგან „სუბსტანცია, რომელზეც მუშაობს ეკონომისტი, რჩება ეკონომიკური და სოციალური“. კვლევის ასეთი ამორფული და რთული საგანი დიდწილად უარყოფს აგებული ეკონომიკური მოდელებისა და გამოთვლების მაღალ სიზუსტეს. ასე რომ, ა. გრეის აზრით, ეკონომიკური მეცნიერება განსხვავდება სხვა მეცნიერებებისგან, უპირველეს ყოვლისა, იმით, რომ მას არ აქვს გარდაუვალი გადასვლა მცირედან უფრო დიდ სიზუსტეზე; მას არ აქვს დაუოკებელი სურვილი, წავიდეს ბოლომდე, ჭეშმარიტებამდე, რომელიც, როგორც კი გამოცხადდება, იქნება ჭეშმარიტება სამუდამოდ. ეს, უპირველეს ყოვლისა, განპირობებულია იმით, რომ ეკონომიკა „საქმეობს ადამიანის ბუნების მუდმივად ცვალებად, ძალიან დახვეწილ თვისებებთან“. ა. გოვინდას პარაფრაზირებისთვის, შეგვიძლია ვთქვათ შემდეგი: ეკონომიკური რეალობის ფორმირებაში ყოველთვის მონაწილეობს რაიმე უცნობი ფაქტორი, წარმმართველი შემოქმედებითი ძალა, რომლის დაკვირვებაც ან მეცნიერული ანალიზის დაქვემდებარება შეუძლებელია, პრინციპი, რომელიც არ შეიძლება დაიყვანოს მათემატიკურ ფორმულამდე ან მექანიკური თეორია. როგორც F. Perroux მართებულად თქვა, "ადამიანი არ არის ამოწურული რაოდენობით".

ამრიგად, ეკონომიკა, რაოდენობრივი მეთოდების გამოყენებით, ძირითადად ხარისხობრივ დონეზე მუშაობს სოციალურ ფენომენებთან, რაც წინასწარ განსაზღვრავს რაოდენობრივი და ხარისხობრივის თავისებურ დიალექტიკას. ასე, მაგალითად, აშკარაა, რომ სიცოცხლე მათემატიკურ ფორმულებში არ შეიძლება ჩავწუროთ, მაგრამ მათემატიკურ ფორმულებში შეიძლება აისახოს არსიცხოვრება. შეუძლებელია სოციალური ცხოვრების მთელი მრავალფეროვნების, მისი ყველა ფორმისა და ფერის გადატანა აბსტრაქტულ ფორმულებში, მაგრამ ძირითადი ასპექტები შეიძლება ჩაითვალოს ფორმულებში. სოციალური ცხოვრება. ეკონომიკაში რაოდენობრივსა და ხარისხობრივს შორის წინააღმდეგობის გამოვლენისას, აგრეთვე მათემატიკურ კონსტრუქციებში მათი არსებობის დიალექტიკას, ა. მარშალმა გააფრთხილა: „... თუმცა გარკვეული ჯგუფის მიზეზების ურთიერთქმედების მათემატიკური ილუსტრაცია თავისთავად შეიძლება იყოს სრულყოფილი. და აბსოლუტურად ზუსტი მისი შეზღუდვების ფარგლებში, ნებისმიერი მცდელობა, ასახოს მთელი რიგი განტოლებებით რეალური ცხოვრების ნებისმიერი რთული პრობლემის მთლიანად, ან თუნდაც მისი მნიშვნელოვანი ნაწილის, წარუმატებლობისთვის არის განწირული, რადგან ბევრი მნიშვნელოვანი ასპექტი, განსაკუთრებით ის, რაც უკავშირდება დროის ფაქტორის სხვადასხვა ზემოქმედება მათემატიკურად ადვილი არ არის გამოხატული, ამიტომ ისინი ან მთლიანად უნდა იყოს გამოტოვებული, ან შეკუმშვა და გაჭრა ისე, რომ პირობითი ფრინველები და დეკორატიული ხელოვნების ცხოველები დაემსგავსონ. ეს წარმოშობს ეკონომიკური პროპორციების არასწორად წარმოჩენის ტენდენციას... ეს საფრთხე ეკონომისტს მუდმივად უნდა ჰქონდეს მხედველობაში მეტი, ვიდრე ნებისმიერი სხვა. თუმცა, მისი სრულად თავიდან აცილება ნიშნავს მეცნიერული პროგრესის ძირითადი საშუალებების გამოყენების შეზღუდვას...“.

ამ მხრივ ეკონომიკა წმინდა რაოდენობრივ, მათემატიკურ ინსტრუმენტებთან ერთად ფართოდ იყენებს ანალიზის სხვა საშუალებებს. ასე რომ, მათ საფუძველზე აგებული მკაცრი მოდელებისა და მათემატიკური თეორიების გარდა, ეკონომიკა თავის არსენალში შეიცავს უამრავ მაღალხარისხიან კონცეფციას და თეორიას, რომელიც ავლენს ეკონომიკური მექანიზმების ფუნქციონირების ძირითად კანონებს და უზრუნველყოფს მიმდინარე ანალიზის გარკვეულ ზოგად სქემას. პროცესები. უაღრესად მათემატიზირებული ეკონომიკური თეორიები მოიცავს, მაგალითად, მ. ვაიზმანის მოგების განაწილების თეორიას, გ.ბეკერის დროის განაწილების თეორიას და ა.შ. , რასთან დაკავშირებითაც ისინი იმყოფებიან მშვიდობიანი თანაარსებობის მდგომარეობაში.

ეკონომიკურ კვლევებში სხვადასხვა სამეცნიერო ინსტრუმენტების გამოყენება, ზოგადად, გულისხმობს მათ ძალიან რთულ იერარქიას. ასე, მაგალითად, M. Alle-ის მიხედვით, „თუ ეკონომიკის გასაგებად საჭირო იქნება არჩევანის გაკეთება ეკონომიკური ისტორიის ათვისებასა თუ მათემატიკისა და სტატისტიკის დაუფლებას შორის, მაშინ უდავოდ უნდა აირჩიო პირველი“. ამავე დროს, ეკონომისტს ყოველთვის უნდა ჰქონდეს მხედველობაში მის მიერ გამოყენებული თითოეული სამეცნიერო ინსტრუმენტის დაქვემდებარებული და შეზღუდული ბუნება. ეს განსაკუთრებით აშკარაა მათემატიკური აპარატის გამოყენებისას, რომელიც ეკონომიკისთვის მხოლოდ დამხმარე გამოხატვისა და მსჯელობის საშუალებაა - მეტი არაფერი.

უნდა ითქვას, რომ ეკონომიკის მათემატიზაციას ბევრი საერთო აქვს ფიზიკასთან. მაგალითად, დამახასიათებელია შემდეგი ანალოგია: ისევე როგორც მიმართულება, რომელმაც მოგვიანებით მიიღო მათემატიკური ფიზიკის სახელი, განშტოდა ზოგადი ფიზიკისგან, ასევე იყო ზოგადი ეკონომიკური თეორია. მათემატიკური ეკონომიკა. ამ მეცნიერებებშიც არის საკადრო პარალელები. ასე რომ, ბევრი თანამედროვე თეორიული ფიზიკოსი, გატაცებული მათემატიკით, უფრო და უფრო შორდება ფიზიკას; ველის კვანტური თეორიის სპეციალისტები ხშირად გადამზადებულნი არიან მათემატიკოსებად. ანალოგიურად, ბევრი თანამედროვე მოდელის ეკონომისტი თანდათან გადადის „სუფთა“ ეკონომისტთა და სტატისტიკოსთა კასტაში. ეს ყველაფერი იმაზე მეტყველებს, რომ ეკონომიკური მეცნიერების სიღრმეში ზოგჯერ ხდება ფორმის არასასურველი გადადინება შინაარსში.

ეკონომიკური კანონების სუსტი ფორმა; ხარისხობრივი გაანგარიშება ეკონომიკაში

Ერთ - ერთი ძირითადი მახასიათებლებიეკონომიკა მრავალი ეკონომიკური კანონის უპირატესად სუსტი ფორმაა. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ნებისმიერი კანონის უმაღლესი ფორმა არის განტოლება, კონკრეტული ფორმულა. ამასთან, ეკონომიკური კანონების უმეტესობა ჩამოყალიბებულია „სუსტი“, არახისტი ფორმით, ანუ ფორმით. უთანასწორობები. გარდა ამისა, როგორც უსასრულო მცირეთა ანალიზი აღწევს ეკონომიკაში, ბევრი ეკონომიკური კანონი იწერება დიფერენციალურიფორმა.

უთანასწორობის კანონების მაგალითებად დამატებითი (დიფერენციალური) სახით შეიძლება მოვიყვანოთ: სოციალური მოთხოვნილებების დაკმაყოფილების კანონი - მოთხოვნა (D) წარმოშობს მიწოდებას (S), ანუ dS/dD> 0; ჯ.-ბ სეის კანონი - მიწოდება ქმნის საკუთარ მოთხოვნას, ანუ dD/dS>0; დ.ჰიუმის კანონი - ქვეყნის ექსპორტის (J) ზრდა იწვევს მისი იმპორტის ზრდას (I), ანუ dI/dJ>0; მოთხოვნის კანონი - პროდუქტის ფასის ზრდა (P) იწვევს ამ პროდუქტზე მოთხოვნის შემცირებას, ანუ dD / dP<0; закон предложения - рост цены товара ведет к росту предложения данного товара, то есть dS/dP>0; გ.გოსენის კანონი - საქონლის (X) ზღვრული სარგებლიანობა მცირდება ამ საქონლის მოხმარების მატებასთან ერთად, ანუ d 2 U/dX 2.<0 (U - полезность экономического блага X); закон А.Вагнера - по мере возрастания объемов производства (Y) доля государственных расходов в валовом продукте (g) возрастает, то есть dg/dY>0; ჯ.მ.კეინსის კანონი - როგორც შემოსავალი (Y) იზრდება, მცირდება სამომხმარებლო ხარჯების (C) ზრდა, ანუ d 2 C/dY 2<0; закон Дж.Хикса - по мере роста потребления товара x предельная норма замещения товара y товаром x уменьшается, то есть çd 2 y/dx 2 ç<0 и др.

აშკარაა ეკონომიკური კანონების სისუსტე-უთანასწორობა. მაგალითად, მოთხოვნის კანონი ამბობს, რომ ფასის ზრდა იწვევს მოთხოვნილი რაოდენობის შემცირებას, მაგრამ არ ამბობს, რამდენად შემცირდება მოთხოვნა. ეკონომიკური კანონების ასეთი „სუსტი“, აშკარად არასაკმარისი მათემატიზაცია ბუნებრივი შედეგია არაჰომოგენურობებიეკონომიკური ობიექტები და მათ შესახებ არასრული ინფორმაცია.

ეკონომიკური კანონების სუსტი ფორმა საფუძვლად უდევს ეკონომიკური ანალიზის მთელ მიმართულებას, რომელსაც პ.სამუელსონის მსუბუქი ხელით ეწოდა „ხარისხობრივი გაანგარიშება“. ამ მიმართულების შესაბამისად, ბევრი რაოდენობრივი კვლევა მიზნად ისახავს არა კონკრეტული რიცხვითი შედეგების მიღებას, არამედ თვისებრივი მდგომარეობის გარკვევას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეკონომისტების წინაშე ამოცანა ამ შემთხვევაში არ არის წინასწარმეტყველება რაოდენობებიესა თუ ის ცვლადი და პროგნოზები მიმართულებებიმისი შესაძლო ცვლილება სხვადასხვა შემაშფოთებელი გავლენის შედეგად. ამრიგად, იგი ყალიბდება მოვლენების შესაძლო მიმდინარეობის ფუნდამენტური გაგება საერთო სურათის რაოდენობრივი დეტალების გარეშე. ამ შემთხვევაში მკვლევარებს მხოლოდ საქმე აქვთ ნიშნებიწარმოებულები, რომლებიც განისაზღვრება ეკონომიკური მეცნიერების არსენალში არსებული ზღვრული კანონ-უთანასწორობების საფუძველზე. ამ ტიპის ნაწარმოებებში ნათლად ვლინდება რაოდენობრივი და ხარისხობრივი ეკონომიკის დიალექტიკა.

სამართლის ცნება და მასთან დაკავშირებული კატეგორიები: კანონზომიერება, ჰიპოთეზა, თეორია, მოდელი, ეფექტი

ეკონომიკური კანონების უმრავლესობის ფორმალური გაურკვევლობა იწვევს იმ ფაქტს, რომ ბევრი მათგანი ნაგულისხმევია, მაგრამ არა ფორმულირებული. შედეგად, ბევრი კანონი შეიცავს ეკონომიკურ მეცნიერებას ფარული ფორმით, რაც მნიშვნელოვნად ართულებს მათ ფართო გამოყენებას. საქმეების ეს მდგომარეობა იწვევს პრეტენზიას, რომ თავად ტერმინი „ეკონომიკური კანონი“ შეცდომაში შეჰყავს, რადგან ის ნაგულისხმევად ითვალისწინებს მაღალი სიზუსტის, ზოგადობის და მორალური სამართლიანობის მაღალ ხარისხს. ამ მხრივ, ეკონომიკაში „კანონის“ კონცეფციასთან ერთად არის სხვა კატეგორიები, რომლებიც მსგავს როლს აცხადებენ. მაგალითად, C. R. McConnell და S. L. Brew იყენებენ ტერმინებს "კანონი", "პრინციპი", "მოდელი" და "თეორია", როგორც სინონიმები. ძველი გერმანული სკოლის წარმომადგენლები ძირითადად გარკვეული „ნიმუშებით“ მოქმედებდნენ და ანტონელიმ მიზანშეწონილად მიიჩნია „კანონის“ ცნებიდან „ეფექტის“ ცნებაზე გადასვლა. ამჟამად ფართოდ გავრცელდა მოსაზრება, რომლის მიხედვითაც, საერთოდ არ არსებობს ეკონომიკური კანონები და არ შეიძლება იყოს ეკონომიკური პროცესების ძალიან დიდი სირთულის გამო. ამ შემთხვევაში ეკონომიკური მეცნიერების მიზნად გამოცხადებულია ეკონომიკური სისტემის ქცევითი თვისებების შესწავლა, გარკვეული ფუნდამენტური „პრინციპებისა“ და „ჰიპოთეზების“ საფუძველზე.

ჩვენი აზრით, ყველა ამ ცნების კანონებთან გაიგივება გაუმართლებელია და თავად ეკონომიკაში დაბნეულობას ქმნის. ვინაიდან კანონებსა და პრინციპებს შორის განსხვავება უკვე ზემოთ იყო განხილული, ჩვენ მხოლოდ სხვა ცნებებს შორის განსხვავებებს შევჩერდებით.

უპირველეს ყოვლისა, შორის იდენტურობის არარსებობის შესახებ კანონიდა ნიმუში. ჩვენი აზრით, კანონი უფრო უნივერსალური, მატარებელი თეზისია მარადიულიხასიათი რეგულარობისგან განსხვავებით, რომელიც ხდება მხოლოდ გარკვეული პერიოდის განმავლობაში. გარდა ამისა, გარკვეული დროის ინტერვალშიც კი, ნიმუში უფრო ხშირად ირღვევა, ვიდრე კანონი. ამასთან დაკავშირებით კანონი ჩამოყალიბებულია ეკონომიკური მექანიზმების ფუნდამენტური ანალიზის საფუძველზე, კანონზომიერება კი ემპირიული ფაქტების საფუძველზე. განსხვავება შორის კანონიდა ჰიპოთეზაარის გადამოწმების ხარისხი. ასე რომ, კანონი არის გარკვეული ფაქტი, ანუ პოზიცია, რომლის ჭეშმარიტებაც დრომ გამოსცადა და პრაქტიკაშიც დადასტურდა; ჰიპოთეზა არის ვარაუდი, ანუ განცხადება, რომელიც საჭიროებს დამატებით შემოწმებას.

ცნებები თეორიებიდა კანონისაერთოდ არ უნდა იყოს შერეული. ამ კატეგორიების დიალექტიკა შეიძლება განიხილებოდეს სამ სიბრტყეში. ჯერ ერთი, კანონი საკმაოდ ვიწრო და შინაარსით შეზღუდული თეზისია, ხოლო თეორია არის ლოგიკურად თანმიმდევრულ სისტემაში ერთმანეთთან დაკავშირებული მრავალი თეზისის კრებული. მეორეც, ნებისმიერი კონკრეტული თეორია, როგორც წესი, ბევრ კანონს ეფუძნება. ეს განპირობებულია თეორიის მიზეზობრივი სივრცით, რომელიც ბევრ ფაქტს აკავშირებს რთულ ლოგიკურ ჯაჭვში. კანონი ამ ჯაჭვის მხოლოდ რგოლია. მესამე, ეკონომიკური კანონები, მათი უნივერსალურობის გამო, შეიძლება გავრცელდეს მრავალ თეორიაში. ეს გამოწვეულია იმით, რომ ნებისმიერ თეორიას აქვს შეზღუდული სფერო. მართლაც, თითოეული თეორია მიზანმიმართულად იქმნება კარგად განსაზღვრული ამოცანებისა და პრობლემების გადასაჭრელად და, როგორც წესი, იგი არ არის შესაფერისი იმ ფენომენების ასახსნელად, რომლებიც თავდაპირველი პრობლემის მიღმაა. ამჟამად გაბატონებულია აზრი, რომ ერთიანი ეკონომიკური თეორია არ არსებობს და არ შეიძლება იყოს; უბრალოდ, თითოეულ პრობლემას აქვს თავისი თეორია. კანონები, პირიქით, ვრცელდება ეკონომიკური ფენომენების აბსოლუტურ უმრავლესობაზე და რჩება ძალაში ბევრ პრობლემურ სფეროსთან მიმართებაში, რაც საშუალებას აძლევს მათ გამოიყენონ როგორც საწყისი „სამშენებლო მასალა“ სხვადასხვა თეორიების შესაქმნელად.

ახლა ვნახოთ, როგორ არის ცნებები " კანონი"და" მოდელი”, ასევე „მოდელის“ და „თეორიის“ ცნებები. მოდელი არის რეალობის გარკვეული ფრაგმენტის სქემატური ასახვა. თეორია ყოველთვის ეფუძნება ერთ ან მეტ მოდელს და ამ თვალსაზრისით თეორია უფრო ფართოა ვიდრე მოდელი. ამ შემთხვევაში მოდელი მოქმედებს როგორც თეორიის ძირითადი სამშენებლო მასალა და, შესაბამისად, ერთი და იგივე მოდელი შეიძლება გამოყენებულ იქნას სხვადასხვა თეორიაში. გარდა ამისა, თეორია გულისხმობს მნიშვნელოვან დასკვნებს და რეკომენდაციებს და მოდელი ემსახურება მხოლოდ ამ დასკვნების მოპოვების ინსტრუმენტს. კანონისა და მოდელის ურთიერთობა გარკვეულწილად უფრო რთულია. მაგალითად, თავად მოდელი შეიძლება გახდეს ახალი კანონების ფორმულირების წყარო. მეორე მხრივ, მოდელის გაანალიზებისას შეიძლება გამოყენებულ იქნას უკვე ცნობილი კანონები, რაც შესაძლებელს ხდის ეკონომიკური სისტემის ფუნქციონირების შესახებ მნიშვნელოვანი და საინტერესო დასკვნების გამოტანას. ზოგჯერ, მოდელის აგების ეტაპზე, გარკვეული კანონები შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც საწყისი პოსტულატები. მკაცრად რომ ვთქვათ, ნებისმიერი მაღალფორმალიზებული მოდელი უკვე ასახავს გარკვეულ კანონს, რომლის მიხედვითაც მოდელირებული სისტემა ფუნქციონირებს. თუმცა, ასეთი მაღალი ხარისხის აბსტრაქციის კანონი, როგორც წესი, უსარგებლო გამოდის რეალობის გასაგებად, რასთან დაკავშირებითაც ტარდება მოდელის უფრო ღრმა ანალიზი და უფრო კონკრეტული დასკვნები და კანონები ყალიბდება.

ცნებების კავშირთან დაკავშირებით " კანონი"და" ეფექტიშეიძლება ითქვას, რომ აქაც არ არის იდენტობა. ზოგადად, ეფექტის ცნება ბევრად უფრო ფართოა, ვიდრე კანონის ცნება. შეიძლება ითქვას, რომ კანონები მიუთითებს ტიპურ ეფექტებზე, რომლებიც უპირატესად სავალდებულოა. ამავდროულად, ეკონომიკაში საკმაოდ ხშირად განიხილება სხვადასხვა ანომალიური ეფექტები, რომლებიც იშვიათად ხდება, განსხვავებით იმ ეფექტებისგან, რომლებიც დაფიქსირებულია ეკონომიკური კანონებით.

ამრიგად, ეკონომიკური მეცნიერება შედგება კანონების, ჰიპოთეზების, პრინციპების, კანონზომიერებების, მოდელების, თეორიებისა და ეფექტების ვრცელი ნაკრებისგან, რომლებიც გადაჯაჭვულია რთულ სურათებში. ამრიგად, სხვადასხვა თეორიები, კანონები და მოდელები შეიძლება გამოყენებულ იქნას ზოგიერთი რთული ეფექტის ასახსნელად; სხვადასხვა პრინციპებისა და ეფექტების მოქმედებამ შეიძლება გამოიწვიოს კონკრეტული შაბლონების გაჩენა; გარკვეული ჰიპოთეზებისა და მოდელების გამოყენება იწვევს ეკონომიკური თეორიების შექმნას და ა.შ. პრობლემის ეს ნაწილი ავსებს ზემოხსენებულ იდეებს ეკონომიკური მეცნიერების სტრუქტურისა და სტრუქტურის შესახებ.

მსოფლიო მუდმივი არარსებობა ეკონომიკურ მეცნიერებაში

ეკონომიკური კანონების სუსტ ფორმასთან მჭიდრო კავშირშია ეკონომიკაში გარკვეული უნივერსალური ეკონომიკური მუდმივების არარსებობა. ეს ფაქტი საკვანძოა იმ მეთოდოლოგიური სირთულეების გასაგებად, რომლებსაც ეკონომისტები აწყდებიან. ასე, მაგალითად, იმისათვის, რომ ნებისმიერმა კანონმა პრაქტიკული მნიშვნელობა შეიძინოს, ის უნდა იყოს გამოხატული ძლიერი ფორმით (ანუ თანასწორობის სახით), რაც, როგორც წესი, გულისხმობს პროპორციულობის გარკვეული კოეფიციენტების არსებობას. თუ ეს კოეფიციენტები მუდმივებია, მაშინ მათი დახმარებით გამოხატული კანონი იძენს დროულ მნიშვნელობას და შეიძლება გამოყენებულ იქნას დროის ნებისმიერ მონაკვეთზე. სწორედ ასეთი კანონებია დამახასიათებელი საბუნებისმეტყველო მეცნიერებებისთვის და, უპირველეს ყოვლისა, ფიზიკისთვის. მაგალითად, კვანტურ მექანიკაში უნივერსალურ ფიზიკურ მუდმივებად ჩნდება პლანკის, რიდბერგის მუდმივები, წვრილი სტრუქტურა, სკრინინგი და ა.შ. ასტროფიზიკაში - ოორტის, ბოლცმანის, როშის, ჰაბლის, ლიაპუნოვის მუდმივები, გრავიტაცია, სინათლის სიჩქარე და ა.შ.

ეკონომიკაში ისეთი უნივერსალური დეტერმინანტები, რომლებსაც დ.შიმონმა სწორად უწოდა „მსოფლიო მუდმივები“, უბრალოდ არ არსებობს. თუმცა, ეს არის მსოფლიო მუდმივები, რომლებიც ამყარებენ მეცნიერულ თეორიებს; მათ გარეშე, გამოდის, რომ ანალიტიკურ კონსტრუქციებში და პროგნოზირებულ გამოთვლებში უბრალოდ არაფერია „დაჭერა“. როგორც ჯორჯ სოროსმა მართებულად აღნიშნა, „მუდმივების გარეშე წონასწორობისკენ მიდრეკილება არ არსებობს“. ამ მდგომარეობის შედეგად, ეკონომიკური მოვლენების ტიპიური მიმდინარეობა მიჰყვება არარეგულარულ ბუმ-ბიუსტის სქემას. სავსებით აშკარაა, რომ ასეთი რყევების სტაბილური პროგნოზირება შეუძლებელია.

გლობალური ეკონომიკური მუდმივების არარსებობა ემყარება იმ ფაქტს, რომ უსულო ბუნებისგან განსხვავებით, რომელიც მუდმივია თავის გამოვლინებებში, ადამიანს და საზოგადოებას არ გააჩნია ქცევის სტაბილური კანონები. ამ უკანასკნელ შემთხვევაში ჩვენ ვდგებით ფუნდამენტური შეზღუდვის წინაშე სოციალურ-ეკონომიკური პროცესების აღწერისთვის მათემატიკური აპარატის გამოყენებისას. ფაქტობრივად, მათემატიკა შედარებით პრიმიტიული სამყაროების (მექანიკური, ფიზიკური, ქიმიური) შესწავლის უაღრესად ეფექტური საშუალებაა; ეკონომიკურ სისტემებში მიმდინარე სუპერკომპლექსური პროცესები ძნელია მათემატიზაცია. ამ მიზეზით, ეკონომიკური ნიმუშების მრავალი თუნდაც წმინდა თეორიული კვლევა ტარდება დიდი სისტემების კიბერნეტიკური კონცეფციის საფუძველზე სიმულაციური (ქცევითი) მოდელების გამოყენებით.

თუმცა, ისევ არ უნდა ვიფიქროთ, რომ ეკონომიკა სრულიად განსხვავდება საბუნებისმეტყველო მეცნიერებისგან. მაგალითად, ასტროფიზიკაში ჰაბლის მუდმივას არ აქვს ზუსტი მნიშვნელობა; მისი მნიშვნელობა გარკვეულ ინტერვალშია, თუმცა ჯერ ვერ მოხერხდა ამ მუდმივის წერტილის იდენტიფიკაციის შესრულება. ეკონომიკაში მითითებული „გაურკვევლობის ინტერვალი“ შესაბამისი მუდმივებისთვის უბრალოდ დიდად არის გაფართოებული.

ეკონომიკური (ლოგიკური) და ეკონომეტრიული (სტატისტიკური) კანონები

ეკონომიკური კანონების სუსტი ფორმისა და პრაქტიკაში მსოფლიო მუდმივების არარსებობის პრობლემები ნაწილობრივ მოხსნილია ეკონომეტრიული დამოკიდებულებების აგებით. თუმცა, ეს უკანასკნელი არ არის უნივერსალური და მოქმედებს მხოლოდ შეზღუდული პერიოდის განმავლობაში. ამ შემთხვევაში ვლინდება ეკონომიკური და ეკონომეტრიული კანონების დიალექტიკა, რომელიც, ზოგადად, არ უნდა იყოს იდენტიფიცირებული. ასე რომ, ლ. სტოლერუს თანახმად, "ეკონომეტრიული კანონი, უპირველეს ყოვლისა, კანონის კანონია, რომელიც დაფუძნებულია წარსულის კორელაციებზე, ხოლო ეკონომიკური კანონი არის კანონი, რომელიც დაფუძნებულია ეკონომიკური ერთეულების ქცევაზე ასახვაზე". ანალოგიურ პოზიციას იკავებს რ.ბარი, რომელიც ეკონომიკურ კანონებს უწოდებს ლოგიკურირადგან ისინი მოდიან ხარისხი (აბსტრაქტული)ანალიზი და ეკონომეტრიული - სტატისტიკური, რადგან ისინი წარმოიქმნება რაოდენობრივი (ემპირიული)ანალიზი .

რა თქმა უნდა, განსხვავება ორ ტიპს შორის არის გარკვეულწილად თვითნებური, რადგან არსებობს მუდმივი კავშირი თეორიულ ასახვასა და ფაქტებს შორის. მხოლოდ ხაზგასმით აღვნიშნოთ, რომ კანონების დაყოფა ეკონომიკურ (ლოგიკურ) და ეკონომეტრიულ (სტატისტიკურ) კანონებად ემყარება ცნებებს. მიზეზობრივიდა კორელაციები. ასე რომ, თუ ეკონომეტრიული კანონი ასახავს ფენომენებს შორის კორელაციას და აჩვენებს მათ სისტემურ ურთიერთდამოკიდებულებას, რომელიც შეიძლება იყოს დროებითი და შემთხვევითი, მაშინ ეკონომიკური კანონი ავლენს ღრმა მიზეზობრივ კავშირებს. ამავე დროს, ეკონომიკური და ეკონომეტრიული კანონები ავსებენ ერთმანეთს. ამ პროცესის დიალექტიკა დაახლოებით შემდეგია.

სუსტი ფორმის გამო ეკონომიკური კანონების უმეტესობა რიცხობრივად დახვეწას საჭიროებს. ეს მიიღწევა შესაბამისი ეკონომეტრიული დამოკიდებულებების მიღებით, რომლებშიც ჩნდება სპეციფიკური კოეფიციენტები, რაც შესაძლებელს ხდის კომპენსირებას მსოფლიო მუდმივების არარსებობის და ამით შეავსოს ეკონომიკური კანონების რაოდენობრივი „ფანჯრები“, თარგმნა ისინი სუსტი ფორმით (ფორმა უტოლობები) ძლიერად (თანასწორობის ფორმა). მაგალითად, მოთხოვნის ეკონომიკური კანონია: dD/dP<0, то есть рост цены ведет к падению спроса. Чтобы уточнить, насколько сильно влияет цена на объем спроса на основе данных ретроспективных рядов можно построить простейшую эконометрическую зависимость: D=bP+a. Теперь экономический закон спроса запишется в следующем эконометрическом виде: dD/dP=b. Параметр b в данном уравнении играет роль мировой константы. Таким образом, исходный экономический закон на определенном временном интервале конкретизируется эконометрическим законом, что позволяет проводить прикладные расчеты.

მეორეს მხრივ, პრაქტიკაში ყოველთვის არის საჭირო კორელაციების შესწავლის შეზღუდვა, წინასწარ იცოდეთ ურთიერთდამოკიდებული რაოდენობები. სწორედ აქ მოქმედებს ეკონომიკური კანონების გამოსავლენად შესაძლებელიაურთიერთობები ცვლადებს შორის, ამიტომ რჩება მხოლოდ შემოწმება მოქმედებსკავშირი დამაკმაყოფილებელი ხარისხის კორელაციის მიღებით. ამრიგად, ეკონომიკური კანონები შესაძლებელს ხდის დაზოგოს ძალისხმევა, დრო და სხვა რესურსები კონკრეტული კვლევის ჩატარებისას.

ეკონომიკური დამოკიდებულების ასიმეტრია

ეკონომიკის ეფექტური მათემატიზაცია, სხვა საკითხებთან ერთად, მნიშვნელოვნად ართულებს მრავალი ფუნქციონალური დამოკიდებულების ასიმეტრიით. მოდით ავხსნათ რაც ითქვა მარტივი მაგალითით. მოთხოვნის მრუდი D=D(P), რომელიც ადგენს მოთხოვნის დამოკიდებულებას ფასზე, უმეტეს შემთხვევაში ხასიათდება უარყოფითი დახრილობით მოთხოვნის კანონის გამო, ანუ dD/dP.<0. Чисто формально цена может быть представлена функцией, обратной к функции спроса - P=P(D). В этом случае при возрастании спроса на товар цена на него должна уменьшаться, то есть dP/dD<0. Однако в реальности имеет место прямо противоположная ситуация: рост спроса ведет к росту цены, то есть dP/dD>0. ამრიგად, ჩვენ მივედით მნიშვნელოვან წინააღმდეგობამდე. ამრიგად, ეკონომიკური დამოკიდებულებების უმეტესობა „მუშაობს“ მხოლოდ ერთი მიმართულებით, რაც ასახავს ეკონომიკურ ცვლადებს შორის პირდაპირ ან შებრუნებულ ურთიერთობას. ცხადია, რომ მათემატიკით ეკონომიკის პრიმიტიული „ფრონტალური შეტევა“ მხოლოდ გამონაკლის შემთხვევებშია შესაძლებელი.

კიდევ ერთი ფაქტი, რომელიც ართულებს ფორმალური მეთოდების გამოყენებას ეკონომიკაში, არის ჰისტერეზის ეფექტის არსებობა მრავალ ფენომენში. აქ პრობლემა წარმოიქმნება თუნდაც ერთი ფუნქციური დამოკიდებულების ფარგლებში. მაგალითად, ფასის მრუდი P=P(D) ამ შემთხვევაში, როგორც იყო, „იყოფა“: მისი ერთ-ერთი ტრაექტორია აჩვენებს ფასების ცვლილებებს მოთხოვნის ზრდასთან ერთად, მეორე კი მოთხოვნის დაცემასთან ერთად. ეკონომიკური დამოკიდებულებების ამგვარი „ისტერეზული“ ასიმეტრია კიდევ უფრო ზღუდავს მათემატიკის დაუფიქრებელ, მექანიკურ გამოყენებას რთული სოციალურ-ეკონომიკური პროცესების მოდელირებისთვის.

მრავალი ეკონომიკური ცვლადის შეუმოწმებლობა

ეკონომიკური მეცნიერების ერთ-ერთი ყველაზე „საშინელი“ პრობლემა არის მრავალი ფუნდამენტური ეკონომიკური ცვლადის სრული ან ნაწილობრივი შეუმოწმებლობა და, შედეგად, ძირითადი კანონები. მაგალითად, თანამედროვე ეკონომიკური ანალიზი აქტიურად მუშაობს ისეთი „ბუნდოვანი“ კატეგორიებით, როგორიცაა: მოთხოვნა, საქონლის სარგებლიანობა, შრომის ტვირთი, ინფლაციური მოლოდინები, პრეფერენციები, ფუნდამენტური პირობები, ინფორმაცია, ცოდნა, საბოლოო საქონელი, ადამიანური კაპიტალი, განათლების დონე და ა.შ. . მთელი მათი აშკარა გასაგებად და ცხადადაც კი, ჩამოთვლილი ცნებები ან პირდაპირ დაუკვირვებადია, ან ფუნდამენტურად შეუსაბამო. მაგალითად, როგორ განვსაზღვროთ კონკრეტული საქონლის სარგებლიანობა? და როგორ გავზომოთ სასარგებლო ინფორმაციის რაოდენობა? მოთხოვნის მოცულობაც კი პრობლემურია იმ სიტუაციისთვის, როდესაც ბაზარზე მოთხოვნა აღემატება მიწოდებას. ამ შემთხვევაში მოთხოვნა მოქმედებს როგორც ერთგვარი აბსტრაქტული მოთხოვნილებები, რომლებიც დაუკმაყოფილებელი აღმოჩნდა.

მაგრამ თუ, მაგალითად, ჩვენ ვერ შევაფასებთ რაიმე სიკეთის სარგებლიანობას, მაშინ როგორ გავარკვიოთ გ.გოსენის კანონის ჭეშმარიტება, რომელიც ეხება მის ზღვრულ სარგებლიანობას? თუ ჩვენ არ შეგვიძლია გამოვთვალოთ მოთხოვნილი რაოდენობა, მაშინ როგორ შეგვიძლია შევამოწმოთ მოთხოვნის კანონის მართებულობა? რა თქმა უნდა, პრაქტიკაში გამოიყენება არაპირდაპირი შეფასების სხვადასხვა მეთოდი, მაგრამ მათი მართებულობა ყოველთვის ეჭვქვეშ რჩება, რადგან ზოგიერთ შემთხვევაში ისინი არ აძლევენ მიახლოებით შეფასებას საქმის ჭეშმარიტი მდგომარეობის შესახებ. გარდა ამისა, საკმაოდ რთულია მიკროეკონომიკური ხასიათის ანალიტიკური კონსტრუქციების გადამოწმება, რადგან არსებული სტატისტიკური ინფორმაციის უმეტესი ნაწილი მაკროეკონომიკური, აგრეგატია.

ბევრი ეკონომიკური ცვლადის გადაუმოწმებელობის პრობლემა არ ნიშნავს, რომ ისინი უნდა გამოირიცხოს ეკონომიკური მეცნიერების არსენალიდან. ამ შემთხვევაში, მთელი ეკონომიკური ცოდნა ავტომატურად გადაიქცევა ემპირიული ფაქტების უფორმო მასად, რადგან სწორედ ეს ცუდად დამოწმებული ინდიკატორები ანიჭებენ კონცეპტუალურ მთლიანობას ყველა ეკონომიკურ კონსტრუქციას. როგორც კ. ბოლდინგმა სწორად აღნიშნა, „თეორია ფაქტების გარეშე შეიძლება იყოს ცარიელი, მაგრამ ფაქტები თეორიის გარეშე უაზროა“. მთლიანობისა და მნიშვნელოვნების შესანარჩუნებლად, თანამედროვე ეკონომიკური მეცნიერება, კარგად გაზომვადი ცვლადებთან და პარამეტრებთან ერთად, იძულებულია გამოიყენოს შეუმოწმებელი მახასიათებლები.

თუმცა, არ უნდა ვიფიქროთ, რომ ზემოთ ჩამოთვლილი ეკონომიკური კატეგორიები გარკვეულწილად განსაკუთრებით სპეკულაციური და აბსტრაქტულია. ჩვენი აზრით, არსებობს გარკვეული ანალოგია სარგებლიანობას ეკონომიკაში და ენერგიას შორის ფიზიკაში, ისევე როგორც მოთხოვნას ეკონომიკურ თეორიაში და ტალღის y ფუნქციას შორის კვანტურ მექანიკაში. მიუხედავად იმისა, რომ ამ რაოდენობების პირდაპირ გაზომვა შეუძლებელია, ისინი მაინც ობიექტურად არსებობენ და ეხმარებიან სამეცნიერო კვლევაში. თუმცა, საბუნებისმეტყველო მეცნიერებებისგან განსხვავებით, სოციალურ დისციპლინებში კონტროლირებადი ექსპერიმენტის ჩატარების შესაძლებლობა არ არსებობს. შედეგად, ნებისმიერი თეორიის შესამოწმებლად და საბოლოოდ უარსაყოფად, ეკონომისტებს უბრალოდ გაცილებით მეტი ფაქტი სჭირდებათ, ვიდრე, მაგალითად, ფიზიკოსებს.

ეკონომიკური მეცნიერების ერთ-ერთი თავისებურებაა მისგან გამომდინარე პრაქტიკული რეკომენდაციების სუბიექტურ-იდეოლოგიური კოლორიტი. ამ მხრივ რ.კარსონის მიერ გაკეთებული შედარება მიზანშეწონილია. მისი თქმით, ეკონომისტებს ჩვეულებრივ ან ექიმებად ან ავტომექანიკოსებად თვლიან. ექიმები სწავლობენ მედიცინას დაავადებების განკურნებისა და ადამიანის ჯანმრთელობის გასაუმჯობესებლად; ავტომექანიკოსს უნდა შეეძლოს მექანიზმების გაუმართაობის მიზეზის დადგენა და მანქანების შეკეთება. შესაბამისად, ეკონომისტები სწავლობენ ეკონომიკას და უნდა იცოდნენ როგორ მოექცნენ ან შეაკეთონ ის - არც მეტი და არც ნაკლები. თუმცა, ეკონომისტების რეკომენდაციები, „მაშინაც კი, თუ ისინი გაკეთებულია მაქსიმალური მიუკერძოებლობით არსებული მონაცემების შეფასებისას, საბოლოოდ შეიძლება განსხვავებულად იქნას განმარტებული როგორც საკუთარი, ისე საზოგადოებაში გაბატონებული მსოფლმხედველობის თვალსაზრისით“. ბოლო პუნქტი განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია, რადგან პრაქტიკულად ყველა ეკონომისტს აქვს საკუთარი შეხედულება სამყაროზე, საკუთარი „პირადი განტოლება“.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეკონომიკური თეორია, რ.ბარის სიტყვებით, „იარაღების ყუთია“. ყველას შეუძლია ჰქონდეს ასეთი ყუთი, მაგრამ ყველას შეუძლია გამოიყენოს იგი თავისებურად. ანალოგიურად, ეკონომიკა არ იძლევა მზა დასკვნებს, არის მხოლოდ მეთოდი, ფაქტებიდან სწორი დასკვნების გამოტანის საშუალება.

ზოგადად, შეიძლება ითქვას, რომ „ეკონომიკა, როგორც ადამიანის ქცევისა და რწმენის შესწავლა, ვერ აიცილებს მიკერძოებულ განსჯას“; ეს არის "დისციპლინა, რომელიც არ შეიძლება იყოს თავისუფალი იდეოლოგიისგან". მარტივად რომ ვთქვათ, მთავარი პრობლემა მაშინ ჩნდება, როცა ს.ლემის ფიგურალური გამოთქმის მიხედვით, ამაღლებული იდეა უხეშ რეალობასთან შეხებაში მოდის. ამრიგად, პრაქტიკაში, ეკონომიკა აღმოჩნდება არა იმდენად მეცნიერება, რამდენადაც ხელოვნება, რადგან ის ემყარება სუბიექტურ განსჯას და არა ფორმალურ მტკიცებულებებს. შეიძლება ითქვას, რომ ეკონომიკის ობიექტურობა მთავრდება გადაწყვეტილების მიღების ეტაპზე; შემდეგ მოდის სუბიექტური სფერო.

ეკონომიკური მეცნიერების ონტოლოგიური ღირებულება

ზემოთ განხილული ეკონომიკური კანონების სისუსტე არ იძლევა ზუსტი პროგნოზების გაკეთების საშუალებას. გარდა ამისა, ეკონომიკას აქვს კიდევ ერთი თვისება, რომელიც მკვეთრად ზღუდავს მის პროგნოზირების შესაძლებლობებს. ამ შემთხვევაში საუბარია აზროვნებაზე, რომელიც, ჯორჯ სოროსის თქმით, ორმაგ როლს ასრულებს. ერთის მხრივ, ადამიანები ცდილობენ გაიგონ სიტუაცია, რომელშიც ისინი არიან ჩართულნი; მეორე მხრივ, მათი გაგება ემსახურება როგორც გადაწყვეტილებების მიღების საფუძველს, რომელიც გავლენას ახდენს მოვლენების მიმდინარეობაზე. ეს ორი როლი მუდმივად ერევა ერთმანეთს. სინამდვილეში ეს ნიშნავს, რომ მოვლენების მონაწილეთა აზროვნება კვლევის საგანში გაურკვევლობას აჩენს.

თუ ნათქვამს დავუმატებთ ეკონომიკური თეორიიდან გამომდინარე ყველა პრაქტიკული რეკომენდაციის სუბიექტურობის ფაქტს, მაშინ უნებურად ჩნდება საკითხი ეკონომიკური მეცნიერების ღირებულების შესახებ. ვინაიდან ეკონომიკური მეცნიერება არ იძლევა სამომავლო მოვლენების პროგნოზირების საშუალებას და არ იძლევა ცალსახა რეკომენდაციებს, მაშინ იქნებ მას საერთოდ არ აქვს ღირებულება?

როგორც ჩანს, მეცნიერული პრაგმატიზმის ფუძემდებლად შეიძლება მივიჩნიოთ ე.ლეროი, რომელიც ამტკიცებდა, რომ მეცნიერება მხოლოდ მოქმედების წესია. მაშასადამე, მეცნიერების ღირებულების გაგება ლოგიკურად მიჰყვება: „არც მეცნიერება არ იძლევა წინასწარ განჭვრეტას, ამ შემთხვევაში იგი მოკლებულია ღირებულებას, როგორც მოქმედების წესს; ან ის იძლევა შორსმჭვრეტელობას (მეტ-ნაკლებად არასრულყოფილად), ამ შემთხვევაში ის არ არის ფასდაუდებელი, როგორც ცოდნის საშუალება. ანალოგიურ აზრს იზიარებდა პ.ბრეგი: „მეცნიერება არის გონება მოქმედებაში“. ეკონომიკასთან მიმართებაში ასეთი პოზიცია გამოთქვა მ.ფრიდმანმა 1953 წელს: ეკონომიკური თეორიის მნიშვნელობა განისაზღვრება მხოლოდ მისი პროგნოზების სიზუსტით. საბოლოოდ, „მეცნიერული პრაგმატიზმი“ ეკონომიკურ მეცნიერებას 1956 წელს გადასცა ლ.როჟინმა, რომლის მიხედვითაც ეკონომიკური თეორიის ობიექტური მნიშვნელობა მდგომარეობს მის რეკომენდაციებში პრაქტიკული პოლიტიკისთვის.

ამ შეხედულებების მთავარი უარყოფითი ის არის, რომ მათი წყალობით, მეცნიერული დოქტრინების ღირებულების კრიტერიუმი იწყებს ეკონომიკური მეცნიერების საბოლოო მიზნის შეცვლას, რაც ფუნდამენტურად არასწორია. როგორც ა.პუანკარემ სწორად აღნიშნა, მეცნიერების მიზანი არ არის ქმედება, არამედ პირიქით: ცოდნა არის მიზანი, მოქმედება არის საშუალება. „მეცნიერული პრაგმატიზმის“ კულტივირებაშიც არის ძალიან გარკვეული მეთოდოლოგიური საფრთხე. ფაქტია, რომ „მხოლოდ გამოყენებითი მიზნებისთვის შექმნილი მეცნიერება შეუძლებელია; ჭეშმარიტებები ნაყოფიერია მხოლოდ მაშინ, როცა მათ შორის შინაგანი კავშირია. თუ თქვენ ეძებთ მხოლოდ იმ ჭეშმარიტებებს, საიდანაც შეგიძლიათ მოელოდოთ მყისიერ შედეგებს, მაშინ დამაკავშირებელი რგოლები იშლება და ჯაჭვი იშლება.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეკონომიკური მეცნიერების პროგნოზირებადი და მენეჯერული აპლიკაციების არარსებობა არ უარყოფს მის მნიშვნელობას. მაგალითად, ბევრი ეკონომიკური თეორია მოკლებულია სპეციფიკურ ემპირიულ შინაარსს და ემსახურება მხოლოდ გამარტივებაინფორმაცია. ასევე არსებობს მთელი რიგი მნიშვნელოვანი ეკონომიკური თეზისები და თეორემები, რომლებიც ეკონომიკურ ქცევაში მნიშვნელოვანი პუნქტების გამოვლენისას მაინც არ იძლევა მის პირდაპირ წინასწარმეტყველებას. ამ შემთხვევაში ე.მახის განცხადება იმის შესახებ, რომ მეცნიერების როლი არის აზროვნების ეკონომიკა, ისევე როგორც მანქანა ქმნის ძალის ეკონომიკას. ამასთან დაკავშირებით, მიზანშეწონილია გავიხსენოთ ფ. ნაითის ცნობილი აფორიზმი: „ყველაზე საზიანო სულაც არ არის უცოდინრობა, არამედ ჯოჯოხეთის ცოდნა ბევრი რამის შესახებ, რაც რეალურად არასწორია“.

ეკონომიკური მეცნიერების როლზე საუბრისას პ.ჰაინემ მართებულად აღნიშნა, რომ „ეკონომისტებმა იციან, თუ რამდენად ურთიერთდაკავშირებულია სხვადასხვა საგნები“ . ჯ.ჰიქსი, ეკონომიკაში პრიმიტიული ემპირიზმის წინააღმდეგ გამოსვლისას, ასევე ხაზს უსვამს თეორიული კონსტრუქციების „შინაგან ღირებულებას“ და მიზეზ-შედეგობრივი ურთიერთობების, როგორც ასეთის ანალიზის მნიშვნელობას. M. Blaug-ის აზრით, ეკონომიკური მეცნიერების ჭეშმარიტი მნიშვნელობა, პირველ რიგში, იმაში მდგომარეობს, რომ ეკონომიკური სისტემის ფუნქციონირება ახლა ბევრად უკეთ არის გაგებული, ვიდრე ოდესმე. ამრიგად, ეკონომიკის მთავარი ღირებულება მდგომარეობს შესაძლებლობაში სწორი გაგებაეკონომიკური რეალობა, რადგან, როგორც ცნობილი აფორიზმი ამბობს, „საუკეთესო პრაქტიკა კარგი თეორიაა“.

მართლაც, არ უნდა ვიფიქროთ, რომ ეკონომიკური მეცნიერების წმინდა შემეცნებითი, ონტოლოგიური ასპექტი არანაირად არ არის დაკავშირებული ეკონომიკურ პრაქტიკასთან. ამ მხრივ, ძალიან სუფთა და აქტუალური გამოიყურება მ. ალეს შეხედულებები, რომელიც საუბრისას ისეთ აბსტრაქტულ კონცეფციაზე, როგორიცაა კონკურენტული ეკონომიკა, თვლიდა, რომ ეს უკანასკნელი რეალობის გამოსახულებაც კი არ არის; ის არის საცნობარო სისტემარაც გვეხმარება გავიგოთ, რამდენად არ იყენებს საზოგადოება, სადაც ჩვენ ვცხოვრობთ, თავის შესაძლებლობებს. ამრიგად, ეკონომიკური მეცნიერების ყველაზე აბსტრაქტული თეორიული კონსტრუქციებიც კი ზოგჯერ ხელს უწყობს სწორი ორიენტაციაპრაქტიკული პრობლემების გაგებაში.

ეკონომიკური თეორია, როგორც სოციალური პროგნოზების და მართვის გადაწყვეტილებების საფუძველი

თუმცა, ეკონომიკური მეცნიერების როლი არავითარ შემთხვევაში არ არის ამოწურული მასში შემავალი ონტოლოგიური პოტენციალით. კერძოდ, შეგვიძლია ვისაუბროთ მის განსაკუთრებულ ადგილს სხვა სოციალურ მეცნიერებებთან შედარებით სოციალური ფენომენების პროგნოზირებისთვის. ფაქტია, რომ საკმაოდ ხშირად ბევრი მეცნიერება განიხილავს იგივე პროცესის განვითარების ალტერნატიულ გზებს საკუთარი გზებით. ამავე დროს აფასებენ ალბათობაგარკვეული მოვლენების გაჩენა. თუმცა, მოვლენები, რომლებიც საკმაოდ სავარაუდოა ერთ-ერთი მეცნიერების თვალსაზრისით, სრულიად შეუძლებელი აღმოჩნდება სხვების პოზიციიდან. ვ.ლეონტიევის მიდგომის შემდეგ რეგიონები შესაძლებელიაპროცესის განვითარება ცალკეული მეცნიერებების თვალსაზრისით გეომეტრიულად შეიძლება იყოს გამოსახული სხვადასხვა უბნის კვადრატებით. მათი ურთიერთობა იქნება მობუდულისტრუქტურა, როგორიცაა ნახ.1. ამ მიდგომის შესაბამისად, ეკონომიკური მეცნიერების ღირებულება მდგომარეობს იმაში, რომ მის მიერ ასახული მოვლენების შესაძლო განვითარების არეალი, როგორც წესი, გაცილებით ვიწროა, ვიდრე სხვა მეცნიერებებისთვის. ეს ნიშნავს, რომ ეკონომიკას აქვს მოვლენების უფრო დიდი „გადაყრის პოტენციალი“ და, შესაბამისად, საშუალებას იძლევა დარჩეს სისტემის განვითარების შესაძლო სტრატეგიების საკმაოდ ვიწრო ზოლი. ამრიგად, ეკონომიკური პროგნოზები უფრო რეალისტურია, რაც მათ საშუალებას აძლევს ითამაშონ წამყვანი როლი სოციალურ პროგნოზირებაში.

განვითარების გზით ეკონომიკის შესაძლებლობა განსაზღვროს შესაძლო და სასურველი (ანუ ყველაზე ეფექტური) ასევე წინასწარ განსაზღვრავს მის შესაძლებლობებს მენეჯმენტის გადაწყვეტილებების კუთხით პრაქტიკული რეკომენდაციების ჩამოყალიბების თვალსაზრისით. ამ თვალსაზრისით, ეკონომიკური მეცნიერების განვითარება იძლევა გარკვეულ გარანტიას უხეში ეკონომიკური შეცდომებისა და არასწორი გათვლებისგან. „ეკონომიკური კანონების აღწერით, რომლებიც მართავენ რესურსების გამოყენებასა და ფორმირებას დროის მოცემულ პერიოდში, არსებული სიტუაციით შექმნილი საზღვრების გამოვლენით მომავლისთვის, შეგვიძლია ეტაპობრივად გამოვყოთ განვითარების შესაძლო გზების არეალი. ეკონომიკური თეორია ხელს უწყობს ამ ვარიანტებიდან გამორიცხოს განვითარების ზოგიერთი სტრატეგია, რომელიც გამოიწვევს რესურსების დაკარგვას. ამრიგად, ეკონომიკა საშუალებას იძლევა, ერთის მხრივ, ავაშენოთ ყველაზე რეალისტური, ადვილად დაკვირვებადი საპროგნოზო სცენარები და, მეორე მხრივ, აირჩიოთ მათ შორის ყველაზე რაციონალური.

რა თქმა უნდა, პროგნოზების მომზადება და განვითარების ოპტიმალური გზების არჩევა სრულად ვერ იქნება ფორმალიზებული. ეს პროცედურები, როგორც წესი, რთული, განმეორებითი, არაფორმალური პროცესია. თუმცა, ეკონომიკური მეცნიერების მთელი არსენალის გამოყენება საშუალებას გაძლევთ თანდათან გაიაროთ ამ პროცესის ყველა ეტაპი და მიიღოთ სასურველი გამოსავალი.

ეკონომიკის მეცნიერების სოციალური როლი

ეკონომიკის სოციალურ როლზე საუბრისას შეიძლება გავიხსენოთ ჯ.მ. გარდაცვლილი ეკონომისტი“. ეს თეზისი შესანიშნავად დაემატა E.F. Heckscher-მა: ”ეკონომიკურ პოლიტიკას განსაზღვრავს არა იმდენად ეკონომიკური რეალობა, რამდენადაც ამ რეალობის შესახებ იდეები ხალხის გონებაში”. ეს ნათლად გვიჩვენებს იმ საფრთხეს, რომელიც შეიძლება წარმოიშვას ცრუ ეკონომიკურმა თეორიებმა და მცდარმა გამოჩენილმა ეკონომისტებმა. „ფიზიკოსი, რომელიც მხოლოდ ფიზიკოსია, მაინც შეიძლება იყოს პირველი კლასის ფიზიკოსი და საზოგადოების ყველაზე ღირებული წევრი. თუმცა, ვერავინ იქნება დიდი ეკონომისტი, თუ მხოლოდ ეკონომისტია. და არ შემიძლია არ დავამატო: ეკონომისტი, რომელიც უბრალოდ ეკონომისტია, უფრო მოსაწყენი (თუ არა საშიში) ადამიანი გახდება.

ამრიგად, როგორც სწორი, ასევე მცდარი ეკონომიკური თეორიები უზარმაზარ როლს თამაშობს კონკრეტული ეკონომიკური სისტემის მშენებლობასა და რესტრუქტურიზაციაში. როგორც ბიოლოგიური ევოლუცია მიმდინარეობს გენეტიკური მუტაციების გავლენით, ასე რომ, ჯ. სოროსის აზრით, ისტორიული პროცესები ყალიბდება მათი მონაწილეთა არასწორი ცნებებითა და შეცდომებით.

თუმცა, არასწორი ეკონომიკური დოქტრინების გამოყენების გამო უმარტივესი პრაქტიკული შეცდომების გარდა, ეკონომიკური თეორიის გამოყენების პრობლემას სერიოზულად ართულებს შემდეგი ორი ფაქტი.

პირველ რიგში, არსებობს ოპტიმალური მენეჯერული გადაწყვეტილებების მრავალვარიანტულობა. ეს ნიშნავს, რომ ყველაზე პრაქტიკული ეკონომიკური პრობლემებიწარმატებით შეიძლება გადაწყდეს სხვადასხვა გზით, რომელთა შორის ძნელია აირჩიოთ ერთი - საუკეთესო. შემდეგი მარტივი ანალოგია აქ შესაბამისია. კვადრატულ განტოლებას ორი ფესვი აქვს; კუბურ განტოლებაში ამონახსნების რაოდენობა იზრდება სამამდე. რაც უფრო იზრდება ალგებრული განტოლების ხარისხი, შესაბამისად იზრდება მისი ფესვების რაოდენობა. ამავდროულად, განსახილველი განტოლებების ფესვები არის აბსოლუტურად „თანაბარი“ და არცერთ მათგანს არ შეიძლება მიენიჭოს უპირატესობა თავად ფესვების გათვალისწინების საფუძველზე. ასე რომ, მენეჯერული გადაწყვეტილებების მიღების პროცესში მიზნის მიღწევის მრავალი განსხვავებული გზა არსებობს. ეს ფაქტი ეკონომიკურ მეცნიერებაში აისახება ისეთ კონცეფციაში, როგორიცაა პარეტოს ოპტიმალურიობა.

მეორეც, კონკრეტული გადაწყვეტილების ეფექტურობა ხშირად დამოკიდებულია არა იმაზე, თუ რამდენად სწორია ეს გადაწყვეტილება, არამედ იმაზე, თუ როგორ ხორციელდება იგი. ხშირად, არასწორი გადაწყვეტილებები იწვევს დადებით შედეგებს, ხოლო სწორი სტრატეგიები სრულდება სრული ფიასკოთი. „ბუნებრივი მოვლენების სფეროში მეცნიერული მეთოდი ეფექტურია მხოლოდ სწორი თეორიის გამოყენების შემთხვევაში; მაგრამ სოციალური, პოლიტიკური და ეკონომიკური საკითხების სფეროში არასწორი თეორიებიც შეიძლება ეფექტური იყოს. მიუხედავად იმისა, რომ ალქიმია, როგორც საბუნებისმეტყველო მეცნიერება, წარუმატებელი აღმოჩნდა, სოციალური მეცნიერება, როგორც ალქიმია, შეიძლება წარმატებას მიაღწიოს. ამრიგად, ეკონომიკური გადაწყვეტილებების ეფექტურობა გარკვეულწილად დამოკიდებულია ინდივიდის ნებაყოფლობით ძალისხმევაზე, მათ განხორციელებაზე, ასევე მათი განხორციელების კონკრეტულ ფორმებსა და მექანიზმებზე.

ეკონომიკა და მეცნიერებათა ურთიერთქმედების პრობლემა; ეკონომიკური იმპერიალიზმი

ეკონომიკური მეცნიერების ერთ-ერთი თავისებურება მისი „სასაზღვრო“ ბუნებაა. ფაქტობრივად, ეკონომიკური მეცნიერების არც ერთი დეფინიცია არ გაძლევს იმის საშუალებას, რომ აბსოლუტურად მკაფიოდ გამოიკვეთო მისი საზღვრები და „მოქმედების რადიუსი“. მართლაც, ეკონომიკა ორგანულად არის გადაჯაჭვული ისეთ მეცნიერებებთან, როგორიცაა ისტორია, პოლიტიკური მეცნიერება, ფსიქოლოგია, სოციოლოგია, ბიოლოგია, გეოგრაფია, ტექნოლოგია, სამართალი და ფილოსოფია. სქემატურად ეს პროცესი შეიძლება წარმოდგენილი იყოს „მეცნიერებათა ვარდით“, რომლის ცენტრშია ეკონომიკა (სურ. 2). მეთოდოლოგიურად ეს ნიშნავს, რომ ეკონომისტს მუდმივად უნდა აბსტრაქციდეს შესასწავლი რეალობის მეორადი (არაეკონომიკური) ასპექტებიდან, რომლებიც სხვა მეცნიერებების კომპეტენციაშია. ამასთან, შეუძლებელია სოციალური ცხოვრების დამაკმაყოფილებელი გაგების მიღწევა, თუ არ გაქვთ სინთეზური სურათი, რომელიც საშუალებას მოგცემთ ერთ ჩარჩოში მოიყვანოთ ცოდნის სხვადასხვა სფეროში მიღებული შედეგები. უფრო მეტიც, M. Alle-ის აზრით, „ეს არის სინთეზის გზაზე, რომ სოციალურ მეცნიერებებს შეუძლია მიაღწიოს უდიდეს წარმატებას დღეს“.

ეჭვგარეშეა, რომ იმ სინთეზური სოციალური „სუპერმეცნიერების“ როლს, რომელიც თავისთავად აგროვებს კერძო სოციალური მეცნიერებების ყველა მიღწევას, სულ უფრო მეტად თამაშობს ეკონომიკა. მეცნიერების გლობალიზაციის ასეთი ტენდენცია ობიექტურად იწვევს „უცხო“ ტერიტორიების ეკონომიკის სულ უფრო დიდ „დაკავებას“. ეკონომიკური მეცნიერების განვითარების ამგვარმა პროცესმა განსაკუთრებული სახელიც კი მიიღო - „ეკონომიკური იმპერიალიზმი“. არა მარტო პოლიტოლოგია, სოციოლოგია, ისტორია და სამართალი, არამედ ბიოლოგიაც და მეცნიერების მეცნიერებაც კი უკვე განიცადა ეკონომისტთა „კოლონიზაცია“. ამავე დროს, ეკონომიკური მეცნიერება სულ უფრო და უფრო იძენს პლანეტურ-კოსმოლოგიურ შეფერილობას. ასე, მაგალითად, მსოფლიო ეკონომიკური ურთიერთობების თანამედროვე ეკონომიკა იძულებულია გაითვალისწინოს მუტაგენეზის თანამედროვე თეორია, რომლის მიხედვითაც ყოველი ახალი ეთნიკური ჯგუფი წარმოიქმნება ცოცხალი არსებების გენოფონდის უეცარი ცვლილების შედეგად, რომელიც ხდება გარე პირობების გავლენა გარკვეულ ადგილას და გარკვეულ დროს. კერძოდ, LN გუმილიოვის ვნებიანობის თეორია წარმატებით ხსნის მრავალრიცხოვან ძვრებს, რომლებიც მოხდა მსოფლიო ეკონომიკაში. ამ შემთხვევაში უაღრესად მნიშვნელოვანია, რომ „ვნებიანი იმპულსი, თუ ეს მოხდა, არასოდეს არ შეეხოს ერთ ქვეყანას, ერთ ეთნიკურ ჯგუფს. როგორც გლობალური, პლანეტარული ფენომენი, ეთნოგენეზის აფეთქება მოიცავს დედამიწის ზედაპირზე გრძელ ვიწრო ზოლებს, რომლებიც გადის სხვადასხვა ხალხებით დასახლებულ სხვადასხვა რეგიონებში. ათასობით კილომეტრზე გადაჭიმულ ამ ზოლებზე ერთდროულად იწყება სხვადასხვა ხალხის ოტნოგენეზი. მეორეს მხრივ, ლ.ნ გუმილიოვის თქმით, „საერთაშორისო ვაჭრობის ფაქტორის გათვალისწინების გარეშე, გაუგებარია არა მხოლოდ ხაზარიას, არამედ მთელი მსოფლიოს ისტორია“. ზემოთ მოყვანილი მაგალითი კარგად ასახავს, ​​ერთის მხრივ, თანამედროვე ეკონომიკის ენციკლოპედიურ ხასიათს და, მეორე მხრივ, მის სინთეზირებულ როლს, რომელიც გამოიხატება სხვადასხვა სოციალური მეცნიერებების ერთ მთლიანობად „გაერთიანებაში“.

ბოლო დროს ეკონომიკა ანთროპოლოგიასა და ფიზიოლოგიაშიც კი „კბენს“. მაგალითად, დასვენების, სამუშაოსა და ძილს შორის დროის განაწილების პრობლემა ეკონომიკური ანალიზის ფარგლებშია. მიმდინარე კვლევების თანახმად, ძილის დროზე, როგორც ჩანს, გავლენას ახდენს შემოსავალი და ჩანაცვლების ეფექტი. უფრო მეტიც, დროის ტრიადაში "სამუშაო-დასვენება-ძილი" მთავარი ფაქტორია ზუსტად სამუშაო საათები, რომლებიც თანდათან ექვემდებარებიან ინდივიდების დანარჩენ დღიურ ბიუჯეტს მათი ეკონომიკური ფუნქციონირების ლოგიკას (ეფექტურობა, სარგებლიანობა, პროდუქტიულობა).

ეკონომიკური ანალიზის საინტერესო მონაკვეთია გ.ბეკერის დროის განაწილების თეორია, რომელიც ავლენს დროის ფორმირების ფუნდამენტურ თვისებებს (დროის ორგანიზების გაგებით) სოციალურ სისტემებში. დროის დაუფლების მეთოდები და ფორმები უზარმაზარ როლს თამაშობს ყველა ქვეყნისა და ხალხის ეკონომიკურ განვითარებაში. ითვლება კიდეც, რომ ეგრეთ წოდებული „დროებითი ომები“ (სივრცისა და დროის შესახებ იდეების ცვლილება) განსაზღვრავს ეკონომიკური მოვლენების მიმდინარეობას და ხვალინდელ პოლიტიკას. ასე, მაგალითად, დროის ნაკადების ეკონომიკური კვლევები და მათი აღქმა ინდივიდების მიერ შესაძლებელს ხდის საკმაოდ სრულად და დახვეწილად ახსნას მთელი რიგი რთული ეკონომიკური ფენომენები. ამრიგად, ასეთი პრობლემების შესწავლით, ეკონომიკური მეცნიერება ამდიდრებს ჩვენს გაგებას დროის არსის და თვისებების შესახებ, რაც თავდაპირველად ფიზიკოსებისა და ფილოსოფოსების პრეროგატივად ითვლებოდა.

წინსვლაში ხელმძღვანელობს იმ იდეით, რომ რეალობის დამაკმაყოფილებელი ახსნის მისაღწევად აუცილებელია მეცნიერული ცოდნის ყველა მეთოდის გამოყენება, ეკონომიკური ანალიზი მეთოდურად მჭიდროდ არის დაკავშირებული მათემატიკასთან, სტატისტიკასთან, კიბერნეტიკასთან და თუნდაც პარადოქსულად ფიზიკასთან. . არ იქნება შეცდომა, თუ ვიტყვით, რომ მეცნიერული „გაჯერების“ ხარისხისა და მეთოდოლოგიური მრავალფეროვნების თვალსაზრისით, ეკონომიკა უდავო ლიდერია ყველა მეცნიერებას შორის. ამ მხრივ ყურადღებას იპყრობს მ.ალელის ნაშრომი. მისივე აღიარებით, ყველაზე დადასტურებული ეკონომიკური მოდელების „ნალექის“ რყევების საფუძველში არსებული ფუნდამენტური ფაქტორების ძიებამ მიიყვანა ის ფაქტის გაგებამდე, რომ ბუნებრივ და სოციალურ მოვლენებში ყველა რყევა გამოწვეულია რეზონანსის ეფექტით, ძირითადად, უთვალავი ვიბრაციის ზემოქმედება, რომელიც გაჟღენთილია იქ, სადაც ჩვენ ვცხოვრობთ, სივრცეში და რომლის არსებობა დღეს სანდო ფაქტია. როგორც ირკვევა, ამით დიდწილად შეიძლება აიხსნას აქციების ფასის რყევების ერთი შეხედვით გაუგებარი სტრუქტურა. სამყაროს "კარგ" სტრუქტურაზე დაფუძნებული სოციალურ-ეკონომიკური ეფექტების ასეთი ინტერპრეტაცია მართლაც კოსმოლოგიური ხასიათისაა და მიუთითებს სოციალური და საბუნებისმეტყველო მეცნიერებების განვითარებაზე ზოგადად და ეკონომიკისა და ფიზიკის კონკრეტულად.

თანამედროვე მეცნიერ-ეკონომისტის სოციალური პორტრეტი

ეკონომიკის სხვა მეცნიერებებში ფართომასშტაბიანი გაფართოების შედეგია მისი გაფართოება როგორც სიგანით, ასევე სიღრმით. ეს ფაქტი განსაკუთრებულ მოთხოვნებს აკისრებს ეკონომისტის პროფესიულ და საკვალიფიკაციო თვისებებს. მეცნიერ-ეკონომისტის კლასიკური პორტრეტი თავის დროზე ჯ.მ. თემა მარტივია, მაგრამ ცოტანი არიან ისინი, ვინც მასში წარმატებას მიაღწევს. პარადოქსი თავის ახსნას იმაში პოულობს, რომ ეკონომიკურ მეცნიერს უნდა ჰქონდეს ნიჭების იშვიათი კომბინაცია. მან უნდა მიაღწიოს სრულყოფილების დონეს რამდენიმე სხვადასხვა მიმართულებით და ჰქონდეს შესაძლებლობები, რომლებიც იშვიათად არის შერწყმული. ის უნდა იყოს მათემატიკოსი, ისტორიკოსი, სახელმწიფო მოღვაწე, ფილოსოფოსი... მას უნდა ესმოდეს სიმბოლოების ენა და ნათლად გამოხატოს თავისი აზრები. მან უნდა განიხილოს კონკრეტული ზოგადის თვალსაზრისით და ერთსა და იმავე მოძრაობაში მიუახლოვდეს აბსტრაქტს და კონკრეტულს. მან უნდა შეისწავლოს აწმყო წარსულის შუქზე, მომავლის გათვალისწინებით. ადამიანისა და მისი ინსტიტუტების ბუნების არც ერთი ნაწილი არ უნდა იყოს მისთვის უცხო. ის უშეცდომოდ უნდა იბრძოდეს პრაქტიკული და სრულიად უინტერესო მიზნისკენ: იყოს მოწყვეტილი და უხრწნელი, როგორც ხელოვანი, მაგრამ ზოგჯერ იყოს ისეთივე პრაქტიკული, როგორც პოლიტიკოსი.

ამ დეტალური აღწერილობის შევსებით იდეალური მეცნიერის „ეთნიკური“ მახასიათებლებით, მ. ალი მხარს უჭერდა ეკონომისტების მომზადებას „სხვადასხვა ერისთვის დამახასიათებელი თვისებების მქონე: ყურადღება ანგლო-საქსების ფაქტებზე, გერმანელების ერუდიცია, ლოგიკა. ლათინების“.

ნათქვამიდან გამომდინარე, უნებურად მეტყველებს ეკონომისტის შედარება ერთგვარ ბაგირთან, რომელიც ოსტატურად ჟონგლირებს ყველა შესაძლო სამეცნიერო ინსტრუმენტს და ამასთანავე არ კარგავს მსჯელობის მთავარ მიზანს და ლოგიკურ ძაფს. ამასთან დაკავშირებით, შეიძლება ითქვას, რომ ეკონომისტის ერთ-ერთი არსებითი თვისებაა პროპორციის შინაგანი, შეიძლება ითქვას, თანდაყოლილი გრძნობა. ამრიგად, იდეალური ეკონომისტი, კ.კასტანედას ტერმინოლოგიის გამოყენებით, უნდა იყოს ნამდვილი სტალკერის ოთხი ჯადოსნური თვისების მფლობელი: დაუნდობლობა, მოხერხებულობა, მოთმინება და სიმშვიდე. აქ ვგულისხმობთ შემდეგს: დაუნდობლობას ფაქტების გამოთქმაში, ოსტატურობა ნებისმიერ მეცნიერულ მეთოდებთან მიმართებაში, მოთმინება ლოგიკური სქემების აგებისას და ფაქტების შერჩევისას, სიმშვიდე ოპონენტების მიმართ. ბოლო ფაქტი განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია, რადგან ყველა ეკონომიკური ჭეშმარიტება ძალზე ფარდობითია და მათზე დაჟინება ნიშნავს შეცდომის დაშვებას, რადგან, ა. გოვინდას სწორი შენიშვნის მიხედვით, „მკვდარი სიმართლე სიცრუეს არ სჯობს, რადგან ის იწვევს ინერტულობას. უმეცრების ურთულესი ფორმა“.

ლიტერატურა

Poincare A. მეცნიერების შესახებ. მ.: მეცნიერება. 1990 წ.

მარშალი ა. ეკონომიკური მეცნიერების პრინციპები. 3 ტომში. მ.: პროგრესი. 1993 წ.

Barr R. პოლიტიკური ეკონომიკა. 2 ტომში. T.1. მ.: საერთაშორისო ურთიერთობები. 1995 წ.

Stoleryu L. წონასწორობა და ეკონომიკური ზრდა. მ.: სტატისტიკა. 1974 წ.

ბალაცკი ე.ვ. რაციონალურობის პრობლემა ეკონომიკურ თეორიაში // „ადამიანი“, No3, 1997 წ.

Alle M. ეკონომიკა, როგორც მეცნიერება. მ.: მეცნიერება საზოგადოებისთვის, რუსეთის სახელმწიფო უნივერსიტეტი ჰუმანიტარულ მეცნიერებებში. 1995 წ.

Feynman R. ფიზიკური კანონების ხასიათი. მ.: მეცნიერება. 1987 წ.

Vivekananda S. ოთხი იოგა. მოსკოვი: პროგრესი; პროგრესის აკადემია. 1993 წ.

ფილოსოფიური ლექსიკონი. მოსკოვი: პოლიტიზდატი. 1986წ.

კაპელიუშნიკოვი რ.ი. გარი ბეკერის ეკონომიკური მიდგომა ეკონომიკური ქცევისადმი // „აშშ - ეკონომიკა, პოლიტიკა, იდეოლოგია“, No11, 1993 წ.

ბალაცკი ე.ვ. თანამედროვე ეკონომიკური ანალიზი: პრინციპები, მიდგომები, პარადიგმები// რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის მოამბე, No11, 1995 წ.

ბალაცკი ე.ვ. გარდამავალი პროცესები ეკონომიკაში (ხარისხობრივი ანალიზის მეთოდები). M.: IMEI. 1995 წ.

ბირმანი I. ჩიხი მეცნიერებაში და როგორ გავუმკლავდეთ მას / / ეკონომიკა და მათემატიკური მეთოდები, No4, 1992 წ.

Blaug M. ეკონომიკური აზროვნება რეტროსპექტივაში. მ.: შპს დელო. 1994 წ.

სოროს ჯ. ფინანსების ალქიმია. მოსკოვი: ინფრა-მ. 1996წ.

Gromov A. ასტრონომიაში კანონების უზუსტობის შესახებ // საინჟინრო გაზეთი, No11 (748), 1996 წ.

გოვინდა ა თეთრი ღრუბლების გზა. ბუდისტი ტიბეტში. მ.: სფერო. 1997 წ.

მაკკონელი კ.რ., ბრუ ს.ლ. ეკონომიკა: პრინციპები, პრობლემები და პოლიტიკა. მ.: რესპუბლიკა. 1992 წ.

Shimon D. ფუნქციონირების შესახებ ეკონომიკური განვითარება// „ეკონომიკა და მათემატიკური მეთოდები“, No3, 1992 წ.

Carson R. რა იციან ეკონომისტებმა (თავი წიგნიდან)// „აშშ – ეკონომიკა, პოლიტიკა, იდეოლოგია“, No5, 1994 წ.

Bragg P. ოქროს გასაღები შინაგანი ფიზიკური ჯანმრთელობისთვის. სანქტ-პეტერბურგი: ნეველის პროსპექტი. 1999 წ.

ეკონომიკური თეორიის მკითხველი. მ.: იურისტი. 1997 წ.

Hicks J. ღირებულება და კაპიტალი. მ.: პროგრესი. 1993 წ.

რუსეთის უმაღლესი საატესტაციო კომისიის ბიულეტენი. No1, 1993 წ.

ლეონტიევი ვ. ეკონომიკური ნარკვევები. თეორიები, კვლევები, ფაქტები და პოლიტიკა. მოსკოვი: პოლიტიზდატი. 1990 წ.

Oyken V. ეკონომიკური პოლიტიკის ძირითადი პრინციპები / / რუსული ეკონომიკური ჟურნალი, No7, 1993 წ.

Barry N., Leube K. ორი კომენტარი R. Ebeling-ის სტატიაზე „ავსტრიული სკოლის როლი მსოფლიო ეკონომიკური აზროვნების განვითარებაში მე-20 საუკუნეში“ // „ეკონომიკა და მათემატიკური მეთოდები“, No3, 1992 წ.

გუმილიოვი ლ.ნ. რუსეთიდან რუსეთში: ნარკვევები ეთნიკური ისტორიის შესახებ. მოსკოვი: ეკოპროსი. 1992 წ.

გუმილიოვი ლ.ნ. ძველი რუსეთი და დიდი სტეპი. მ.: ფიქრობდა. 1992 წ.

ვასილიევი ვ.ს. დრო პატიმარია. რუსული რეალიები და გ.ბეკერის თეორია // „აშშ - ეკონომიკა, პოლიტიკა, იდეოლოგია“, No4, 1996 წ.

ვასილიევი ვ.ს. დროის ფაქტორი სოციალურ პროცესებში// „აშშ - ეკონომიკა, პოლიტიკა, იდეოლოგია“, No9, 1993 წ.

Castaneda K. სიჩუმის ძალა. Donner F. სიზმარი Witch. კიევი: სოფია. 1992 წ.

გოვინდა ა. ადრეული ბუდიზმის ფსიქოლოგია. ტიბეტური მისტიკის საფუძვლები. S.P.: ანდრეევი და ვაჟები. 1993 წ.

ეკონომიკური ზრდა, ბაზრის ევოლუცია, მომხმარებელთა გემოვნების ცვლილება, სოციალური ცვლილებები და პოლიტიკური მოვლენები შეიძლება გააფართოვოს ან შემცირდეს ბიზნეს სივრცე. ბოლო დროს შექმნილი მრავალი ბიზნეს სივრცე ცვლის პერსპექტივებს. ეს არაოკუპირებული ტერიტორიები ტექნოლოგიურ და სტრატეგიულ ინოვატორებს სთავაზობენ შესაძლებლობას, რომ შეამჩნიონ ან შექმნან ისინი. უფრო სწრაფად ვიდრე მისი კონკურენტები. შესაძლებლობები დიდია, მაგრამ ასევე არის კონკურენცია და წარუმატებლობის შანსები.

სწრაფი ზრდის ეპოქა

სწრაფი ზრდის დღევანდელი ერა ნახტომებით და საზღვრებით მიიწევს წინ, ქმნის ახალ ინდუსტრიებს და ანადგურებს ძველებს და ამ პროცესში აჩქარებს ეკონომიკურ ზრდას. მოლოდინი ყველგან იზრდება, კრეატიულობა ყვავის ყველა სფეროში. ახალი ეკონომიკა სწრაფად ვითარდება და ყველა უერთდება ციფრულ რევოლუციას, რაც უზრუნველყოფს ინფორმაციის შეუზღუდავ წვდომას და მოსახერხებელ ელექტრონულ კომერციას. იდეები, ტექნოლოგიები და კაპიტალი ახალი მოთხოვნილებების დასაკმაყოფილებლად თავისუფლად მიედინება.

სამეწარმეო ეკონომიკა

ახალი ეკონომიკახსნის შეუზღუდავ შესაძლებლობებს მეწარმეობისთვის. ასევე შიგნით 2003 წ შეერთებულ შტატებში, კომპანიებს შორის, რომლებმაც მიაღწიეს დიდ კაპიტალიზაციას და არიან ჩამოთვლილი საფონდო ბირჟაზე, ფირმების წილი საოცრად მაღალი იყო - 61% !!! - ეს დაიწყო როგორც მცირე საშინაო ბიზნესი, ფირმის დამფუძნებლის სამზარეულოს მაგიდასთან, სადაც ჩამოთვლილი ფირმების 16% დაარსდა საწყისი კაპიტალით. 1000 აშშ დოლარზე ნაკლები.

დღეს კი ამერიკის შეერთებულ შტატებში 20 მილიონზე მეტი თვითდასაქმებული მეწარმე, მხოლოდ თავის ტვინის გამოყენებით, უკვე აწარმოებს 1 ტრილიონ დოლარზე მეტი ღირებულების პროდუქტს, ე.ი. რუსეთის მთლიანი შიდა პროდუქტის დაახლოებით ნახევარი!

ეს ფაქტები არის შთამაგონებელი მტკიცებულება იმისა, თუ რამდენი მეწარმე შეგიძლიათ მიაღწიოთ დღეს თქვენი ბიზნესის აგებით იდეაზე, რომლის დროც დადგა.

→ 6+6 მოტორსის მეწარმე

იზრდება სირთულე

ბიზნეს სივრცე, ტექნოლოგია, პროცესები და ბიზნეს მოდელები სულ უფრო რთული ხდება. ეს იმიტომ ხდება, რომ ახალი ფუნქციები ხშირად ემატება და იშვიათად იშლება. ბიზნეს სივრცის ზომები მუდმივად იზრდება, იზრდება სირთულე და ქმნის მიმზიდველ შესაძლებლობებს მათთვის, ვინც ისწავლა წარმატებით ნავიგაცია და წინსვლა ახალ გარემოში. ეს სირთულე ასევე ამცირებს ფირმების ეფექტურ ზომას, რადგან მზარდი კონკურენცია მოითხოვს ფირმების უფრო მობილურობას და მოქნილობას..

მყიდველი ორიენტირებული ეკონომიკა

მყიდველის ძალა მკვეთრად გაიზარდა მთელი რიგი გრძელვადიანი ტენდენციების დაახლოების გამო. პირველ რიგში, პროდუქტებისა და სერვისების ნაკლებობა შეიცვალა მათი ჭარბი რაოდენობით. ამის მთავარი მიზეზი იყო ახალი ტექნოლოგიების უწყვეტი გაჩენა, რამაც მკვეთრად გაზარდა საწარმოების პროდუქტიულობა და ამით შეამცირა შესვლისა და გაფართოების ღირებულება მრავალ ინდუსტრიაში. მეორე, გლობალიზაციამ განაპირობა ის, რომ უფრო მეტი კომპანია ცდილობს მოიპოვოს ერთი და იგივე მომხმარებლები. ამავდროულად, მყიდველები გახდნენ უფრო ინფორმირებული და დახვეწილი. ინფორმაციულმა ტექნოლოგიამ მყიდველებს საშუალება მისცა იპოვონ და გააანალიზონ კონკურენტი პროდუქტები და გააკეთონ კარგად ინფორმირებული არჩევანი. მყიდველებმა აღმოაჩინეს, რომ მათ აქვთ არჩევანი და ძალაუფლება განახორციელონ იგი. დღეს, მყიდველები აგრესიულად ეძებენ ალტერნატივებს, ადარებენ შეთავაზებებს და ირჩევენ მათ, რაც მათ საუკეთესოდ შეეფერება. მესამე, ბევრი პროდუქტი გახდა ვირტუალური და სწრაფმა ტექნოლოგიურმა ცვლილებამ მკვეთრად შეამცირა პროდუქტის სიცოცხლის ციკლი. შედეგად, ბევრი მსგავსი შეთავაზება ჩნდება ბაზარზე და მყიდველების თვალში კონკურენტებისგან დიფერენცირება ძალიან რთული ხდება. ეს, თავის მხრივ, აძლევს მყიდველს კიდევ უფრო მეტ ძალას. ერთად, ამ ფენომენებმა გარდაქმნა მომწოდებლების მიერ დომინირებული ეკონომიკა მყიდველებზე ორიენტირებულ ეკონომიკად.

ცოდნა, როგორც ბიზნესის ღირებულების მთავარი წყარო

ცოდნა და უწყვეტი სწავლა ახლა გახდა წარმატების მნიშვნელოვანი ინგრედიენტები. ახალ ეკონომიკაში მკვეთრად გაიზარდა ცოდნის მნიშვნელობა ახალი პროდუქტებისა და სერვისების წარმოებაში და ცოდნა გახდა დომინანტური კომპონენტი მომხმარებლის ღირებულების შესაქმნელად. ცოდნის ტრანსფორმაციამ ღირებულების შექმნის მთავარ წყაროდ განაპირობა ის ფაქტი, რომ ახალი ეკონომიკის ლიდერები გახდნენ კომპანიები, რომლებმაც ისწავლეს ცოდნის ეფექტურად მართვა - შექმნან, მოძებნონ და ცოდნის ინტეგრირება ახალ პროდუქტებსა და სერვისებში უფრო სწრაფად, ვიდრე მათ. კონკურენტები... >>>

ინტერნეტ მეწარმეები - ახალი ჯიშის მეწარმეები

ინტერნეტ მეწარმეთა არმია მსოფლიოში სწრაფად იზრდება, რომელმაც დიდი ხნის წინ გადალახა 100 მილიონის ზღვარი. დღეს, ინტერნეტ მეწარმეს, თავისი ორიგინალური იდეებიდან გამომდინარე, შეუძლია რამდენიმე საათში შექმნას ვირტუალური გაფართოებული საწარმო და დამოუკიდებლად დაამყაროს სხვადასხვა საქონლის წარმოება, მათი გაყიდვა და მიწოდება მთელს მსოფლიოში... >>>

შეცვლა

რ კონკურენციის, ტექნოლოგიებისა და მუშაკთა აზროვნების დრამატული ცვლილებები აიძულებს კომპანიებს მოძებნონ ახალი, უფრო ადამიანებზე ორიენტირებული გზები პროდუქტიულობისა და კონკურენტუნარიანობის გაზრდის მიზნით. ყველაზე დიდი ცვლილებები საინფორმაციო და საკომუნიკაციო ტექნოლოგიების გავლენით მოხდა. ინფორმაციის მრავალფეროვან წყაროებზე წვდომის შესაძლებლობა წუთებში და ინფორმაციის სულ უფრო იაფად გადაცემა დიდ დისტანციებზე და უკეთესი ხარისხით გარდაქმნის ადამიანებისა და კომპანიების კომუნიკაციასა და ურთიერთქმედებას.

გლობალიზაცია

გლობალიზაცია არ არის ახალი ფენომენი, მაგრამ დღეს ის უფრო სწრაფი და გავრცელებული გახდა. გეოგრაფიული მანძილით შექმნილი ბარიერები სულ უფრო მცირდება. ბაზრები სწრაფად გლობალიზაციას განიცდიან, ისევე როგორც ფირმები, რომლებიც მათში კონკურენციას უწევენ. კომპანიების გაყიდვების მნიშვნელოვანი ნაწილი ხდება მათი შტაბ-ბინიდან მოშორებით. გეოგრაფიული სიახლოვე სულ უფრო და უფრო ნაკლებად ხდება თანამშრომლობის პირობა. მსოფლიოში საერთაშორისო ვაჭრობის ზრდა ხუთჯერ აღემატება მთლიანი ეროვნული პროდუქტის მთლიან ზრდას.

კაპიტალის ბაზრებზე

კაპიტალის ბაზრები ძალიან გაუმჯობესდა. ახალი ინვესტორები უკეთ ინფორმირებულები, უფრო ინოვაციური და აქტიურები არიან და თავად ხდებიან ცვლილებების აგენტები, მოითხოვენ უფრო მეტ პროდუქტიულობას და გამჭვირვალობას კომპანიებისგან.

ახალი კონკურენტული დინამიკა

დღეს კონკურენცია უფრო უნარებზეა დაფუძნებული, ვიდრე აქტივებზე. კონკურენციის ახალმა დინამიკამ გამოიწვია კომპანიების მომგებიანობის მნიშვნელოვანი ცვალებადობა. ახალი პროდუქტები, სერვისები და კონკურენტები წარმოუდგენელი ტემპით ჩნდება. კონკურენტული ზეწოლა მატულობს და კომპანიებისთვის სულ უფრო რთული ხდება ბაზრის ლიდერები გახდნენ და ლიდერები იყვნენ..

ახალი უნარების მოთხოვნები

კომპანიები სულ უფრო და უფრო ეძებენ თანამშრომლებსსპეციალური კვალიფიკაცია და ამავდროულად ეს კვალიფიკაცია მუშაკებს უფრო მობილურს ხდის შრომის ბაზარზე. ახალი უნარების საჭიროება ცვლის ურთიერთობას დამსაქმებელსა და თანამშრომლებს შორის. ბიზნეს გარემოს არც ერთი განზომილება არ იცვლება უფრო სწრაფად, ვიდრე ამ ურთიერთობების დინამიკა..

გართობის და სიამოვნების ფაქტორი

იმის გამო, რომ დღეს ბიზნესი უფრო და უფრო მეტად არის დამოკიდებული თანამშრომლების გატაცებაზე, რასაც აკეთებენ, მათი სურვილი, შექმნან ახლები და გაიმარჯვონ, თანამშრომლებისთვის სამუშაოს გართობა ხდება მრავალი ყველაზე წარმატებული კომპანიის ბიზნეს სტრატეგიის უფრო მნიშვნელოვანი ელემენტი. არავინ არ უნდა იმუშაოს იქ, სადაც მუშაობა არ სიამოვნებს. ის, რაც რეალურად ამოძრავებს ახალ ეკონომიკას - და რაც აწუხებს ძველი ინდუსტრიული ეკონომიკის მიმდევრებს - არიან ადამიანები, რომლებიც დიდ სიამოვნებას იღებენ იმით, რასაც აკეთებენ... >>>

მომხმარებლის ღირებულების ხელახალი განსაზღვრა

კრისტოფერ მაიერი და სტენ დევისი თავიანთ წიგნში"საზღვრების წაშლა" 10 აღწერეთ სამყაროს მდგომარეობა, რომელშიც სიჩქარე, არამატერიალური ღირებულებები და ურთიერთდაკავშირება დომინირებს სოციალურ და ეკონომიკურ ლანდშაფტზე. ავტორები აღწერენ მთელ რიგ პარამეტრებს, რომლებიც განსაზღვრავენ კორპორაციების ეფექტურობას ურთიერთდაკავშირებულ ეკონომიკაში: ინოვაციების კომერციალიზაციის სიჩქარე, დროის ციკლი იდეის დაბადებიდან ახალი პროდუქტის შექმნამდე და ელექტრონული საკომუნიკაციო არხების რაოდენობა. მომწოდებლები, მყიდველები და პარტნიორები. საზღვრების ბუნდოვანი ამ ახალ სამყაროში, ფირმებმა ყურადღება უნდა გაამახვილონ მომხმარებლის ღირებულების შეცვლის გზებზე, რაც მოიცავს ფასების, ინფორმირებისა და ემოციებზე ზემოქმედების ახალ გზებს. გაცვლის ამ ახალი ფორმების გაჩენის შედეგად, ძალაუფლება ბაზარზე გადადის გამყიდველიდან მყიდველზე. გამყიდველსა და მყიდველს შორის ყველა გაცვლისას არსებობს ღირებულების სხვადასხვა ფორმა: ეკონომიკური, ინფორმაციული და ემოციური. ეს გაცვლები უფრო და უფრო სწრაფად ხდება, ამიტომ ფულის თვალსაზრისით მათი წარმოდგენის დრო აბსოლუტურად არ არის. კომპანიებს უნდა შეეძლოთ ამ ფარული ღირებულებების იდენტიფიცირება და მათ მიღებამდე კარგად დაფიქრდნენ ფასების შეთავაზებებზე. ამ ახალი ფორმების ბიზნეს გავლენა ძალიან დიდია. კომპანიებმა უნდა იფიქრონ იმაზე, თუ როგორ გააერთიანონ პროდუქტები და სერვისები, რათა მაქსიმალურად გამოიყენონ თავიანთი ცოდნა და გაზარდონ თავიანთი შეთავაზების ღირებულება მყიდველის თვალში, და არა უბრალოდ შეეცადონ მიყიდონ მას. 11 ... >>>

თანამედროვე ტენდენციები და ეკონომიკური თეორიის სკოლები ემსახურება პროცესების გაგებას ეკონომიკური ცხოვრებადა ეკონომიკური გადაწყვეტილებების მიღება. ეს ნაწილი განიხილავს ეკონომიკის ყველაზე მნიშვნელოვან თანამედროვე ტენდენციებს:,.

განვითარება და უწყვეტობა ეკონომიკაში

ეკონომიკაში არსებობს სხვადასხვა მიმართულება (თეორია) და, რომელთა ტიპოლოგიაზე დაყრდნობით არის განსხვავებები ანალიზის მეთოდებში, კვლევის საგნისა და ამოცანების გაგებაში, ზოგადი კონცეპტუალური მიდგომა ეკონომიკური პრობლემების ანალიზისა და განვითარების მიმართ. ეს დაყოფა ძირითადად პირობითია. ერთი მიმართულებით შეიძლება იყოს რამდენიმე სკოლა. მაგალითად, მონეტარიზმი (სკოლა) ნეოლიბერალური მიმართულების მიმდებარეა, ხოლო მიწოდების ეკონომიკა (სკოლა) - ნეოკლასიკურს.

ერთი სკოლის წარმომადგენლები ერთიანდებიან შეხედულებების, მეთოდოლოგიის, პოზიციების საერთოობის გამო, თუმცა, როგორც წესი, განსხვავდებიან შესწავლილი თემებით, ინტერესების დიაპაზონით და დაკავებულნი არიან უფრო კონკრეტული პრობლემების შემუშავებით. ერთი დიდი უნივერსიტეტის პროფესორები, სტუდენტები და სკოლის „დამფუძნებლის“ იდეებისა და კონცეფციების გამგრძელებლები ხშირად ერთ სკოლას ეკუთვნიან.

გარკვეული შეხედულებებისა და ცნებების გაჩენა მჭიდროდ არის დაკავშირებული ცოცხალი ეკონომიკური პრაქტიკის ობიექტურ პირობებთან, საჭიროებებთან და ინტერესებთან. Ისე, მერკანტილისტებიადიდებდა და აბსოლუტირებდა ვაჭრობის შემოქმედებით როლს. და ეს განპირობებული იყო სავაჭრო ოპერაციების უპრეცედენტო ზრდით, დიდი გეოგრაფიული აღმოჩენებით, კომერციული კაპიტალის წარმომადგენლების როლისა და გავლენის გაძლიერებით. ძვირფასი ლითონების, ოქროსა და ვერცხლის დაგროვებას მერკანტილისტები თვლიდნენ ეკონომიკური განვითარების მთავარ მიზნად, სახელმწიფოს მთავარ საზრუნავად. ფიზიოკრატები, რომელიც კომერციული კაპიტალის შემოტევის მოგერიებას ცდილობდა, ამტკიცებდა, რომ მხოლოდ „დედამიწის საჩუქრები“ ზრდის ეროვნულ სიმდიდრეს, ე.ი. სოფლის მეურნეობა. რეფორმების დახმარებით ფიზიოკრატები იმედოვნებდნენ, რომ შეინარჩუნებდნენ ძველ წესრიგს მიწის საკუთრების დომინირებით, თავიდან აიცილებდნენ მკვეთრ შეჯახებებს და ახალი სოციალური წყობის „სისასტიკეს“.

კლასიკურიეკონომიკური თეორია წარმოიშვა ფეოდალიზმის დაშლისა და კაპიტალიზმის დაბადების პერიოდში. შოტლანდიელი მამა სმიტის (1723-1790) მთავარ ნაშრომს ერქვა "გამოძიება ერების სიმდიდრის ბუნებისა და მიზეზების შესახებ". მისი მთავარი იდეა ისაა, რომ ადამიანები, რომლებიც ატარებენ საკუთარ ინტერესებს და პირად სარგებლობას, ქმნიან „უხილავი ხელის“ ხელმძღვანელობით. ბაზრის კანონებისარგებელი და სარგებელი მთლიანად საზოგადოებისთვის. ინგლისელმა ბიზნესმენმა და ეკონომისტმა დევიდ რიკარდომ (1772-1823), კლასიკური ეკონომიკური სისტემის ერთ-ერთმა ფუძემდებელმა, დაგვიტოვა პოლიტიკური ეკონომიკის პრინციპები. ინგლისელი თეორეტიკოსისა და ტაქსონომისტის ჯონ სტიუარტ მილის (1826-1873) ნაშრომს ეწოდა „პოლიტიკური ეკონომიკის საფუძვლები“.

კვანძოვანი ეტაპები

ეკონომიკურმა მეცნიერებამ თავისი განვითარების რამდენიმე ძირითადი ეტაპი გაიარა. მისი, როგორც ცოდნის განსაკუთრებული დარგის ჩამოყალიბება ნაშრომებით დაიწყო კლასიკური სკოლა, რომლის წარმომადგენლები ა. სმიტი და დ. რიკარდო ცდილობდნენ ეპოვათ საბაზრო ეკონომიკის ფუნქციონირების საფუძვლად არსებული შიდა მიზეზები. კლასიკური სკოლის დამფუძნებლებმა ჩაუყარეს ფუნდამენტური საფუძვლები ეკონომიკურ მეცნიერებას, რამაც უზრუნველყო მისი შემდგომი გაღრმავება და გაუმჯობესება.

გარკვეული კონვენციით, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ამ კლასიკოსებისა და მათი უახლოესი მიმდევრების სახელებთან დაკავშირებული სცენის დრო მოიცავს მე-18 საუკუნის ბოლოს - მე-19 საუკუნის პირველ ნახევარს. 70-იან წლებში. მე-19 საუკუნე ახალი პარადიგმა, რომელიც ცნობილი გახდა, როგორც მარგინალიზმი,რომლის წარმომადგენლები აყენებენ

ყველა ფენომენის ახსნის საფუძველია ზღვრული სარგებლობის პრინციპი. უკვე იმ პერიოდში - XIX ს. კლასიკური სკოლის თეორეტიკოსებთან და მარგინალური სარგებლიანობის სკოლასთან კამათობენ ოპონენტები - მომხრეები სოციალური მიმართულება, მარქსისტული სკოლა, ინსტიტუციონალიზმი.

ისტორიული განვითარების კონცეფცია, რომლის ფუნდამენტური პრინციპები შეიმუშავა კარლ მარქსმა (1818-1883), მნიშვნელოვანი გავლენა იქონია ეკონომიკური მეცნიერების მრავალი წარმომადგენლის შეხედულებების ჩამოყალიბებაზე. მარქსისტული კონცეფციის ამოსავალი წერტილი არის ის, რომ მატერიალური სიკეთეების წარმოების რეჟიმი განსაზღვრავს სოციალური, სულიერი, პოლიტიკური განვითარების პროცესს. კლასიკოსებისგან განსხვავებით, მარქსი კაპიტალისტად მიიჩნევს საბაზრო ეკონომიკაარა როგორც საბოლოოდ დასრულებული, არამედ როგორც განვითარებადი სოციალურ-ეკონომიკური სისტემა. ეკონომიკური კანონები, რომელთა საფუძველზეც ფუნქციონირებს კაპიტალიზმი, არ არის მარადიული, არამედ გარკვეული ისტორიული ჩარჩოებითაა განსაზღვრული. კაპიტალიზმი არის საზოგადოების ისტორიული მოძრაობის (ევოლუციის) გარკვეული ეტაპი.

ა.მარშალის მრავალტომიანი „ეკონომიკური მეცნიერების პრინციპების“ (1890) გამოსვლით, მნიშვნელოვანი შემობრუნება მოხდა ეკონომიკური თეორიის ფორმირებაში, ფაქტობრივად, ახალი ეტაპიმისი განვითარება. ნეოკლასიკური მიდგომა, რომელიც გამოიყენება ეკონომიკური მეცნიერების სხვადასხვა სფეროს განვითარებაში, გამოიყენება თანამედროვე პირობებშიც.

კიდევ ერთი ჭეშმარიტად რევოლუციური ცვლილება ეკონომიკური თეორიის საფუძვლების შექმნაში და გაღრმავებაში უკავშირდება ჯ.მ.კეინსის სახელს, რომელმაც თავისი წიგნი 1936 წელს გამოსცა. ზოგადი თეორია. კეინსიანურმა კონცეფციამ აიძულა ეკონომისტები ახლებურად შეეხედათ მეცნიერების ფუნდამენტურ საფუძვლებს, განსაკუთრებით მაკროეკონომიკური რეგულირების თეორიასა და პრაქტიკას.

შევეცადოთ აღვწეროთ უფრო სრულად და დეტალურად, ან თუნდაც მივუთითოთ ზემოთ ნახსენები მიმართულებები და სამეცნიერო სკოლებიეკონომიკური თეორია.

სამეცნიერო კვლევის გააქტიურება ხდება პრაქტიკული საჭიროებებისა და მოთხოვნების გავლენის ქვეშ. მზარდი ყურადღება ექცევა გამოყენებითი სამუშაოს. იზრდება ინფორმაციის ნაკადი, იზრდება სპეციალიზებული ჟურნალების რაოდენობა და უფრო ფართოვდება გამოყენებითი კვლევის სფერო. 2003 წლის ნობელის პრემიის ლაურეატებმა ამერიკელმა რობერტ ენგლმა და ბრიტანელმა კლაივ გრეინჯერმა მიიღეს პრიზი ეკონომიკური დროის სერიების ანალიზის მეთოდებისთვის, შემოგვთავაზეს მოდელები, რომლებიც საშუალებას აძლევს ეკონომიკურ ცვლადებს შორის ურთიერთობების უფრო სრულყოფილ ანალიზს და, შესაბამისად, ფასების მოძრაობის მონიტორინგს. გაცვლითი კურსები, სტრუქტურული ცვლილებები. დისკრეტული არჩევანის ანალიზის თეორიისა და მეთოდების შემუშავებისთვის მას მიენიჭა დანიელ მაკფადენის პრემია (2000). სტატისტიკური შერჩევის თეორიისა და მეთოდების შემუშავებისთვის ჯეიმს ჰეკმანი (2000) ლაურეატი გახდა.

ფრანკო მოდილიანი (დ. 1918 წ.) აღწერა პირადი დანაზოგის ფორმირება, ინვესტორების ქცევის მოტივები და საინვესტიციო გადაწყვეტილებები. ჯეიმს ტობინმა (1918-2002) შეიმუშავა არჩევანის თეორია პორტფელის ინვესტიციადა მივიდნენ დასკვნამდე, რომ ინვესტორები მიდრეკილნი არიან დააკავშირონ ინვესტიციები უფრო მაღალი ხარისხის რისკით და ნაკლებად სარისკო, რათა მიაღწიონ ბალანსს მათ ინვესტიციებში.

განვითარებული მოვლენები და პუბლიკაციები გამოყენებითი ეკონომიკაგააქტიურებულია შიდა მეცნიერებაშიც - გარდამავალი პერიოდის თეორიაში, ეკონომიკურ სოციოლოგიაში, ეკონომიკურ პოლიტიკაში, მაკროეკონომიკურ პროგნოზირებაში. ურთიერთობები ეკონომიკურ კვლევებსა და განვითარებასა და მასთან დაკავშირებულ სფეროებს - პოლიტიკურ მეცნიერებას, სამართალს, ფსიქოლოგიასა და ისტორიას შორის - სულ უფრო მყარდება.

ეკონომისტები აგრძელებენ ახალი იდეებისა და კონცეფციების ძიებას, რომლებიც ყველაზე სრულად ითვალისწინებენ მიმდინარე ცვლილებებს და გაზრდის გამოყენებითი კვლევის მნიშვნელობას. ისინი ცდილობენ არა მხოლოდ იპოვონ და გააუმჯობესონ ინსტრუმენტები, არამედ გააცნობიერონ ძირითადი ძალები, რომლებიც გადამწყვეტ როლს თამაშობენ ეკონომიკაში.

„სუფთა“ ეკონომიკური ანალიზის მეთოდს, რომელიც ძირითადად წარმოდგენილი იყო ნეოავსტრიული სკოლის მიერ (ფ. ჰაიეკი, ლ. მიზესი, ბარი), საკმარისად ფართო მხარდაჭერა არ მიიღო. გამოცდილების საფუძველზე განსაზღვრული ემპირიული შაბლონები შეცვლისას ეკონომიკური პირობებირეალურ პრაქტიკასთან კონფლიქტი, საჭიროებს გამოსწორებას (ფილიპსის მრუდი, ჰეკშერ-ოჰლინის კონცეფცია).

მეთოდოლოგიის პროგრესი და მისი როლის ზრდა ეკონომიკური კვლევის ამჟამინდელი ეტაპის დამახასიათებელი ნიშანია. ამავე დროს, ეკონომიკური მეცნიერება იყენებს სხვადასხვა მეთოდებს. სულ უფრო ხშირად გამოიყენება მრავალვარიანტული მოდელები, შედარებითი ანალიზი, მონაცემთა რეგრესიული ანალიზი და ექსპერიმენტული მეთოდები. ეკონომიკური მეცნიერების სხვადასხვა დარგში გამოიყენება თამაშების თეორია, რომლის ინიციატორი იყო ჯ.ნოიმანი (1903-1957) და ო. მორგენშტერნი (1902-1977). ალტერნატიული მეთოდების არსებობა აფართოებს შემეცნების შესაძლებლობებს, წყვეტს უფრო და უფრო მრავალფეროვან და საკამათო პრობლემებს.

თანამედროვე სცენის მნიშვნელოვანი თვისება- კვლევითი თემების გაფართოება, ეკონომიკური მეცნიერების ახალი მიმართულებებისა და მიმართულებების გაჩენა. აღვნიშნოთ მხოლოდ რამდენიმე მონაკვეთი და თემა: რაციონალური მოლოდინების თეორია; ეკონომიკური აგენტების ქცევა რისკისა და გაურკვევლობის პირობებში; ფილიალების ბაზრების თეორია; საერთაშორისო ვაჭრობის თანამედროვე თეორიები; გარემოს ეკონომიკა; სამუშაოს ძიების ეკონომიკური თეორია; ეკონომიკური პოლიტიკის საერთაშორისო კოორდინაციის პრობლემები.

1. როდის და როგორ გაჩნდა რეალური ეკონომიკა

ეკონომიკის საშინაო და უცხოურ სახელმძღვანელოებში (განსაკუთრებით ეკონომიკური თეორიის) არაფერია ნათქვამი იმაზე, თუ როდის და რატომ წარმოიშვა ხალხის ეკონომიკური აქტივობა.

ზოგიერთი მოსწავლე ამ კითხვაზე საკუთარ პასუხს იძლევა. ისინი ამტკიცებენ, რომ ეკონომიკა „აღმოაჩინა“ ძველი საბერძნეთის გამოჩენილმა მეცნიერმა არისტოტელემ. მაგრამ ამ პასუხში არისტოტელეს მიერ ტერმინი „ეკონომიკის“ განმარტება შეცდომით გაიგივებულია რეალური (ლათინურიდან guas - არსებული ვითარებაში არსებული) ეკონომიკის შექმნის პრაქტიკულ პროცესთან.

ამავე დროს, ძალიან მნიშვნელოვანია სწორი წარმოდგენა იმ ეკონომიკის შესახებ, რომელიც თავიდანვე არსებობდა და ამჟამად ვითარდება. წინააღმდეგ შემთხვევაში, შეუძლებელია ადამიანის ეკონომიკური საქმიანობის განვითარების ისტორიული დროის განსაზღვრა, ეკონომიკური განვითარების სხვადასხვა პერიოდში, მათ შორის 21-ე საუკუნის ხარისხობრივი ცვლილებების გარკვევა.

ამიტომ ლექციაში არის ინტელექტუალური ხასიათის დავალება 1.1 (პირველი ციფრი მიუთითებს განყოფილების რაოდენობას, მეორე - დავალების რაოდენობას. თითოეულ თემაში ცხრილები და ფიგურები მითითებულია ერთი რეგულარული ციფრით).

ამოცანა 1.1. როდის და როგორ დაიწყო ეკონომიკა?

ამ პრობლემის გადასაჭრელად გჭირდებათ:

ა) მტკიცებულებების გამოყენება ისტორიული მეცნიერებაადამიანთა საზოგადოების არსებობის დასაწყისის შესახებ;

ბ) იცოდეს, რა შესაძლებლობები სჭირდებოდათ ადამიანებს ეკონომიკური საქმიანობის ორგანიზებისთვის;

გ) დაადგინეთ მიზეზები, რამაც უბიძგა ადამიანს მუდმივად ეკავა ეკონომიკა.

მკითხველებს, რომლებმაც დაასრულეს ეს დავალება, შეუძლიათ შეადარონ თავიანთი შედეგები სალექციო კურსის I ნაწილის ბოლოს მოცემულ პასუხთან.

განაგრძობს არსის და როლის გარკვევას რეალური ეკონომიკა, ჩვენ გავაგრძელებთ მისი მთავარი მიზნის და მისი მიღწევის გზების გარკვევას.

2. ხალხის ეკონომიკური საქმიანობის მთავარი მიზანი

უდავოა, რომ ეკონომიკის მიზანია ისეთი საქონლის შექმნა, რომელიც აუცილებელია ადამიანების სიცოცხლისთვის. სიკეთით ჩვეულებრივ უნდა გვესმოდეს ის, რაც აკმაყოფილებს ადამიანის საჭიროებებს, აკმაყოფილებს მის სასიცოცხლო ამოცანებს. საქონლის მთელი მრავალფეროვნება შეიძლება დაიყოს ორ ტიპად:

ა) ბუნებრივი საქონელი – ბუნების პროდუქტები (ტყე, მიწა, მცენარეებისა და ხეების ნაყოფი და სხვ.);

ბ) ეკონომიკური სარგებელი – ადამიანთა შემოქმედებითი საქმიანობის შედეგი.

თავის მხრივ, ადამიანების მიერ გამოყენებული ბუნებრივი საქონელი იყოფა ორ ტიპად:

მზა სამომხმარებლო საქონელი, მოხსენიებული, როგორც "ბუნების საჩუქრები";

ბუნებრივი რესურსები (ფონდები, მარაგი), საიდანაც იქმნება წარმოების საშუალებები.

რაც შეეხება ეკონომიკურ სარგებელს, ისინი იყოფა ორ ტიპად:

წარმოების საშუალებები - ბუნებრივი ნივთიერებები, რომლებიც გამოიყენება სამომხმარებლო საქონლის დასამზადებლად;

სამომხმარებლო საქონელი არის სამომხმარებლო საქონელი. ყველა სახის საქონლის ურთიერთდამოკიდებულების ვიზუალური წარმოდგენა

აძლევს ბრინჯს. ერთი.

ნაჩვენებია ნახ. 1 განსხვავება მატერიალური წარმოების საქონელს შორის მიუთითებს ორ მთავარ განყოფილებაზე:

ა) წარმოების საშუალებების წარმოება;

ბ) სამომხმარებლო საქონლის წარმოება.

საქონლის წარმოების ამ დაყოფის უკეთ გასაგებად, შევეცადოთ გადავჭრათ შემდეგი პრობლემა. ეს მოითხოვს პირადი გამოცდილებისა და საქმიანი პრაქტიკის გამოყენებას.

ამოცანა 1.2. რა ეკონომიკური საქონელი არის წარმოების საშუალება,

და რომელია საქონელი:

ა) გრანულირებული შაქარი; ბ) მანქანა; გ) ჭაბურღილებიდან მოპოვებული ნავთობი;

დ) პერსონალური კომპიუტერები; დ) ტკბილეული.

ახლა, გარკვეული გაგებით, ეკონომიკური საქმიანობის შიდა სტრუქტურისა და შედეგების შესახებ, ჩვენ გავაგრძელებთ მნიშვნელოვანი საკითხირეალური ეკონომიკის მთავარი რგოლის - წარმოების მნიშვნელობის შესახებ.

3. წარმოების მნიშვნელობა ეკონომიკური განვითარებისათვის

ეკონომიკური საქმიანობის ყველაზე მნიშვნელოვანი პრინციპი (ლათ. rpnarsht - საფუძველი) არის მისი უწყვეტობის უზრუნველყოფა. ეს დამოკიდებულია მუდმივ მოვლაზე ადამიანის ცხოვრება. თავის მხრივ, ეს სასიცოცხლო აუცილებლობა უზრუნველყოფილია წარმოების უწყვეტი განვითარების წყალობით.

წარმოება ემსახურება როგორც მენეჯმენტის მთელი ჯაჭვის საწყისი რგოლი. ავიღოთ, მაგალითად, მარტივი გლეხის ეკონომიკა. მწარმოებელი ჯერ მოჰყავს, ვთქვათ, პომიდორს. შემდეგ ანაწილებს: ზოგს ინახავს ოჯახისთვის, დანარჩენს კი ყიდის. ბაზარზე ოჯახისთვის ზედმეტ პომიდორს ცვლიან ოჯახში საჭირო სხვა პროდუქტებში (ვთქვათ ხორცზე, ფეხსაცმელზე). საბოლოოდ, მატერიალური სიკეთე აღწევს საბოლოო დანიშნულებას - პირადად

ამოცანა 1.3. გრაფიკულად ასახეთ წარმოების დინამიკის ძირითადი ვარიანტები.

წარმოების მდგომარეობის შესაძლო ცვლილებების სამი ვარიანტის შედარების შემდეგ, შეგიძლიათ მარტივად იპოვოთ ყველაზე სასურველი ცვლილება. ეს არის საწარმოო საქმიანობის პროგრესული განვითარება. რას ნიშნავს ეს პროგრესი?

4. ახალი საჭიროებები, როგორც ეკონომიკის მამოძრავებელი ძალა

ახლა უნდა განვიხილოთ რეალური ეკონომიკის ისეთი შემადგენელი ნაწილი, რომელიც შედის მისი მოძრაობის მექანიზმში. ეს ეხება ხალხის საჭიროებებს. მოთხოვნილებები არის საჭიროება ან ნაკლებობა, რაც აუცილებელია ადამიანის, სოციალური ჯგუფის და მთლიანად საზოგადოების სიცოცხლის შესანარჩუნებლად.

თანამედროვე ცივილიზაციამ (საზოგადოების მატერიალური და სულიერი კულტურის განვითარების ამჟამინდელი ეტაპი) იცის მრავალი განსხვავებული საჭიროება. ისინი იყოფა შემდეგ ტიპებად:

ფიზიოლოგიური მოთხოვნილებები (საკვები, ტანსაცმელი, საცხოვრებელი და ა.შ.);

უსაფრთხოების საჭიროება (გარე მტრებისა და დამნაშავეებისგან დაცვა, ავადმყოფობის შემთხვევაში დახმარება და ა.შ.);

სოციალური კონტაქტების საჭიროება (ერთნაირი ინტერესების მქონე ადამიანებთან ურთიერთობა; მეგობრობა და ა.შ.);

პატივისცემის მოთხოვნილება (სხვა ადამიანების პატივისცემა, გარკვეული სოციალური პოზიციის მოპოვება);

თვითგანვითარების აუცილებლობა (ყველა შესაძლებლობებისა და შესაძლებლობების გაუმჯობესება).

ადამიანის მოთხოვნილებების ძალიან დამახასიათებელი თვისებაა მათი ელასტიურობა (მოქნილობა, გაფართოება). ეს წინასწარ განსაზღვრავს მათ სწრაფ და მნიშვნელოვან ცვალებადობას. ასევე მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ რაც შეეხება ყველა საჭიროებისა და მოთხოვნილების ზრდის ზედა ზღვარს, ადამიანი საოცრად განსხვავდება ნებისმიერი ცხოველისგან, რომლის საბოლოო სურვილი მხოლოდ ბუნებრივი ბიოლოგიური მოთხოვნილებების დაკმაყოფილებაა. ადამიანებს არ აქვთ ეს ზღვარი.

ხელსაყრელ ეკონომიკურ და სხვა პირობებში მოთხოვნილებებს ყველაზე მეტად შეუძლია ამაღლება - შეუზღუდავი ზრდა რაოდენობრივი და ხარისხობრივი თვალსაზრისით.

ყოველ ადამიანს თავისი ცხოვრების გარკვეულ პერიოდში აქვს მიდრეკილება მოთხოვნილებების გაზრდისკენ. ამ მხრივ, სახელმძღვანელოს მკითხველს, როგორც ჩანს, კიდევ ერთი ინტელექტუალური პრობლემის გადაჭრა შეუძლია.

ამოცანა 1.4. როგორ ჩნდება საჭიროებები საზოგადოებაში?

ამ პრობლემის გადაჭრა საშუალებას გვაძლევს უკეთ გავიგოთ შემდეგი გარემოებები. წარმოებისა და მოხმარების სპირალური მოძრაობით (იხ. ნახ. 1 ინტელექტუალურ პრობლემებზე პასუხებში), ადამიანთა საჭიროებების ვერტიკალურად (ხარისხობრივი თვალსაზრისით ამაღლება) და ჰორიზონტალურად (ახალი თაობების წარმოების აუცილებელი გაფართოება) პროცესი. ეკონომიკური საქონელი) იწყება.

თუმცა, საზოგადოების მოთხოვნილებების დონის ასეთი აწევით, გამოდის, რომ წარმოების ადრე მიღწეული დონე ვერ ახერხებს ახალი სოციალური მოთხოვნილებების დაკმაყოფილებას. შედეგად ჩნდება და მწვავდება რეალური ეკონომიკის მთავარი წინააღმდეგობა; ძლიერდება შეუსაბამობა საჭიროებების ახალ მდგომარეობასა და მოძველებულ წარმოებას შორის.

სავსებით აშკარაა, რომ ამგვარი წინააღმდეგობის გადასაჭრელად საჭიროა წარმოების რადიკალური რესტრუქტურიზაცია. როგორ განხორციელდეს ეკონომიკის ეს ტრანსფორმაცია?

5. წარმოების გარდაქმნის გზები

ეკონომიკური თეორიის სახელმძღვანელოების ზოგიერთი ავტორი ცალსახად განსაზღვრავს საზოგადოების წარმოების შესაძლებლობებს. ისინი ამტკიცებენ, რომ ადამიანების საჭიროებები იზრდება შეუზღუდავად, მაგრამ ეკონომიკური რესურსები ყოველთვის შეზღუდულია. ისინი ამ ჩიხიდან გამოსავალს შემდეგ ცვლილებებში ხედავენ. როდესაც ჩნდება ახალი საჭიროებები, აუცილებელია რესურსების გადანაწილება: შემცირდეს ძველი საქონლის გამოშვება ახალი პროდუქტების შესაქმნელად.

ეს მტკიცება მართალია თუ მცდარი?

ამ კითხვაზე სწორი პასუხის საპოვნელად ჩვენთვის მნიშვნელოვანია შემდეგი პრობლემის გადაჭრა.

V ამოცანა 1.5. რა არის მამოძრავებელი ძალები წარმოების უკან?

ინტელექტუალურ ამოცანაზე პასუხის გაცნობის შემდეგ, ჩვენ შეგვიძლია გავიგოთ, რა და როგორ უნდა შეიცვალოს ეკონომიკის ტრანსფორმაციისას.

ეკონომიკის განვითარებაში წარმოების ფაქტორების როლიდან გამომდინარე, ისინი შეიძლება დაიყოს: ტრადიციულ და პროგრესულებად.

ტრადიციულია ეკონომიკური საქმიანობის პირობები, რომლებიც წარმოიქმნა წინა პერიოდებში და სულ უფრო მოძველდა.

პროგრესული არის ის პირობები, რომლებიც ბევრჯერ აღემატება სუსტად ცვალებად ფაქტორებს, როგორც ხარისხობრივ, ასევე რაოდენობრივ მხრივ.

რეალური ეკონომიკის ისტორიიდან ცნობილია, რომ მისი დაარსების მომენტიდან და დაახლოებით ცხრა ათასწლეულის განმავლობაში ტრადიციული და გაბატონებული წარმოება იყო ადამიანების ფიზიკური შრომა და ბუნებრივი რესურსების განვითარებისათვის გამოყენებული ხელით შრომის იარაღები. და მხოლოდ ХУ1-ХУШ საუკუნეებში. წარმოების ფაქტორების განვითარებაში ახალი ერა დაიწყო. კაცობრიობამ დაიწყო პროგრესის თვისობრივად ახალი ფაქტორის - მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების მიღწევების შემოქმედებითი ძალის გამოყენება სულ უფრო ფართო მასშტაბით.

მეცნიერებამ და ტექნოლოგიამ წარმოშვა წარმოების პროცესებში რევოლუციური ცვლილებები, რაც დაიწყო მანქანების, ქიმიური და სხვა მეთოდების გამოყენებით. ადამიანის ძალაუფლების შეზღუდული შესაძლებლობები შეიცვალა ბუნების ძალებით, მუშაობის რუტინული მეთოდებით - საბუნებისმეტყველო მეცნიერების შეგნებული გამოყენებით. შედეგად, ხარისხობრივი გარდაქმნები მკვეთრად დაჩქარდა საზოგადოების ახლად გაჩენილი საჭიროებების შესაბამისად. ასეთი გარდაქმნები პირველად რაოდენობრივად განხორციელდა სპეციალურად ეკონომიკური მაჩვენებლები. ისინი წარმოადგენდნენ შრომის პროდუქტიულობისა და წარმოების ეფექტურობის მაჩვენებლებს.

შრომის პროდუქტიულობა იზომება თანამშრომლის მიერ გარკვეული დროის განმავლობაში შექმნილი პროდუქტების რაოდენობით. დამახასიათებელია, რომ თუ არსებობის საწყის პერიოდში სოფლის მეურნეობაერთ მუშაკს შეეძლო შეექმნა პროდუქტი ორი ადამიანისთვის, შემდეგ XX საუკუნეში. ყველაზე განვითარებულ ქვეყნებში ერთმა მუშამ შექმნა საკვები 20 ადამიანზე.

წარმოების ეფექტურობა (Ep) შეიძლება შეფასდეს ინდიკატორის გამოყენებით:

სადაც B არის პროდუქციის მოცულობა (საწარმოში, ქვეყანაში);

P არის დახარჯული რესურსების რაოდენობა.

ყოველივე ნათქვამიდან, შემდეგი დასკვნები აშკარაა. თუ საზოგადოებაში ჩნდება ახალი საჭიროებები, ისინი ტექნოლოგიური პროგრესის მძლავრ სტიმულებად იქცევა. თავის მხრივ, ინჟინერიისა და ტექნოლოგიების პროგრესი იწვევს პროდუქციის ერთეულზე რესურსების სრულიად ბუნებრივ დაზოგვას ან წარმოების ეფექტურობის ზრდას.

თუმცა, ამ მიზეზობრივ კავშირს სრულიად განსხვავებული ტენდენცია ეწინააღმდეგება. ფაქტია, რომ უპირველეს ყოვლისა, გარკვეული დროით საჭიროებების ზრდა მთავრდება, როდესაც მიიღწევა შეზღუდვის დონე. მოთხოვნილებები წყვეტს განვითარებას ვერტიკალურად და ჰორიზონტალურად. მეორეც, დაწყებული ტექნოლოგიური პროგრესი არათანაბრად ვითარდება და გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ამოწურავს მის შესაძლებლობებს. ყოველივე ეს კვლავ იწვევს პრაქტიკული ეკონომიკის ძირითადი წინააღმდეგობის გამწვავებას. ამრიგად, ისტორიულად მწიფდება ეკონომიკური საქონლის წარმოების უფრო მაღალ ორბიტაზე გადატანის აუცილებლობა.

ეკონომიკური ისტორიის მანძილზე წარმოიქმნა წარმოების განვითარების სამი ეტაპი (წარმოიქმნა მათი მოძრაობის სამი ორბიტა). მათი განსხვავებები ერთმანეთისგან ჩანს ცხრილში. 1-3.

როგორც პირველი თემიდან ცნობილია, 10 ათასი წლის წინ მოხდა ნეოლითის (ახალი ქვის ხანის დამახასიათებელი) რევოლუცია და მასთან ერთად აგრარული (სასოფლო-სამეურნეო) რევოლუცია. ხალხმა ისწავლა ქვის იარაღების კარგად დაფქვა და მათი გამოყენება ძვლისა და ხისგან სხვადასხვა პროდუქტის შესაქმნელად. სასოფლო-სამეურნეო რევოლუცია ეფუძნება ორ დიდ აღმოჩენას - სოფლის მეურნეობას (თავდაპირველად ნიადაგის პრიმიტიული დამუშავებისა და მარცვლეული კულტურების სახით) და პასტორალიზმს (გარეული ცხოველების მოთვინიერება და მათი მეცხოველეობად აღზრდა). მოგვიანებით საკვები პროდუქტები უფრო პროდუქტიული ლითონის ტექნიკური საშუალებებით შეიქმნა (გამოიგონეს გუთანი და ბორბალი).

წარმოების ეკონომიკა ხელს უწყობს მოსახლეობის მკვეთრ ზრდას. ნეოლითის ეპოქაში მსოფლიოს მოსახლეობის ზრდის ტემპი თითქმის სამჯერ გაიზარდა. თანამედროვე დროში მოსახლეობის ზრდა კიდევ უფრო დაჩქარდა და მისი საჭიროებების დონე გაიზარდა. ეს მკვეთრად ეწინააღმდეგებოდა ხელით წარმოების შეზღუდულ შესაძლებლობებს. ეს წინააღმდეგობა დაძლეულია წარმოების მეორე ეტაპზე (ცხრილი 2).

მაგიდა 2

წარმოების მეორე ეტაპი

წარმოების მეორე ეტაპისთვის დამახასიათებელია შემდეგი თვისობრივად ახალი პროცესები:

მთავარია მექანიზებული სამრეწველო წარმოება;

მრეწველობა, მანქანათმშენებლობის საფუძველზე, გარდაქმნის ეკონომიკის სხვა ძირითად დარგებს;

ქალაქების სწრაფი ზრდა: მათში ცხოვრობს ქვეყნის ყველა მაცხოვრებლის 2/3-მდე;

მნიშვნელოვანი იყო ენერგიის ახალ წყაროებზე გადასვლა (ორთქლის ტექნოლოგიიდან ელექტროენერგიის და შიდა წვის ძრავების გამოყენებამდე).

ეკონომიკის ახალ საფეხურს უკავშირდება მოსახლეობის ახალი დიდი ზრდა: მსოფლიოს მოსახლეობა (650 მილიონი 1650 წელს) შვიდჯერ გაიზარდა.

თუმცა, ინდუსტრიული ეკონომიკის მიღწევები აშკარად არასაკმარისია საჭიროებების განვითარების ამჟამინდელი ეტაპისთვის. ბოლოს და ბოლოს, მექანიზებული შრომით, მუშა ხშირად მართავს ერთ მანქანას. და მას არ შეუძლია მუდმივად უზრუნველყოს პროდუქციის მაღალი ხარისხი, რომლის გარეშეც შეუძლებელია უახლესი ტექნოლოგიების შექმნა. სამრეწველო განვითარებული ქვეყნებისულ უფრო და უფრო მწვავედ იწყებოდა ბუნებრივი ნედლეულისა და ენერგიის მატარებლების საჭიროების შეგრძნება. შედეგად, წარმოიქმნება ღრმა წინააღმდეგობა წარმოების შედარებით შეზღუდულ შესაძლებლობებსა და საჭიროებების სრულიად ახალ - რაოდენობრივად და ხარისხობრივად - დონეს შორის. ეს წინააღმდეგობა წყდება 40-50-იან წლებში დაწყებულ კურსში. მე -20 საუკუნე გრანდიოზული სამეცნიერო და ტექნოლოგიური რევოლუცია (NTR), რომელმაც გახსნა ეკონომიკური განვითარების უჩვეულოდ პერსპექტიული ერა. ტრადიციული ბუნებრივი ნივთიერებებისა და საწვავის ნაცვლად, მან შექმნა მრავალი ახალი (ბიოსფეროში შეუდარებელი) ტიპის მასალები და ენერგიის მატარებლები (ცხრილი 3).