თავი 1. მოსახლეობის ცხოვრების დონისა და ხარისხის ფორმირების თეორიული და მეთოდოლოგიური საფუძვლები.

1.2. მოსახლეობის ცხოვრების დონისა და ხარისხის შეფასების მეთოდოლოგიური მიდგომები

1.3. სახელმწიფოს როლი საბაზრო ეკონომიკის ეფექტურობასა და სოციალურ სამართლიანობას შორის წინააღმდეგობების დაძლევაში.

თავი 2

2.1. მოსახლეობის ცხოვრების დონისა და ხარისხის სახელმწიფო რეგულირების ინსტრუმენტები.

2.2. რეგიონის მოსახლეობის ცხოვრების დონისა და ხარისხის სტატუსი და შეფასება.

2.3 სახელმწიფო რეგულირების ფორმები მოსახლეობის ცხოვრების დონისა და ხარისხის გასაუმჯობესებლად.

ნაშრომის შესავალი (რეფერატის ნაწილი) თემაზე „მოსახლეობის ცხოვრების დონის სახელმწიფო რეგულირება“

საკვლევი თემის აქტუალობა. რუსეთში საბაზრო ეკონომიკის ფორმირების თანამედროვე პირობებში, ერთ-ერთი პრიორიტეტული სფეროა სოც ეკონომიკური პოლიტიკაარის მოსახლეობის ცხოვრების დონის გაუმჯობესება.

ბოლო წლებში რუსეთის ეკონომიკური პოლიტიკა იყო სტაბილური და თანმიმდევრული: ძირითადი ეკონომიკური მაჩვენებლები ოდნავ, მაგრამ მზარდია, გადასვლა გრძელდება ეკონომიკური ზრდისგან, რომელიც განისაზღვრება ექსპორტითა და მომხმარებელთა მოთხოვნით, ინვესტიციების ზრდაზე, როდესაც სახელმწიფო ააქტიურებს თავის როლს. ეკონომიკური ცხოვრება, ეკონომიკის ყველაზე მიმზიდველ სექტორებში მოქმედი სახელმწიფო საწარმოების აქტივების გაზრდა. ეს ვითარება წარმოშობს დადებით დინამიკას, შესაბამისად, მოსახლეობის ცხოვრების დონის სფეროში: იზრდება მოსახლეობის რეალური ერთჯერადი ფულადი შემოსავლები, მცირდება ღარიბთა რაოდენობა.

ამავდროულად, მოსახლეობის დიფერენცირება შემოსავლების კუთხით მაღალი რჩება, რაც, პირველ რიგში, დაკავშირებულია შემოსავლის ძალიან დაბალ დონესთან მოსახლეობის დაბალშემოსავლიან ჯგუფებში, სოციალური გარანტიების დაბალ დონესთან, რომელთა მნიშვნელოვანი ნაწილია. საარსებო მინიმუმზე დაბლა. არსებული პრობლემების გადაჭრაში მთავარი როლი ენიჭება სახელმწიფოს, რომელიც გამოხატავს თავისი მოქალაქეების ინტერესებს, ავითარებს და იღებს ზომებს სოციალურ სამართლიანობასა და საბაზრო ეკონომიკის ეფექტურობას შორის წინააღმდეგობების დასაძლევად. თანამედროვე ეკონომიკის ჩამოყალიბება მოითხოვს სოციალური საკითხების გათვალისწინებას, რაც გავლენას ახდენს მოსახლეობის ცხოვრების დონის მაჩვენებლებზე. რეგიონის განვითარების სტრატეგიის შემუშავების პროცესში სახელმწიფომ ასევე უნდა გაითვალისწინოს ტერიტორიული ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ მოსახლეობის ცხოვრების დონის მდგომარეობაზე.

ამ მხრივ აქტუალური ხდება მოსახლეობის ცხოვრების დონის სახელმწიფო რეგულირების საკითხი, ვინაიდან, ერთის მხრივ, სახელმწიფო მოქმედებს როგორც ხალხის უფლებებისა და ინტერესების დამცველი, მეორე მხრივ, ხელს უწყობს ქვეყნის ეკონომიკის განვითარება ბიზნესის განვითარების პირობების შექმნით, უცხოური ინვესტიციების მოზიდვით, ადგილობრივი მწარმოებლების ხელშეწყობით მოსახლეობის ცხოვრების დონისა და ხარისხის გაუმჯობესების მიზნით.

პრობლემის განვითარების ხარისხი. ამ კვლევის თეორიულ საფუძველს წარმოადგენს ადგილობრივი და უცხოელი მეცნიერების მუშაობა, რომლებმაც გააანალიზეს ამ თემის მრავალფეროვანი ასპექტები.

სტანდარტის საკითხებსა და პრობლემებს ეძღვნება ეკონომიკური თეორიის უცხოელი კლასიკოსების ნაშრომები, როგორებიც არიან: ა. მოსახლეობის ცხოვრება და მათი რეგულირება.

„ცხოვრების სტანდარტის“ სოციალურ-ეკონომიკური კონცეფციის შემუშავებასა და შესწავლაში მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანა ადგილობრივი ეკონომისტების - ი.ვ. ბესტუჟევა-ლადა, ნ.მ. რიმაშევსკაია, ვ.ნ. ბობკოვა, ვ.ფ. მაიერი, ა.ი. Subbetto, S.A. აივაზიანი, ა.ნ. აზრლიანა, ვ.მ. Foal.

სამშენებლო საკითხები ინტეგრირებული სისტემამოსახლეობის ცხოვრების დონის ინდიკატორები და ფაქტორები ეძღვნება რუსი მეცნიერების ს.გ. სტრუმილინა, ნ.ა. გორელოვა, ი.ა. გერასიმოვა, I.V. ბოროდუშკო და სხვები.

ამავდროულად, მოსახლეობის ცხოვრების დონის სახელმწიფო რეგულირების საკითხები, როდესაც სიტუაცია მუდმივად იცვლება გარემო ფაქტორების გავლენით, ასევე სახელმწიფოს როლი ბაზრის ეფექტურობას შორის წინააღმდეგობების დაძლევაში. ეკონომიკა და სოციალური სამართლიანობა მოსახლეობის ცხოვრების დონის ამაღლების პროცესში რჩება არასაკმარისად განვითარებული. საკვლევი თემის აქტუალობა განპირობებულია მოსახლეობის ცხოვრების დონის სახელმწიფო რეგულირების ღონისძიებების, ფორმების, მეთოდების ძიებით.

სადისერტაციო კვლევის მიზანი და ამოცანები. სადისერტაციო სამუშაოს მიზანია მოსახლეობის ცხოვრების დონის სახელმწიფო რეგულირების ინსტრუმენტების, ფორმებისა და ძირითადი მიმართულებების თეორიული დასაბუთება და განვითარება.

ამ მიზნის მიღწევამ გამოიწვია შემდეგი ძირითადი ამოცანების დასახვა:

„მოსახლეობის ცხოვრების სტანდარტის“ სოციალურ-ეკონომიკური კონცეფციის შინაარსის დაზუსტება;

მოსახლეობის ცხოვრების დონის შეფასების ფაქტორებისა და ინდიკატორების განსაზღვრა; შეისწავლოს სახელმწიფოს როლი საბაზრო ეკონომიკის ეფექტურობასა და სოციალურ სამართლიანობას შორის წინააღმდეგობების დაძლევაში;

მოსახლეობის ცხოვრების დონეზე სახელმწიფო გავლენის ნიშნებისა და სახეობების კლასიფიკაციის გაფართოება;

მდგომარეობის იდენტიფიცირება და რეგიონის მოსახლეობის ცხოვრების დონის შეფასება;

რეგიონის მოსახლეობის ცხოვრების დონის ამაღლების ძირითადი მიმართულებების შემუშავება.

კვლევის ობიექტს წარმოადგენს მოსახლეობის, როგორც სოციალურ-ეკონომიკური ფენომენის ცხოვრების დონე.

კვლევის საგანს წარმოადგენს მოსახლეობის ცხოვრების დონის სახელმწიფო რეგულირების ინსტრუმენტების, ფორმებისა და მეთოდების სისტემა.

სადისერტაციო ნაშრომის შინაარსის შესწავლის სფერო შეესაბამება პუნქტს 1.1 „სახელმწიფოსა და სამოქალაქო საზოგადოების როლი და ფუნქციები ეკონომიკური სისტემების ფუნქციონირებაში, სახელმწიფოს ეკონომიკური პოლიტიკის (სტრატეგიის) ფორმირებაში“. სპეციალობის პასპორტი 08.00.01" ეკონომიკური თეორია».

სადისერტაციო კვლევის თეორიულ და მეთოდოლოგიურ საფუძველს წარმოადგენდა ადგილობრივი და უცხოელი ავტორების ფუნდამენტური და გამოყენებითი კვლევა „მოსახლეობის ცხოვრების დონის“ სოციალურ-ეკონომიკური კონცეფციის შინაარსის, მოსახლეობის ცხოვრების დონის სახელმწიფო რეგულირების, მასალების. სამეცნიერო და პრაქტიკული კონფერენციების, აგრეთვე რუსეთის ფედერაციისა და ბურიატიის რესპუბლიკის საკანონმდებლო და მარეგულირებელი აქტები მოსახლეობის ცხოვრების დონის რეგულირების საკითხებზე.

კვლევის პროცესში გამოყენებული იქნა სისტემატური მიდგომა, შედარებითი ანალიზის მეთოდი, ისტორიული მიდგომა, კლასიფიკაციების აგების მეთოდი, ასევე პრობლემური მიდგომა.

კვლევის საინფორმაციო ბაზას ფედერალური სამსახურის მონაცემები წარმოადგენდა სახელმწიფო სტატისტიკარუსეთის ფედერაციის და ბურიატიის რესპუბლიკის სტატისტიკის სახელმწიფო სამსახურის, ბურიატიის რესპუბლიკის ეკონომიკური განვითარებისა და საგარეო ურთიერთობების სამინისტროს, ბურიატიის რესპუბლიკის შრომისა და სოციალური განვითარების სამინისტროს სტატისტიკური მიმოხილვები, აგრეთვე მასალები პერიოდული გამოცემები და ოფიციალური საიტები.

სადისერტაციო კვლევის სამეცნიერო სიახლე ასეთია: ირკვევა „მოსახლეობის ცხოვრების სტანდარტის“ სოციალურ-ეკონომიკური კონცეფციის შინაარსი და „დონე“ და „მოსახლეობის ცხოვრების ხარისხი“ ცნებებს შორის კავშირი. გამოვლინდა: ცხოვრების დონე არის მოსახლეობის ცხოვრების ხარისხის გაუმჯობესების საფუძველი; გამოვლენილია დამატებითი ფაქტორები, რომლებიც განაპირობებს ადამიანის ცხოვრების გარემოს - ეკონომიკურ და სოციალურს, ხოლო ეკონომიკური ფაქტორები ქმნის პირობებს მოსახლეობის ცხოვრების დონის ფორმირებისთვის, ხოლო სოციალური ფაქტორები ადგენს ზღვარს; დაემატა მოსახლეობის ცხოვრების დონის ინდიკატორების კლასიფიკაცია რეგიონის ეკონომიკური განვითარების სპეციფიკისა და მისი კონკურენტული უპირატესობების გათვალისწინებით; ასაბუთებს სახელმწიფო რეგულირების აუცილებლობას საბაზრო ეკონომიკის ეფექტიანობასა და სოციალურ სამართლიანობას შორის არსებული წინააღმდეგობების დაძლევის პროცესში; მოსახლეობის ცხოვრების დონეზე სახელმწიფო ზემოქმედების ნიშნებისა და ინსტრუმენტების კლასიფიკაცია გაფართოვდა შემდეგი კრიტერიუმების მიხედვით: ფორმა, მეთოდები, ზემოქმედების მექანიზმების ბუნება, ზემოქმედების ინსტრუმენტების მიმართულება, ზემოქმედების ხარისხი. ინდიკატორები, მოსახლეობის ცხოვრების დონის ამაღლების სახელმწიფო პოლიტიკის შემუშავებაში ინტეგრირებული მიდგომის მიზნით; დაემატა და შეიმუშავა მოსახლეობის ცხოვრების დონის ამაღლების სახელმწიფო რეგულირების სპეციფიკური სფეროები, რაც საშუალებას მისცემს რეგიონის კონკურენტული უპირატესობების რაციონალურად გამოყენებას.

კვლევის თეორიული და პრაქტიკული მნიშვნელობა მდგომარეობს მისი აღმოჩენებისა და განზოგადებების თეორიული, მეთოდოლოგიური და გამოყენებითი გამოყენების შესაძლებლობაში მოსახლეობის ცხოვრების დონის ამაღლების, ამ პროცესების სახელმწიფო რეგულირების პრობლემების კომპლექსის გადაწყვეტაში.

ნაშრომის ძირითადი შედეგები შეიძლება გამოყენებულ იქნას საგანმანათლებლო და მეთოდურ მასალად კურსის „ზოგადი ეკონომიკური თეორიის“ სწავლებისას.

შედეგების დამტკიცება. სადისერტაციო კვლევის ძირითადი დებულებები და დასკვნები აისახა ავტორის პუბლიკაციებში, ასევე წარმოდგენილი იყო შემდეგ სამეცნიერო და პრაქტიკულ კონფერენციებსა და სემინარებზე: ბაიკალის საერთაშორისო სამეცნიერო და პრაქტიკული კონფერენცია: „ეკონომიკა. Განათლება. სამართალი“ (Ulan-Ude, 2003); „რეგიონის სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების აქტუალური პრობლემები“ (Ulan-Ude, 2004); „რეგიონის სოციალურ-ეკონომიკური პრობლემები“ (Ulan-Ude, 2004); „მასწავლებელთა, მკვლევართა და კურსდამთავრებულთა სამეცნიერო კონფერენცია, რომელიც ეძღვნება დ.შ. ფროლოვი“ (ულან-უდე, 2005); „მასწავლებელთა, მკვლევართა და კურსდამთავრებულთა სამეცნიერო კონფერენცია ეძღვნება ESGTU-ს (VSTI) დაარსებიდან 45 წლისთავს“ (ულან-უდე, 2007 წ.) და სხვ.

პუბლიკაციები. სადისერტაციო კვლევის ძირითადი დებულებები ასახულია 12 ნაბეჭდ ნაშრომში, საერთო მოცულობით 3,7 (ავტორის 3,5 გვ. ლ), საიდანაც 2 პუბლიკაცია არის უმაღლესი საატესტაციო კომისიის მიერ რეკომენდებულ ჟურნალებში.

ნაშრომის სტრუქტურა და შინაარსი: სადისერტაციო სამუშაო შედგება შესავალი, ორი თავი, დასკვნა, გამოყენებული წყაროების ჩამონათვალი. სამუშაოს საერთო მოცულობა არის 168 გვერდი საბეჭდი ტექსტი, მათ შორის

მსგავსი თეზისები სპეციალობაში „ეკონომიკური თეორია“, 08.00.01 ვაკ კოდი

• მოსახლეობის ცხოვრების ხარისხი გარდაქმნის საზოგადოებაში: ანალიზისა და მართვის სოციალური ტექნოლოგიები 2011, სოციოლოგიურ მეცნიერებათა დოქტორი დაგბაევა, სამბრიკა დორჟო-ნიმაევნა

• შრომის ბაზრის რეგულირება, როგორც რეგიონის მდგრადი განვითარების ფაქტორი 2002, ეკონომიკის მეცნიერებათა კანდიდატი ჩუკრეევი, ევგენი პეტროვიჩი

• მოსახლეობის ცხოვრების ხარისხის მეთოდოლოგია და შეფასება, მისი რეგიონალური სოციალურ-ეკონომიკური დიფერენციაცია რუსეთის ფედერაციაში. 2005, ეკონომიკის მეცნიერებათა დოქტორი კრივოშეი, ვლადიმერ ანატოლიევიჩი

• ცხოვრების დონის ფორმირება თანამედროვე ეკონომიკის პირობებში 1998, ეკონომიკურ მეცნიერებათა კანდიდატი ბონდარენკო, ნატალია ვასილიევნა

• სოციალური ტექნოლოგიები ახალგაზრდების დასაქმების ანალიზისა და რეგულირების პროცესებში შრომის რეგიონული ბაზრის პირობებში 1998, სოციოლოგიურ მეცნიერებათა დოქტორი ჩუკრეევი, პეტრ ალექსანდროვიჩი

სადისერტაციო დასკვნა თემაზე "ეკონომიკური თეორია", რედკო, ტატიანა ლეონიდოვნა

დასკვნა

სადისერტაციო ნაშრომში განხილულია მოსახლეობის ცხოვრების დონის სახელმწიფო რეგულირების ძირითადი პუნქტები.

საზოგადოების განვითარების ამჟამინდელ ეტაპზე განსაკუთრებით აქტუალური ხდება მოსახლეობის ცხოვრების დონისა და ხარისხის გაუმჯობესების საკითხები, ქვეყნის ცვალებად ეკონომიკურ მდგომარეობასთან, სახელმწიფოს სოციალურ პოლიტიკასთან დაკავშირებით. სოციალურ-ეკონომიკური ცნებების „დონე“ და „მოსახლეობის ცხოვრების ხარისხი“ შინაარსი სადავოა მეცნიერებს, ეკონომისტებს, საჯარო ხელისუფლებას შორის, არსებობს არაერთი მრავალფეროვანი მიდგომა. განსახილველი ცნებების შინაარსი შემდეგნაირად განვმარტეთ, „მოსახლეობის ცხოვრების დონე“ არის შესაძლებლობა და სოციალურ-ეკონომიკური პირობები მოსახლეობის ჯგუფების მატერიალური, სულიერი და სოციალური მოთხოვნილებების მთლიანობის დასაკმაყოფილებლად, რაც საშუალებას აძლევს ადამიანს გარკვეული ჯგუფი იყოს საზოგადოების აქტიური წევრი, სადაც ეს განსაზღვრება ითვალისწინებს ადამიანის საჭიროებების მთლიანობას, მისი საქმიანობის ყველა ასპექტს, აგრეთვე სხვადასხვა წყაროდან მიღებულ მოსახლეობის შემოსავალს, რაც საშუალებას აძლევს ადამიანს დააკმაყოფილოს საკუთარი საჭიროებები, მოთხოვნები. მაგრამ ამავე დროს ახორციელებს საქმიანობას საკუთარი ქვეყნის, რეგიონის სასარგებლოდ. "მოსახლეობის ცხოვრების ხარისხი" - გულისხმობს სოციალურ-ეკონომიკურ კონცეფციას, რომელიც ასახავს მოსახლეობის ყველა შესაძლო საჭიროებისა და ინტერესების დაკმაყოფილების ხარისხს, რაც საშუალებას აძლევს ადამიანს იყოს საკმაოდ აქტიური ცხოვრებაში, დაიკავოს აქტიური პოზიცია, იბრძოლოს შემდგომიკენ. თვითგანვითარება.

მოსახლეობის ცხოვრების დონისა და ხარისხის სახელმწიფო რეგულირების პროცესში მუშავდება და გამოიყენება ფაქტორებისა და ინდიკატორების ჯგუფები, რომლებიც განსაზღვრავენ ტერიტორიის მოსახლეობის ცხოვრების დონისა და ცხოვრების ხარისხს. ჩვენ განვსაზღვრეთ და დავამატეთ გარემო ფაქტორების კლასიფიკაცია - ეკონომიკური და სოციალური, რომლებიც გავლენას ახდენენ ადამიანის ცხოვრების გარემოზე. ეს ფაქტორები საშუალებას აძლევს სახელმწიფოს მოძებნოს კაპიტალის მოზიდვის ახალი ფორმები შემოსავლის გადანაწილების მიზნით, გრძელვადიანი სოციალური განვითარებისთვის. სამთავრობო პროგრამები(ეკონომიკური ფაქტორები), მაგრამ ასევე გავითვალისწინოთ ტერიტორიის განვითარების თავისებურებები, სპეციფიკა, განსაკუთრებული მენტალიტეტის შენარჩუნება, რომელიც იქნება სახელმძღვანელო სახელმწიფო პროგრამების შემუშავებაში (სოციალური ფაქტორები), სადაც ეკონომიკური ფაქტორები ქმნის პირობებს. ცხოვრების დონისა და ხარისხის ფორმირება, სოციალური კი მათ განვითარებას ზღუდავს. გაფართოვდა მოსახლეობის ცხოვრების დონისა და ხარისხის შეფასების ინდიკატორების კლასიფიკაცია და უნდა მოიცავდეს ტერიტორიულ მაჩვენებლებსაც. ცხოვრების დონის შესაფასებლად შემოთავაზებულია ეკონომიკური და ორგანიზაციული ტერიტორიული ინდიკატორების გამოყენება: ტერიტორიული ხარჯები, ტერიტორიის მოგება, ბიზნეს აქტივობის დონე, ფინანსური და საბაზრო ინფრასტრუქტურის განვითარების დონე. ორგანიზაციული მაჩვენებლები: რესურს-წონის თანაფარდობა, კაპიტალი-შრომის თანაფარდობა, ინფრასტრუქტურის მხარდაჭერა. შესაბამისად, ცხოვრების ხარისხი, ჩვენი აზრით, განისაზღვრება სოციალური და საბაზრო ინდიკატორებით, სადაც შემოთავაზებულია მივაკუთვნოთ სოციალურ ინდიკატორებს: საზოგადოების სოციალურ-კულტურული განვითარების დონე, სოციალური სარგებლის დონე, სტაბილურობის დონე. ცხოვრება. ტერიტორიის ცხოვრების ხარისხის ინდიკატორების კიდევ ერთი ჯგუფი მოიცავს საბაზრო მაჩვენებლებს, როგორიცაა: მატერიალური საქონლის მოხმარების დონე; მოსახლეობისთვის მიწოდებული შეღავათების სიგანე; ტერიტორიის კონკრეტული უპირატესობების ხელმისაწვდომობა.

შესწავლილია სახელმწიფოს როლი საბაზრო ეკონომიკის ეფექტურობასა და სოციალურ სამართლიანობას შორის წინააღმდეგობების დაძლევაში, სადაც მთავარი წინააღმდეგობა საბაზრო ეკონომიკის ეფექტურობასა და სოციალურ სამართლიანობას შორის მთავარ წინააღმდეგობებს უნდა მივაწეროთ - ეს არის ასახვა. წინააღმდეგობა წარმოებასა და მოხმარებას შორის. ჩვენ გამოვყავით სახელმწიფო რეგულირების ზომები წინააღმდეგობების დასაძლევად - შიდა და გარე უსაფრთხოების უზრუნველყოფა, სამართლიანი კონკურენცია, სოციალური გარანტიების უზრუნველყოფა, უსაფრთხოება. გარემოდა ა.შ. ამ შემთხვევაში სახელმწიფო მოქმედებს როგორც რეგულირების მთავარი ელემენტი წინააღმდეგობების დაძლევისა და მოქალაქეებზე ზრუნვის პირობებში მოსახლეობის ცხოვრების დონისა და ხარისხის გაუმჯობესების პირობების შექმნით.

ნაშრომი განიხილავს და აფართოებს მოსახლეობის ცხოვრების დონისა და ხარისხის სახელმწიფო რეგულირების ინსტრუმენტების კლასიფიკაციას, რომელიც მიზნად ისახავს ქვეყნის, რეგიონის ძირითადი სოციალურ-ეკონომიკური მაჩვენებლების გაუმჯობესებას, რაც საშუალებას გაძლევთ მიზანმიმართულად შეიმუშაოთ პოლიტიკა კეთილდღეობის გასაუმჯობესებლად. მოსახლეობის, დასაქმების პოლიტიკას და ეკოლოგიური პრობლემების გადაჭრას. სახელმწიფო პოლიტიკის ფორმირებისას მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული ძირითადი პრიორიტეტები - საზოგადოების მაღალი ხარისხი, სამუშაო ცხოვრების მაღალი ხარისხი, სოციალური ინფრასტრუქტურის მაღალი ხარისხი, გარემოს ხარისხი და სხვა. შემუშავებულია სახელმწიფო გავლენის ინსტრუმენტების კლასიფიკაცია მოსახლეობის ცხოვრების დონესა და ხარისხზე მახასიათებლების მიხედვით, ტიპის განსაზღვრებით: გავლენის ფორმით, ზემოქმედების მეთოდებით, მექანიზმების ბუნებით. გავლენის, გავლენის ინსტრუმენტების მიმართულებით, ინდიკატორებზე გავლენის ხარისხით, გავლენის სისტემური ბუნებით. შემოთავაზებული კლასიფიკაცია სახელმწიფოს საშუალებას აძლევს უფრო ფართოდ და სისტემატურად მოახდინოს გავლენა მოსახლეობის ცხოვრების დონისა და ხარისხის გაუმჯობესებაზე, რითაც გადაჭრას წინააღმდეგობები საბაზრო ეკონომიკის ეფექტურობასა და სოციალურ სამართლიანობას შორის.

ნაშრომში შეფასებულია რეგიონის - ბურიატიის რესპუბლიკის მოსახლეობის დონისა და ცხოვრების ხარისხის მდგომარეობა, სადაც განისაზღვრება ანალიზის ძირითადი მაჩვენებლები, მათი ცვლილებების დინამიკა. რეგიონის მოსახლეობის ცხოვრების დონისა და ხარისხის მაჩვენებლების შეფასებისას იდენტიფიცირებულია მოსახლეობის ცხოვრების დონისა და ხარისხის გაუმჯობესების პროცესში ძირითადი ტენდენციები და პრობლემები, იდენტიფიცირებულია მათზე გავლენის გამომწვევი მიზეზები და ფაქტორები. განსაზღვრავს სახელმწიფოს პოლიტიკას მოსახლეობის ცხოვრების დონისა და ხარისხის რეგულირებისთვის.

ბურიატიის რესპუბლიკაში, მოსახლეობის ცხოვრების დონის სახელმწიფო რეგულირების დაქვემდებარებაში, აუცილებელია ბაიკალის ფაქტორის გათვალისწინება, რომელიც კომპლექსურ გავლენას ახდენს ეკონომიკაზე. შეზღუდვების არსებობის დადებითი მხარე ის არის, რომ ეკოლოგიურად სუფთა ტექნოლოგიების სფეროში საწარმოო საქმიანობის ჩარჩოს დაწესებით, ისინი ხელს უწყობენ ცოდნის ინტენსიური ინოვაციური ინდუსტრიების განვითარებას და ასევე ზრდის არაინდუსტრიული წარმოების მიმზიდველობას. კონკრეტული ტურიზმი.

კვლევის საფუძველზე შემუშავებულია მთელი რიგი მიმართულებები მოსახლეობის, კერძოდ, ბურიატიის რესპუბლიკის დონისა და ცხოვრების ხარისხის გასაუმჯობესებლად: მოსახლეობის შემოსავლების სახელმწიფო რეგულირება, საჯარო პოლიტიკა დასაქმება, რეფორმები განათლების, ჯანდაცვის, კულტურის სფეროებში, საარსებო მინიმუმის გაზრდა, რეგიონებში უცხოური ინვესტიციების მოზიდვა, მინიმალური ხელფასის ინდექსაცია, ხელმისაწვდომი საბინაო სისტემის შექმნა და ა.შ. მაგრამ, ჩვენი აზრით, ეს ასევე აუცილებელია მოსახლეობის ცხოვრების დონისა და ხარისხის ამაღლებაზე მიმართული პროცესების მიზანმიმართული განხორციელება. ცხოვრების დონის ამაღლებისკენ მიმართული პროცესები: ინოვაციური პროცესები, საინვესტიციო პროცესები, საინფორმაციო პროცესები, სამრეწველო პროცესები. ეს პროცესები ძირითადად მიმართულია როგორც მთლიანად საზოგადოების, ისე კონკრეტული ინდივიდის ეკონომიკური (მატერიალური) ბაზის განვითარებაზე. ცხოვრების ხარისხის გაუმჯობესებისკენ მიმართული პროცესები: ეკონომიკური პროცესები, გარემოსდაცვითი პროცესები, ენდოგენური (ინტრაპერსონალური) სოციალური პროცესები; ეგზოგენური (გარე) სოციალური პროცესები. ეს პროცესები ასახავს სარგებლის გამოყენების ხარისხს, როგორც ინდივიდის, ისე მთლიანად საზოგადოების მიერ. პროცესების ურთიერთობა, რომლებიც ამაღლებს ცხოვრების დონეს და ხარისხს, გამოიხატება ინდივიდის პოტენციალის განვითარებაში და მის გამოყენებაში. აშკარაა, რომ მოსახლეობის ცხოვრების დონის ამაღლება შესაძლებელს ხდის (მატერიალური ბაზა) ინდივიდის განვითარებას, როგორც საგანმანათლებლო, ისე კულტურულ-ესთეტიკური თვალსაზრისით. ამავდროულად, მატულობს ცხოვრების ხარისხი, რაც, პირველ რიგში, ინდივიდის დაგროვილი პოტენციალის გამოყენებაშია. გაანალიზებული რეგიონის - ბურიატიის რესპუბლიკის ფარგლებში, ჩვენ ვთავაზობთ სახელმწიფო რეგულირების შემდეგ ფორმებს მოსახლეობის ცხოვრების დონისა და ხარისხის გასაუმჯობესებლად: ეკოლოგიური ტურიზმის განვითარება, სპეციალური ეკონომიკური ზონის პროექტის განხორციელება, ტურისტული სისტემის ფუნქციონირების მექანიზმის დანერგვა. ეკოლოგიური ტურიზმი მოიცავს მთელ რიგ დადებით მახასიათებლებს - ტურისტების დამატებითი ნაკადის მოზიდვას, ეკოლოგიური ბალანსის შენარჩუნებას ბურიატიის რესპუბლიკის ტერიტორიაზე, ბაიკალის ტბაზე, შესაბამისად, იურიდიული და ფიზიკური პირების საინვესტიციო ნაკადების მოზიდვა. ტურისტული სისტემის ფუნქციონირების მექანიზმი შესაძლებელს ხდის რეგიონში ტურისტული სერვისების შექმნისა და მიწოდების პროცესში ჩართული ყველა დაინტერესებული მხარის გაერთიანებას და რეგიონში ტურისტული ინდუსტრიის მიზანმიმართულად განვითარებას, რაც გამოიწვევს დამატებითი ფინანსური რესურსების მიღებას. ფედერაციის, რესპუბლიკის, ადგილობრივი ბიუჯეტიდან აფართოებს ახალი სამუშაო ადგილების რაოდენობას, საშუალებას გაძლევთ შექმნათ პირობები მოსახლეობის დასვენებისთვის, რაც მნიშვნელოვან გავლენას მოახდენს ცხოვრების დონისა და ხარისხის გაუმჯობესების სახელმწიფო რეგულირების პროცესზე. მოსახლეობის. ზე

სადისერტაციო კვლევისათვის საჭირო ცნობარების სია ეკონომიკის მეცნიერებათა კანდიდატი რედკო, ტატიანა ლეონიდოვნა, 2007 წ

1. აბრამოვა ვ. პროგნოზირება და დაგეგმვა საბაზრო პირობებში. - მოსკოვი: UNITI, -2001.- 132გვ.

2. Aganbegyan A. ეკონომიკური ზრდის საბაზრო მექანიზმის ფორმირება რუსეთში // მენეჯმენტის თეორიისა და პრაქტიკის პრობლემები. 2001. - No 2. - გვ. 34-38.

3. Adasheva S., Yastrebova O. სახელმწიფო მხარდაჭერა რეგიონებში: სახელმწიფო და რეორგანიზაციის პრობლემები // ეკონომიკური საკითხები. 2001. - No 5. - გვ. 113-124 წწ.

4. ამოსოვა ვ.ვ., გუკასიანი გ.მ., მახოვიკოვა გ.ა. ეკონომიკური თეორია. პეტერბურგი: პეტრე, 2001. - 480გვ.

5. ეკონომიკური კლასიკის ანთოლოგია: 2 ტომში M.: EKONOV, Klyuch, 1993 წ.

6. Antyushina N. ეკონომიკური რეფორმის შვედური მოდელი: ცხოვრების დონე და სოციალური გარანტიები მოსახლეობისთვის. // The Economist.- 2000, - No 1. - გვ.87-96.

7. Ayvazyan S.A. რუსეთის მოსახლეობის განაწილების ფორმირების მოდელი ერთ სულ მოსახლეზე საშუალო შემოსავლის ზომით (ექსპერტის სტატისტიკური მიდგომა) / S.A. Ayvazyan. ეკონომიკა და მათემატიკური მეთოდები.-1997.-№4.-გვ.74

8. Ayvazyan S.A. მოსახლეობის ცხოვრების ხარისხის ინტეგრალური ინდიკატორები: მათი მშენებლობა და გამოყენება სოციალურ-ეკონომიკურ მენეჯმენტსა და რეგიონთაშორის შედარებებში. M.: CEMI RAN, 2000.-118 გვ.

9. Ayvazyan S.A. რუსეთის ეკონომიკური ზრდა ცხოვრების ხარისხის გაუმჯობესების გარეშე // რუსეთის რეგიონების მოსახლეობის ცხოვრების დონე.-2006.-№2.-გვ.56-74.

10. ბაჩურინი ა. ეკონომიკური ზრდის პირობები // The Economist. 1998. - No2.-ს. 32-38.

11. ბეკოვი ჰ.ა. რუსული პრობლემები თეორიის თვალსაზრისით ადამიანური კაპიტალია/ხ.ა.ბეკოვი//IVF. -2002წ. No7. -დან. 15 8-166.

12. ბესტუჟევ-ლადა ი.ვ. ცხოვრების წესის მაჩვენებლების სისტემის აგების პრობლემები. მ., 1977 წ.

13. ბესტუჟევ-ლადა ი.ვ. დონის, ხარისხისა და ცხოვრების სტილის თანამედროვე კონცეფციები. მ., 1978 წ

14. ბესტუჟევ-ლადა ი.ვ. ცხოვრების სტილის კვლევის თეორიული და მეთოდოლოგიური პრობლემები. მ., 1979 წ

15. ბირმანი ი.ს. ცხოვრების დონე: პრობლემები // ეკონომიკური მეცნიერება თანამედროვე რუსეთი 2000, - No 2. - გვ 35-52.

16. ბობკოვი ვ.ნ. ცხოვრების ხარისხი: თეორიისა და პრაქტიკის კითხვები // ცხოვრების დონის სრულიად რუსული ცენტრი. - მ., 2000.- 31 წ.

17. ბობკოვი ვ.ნ. რუსეთის მოსახლეობის ცხოვრების დონისა და ხარისხის გაუმჯობესების ამოცანების შესახებ // რუსეთის რეგიონების მოსახლეობის ცხოვრების დონე -2000.-№2.-გვ.34-58.

18. ბობკოვი ვ.ნ. ცხოვრების დონისა და ხარისხის გაუმჯობესების პროგრამის შესახებ // მენეჯმენტის თეორიისა და პრაქტიკის პრობლემები - 1999. - No 6. - გვ.92-97.

19. ბობკოვი ვ.ნ. მოსახლეობის ცხოვრების დონის ინდიკატორების სისტემის გაუმჯობესება // რუსეთის რეგიონების მოსახლეობის ცხოვრების დონე. -1996წ. No6-7. გვ.77

20. ბობკოვი ვ.ნ. რუსეთის რთული აღდგენა. // რუსეთის რეგიონების მოსახლეობის ცხოვრების დონე. 2003. -№3. -გვ.8-18.

21. ბობკოვი ვ.ნ. რუსების ცხოვრების დონე და ხარისხი XXI საუკუნის დასაწყისში / V.N. Bobkov, V.A. Litvinova, N.A. Smirnova // რუსეთის რეგიონების მოსახლეობის ცხოვრების დონე. 2004. -№6. -გვ.5-14.

22. ბობკოვი ვ.ნ. დონე სოციალური უთანასწორობა//ეკონომისტი.-2006,-№3.-გვ.58-66

23. დიდი ეკონომიკური ლექსიკონი/ A.A.Azrilyan-ის რედაქტორობით. -5-ე გამოცემა, დაამატეთ. და გადამუშავდა. -მ.: ახალი ეკონომიკის ინსტიტუტი, 2002. -1280გვ.

24. დიდი ენციკლოპედიური ლექსიკონი. 2 ტომად / მთავარი რედ. A.M. პროხოროვი. -მ.: Sov.encyclopedia, 1991. ტ.2. 1991. - 768გვ.

25. ბონდარენკო ნ.ვ. ცხოვრების დონის ფორმირება გარდამავალ ეკონომიკაში: თეზისის რეზიუმე. დის. . კანდი. ეკონომია მეცნიერებები / ჩუვაშური, სახელმწიფო. უნ-ტ.ჩებოქსარი, 1998.- 24გვ.

26. ბოროდუშკო ი.ვ. მოსახლეობის ცხოვრების დონე და მისი გავლენა შრომით პოტენციალზე: ეკონომიკურ მეცნიერებათა დისციპლინა: 08.00.07. -JL, 1990. -176გვ.

27. ბრუსიანინა ე.ა. შორეული აღმოსავლეთის მოსახლეობის ცხოვრების დონის ფორმირების ტერიტორიული თავისებურებები // მეათე სამეცნიერო. შეხვედრა ციმბირისა და შორეული აღმოსავლეთის გეოგრაფები. ისტ.- ირკუტსკი, 1999, - გვ.35.

28. Bunge M. სივრცე და დრო თანამედროვე მეცნიერებაში / ფილოსოფიის კითხვები - 1970, No7, გვ.83.

29. ბურიატია რიცხვებში: მოკლე სტატისტიკური კოლექცია / Buryatstat-Ulan-Ude, 2005 -120s.

30. ბურიატია რიცხვებში: მოკლე სტატისტიკური კოლექცია / Buryatstat-Ulan-Ude, 2006-118s.

31. RATA ტურის ბიულეტენი 1. საინფორმაციო ყოველთვიური. - 2002 წლის ივნისი.

32. Galetsky R. A. სოციალურ-ეკონომიკური და დემოგრაფიული განვითარება: ურთიერთკავშირის პრობლემები თანამედროვე რუსეთში // პროგნოზირების პრობლემები. -2001წ. -ნომერი 3. -დან. 133-139 წწ.

33. გასტოლდ ჰ.ჯი. მოსახლეობის ცხოვრების დონე ეკონომიკური განვითარების სტაბილურობის მაჩვენებელია: თეზისის რეზიუმე. დის. . კანდი. ეკონომია მეცნიერებები / პეტერბურგი. სახელმწიფო ეკონომიკისა და საფინანსო უნივერსიტეტი - სანკტ-პეტერბურგი, 1999. - 20გვ.

34. გედიჩ ვ.გ. ინვესტიციის ხარისხი // Vestnik IGEA, 1998. - No15.

35. Goncharenko A. მოსახლეობის მობილურობა და ცხოვრების ხარისხი // ეკონომიკა და მათემატიკური მეთოდები. -2002წ. -#11. -გვ.24-35.

36. გორშენინა ე.ვ. რეგიონის ცხოვრების დონის ძირითადი სოციალურ-ეკონომიკური მაჩვენებლების სისტემა // სტატისტიკის კითხვები.- 1999 წ., - No 4. - გვ.47-55.

37. Granberg A. რუსეთის ტერიტორიული სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების სტრატეგია: იდეიდან განხორციელებამდე // ეკონომიკის კითხვები. -2001.-№9.-გვ. 15-27.

38. გუტმან გ.ვ. რეგიონული ეკონომიკის მართვა. მ.: ფინანსები და სტატისტიკა, 2002. - 173გვ.

39. დავიდოვა თ.ე. მოსახლეობის ცხოვრების დონე, მისი მდგომარეობა რუსეთის ფედერაციაში და გაუმჯობესების პერსპექტივები უცხოური გამოცდილების გამოყენებით: ნაშრომის რეზიუმე. დის. . კანდი. ეკონომია მეცნიერებები; ვორონეჟი, ქალბატონი. ხუროთმოძღვარი.-აშენებს. აკადემიკოსი - ვორონეჟი, 2000. - 27გვ.

40. ჯ.ვან გიგი. გამოყენებითი ზოგადი სისტემების თეორია. 2 წიგნში. წიგნი 1. M.: Mir, 1981.336 გვ.

41. ჯ.ფორესტერი. მსოფლიო დინამიკა. მ.: მეცნიერება, 1978.-134გვ.

42. დისკინი I, ე. სოციალური განვითარების თანამედროვე ეტაპი: სპეციფიკა და ალტერნატივები // მოსახლეობა 1998.- No1,- გვ. 15-27.

43. დიმიტრიჩევი ი.ი. რუსეთში დიფერენციაციისა და სიღარიბის ეკონომიკური ანალიზის ზოგიერთი საკითხი, მ.შ. ციმბირსა და შორეულ აღმოსავლეთში // რუსეთის რეგიონების მოსახლეობის ცხოვრების დონე.- მ., 1998.- No 1.- გვ.43-56.

44. მსოფლიო განვითარების ანგარიში 2000/2001 წ. თავდასხმა სიღარიბეზე: პერ. ინგლისურიდან/მსოფლიო ბანკიდან. M.: მთელი მსოფლიო, 2001. -376გვ.

45. ადამიანური განვითარების ანგარიში 2002 / UNDP. ნიუ-იორკი: ოქსფორდის უნივერსიტეტის გამოცემა, 2002 წ.

46. ​​ანგარიში რუსეთის ფედერაციაში ადამიანური განვითარების შესახებ. 1998 წელი / გენერალური რედაქციით Yu.E. ფედოროვი. მ.: ადამიანის უფლებები, 1998. -140გვ.: ტაბ., სურ., რუკები.

47. ადამიანური განვითარების ანგარიში 2004. კულტურული თავისუფლება დღევანდელ მრავალფეროვან სამყაროში. / პერ. ინგლისურიდან. -მ.: "მთელი მსოფლიო", 2004.-328წ.

48. შინამეურნეობების შემოსავალი, ხარჯები და მოხმარება 2004 წელს .-M .: Goskomstat RF., 2004.-117p.

49. ანგარიში რუსეთის ფედერაციაში ადამიანური განვითარების შესახებ. რედ. იუ.ე.ფედოროვა.- მ.: ადამიანის უფლებები, 1999.- 173გვ.: ავადმყოფი.

50. ერშოვა ი.ბ. ცხოვრების დონე ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში / / შრომა საზღვარგარეთ.- 1997. - No 1. - გვ. 64-71.

51. ზერებინი ვ.მ. მოსახლეობის ცხოვრების დონე, როგორც ეს დღეს არის გაგებული // სტატისტიკის კითხვები, - 2000 წ.- No8.- გვ.3-11

52. ზერებინი ვ.მ. ცხოვრების სტანდარტები. მ.: ფინანსები, 2002. -230გვ. .

53. ზერებინი ვ.მ. საყოფაცხოვრებო ეკონომიკა / V.M. Zherebin., A.N. Romanov.-M. : ფინანსები, 1998.-23 ოს.

54. ზახაროვა ო.დ. ნაყოფიერების ევოლუცია რუსეთში მე -20 საუკუნის მეორე ნახევარში: ისტორია, თანამედროვეობა და პერსპექტივები // პროგნოზირების პრობლემები. -2002წ. -#6. -გვ.94-106გვ.

55. ადამიანური განვითარების ინდექსი: რეგიონული ასპექტი / რედ. A.A. საგდანოვა. -მ.: მაქს პრესა, 2001. -88წ.

56. კადომცევა ს.ნ. სოციალური პოლიტიკა და მოსახლეობა // ეკონომისტი.-2006.-№7.-გვ.48-59.

57. კაზეიკინი ძვ. პროექტი "ხელმისაწვდომი საცხოვრებელი": ძირითადი პროგრამები, დაგეგმილი ციფრები, პირველი სირთულეები // ეროვნული პროექტები.-2006წ. No2.გვ.16-18.

58. Kardashevsky V. ცხოვრების დონის ამაღლება შესაძლებელია მხოლოდ პროდუქტიულობის გზით // The Economist, - 1999. - No 8. - გვ. 23-25.

59. ბურიატიის რესპუბლიკის მოსახლეობის ცხოვრების ხარისხი / ს.ბ.

60. ბურიატიის რესპუბლიკის მოსახლეობის ცხოვრების ხარისხი: Stat.sb. / Buryatstat-Ulan-Ude, 2006, 29გვ.

61. კეინსი ჯ.მ. დასაქმების ზოგადი თეორია, პროცენტი და ფული, - M .: პროგრესი, 1978, 117გვ.

62. კოზაკოვი ე., შელომენცევი ა. დეპრესიული რეგიონების სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობის შეფასება // ეკონომისტი. 1999. - No 11. - S. 75-81.

63. Kokov V. სტაბილიზაციისა და ეკონომიკური ზრდის პოლიტიკა // The Economist. 1999. - No 7. - S. 3-13.

64. ტურიზმის განვითარების კონცეფცია 2010 წლამდე., ბურიატიის რესპუბლიკის მთავრობის დადგენილება, 2003 წლის 29 ივლისი, No241.

65. TP SEZ "Baikal"-ის შექმნის, ექსპლუატაციის და განვითარების კონცეფცია.

66. კოსინსკი პ.დ. ადმინისტრაციულ-ტერიტორიული ერთეულის მოსახლეობის ცხოვრების ხარისხის რეგულირება: თეორიისა და პრაქტიკის საკითხები კემერის მაგალითზე. რეგიონი: ავტორის რეზიუმე. დის. კანდი. ეკონომია მეცნიერებები; კემერი. სახელმწიფო უნ-ტ, - კემეროვო, 1999.- 26წ.

67. კოშმანი ნ.პ. პრიორიტეტული ეროვნული პროექტის "ხელმისაწვდომი და კომფორტული საცხოვრებელი რუსეთის მოქალაქეებისთვის" განხორციელების პრობლემები // უძრავი ქონება და ინვესტიციები. სამართლებრივი რეგულირება.-2006წ No1-2.-გვ.71-83.

68. კრემლევი ნ.დ. მოსახლეობის ცხოვრების დონის შეფასების პრობლემები //სტატისტიკის კითხვები. 2000.- №8,- გვ. 18-23.

69. კუზნეცოვა ე.ვ. ადამიანური განვითარების ინდექსი და რუსეთისა და ცალკეული უცხო ქვეყნების სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების სხვა ინდიკატორები // სტატისტიკის საკითხები.- 2000. - No 3. - გვ.14-18.

70. კუჩუკოვი რ., სავკა. ა. სახელმწიფო რეგულირება: ფოკუსირება შედეგებზე //ეკონომისტი.-2006.-№9.-გვ.Z-12.

71. ლავროვსკი ბ. რეგიონული ასიმეტრიის გაზომვა რუსეთის მაგალითზე // ეკონომიკის კითხვები 1999.- No 3.- გვ.42-52.

72. ლაპტევა ვ.ი. ცხოვრების ხარისხი რუსეთის ეკონომიკურ სისტემაში (ტიუმენის რეგიონის მაგალითზე) // რეგიონის სოციალურ-ეკონომიკური პრობლემები გარდამავალ პერიოდში: სტაჟიორის შრომები. სამეცნიერო-პრაქტიკული. კონფ., მიძღვნილი ტიუმენის 25 წლის იუბილე. სახელმწიფო უნ-ტა, - ტიუმენი, 1998. - გვ.36-37.

73. ლექსინ ვ.ნ., შვეცოვი ა.ნ. სახელმწიფო და რეგიონები: ტერიტორიული განვითარების სახელმწიფო რეგულირების თეორია და პრაქტიკა. მ.: URSS, 2000.-368 ე.;

74. ლიტვინოვი ვ.ა. რუსეთის რეგიონების, მათ შორის ციმბირისა და შორეული აღმოსავლეთის მოსახლეობის ფულადი შემოსავალი და მსყიდველობითუნარიანობა; ვსეროსი. ცხოვრების დონის ცენტრი - მ, 1998. - 203 წ., - ბიბლიოგრაფია: გვ.199-203 (47 სათაური).

75. ლიტვინოვი ვ.ა. ცხოვრების დონის პარამეტრები რუსეთის ფედერაციის რეგიონებში // რუსეთის რეგიონების მოსახლეობის ცხოვრების დონე.- 1998.- No 8.- P.3-57.

76. ლიტვინოვი ვ.ა. მსყიდველობითი ძალა ცხოვრების დონის ყველაზე მნიშვნელოვანი პარამეტრია // ვესტნ. RAN.- 1998.- T.68, No11.- P.974-979.

77. მაიერი ვ.ფ. სოციალური განვითარების დაგეგმვა და ხალხის ცხოვრების დონის ამაღლება. მ.: მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1988 წ.

79. McConnell K. R., Brew S. L. Economics: პრინციპები, პრობლემები და პოლიტიკა. -მ.: რესპუბლიკა, 1992 წ.

80. მალიკოვი ნ.ს. რუსეთის მოსახლეობის ცხოვრების ხარისხი და სტანდარტი: ტენდენციები და დინამიკა. //რუსეთის რეგიონების მოსახლეობის ცხოვრების დონე. 2002. -№11. -გვ.41-50.

81. Mamatov A. ცხოვრების დონის და ხარისხის შედარების რამდენიმე საკითხი // საზოგადოება და ეკონომიკა. - 2001. - No 5. - გვ171-176.

82. მანტატოვი ვ.ვ. ბაიკალის რეგიონი მდგრადი განვითარების გზაზე: პრობლემები და პერსპექტივები /V.V. მანტატოვი. 1l.slozh.v4: ავადმყოფი - ულან-უდე, 2005 წ.

83. მარქს კ., ენგელსი.ფ. სოჭ., მე-2 გამოცემა. T. 16. M.: პოლიტიკური ლიტერატურის გამომცემლობა, 1960.-c.150

84. მოჟინა მ.ა. ცვლილებები რუსეთის მოსახლეობის ცხოვრების დონეში რეფორმების წლებში // მოსახლეობა 1999.-№1.-გვ.20-26.

85. მოროვა ა.პ. განვითარების სოციალური მაჩვენებლები // სოციოლოგია 1999.-№2.- გვ.3-8.

86. მესტილავსკი პ.ს. შედარებითი ანალიზირუსეთის მოსახლეობის ცხოვრების დონე განვითარებულ ქვეყნებთან // რუსეთის რეგიონების მოსახლეობის ცხოვრების დონე 1999.-№2.- გვ. 1-69.

87. Mukhetdinova N. ინვესტიციების სტიმულირება, როგორც სოციალური სტაბილურობის ფაქტორი რეგიონში // The Economist. 2-000. No 2. - S. 65-70.

88. ხალხის კეთილდღეობა: ტენდენციები და პერსპექტივები / ედ. ნ.მ. რიმაშევსკაია, ლ.ა. ონიკოვი. -მ.: ნაუკა, 1991.-253გვ.

89. ეროვნული პროექტები. //რუსეთის რეგიონების მოსახლეობის ცხოვრების დონე.-2006.-№9.-გვ.6-10

90. ორეშინი ვ.პ. ეროვნული მეურნეობის სახელმწიფო რეგულირება. მ.: ინფრა-მ, 2000. - 124 ე.;

91. ეკონომიკური თეორიის საფუძვლები: პრინციპები, პრობლემები, პოლიტიკა: გერმანული გამოცდილება და რუსული გზა / U.Baseler, Z.Sabov, J.Heinrich, V.Koch - სანკტ-პეტერბურგი: Piter Publishing House, 2000.- 800s.: ავადმყოფი.

92. სახელმწიფო სტატისტიკის სისტემაში შინამეურნეობების ბიუჯეტის კვლევის ორგანიზაციული და მეთოდოლოგიური საფუძვლები //სტატისტიკის კითხვები.-1999.-№8.-გვ.49-53.

93. პავლენკო ვ.ფ. ტერიტორიული განვითარების დაგეგმვა. მ.: ეკონომიკის გამომცემლობა, 1984. - 264გვ.

94. პაპავა ვ. სახელმწიფოს როლი თანამედროვე ეკონომიკურ სისტემაში // ეკონომიკის კითხვები.-1993.-№11.-გვ.5-12

95. Pigou A. კეთილდღეობის ეკონომიკური თეორია / A. Pigou, - M .: progress, 1985.-454p.

96. პეტროსიანი დ. სოციალური სამართლიანობის შესახებ ეკონომიკურ ურთიერთობებში // საზოგადოება და ეკონომიკა, 2005, No9, გვ. 135-155;

97. პოდუზოვი ა.ა. რუსეთში სიღარიბის ხანგრძლივობის გაზომვის შესახებ // პროგნოზირების პრობლემები. -2002წ. -#1. -გვ.65-75.

98. ინდიკატორები ეკონომიკური უსაფრთხოებაცხოვრების დონის და მათი ზღვრული მნიშვნელობების სფეროში რუსეთის ფედერაციის რეგიონებში // რუსეთის რეგიონების მოსახლეობის ცხოვრების დონე.- 1999.- No 10.- გვ. 17-37 .

99. შემოსავლების პოლიტიკა და მოსახლეობის ცხოვრების ხარისხი /რედ. ნაგორელოვა. პეტერბურგი: პეტრე, 2003. - 653გვ.

100. პოლიაკოვი ი.ვ. კეთილდღეობის რუსული მოდელის ფორმირება სოციალურ-ეკონომიკური კრიზისის პირობებში // პროგნოზირების პრობლემები 2001 წ.- No 2.- გვ.66-84.

101. პოტაპოვი ლ.ვ., მანტატოვი ვ.ვ. გლობალური მნიშვნელობის მდგრადი განვითარების ბაიკალის სამიზნე ტერიტორია: დაფინანსების საკითხები//მდგრადი განვითარება. მეცნიერება და პრაქტიკა.-2003.-№3.-გვ.59-62

102. საჭიროებები, შემოსავლები, მოხმარება: ადამიანების კეთილდღეობის ანალიზისა და პროგნოზირების მეთოდოლოგია. / რედ. ნ.მ. რიმაშევსკაია, ლ.ი. ლახმანი, ა.ი. ლევინი და სხვები.მ.: ნაუკა, 1979. -გვ. 12

103. ბურიატიის რესპუბლიკის სოციალური და ეკონომიკური განვითარების პროგრამა 2005-2007 წწ. - ულან-უდე, 2005 წ

104. ბურიატიის რესპუბლიკის სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების პროგრამა 2008-2017 წწ. ულან-უდე, 2008 წ.

105. საარსებო მინიმუმი: გაანგარიშების ახალი მეთოდი.- M.: Sots.zaschita, 2001.- 112გვ.

106. პროხოროვი ბ.ბ. სტატისტიკური სიცოცხლის ღირებულების შეფასება და ეკონომიკური ზიანიჯანმრთელობის დაკარგვისგან //პროგნოზირების პრობლემები. -2002წ. -ნომერი 3. -დან. 125-135 წწ.

107. რაიზბერგი ბ.ა., ლოზოვსკი ლ.შ., სტაროდუბცევა ე.ბ. თანამედროვე ეკონომიკური ლექსიკონი. M.: INFRA-M, 1997. გვ.351

108. ტურიზმის განვითარება ბურიატიის რესპუბლიკაში: სტატისტიკური კოლექცია / Buryatstat-Ulan-Ude, 2005, 13 გვ.

109. რუსეთის რეგიონები. სოციალურ-ეკონომიკური მაჩვენებლები, 2004 წ.: სტატისტიკა. რუსეთის გოსკომსტატი. მ., 2004. -863გვ.

110. რიმაშევსკაია ნ.მ. ოჯახი, სამუშაო, შემოსავალი, მოხმარება. მოსკოვი: ნაუკა, 1977 წ.

111. Rogov S. სახელმწიფოს როლის შესახებ რუსეთის შემოქმედებითი პოტენციალის აღორძინებაში // რუსული ეკონომიკური ჟურნალი, 2005, No 7-8 გვ. 3034;

112. Ronge F. საცხოვრებელი პირობები რუსეთში // სოციოლოგიური კვლევა-2000.- N3.- გვ.59-69.

113. Savchenko P. ცხოვრების დონე და ხარისხი: ცნებები, ინდიკატორები, დღევანდელი მდგომარეობა რუსეთში // რუსული ეკონომიკური ჟურნალი - 2000. - No 7. - გვ. 66-73.

114. Samuelson P. Economics. მ.: დელო, 2004 წ.

115. სანიკოვა ე.ს. მოსახლეობის ცხოვრების ხარისხის შეფასება რეგიონის სამრეწველო კომპლექსის განვითარების საფუძველზე: დისს.

116. ოჯახი და ხალხის კეთილდღეობა განვითარებულ სოციალისტურ საზოგადოებაში / რედ. ნ.მ.რიმაშევსკაია და ს.ა.კარაპეტიანი. მ.: აზროვნება, 1985 წ.

117. Simoniya N. მეთოდოლოგიური პრობლემები ანალიზის მოდელების სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების // საზოგადოება და ეკონომიკა. 1999. - No10-11.-ს. 14-18.

118. სოკოლინსკი ვ.მ. სახელმწიფო და ეკონომიკა. მ.: ფინანსები და სტატისტიკა, -1997 წ.

119. რუსეთის მოსახლეობის სოციალური მდგომარეობა და ცხოვრების დონე: სტატ.სბ. მ.: რუსეთის გოსკომსტატი, 2002. -453 გვ.

120. სოციალურ-ეკონომიკური სტატისტიკა: ლექსიკონი / დოქტორ ეკონ. მეცნიერებათა მ.გ. ნაზაროვი. -მ.: ფინანსები და სტატისტიკა, 1981. -გვ.284.

121. საშუალო კლასი რუსეთში: რაოდენობრივი და ხარისხობრივი შეფასებები / E.M. Avraamova, L.M. Grigoriev, T.P. Kosmarskaya და სხვები; ეკონომიკის ბიურო ანალიზი.-მ.: TEIS. 2000.- 286წ.

122. სტარკოვი რ.ფ. მოსახლეობის ცხოვრების დონის გაზომვის ეკონომიკური და სტატისტიკური პრობლემები: დის. ეკონომიკის დოქტორი: 08.00.18.-მ., 1995 წ.

123. სტატისტიკური წელიწდეული: სტატისტიკური კოლექცია / Buryatstat.-Ulan-Ude, 2005-231p.

124. სტატისტიკური წელიწდეული: სტატისტიკური კოლექცია / Buryatstat.-Ulan-Ude, 2006, 232გვ.

125. ცხოვრების ღირებულება და მისი გაზომვა /რედ. V.M. Rutgaiser, S.P. Shpilko. -მ.: ფინანსები და სტატისტიკა, 1991. -173გვ.

126. ბურიატიის რესპუბლიკის სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების სტრატეგია საშუალო და გრძელვადიან პერსპექტივაში. ულან-უდე, 2007 წ

127. სტრიჟკოვა ჯ.ი. ცხოვრების ხარისხი რუსეთის რეგიონებში / LStrizhkova, T. Zlatoverhnikova//The Economist. -2002წ. -#10. -გვ.67-76.

128. სუბბეტო ა.ი. ცხოვრების ხარისხის მართვა და ადამიანის გადარჩენა // სტანდარტიზაცია და ხარისხი. 1994.-№1, გვ.23-28

129. სუვოროვი ა.ვ. მოსახლეობის ცხოვრების დონის პროგნოზირების მეთოდოლოგიური პრობლემები // პროგნოზირების პრობლემები. 2000.- გამოცემა 1.- გვ.22-38

130. ტალინი ძვ. რუსეთის მოსახლეობის სოციალურ-ეკონომიკური დიფერენციაცია და ჯანმრთელობა // EKO. 2002. -№2. -გვ.114-125.

131. Taran V. ეფექტურობისა და სოციალური სამართლიანობის კომბინაცია ეკონომიკაში // The Economist. -1996, No 4Yu გვ. 11-19

132. ტეპლუხინა თ. რუსეთის რეგიონების ადამიანური პოტენციალის განვითარება // ფედერალიზმი. 1999.- No4.- გვ.53-56.

133. Tolstykh N. მოსახლეობის ცხოვრების დონის თანამედროვე მაჩვენებლები და მათი გაზომვის მეთოდები // სოციოლოგია: თეორია, მეთოდები, მარკეტინგი. კიევი, 1998.-№1.- S.108-113.

134. თხელი ლ. მოსახლეობის ცხოვრების დონე და მთავრობის ზომები სოციალური გარანტიების გაუმჯობესების მიზნით // სოციალური უზრუნველყოფა. 2001.- No9.-S.30-32.

135. ტოსკუნინა ვ.ე. რეგიონში სოციალურ-ეკონომიკური პროცესების მართვის პროგრამული მიზნობრივი მიდგომა // რეგიონი: ეკონომიკა და სოციოლოგია, 2004, No2, გვ.23-30;

136. ტურიზმი და დასვენება ბურიატიის რესპუბლიკაში. ანალიტიკური ცნობა./ბურიატსტატი, - ულან-უდე, 2006.-12წ.

137. ფედოროვი ნ.ვ., კურაკოვი ლ.პ. რუსეთის ფედერაციის რეგიონების სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების პროგნოზირება მოსკოვი: პრესსამსახური, 1998. - 688 გვ.

138. ფედოსევი ვ.ნ. დასაქმება, სამუშაო პირობები და შემოსავალი ეკონომიურად აქტიური მოსახლეობარუსეთი // მენეჯმენტი რუსეთში და მის ფარგლებს გარეთ.- 1999.- №6.-გვ.41-47.

139. ფეტისოვი ვ.დ. მოქალაქეთა ფინანსები /.- ნიჟნი ნოვგოროდი: ნიჟნი ნოვგოროდის გამომცემლობა. სახელმწიფო უნ-ტა იმ. N.I. Lobachevsky, 2000.- 130s.: tab.

140. ფილოსოფიური ენციკლოპედიური ლექსიკონი. მთავარი გამოცემა: L.F. ილიჩევი, P.N. ფედოსევი. მ .: "საბჭოთა ენციკლოპედია", 1983. -გვ.707

141. Henwood D. Boom, ვალი და მოხმარება: აშშ ეკონომიკა 1999 წელს // მენეჯმენტის თეორიისა და პრაქტიკის პრობლემები - 1999. - No 6. - გვ. 12-19.

142. მასპინძლობს ე.ნ. ცხოვრების დონის შეფასების დიფერენციაცია ეფექტური საშემოსავლო პოლიტიკის პირობად // ქიმიურ-ტყის კომპლექსის პრობლემები: ქ. აბსტრაქტული ანგარიში სამეცნიერო-პრაქტიკული. კონფ. stud. და ახალგაზრდა მეცნიერები.- კრასნოიარსკი, 1999.-გვ.176.

143. ჰომლიანსკი ბ.ნ. რუსეთის მოსახლეობის ცხოვრების დონე, მათ შორის. ციმბირი და შორეული აღმოსავლეთი.: დღევანდელი მდგომარეობა, განვითარების ტენდენციები //ECO.-1999.- No 3.- P.142-152.

144. ციკუნოვი გ.ა. აღმოსავლეთ ციმბირის რეგიონების მოსახლეობის ცხოვრების დონე 1990-იან წლებში. // რუსეთის, ციმბირისა და აღმოსავლეთის ქვეყნების ხალხთა ურთიერთ ურთიერთობა: ისტორია და თანამედროვეობა: დოქლ. მესამე სტაჟიორი. სამეცნიერო-პრაქტიკული. Conf.- Irkutsk, 1999.- Book 2.- P.218-223.

145. ჩერკაშინა ტ.იუ. მოსახლეობის ცხოვრების სუბიექტური ხარისხი: ინტეგრალური შეფასება და კონკრეტული ინდიკატორები//რეგიონი: ეკონომიკა და სოციოლოგია.-2006.-№3.-97-111.

146. შამხალოვი ფ.ი. სახელმწიფო და ეკონომიკა: ურთიერთქმედების საფუძვლები. -მ.: ეკონომიკა, 2000 წ. -382 გვ.

147. შარონოვი ა.ო. სოციალური პოლიტიკის ზოგიერთი ასპექტის შესახებ // The Economist. 1998. -№8. -დან. 54-56.

148. შევიაკოვი ა. რუსეთის ტკივილის წერტილები: გადაჭარბებული უთანასწორობა და დეპოპულაცია // საზოგადოება და ეკონომიკა, 2005, No. 12, გვ. 86-103;

149. შევიაკოვი ა.ია. რუსეთისა და მისი რეგიონების მოსახლეობის ეკონომიკური უთანასწორობა, ცხოვრების დონე და სიღარიბე რეფორმების პროცესში: მიზეზობრივი დამოკიდებულებების გაზომვისა და ანალიზის მეთოდები: დასკვნა. ანგარიში /; რუსული პროგრამული უზრუნველყოფა ეკონომია კვლევა.- მ.: ეპიკონი, 1999.- 102გვ.

150. ეიხელბერგი ჯი.ჰ. რეგიონის მოსახლეობის ცხოვრების მატერიალური დონე პოლიტიკური რეფორმების პირობებში: ნაშრომის რეზიუმე. დის. . კანდი. სოციოლოგიური მეცნიერებები ტიუმენი. სახელმწიფო ნავთობი და გაზი un-t.-Tyumen, 1997.- 19s.

151. რუსეთის ეკონომიკური ზრდა: ამბიციები და რეალური პერსპექტივები / A. Klepach, S. Smirnov, S. Pukhov, D. Ibragimova // ეკონომიკის კითხვები. -2002წ. -#8. -გვ.4-20.

გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ზემოთ წარმოდგენილი სამეცნიერო ტექსტები განთავსებულია განსახილველად და მიღებულია ორიგინალური დისერტაციის ტექსტის ამოცნობის (OCR) მეშვეობით. ამასთან დაკავშირებით, ისინი შეიძლება შეიცავდეს შეცდომებს, რომლებიც დაკავშირებულია ამოცნობის ალგორითმების არასრულყოფილებასთან. ჩვენ მიერ გადმოცემული დისერტაციებისა და რეფერატების PDF ფაილებში ასეთი შეცდომები არ არის.

ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორები, რომლებსაც შეუძლიათ რადიკალურად გავლენა მოახდინონ მოსახლეობის ცხოვრების დონის ცვლილებაზე, არის პოლიტიკური ფაქტორები. მათ შორისაა სოციალური (სახელმწიფო) სისტემის ბუნება, კანონის ინსტიტუტის სტაბილურობა და ადამიანის უფლებების დაცვა, ხელისუფლების სხვადასხვა შტოების თანაფარდობა, ოპოზიციის, სხვადასხვა პარტიების არსებობა და ა.შ.

სწორედ პოლიტიკური ძალა ხელს უწყობს ეკონომიკის ამაღლებასა და მეწარმეობის განვითარებას, რომელიც ქმნის აუცილებელ სასტარტო პირობებს ქვეყანაში ცხოვრების დონის ამაღლებისთვის.

აშკარაა, რომ ქვეყნის პოლიტიკა და ეკონომიკა ერთმანეთთან მჭიდრო კავშირშია. მათ შეუძლიათ ერთმანეთის მხარდაჭერა, გამოსწორება ან „ჩარევა“.

ეს ჩანს მეწარმეობის მაგალითზე, რომელიც ლეგალურად გამოჩნდა რუსულ ეკონომიკურ რეალობაში არც ისე დიდი ხნის წინ და რომელმაც თავისი განვითარების რამდენიმე ეტაპი გაიარა. თითოეულ მათგანზე რიცხობრივად გაიზარდა და განახლდა სამეწარმეო ფენა, მას შეუერთდნენ ახალი სოციალური და ასაკობრივი ჯგუფების წარმომადგენლები სხვადასხვა სოციალურ-პოლიტიკური კულტურის მქონე. ამ პირობებში შეიცვალა სამეწარმეო კორპუსის დამოკიდებულებაც პოლიტიკისა და პოლიტიკური მოქმედებისადმი.

„ჩრდილოვანი ბიზნესი“ ჯერ კიდევ 60-70-იან წლებში აყვავდა. საზოგადოებაში, სადაც სამეწარმეო საქმიანობა კანონით ისჯებოდა და არ არსებობდა თავისუფალი პოლიტიკური სივრცე, ფულის შოვნაში იყვნენ ჩაფლული „ჩრდილოვანი ეკონომიკის“ დილერები, რომლებსაც მხოლოდ პირობითად შეიძლება ეწოდოს მეწარმეები. სიფრთხილეს მიჩვეული და სიფრთხილით მოქმედი ეს ხალხი არ ისწრაფოდა პოლიტიკურ ასპარეზზე ადგილის დაკავებას.

პერესტროიკამ გახსნა ახალი ეტაპი მეწარმეობის განვითარებაში. მისი საქმიანობა დაკანონდა, ქვეყანაში დაიწყო ეკონომიკის ახალი ალტერნატიული სექტორის ჩამოყალიბება, რამაც ბევრს საშუალება მისცა მიეღო დამატებითი შემოსავლის წყარო. მეწარმეობის განვითარება დაემთხვა ქვეყანაში ძლიერ დემოკრატიულ აღზევებას. 1988-1990 წლებში რუსული მეწარმეობის თითქმის ყველა წევრი ჩაერთო პოლიტიკურ ცხოვრებაში (მონაწილეობდა მიტინგებში, შეხვედრებში, დემონსტრაციებში, მუშაობდა ამომრჩეველთა კლუბებში). ახლად შექმნილი კომერციული სტრუქტურები ფინანსურ დახმარებას უწევდნენ პოლიტიკურ პარტიებსა და დემოკრატიული ორიენტაციის მოძრაობებს, აფინანსებდნენ მათი კანდიდატების საარჩევნო პროგრამას. ანუ ადამიანებს მიეცათ არა მხოლოდ ფულის შოვნის საშუალება, არამედ უშუალოდ მონაწილეობა მიეღოთ ქვეყნის პოლიტიკურ ცხოვრებაში. ლაპინა ნ. მეწარმეები პოლიტიკურ სივრცეში.//MEiMO, 2008.-No6.-გვ.43-44.

სოციალური განვითარების კონცეფციის ცვლილება, ჩვენს შემთხვევაში, ეკონომიკის პირდაპირი და პირდაპირი კონტროლიდან სახელმწიფოს მიერ თავისუფალ საბაზრო მექანიზმზე გადასვლა და საზოგადოებრივი ცხოვრების დემოკრატიულ პრინციპებზე აგება, პირდაპირ და ირიბად აისახება კეთილდღეობის დონეზე. მოსახლეობა და მისი ცალკეული ჯგუფები. რუსეთის გადასვლას საბაზრო ურთიერთობები, მეწარმეობის განვითარება, დაგეგმვის უარყოფა და ა.შ. უპირველესად ქვეყნის მოსახლეობის უმრავლესობის რეალურ შემოსავლებზე იმოქმედა. ყველას არ შეეძლო სწრაფად ცვალებად გარემოში ნავიგაცია და კერძო მეწარმეობაში ჩართვა, რამაც გამოიწვია ოჯახის დანაზოგების დაგროვება მცირე უმცირესობის ხელში. ახალი კურსისთვის, პრივატიზაციის პროცესისთვის ყველაზე მომზადებულები პარტიული ნომენკლატურის წარმომადგენლები და „ჩრდილოვანი ეკონომიკის“ ლიდერები არიან. უფრო მეტიც, პერესტროიკის პერიოდში საჭირო პროდუქტის მნიშვნელოვანი ნაწილი გადანაწილდა, ანუ რეალური ხელფასები, პენსიები და შემნახველ ბანკებში დანაზოგი. შედეგად, რადიკალურად შეირყა ახალი სისტემის და პოლიტიკური ხელისუფლების სანდოობა, რომელიც საბაზრო ეკონომიკისკენ მიმავალ კურსს ატარებდა.

ამ ნდობის მოსაპოვებლად საჭიროა რეალური ზომები ეროვნული შრომის პოლიტიკის სფეროში, რომელიც მოიცავდა ცხოვრების დონის სხვადასხვა კომპონენტს, კერძოდ დასაქმებას, პირობებს და ხელფასს, სოციალურ გარანტიებს და სახელმწიფოს როლის გაზრდას შრომის რეგულირებაში. ურთიერთობები.

მოსახლეობის ცხოვრების დონეზე ძლიერ გავლენას ახდენს ეკონომიკური ფაქტორები, რომლებიც მოიცავს ქვეყანაში ეკონომიკური პოტენციალის არსებობას, მისი განხორციელების შესაძლებლობებს, ეროვნული შემოსავლის ოდენობას და ა.შ.

ქვეყანაში ცხოვრების დონე ასევე შეიძლება შეფასდეს მდიდრებისა და ღარიბების თანაფარდობით. მსოფლიო პრაქტიკაში განასხვავებენ სიღარიბის ორ ძირითად ფორმას: აბსოლუტური - ინდივიდის ან ოჯახის მინიმალური საარსებო მოთხოვნილებების დასაკმაყოფილებლად აუცილებელი შემოსავლის არარსებობის შემთხვევაში და ნათესავი - როდესაც შემოსავალი არ აღემატება საშუალო შემოსავლის 40-60%-ს. ქვეყანა. Bobkov V., Maslovsky-Mstislavsky P. მოსახლეობის ცხოვრების დონის დინამიკა.//The Economist.- 2008.-№6.-გვ.57.

სიღარიბის ქვეყნებს შორის შედარება პირობითია არათანაბარი ბაზის (მინიმალური საარსებო მინიმუმის) გამო, რომელიც გამოიყენება სიღარიბის ზღვრის გამოსათვლელად.

რუსეთში სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ მცხოვრები მოსახლეობის წილი მკვეთრად გაიზარდა ბოლო ათწლეულის განმავლობაში. რუსების მინიმალური საარსებო საჭიროებები ამჟამად ფასდება საარსებო მინიმუმში შემავალი საქონლისა და მომსახურების ნაკრებით. საარსებო მინიმუმის გამოსათვლელ საკვებ კომპლექტს რუსეთის სამედიცინო მეცნიერებათა აკადემიის კვების ინსტიტუტის სპეციალისტები ამუშავებენ. საარსებო მინიმუმის ბიუჯეტის სტრუქტურა, გარდა სურსათის ხარჯებისა, მოიცავს არასასურსათო პროდუქტებს, მომსახურებას, გადასახადებს და სხვა სავალდებულო გადასახადებს.

ძალიან მნიშვნელოვანი ფაქტორი, რომელიც განსაზღვრავს რუსების ცხოვრების დონეს, არის უმუშევრობის დონე, რომელიც ჩვენ ვხედავთ სურათზე 1.

ნახ.1 (Უმუშევრობის დონე)

ზემოაღნიშნული გრაფიკი აჩვენებს, რომ განსახილველ პერიოდში უმუშევრობის დონე არ იყო სტაბილური მთლიანი რუსეთის ეკონომიკის არასტაბილურობის გამო. 2008 წლამდე უმუშევართა რაოდენობა თანდათან მცირდებოდა (თუმცა 2002 წელს უმუშევართა პროცენტი ოდნავ გაიზარდა), მაგრამ 2008-2009 წლების ფინანსური კრიზისის გამო. უმუშევრობის დონე მკვეთრად გაიზარდა და დღემდე ვერ მიაღწია სტაბილურობას. აქედან გამომდინარე, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ ცხოვრების დონე დაეცა.

ცხოვრების დონის ყველაზე ჩამორჩენილი კომპონენტი, განსაკუთრებით განვითარებულ ქვეყნებთან შედარებით, არის რუსეთის ფედერაციის მოსახლეობისთვის ყველა სახის მომსახურება.

IN განვითარებული ქვეყნებიფასიან მომსახურებას მოსახლეობის სამომხმარებლო ბიუჯეტში უფრო დიდი ადგილი უჭირავს, ვიდრე საკვები. ეს სერვისები, ჯერ ერთი, შემადგენლობით არ არის შედარებული რუსულთან და მეორეც, განსხვავება ამ სერვისების ხარისხში და, შესაბამისად, მათ ფასებშიც არის მნიშვნელოვანი. ეკონომიკური პოტენციალის მნიშვნელოვანი კომპონენტია ეროვნული სიმდიდრე, რომელიც წარმოადგენს მატერიალური რესურსების, წარსული შრომის დაგროვილი პროდუქტების ერთობლიობას და გათვალისწინებული და ჩართული ეკონომიკურ ბრუნვაში. ბუნებრივი რესურსებირომ საზოგადოებას აქვს. მთლიანი სოციალური პროდუქტის ნაწილი, რომელიც რჩება წარმოების პროცესში მოხმარებული შრომის საშუალებების და მატერიალური ხარჯების გამოკლების შემდეგ, არის ეროვნული შემოსავალი, რომლის ზრდა სახელმწიფოს საშუალებას აძლევს გაზარდოს მინიმალური ხელფასი და პენსიები, ზომები. სოციალური ბენეფიციალი, განახორციელოს სხვადასხვა სოციალური პროგრამა და მსგავსი. მიშკინ ფ. ფულის ეკონომიკური თეორია, საბანკო და ფინანსური ბაზრები / ფ. მიშკინი. - M.: Aspect Press, 2010 წ.

შრომის პროდუქტიულობის დონე და დინამიკა ასევე მნიშვნელოვანი ფაქტორია მშპ-ს და ეროვნული შემოსავლის ზრდაში და, შესაბამისად, ცხოვრების დონე იცვლება შრომის პროდუქტიულობის დინამიკის მიხედვით, ეს შეგვიძლია დავინახოთ სურათზე 2. თავის მხრივ, შრომის პროდუქტიულობა დამოკიდებულია სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის განვითარებაზე, შრომის, წარმოებისა და მართვის ორგანიზების გაუმჯობესებაზე, სოციალურ-ეკონომიკურ ფაქტორებზე.

ნახ.2 (მშპ-ის დინამიკა (მუდმივი ფასებით) ერთ სულ მოსახლეზე)

ახალი ათასწლეულის დასაწყისში მაღალი ინფლაცია აიხსნება საბაზრო ეკონომიკაზე გადასვლისა და 1998 წლის კრიზისის ექოთი (1999 წელს რუბლის დენომინაციის შემდეგ ინფლაცია 36,5% იყო). თანდათანობითი კლება გაგრძელდა 2006 წლამდე, როდესაც ინფლაციამ კვლავ 10%-ს გადააჭარბა. ექსპერტები აღნიშნავენ, რომ არსებობს ინფლაციის ოპტიმალური დონე, რომელიც უსაფრთხოა ეკონომიკური ზრდისთვის: განვითარებული ქვეყნებისთვის ის 8%-ის ფარგლებშია, ხოლო გარდამავალი ქვეყნებისთვის - 13%-ის ფარგლებში. www.gks.ru

სოციალური სფეროს (მეცნიერება, განათლება, ჯანდაცვა, კულტურა) განვითარება განაპირობებს მოსახლეობის სოციალური მოთხოვნილებების დაკმაყოფილებას, ხელს უწყობს ერის ინტელექტის განვითარებას, გავლენას ახდენს საზოგადოების ეკონომიკურ ჯანმრთელობაზე და ა.შ.

მსოფლიო პრაქტიკაში, მოსახლეობის ჯანმრთელობის დონე და დინამიკა პირველ ადგილზეა ცხოვრების დონის კომპონენტებს შორის, რადგან ისინი განიხილება როგორც ადამიანის ძირითადი საჭიროება და მისი საქმიანობის მთავარი პირობა. ჯანმრთელობის ძირითადი მაჩვენებლები არის დაბადებისას სიცოცხლის საშუალო ხანგრძლივობისა და სიკვდილიანობის ზოგადად მიღებული მაჩვენებლები. ბოლო წლების კრიზისმა გამოიწვია რუსების სიცოცხლის ხანგრძლივობის მზარდი შემცირება და სიკვდილიანობის მაჩვენებელი უფრო და უფრო გაიზარდა. სიკვდილიანობის დინამიკას დიდწილად განაპირობებს ჯანმრთელობის გაუარესება, ჯანმრთელობის დაცვისა და ადამიანების კვების გაუარესება.

ჯანდაცვის პირობების დახასიათებისას აუცილებელია გავითვალისწინოთ მისი შედეგებიც და გამოყენებული საშუალებებიც: არა მხოლოდ საავადმყოფოს საწოლების რაოდენობა, არამედ მთელი სამედიცინო აღჭურვილობა - ჯანდაცვის ყველა ძირითადი ფონდი და არა მხოლოდ რაოდენობა. ექიმების, არამედ ყველა სამედიცინო პერსონალის, მათ შორის საშუალო და უმცროსი.

მსოფლიო საზოგადოებაში კულტურის დონის ზოგად მაჩვენებლად მიჩნეულია მოსახლეობის (25 წლის და უფროსი ასაკის) განათლების წლების საშუალო რაოდენობა. ბოლო 20 წლის განმავლობაში ეს მაჩვენებელი რუსეთის ფედერაციაში 1,5-ჯერ გაიზარდა.

90-იანი წლების დასაწყისიდან რუსეთის ფედერაციაში ფინანსური და მატერიალურ-ტექნიკური რესურსების სიმცირის გამო შეიმჩნევა კულტურის ცნობილი დეგრადაციის პროცესი: შემცირდა სტუდენტების რაოდენობა, ბევრი უნივერსიტეტი გადადის განათლებას. კომერციული ბაზა, შემცირდა საგამომცემლო საქმიანობა, დაიხურა მრავალი ბიბლიოთეკა, კულტურის სახლი, შემცირდა თეატრების მაყურებელი, კინოთეატრები, მუზეუმები. ინტელექტუალური შრომა შედარებით დაბალი იყო. Bobkov V., Maslovsky-Mstislavsky P. მოსახლეობის ცხოვრების დონის დინამიკა.//The Economist.- 2007.-№6.-გვ.52-54.

დღეისათვის მეცნიერების განვითარებაზე გაცილებით ნაკლები თანხა იხარჯება, რაც ასევე უარყოფითად აისახება ქვეყნის მდგომარეობაზე. ამ უარყოფითი ფაქტორების დასაძლევად საჭიროა ამ დარგების დამატებითი დაფინანსება, რაც რუსეთის დღევანდელ პირობებში რთულია, მაგრამ ძალიან მნიშვნელოვანია ქვეყნის შემდგომი განვითარებისა და კეთილდღეობისთვის.

ცხოვრების დონის განმსაზღვრელი ფაქტორებია: სამუშაო პირობები, დასვენების პირობები, სოციალური უზრუნველყოფა, სოციალური პირობები (მათ შორის, გარემო პირობები, დანაშაულის მაჩვენებელი და ა.შ.), პირადი დანაზოგი. როგორც გამოცდილება გვიჩვენებს, ნებისმიერი რაოდენობრივი შეფასება თითოეული ამ ფაქტორისთვის და მთლიანად მათთვის პრაქტიკულად შეუძლებელია. ეს საცხოვრებელი პირობები პირდაპირ არის დამოკიდებული ქვეყანაში მოხმარებისა და დაგროვების მთლიან რესურსებზე, რაც ყველაზე სრულად იზომება მშპ-ით.

საბაზრო პირობებში სახელმწიფოს როლი ხელფასების რეგულირებაში შეზღუდულია. ამჟამად ხელფასებზე ზემოქმედება საკანონმდებლო აქტებით ან ირიბად საგადასახადო მექანიზმით ხორციელდება.

პირადი საშემოსავლო გადასახადი, გარდა ფისკალური მნიშვნელობისა, ასრულებს მნიშვნელოვან სოციალურ ფუნქციას - უზრუნველყოფს მოსახლეობის სხვადასხვა სოციალური ჯგუფის შემოსავლების გათანაბრებას. იგივე ფუნქციას ასრულებს ბიუჯეტის ხარჯები სოციალურ პროგრამებზე, რის შედეგადაც დაბალი შემოსავლების მქონე მოსახლეობა გადადის უფრო მაღალი შემოსავლების მქონე ჯგუფში და რამდენადმე მცირდება სოციალური უთანასწორობა.

დაბალი ხელფასის თავიდან ასაცილებლად და სოციალური დაცვამოსახლეობის ყოველწლიურად მიღებული კანონი „რესპუბლიკური ბიუჯეტის შესახებ“ ადგენს მინიმალურ ხელფასს და მინიმალურ პენსიას. საკუთრების ყველა ფორმის საწარმოებსა და ორგანიზაციებს, აგრეთვე მუშახელის დაქირავებით დასაქმებულ ინდივიდუალურ მეწარმეებს არ აქვთ უფლება გადაუხადონ თანამშრომლებს დადგენილ მინიმუმზე ნაკლები.

მინიმალური მაჩვენებლების რეალური ღირებულება მუდმივად ეცემა ინფლაციის გამო. ყაზახეთის მთავრობა ცდილობს გარკვეულწილად დაიცვას მინიმალური გადახდაამორტიზაციისგან, პერიოდულად ზრდის მის ზომას.

საბიუჯეტო ორგანიზაციები, გამოყოფილი საბიუჯეტო ასიგნებებიდან გამომდინარე, დამოუკიდებლად განსაზღვრავენ დამატებითი გადასახდელების სახეებს, დასაქმებულის კვალიფიკაციისა და შესრულებული სამუშაო მოვალეობების სირთულიდან გამომდინარე. ზოგადად, სახელმწიფო სექტორში ანაზღაურება 1,5-2-ჯერ ნაკლებია, ვიდრე ინდუსტრიაში, რომ აღარაფერი ვთქვათ საფინანსო და საკრედიტო ინსტიტუტებზე.

რეგიონული ორგანოები, მუშების ცუდი უსაფრთხოების გათვალისწინებით საჯარო სექტორიუზრუნველყოს მათ ფინანსური მხარდაჭერა, მათი ბიუჯეტის სიდიდის მიხედვით.

მსოფლიო პრაქტიკაში მოსახლეობის ცხოვრების დონის ერთ-ერთი მაჩვენებელია საარსებო მინიმუმი, რომელიც გამოიყენება სახელმწიფო სოციალურ პოლიტიკაში სიღარიბის ზღვრის დასადგენად და სოციალური შეღავათების ზომის დასადგენად.

საერთაშორისო პრაქტიკაში საარსებო მინიმუმის არსის და ღირებულების დადგენისას ყველაზე გავრცელებული მიდგომა ემყარება საქონლისა და მომსახურების გარკვეული მინიმუმის დადგენას, რაც გულისხმობს ადამიანის მინიმალური საჭიროებების დაკმაყოფილებას - სამომხმარებლო კალათა. ის იყოფა საკვებიდა არასაკვებინაწილები. ამასთან, უმეტეს ქვეყნებში საკვების ხარჯების წილი საარსებო მინიმუმში 25-დან 50%-მდე მცირდება. საარსებო მინიმუმის შეფარდება საკვებსა და არასასურსათო ნაწილს შორის 70-დან 30%-მდე 2006 წლიდან. იცვლება 60-დან 40%-მდე თანაფარდობით.

საარსებო მინიმუმი, როგორც სოციალური ინდიკატორი, არის ერთგვარი მითითება, იგი გამოიყენება მოსახლეობის ცხოვრების დონის შესაფასებლად და სიღარიბის გასაზომად და მინიმალური ხელფასის, პენსიისა და სხვა ძირითადი სოციალური შეღავათების დასაბუთებისთვის.

ამიტომ, 2006 წლიდან დადგენილია სახელმწიფო სოციალური სტანდარტები საარსებო მინიმუმის გათვალისწინებით, ხოლო ძირითადი სოციალური გადასახადების ოდენობა - ამ მინიმუმზე არანაკლებ დონეზე.

საარსებო მინიმუმის განსაზღვრის ახალი მიდგომების მიღებით შეიცვლება სიღარიბის ზღვარი. აქ ორი ფაქტორი უნდა იყოს ხაზგასმული. ერთ-ერთი მათგანია მოსახლეობის ცხოვრების დონის შეფასება, ანუ საარსებო მინიმუმზე დაბალი ცხოვრების დონის მქონე მოქალაქეების პროპორციის დადგენა. სტატისტიკის მიხედვით, მოსახლეობის წილი, რომელთა საშუალო შემოსავალი ერთ სულ მოსახლეზე საარსებო მინიმუმზე დაბალია, 2005 წელს 31,6%-დან 2007 წელს 12,7%-მდე შემცირდა. მეორე ფაქტორი არის სოციალური დახმარების გაწევა. ყველა ქვეყანა, თავისი შესაძლებლობებიდან გამომდინარე, განსაზღვრავს იმ ზღვარს, რომლის მიღმაც მოქალაქეს, ოჯახს ეძლევა სოციალური დახმარება. ამრიგად, ყაზახეთში მოსახლეობის სოციალური დაცვის სისტემის მნიშვნელოვანი ელემენტია მიზნობრივი სოციალური დახმარება(TSA) მიეწოდება ოჯახებს, რომელთა საშუალო შემოსავალი ერთ სულ მოსახლეზე არის სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ, დადგენილი საარსებო მინიმუმის 40 პროცენტით.

„ბავშვთა ოჯახებისთვის სახელმწიფო შეღავათების შესახებ“ კანონის შესაბამისად, 18 წლამდე ასაკის ბავშვებისთვის შეღავათები (გარდა ბავშვის დაბადებისთვის ერთჯერადი შემწეობისა) გათვალისწინებულია ოჯახებისთვის საარსებო მინიმუმის 60%-ით.

ყაზახეთში შემოსავლების სიღარიბის თანდათანობით შემცირება მოხდა. თუმცა მისი დონე მაინც მაღალია.

სიღარიბე მრავალმხრივია და განისაზღვრება საცხოვრებელი ადგილის, სოციალური ფაქტორების, დასაქმების სტატუსის, განათლების დონის და ა.შ. ღარიბი შინამეურნეობების წილი სოფლად უფრო მაღალია, ვიდრე ქალაქებში. დაბალშემოსავლიანი და უკიდურესად ღარიბი შინამეურნეობები არის სამი და მეტი შვილის მქონე ოჯახები.

შემოსავლების ზრდა საარსებო მინიმუმზე მაღლა, უმუშევრობის შემცირება და საკმარისი მიზნობრივი სოციალური დახმარება ხელს უწყობს სიღარიბის შემცირებას. სიღარიბის აღმოსაფხვრელად აუცილებელია მოსახლეობის საშუალო შემოსავლის დონის ამაღლება.

უმუშევრობის შემცირება ასევე გავლენას ახდენს სიღარიბის შემცირებაზე. 2008 წელს ყაზახეთის ეკონომიკაში დასაქმებული იყო 7,9 მილიონი ადამიანი (დასაქმების მაჩვენებელი იყო 95,2% ეკონომიკურად აქტიური მოსახლეობით 8,3 მილიონი ადამიანით), მათ შორის 5,2 მილიონი დაქირავებით. ან ყველა დასაქმებულთა, თვითდასაქმებულთა 65,9% - 2,7 მილიონი. (34,1%), უმუშევართა რაოდენობა 557,2 ათასი ადამიანი, უმუშევრობის დონე 6,6%. გათვლებით, უმუშევრობის 2,8%-მდე შემცირება იწვევს ამ ფაქტორის გავლენის პრაქტიკულ აღმოფხვრას სიღარიბეზე, ანუ თანდათან მცირდება ამ მაჩვენებლის მნიშვნელობა. ამასთან, იზრდება ხელფასების როლი: სიღარიბის მთავარი მიზეზი დაბალი ხელფასია, მეორე ადგილზე კი სამუშაოს ნაკლებობაა.

სიღარიბის გამომწვევი მიზეზების მუდმივი მონიტორინგი და მის შემცირებაზე ცალკეული ფაქტორების გავლენის შეფასება ამ პროცესს მართვადს გახდის და უზრუნველყოფს ქვეყანაში სიღარიბის შესამცირებლად პუნქტების ჯაჭვების მიღწევას.

სიღარიბის მასშტაბი- რაოდენობრივი მაჩვენებელი, მოსახლეობის წილი (რაოდენობა) საარსებო მინიმუმზე დაბალი შემოსავლით (სასურსათო სიღარიბის ზღვარი და დადგენილი სიღარიბის ზღვარი). ); მოსახლეობის წილი, რომლის მოხმარების (შემოსავლის) დონე ერთ ადამიანზე არის გარკვეულ ზღვარზე ქვემოთ.

სიღარიბის სიღრმის თანაფარდობა- გვიჩვენებს საარსებო მინიმუმზე დაბლა მყოფი ადამიანების შემოსავლის (მოხმარების) დონის საშუალო გადახრას საარსებო მინიმუმიდან და გამოიხატება მთლიანი შემოსავლის დეფიციტის ოდენობით, კორელაციაში ოჯახის წევრების საერთო რაოდენობასთან. ის განასხვავებს ღარიბთა სხვადასხვა ჯგუფს, იმისდა მიხედვით, თუ რამდენად დაბალია მათი შემოსავლის დონე (მოხმარება).

სიღარიბის სიმძიმის კოეფიციენტიახასიათებს გამოკითხული შინამეურნეობების შემოსავლის საშუალო შეწონილ გადახრას საარსებო დონიდან და გამოიხატება მთლიანი კვადრატული შემოსავლის დეფიციტის სიდიდით, კორელირებული გამოკითხული შინამეურნეობების წევრთა საერთო რაოდენობის მიხედვით. სიღარიბის სიმძიმე გამოითვლება მაღალი შემოსავლის სხვაობის მქონე ოჯახის უფრო დიდი წონის გათვალისწინებით. ემსახურება სიღარიბის სიმძიმის რაოდენობრივ განსაზღვრას, ე.ი. ახასიათებს უთანასწორობას ღარიბებს შორის.

სახსრების თანაფარდობა- ზომავს თანაფარდობას მოსახლეობის შედარებით ჯგუფების საშუალო შემოსავლებს შორის განაწილების სერიებში მეათე და პირველ დეცილის ჯგუფებში:

შემოსავლების არათანაბარი განაწილების კოეფიციენტი მოსახლეობაში (ლორენცის შემოსავლის კონცენტრაციის კოეფიციენტი ან ჯინის ინდექსი)შესაძლებელს ხდის უთანასწორობის ხარისხის რაოდენობრივ განსაზღვრას.ადგენს მოსახლეობის რიცხობრივად თანაბარ ჯგუფებს შორის შემოსავლების ფაქტიური განაწილების გადახრის ხარისხს მათი ერთგვაროვანი განაწილების ხაზიდან. შემოსავლების თანასწორობის სტატისტიკური საზომი მერყეობს 0-დან 1-მდე, რაც ნიშნავს 0-ზე - შემოსავლის სრულყოფილი თანასწორობა მოსახლეობის ყველა ჯგუფისთვის, 1-ზე - სრულყოფილი უთანასწორობა, როდესაც მთელი შემოსავალი ეკუთვნის ადამიანთა ერთ ჯგუფს.

13.4. მოქალაქეთა სამეწარმეო საქმიანობა

შინაარსი ინდივიდუალური მეწარმეობაინდმეწარმეობის შესახებ კანონში ჩამოყალიბებული. ინდივიდუალური მეწარმეობა, როგორც კერძო მეწარმეობის სახეობა, გაგებულია, როგორც მოქალაქეების საინიციატივო საქმიანობა, რომელიც მიზნად ისახავს შემოსავლის გამომუშავებას, რომელიც ეფუძნება თავად მოქალაქეების ქონებას და ხორციელდება მოქალაქეების სახელით მათი რისკის ქვეშ და მათი ქონებრივი პასუხისმგებლობით. ეს განსაზღვრებაშეესაბამება მეწარმეობის ზოგად კონცეფციას, რომელიც მოიცავს როგორც მოქალაქეების, ისე იურიდიული პირების სამეწარმეო საქმიანობას.

ინდივიდუალური მეწარმეები ექვემდებარებიან სავალდებულო სახელმწიფო რეგისტრაციას, ერთ-ერთი შემდეგი პირობით:

1) გამოიყენე შრომა თანამშრომლებიმუდმივად;

2) აქვს სამეწარმეო საქმიანობიდან მიღებული ჯამური წლიური შემოსავალი, რომელიც გამოითვლება საგადასახადო კანონმდებლობის შესაბამისად, ყაზახეთის რესპუბლიკის საკანონმდებლო აქტებით ფიზიკური პირებისთვის დადგენილ მთლიანი წლიური შემოსავლის დაუბეგრავი ოდენობის ოდენობით.

ინდივიდუალური მეწარმეობის სახეები „ინდივიდუალური მეწარმეობის შესახებ“ კანონის მიხედვით არის პირადი და ერთობლივი.

პერსონალურ მეწარმეობას ერთი მოქალაქე დამოუკიდებლად ახორციელებს. ერთობლივი მეწარმეობა ახორციელებს მოქალაქეთა ჯგუფის მიერ იურიდიული პირის ფორმირების გარეშე. ერთობლივი საწარმოს ფორმებიარიან:

ა) მეუღლეთა ერთობლივი საკუთრების საფუძველზე განხორციელებული მეწარმეობა;

ბ) საოჯახო ბიზნესი, რომელიც ხორციელდება გლეხური (ფერმის) მეურნეობის ერთობლივი საკუთრების ან პრივატიზებული საცხოვრებლის ერთობლივი საკუთრების საფუძველზე;

გ) მარტივი ამხანაგობა, რომელშიც სამეწარმეო საქმიანობა ხორციელდება საერთო წილობრივი საკუთრების საფუძველზე.

ინდივიდუალური მეწარმეობა, როგორც წესი, ეხება მცირე ბიზნესს, რომელსაც სახელმწიფო განსაკუთრებულ მხარდაჭერას უწევს. კანონი განსაზღვრავს მცირე ბიზნესის კრიტერიუმებს და ადგენს რიგ შეღავათებს მცირე ბიზნესისთვის.

ინდივიდუალური მეწარმეობა ხორციელდება მოქალაქეთა საკუთრებაში არსებული ქონების საფუძველზე და ხარჯზე საკუთრების ან სხვა უფლებების საფუძველზე, რაც იძლევა მეწარმეობისათვის ქონების გამოყენების ან/და განკარგვის საშუალებას.

შინაარსი სამეწარმეო ბიზნესი- ეს არის საკუთრების ერთობლიობა, მათ შორის ქონებრივი უფლებების საფუძველზე და რომლის მეშვეობითაც ახორციელებს ინდივიდუალური მეწარმე თავის საქმიანობას. სამეწარმეო ბიზნესი მთლიანად ან მისი ნაწილი შეიძლება იყოს გაყიდვის, გირავნობის, იჯარის და უფლებების დაფუძნებასთან, შეცვლასთან ან შეწყვეტასთან დაკავშირებული სხვა გარიგებების ობიექტი.

მეწარმე იღებს მთლიანი წლიური შემოსავალისაქმიანი საქმიანობიდან. თუ ფიზიკური პირებისთვის დადგენილი ჯამური წლიური შემოსავლის ოდენობა არ დაიბეგრება, ის დაბეგვრას ექვემდებარება. დაუბეგრავი მთლიანი წლიური შემოსავალი არის გამოქვითვები, რომლებიც გასათვალისწინებელია ინდივიდუალური მეწარმის შემოსავლის დადგენისას.

მოსახლეობის ცხოვრების დონის სახელმწიფო რეგულირება

ლექცია No17

1. სახელმწიფოს სოციალური პოლიტიკა: მიზნები და პრიორიტეტები

2. მოსახლეობის სოციალური დაცვის სისტემა

3. მოსახლეობის შემოსავლების რეგულირება

4. სოციალური ნორმები და რეგულაციები

5. ცხოვრების დონისა და ხარისხის რეგულირება

სოციალური პოლიტიკა განიხილება ორ ასპექტში:

სოციალური პოლიტიკა ამ სიტყვის ვიწრო გაგებით არის სახელმწიფო ღონისძიებების სისტემა მოსახლეობის სოციალურად დაუცველი სეგმენტების მხარდასაჭერად.

სოციალური პოლიტიკა ფართო გაგებით არის სახელმწიფოს პრინციპების, გადაწყვეტილებების, ქმედებების ერთობლიობა, რომელიც მიზნად ისახავს ნორმალური ცხოვრების პირობების შექმნას და საზოგადოების ყველა წევრის სოციალური განვითარების ხელსაყრელ შესაძლებლობებს, სოციალური სტრუქტურებისა და ინსტიტუტების მიზანმიმართულ შეცვლას დასახული მიზნების მისაღწევად.

სახელმწიფოს სოციალური პოლიტიკის მიზანია უზრუნველყოს სოციალური უსაფრთხოება, ანუ საზოგადოების სტაბილური ცხოვრება, სოციალური ჰარმონია, მთლიანობა და ადამიანთა კეთილდღეობის ადეკვატური დონე.

სახელმწიფოს სოციალური პოლიტიკა ხორციელდება რაციონალურობის პრინციპებით; სოციალური სამართალი; სოციალური პოლიტიკის მიზანსა და მისი განხორციელების გზებს შორის საუკეთესო კორელაციის მიღწევა; თანაბარი შესაძლებლობების აღიარება საზოგადოების ყველა წევრისთვის; გარკვეული სიცოცხლის რისკების პრევენცია; სოციალური უსაფრთხოება.

სოციალური დაცვის ობიექტებს წარმოადგენენ მოსახლეობის სხვადასხვა კატეგორიები: მშრომელი, ინვალიდი და ღარიბი.

მუშაკთა სოციალური დაცვის სისტემა არის იურიდიული, ეკონომიკური და სოციალური გარანტიების ერთობლიობა, რომელიც უზრუნველყოფს ყველას უფლებას უსაფრთხო სამუშაოზე, მუშაობის პროცესში ჯანმრთელობის დაცვაზე, დროებით ან მუდმივ ინვალიდობის შემთხვევაში მშრომელთა და მათი ოჯახების დაცვასა და მხარდაჭერაზე. სამუშაო, სამედიცინო, სოციალური და პროფესიული რეაბილიტაცია. შრომის სოციალური დაცვის მექანიზმი მოიცავს შემდეგ ელემენტებს:

სამუშაოზე განაცხადის შეტანისას და სამსახურიდან გათავისუფლებისას: გაფრთხილება ტრავმის პროფესიული რისკის ხარისხის შესახებ, პროფესიული დაავადებები, სავალდებულო სამედიცინო გამოკვლევები, ბრიფინგი, გარანტიები თანამშრომლის სამსახურიდან გათავისუფლებისას;

მუშაობის პროცესში: უსაფრთხო სამუშაო პირობები, გარანტიები თანამშრომლის სხვა სამუშაოზე გადაყვანისას;

დროებითი ან მუდმივი ინვალიდობის შემთხვევაში.

ეკონომიკის სახელმწიფო რეგულირების მექანიზმის ერთ-ერთი კომპონენტი საშემოსავლო პოლიტიკაა.

მთავარი საკითხი, რომელიც გადასაწყვეტია, არის ხელფასების სტრუქტურული რეფორმის ეტაპობრივი განხორციელება, რომელიც მიზნად ისახავს არსებული მოდელიდან გადასვლას, რომელიც ორიენტირებულია შრომის დაბალ ხარჯებზე და მასთან დაკავშირებული სერვისების ანაზღაურებად დაკმაყოფილებაზე.

სოციალური ნორმა - ϶ᴛᴏ საკანონმდებლო წესით დამტკიცებული მაჩვენებელი საკვების წარმოებისა და მოხმარებისთვის რესურსების მაქსიმალური დასაშვები ხარჯვის შესახებ, რომელიც აკმაყოფილებს დადგენილი ხარისხის სოციალური ხასიათის საზოგადოებრივ ან პირად საჭიროებებს.

სოციალური ნორმა უფრო ზოგადი ცნებაა, რომელიც არ ეხება რეგულირების კონკრეტულ საგანს. სოციალური სტანდარტი დადგენილია ან პროცენტულად ან ღირებულებით.

მინიმალური სამომხმარებლო ბიუჯეტი ემსახურება ეკონომიკური კრიზისის დროს მოსახლეობის დაბალი შემოსავლის მქონე სეგმენტების მხარდაჭერის დაგეგმვის საფუძველს. გაზრდილი სტანდარტის ვერსიაში ის უზრუნველყოფს სამუშაო ძალის ნორმალურ რეპროდუქციას, ხოლო ქვედა სტანდარტის ვერსიაში საარსებო (ფიზიოლოგიური) მინიმუმის მაჩვენებელია.

საარსებო მინიმუმი არის მინიმალური შემოსავალი, სოციალური პოლიტიკის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ინსტრუმენტი. მისი მეშვეობით ფასდება მოსახლეობის ცხოვრების დონე, რეგულირდება შემოსავლები, მხედველობაში მიიღება სოციალურ გადასახადებში. საარსებო მინიმუმი - კვების პროდუქტების, არასასურსათო პროდუქტებისა და სერვისების მინიმალური მეცნიერულად დაფუძნებული ნაკრების ხარჯთაღრიცხვა, რომელიც აუცილებელია ჯანმრთელობის შენარჩუნებისა და ეკონომიკური განვითარების გარკვეულ დონეზე ადამიანის სიცოცხლის მხარდასაჭერად.

მინიმალური ხელფასი (SMIC) არის მისი ქვედა ზღვარი, დადგენილი (თეორიულად) ყველაზე ნაკლებად გამოცდილი, მარტივი მუშაკისთვის.

პენსიის მინიმალური ოდენობა (შესაბამისად და სტიპენდია) არის მისი ქვედა ზღვარი, რომელიც დადგენილია შესაბამისი მარეგულირებელი აქტებით.

მსოფლიო პრაქტიკაში, ცხოვრების დონის დასადგენად, ფართოდ გამოიყენება ინდიკატორი "ცხოვრების ღირებულების ინდექსი" - სხვადასხვა ფასების ინდექსი საქონლისა და მომსახურების ნაკრებისთვის, რომლებიც შედის სამომხმარებლო კალათაში და შეადგენს ცხოვრების ღირებულებას ( LIS).

1990 წელს. გაერომ შემოიღო ინტეგრალური ინდიკატორი ʼადამიანის განვითარების ინდექსიʼ (HDI), რომელიც ახასიათებს მოსახლეობის კეთილდღეობის დონეს. იგი მოიცავს სამ კომპონენტს: სიცოცხლის ხანგრძლივობას, განათლებას და მშპ ერთ სულ მოსახლეზე. ზღვრული მნიშვნელობები თითოეული ინდიკატორისთვის:

სიცოცხლის ხანგრძლივობა - 25-85 წელი;

განათლება - 0-100%;

მშპ ერთ სულ მოსახლეზე - 200-დან 4000 აშშ დოლარამდე.

ამ შემთხვევაში, HDI ითვლება დაბალზე, 0.5-ზე ნაკლები, მაღალი - 0.9-1.0.

2003 წელს ადამიანური განვითარების ინდექსი კანადაში იყო 0,960, რუსეთში 0,47, უკრაინაში 0,36 და ეთიოპიაში 0,25. ამ მაჩვენებლის მიხედვით, უკრაინა 1990 წელს მსოფლიოში 45-ე ადგილზე იყო, 1998 წელს 102-ე, 2003 წელს კი 77-ე ადგილი. ამ მაჩვენებლით პირველ სამ ადგილს ნორვეგია, შვედეთი, ავსტრალია იკავებენ. აშშ - მე-8 ადგილი.

გაერომ ასევე შემოგვთავაზა ისეთი ინდიკატორი, როგორიცაა ცხოვრების ხარისხის ინდექსი - კომბინირებული მაჩვენებელი, რომელიც ახასიათებს:

განათლების დონე;

სამედიცინო მომსახურების დონე;

სიცოცხლის ხანგრძლივობა;

მოსახლეობის დასაქმების ხარისხი;

მოსახლეობის გადახდისუნარიანობა;

საბინაო უზრუნველყოფის დონე;

პოლიტიკურ ცხოვრებაზე წვდომა და ა.შ.

კითხვები თვითშემოწმებისთვის

1. სოციალური პოლიტიკის არსი და სუბიექტები.

2. სოციალური პოლიტიკის მიზანი და ძირითადი ამოცანა.

3.სოციალური პოლიტიკის პრინციპები.

4. შრომის სოციალური დაცვის მექანიზმი.

5.შემოსავლების სახელმწიფო რეგულირების ღონისძიებები.

6. სოციალური ნორმები და სტანდარტები.

დაკავშირებული ლიტერატურა: .

მოსახლეობის ცხოვრების დონის სახელმწიფო რეგულირება - ცნება და სახეები. „მოსახლეობის ცხოვრების დონის სახელმწიფო რეგულირების“ კატეგორიის კლასიფიკაცია და მახასიათებლები 2017 წელი, 2018 წ.

„სოციალური განვითარების რეგულირება“

მთავრობის რეგულირების ეკონომიკის რეფორმა

თემის შესწავლის სამიზნე პარამეტრები:

ამ ნაწილში შევისწავლით სახელმწიფოს სოციალური პოლიტიკის კონცეფციას, გამოვყოფთ ქვეყნის სოციალური განვითარების ძირითად პრობლემებს და მათი გადაჭრის გზებს, შევისწავლით სოციალური დაცვისა და სოციალური გარანტიების, ცხოვრების ხარისხის ცნებებს; სოციალური უზრუნველყოფის სისტემის ეფექტურობის გაუმჯობესების გზების ძიება.

ძირითადი ცნებები და ტერმინებისაკვანძო სიტყვები: სოციალური პოლიტიკა, სოციალური სტანდარტები, სოციალური გარანტიები, მოსახლეობის ცხოვრების დონე.

სოციალური პოლიტიკა სახელმწიფოს შიდა პოლიტიკის განმსაზღვრელი მიმართულებაა. სოციალური პოლიტიკა უნდა იყოს ეკონომიკის მდგომარეობის ადეკვატური, მაგრამ იგნორირება სოციალური პრობლემებიშეიძლება გამოიწვიოს მნიშვნელოვანი ეკონომიკური ზარალი.

სოციალური პოლიტიკა- ეს არის სახელმწიფოს საქმიანობა საზოგადოების სოციალურ-ეკონომიკური პირობების შექმნისა და რეგულირების მიზნით, რათა გაუმჯობესდეს მისი კეთილდღეობა, აღმოფხვრას საბაზრო პროცესების უარყოფითი შედეგები, უზრუნველყოს ქვეყანაში სოციალური სამართლიანობა და სტაბილურობა.

სახელმწიფოს სოციალური პოლიტიკის მიზანიარის საზოგადოების სტაბილური ცხოვრების უზრუნველყოფა, სოციალური ჰარმონიისა და სოციალური მთლიანობის მიღწევა, ადამიანების კეთილდღეობის შესაბამისი დონე.

ობიექტებისოციალური პოლიტიკა:

• - შრომის ბაზარი,
• - შრომითი ურთიერთობები,
• - მოსახლეობის შემოსავალი,
• - მომხმარებლები,
• - სოციალური ინფრასტრუქტურა
• - სოციალური დაცვის სისტემა.

საგნებისოციალური პოლიტიკა - ეს არის სახელმწიფო ხელისუფლებისა და ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოები, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან სახელმწიფოს სოციალური პოლიტიკის შემუშავებასა და განხორციელებაზე, აგრეთვე საზოგადოებრივი ორგანიზაციები, დამსაქმებლები და მუშები.

მთავარი პრინციპებისოციალური პოლიტიკა:

• 1. სოციალური სამართლიანობის პრინციპი.
• 2. სოციალური სოლიდარობის პრინციპი (როდესაც სოციალური სირთულეები ვლინდება, საზოგადოება მოქმედებს როგორც ერთიანი სისტემა, რომლის ფარგლებშიც ხდება სოციალური სიმდიდრის გადანაწილება უფრო ძლიერიდან ნაკლებად ძლიერებამდე).
• 3. სოციალური პარტნიორობის პრინციპი (ვარაუდობს მხარეთა თანასწორობას მოლაპარაკებებში, ყველა მხარის თანაბარ ვალდებულებას შეასრულოს შეთანხმება და პასუხისმგებლობა შეუსრულებლობაზე).
• 4. სოციალური კომპენსაციის პრინციპი (ხელმისაწვდომი ცხოვრების სფეროს შექმნა, გარკვეული შეღავათებითა და შესაბამისი სოციალური სერვისებით უზრუნველყოფა).
• 5. სოციალური გარანტიების პრინციპი (მოქალაქეებისთვის გარანტირებული მინიმალური სოციალური სერვისებით უზრუნველყოფა).
• 6. სუბსიდიარობის პრინციპი (სოციალური პოლიტიკის სფეროში საქმიანობის დაფინანსებისას საჯარო ინიციატივების უპირატესობის მინიჭება სახელმწიფო ორგანოების შესაბამის საქმიანობასთან შედარებით).

განხორციელების გზასახელმწიფო სოციალური პოლიტიკაა:

• - სოციალური დაცვის სისტემა
• - სოციალური გარანტიები,
• - სოციალური ნორმები და სტანდარტები,
• - სოციალური სტანდარტები.

სოციალური დაცვა-- არის სახელმწიფო ღონისძიებების სისტემა მოქალაქეთა ღირსეული მატერიალური და სოციალური მდგომარეობის უზრუნველსაყოფად.

სოციალური გარანტიები- ნორმატიული მინიმალური ზომებისოციალური გადასახადები (ხელფასი, დანამატები, პენსიები და ა.შ.), რომლებიც უზრუნველყოფენ საარსებო მინიმუმზე არანაკლებ ცხოვრების დონეს.

საარსებო მინიმუმი- პროდუქტის კომპლექტის ღირებულება, რომელიც საკმარისია ადამიანის სხეულის ნორმალური ფუნქციონირებისთვის და მისი ჯანმრთელობის შესანარჩუნებლად, ისევე როგორც მომსახურების მინიმალური ნაკრები, რომელიც აუცილებელია პირის ძირითადი სოციალური და კულტურული საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად.

საარსებო მინიმუმი განისაზღვრება სამომხმარებლო კალათის ე.წ.

სამომხმარებლო კალათა- არის საქონლისა და მომსახურების სტანდარტული კომპლექტის ღირებულება კონკრეტულ ქვეყანაში საშუალო მომხმარებლის მასიური მოხმარებისთვის გარკვეული დროის განმავლობაში.

სოციალური სტანდარტები- კანონიერად დადგენილი სოციალური ნორმები და სტანდარტები ან მათი კომპლექსი, რომლის საფუძველზეც განისაზღვრება ძირითადი სახელმწიფო სოციალური გარანტიების დონეები.

არის სოციალური და საბაზრო განხორციელების მიდგომებისოციალური პოლიტიკა.

სოციალური მიდგომაგამომდინარეობს იქიდან, რომ საზოგადოებას შეუძლია უზრუნველყოს ყველა მოქალაქის შემოსავალი სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ.

ბაზრის მიდგომაგამომდინარეობს იქიდან, რომ საზოგადოება იღებს ვალდებულებას მხოლოდ საზოგადოების თითოეულ წევრს შეუქმნას პირობები, რომ იყოს ეკონომიკურად აქტიური და მიიღოს შემოსავალი. მსოფლიოს განვითარებულ ქვეყნებში ეს ორივე მიდგომა ყველაზე ხშირად კომბინირებულია, რაც უზრუნველყოფს სოციალური პოლიტიკის ეფექტურობასა და მოსახლეობის ღირსეულ ცხოვრების დონეს.

სახელმწიფო სოციალური პოლიტიკის საშუალებითარიან:

• - საკანონმდებლო რეგულირება, რომელიც მიზნად ისახავს მოსახლეობის სოციალური გარანტიებისა და სოციალური დაცვის უზრუნველყოფას;
• - დემოგრაფიული და სოციალური პროგნოზების შემუშავება;
• - სოციალური განყოფილების მიზნობრივი პროგრამების ფორმირება და განხორციელება;
• - საბიუჯეტო საქმიანობა;
• - საქონლისა და მომსახურების ფასების სახელმწიფო რეგულირება და ა.შ.

სოციალური პოლიტიკის ეფექტურობის მაჩვენებელია მოსახლეობის ცხოვრების დონე.

ცხოვრების სტანდარტებიარის ადამიანის მატერიალური, სულიერი და სოციალური მოთხოვნილებების დაკმაყოფილების საზომი, რომელიც უზრუნველყოფილია ცხოვრების მატერიალური და სოციალური პირობების კომბინაციით.

ცხოვრების დონის ძირითადი ელემენტებიარიან:

• - მატერიალური საქონლის (სასურსათო და არასასურსათო პროდუქტები) მოხმარების დონე და სტრუქტურა;
• - საჯარო მომსახურეობის დაწესებულებების, ჯანდაცვის, განათლების, კულტურის, სოციალური დაცვის, ფიზიკური აღზრდის სერვისების მოხმარების დონე;
• - საბინაო უზრუნველყოფის დონე.

შინაარსი ცხოვრების ხარისხიგანსაზღვრავს კატეგორიას „ცხოვრების სტანდარტი“. კომბინირებული მაჩვენებელი ახლა გამოიყენება - ცხოვრების ხარისხის ინდექსი, რომელიც ახასიათებს განათლებისა და სამედიცინო მომსახურების დონეს, სიცოცხლის ხანგრძლივობას, მოსახლეობის დასაქმების ხარისხს, მოსახლეობის გადახდისუნარიანობას, პოლიტიკურ ცხოვრებაზე ხელმისაწვდომობას და ა.შ.

ცხოვრების დონის სახელმწიფო რეგულირების სისტემა მოიცავს:

• 1. ფულადი შემოსავლის ინდექსაცია. ინდექსირებას ექვემდებარება ფულადი შემოსავლები, რომლებიც არ არის ერთჯერადი (პენსიები, სტიპენდიები, ხელფასი და ა.შ.);
• 2. კომპენსაცია. იგი ითვალისწინებს კომპენსაციას გარკვეული სახის საქონელსა და მომსახურებაზე (პური, კომუნალური) გაძვირებისთვის და ითვალისწინებს ფასებში სხვაობის გადახდას მოქალაქეებისთვის ან მათი ცალკეული ჯგუფებისთვის.
• 3. სუბსიდირება. კეთილია ფინანსური დახმარებამოსახლეობას გადაიხადოს გარკვეული სახის საქონლისა თუ მომსახურების მოხმარება (საბინაო სუბსიდიები).

ცხოვრების დონის სახელმწიფო რეგულირება გულისხმობს შექმნას და ფუნქციონირებას სოციალური ინფრასტრუქტურა- ობიექტების კომპლექსი, რომლის მუშაობა მიზნად ისახავს მოქალაქეების პირადი მოთხოვნილებების დაკმაყოფილებას, ადამიანის სიცოცხლის, ინტელექტუალური და სულიერი განვითარების უზრუნველყოფას.

მოსახლეობის სოციალური დაცვა

სამიზნესოციალური დაცვა - საზოგადოებაში სტაბილურობის შენარჩუნება, ასევე საზოგადოების თითოეულ წევრს, განურჩევლად მათი სოციალური წარმოშობისა, ეროვნებისა და რელიგიისა, თავისუფლად განავითაროს და გააცნობიეროს საკუთარი შესაძლებლობები.

სოციალური დაცვა იყოფა აქტიურიდა პასიური.

Პასიურიმოიცავს მხოლოდ პირის სოციალური დახმარების გაწევას.

აქტიურიგულისხმობს ღონისძიებების შემუშავებას სიტუაციების თავიდან ასაცილებლად, რომლებიც საფრთხეს უქმნის პირის კეთილდღეობას, სიცოცხლეს და ჯანმრთელობას, ასევე ასტიმულირებს მის საქმიანობას ამაში.

მთავარი სოციალური დაცვის სისტემის ელემენტებიმოსახლეობა:

• 1. მისაღები ცხოვრების პარამეტრების (საარსებო მინიმუმი, მინიმალური პენსია და სოციალური დახმარება) დადგენა.
• 2. მოსახლეობის დაცვა გაძვირებისა და საქონლის დეფიციტისგან, რათა უზრუნველყოს მოქალაქეთა საარსებო მინიმუმი.
• 3. უმუშევრობის პრობლემების მოგვარება და ეფექტური დასაქმების უზრუნველყოფა, კადრების გადამზადება.
• 4. საპენსიო უზრუნველყოფა.
• 5. ბავშვთა სახლების, სკოლა-ინტერნატების, მოხუცთა სახლების მოვლა-პატრონობა და სხვ.
• 6. სოციალური ტრანსფერები (უმუშევრობის დახმარება, ერთჯერადი და ყოველთვიური გადასახადები 3 წლამდე ბავშვების მოვლისთვის, საბინაო სუბსიდიებისთვის და ა.შ.).
• 7. სოციალური მომსახურება (მოქალაქეთა გარკვეული კატეგორიის სოციალური დახმარების გაწევა და ა.შ.).
• 8. სამედიცინო დახმარება.
• 9. სოციალური დაზღვევა.

Სოციალური დაზღვევა- ფინანსური კომპენსაციის სისტემა (ნაწილობრივი ან სრული) პირებიგარკვეული სიცოცხლის რისკი.

მოსახლეობის ცხოვრების დონე დამოკიდებულია შემოსავლის დონეზე. მოსახლეობის შემოსავლების რეგულირების მთავარი ინსტრუმენტია მინიმალური სამომხმარებლო ბიუჯეტის გამოყენება.

მინიმალური სამომხმარებლო ბიუჯეტი (MPB)განსაზღვრავს შემოსავლის ოდენობას, რომელიც შესაძლებელს ხდის სამომხმარებლო საქონლისა და მომსახურების კომპლექტის შეძენას პიროვნების ძირითადი ფიზიოლოგიური და სოციალურ-კულტურული მოთხოვნილებების დასაკმაყოფილებლად.

BCH-ის გამოთვლების საწყისი ინფორმაციაა დემოგრაფიული პროგნოზის მონაცემები, მინიმალური სტანდარტის სამომხმარებლო კალათის შემადგენლობა, მოსახლეობის მიერ საქონლის (მომსახურების) მოხმარების ნორმები, მონაცემები დონისა და დინამიკის შესახებ. სამომხმარებლო ფასებისაქონლისთვის (მომსახურებისთვის).

ქვეყნის ეკონომიკური განვითარების ერთ-ერთი მაჩვენებელი და მოსახლეობის კეთილდღეობის უმნიშვნელოვანესი მაჩვენებელია მოსახლეობის რეალური შემოსავალი. არის ნომინალური და რეალური შემოსავლები. ნომინალური შემოსავალიეს არის რეალურად მიღებული ფული. რეალური შემოსავალი-- არის საქონლისა და მომსახურების ოდენობა, რომლის შეძენაც შესაძლებელია მიღებულ ნომინალურ შემოსავალზე.

Თანამედროვე სოციალური პოლიტიკის მოდელებიგანსხვავდება საზოგადოების სოციალურ-ეკონომიკურ სფეროში სახელმწიფოს ჩარევის ხარისხით, მოქალაქეთა სოციალური დაცვის ხარისხით, მოსახლეობის სხვადასხვა ფენებს შორის სოციალური არჩევანის თავისუფლების უსაფრთხოების დონით, სოციალური პროცესების გავლენით. ქვეყნის ეკონომიკური განვითარება.

1. პატერნალისტური სოციალური მოდელი.

მახასიათებლები: სახელმწიფოს ყოვლისმომცველი პასუხისმგებლობა მოქალაქეების სოციალურ-ეკონომიკურ მდგომარეობაზე, სახელმწიფო მონოპოლია მოსახლეობისთვის საჭირო ყველა საქონლისა და მომსახურების წარმოებასა და განაწილებაში.

ყველა დადებითი თვისებით, ეს სისტემა, რომელსაც აქვს დაბალი ეკონომიკური ეფექტურობა, არ შეუძლია უზრუნველყოს ყველა მოქალაქის კეთილდღეობის მაღალი დონე, ძალიან მაღალია ინდივიდის დამოკიდებულება სახელმწიფოზე, ჩამოყალიბებულია დამოკიდებულების იდეოლოგია, ინიციატივა. დაკარგულია და საბოლოოდ სოციალური თავისუფლება შეზღუდულია. სოციალური პოლიტიკის განხორციელების მეთოდები მრავალფეროვანია - ადმინისტრაციული, ეკონომიკურიდან უშუალო ძალადობამდე.

• 2. სოციალური პოლიტიკის შვედური მოდელიხასიათდება ძალიან მაღალი პასუხისმგებლობითა და სოციალური სფეროს სახელმწიფო რეგულირების მაღალი დონით, ბიზნესზე და მოსახლეობაზე მაღალი საგადასახადო წნევით, უზრუნველყოფს მოქალაქეების სოციალური დაცვის მაღალ ხარისხს, მაგრამ სოციალურ სფეროში თანდაყოლილი გაერთიანების გამო შეზღუდული თავისუფლება. მომხმარებლის არჩევანია, ის ფართოდ არ გამოიყენება სხვა ქვეყნებში.
• 3. კეთილდღეობის სახელმწიფო მოდელიარის სოციალური სფეროს მაღალი დონის რეგულირების საბაზრო მოდელი. სახელმწიფო, რომელსაც პრიორიტეტი აქვს საბაზრო ეკონომიკა, იღებს მოქალაქეთა სოციალური სტაბილურობის უზრუნველყოფის ფუნქციას, უზრუნველყოფს სოციალური სერვისების ფართო სპექტრს, რასაც ბაზარი ვერ უზრუნველყოფს.
• 4. სოციალურად ორიენტირებული საბაზრო ეკონომიკის მოდელი -თავისუფალი კონკურენციის, სამომხმარებლო საქონლის თავისუფალი არჩევანის, გამჟღავნების თავისუფლებისა და პიროვნების კეთილდღეობის პრინციპებზე დაყრდნობით, არსებობს სოციალური ამორტიზატორების მთელი სისტემა, რომელიც უზრუნველყოფს ცხოვრების დონეს სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ. ამასთან, სახელმწიფო არ იღებს თავის თავზე ამოცანებს, რომელთა გადაჭრაც თავად მოქალაქეებს შეუძლიათ. ბაზრის ეკონომიკური თავისუფლების უპირობო პრიორიტეტით, ეს მოდელი ხასიათდება მოქალაქეთა დაცვის მაღალი ხარისხით.
• 5. ბაზრის სოციალური მოდელიხასიათდება უდიდესი სოციალური სიმკაცრით. მას ახასიათებს სოციალური სფეროს დენაციონალიზაცია, მინიმიზაცია სახელმწიფო სუბსიდიებიდა სუბსიდიები და მოქმედი ბაზრის ინსტრუმენტების გაფართოება.

რუსეთის სოციალური პოლიტიკის ძირითადი პრინციპები მოიცავს:

• 1. სახელმწიფო სახსრების ხარჯზე მხოლოდ მოსახლეობის ცუდად დაცული ჯგუფების მხარდაჭერა, მათი მიზნობრივი მხარდაჭერა;
• 2. გათვალისწინებული შეღავათების, შეღავათებისა და პრივილეგიების მოქმედების გაზრდა,
• 3. სიმძიმის ცენტრის გადატანა სოციალური სფეროს შინაარსობრივი კუთხით ხელისუფლების ადგილობრივ დონეზე;
• 4. სოციალური პოლიტიკის საჯარო ხასიათი, საზოგადოებისთვის მიმდინარე სოციალური ტრანსფორმაციების შედეგების მიწოდება;
• 5. სახელმწიფო და საზოგადოებრივი კონტროლი სოციალურ სფეროში და სხვ.

გარდამავალ პერიოდში სოციალური პოლიტიკის ძირითადი ამოცანებია:

• *მოსახლეობის სოციალურად დაუცველი სეგმენტების მიზნობრივი მხარდაჭერა;
• *საპენსიო რეფორმა;
• * შრომის ღირებულების ზრდის უზრუნველყოფა;
• *ეკონომიკური ზრდის სტრატეგიის ორიენტირება ახალი სამუშაო ადგილების შექმნაზე;
• * მოსახლეობის სხვადასხვა სეგმენტისთვის საცხოვრებლის ხელმისაწვდომობის უზრუნველყოფა;
• * ჯანდაცვის სისტემის გაუმჯობესება;
• * აქტიური დემოგრაფიული პოლიტიკა;
• * საზოგადოების ინტელექტუალური პოტენციალის გაზრდა; თანაბარი შესაძლებლობების შექმნა ხარისხიანი განათლების მიღებისას;
• * საშუალო კლასის პოზიციების განმტკიცება.