MBOU "ატაბაევის სახელობის საშუალო სკოლა

გმირი რუსეთის ფედერაციაახმეტშინი მარატ რადიკოვიჩი"

ლაიშევსკის მუნიციპალური ოლქი

თათარტანის რესპუბლიკა

ნარკვევი თემაზე „კორუფცია, მისი უარყოფითი გავლენა საზოგადოებაზე“

დაასრულა: მე-8 კლასის მოსწავლეხაბიბულინა რაზილია რამილევნა, 13 წლის

მასწავლებელი: ვაფინა ფერდანია ბორისოვნა,

რუსულის მასწავლებელი და

ლიტერატურა

ატაბაევო 2017 წელი

ჩვენი ცხოვრება უზარმაზარი და რთული სამყაროა. სამყარო, სადაც არის სიყვარული და წმინდა გრძნობა ამხანაგობის, და მის გვერდით - ბოროტება და სისასტიკე, დამცირება და უსამართლობა. როგორც მონეტას აქვს ორი მხარე, ასევე ჩვენს ქვეყანას აქვს თავისი ნაკლი. მათ შორის განსაკუთრებული ადგილი უკავია უკანონობასა და სამართალდარღვევებს, მექრთამეობას და კორუფციას. მაგრამ შენი მომავალი, სამშობლო, ჩვენს ხელშია. და ჩემზეც არის დამოკიდებული, რომ ის იყოს ნათელი და დიდი.

კორუფცია... ეს საშინელი სიტყვაა უარყოფითი ასპექტებისთვის საზოგადოებრივი ცხოვრება. ეს სიტყვა უნებურად გვაფიქრებინებს, რატომ არსებობს ეს ფენომენი ჯერ კიდევ ამ სამყაროში, რატომ არის ის მაინც ჩვენი ცხოვრების განუყოფელ ნაწილს? მეჩვენება, რომ კორუფცია ჩვენი საზოგადოების, ჩვენი ქვეყნის, ეკონომიკის დაავადებაა, ამას უნდა ვებრძოლოთ!

თუ თქვენ შეისწავლით კორუფციის ფესვებს, მიხვდებით, რომ ისინი ღრმად მიდიან ანტიკურში. კორუფციის თემა ნაპოვნია ბიბლიური ტექსტების დროიდან. მეტიც, ბევრი ავტორი მწარედ საუბრობს მის არსებობასა და მავნებლობაზე.მაგალითად, ამ თემაზე მუშაობდნენ ისეთი დიდი ოსტატები, როგორებიცაა შექსპირი, ჩოსერი, დანტე. მათ თავიანთ ნამუშევრებში აჩვენეს თავიანთი უკმაყოფილება კორუფციის მიმართ, უკმაყოფილება უმაღლესი ხელისუფლების მიმართ, რომლებიც არანაირ ზომებს არ იღებენ ამ საკითხთან დაკავშირებით. ცნობილ დასავლელ მოაზროვნეებს შორის ამ თემას ყველაზე მეტად ნიკოლო მაკიაველი აქცევდა ყურადღებას. ის კორუფციას ადარებს მოხმარებას, რომლის ამოცნობაც თავიდან ძნელია, მაგრამ უფრო ადვილია მკურნალობა, ხოლო თუ უგულებელყოფილია, მაშინ „თუმცა მისი ამოცნობა ადვილია, მაგრამ ძნელია განკურნება“. ეს შედარება დღეს ძალიან აქტუალურია.

ჩვენდა სამწუხაროდ, რუსეთი არ არის გამონაკლისი. მისი კორუმპირებული ურთიერთობებიც საუკუნოვანია. საბჭოთა პერიოდში მიღებულ იქნა დადგენილება „ქრთამის აღების შესახებ“, მაშინ ტერმინი „კორუფცია“ არ გამოიყენებოდა, სამაგიეროდ გამოიყენებოდა ტერმინი „სამსახურებრივი მდგომარეობის ბოროტად გამოყენება“. რუსეთის ყოფილმა პრეზიდენტმა დიმიტრი მედვედევმა ხელი მოაწერა ბრძანებულებას „კორუფციის წინააღმდეგ ბრძოლის ღონისძიებების შესახებ“, გამკაცრდა კონტროლი კორუფციაზე და გამკაცრდა ბრძოლა მის წინააღმდეგ. მიუხედავად იმისა, რომ სახელმწიფო აპარატი ამ საშინელებასთან ბრძოლას ცდილობს, მიმაჩნია, რომ აქ მკაცრი ზომების მიღება აუცილებელია. თავიდან რეფორმა უნდა განხორციელდეს „ზემოდან ქვემოდან“, ხელისუფლების მცდელობა, კორუფცია აღმოფხვრას თვით ხელისუფლების „გაწმენდის“ გარეშე, დადებით შედეგს ვერ მოჰყვება. აიღეთ თუნდაც ჩინოვნიკები, ჩემი აზრით, საზოგადოების ამ კლასს ხალხის პატივისცემა არ აქვს. ძალიან ბევრია და არ აკეთებენ იმას, რაც უნდა გააკეთონ, ანუ შრომობენ ხალხისთვის. ხშირად ხდება, რომ ბიუროკრატიული სისტემა ქმნის ახალ სიძნელეებსა და დაბრკოლებებს, რომლებიც არ აადვილებს ცხოვრებას, მაგრამ დიდად ართულებს ადამიანებს. ადმინისტრაცია ის ხალხია, ვინც მზადაა ყველაფერი გააკეთოს, თუ ზემდგომი ორგანოები აკომენტირებენ.

ჩვენს რესპუბლიკაში კორუფციის წინააღმდეგ ბრძოლა იყო, არის და გაგრძელდება დადებითი შედეგების მიღწევამდე. ამ საკითხს სერიოზულ ყურადღებას აქცევენ რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტი ვლადიმერ პუტინი, თათარსტანის რესპუბლიკის პრეზიდენტი რუსტამ მინნიხანოვი და ლაიშევსკის მუნიციპალური ოლქის ადმინისტრაციის უფროსი მიხაილ აფანასიევი. მთავრობა თითქმის ყოველწლიურად იღებს ახალ კანონებს კორუფციის შესახებ და ყოველწლიურად უფრო მკაცრი ხდება. მაგრამ, ამის მიუხედავად, ჩვენ მაინც გვაქვს ხარვეზები ძალიან „მეწარმე“ ადამიანებისთვის, რომლებიც თავიანთ სამსახურეობრივ პოზიციას ქრთამის მისაღებად იყენებენ. ეს პრაქტიკა ყველგანაა გავრცელებული, განსაკუთრებით კორუმპირებულები არიან ქონებრივი ურთიერთობების პასუხისმგებელი პირები, ასევე მედიცინა და განათლება. გავიგე, რომ სახელმწიფო გამოცდების ჩაბარების დროსაც იყო შემთხვევები, როდესაც ქრთამის აღებაზე მაღალი USE ქულები იღებდნენ. გავიგე, რომ არიან სტუდენტებიც, რომლებიც თითქმის ყველა გამოცდას და ტესტს ყიდულობენ. და შედეგად, სახელმწიფო იღებს „ყალბ“ სპეციალისტებს, რომლებსაც არ გააჩნიათ საჭირო ცოდნა.ახლა კორუფცია ისეთ ძალას იძენს, რომლის წინააღმდეგობის გაწევაც მალე შეუძლებელი იქნება. მეჩვენება, რომ კორუფცია სახელმწიფოს უზარმაზარ ხარჯებსა და ზარალამდე მიჰყავს.

Და მაინც,მე ვფიქრობ, რომ კორუფციას შეიძლება და უნდა ებრძოლო. და პირველ რიგში, ეს ბრძოლა ყველამ საკუთარი თავისგან უნდა დაიწყოს. ბოლოს და ბოლოს, თუ არავინ გასცემს ქრთამს, მაშინ არავინ იქნება, ვინც აიღოს. მე ასევე ვფიქრობ, რომ წესიერი, პატიოსანი ხალხი უნდა იყოს ხელისუფლებაში. ამისთვის კი აუცილებელია თანამდებობის პირების უფრო მკაცრი შერჩევა და ქრთამის აღების უფრო მკაცრი დასჯა. აუცილებელია, თანამდებობის პირებს ისეთი პირობები შეუქმნან, რომ მათთვის სასარგებლო იყოს ქრთამის არ აღება.ამ დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლა ეფექტური იქნება, როდესაც შეისწავლიან კორუფციის მიზეზებს, ფორმებსა და მეთოდებს, შეიმუშავებენ და მიიღებენ შესაბამის კანონებს, განახორციელებენ მუდმივ საერთაშორისო თანამშრომლობას და გაააქტიურებენ პროპაგანდა-საგანმანათლებლო საქმიანობას მოქალაქეებს შორის.

მე გულწრფელად მჯერა, რომ შესაძლებელია ისეთი თაობის აღზრდა, რომელიც კორუფციის მიმართ უარყოფითად იქნება განწყობილი. შესაძლებელია, სწორედ ჩვენ, ახალმა თაობამ, ახალგაზრდებმა ვიპოვოთ გზა ნათელი მომავლისკენ, რომელშიც არ იქნება კორუფცია და შემდეგ ვიცხოვროთ მშვიდად, ღირსეულად და კეთილდღეობაში!

თამიმდაროვა ალინა

ნარკვევში ავტორი იკვლევს სიტყვა კორუფციის მნიშვნელობას, მის გავლენას საზოგადოებაზე, როგორი ხალხი უნდა იყოს ხელისუფლებაში. ეხება დ.ი.ფონვიზინისა და ნ.ვ.გოგოლის ნაწარმოებებს: განიხილავს ავტორების პოზიციას ამ პრობლემასთან დაკავშირებით კომედიაში "ქვენაზარდი" და "სახელმწიფო ინსპექტორი". რათა აღმოვფხვრათ ეს ბოროტება ჩვენს ცხოვრებაში.

ჩამოტვირთვა:

გადახედვა:

მუნიციპალური საბიუჯეტო საგანმანათლებლო დაწესებულება „კამსკოპოლიანსკაიას მე-2 საშუალო სკოლა ცალკეული საგნების სიღრმისეული შესწავლით“

ნაწერი

კორუფცია, მისი უარყოფითი გავლენა საზოგადოებაზე

Შესრულებული

9 B კლასის მოსწავლე

თამიმდაროვა ალინა,

15 წელი.

ხელმძღვანელი:

რუსული ენის მასწავლებელი

და ლიტერატურა

კუზმინა E.V.

Kamskiye Polyany, 2017 წ

კორუფცია არის თანამდებობის ბოროტად გამოყენება, ქრთამის მიცემა, ქრთამის მიღება, უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენება, კომერციული მოსყიდვა ან სხვა უკანონო გამოყენება მისი ფიზიკური პირის მიერ. ოფიციალური პოზიციასაზოგადოებისა და სახელმწიფოს ლეგიტიმური ინტერესების საწინააღმდეგოდ სარგებლის მიღების მიზნით. ანუ კორუფცია არის ნებისმიერი უკანონო ქმედება, რომელიც ხორციელდება პირადი მიზნისთვის - მე ასე მესმის კორუფციის განმარტება.

დღეს კორუფციის პრობლემა აქტუალურია ჩვენს ქვეყანაში. სამწუხაროდ, ეს უარყოფითად აისახება საზოგადოებაზე. რა შეიძლება ასწავლოს ბავშვებს მექრთამეობამ და მექრთამეობამ? ახალგაზრდა თაობამ უნდა ნახოს პატიოსანი, უხრწნელი, სამართლიანი ხელისუფლების ნათელი მაგალითები. სახელმწიფომ უნდა აჩვენოს, რა ქმედებები არ უნდა ჩაიდინოს და რისთვის უნდა დაისაჯოს, როგორ გადაწყდეს ყველა სახის პოლიტიკური, ეკონომიკური, განაჩენებიროგორ მართოს ქვეყანა. ამიტომ, იმდენად მნიშვნელოვანია, რომ ქვეყანაში ხელისუფლებაში პატიოსანი, წესიერი, უხრწნელი ადამიანები იდგნენ, რომლებიც დიდ ფულზეც არ გადაიფიქრებენ.

ასე, მაგალითად, დ.ი. ფონვიზინი თავის კომედიაში „ქვენაზარდი“ ყურადღებას ამახვილებს ავტოკრატიული ძალაუფლებისა და ბატონობის დესპოტიზმზე. ავტორი უკმაყოფილოა „არასრულწლოვანთა“ განათლებისა და აღზრდის სისტემით, რომელიც არსებობდა ეკატერინეს მეფობის ხანაში. მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ თავად ბოროტება ფეოდალურ სისტემაში დევს და ამ ბოროტების წინააღმდეგ ბრძოლას ითხოვდა, იმედებს ამყარებდა „განმანათლებლურ“ მონარქიაზე და თავადაზნაურობის მოწინავე ნაწილზე. Starodum გამოჩნდება კომედიაში, როგორც განმანათლებლობისა და განათლების მქადაგებელი. „გული გქონდეს, სული გქონდეს და ყოველთვის კაცი იქნები“, ასეთია სტაროდუმის ცხოვრებისეული პოზიცია. ანუ, უპირველეს ყოვლისა, თქვენ უნდა იცხოვროთ მოვალეობის, პატივის, სამართლიანობის კანონის მიხედვით, ემსახუროთ სამშობლოს, ეცადოთ იყოთ სასარგებლო თქვენი თანამოქალაქეებისთვის. ქალბატონი პროსტაკოვას მსგავს ადამიანებთან კი, ავტორის აზრით, უფრო მკაცრი, კანონის სიმკაცრით დასასჯელად, მის ქონებას აკავებენ! ჩემი აზრი ემთხვევა ფონვიზინს და თანამედროვე სამყაროში აუცილებელია ბოროტების დასჯა ქონების კონფისკაციით, ხელფასის ჩამორთმევით, პრემიებით...

ცნობილ კომედიაში N.V. გოგოლის „გენერალური ინსპექტორი“ ჩვენს წინაშე მექრთამეთა მთელი გალერეაა. ”მე გადავწყვიტე რუსეთში ყველაფერი ცუდი შემეყარა, რაც მაშინ ვიცოდი… და ერთდროულად გამეცინა ყველაფერზე”, - განმარტა ავტორმა თავისი კომედიის იდეა. სიცილის ძალის სრულად გამოყენებით გოგოლი ქმნის მთელ „სხვადასხვა სამსახურის ქურდებისა და მძარცველების კორპორაციას“. და სალაპარაკო გვარები და მეტყველების მახასიათებლები და ავტორის შენიშვნები

მთავარი იდეის გამოვლენას ემსახურება – იმ უკანონობისა და სერობის დაგმობას, რომლის მიხედვითაც იქმნება

მთელ რუსეთში. მექრთამეობა აქ ნორმაა, მთავარია იმდენი აიღო, რამდენიც უნდა იყოს „რანგის მიხედვით“. მოსამართლე "პატიოსნად" აღიარებს, რომ ის იღებს ქრთამს, ოღონდ ჭაღარა ლეკვებით და ეს "აღარ არის ქრთამი" ...

ჩვენთვის შეუძლებელია იმ კანონებით ცხოვრება, როცა რუსეთის ბიუროკრატიულმა მანქანამ ჩინოვნიკის ფსიქოლოგია ჩამოაყალიბა. ადამიანის, განსაკუთრებით ექიმის, თანამდებობის პირის ჭეშმარიტი ღირსება უხრწნელობაშია და არა აფერისტთა და მექრთამეთა სამყაროს მგლის კანონში. სწორედ ნ.ვ.გოგოლის ეს პოზიცია, ჩემი აზრით, უნდა აღიზარდოს სკოლის სკამიდან. ბოლოს და ბოლოს, სწორედ ამაზე ვსაუბრობთ კლასში. ეს ჭეშმარიტებები უნდა გვახსოვდეს, რათა მთელი ცხოვრება შიშში და სირცხვილში არ ვიცხოვროთ.

თანამედროვე დროში აუცილებელია სკოლიდან ასწავლოს კორუფციასთან ბრძოლა. ბავშვების პატიოსნებასა და წესიერებაში აღზრდა ყველა სკოლის ამოცანაა. ყოველივე ამის შემდეგ, სკოლიდან ვიღებთ ყველა ძირითად ცოდნას და კონცეფციას ცხოვრების შესახებ. სკოლაში ბავშვები სწავლობენ ცხოვრებას. მათ უბრალოდ სწორი მიმართულებით უნდა მიუთითონ.

ამგვარად, შევეცადე გამომეჩინა კორუფციის პრობლემის არსი და მისი გავლენა საზოგადოებაზე.

კორუფციის თემის თანამედროვე აქტუალობა დაკავშირებულია მის მრავალფეროვან შედეგებთან. ეკონომიკურ პროცესებზე პირდაპირი ზემოქმედების გარდა, კორუფციას აქვს წვდომა სოციალურ-პოლიტიკურ სივრცეში. არსებობს სხვადასხვა თვალსაზრისი იმის შესახებ, თუ რისგან შედგება ეს გავლენა.

კორუფციის უარყოფითი გავლენა. შვედი ეკონომისტი გ. მირდალი, კორუფციის ეკონომიკური კვლევების დამფუძნებელი, რომელიც აჯამებს მესამე სამყაროს ქვეყნების მოდერნიზაციის გამოცდილებას, ბრენდირებული 1960-იან წლებში. კორუფცია, როგორც ეკონომიკური განვითარების ერთ-ერთი მთავარი დაბრკოლება. ამ პოზიციას იზიარებს მრავალი თანამედროვე მკვლევარი, რომლებიც კორუფციას ადანაშაულებენ შემდეგი უარყოფითი ეკონომიკური შედეგების გამო:

ქრთამის დახმარებით დაგროვილი სახსრები ხშირად გადის აქტიური ეკონომიკური მიმოქცევიდან და მთავრდება უძრავი ქონების, განძის, დანაზოგის სახით (და უცხოური ბანკები);

მეწარმეები იძულებულნი არიან დახარჯონ დრო დიალოგზე მიზანმიმართულად არჩევით ჩინოვნიკებთან, თუნდაც ისინი მოახერხონ ქრთამის თავიდან აცილება;

არაეფექტური პროექტების მხარდაჭერა, გაბერილი ბიუჯეტების დაფინანსება, არაეფექტური კონტრაქტორების შერჩევა;

კორუფცია ასტიმულირებს ინსტრუქციების გადაჭარბებული რაოდენობის შექმნას, რათა შემდგომში „დაეხმაროს“ მათ შესრულებაში დამატებითი საფასურით;

საწყისი საჯარო სამსახურიდატოვოს კვალიფიციური პერსონალი, მორალურად არ მიიღოს ქრთამის სისტემა;

არსებობს სახელმწიფოს მაკროეკონომიკური პოლიტიკის განხორციელების დაბრკოლებები, ვინაიდან მართვის სისტემის კორუმპირებული ქვედა და საშუალო დონეები ამახინჯებენ მთავრობას გადაცემულ ინფორმაციას და დასახული მიზნების განხორციელებას საკუთარ ინტერესებს უქვემდებარებიან;

კორუფცია დეფორმირებს სტრუქტურას საჯარო ხარჯებირადგან კორუმპირებული პოლიტიკოსები და თანამდებობის პირები მიდრეკილნი არიან მიმართონ სახელმწიფო რესურსებს იმ სფეროებში, სადაც მკაცრი კონტროლი შეუძლებელია და სადაც არის ქრთამის გამოძალვის უფრო მაღალი შესაძლებლობა;

გაზრდილი ხარჯები მეწარმეებისთვის (განსაკუთრებით მცირე ფირმებისთვის, რომლებიც უფრო დაუცველნი არიან გამომძალველებისთვის);

ქრთამი გადადის ერთგვარ დამატებით გადასახადად.

შედეგად, კორუფცია და ბიუროკრატიული ბიუროკრატია რეგისტრაციისას ბიზნეს დოკუმენტებიინვესტიციების შეფერხება (განსაკუთრებით უცხოური). ამრიგად, იგი შეიქმნა 1990-იან წლებში. ამერიკელ ეკონომისტს პაოლო მაუროს, მოდელმა საშუალება მისცა გამოეტანა ჰიპოთეტური დასკვნა, რომ „ბიუროკრატიის ეფექტურობის“ ზრდა (ინდექსი, რომელიც ახლოს არის კორუფციის აღქმის ინდექსთან, რომელიც გამოითვლება საერთაშორისო გამჭვირვალობა) 2,4 პუნქტით ამცირებს მაჩვენებელს. ეკონომიკური ზრდაქვეყნებში დაახლოებით 0,5%-ით.

კორუფციის უარყოფითი გავლენა სოციალურ-პოლიტიკურ პროცესებზე შეიძლება გამოიკვეთოს შემდეგში:

იზრდება სოციალური უსამართლობა ფირმებს შორის უსამართლო კონკურენციისა და მოქალაქეთა შემოსავლების გაუმართლებელი გადანაწილების სახით. ყოველივე ამის შემდეგ, არაეფექტურ ფირმას ან თუნდაც კრიმინალურ ორგანიზაციას შეუძლია უფრო დიდი ქრთამის მიცემა. შედეგად იზრდება ქრთამის გამცემი და მექრთამეების შემოსავლები, ხოლო კანონმორჩილი მოქალაქეების შემოსავლები მცირდება;

კორუფცია გადასახადების აკრეფის სისტემაში მდიდრებს საშუალებას აძლევს თავი აარიდონ მათ და გადასახადის ტვირთი ღარიბ მოქალაქეებზე გადაიტანონ;

კორუფცია ხელისუფლების უმაღლეს ეშელონებში, საჯარო ხდება, ძირს უთხრის მათ სანდოობას და, შედეგად, ეჭვქვეშ აყენებს მათ ლეგიტიმურობას;

კორუმპირებული მენეჯერული პერსონალი ფსიქოლოგიურად მოუმზადებელია საკუთარი პირადი ინტერესების შესწირონ საზოგადოების განვითარებისთვის;

კორუფცია არღვევს სამართლიანობას, რადგან ის, ვისაც მეტი ფული აქვს და ნაკლები თვითაკრძალვა, მართალია;

კორუფცია საფრთხეს უქმნის დემოკრატიას, რადგან ართმევს მოსახლეობას არჩევნებში მონაწილეობის მორალურ სტიმულს;

კორუფციის წინააღმდეგ ბრძოლის სლოგანმა შეიძლება ლეგიტიმაცია მოახდინოს დიქტატურისკენ და საბაზრო რეფორმების უარყოფაზე;

კორუფცია სამართალდამცავ ორგანოებზე (ჯარი, პოლიცია, სასამართლო) საშუალებას აძლევს ორგანიზებულ დანაშაულს გააფართოვოს თავისი „მტაცებლური“ საქმიანობა კერძო სექტორში და შექმნას სიმბიოზი ორგანიზებულ დანაშაულსა და ამ ორგანიზაციებს შორის;

კორუმპირებული რეჟიმები არასოდეს სარგებლობენ მოქალაქეთა „სიყვარულით“ და ამიტომ ისინი პოლიტიკურად არასტაბილურები არიან. საბჭოთა ნომენკლატურის, როგორც კორუმპირებული თემის რეპუტაციამ დიდწილად ლეგიტიმაცია მოახდინა საბჭოთა წესრიგის დაცემას. თუმცა, ვინაიდან პოსტსაბჭოთა რუსეთში საბჭოთა კორუფციის დონე ბევრჯერ იყო გადაჭარბებული, ეს გახდა ბ.ნ.-ის ხელისუფლების დაბალი ავტორიტეტის ერთ-ერთი ფაქტორი. ელცინი რუსების უმეტესობის თვალში.

კორუფციის დადებითი ფუნქცია. კორუფციაზე დისკუსიის მონაწილეები ვარაუდობენ, რომ კორუფციას არა მხოლოდ უარყოფითი, არამედ დადებითი შედეგებიც აქვს. ერთ-ერთმა პირველმა აღნიშნა ეს მე-20 საუკუნის დასაწყისში. ცნობილი გერმანელი სოციოლოგი მაქს ვებერი. უარყო მორალიზაციის მანამდე გავრცელებული ტრადიცია, მან აჩვენა კორუფციის ადგილი რაციონალური ბიუროკრატიის, როგორც მმართველობის ისტორიულად გარდამავალი ფორმის ფორმირების პროცესში. ამგვარად, საფუძველი ჩაეყარა ფუნქციონალურ მიდგომას, რომელიც კორუფციას განიხილავს, როგორც დამყარებულ და მოძველებულ ნორმებს შორის დაძაბულობის განმუხტვის მექანიზმს.

თანამედროვე ეკონომისტები, ინსტიტუციური მიდგომის მხარდამჭერები, ხშირად მიდრეკილნი არიან ნაწილობრივ გაამართლონ კორუფცია ფუნქციური თვალსაზრისით - როგორც ძველი ელიტის რესურსების ახლის სასარგებლოდ გადანაწილების შესაძლებლობა, მათ შორის პირდაპირი შეტაკების თავიდან აცილების მიზნით. კორუფცია მათ განიხილება, როგორც ძალაუფლებისთვის შეიარაღებული ბრძოლის რაციონალური ალტერნატივა. რაც უფრო დიდია კორუფცია, რაც უფრო რადიკალურია სოციალური კურსის ცვლილება, მით უფრო მკაფიოა განსხვავებები გამავალი და გაჩენილი ბრძანებების ნორმებისა და ზრახვების შორის. ჯერ განვითარების მაგალითზე და შემდეგ განვითარებული ქვეყნებინაჩვენები იყო კორუფციის დადებითი წვლილი ინსტიტუციების პლასტიურობასა და უკონფლიქტო ტრანსფორმაციაში.

ამ მიდგომის წყალობით, კორუფცია გამოჩნდა არა როგორც დევიანტური ქცევის ვარიანტი, არამედ როგორც შეუსაბამობა ადრე ჩამოყალიბებულ ნორმებსა და ახალი პირობებით გამოწვეულ ქცევის ნიმუშებს შორის.

სხვა „სათნოებანი“ ასევე გვხვდება კორუფციაში:

ცოცხალ ადამიანებსა და უსახო სახელმწიფოს შორის დიალოგის შუამავლობა;

ოფიციალური პოზიციების დიალოგს პერსონიფიცირებული ურთიერთობების ფორმის მიცემა;

მეწარმეობის სტიმულირება რიგი ბიუროკრატიული აკრძალვების მოხსნით;

ადმინისტრაციული მანქანის დაჩქარება;

სახელმწიფოს მიერ განაწილებული რესურსების ფასში გაურკვევლობის შემცირება ქრთამის პროგნოზირებადობის გამო;

საჯარო საქონელსა და მომსახურებაზე მიწოდებისა და მოთხოვნის რეალური კორელაციის იდენტიფიცირება ფასების შემდგომი კორექტირებისთვის.

კორუფციის თემის თანამედროვე აქტუალობა დაკავშირებულია მის მრავალფეროვან შედეგებთან. ეკონომიკურ პროცესებზე პირდაპირი ზემოქმედების გარდა, კორუფციას აქვს წვდომა სოციალურ-პოლიტიკურ სივრცეში. არსებობს სხვადასხვა თვალსაზრისი იმის შესახებ, თუ რისგან შედგება ეს გავლენა.

კორუფციის უარყოფითი გავლენა.შვედი ეკონომისტი გ. მირდალი, კორუფციის ეკონომიკური კვლევების დამფუძნებელი, რომელიც აჯამებს მესამე სამყაროს ქვეყნების მოდერნიზაციის გამოცდილებას, ბრენდირებული 1960-იან წლებში. კორუფცია, როგორც ეკონომიკური განვითარების ერთ-ერთი მთავარი დაბრკოლება.

ამ პოზიციას იზიარებს მრავალი თანამედროვე მკვლევარი, რომლებიც კორუფციას შემდეგნაირად ადანაშაულებენ:

უარყოფითი ეკონომიკური შედეგები:

• ქრთამის დახმარებით დაგროვილი სახსრები ხშირად გადის აქტიური ეკონომიკური მიმოქცევიდან და იხსნება უძრავი ქონების, განძის, დანაზოგის სახით (უფრო მეტიც, უცხოურ ბანკებში);
• მეწარმეები იძულებულნი არიან დახარჯონ დრო დიალოგზე მიზანმიმართულად არჩევით ჩინოვნიკებთან, თუნდაც ისინი მოახერხონ ქრთამის თავიდან აცილება;
• არაეფექტური პროექტების მხარდაჭერა, გაბერილი ბიუჯეტების დაფინანსება, არაეფექტური კონტრაქტორების შერჩევა;
• კორუფცია ასტიმულირებს ინსტრუქციების გადაჭარბებული რაოდენობის შექმნას, რათა შემდგომში „დაეხმაროს“ მათ შესრულებაში დამატებითი საფასურით;
• კვალიფიციური პერსონალი ტოვებს საჯარო სამსახურს, მორალურად არ იღებს ქრთამის სისტემას;
• არსებობს სახელმწიფოს მაკროეკონომიკური პოლიტიკის განხორციელების დაბრკოლებები, ვინაიდან მართვის სისტემის კორუმპირებული ქვედა და საშუალო დონეები ამახინჯებენ მთავრობას გადაცემულ ინფორმაციას და დასახული მიზნების განხორციელებას საკუთარ ინტერესებს უქვემდებარებიან;
• კორუფცია ამახინჯებს სახელმწიფო ხარჯების სტრუქტურას, რადგან კორუმპირებული პოლიტიკოსები და თანამდებობის პირები მიდრეკილნი არიან მიმართონ საჯარო რესურსებს იმ სფეროებში, სადაც მკაცრი კონტროლი შეუძლებელია და სადაც არის ქრთამის გამოძალვის მეტი შესაძლებლობა;
• გაზრდილი ხარჯები მეწარმეებისთვის (განსაკუთრებით მცირე ფირმებისთვის, რომლებიც უფრო დაუცველნი არიან გამომძალველებისთვის);
• ქრთამი გადადის ერთგვარ დამატებით გადასახადად.

შედეგად, კორუფცია და ბიუროკრატიული ბიუროკრატია ბიზნეს დოკუმენტების მომზადებაში აფერხებს ინვესტიციებს (განსაკუთრებით უცხოურში). ამრიგად, იგი შეიქმნა 1990-იან წლებში. ამერიკელ ეკონომისტს პაოლო მაუროს, მოდელმა მას საშუალება მისცა გამოეტანა ჰიპოთეტური დასკვნა, რომ "ბიუროკრატიის ეფექტურობის" ზრდა (ინდექსი ახლოს არის გამოთვლილთან

საერთაშორისო გამჭვირვალობაკორუფციის აღქმის ინდექსი) 2,4 პუნქტით ამცირებს ქვეყნის ეკონომიკურ ზრდას დაახლოებით 0,5%-ით.

კორუფციის უარყოფითი გავლენა სოციალურ-პოლიტიკურ პროცესებზემიკვლეულია შემდეგზე:

• იზრდება სოციალური უსამართლობა ფირმებს შორის უსამართლო კონკურენციისა და მოქალაქეთა შემოსავლების გაუმართლებელი გადანაწილების სახით. ყოველივე ამის შემდეგ, არაეფექტურ ფირმას ან თუნდაც კრიმინალურ ორგანიზაციას შეუძლია უფრო დიდი ქრთამის მიცემა. შედეგად იზრდება ქრთამის გამცემი და მექრთამეების შემოსავლები, ხოლო კანონმორჩილი მოქალაქეების შემოსავლები მცირდება;
• კორუფცია გადასახადების აკრეფის სისტემაში მდიდრებს საშუალებას აძლევს თავი აარიდონ მათ და გადასახადის ტვირთი ღარიბ მოქალაქეებზე გადაიტანონ;
• კორუფცია ხელისუფლების უმაღლეს ეშელონებში, საჯარო ხდება, ძირს უთხრის მათ სანდოობას და, შედეგად, ეჭვქვეშ აყენებს მათ ლეგიტიმურობას;
• კორუმპირებული მენეჯერული პერსონალი ფსიქოლოგიურად მოუმზადებელია საკუთარი პირადი ინტერესების შესწირონ საზოგადოების განვითარებისთვის;
• კორუფცია არღვევს სამართლიანობას, რადგან ის, ვისაც მეტი ფული აქვს და ნაკლები თვითაკრძალვა, მართალია;
• კორუფცია საფრთხეს უქმნის დემოკრატიას, რადგან ართმევს მოსახლეობას არჩევნებში მონაწილეობის მორალურ სტიმულს;
• კორუფციის წინააღმდეგ ბრძოლის სლოგანმა შეიძლება ლეგიტიმაცია მოახდინოს დიქტატურისკენ და საბაზრო რეფორმების უარყოფაზე;
• კორუფცია სამართალდამცავ ორგანოებზე (ჯარი, პოლიცია, სასამართლო) საშუალებას აძლევს ორგანიზებულ დანაშაულს გააფართოვოს თავისი „მტაცებლური“ საქმიანობა კერძო სექტორში და შექმნას სიმბიოზი ორგანიზებულ დანაშაულსა და ამ ორგანიზაციებს შორის;
• კორუმპირებული რეჟიმები არასოდეს სარგებლობენ მოქალაქეთა „სიყვარულით“ და ამიტომ ისინი პოლიტიკურად არასტაბილურები არიან. საბჭოთა ნომენკლატურის, როგორც კორუმპირებული თემის რეპუტაციამ დიდწილად ლეგიტიმაცია მოახდინა საბჭოთა წესრიგის დაცემას. თუმცა, ვინაიდან პოსტსაბჭოთა რუსეთში საბჭოთა კორუფციის დონე ბევრჯერ იყო გადაჭარბებული, ეს გახდა ბ.ნ.-ის ხელისუფლების დაბალი ავტორიტეტის ერთ-ერთი ფაქტორი. ელცინი რუსების უმეტესობის თვალში.

კორუფციის დადებითი ფუნქცია.კორუფციაზე დისკუსიის მონაწილეები ვარაუდობენ, რომ კორუფციას არა მხოლოდ უარყოფითი, არამედ დადებითი შედეგებიც აქვს. ერთ-ერთმა პირველმა აღნიშნა ეს მე-20 საუკუნის დასაწყისში. ცნობილი გერმანელი სოციოლოგი მაქს ვებერი. უარყო მორალიზაციის მანამდე გავრცელებული ტრადიცია, მან აჩვენა კორუფციის ადგილი რაციონალური ბიუროკრატიის, როგორც მმართველობის ისტორიულად გარდამავალი ფორმის ფორმირების პროცესში. ამგვარად, საფუძველი ჩაეყარა ფუნქციონალურ მიდგომას, რომელიც კორუფციას განიხილავს, როგორც დამყარებულ და მოძველებულ ნორმებს შორის დაძაბულობის განმუხტვის მექანიზმს.

თანამედროვე ეკონომისტები, ინსტიტუციური მიდგომის მომხრეები, ხშირად მიდრეკილნი არიან

კორუფციის ნაწილობრივი გამართლება ფუნქციური თვალსაზრისით- როგორც ძველი ელიტის რესურსების ახლის სასარგებლოდ გადანაწილების შესაძლებლობა, მათ შორის პირდაპირი შეტაკების თავიდან აცილების მიზნით. კორუფცია განიხილება როგორც

ძალაუფლებისთვის შეიარაღებული ბრძოლის რაციონალური ალტერნატივა. რაც უფრო დიდია კორუფცია, რაც უფრო რადიკალურია სოციალური კურსის ცვლილება, მით უფრო მკაფიოა განსხვავებები გამავალი და გაჩენილი ბრძანებების ნორმებისა და ზრახვების შორის. ჯერ განვითარებადი, შემდეგ კი განვითარებული ქვეყნების მაგალითზე ნაჩვენები იყო კორუფციის დადებითი წვლილი ინსტიტუციების პლასტიურობასა და უკონფლიქტო ტრანსფორმაციაში.

ამ მიდგომის წყალობით კორუფცია გამოჩნდა არა როგორც დევიანტური ქცევის ვარიანტი, არამედ როგორც

შეუსაბამობა ადრე ჩამოყალიბებულ ნორმებსა და ახალი პირობებით გამოწვეულ ქცევის ნიმუშებს შორის.

სხვა „სათნოებანი“ ასევე გვხვდება კორუფციაში:

• ცოცხალ ადამიანებსა და უსახო სახელმწიფოს შორის დიალოგის შუამავლობა;
• ოფიციალური პოზიციების დიალოგს პერსონიფიცირებული ურთიერთობების ფორმის მიცემა;
• მეწარმეობის სტიმულირება რიგი ბიუროკრატიული აკრძალვების მოხსნით;
• ადმინისტრაციული მანქანის დაჩქარება;
• სახელმწიფოს მიერ განაწილებული რესურსების ფასში გაურკვევლობის შემცირება ქრთამის პროგნოზირებადობის გამო;
• საჯარო საქონელსა და მომსახურებაზე მიწოდებისა და მოთხოვნის რეალური კორელაციის იდენტიფიცირება ფასების შემდგომი კორექტირებისთვის.

თუმცა, კორუფციის გავლენა ეკონომიკურ ზრდაზე დამოკიდებულია მის მასშტაბებზე. კორუფციის მცირე რაოდენობა, როგორც ჩანს, მისაღებია და სასარგებლოც კი, მაგრამ მისი გავრცელება გარკვეულ ზღვარს აჭარბებს. ეკონომიკური განვითარება.

ფუნქციონალისტების ლოგიკით, კორუფცია თავისთავად კვდება, რადგან სუსტდება დაპირისპირება ორ ნორმატიულ სისტემას შორის, როდესაც ახალი წესები ცვლის ძველს და ერთი ელიტა ცვლის მეორეს. მაგრამ ამ დასკვნას არ ადასტურებს რუსეთის განვითარების ფაქტები 1990-2000-იან წლებში.

ბევრ განვითარებად ქვეყანაში კორუფცია არ შემცირებულა მოდერნიზაციის მღელვარების დასრულების შემდეგ. პოსტსაბჭოთა რუსეთში, მღელვარე სოციალურ-პოლიტიკური პერიოდის დასრულებასთან ერთად. ეკონომიკური ცვლილებაასევე, არ მომხდარა კორუფციის გაქრობა ან მკვეთრი შემცირება. გაჩნდა ეჭვი კორუფციის გაქრობის იდეის ლეგიტიმურობაში, რადგან მისი ფუნქციონირება, გაგებული, როგორც კონკურენტი მარეგულირებელი სისტემების შეჯერების შესაძლებლობა გარდამავალ პერიოდებში, ამოწურულია.

თემა 3. სამართლებრივი პასუხისმგებლობა კორუფციულ დანაშაულებსა და სამართალდარღვევებზე.

კორუფციისა და კორუფციული დანაშაულის განმარტებები

კორუფცია არის

ა) სამსახურებრივი თანამდებობის ბოროტად გამოყენება, ქრთამის გაცემა, ქრთამის მიღება, უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენება, კომერციული მოსყიდვა ან სხვა სახის უკანონო გამოყენება სამსახურებრივი თანამდებობის პირის მიერ საზოგადოებისა და სახელმწიფოს ლეგიტიმური ინტერესების საწინააღმდეგოდ, სარგებლის მიღების მიზნით. ფულის, ძვირფასი ნივთების, სხვა ქონების ან ქონებრივი ხასიათის მომსახურებების, სხვა საკუთრების უფლების თავისთვის ან მესამე პირებისთვის, ან სხვათა მიერ მითითებული პირისთვის ასეთი სარგებლის უკანონო მიწოდება. პირები;

ბ) ამ პუნქტის „ა“ ქვეპუნქტით განსაზღვრული ქმედებების ჩადენა მისი სახელით ან ინტერესებიდან გამომდინარე. იურიდიული პირი;

რუსეთის კანონმდებლობაში არ არსებობს ერთიანი მიდგომა "კორუფციული დანაშაულის" კონცეფციის განმარტებისა და მისი ურთიერთობის ცნებებთან "კორუფციული დანაშაული", "კორუფციული დანაშაული", "დანაშაული, რომელიც ქმნის პირობებს კორუფციისთვის".

კორუფციული დანაშაული არის საჯარო პირის მიერ თავისი საჯარო თანამდებობის კერძო მიზნებისთვის გამოყენება საზოგადოებისა და სახელმწიფოს ლეგიტიმური ინტერესების საწინააღმდეგოდ სარგებლის მიღების მიზნით, აგრეთვე ნორმატიულად დადგენილი წესების დარღვევა, რომელიც შექმნილია კორუფციის თავიდან ასაცილებლად. აღნიშნული „გამოყენება“ და „დარღვევა“ იწვევს კანონით დადგენილ სამართლებრივ პასუხისმგებლობას.

ამ შემთხვევაში კორუფციული დანაშაულის არსებითი და ფორმალური ნიშნები გონივრულად არის გათვალისწინებული.

კორუფციული დანაშაულის ზემოაღნიშნული დეფინიციები შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც პრაქტიკული და თეორიული აქტივობების საფუძველი, თუმცა საჭიროა მათი დაზუსტება დანაშაულის, როგორც კონკრეტული სამართლებრივი კატეგორიის თვისებების მიხედვით.

კორუფციული დანაშაული, ისევე როგორც ნებისმიერი სხვა დანაშაული, ხასიათდება შემდეგი მახასიათებლებით:

პირველ რიგში, დანაშაული ჩადენილია მოქმედების სახით - ქმედება ან უმოქმედობა (განზრახვა არ შეიძლება იყოს დანაშაული);

მეორეც, უკანონობა - დანაშაული ეწინააღმდეგება მოთხოვნებს სამართლებრივი რეგულაციები(კანონიერი წესით აკრძალული ქმედებების ჩადენა ან პირის მიერ სამართლებრივი ვალდებულებების შეუსრულებლობა);

მესამე, დანაშაული იწვევს ან საფრთხეს უქმნის საზოგადოებასთან ურთიერთობისა და კანონის უზენაესობით დაცულ ინტერესებს;

მეოთხე, დანაშაული ჩადენილია დამნაშავედ ქმედუნარიანი პირების მიერ - განზრახ ან გაუფრთხილებლობით;

მეხუთე, დანაშაული გულისხმობს სამართლებრივი ნორმების სანქციებით დადგენილ სამართლებრივ პასუხისმგებლობას და გამოიყენება დამნაშავის მიმართ, როგორც წესი, სახელმწიფო იძულების ზომების სახით.

სამართლებრივი პასუხისმგებლობა წარმოიშობა სამართალდარღვევის შედეგად და წარმოადგენს განსაკუთრებულ სამართლებრივ ურთიერთობას.

რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეები, უცხო ქვეყნის მოქალაქეები და მოქალაქეობის არმქონე პირები კორუფციული დანაშაულის ჩადენისთვის ეკისრებათ სისხლის სამართლის, ადმინისტრაციული, სამოქალაქო და დისციპლინური პასუხისმგებლობა რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის შესაბამისად. (მუხ. 13 ფედერალური კანონი 2008 წლის 25 დეკემბრის No273-FZ „კორუფციასთან ბრძოლის შესახებ“)

სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა

დეტალურად განიხილება მე-4 თემაში

არანაკლებ უარყოფითად მოქმედებს კორუფცია ნებისმიერი ქვეყნის ეკონომიკურ განვითარებაზე. კორუფციის დესტრუქციული გავლენა ეკონომიკაზე არის ის, რომ კორუფცია ხდება დაბრკოლება სახელმწიფოს მაკროეკონომიკური პოლიტიკის განხორციელებისთვის. ფაქტია, რომ მართვის სისტემის ქვედა და საშუალო დონეებზე დარტყმით, მათი აპარატის მოსყიდვით, კორუფცია პარალიზებს საქმიანობას. ცენტრალური მთავრობა, რომელიც წყვეტს სანდო ინფორმაციის მიღებას ქვეყნის ეკონომიკაში არსებული რეალური მდგომარეობის შესახებ და შესაბამისად ვერ აღწევს დასახულ მიზნებს. ეკონომიკურ განვითარებაზე კორუფციის გავლენის ერთ-ერთი მთავარი უარყოფითი გამოვლინებაა მეწარმეებისთვის (განსაკუთრებით მცირე ფირმებისთვის, ყველაზე დაუცველი გამომძალველებისთვის) ხარჯების ზრდა. ამრიგად, განვითარებადი ეკონომიკის მქონე ქვეყნებში ბიზნესის ხელშეწყობის სირთულეები დიდწილად იმით არის განპირობებული, რომ თანამდებობის პირები მეწარმეებს აიძულებენ ხშირად გასცენ ქრთამი, რაც გადადის ერთგვარ დამატებით დაბეგვრად. მაშინაც კი, თუ მეწარმე არის პატიოსანი და არ გასცემს ქრთამს, ის იტანჯება კორუფციით, რადგან მას დიდი დრო უწევს განზრახ არჩევითი ჩინოვნიკებთან კომუნიკაციაში.

ურთიერთობა კორუფციასა და ჩრდილოვანი ეკონომიკა. ცხადია, ნებისმიერი ეკონომიკური აქტივობა, არა რეგულირდება კანონებით, საჭიროებს ბიუროკრატიულ და პოლიტიკურ დაცვას, რაც მხოლოდ უკანონოდ, ყველაზე ხშირად კორუფციით არის შესაძლებელი. უკანონო ქმედებებზე მოთხოვნა ხშირად შეიძლება იყოს ბიუროკრატიის უფლებამოსილების გამოყენებით ლეგალურ რეგისტრაციასთან და ორგანიზაციასთან დაკავშირებული ხარჯების შედეგი. ლეგიტიმაცია ნიშნავს მნიშვნელოვან ფიქსირებულ ხარჯებს. ღარიბ ქვეყნებში ჩრდილოვანი ეკონომიკის შედარებითი ზომა უფრო მაღალია, ვიდრე მდიდარ ქვეყნებში. ასევე დადგინდა, რომ არალეგალურ სუბიექტებს თავიანთი წმინდა შემოსავლიდან შედარებით მეტი (ქრთამის სახით) უნდა გადაიხადონ, ვიდრე ლეგალურმა. თუმცა, თავად კორუფცია ასევე არის ფირმების მიწისქვეშა გადასვლის მიზეზი. უფრო მეტიც, კორუფცია იზრდება ეკონომიკაში ჩრდილოვანი სექტორის წილის ზრდასთან ერთად. დადებითი ემპირიული კავშირი კორუფციასა და ეკონომიკაში ჩრდილოვანი სექტორის წილს შორის დადასტურებულია როგორც თეორიულად, ასევე ემპირიულად. ჩრდილოვანი ეკონომიკა არის ერთ-ერთი მთავარი მექანიზმი, რომლითაც კორუფცია ღრმად არის ფესვგადგმული საზოგადოებაში. შეგახსენებთ, რომ კორუფციული გადასახადი ჩრდილოვანი ეკონომიკიდან გადადის იურიდიულ ბიუროკრატიულ სტრუქტურებზე. ამ მიზეზით, ბიუროკრატიისთვის ძალიან მომგებიანია დიდი ჩრდილოვანი სექტორი და საზოგადოებასთან ურთიერთობაში კორუფციის მაღალი ხარისხი.

ეკონომიკაზე კორუფციის დესტრუქციული ზემოქმედების კიდევ ერთი გამოვლინებაა ის, რომ ბიუროკრატიული ბიუროკრატია, ქრთამები ბიზნეს დოკუმენტების მომზადებაში ქვეყნის ბიზნესკლიმატს უკიდურესად არამიმზიდველს ხდის უცხოური ინვესტიციებისთვის, რაც საბოლოოდ ანელებს ეკონომიკურ ზრდას. კორუფციასა და ინვესტიციებს შორის ურთიერთობა ნაჩვენებია ამერიკელი ეკონომისტის პ. მაუროს ნაშრომებში. ის ცდილობდა „დაედგინა არხები, რომლებითაც კორუფცია და სხვა ინსტიტუციური ფაქტორები გავლენას ახდენენ ეკონომიკურ ზრდაზე და გაეზომა ამ ზემოქმედების სიდიდე“ 1 . ამისთვის გამოყენებული იქნა სხვადასხვა ინდიკატორი, მათ შორის 56 საინვესტიციო რისკის ფაქტორი 68 ქვეყნისთვის. რესპონდენტებმა შეაფასეს რისკის ფაქტორები ერთიდან ათამდე შკალით. ერთ-ერთ ფაქტორად დასახელდა კორუფცია („კორუფციული ან საეჭვო გადახდების ჩართვის დონე ბიზნეს ტრანზაქციებში“). რისკის ინდიკატორები მოიცავდა როგორც „მართლმსაჯულების ხარისხს“, ასევე „ბიუროკრატიული ბიუროკრატიის ხარისხს“. პ. მაუროს მოდელი ვარაუდობს, რომ გამოთვლილი „ბიუროკრატიის ეფექტურობის“ ინდექსის 2.4 პუნქტით ზრდა (ინდექსი, რომელიც ახლოს არის კორუფციის აღქმის ინდექსთან) ამცირებს ქვეყნის ეკონომიკურ ზრდას დაახლოებით 0.5%-ით. კიდევ ერთი ამერიკელი ეკონომისტის, შანგ-ჩინ ვაის გამოთვლებით, კორუფციის ინდექსის ერთი პუნქტით (10-ბალიანი სკალაზე) ზრდას თან ახლავს პირდაპირი უცხოური ინვესტიციების 0,9%-იანი ვარდნა. თუმცა, უნდა აღინიშნოს, რომ არ არსებობს ძლიერი უარყოფითი კორელაცია კორუფციის დონესა და ეკონომიკური ზრდის დონეს შორის, ეს ურთიერთობა შესამჩნევია მხოლოდ როგორც ზოგადი ნიმუში, საიდანაც

მაურო პ.კორუფციის გავლენა ზრდაზე, ინვესტიციებსა და სახელმწიფო ხარჯებზე // საერთაშორისო სავალუტო ფონდის სამუშაო დოკუმენტი. 1996. სექტემბერი. გვ 1-28.

არის ბევრი გამონაკლისი. ასეთი გამონაკლისის მაგალითია სიტუაცია სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ქვეყნებში, სადაც კორუფციის მაღალი დონის მიუხედავად, მათ ეკონომიკაში უცხოური ინვესტიციების მოცულობა ძალიან დიდია. პასუხი კორუფციის „პროგნოზირებადობის“ ხარისხში მდგომარეობს: თუ ცნობილია გადასახდელი ქრთამის ოდენობა, მაშინ კორუფცია შეიძლება აღიქმებოდეს, როგორც ერთგვარი დაბეგვრა. თუ ეს მოცულობა "არაპროგნოზირებადია", მაშინ ინვესტორებს ურჩევნიათ არ განახორციელონ ინვესტიცია ასეთ სარისკო სიტუაციაში. კორუფციის გავლენა უცხოური ინვესტიცია, რომელმაც გაითვალისწინა არა მხოლოდ კორუფციის მოცულობა, არამედ მისი „პროგნოზირებადობაც“, ბოლო დროს მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა ინვესტორების სტიმულირებაში. თუმცა, კორუფციული კონტრაქტები არ იძლევა კანონიერ უფლებას უჩივლოს კონტრაქტის პირობების დარღვევის შემთხვევაში, ამიტომ ინვესტორი თავს დაუცველად გრძნობს მაშინაც კი, თუ კორუფცია „პროგნოზირებადია“ და ამიტომ ამჯობინებს გადასახადებს ქრთამს.

და ბოლოს, კორუფცია უარყოფითად მოქმედებს ცხოვრების დონეზე. ღარიბი ქვეყნები უფრო კორუმპირებულები არიან, ვიდრე მდიდარი. ამ დასკვნას ადასტურებს მრავალი სტატისტიკური კვლევა, მათ შორის მნიშვნელოვანი უარყოფითი კორელაცია ერთ სულ მოსახლეზე მშპ-სა და ქვეყანაში კორუფციის დონეს შორის. მსოფლიო კორუფციის ბარომეტრის მიხედვით, მსოფლიო საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვა (გლობალური კორუფციის ბარომეტრი),საერთაშორისო გამჭვირვალობის დაკვეთით, 2013 წელს მექრთამეობის დონე მთელ მსოფლიოში ძალიან მაღალი იყო, მაგრამ მოქალაქეთა უმეტესობას სჯეროდა, რომ შეძლებდნენ კორუფციის შეჩერებას, მზად იყვნენ წინააღმდეგობა გაუწიონ სამსახურებრივი შეურაცხყოფას, საიდუმლო გარიგებებს და მექრთამეობას. ჯერ კიდევ 2010 წელს, ღარიბ ქვეყნებში, როგორიცაა ლიბერია და კამბოჯა, ათიდან ცხრამ ქრთამი გადაიხადა; ევროკავშირისა და შეერთებული შტატების უმდიდრეს ქვეყნებში ეს მაჩვენებელი ოციდან ერთი იყო.

ამავდროულად, სტატისტიკური ანალიზის არსებული მეთოდები არ იძლევა საშუალებას საიმედოდ გამოავლინოს მიზეზობრივი კავშირი: კორუფცია აღარიბებს ქვეყანას, თუ ქვეყნის სიღარიბე წინასწარ განსაზღვრავს კორუფციის მაღალ დონეს? ამავდროულად, 2014 წელს მსოფლიოს 153 ქვეყნის ერთ სულ მოსახლეზე მშპ-ის მნიშვნელობის გავლენის შეფასება კორუფციის აღქმის ინდექსზე ( CPI)დამაკმაყოფილებელი ხარისხით (რ= 0.641) აჩვენებს მათ შორის პირდაპირი ურთიერთობის არსებობას ( CP1= 0,8305ლ; + 31.875). აქედან გამომდინარეობს, რომ რაც უფრო მაღალია ქვეყნის ეკონომიკური პოტენციალი, მით მეტი ღირებულება CPIდა შესაბამისად, სიტუაცია უფრო შეუწყნარებელია კორუფციული გამოვლინებების მიმართ. ქვეყანაში კორუფციის დონესა და მის დონეს შორის ურთიერთობის საკითხი ეკონომიკური სიტუაცია: რაც უფრო განვითარებულია ქვეყანა, მით ნაკლებია მასში კორუფციული გამოვლინებები