შესავალი

Მთავარი ნაწილი

თავი 1. კლასიკური მიმართულების ზოგადი მახასიათებლები:

1.1 კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის განმარტება

1.2. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის განვითარების ეტაპები

1.3. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის შესწავლის საგნისა და მეთოდის თავისებურებები

თავი 2. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის განვითარების პირველი ეტაპი

2.1. ვ.პეტის ეკონომიკური დოქტრინა

2.2. P. Boisguillebert-ის ეკონომიკური დოქტრინა

2.3. ფ.ქუსნეის ეკონომიკური დოქტრინა

თავი 3. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის განვითარების მეორე ეტაპი

3.1. ა.სმიტის ეკონომიკური დოქტრინა

თავი 4. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის განვითარების მესამე ეტაპი

4.1. დ.რიკარდოს ეკონომიკური დოქტრინა

4.2. ეკონომიკური დოქტრინა ჟ.ბ. სეია

4.3. ტ.მალტუსის ეკონომიკური დოქტრინა

თავი 5. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის განვითარების მეოთხე ეტაპი

5.1. ჯ.ს მილის ეკონომიკური დოქტრინა

5.2. კ.მარქსის ეკონომიკური დოქტრინა

დასკვნა

ბიბლიოგრაფია

შესავალი

ეს ნაშრომი ახასიათებს კლასიკურ მიმართულებას ეკონომიკური დოქტრინების ისტორიაში. იგი განიხილავს კითხვების შემდეგ დიაპაზონს: რამ გამოიწვია მერკანტილიზმის კონცეფციის გადანაცვლება და კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის დომინირების ორასი წელი; როგორ შიგნით ეკონომიკატერმინის „კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის“ ინტერპრეტაცია; რა ეტაპებს მოიცავს კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკა მის განვითარებაში; რა თავისებურებები ახასიათებს „კლასიკური სკოლის“ შესწავლის საგანსა და მეთოდს, ასევე ძირითად ეკონომიკურ თეორიებს პოლიტიკური ეკონომიკის კლასიკური სკოლის განვითარების ოთხ საფეხურზე.

თავი 1. კლასიკური მიმართულების ზოგადი მახასიათებლები

1.1. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის განმარტება

კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკა წარმოიშვა მაშინ, როდესაც სამეწარმეო საქმიანობა, ვაჭრობის, ფულის მიმოქცევისა და საკრედიტო ოპერაციების შემდეგ, ასევე გავრცელდა მრეწველობის ბევრ დარგში და მთლიანად წარმოების სფეროზე. ამიტომ, უკვე წარმოების პერიოდში, რომელმაც ეკონომიკაში წინა პლანზე წამოიწია წარმოების სფეროში დასაქმებული კაპიტალი, მერკანტილისტების პროტექციონიზმმა თავისი დომინანტური პოზიცია დაუთმო ახალ კონცეფციას - ეკონომიკური ლიბერალიზმის კონცეფციას, რომელიც დაფუძნებულია პრინციპებზე. ეკონომიკურ პროცესებში სახელმწიფოს ჩაურევლობა, მეწარმეთა კონკურენციის შეუზღუდავი თავისუფლება.

ამ პერიოდმა აღნიშნა პოლიტიკური ეკონომიკის ჭეშმარიტად ახალი სკოლის დასაწყისი, რომელსაც კლასიკურს უწოდებენ, უპირველეს ყოვლისა, მისი მრავალი თეორიისა და მეთოდოლოგიური დებულების მეცნიერული ბუნების გამო, რომლებიც ასევე ეფუძნება თანამედროვე ეკონომიკას.

მერკანტილიზმის დაშლისა და ეკონომიკურ საქმიანობაზე პირდაპირი სახელმწიფო კონტროლის შეზღუდვის მზარდი ტენდენციის გაძლიერების შედეგად „პრეინდუსტრიულმა პირობებმა“ დაკარგა ყოფილი მნიშვნელობა და გაბატონდა „თავისუფალი კერძო საწარმო“. ამ უკანასკნელმა, პ. სამუელსონის თქმით, მიიყვანა „სრული laissez faire-ის პირობებამდე (ანუ სახელმწიფოს აბსოლუტური ჩაურევლობა საქმიან ცხოვრებაში), მოვლენებმა სხვაგვარი კურსი დაიწყო და მხოლოდ „... მე-19 საუკუნის ბოლოს. თითქმის ყველა ქვეყანაში ადგილი ჰქონდა სახელმწიფოს ეკონომიკური ფუნქციების სტაბილურად გაფართოებას.

ფაქტობრივად, პრინციპი "total laissez faire" გახდა ეკონომიკური აზროვნების ახალი მიმართულების - კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის მთავარი დევიზი და მისმა წარმომადგენლებმა გაანადგურეს მერკანტილიზმი და მის მიერ დაწინაურებული პროტექციონისტული პოლიტიკა ეკონომიკაში, წამოაყენეს ეკონომიკური კონცეფციის ალტერნატივა. ლიბერალიზმი. ამავდროულად, კლასიკამ გაამდიდრა ეკონომიკური მეცნიერება მრავალი ფუნდამენტური დებულებით, რომლებიც მრავალი თვალსაზრისით არ კარგავს აქტუალობას დღევანდელ დროში.

უნდა აღინიშნოს, რომ პირველად ტერმინი „კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკა“ გამოიყენა მისმა ერთ-ერთმა მომხმარებელმა კ.მარქსმა, რათა გამოეჩინა თავისი კონკრეტული ადგილი „ბურჟუაზიულ პოლიტიკურ ეკონომიკაში“. და სპეციფიკა, მარქსის მიხედვით, არის ის, რომ ვ. პეტიდან დ. რიკარდომდე ინგლისში და პ. ბოისგიბერტიდან ს. სისმონდამდე საფრანგეთში, კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკა „იკვლევდა ბურჟუაზიული საზოგადოების ფაქტობრივ საწარმოო ურთიერთობებს“.

თანამედროვე უცხოურ ეკონომიკურ ლიტერატურაში, კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის მიღწევებისადმი პატივისცემისას, ისინი არ ახდენენ მათ იდეალიზებას. ამავდროულად, ეკონომიკური განათლების სისტემაში მსოფლიოს უმეტეს ქვეყნებში, „კლასიკური სკოლის“ შერჩევა, როგორც კურსის შესაბამისი განყოფილება ეკონომიკური დოქტრინების ისტორიის შესახებ, ძირითადად, ხორციელდება იმ თვალსაზრისით. მისი ავტორების ნამუშევრებში დამახასიათებელი საერთო მახასიათებლები და მახასიათებლები. ასეთი პოზიცია შესაძლებელს ხდის კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის წარმომადგენელთა რიცხვს მივაკუთვნოთ მე-19 საუკუნის არაერთი მეცნიერი - ცნობილი ა.სმიტის მიმდევრები.

მაგალითად, ჩვენი დროის ერთ-ერთი წამყვანი ეკონომისტი, ჰარვარდის უნივერსიტეტის პროფესორი ჯ.კ. კერძოდ, ჯონ სტიუარტ მილის მიერ და მიიღო სახელწოდება კლასიკური სისტემა. მრავალ ქვეყანაში ფართოდ გავრცელებულ სახელმძღვანელოში, ამერიკელი მეცნიერის, ეკონომიკის ერთ-ერთი პირველი ნობელის პრემიის ლაურეატი პ.სამუელსონის სახელმძღვანელოში „ეკონომიკა“, ასევე ნათქვამია, რომ დ.რიკარდო და ჯ.ს. მილი, როგორც „მთავარი წარმომადგენლები. კლასიკურმა სკოლამ ... განავითარა და გააუმჯობესა სმიტის იდეები.

1.2. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის განვითარების ეტაპები

ზოგადად მიღებული შეფასებით, კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკა წარმოიშვა მე-17 საუკუნის ბოლოს და მე-18 საუკუნის დასაწყისში. ვ. მისი დასრულების დრო განიხილება ორი თეორიული და მეთოდოლოგიური პოზიციიდან. ერთ-ერთი მათგანი - მარქსისტი - მიუთითებს მე-19 საუკუნის პირველი მეოთხედის პერიოდზე, სკოლის დამთავრებად კი ინგლისელი მეცნიერები ა. სმიტი და დ.რიკარდო ითვლებიან. მეორეს მიხედვით - ყველაზე გავრცელებული სამეცნიერო სამყაროში - კლასიკოსებმა თავი ამოწურეს XIX საუკუნის ბოლო მესამედში. J.S. Mill-ის ნამუშევრები.

კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის განვითარებაში, გარკვეული კონვენციურობით, შეიძლება გამოიყოს ოთხი ეტაპი.

Პირველი ნაბიჯი მოიცავს პერიოდს XVII საუკუნის ბოლოდან. XVIII საუკუნის მეორე ნახევრის დასაწყისამდე. ეს არის სფეროს მნიშვნელოვანი გაფართოების ეტაპი საბაზრო ურთიერთობები, მერკანტილიზმის იდეების დასაბუთებული უარყოფა და მისი სრული გაუქმება. ამ ეტაპის დაწყების მთავარმა წარმომადგენლებმა ვ. არის კონკრეტული სასაქონლო პროდუქტის ან საქონლის წარმოებაზე დახარჯული შრომის რაოდენობა. მერკანტილიზმის დაგმობა და მიზეზობრივი დამოკიდებულებიდან გამომდინარე ეკონომიკური მოვლენები, ისინი სახელმწიფოს სიმდიდრისა და კეთილდღეობის საფუძველს ხედავდნენ არა მიმოქცევის, არამედ წარმოების სფეროში.

ეგრეთ წოდებულმა ფიზიოკრატიულმა სკოლამ, რომელიც ფართოდ გავრცელდა საფრანგეთში XVIII საუკუნის შუა და მეორე ნახევრის დასაწყისში, დაასრულა კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის პირველი ეტაპი. ამ სკოლის წამყვანი ავტორები, ფ. კუსნეი და ა. ტურგო, წმინდა პროდუქტის (ეროვნული შემოსავლის) წყაროს ძიებაში შრომასთან ერთად გადამწყვეტ მნიშვნელობას ანიჭებდნენ მიწას. აკრიტიკებდნენ მერკანტილიზმს, ფიზიოკრატები კიდევ უფრო ღრმად ჩასწვდნენ წარმოების სფეროს და საბაზრო ურთიერთობების ანალიზს, თუმცა ძირითადად სოფლის მეურნეობის სფეროში, ზედმეტად შორდებიან მიმოქცევის სფეროს ანალიზს.

მეორე ფაზა კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის განვითარება XVIII საუკუნის ბოლო მესამედის პერიოდს მოიცავს. და უდავოდ უკავშირდება ა.სმიტის სახელს და შემოქმედებას - ცენტრალური ფიგურა მის ყველა წარმომადგენელს შორის. მისმა „ეკონომიკურმა ადამიანმა“ და განგებულების „უხილავმა ხელმა“ დაარწმუნა ეკონომისტების ერთზე მეტი თაობა ბუნებრივ წესრიგსა და გარდაუვალობაში, მიუხედავად ობიექტური სპონტანური ქმედების ადამიანების ნებისა და ცნობიერებისა. ეკონომიკური კანონები. დიდი მადლობა მას 30-იან წლებამდე. მე-20 საუკუნეში დებულება თავისუფალ კონკურენციაში მთავრობის რეგულაციების სრული ჩაურევლობის შესახებ უტყუარად ითვლებოდა. და მასზეა, როგორც წესი, ამბობენ, რომ „... ვერც ერთ დასავლელ სტუდენტს, მეცნიერს არ შეუძლია თავი ეკონომისტად მიიჩნიოს თავისი (ა. სმიტი. – ია. ია.) ნაშრომების ცოდნის გარეშე“.

ნ.კონდრატიევის აზრით, კლასიკოსთა შორის ა.სმიტის შეხედულებების გავლენით მთელი მათი სწავლება არის ეკონომიკური სისტემის ქადაგება, რომელიც ეფუძნება ინდივიდუალური ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლების პრინციპს, როგორც იდეალს. XX საუკუნის დასაწყისის ერთ-ერთი პოპულარული წიგნის ავტორები. „ეკონომიკური დოქტრინების ისტორია“ ს. გიდმა და ს. რისტმა აღნიშნეს, რომ ძირითადად ა. სმიტის ავტორიტეტმა აქცევს ფულს „ნებისმიერ სხვა საქონელზე ნაკლებად აუცილებელ საქონელად, მძიმე საქონელად, რომელიც შეძლებისდაგვარად თავიდან უნდა იქნას აცილებული. ფულის დისკრედიტაციის ამ ტენდენციას, რომელიც სმიტმა აჩვენა მერკანტილიზმთან ბრძოლაში, - წერენ ისინი, - მოგვიანებით მისი მიმდევრები აირჩევენ და მისი გადაჭარბებით, ისინი მხედველობიდან დაკარგავენ ფულადი მიმოქცევის ზოგიერთ მახასიათებელს. მისი მიმდევრები "ცდილობენ დაამტკიცონ, რომ ფული არ არის მნიშვნელოვანი, მაგრამ ამავე დროს ისინი თავად ვერ ახერხებენ ამ თეზისის თანმიმდევრულად დაცვას. ” და მხოლოდ კლასიკოსების (ძირითადად ა. სმიტისა და დ. რიკარდოს) ამ გამოტოვების გარკვეულ დათმობას აკეთებს მ. ბლაუგი, რომელიც თვლის, რომ „... მათი სკეპტიციზმი ფულად პანაცეასთან მიმართებაში სავსებით სათანადო იყო ეკონომიკაში, რომელიც განიცდის ნაკლებობას. კაპიტალისა და ქრონიკული სტრუქტურული უმუშევრობა.

უნდა აღინიშნოს, რომ ა. სმიტის მიერ აღმოჩენილი შრომის დანაწილების და მისი პროდუქტიულობის ზრდის კანონები (პინის მანუფაქტურის ანალიზის საფუძველზე), ასევე კლასიკურად ითვლება. თანამედროვე ცნებები პროდუქტის და მისი თვისებების, შემოსავლის შესახებ ასევე დიდწილად ეფუძნება მის თეორიულ კვლევას ( ხელფასები, მოგება), კაპიტალი, პროდუქტიული და არაპროდუქტიული შრომა და სხვა.

მესამე ეტაპი პოლიტიკური ეკონომიკის კლასიკური სკოლის ევოლუცია მოდის XIX საუკუნის პირველ ნახევარში, როდესაც დასრულდა ინდუსტრიული რევოლუცია მთელ რიგ განვითარებულ ქვეყანაში. ამ პერიოდის განმავლობაში, მიმდევრებმა, მათ შორის ა. სმიტის (როგორც ბევრმა მათგანმა საკუთარ თავს უწოდა) მოსწავლეებმა, ჩაუტარეს სიღრმისეული შესწავლა და მათი კერპის ძირითადი იდეებისა და ცნებების გადახედვა, გაამდიდრეს სკოლა ფუნდამენტურად ახალი და მნიშვნელოვანი თეორიით. დებულებები. ამ ეტაპის წარმომადგენლებს შორის აღსანიშნავია ფრანგი ჯ.ბ. სეი და ფ.ბასტიატი, ინგლისელი დ.რიკარდო, ტ. მალტუსი და ნ. სენიორი, ამერიკელი ჯი.კერი და სხვები. სმიტი ამტკიცებდა, რომ საქონლისა და მომსახურების ღირებულების წარმოშობა ჩანს ან დახარჯული შრომის ოდენობით ან წარმოების ხარჯებში (მაგრამ ასეთი ძვირადღირებული მიდგომა რეალურად დაუმტკიცებელი დარჩა), თუმცა თითოეულმა მათგანმა საკმაოდ შესამჩნევი კვალი დატოვა ეკონომიკური აზროვნების ისტორია და საბაზრო ურთიერთობების ჩამოყალიბება.

ამგვარად, JB Say-მა თავის „ბაზრების კანონში“, დოგმატური თანამედროვე ეკონომიკური თეორიის თვალსაზრისით, პირველად შემოიტანა ეკონომიკური კვლევის ფარგლებში მიწოდებასა და მოთხოვნას შორის ბალანსის პრობლემა, მთლიანი სოციალური პროდუქტის განხორციელება დამოკიდებულია ბაზრის პირობებზე. ცხადია, ჯ.ბი სეიმ და სხვა კლასიკოსებმა ამ „კანონის“ საფუძველში ჩადეს დებულება, რომ მოქნილი ხელფასითა და მოძრავი ფასებით საპროცენტო განაკვეთიდააბალანსებს მიწოდებასა და მოთხოვნას, დანაზოგს და ინვესტიციებს სრული დასაქმებით.

დ.რიკარდო უფრო მეტად ეკამათებოდა ა. სმიტს, ვიდრე მის სხვა თანამედროვეებს. მაგრამ ამ უკანასკნელის შეხედულებების სრულად გაზიარებისას „საზოგადოების ძირითადი კლასების“ შემოსავლების შესახებ, მან პირველად გამოავლინა მოგების კურსის შემცირების ტენდენციის კანონზომიერება და შეიმუშავა სრული თეორია მიწის რენტირების ფორმებზე. . ფულის, როგორც საქონლის ღირებულების ცვლილების კანონზომიერების ერთ-ერთი საუკეთესო დასაბუთება მიმოქცევაში მათი რაოდენობის მიხედვით, ასევე უნდა მივაწეროთ მის დამსახურებას.

მეოთხე ეტაპი კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის განვითარება მოიცავს XIX საუკუნის მეორე ნახევრის პერიოდს, რომლის დროსაც ზემოხსენებულმა ჯ.ს. მილმა და კ.მარქსმა შეაჯამეს სკოლის საუკეთესო მიღწევები, მეორე მხრივ, ამ დროისთვის ახალი, უფრო პროგრესული. ეკონომიკური აზროვნების სფეროები უკვე დამოუკიდებელ მნიშვნელობას იძენდა, რომელსაც მოგვიანებით „მარგინალიზმი“ უწოდეს (XIX საუკუნის დასასრული). რაც შეეხება ინგლისელი ჯ.ს. მილისა და კ.მარქსის იდეების ინოვაციას, რომლებიც წერდნენ თავის ნამუშევრებს მშობლიური გერმანიიდან ემიგრაციაში, კლასიკური სკოლის ეს ავტორები მკაცრად დგანან კონკურენტულ გარემოში ფასების ეფექტურობის პოზიციის მიმართ. და ეკონომიკურ აზროვნებაში კლასობრივი მიკერძოებისა და ვულგარული აპოლოგეტიკის გმობა, მიუხედავად ამისა, თანაუგრძნობდა მუშათა კლასს, გადაიქცა "სოციალიზმსა და რეფორმებზე". კ.მარქსმა ასევე ხაზი გაუსვა კაპიტალის მიერ შრომის მზარდ ექსპლუატაციას, რომელიც კლასობრივი ბრძოლის გააქტიურებისას, მისი აზრით, აუცილებლად უნდა მოჰყვეს პროლეტარიატის დიქტატურას, „სახელმწიფოს განადგურებას“ და წონასწორულ ეკონომიკას. უკლასო საზოგადოების.

1 .3. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის შესწავლის საგნისა და მეთოდის თავისებურებები

კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის ისტორიის ზოგადი მახასიათებლების შესწავლისას აუცილებელია გამოვყოთ მისი საერთო ნიშნები, მიდგომები და ტენდენციები კვლევის საგნისა და მეთოდის მიხედვით და შეფასდეს ისინი.

ჯერ ერთი, წარმოების სფეროს პრობლემების უპირატესი ანალიზი მიმოქცევის სფეროსგან იზოლირებულად, კვლევის პროგრესული მეთოდოლოგიური მეთოდების შემუშავება და გამოყენება, მათ შორის მიზეზ-შედეგობრივი, დედუქციური და ინდუქციური, ლოგიკური აბსტრაქცია. ამავდროულად, კლასზე დაფუძნებულმა მიდგომამ დაკვირვებადი „წარმოების კანონების“ და „პროდუქტიული შრომის“ადმი მოხსნა ყოველგვარი ეჭვი, რომ ლოგიკური აბსტრაქციისა და დედუქციის შედეგად მიღებული პროგნოზები უნდა დაექვემდებაროს ექსპერიმენტულ შემოწმებას. შედეგად, წარმოებისა და მიმოქცევის სფეროებს შორის დაპირისპირებამ, პროდუქტიულმა და არაპროდუქტიულმა შრომამ, რომელიც დამახასიათებელია კლასიკებისთვის, გამოიწვია ამ სფეროების ეკონომიკურ სუბიექტებს შორის ბუნებრივი ურთიერთკავშირის არასაკმარისი შეფასება (“ ადამიანის ფაქტორი”), საპირისპირო ეფექტი მონეტარული, საკრედიტო და ფინანსური ფაქტორების წარმოების სფეროზე და მიმოქცევის სფეროს სხვა ელემენტებზე.

კლასიკოსები პრაქტიკული პრობლემების გადაჭრისას პასუხობდნენ მთავარ კითხვებზე და სვამდნენ ამ კითხვებს, როგორც ნ.კონდრატიევი ამბობდა, „შეფასებით“. ამ გარემოებასაც არ შეუწყო ხელი ობიექტურობასა და თანმიმდევრულობას. ეკონომიკური ანალიზიდა პოლიტიკური ეკონომიკის კლასიკური სკოლის თეორიული განზოგადება.

Მეორეც, მიზეზ-შედეგობრივი ანალიზის, ეკონომიკური ინდიკატორების საშუალო და ჯამური მნიშვნელობების გამოთვლების საფუძველზე, კლასიკოსები ცდილობდნენ დაედგინათ საქონლის ღირებულების წარმოშობის მექანიზმი და ბაზარზე ფასების დონის რყევები. ფულის „ბუნებრივ ხასიათს“ და მათ რაოდენობას ქვეყანაში, მაგრამ წარმოების ხარჯების გამო.

თუმცა, კლასიკური სკოლის მიერ ფასების დონის განსაზღვრის დანახარჯების პრინციპი არ იყო დაკავშირებული საბაზრო ეკონომიკური ურთიერთობების სხვა მნიშვნელოვან ასპექტთან - პროდუქტის (მომსახურების) მოხმარებასთან, კონკრეტული საქონლის ცვალებად მოთხოვნილებით, ერთეულის დამატებით. ეს კარგია მისთვის.

მესამედ , „ღირებულების“ კატეგორია კლასიკური სკოლის ავტორებმა აღიარეს, როგორც ეკონომიკური ანალიზის ერთადერთ საწყის კატეგორიად, საიდანაც, როგორც გენეალოგიური ხის სქემაში, სხვა არსებითად წარმოებული კატეგორიები ბუტბუტებენ (იზრდებიან). გარდა ამისა, ანალიზის ამგვარმა გამარტივებამ და სისტემატიზაციამ მიიყვანა კლასიკური სკოლა იქამდე, რომ თავად ეკონომიკურმა კვლევამ, თითქოსდა, მიბაძა ფიზიკის კანონების მექანიკურ დაცვას, ე.ი. საზოგადოებაში ეკონომიკური კეთილდღეობის წმინდა შინაგანი მიზეზების ძიება სოციალური გარემოს ფსიქოლოგიური, მორალური, სამართლებრივი და სხვა ფაქტორების გათვალისწინების გარეშე.

მეოთხე , ეკონომიკის ზრდისა და ხალხის კეთილდღეობის გაუმჯობესების პრობლემების შესწავლისას, კლასიკოსები უბრალოდ არ წამოვიდნენ აქტიური სავაჭრო ბალანსის (ჭარბი) მიღწევის პრინციპიდან, არამედ ცდილობდნენ გაემართლებინათ ქვეყნის ეკონომიკის მდგომარეობის დინამიზმი და წონასწორობა. თუმცა, ამავდროულად, მათ გააკეთეს სერიოზული მათემატიკური ანალიზის გარეშე, გამოიყენეს ეკონომიკური პრობლემების მათემატიკური მოდელირების მეთოდები, რაც შესაძლებელს ხდის აირჩიოს საუკეთესო (ალტერნატიული) ვარიანტი ეკონომიკური სიტუაციის გარკვეული რაოდენობისგან.

მეხუთე, ფული, რომელიც დიდი ხანია და ტრადიციულად ითვლებოდა ხალხის ხელოვნურ გამოგონებად, კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის პერიოდში აღიარებული იყო საქონლის სამყაროში სპონტანურად გამოშვებულ საქონელად, რომელიც არ შეიძლება „გაუქმდეს“ ადამიანებს შორის რაიმე შეთანხმებით. კლასიკოსებს შორის ერთადერთი, ვინც ფულის გაუქმებას ითხოვდა, იყო პ.ბოისგიბერი. ამავე დროს, XIX საუკუნის შუა ხანებამდე კლასიკური სკოლის მრავალი ავტორი. ისინი სათანადო მნიშვნელობას არ ანიჭებდნენ ფულის სხვადასხვა ფუნქციას, ხაზს უსვამდნენ ძირითადად ერთს - მიმოქცევის საშუალების ფუნქციას, ე.ი. ფულადი საქონლის ინტერპრეტაცია, როგორც ნივთი, როგორც გაცვლისთვის მოსახერხებელი ტექნიკური საშუალება. ფულის სხვა ფუნქციების გაუფასურება გამოწვეული იყო წარმოების სფეროზე მონეტარული ფაქტორების საპირისპირო ზემოქმედების არასწორად გაგებით.

თავი 2. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის განვითარების პირველი ეტაპი

2.1. ვ.პეტის ეკონომიკური დოქტრინა

უილიამ პეტი (1623-1687) - კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის ფუძემდებელი ინგლისში, რომელმაც თავისი ეკონომიკური შეხედულებები ჩამოაყალიბა მე-17 საუკუნის 60-80-იან წლებში გამოქვეყნებულ ნაშრომებში.

ვ. ეს, კერძოდ, აშკარაა ამ მეცნიერის რწმენიდან, რომ სიმდიდრის შექმნა და ზრდა თითქოს ხდება ექსკლუზიურად მატერიალური წარმოების სფეროში და ყოველგვარი მონაწილეობის გარეშე ვაჭრობისა და კომერციული კაპიტალის ამ პროცესში.

მისი შეხედულებები მერკანტილიზმიდან კლასიკურ პოლიტიკურ ეკონომიკამდე გარდამავალი ხასიათისა იყო. მან ახსნა ისეთი ეკონომიკური მოვლენები, როგორიცაა საქონლის ფასი, ხელფასი, მიწის ფასი და სხვა. პეტი განასხვავებდა საქონლის „ბუნებრივ ფასს“ (შრომით განსაზღვრულ ღირებულებას) და საბაზრო ფასს. მან პირველმა ჩამოაყალიბა შრომითი ღირებულების თეორიის საწყისები. ღირებულების პირდაპირ წყაროდ შრომის მხოლოდ ერთ სახეობას თვლიდა - ოქროსა და ვერცხლის (ე.ი. ფულადი მასალის) მოპოვებას.

პეტის დოქტრინა ხელფასსა და რენტაზე პირდაპირ კავშირშია ღირებულების თეორიასთან. ის ასე მსჯელობდა: საქონელი არ არის შრომითი ძალა, არამედ შრომა, ხელფასი კი შრომის ფასია, თქვენ უბრალოდ უნდა დაადგინოთ მისი ღირებულება.

ქირა, პეტის აზრით, არის მოსავლის ღირებულება (ეს დამოკიდებულია ნაკვეთის ხარისხზე) წარმოების ხარჯების გათვალისწინების გარეშე, ე.ი. ხელფასზე შრომით შექმნილი ჭარბი ღირებულება. პეტი მოგებას ცალკე არ ითვალისწინებს. საინტერესოა პეტის სწავლება მიწის ფასზე: მიწის გაყიდვა არის რენტის მიღების უფლების გაყიდვა და უნდა გამოითვალოს წლიური იჯარის ჯამიდან (სესხის პროცენტის გარეშე).

2.2. P. Boisguillebert-ის ეკონომიკური დოქტრინა

Pierre Boisguillebert (1646-1714) - კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის ფუძემდებელი საფრანგეთში. ისევე როგორც ინგლისში მსგავსი ეკონომიკური აზროვნების სკოლის დამფუძნებელი უ. პეტი, ის არ იყო პროფესიონალი მეცნიერი - ეკონომისტი.

P. Boisguillebert, ისევე როგორც W. Petty, ეწინააღმდეგებოდა მერკანტილისტებს საკუთარი ხედვით სიმდიდრის არსის შესახებ, მივიდა სოციალური სიმდიდრის ეგრეთ წოდებულ კონცეფციამდე, ეს უკანასკნელი, მისი აზრით, ვლინდება არა ფულის ფიზიკურ მასაში. არამედ სასარგებლო საქონლისა და ნივთების მრავალფეროვნებაში.

ამრიგად, ბოისგიბერტის აზრით, არა ფულის გამრავლება, არამედ, პირიქით, „საკვებისა და ტანსაცმლის“ წარმოების ზრდა ეკონომიკური მეცნიერების მთავარი ამოცანაა. ვ. პეტის მსგავსად, ბოისგიბერტი პოლიტიკური ეკონომიკის შესწავლის საგანად მიიჩნევს წარმოების სფეროში არსებული პრობლემების ანალიზს, ამ სფეროს აღიარებს როგორც ყველაზე მნიშვნელოვან და პრიორიტეტულ მიმოქცევის სფეროსთან შედარებით.

2.3. ფ.ქუსნეის ეკონომიკური დოქტრინა

ამ პერიოდის საფრანგეთის ეკონომიკური აზროვნების ჩამოყალიბება დაკავშირებულია პიერ ბოისგიბერისა და ფრანსუა კესნეის (1694-1774) იდეებთან.

ფრანსუა კესნემ 1758 წელს შექმნა თავისი "ეკონომიკური ცხრილი", რომელიც საფუძველი გახდა ფიზიოკრატებისთვის, რომლებიც წარმოების სფეროს მიმართავდნენ და იქ ეძებდნენ ჭარბი ღირებულების წყაროს. მათ ეს ტერიტორია მხოლოდ სოფლის მეურნეობით შემოიფარგლნენ.

თავის ცნობილ „ეკონომიკურ მაგიდაში“ ფ.კუსნეიმ შეასრულა ეკონომიკური ცხოვრების ბრუნვის პირველი მეცნიერული ანალიზი, ე.ი. სოციალური რეპროდუქციის პროცესი. ამ ნაშრომის იდეები მოწმობს ეკონომიკის სტრუქტურაში გარკვეული ეროვნული ეკონომიკური პროპორციების დაკვირვებისა და გონივრული პროგნოზირების აუცილებლობაზე. მან გამოავლინა ურთიერთობა, რომელიც მან ასე დაახასიათა: „რეპროდუქცია მუდმივად განახლდება ხარჯებით, ხოლო ხარჯები განახლდება რეპროდუქციით“.

გარდა ამისა, კვესნეიმ წამოაყენა „ბუნებრივი წესრიგის“ კონცეფცია, რომლითაც მას ესმოდა თავისუფალი კონკურენციის მქონე ეკონომიკა, საბაზრო ფასების სპონტანური თამაში სახელმწიფოს ჩარევის გარეშე. კვესნეი ასევე ამტკიცებდა, რომ თანაბარი ღირებულების ნივთების გაცვლისას არ იქმნება სიმდიდრე და არ წარმოიქმნება მოგება, ამიტომ ის ეძებდა მოგებას მიმოქცევის სფეროს მიღმა.

თავი 3. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის განვითარების მეორე ეტაპი

3.1. ადამ სმიტის ეკონომიკა

მე-18 საუკუნის მეორე ნახევარში ინგლისში შეიქმნა ხელსაყრელი პირობები ეკონომიკური აზროვნების აღზევებისთვის. კლასიკურმა პოლიტიკურმა ეკონომიკამ უმაღლეს განვითარებას მიაღწია ბრიტანელი მეცნიერების ადამ სმიტის და დევიდ რიკარდოს ნაშრომებში. მათი წინამორბედების მსგავსად, კლასიკური სკოლის დამფუძნებლები ეკონომიკას განიხილავდნენ, როგორც სიმდიდრის შესწავლას და მის გაზრდას.

ადამ სმიტის მთავარი ნაშრომი პოლიტიკურ ეკონომიკაზე არის ფუნდამენტური ნაშრომი - „გამოძიება ერების სიმდიდრის ბუნებისა და მიზეზების შესახებ“. სმიტის წიგნი ხუთი ნაწილისგან შედგება. პირველში ის აანალიზებს კითხვებს ღირებულებისა და შემოსავლის შესახებ, მეორეში კაპიტალის ბუნებას და მის დაგროვებას. მათში მან გამოკვეთა თავისი სწავლების საფუძვლები. სხვა ნაწილებში განიხილავს ევროპის ეკონომიკის განვითარებას ფეოდალიზმის ეპოქაში და კაპიტალიზმის ჩამოყალიბება, ეკონომიკური აზროვნების ისტორია და საჯარო ფინანსები.

ადამ სმიტი განმარტავს, რომ მისი მუშაობის მთავარი თემა ეკონომიკური განვითარებაა: ძალები, რომლებიც დროებით მოქმედებენ და აკონტროლებენ ერების სიმდიდრეს.

„კვლევა სიმდიდრის ბუნებისა და მიზეზების შესახებ“ არის პირველი სრულფასოვანი ნაშრომი ეკონომიკაში, რომელიც ადგენს მეცნიერების ზოგად საფუძველს – წარმოებისა და განაწილების თეორიას. შემდეგ ისტორიულ მასალაზე ამ აბსტრაქტული პრინციპების მოქმედების ანალიზი და, ბოლოს, ეკონომიკურ პოლიტიკაში მათი გამოყენების არაერთი მაგალითი. უფრო მეტიც, მთელი ეს ნამუშევარი გამსჭვალულია „ბუნებრივი თავისუფლების აშკარა და მარტივი სისტემის“ მაღალი იდეით, რომლისკენაც, როგორც ადამ სმიტს ეჩვენებოდა, მთელი მსოფლიო მიდიოდა. ცენტრალური მოტივი - "ერთა სიმდიდრის" სული "უხილავი ხელის" მოქმედებაა; ჩვენ პურს ვიღებთ არა მცხობელის წყალობაზე, არამედ მისი ეგოისტური ინტერესებიდან. სმიტმა შეძლო გამოეცნო ყველაზე ნაყოფიერი იდეა, რომ გარკვეულ სოციალურ პირობებში, რომელსაც ჩვენ დღეს აღვწერთ ტერმინით "სამუშაო კონკურენცია", კერძო ინტერესები მართლაც შეიძლება ჰარმონიულად იყოს შერწყმული საზოგადოების ინტერესებთან. საბაზრო ეკონომიკა, რომელიც არ აკონტროლებს კოლექტიური ნებით, არ ექვემდებარება ერთ გეგმას, მიუხედავად ამისა, ქცევის მკაცრ წესებს მისდევს. ერთი ინდივიდის ქმედებების გავლენა საბაზრო სიტუაციაზე შეიძლება იყოს შეუმჩნეველი. მართლაც, ის იხდის იმ ფასებს, რასაც მას სთხოვენ და შეუძლია აირჩიოს საქონლის რაოდენობა ამ ფასებში, მისი უდიდესი უპირატესობის მიხედვით. მაგრამ ამ ინდივიდუალური მოქმედებების მთლიანობა ადგენს ფასებს; თითოეული ინდივიდუალური მყიდველი ექვემდებარება ფასებს და თავად ფასები ექვემდებარება ყველა ინდივიდუალური რეაქციის მთლიანობას. ამრიგად, ბაზრის „უხილავი ხელი“ იძლევა შედეგს, რომელიც არ არის დამოკიდებული ინდივიდის ნებასა და განზრახვაზე.

უფრო მეტიც, ამ ბაზრის ავტომატიზმმა შეიძლება გარკვეული გაგებით გააუმჯობესოს რესურსების განაწილება. სმიტმა აიღო მტკიცების ტვირთი და დაადგინა, რომ დეცენტრალიზებული, ატომისტური კონკურენცია, გარკვეული გაგებით, უზრუნველყოფს „მოთხოვნილებების მაქსიმალურ დაკმაყოფილებას“. ეჭვგარეშეა, სმიტმა ღრმა მნიშვნელობა მისცა თავის დოქტრინას „მოთხოვნილებების მაქსიმალური დაკმაყოფილების შესახებ“. მან აჩვენა, რომ:

· თავისუფალი კონკურენცია ცდილობს გააიგივოს ფასები წარმოების ხარჯებთან, რესურსების განაწილების ოპტიმიზაციას ამ ინდუსტრიებში;

· თავისუფალი კონკურენცია ბაზრებზე წარმოების ფაქტორებისთვის მიდრეკილია გაათანაბროს ამ ფაქტორების წმინდა უპირატესობები ყველა ინდუსტრიაში და ამით ადგენს რესურსების ოპტიმალურ განაწილებას ინდუსტრიებს შორის.

მას არ უთქვამს, რომ სხვადასხვა ფაქტორები იქნება გაერთიანებული ოპტიმალური პროპორციებით წარმოებაში, ან რომ საქონელი ოპტიმალურად გადანაწილდება მომხმარებლებს შორის. მან არ თქვა, რომ მასშტაბის ეკონომია და წარმოების გვერდითი ეფექტები ხშირად ხელს უშლის კონკურენტული ოპტიმუმის მიღწევას, თუმცა ამ ფენომენის არსი აისახება მის მიერ საჯარო სამუშაოების განხილვაში. მაგრამ მან გადადგა პირველი ნაბიჯი ამ რესურსების ოპტიმალური განაწილების თეორიისკენ სრულყოფილი კონკურენციის პირობებში.

სამართლიანობისთვის უნდა აღინიშნოს, რომ მისი საკუთარი რწმენა "უხილავი ხელის" უპირატესობებში ყველაზე ნაკლებად დაკავშირებულია სრულყოფილი კონკურენციის სტატიკურ პირობებში რესურსების განაწილების ეფექტურობის შესახებ მოსაზრებებთან. მან სასურველად მიიჩნია ფასების დეცენტრალიზებული სისტემა, რადგან ის იძლევა შედეგებს დინამიკაში: აფართოებს ბაზრის მასშტაბებს, ამრავლებს უპირატესობებს, რომლებიც დაკავშირებულია შრომის დანაწილებასთან - ერთი სიტყვით, მუშაობს როგორც მძლავრი ძრავა, რომელიც უზრუნველყოფს კაპიტალის და შემოსავლის დაგროვებას. ზრდა.

სმიტი არ იყო კმაყოფილი იმით, რომ თავისუფალი საბაზრო ეკონომიკა ცხოვრების საუკეთესო საშუალებაა. ის დიდ ყურადღებას აქცევს ზუსტი განმარტებაინსტიტუციური სტრუქტურა, რომელიც უზრუნველყოფს საბაზრო ძალების საუკეთესო შესაძლო ფუნქციონირებას.

მას ესმის, რომ:

· პირადმა ინტერესებმა შეიძლება თანაბრად შეაფერხოს და ხელი შეუწყოს საზოგადოების კეთილდღეობის ზრდას;

· საბაზრო მექანიზმი დაამყარებს ჰარმონიას მხოლოდ მაშინ, როდესაც ის ჩართული იქნება შესაბამის საკანონმდებლო და ინსტიტუციურ ჩარჩოში.

თავი 4. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის განვითარების მესამე ეტაპი

4.1. დ.რიკარდოს ეკონომიკური დოქტრინა

ყველა ეკონომიკური სისტემარიკარდო წარმოიშვა, როგორც სმიტის თეორიის გაგრძელება, განვითარება და კრიტიკა. რიკარდოს დროს ინდუსტრიული რევოლუცია საწყის ეტაპზე იყო, კაპიტალიზმის არსი შორს იყო სრულად გამოვლენისგან. ამიტომ, რიკარდოს სწავლებები აგრძელებს კლასიკური სკოლის განვითარების აღმავალ ხაზს.

რიკარდოს პოზიციის თავისებურება ის არის, რომ მისთვის პოლიტიკური ეკონომიის საგანი განაწილების სფეროს შესწავლაა. თავის მთავარ თეორიულ ნაშრომში, „პოლიტიკური ეკონომიკის პრინციპები და გადასახადები“, რიკარდო წერს სოციალური პროდუქტის განაწილებაზე: „პოლიტიკური ეკონომიკის მთავარი ამოცანაა კანონების განსაზღვრა, რომლებიც მართავენ ამ განაწილებას“. შეიძლება შეიქმნას შთაბეჭდილება, რომ ამ საკითხში რიკარდო ა. სმიტთან შედარებით უკან გადადგმულ ნაბიჯს დგამს, რადგან ის პოლიტიკური ეკონომიის სუბიექტად აყენებს განაწილების სფეროს. თუმცა, სინამდვილეში ეს მთლად ასე არ არის. უპირველეს ყოვლისა, რიკარდო არავითარ შემთხვევაში არ გამორიცხავს წარმოების სფეროს მისი ანალიზის ობიექტიდან. ამავე დროს, რიკარდოს აქცენტი განაწილების სფეროზე მიზნად ისახავს გამოყოს წარმოების სოციალური ფორმა, როგორც საკუთარი პოლიტიკური ეკონომიკის სუბიექტი. და მიუხედავად იმისა, რომ რიკარდომ არ მიიყვანა პრობლემა მის სრულ მეცნიერულ გადაწყვეტამდე, კითხვის ასეთი ფორმულირების მნიშვნელობა კლასიკური სკოლის ფინალისტის ნაშრომებში ძნელად შეიძლება გადაჭარბებული იყოს.

რიკარდოს შემოქმედებაში, ფაქტობრივად, მცდელობაა გამოყოს ადამიანთა საწარმოო ურთიერთობები საზოგადოების პროდუქტიული ძალებისგან განსხვავებით და გამოაცხადოს ეს ურთიერთობები პოლიტიკური ეკონომიკის საკუთარ სუბიექტად. რიკარდო ფაქტობრივად განსაზღვრავს საწარმოო ურთიერთობების მთელ კომპლექტს დისტრიბუციის ურთიერთობებთან, რითაც მნიშვნელოვნად ზღუდავს პოლიტიკური ეკონომიკის ფარგლებს. მიუხედავად ამისა, რიკარდომ ღრმა ინტერპრეტაცია მისცა პოლიტიკური ეკონომიკის საგანს, მიუახლოვდა კაპიტალისტური ეკონომიკის სოციალური მექანიზმის საიდუმლოებებს. ის იყო პირველი პოლიტიკური ეკონომიკის ისტორიაში, რომელმაც კაპიტალიზმის ეკონომიკური თეორია დააფუძნა ღირებულების შრომის თეორიაზე, რომელიც ასახავს კაპიტალიზმისთვის ყველაზე დამახასიათებელ ზოგად ურთიერთობებს, კერძოდ, სასაქონლო ურთიერთობებს.

ახალი, რაც რიკარდომ შემოიტანა ღირებულების შრომის თეორიაში, უპირველეს ყოვლისა, განპირობებულია ისტორიული ვითარების ცვლილებით, მწარმოებელი კაპიტალიზმის მანქანური დონის კაპიტალიზმზე გადასვლასთან. რიკარდოს მნიშვნელოვანი დამსახურებაა ის, რომ ღირებულების შრომის თეორიაზე დაყრდნობით, იგი უფრო მიუახლოვდა ყველა კაპიტალისტური შემოსავლის ერთიან საფუძველს - მოგებას, მიწის რენტას, პროცენტს. მიუხედავად იმისა, რომ მან ვერ აღმოაჩინა ჭარბი ღირებულება და ჭარბი ღირებულების კანონი, მაგრამ რიკარდომ ნათლად დაინახა, რომ შრომა არის ღირებულების ერთადერთი წყარო და, შესაბამისად, კლასებისა და სოციალური ჯგუფების შემოსავალი, რომლებიც არ მონაწილეობენ წარმოებაში, ფაქტობრივად, მითვისების შედეგია. სხვისი აუნაზღაურებელი შრომის შესახებ.

რიკარდოს მოგების თეორიას ორი ძირითადი წინააღმდეგობა აქვს:

· ღირებულების კანონსა და ჭარბი ღირებულების კანონს შორის წინააღმდეგობა, რამაც გამოიწვია რიკარდოს უუნარობა აეხსნა ჭარბი ღირებულების წარმოშობა ღირებულების კანონის თვალსაზრისით;

· წინააღმდეგობა ღირებულების კანონსა და საშუალო მოგების კანონს შორის, რაც გამოიხატა იმით, რომ მან ვერ ახსნა საშუალო მოგება და წარმოების ფასი შრომის ღირებულების თეორიის პოზიციიდან.

დ.რიკარდოს თეორიის მთავარი ნაკლი არის შრომითი ძალის, როგორც საქონლის იდენტიფიცირება მისი ფუნქციით - შრომით. ამრიგად, ის თავს არიდებს კაპიტალისტური ექსპლუატაციის არსის და მექანიზმის გარკვევის პრობლემას. მაგრამ, მიუხედავად ამისა, რიკარდო საკმაოდ უახლოვდება შრომის ფასის, ფაქტობრივად, შრომითი ძალის ღირებულების სწორ რაოდენობრივ განსაზღვრას. შრომის ბუნებრივი და საბაზრო ფასების საზღვრებით, იგი თვლის, რომ მიწოდებისა და მოთხოვნის გავლენით, შრომის ბუნებრივი ფასი მცირდება გარკვეული რაოდენობის საარსებო საშუალებების ღირებულებამდე, რაც აუცილებელია არა მხოლოდ მუშების შენარჩუნებისა და გამრავლებისთვის, არამედ გარკვეულწილად განვითარებისთვის. შესაბამისად, შრომის ბუნებრივი ფასი ღირებულებითი კატეგორიაა.

რიკარდოს აზრით, შრომის საბაზრო ფასი ცვალებადია ბუნებრივი ფასის გარშემო გავლენის ქვეშ ბუნებრივი მოძრაობამშრომელი მოსახლეობა. თუ შრომის საბაზრო ფასი აღემატება ბუნებრივს, მშრომელთა რაოდენობა მნიშვნელოვნად იზრდება, შრომის მიწოდება იზრდება, გარკვეულ ეტაპზე მასზე მოთხოვნა იზრდება. ამ გარემოებების გამო ჩნდება უმუშევრობა, შრომის საბაზრო ფასი იწყებს ვარდნას. მისი დაცემა გრძელდება მანამ, სანამ მშრომელი მოსახლეობის რაოდენობა არ დაიწყებს კლებას, შრომის მიწოდება მცირდება მასზე მოთხოვნის სიდიდის შესაბამისად. ამასთან, მცირდება შრომის საბაზრო ფასი ბუნებრივთან მიმართებაში. ამრიგად, დ.რიკარდოს ინტერპრეტაცია შრომის ბუნებრივი ფასის შესახებ საკმაოდ წინააღმდეგობრივია.

დევიდ რიკარდო იყო ბურჟუაზიული პოლიტიკური ეკონომიკის შემსრულებელი სწორედ იმიტომ, რომ მის მიერ გამოვლენილი მეცნიერული ჭეშმარიტება სულ უფრო სოციალურად საშიში ხდებოდა მმართველი კლასის პოლიტიკური და ეკონომიკური პოზიციებისთვის.

4.2. ჟან ბატისტ სეის ეკონომიკური დოქტრინა

ოფიციალური ეკონომიკა საფრანგეთში XIX საუკუნის პირველ ნახევარში. წარმოადგენდა „საი სკოლას“. „საი სკოლა“ ადიდებდა კაპიტალისტ მეწარმეს, ქადაგებდა კლასობრივი ინტერესების ჰარმონიას და ეწინააღმდეგებოდა შრომით მოძრაობას.

1803 წელს გამოიცა სეის წიგნი „პოლიტიკური ეკონომიკის ტრაქტატი“ ან სიმდიდრის წარმოების, განაწილებისა და მოხმარების გზების მარტივი განცხადება. ეს წიგნი, რომელიც სეიმ შემდგომში არაერთხელ გადააკეთა და დაემატა ახალი გამოცემებისთვის (მისი სიცოცხლის განმავლობაში მხოლოდ ხუთი იყო), დარჩა მის მთავარ ნაშრომად. ღირებულების შრომის თეორიამ, რომელსაც შოტლანდიელი მიჰყვებოდა, თუმცა არა საკმაოდ თანმიმდევრულად, ადგილი დაუთმო „პლურალისტურ“ ინტერპრეტაციას, სადაც ღირებულება დამოკიდებული იყო უამრავ ფაქტორზე: პროდუქტის სუბიექტურ სარგებლიანობაზე, მისი წარმოების ხარჯებზე. მიწოდება და მოთხოვნა. სმიტის იდეები ანაზღაურებადი შრომის კაპიტალის მიერ (ანუ ჭარბი ღირებულების თეორიის ელემენტების) ექსპლუატაციის შესახებ სრულიად გაქრა სეიდან, რამაც ადგილი დაუთმო წარმოების ფაქტორების თეორიას. სეი მისდევდა სმიტს თავის ეკონომიკურ ლიბერალიზმში. ის მოითხოვდა „იაფი სახელმწიფოს“ და მხარს უჭერდა ეკონომიკაში მისი ჩარევის მინიმუმამდე შემცირებას. ამ მხრივაც იგი ფიზიოკრატიულ ტრადიციას ეკუთვნოდა. 1812 წელს სეიმ გამოაქვეყნა ტრაქტატის მეორე გამოცემა. 1828-1930 წლებში. სეიმ გამოსცა 6 ტომიანი „სრული კურსი პრაქტიკულ პოლიტიკურ ეკონომიკაში“, რომელშიც, თუმცა, „ტრაქტატთან“ შედარებით ახალი არაფერი მიუცია.

ტრაქტატის პირველ გამოცემაში სეიმ დაწერა ოთხი გვერდი გაყიდვებზე. მათ ბუნდოვნად გამოხატეს აზრი, რომ ეკონომიკაში საქონლის ზოგადი ჭარბი წარმოება და ეკონომიკური კრიზისები პრინციპში შეუძლებელია. ნებისმიერი წარმოება თავისთავად წარმოშობს შემოსავალს, რისთვისაც აუცილებლად ყიდულობენ შესაბამისი ღირებულების საქონელს. ეკონომიკაში მთლიანი მოთხოვნა ყოველთვის უდრის მთლიან მიწოდებას. მისი აზრით, მხოლოდ ნაწილობრივი დისპროპორციები შეიძლება წარმოიშვას: ერთი პროდუქტიდან ძალიან ბევრი იწარმოება, მეორეზე კი ძალიან ცოტა. მაგრამ ის სწორდება ზოგადი კრიზისის გარეშე. 1803 წელს სეიმ ჩამოაყალიბა კანონი, რომლის მიხედვითაც საქონლის მიწოდება ყოველთვის წარმოშობს შესაბამის მოთხოვნას. იმათ. ამ გზით ის გამორიცხავს ჭარბწარმოების ზოგადი კრიზისის შესაძლებლობას და ასევე მიიჩნევს, რომ თავისუფალი ფასი და სახელმწიფო ჩარევის მინიმიზაცია საბაზრო ეკონომიკაში გამოიწვევს ბაზრის ავტომატურ რეგულირებას.

წარმოება არა მხოლოდ ზრდის საქონლის მიწოდებას, არამედ წარმოების ხარჯების აუცილებელი დაფარვის გზით წარმოშობს მოთხოვნას ამ საქონელზე. „პროდუქტები იხდიან პროდუქტებს“ არის სეის ბაზრების კანონის არსი.

მოთხოვნა ნებისმიერი დარგის პროდუქტებზე უნდა გაიზარდოს რეალურად, როდესაც იზრდება ყველა დარგის მიწოდება, რადგან სწორედ მიწოდება ქმნის მოთხოვნას ამ ინდუსტრიის პროდუქტებზე. ამიტომ, სეის კანონი გვაფრთხილებს მიკროეკონომიკური ანალიზის შედეგად მიღებული მსჯელობების მაკროეკონომიკური საქმიანობისთვის არ გამოვიყენოთ. ცალკეული საქონელი შეიძლება წარმოიქმნას ჭარბად ყველა სხვა საქონელთან შედარებით; ყველა საქონლის ფარდობითი ჭარბი წარმოება ერთდროულად არანაირად არ შეიძლება მოხდეს.

თუ ვსაუბრობთ სეის კანონის რეალურ სამყაროში გამოყენებაზე, მაშინ ეს ადასტურებს ფულზე ჭარბი მოთხოვნის არარეალურობას. „არარეალურობა“ ამ შემთხვევაში ძნელად ლოგიკურ შეუძლებლობას ნიშნავს. უნდა გვესმოდეს, რომ ფულზე მოთხოვნა ყოველთვის არ შეიძლება იყოს გადაჭარბებული, რადგან ეს შეესაბამება წონასწორობის მდგომარეობას.

სეის არგუმენტების გამოყენებით ბურჟუაზიამ წამოაყენა პროგრესული მოთხოვნები ბიუროკრატიული სახელმწიფო აპარატის შემცირების, საწარმოსა და ვაჭრობის თავისუფლების შესახებ.

4.3. ტ.მალტუსის ეკონომიკური დოქტრინა

ნათელი, ორიგინალური წვლილი ეკონომიკაში შეიტანა კლასიკური სკოლის წარმომადგენელმა ინგლისელმა ტ. მალტუსმა. 1798 წელს გამოცემულმა თ. მალტუსის ტრაქტატმა „ნარკვევი მოსახლეობის კანონის შესახებ“ ისეთი ძლიერი შთაბეჭდილება მოახდინა და ტოვებს მკითხველ საზოგადოებაზე, რომ ამ ნაწარმოების შესახებ დისკუსიები ჯერ კიდევ გრძელდება. ამ დისკუსიებში შეფასებების დიაპაზონი უკიდურესად ფართოა: „ბრწყინვალე წინდახედულებიდან“ „ანტიმეცნიერულ სისულელეებამდე“.

ტ. მალტუსი არ იყო პირველი, ვინც დაწერა დემოგრაფიულ პრობლემებზე, მაგრამ, ალბათ, ის იყო პირველი, ვინც ცდილობდა შეეთავაზებინა თეორია, რომელიც აღწერდა მოსახლეობის ცვლილების ნიმუშებს. რაც შეეხება მის მტკიცებულებათა სისტემას და სტატისტიკურ ილუსტრაციებს, მათ წინააღმდეგ უკვე იმ დღეებში ბევრი პრეტენზია იყო. მე-18-19 საუკუნეებში ტ. მალტუსის თეორია ცნობილი გახდა ძირითადად იმის გამო, რომ მისმა ავტორმა პირველად შემოგვთავაზა ფართოდ გავრცელებული თეზისის უარყოფა, რომ ადამიანთა საზოგადოება შეიძლება გაუმჯობესდეს სოციალური რეფორმით. ეკონომიკური მეცნიერებისთვის ტ. მალტუსის ტრაქტატი ღირებულია იმ ანალიტიკური დასკვნებისთვის, რომლებიც შემდგომში გამოიყენეს კლასიკური და სხვა სკოლების სხვა თეორეტიკოსებმა.

როგორც ვიცით, ა.სმიტი გამომდინარეობდა იქიდან, რომ საზოგადოების მატერიალური სიმდიდრე არის თანაფარდობა სამომხმარებლო საქონლის მოცულობასა და მოსახლეობას შორის. კლასიკური სკოლის დამფუძნებელმა ძირითადი ყურადღება დაუთმო წარმოების მოცულობის ზრდის შაბლონებისა და პირობების შესწავლას, მაგრამ პრაქტიკულად არ განიხილა მოსახლეობის ცვლილების ნიმუშებთან დაკავშირებული საკითხები. ეს ამოცანა აიღო ტ.მალტუსმა.

ტ.მალტუსის თვალთახედვით, არსებობს წინააღმდეგობა „მშობიარობის ინსტინქტსა“ და სასოფლო-სამეურნეო წარმოებისთვის შესაფერის შეზღუდულ მიწას შორის. ინსტინქტები კაცობრიობას ძალიან მაღალი ტემპით, „ექსპონენტურად“ ამრავლებს. თავის მხრივ, სოფლის მეურნეობას და მხოლოდ ის აწარმოებს ადამიანებისთვის საჭირო საკვებ პროდუქტებს, შეუძლია ამ პროდუქტების წარმოება გაცილებით დაბალი ტემპით, „არითმეტიკული პროგრესიით“. ამიტომ საკვების წარმოების ნებისმიერი ზრდა ადრე თუ გვიან შეიწოვება მოსახლეობის მატებით. ამრიგად, სიღარიბის მიზეზი არის მოსახლეობის ზრდის ტემპისა და ცოცხალი საქონლის ზრდის ტემპის თანაფარდობა. სოციალური რეფორმის მეშვეობით ცხოვრების პირობების გაუმჯობესების ნებისმიერი მცდელობა უშედეგოა მზარდი ადამიანური მასის გამო.

ტ. მალტუსი საკვები პროდუქტების ზრდის შედარებით დაბალ ტემპებს ნიადაგის ნაყოფიერების შემცირების კანონის მოქმედებას უკავშირებს. ამ კანონის მნიშვნელობა მდგომარეობს იმაში, რომ შეზღუდულია სასოფლო-სამეურნეო წარმოებისთვის შესაფერისი მიწის რაოდენობა. წარმოების მოცულობა შეიძლება გაიზარდოს მხოლოდ ფართო ფაქტორების გამო და ყოველი შემდეგი მიწის ნაკვეთი შედის ეკონომიკურ მიმოქცევაში უფრო და უფრო მეტი ხარჯებით, ყოველი მომდევნოს ბუნებრივი ნაყოფიერებით. მიწის ნაკვეთიწინაზე დაბალია და, შესაბამისად, მთლიანი მიწის ფონდის ნაყოფიერების საერთო დონე კლების ტენდენციას იძენს. ზოგადად სოფლის მეურნეობის ტექნოლოგიაში პროგრესი ძალიან ნელია და ვერ ანაზღაურებს ნაყოფიერების შემცირებას.

ამრიგად, ადამიანების შეუზღუდავი გამრავლების უნარის მინიჭება, ბუნება, ეკონომიკური პროცესების მეშვეობით, აწესებს შეზღუდვებს კაცობრიობისთვის, რაც არეგულირებს რიცხვთა ზრდას. ამ შეზღუდვებს შორის ტ. მალთუსი გამოყოფს: მორალურ შეზღუდვებს და ცუდ ჯანმრთელობას, რაც იწვევს შობადობის შემცირებას, ასევე მანკიერ ცხოვრებას და სიღარიბეს, რაც იწვევს სიკვდილიანობის ზრდას. შობადობის შემცირება და სიკვდილიანობის მატება საბოლოო ჯამში შეზღუდული საარსებო საშუალებებით განისაზღვრება.

პრინციპში, პრობლემის ასეთი ფორმულირებიდან საკმაოდ განსხვავებული დასკვნების გამოტანა შეიძლება. ტ. მალტუსის ზოგიერთი კომენტატორი და ინტერპრეტატორი მის თეორიაში დაინახა მიზანთროპიული დოქტრინა, რომელიც ამართლებს სიღარიბეს და მოუწოდებს ომებს, როგორც ჭარბი მოსახლეობის ლიკვიდაციის მეთოდს. სხვები თვლიან, რომ ტ. მალტუსმა დადო თეორიული საფუძველი„ოჯახის დაგეგმვის“ პოლიტიკა, რომელიც ფართოდ გამოიყენება ბოლო ოცდაათი წლის განმავლობაში მსოფლიოს მრავალ ქვეყანაში. თავად თ.მალტუუსი მხოლოდ ყოველმხრივ ხაზს უსვამდა მხოლოდ ერთ რამეს - აუცილებელია, თითოეულმა ადამიანმა იზრუნოს საკუთარ თავზე და სრულად იყოს პასუხისმგებელი თავის უკანა ხედვაზე.

თავი 5. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის განვითარების მეოთხე ეტაპი

5.1. ჯ.ს მილის ეკონომიკური დოქტრინა

ჯონ სტიუარტ მილი არის კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის ერთ-ერთი ფინალისტი და "აღიარებული ავტორიტეტი სამეცნიერო წრეებში, რომლის კვლევა სცილდება ტექნიკურ ეკონომიკას".

ჯ.ს მილმა თავისი პირველი „ექსპერიმენტები“ პოლიტიკურ ეკონომიკაში 23 წლის ასაკში გამოაქვეყნა, ე.ი. 1829 წელს. 1843 წელს გამოჩნდა მისი ფილოსოფიური ნაშრომი „ლოგიკის სისტემა“, რომელმაც მას პოპულარობა მოუტანა. მთავარი ნაშრომი (ხუთ წიგნში, ა. სმიტის მსგავსად) სახელწოდებით „პოლიტიკური ეკონომიკის საფუძვლები და მათი გამოყენების ზოგიერთი ასპექტი სოციალურ ფილოსოფიაში“ 1848 წელს გამოიცა.

ჯ.

ღირებულების თეორიაზე, ჯ.ს. მილმა განიხილა ცნებები "გაცვლის ღირებულების", "გამოყენების ღირებულების", "ღირებულების" და ზოგიერთი სხვა, ის ყურადღებას ამახვილებს იმ ფაქტზე, რომ ღირებულება (ღირებულება) არ შეიძლება გაიზარდოს ყველა საქონელზე ერთდროულად. , ვინაიდან ღირებულება წარმოადგენს ფარდობით ცნებას.

სიმდიდრე, მილის აზრით, შედგება საქონლისგან, რომელსაც აქვს გაცვლითი ღირებულება, როგორც დამახასიათებელი თვისება. „ის, რის სანაცვლოდ ვერაფერი მოიპოვება, რაც არ უნდა სასარგებლო და საჭირო იყოს, არ არის სიმდიდრე... მაგალითად, ჰაერს, თუმცა ეს ადამიანისათვის აბსოლუტური აუცილებლობაა, ბაზარზე ფასი არ აქვს. ვინაიდან მისი მიღება შესაძლებელია პრაქტიკულად უფასოდ“. მაგრამ როგორც კი შეზღუდვა ხელშესახები ხდება, ნივთი მაშინვე იძენს გაცვლით ღირებულებას. საქონლის ღირებულების ფულადი გამოხატულება არის მისი ფასი.

ფულის ღირებულება იზომება იმ საქონლის რაოდენობით, რომლის შეძენაც შესაძლებელია მასთან. „სხვა თანაბარ პირობებში ფულის ღირებულება იცვლება საპირისპიროდ ფულის ოდენობით: თანხის ნებისმიერი ზრდა ამცირებს მათ ღირებულებას და ნებისმიერი შემცირება ზრდის მას ზუსტად იმავე პროპორციით... ეს არის ფულის სპეციფიკური თვისება“. ფულის მნიშვნელობის გააზრებას ეკონომიკაში მხოლოდ მაშინ ვიწყებთ, როცა ფულადი მექანიზმი მარცხდება.

ფასებს პირდაპირ კონკურენცია ადგენს, რაც გამომდინარეობს იქიდან, რომ მყიდველი ცდილობს იაფად იყიდოს, გამყიდველები კი უფრო ძვირად გაყიდონ. თავისუფალი კონკურენციის პირობებში საბაზრო ფასი შეესაბამება მიწოდებისა და მოთხოვნის თანასწორობას. პირიქით, „მონოპოლისტს შეუძლია თავისი შეხედულებისამებრ დააკისროს ნებისმიერი მაღალი ფასი, თუ ის არ აღემატება იმას, რისი გადახდაც მომხმარებელს არ შეუძლია ან არ სურს; მაგრამ ამას არ შეუძლია, მხოლოდ მიწოდების შეზღუდვით.

ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში საქონლის ფასი არ შეიძლება იყოს დაბალი, ვიდრე მისი წარმოების ღირებულება, რადგან არავის სურს აწარმოოს ზარალით. მაშასადამე, მიწოდებასა და მოთხოვნას შორის სტაბილური წონასწორობის მდგომარეობა „წარმოიქმნება მხოლოდ მაშინ, როდესაც ობიექტები ერთმანეთს ცვლიან მათი წარმოების ხარჯების პროპორციულად“.

მილი უწოდებს შრომის პროდუქტების დაგროვილ მარაგს, რომლებიც წარმოიქმნება დანაზოგებიდან და არსებულ „მისი მუდმივი რეპროდუქციით“ კაპიტალს. თავისთავად დაზოგვა გაგებულია, როგორც "მიმდინარე მოხმარებისგან თავის შეკავება მომავალი სარგებლობისთვის". ამიტომ, დანაზოგი საპროცენტო განაკვეთთან ერთად იზრდება.

საწარმოო საქმიანობა შემოიფარგლება კაპიტალის ოდენობით. თუმცა, „კაპიტალის ყოველი ზრდა იწვევს ან შეიძლება გამოიწვიოს წარმოების ახალი გაფართოება და გარკვეული შეზღუდვის გარეშე... თუ არსებობენ ადამიანები, რომლებსაც შეუძლიათ შრომა და საარსებო წყარო, ისინი ყოველთვის შეიძლება გამოიყენონ ნებისმიერ წარმოებაში. ” ეს არის ერთ-ერთი მთავარი დებულება, რომელიც განასხვავებს კლასიკურ ეკონომიკას გვიანდელისაგან.

თუმცა, მილი აღიარებს, რომ სხვა შეზღუდვები თანდაყოლილია კაპიტალის განვითარებაში. ერთ-ერთი მათგანია კაპიტალიდან შემოსავლის შემცირება, რასაც ის კაპიტალის ზღვრული პროდუქტიულობის დაცემით ხსნის. ასე რომ, წარმოების მოცულობის გაზრდა სოფლის მეურნეობა„არასოდეს მიიღწევა სხვაგვარად, თუ არა შრომის ხარჯების გაზრდით იმ პროპორციით, რაც გაზრდის იმას, რომლითაც იზრდება სოფლის მეურნეობის წარმოების მოცულობა“.

მთლიანობაში, მოგების საკითხის დასმისას, მილი მიდრეკილია რიკარდოს შეხედულებების დაცვაზე. მოგების საშუალო განაკვეთის გაჩენა იწვევს იმ ფაქტს, რომ მოგება ხდება დასაქმებული კაპიტალის პროპორციული, ხოლო ფასები ხდება ხარჯების პროპორციული. ”ასე რომ, ეს მოგება შეიძლება იყოს თანაბარი იქ, სადაც ხარჯები თანაბარია, ე.ი. წარმოების ხარჯები, ნივთები უნდა გაცვალონ ერთმანეთზე მათი წარმოების დანახარჯების პროპორციულად: ნივთებს, რომლებსაც აქვთ წარმოების იგივე დანახარჯები, ასევე უნდა ჰქონდეთ იგივე ღირებულება, რადგან მხოლოდ ამ გზით მოიტანს იგივე ხარჯები ერთსა და იმავე შემოსავალს.

მილი აანალიზებს ფულის არსს ფულის მარტივი რაოდენობრივი თეორიისა და ბაზრის ინტერესის თეორიის საფუძველზე.

მილის შემოქმედება ნიშნავდა კლასიკური ეკონომიკის ფორმირების დასრულებას, რომლის დასაწყისიც ადამ სმიტმა ჩადო.

5.2. კარლ მარქსის ეკონომიკური დოქტრინა

მე-19 საუკუნის ერთ-ერთი ფუნდამენტური ეკონომიკური დოქტრინა არის მარქსიზმი. მარქსისა და ენგელსის იდეები მრავალ ნაშრომში იყო ჩამოყალიბებული, მაგრამ მთავარი, რომელიც შეიცავს მარქსიზმის ეკონომიკურ კონცეფციას ყველაზე გაფართოებულ ფორმაში, ითვლება "კაპიტალად".

"კაპიტალის" პირველი ტომი მოიცავს ღირებულების, გაცვლითი ღირებულების, ღირებულების ფორმების ცნებების განმარტებას და მათ განვითარებას. ფულის არსის და წარმოშობის შესასწავლად დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა ღირებულების ფორმების შესწავლას, მარტივიდან ფულადამდე. მარქსის მნიშვნელოვანი დასკვნა იყო პოზიცია, რომ სპონტანური სასაქონლო წარმოების პირობებში ადამიანთა ეკონომიკური ურთიერთობები საგნების ურთიერთობით ვლინდება. ეს იწვევს სასაქონლო ფეტიშიზმს.

გარდა ამისა, მარქსი აანალიზებს დაქირავებული შრომითი ძალის ექსპლუატაციის პროცესს, აყალიბებს დოქტრინას ჭარბი ღირებულების შესახებ, რომელიც ავლენს შრომითი ძალის, როგორც საქონლის არსს, მის საერთო მახასიათებლებს ჩვეულებრივ საქონელთან და სპეციფიკურ მახასიათებლებს, როგორც განსაკუთრებული სახის საქონელს. გარდა ამისა, მარქსი განიხილავს ჭარბი ღირებულების წარმოების პროცესს. მარქსის მიერ ჭარბი ღირებულების შექმნის მექანიზმის შესწავლაში განსაკუთრებული მნიშვნელობა ენიჭება მუდმივი და ცვლადი კაპიტალის ანალიზს, ასევე ჭარბი ღირებულების გაზრდის ორ ძირითად გზას: სამუშაო დღის გახანგრძლივებით და საჭირო სამუშაო დროის შემცირებით. "კაპიტალის" პირველი ტომის მთავარი დასკვნა არის კაპიტალისტური ტენდენციის ისტორიული ტენდენციის იდეა.

"კაპიტალის" მეორე ტომში მარქსი იკვლევს კაპიტალის მიმოქცევის პროცესს. ის განიხილავს კაპიტალის მეტამორფოზებს და მათ მიმოქცევას, კაპიტალის ბრუნვას, მთელი სოციალური კაპიტალის რეპროდუქციას და მიმოქცევას. კაპიტალისა და მისი სტრუქტურის მარქსისტული დოქტრინის შემუშავებაში მნიშვნელოვანი იყო კაპიტალის დაყოფა ფიქსირებულ და ბრუნვაში.

მარქსი მთელი სოციალური კაპიტალის რეპროდუქციის ანალიზს აფუძნებს მის ორ ქვედანაყოფად დაყოფაზე - წარმოების საშუალებების წარმოებაზე და მოხმარების საშუალებების წარმოებაზე. ამ დაყოფის გამოყენებით მარქსი აყალიბებს თავის მარტივ და გაფართოებულ რეპროდუქციის სქემებს. ამ სქემების ანალიზის საფუძველზე შესწავლილია სოციალური პროდუქტის მოძრაობა როგორც თითოეული ქვედანაყოფის შიგნით, ასევე მათ შორის.

"კაპიტალის" მესამე ტომი შეიცავს მთლიანობაში აღებულ კაპიტალისტური წარმოების პროცესის შესწავლას. იგი ავლენს კაპიტალის რეპროდუქციისა და მიმოქცევის პროცესის დიალექტიკურ ერთიანობას, განიხილავს ჭარბი ღირებულების გარდაქმნას მოგებაში, მოგება საშუალო მოგებად და ღირებულება წარმოების ფასად. გარდა ამისა, განიხილება სესხის კაპიტალი და პროცენტი. მარქსი გვიჩვენებს, რომ სასესხო კაპიტალი ინდუსტრიული კაპიტალის ცალკეული ნაწილია, რომ სასესხო პროცენტში საწარმოო ურთიერთობების ფეტიშიზაცია აღწევს უმაღლეს დონეს. ჭარბი ღირებულების გარდაქმნილი ფორმების შესწავლა სრულდება მიწის რენტის ანალიზით.

ზოგადად, მარქსიზმის ეკონომიკურმა თეორიამ დიდი გავლენა იქონია ევროპული და განსაკუთრებით რუსული ეკონომიკური მეცნიერების განვითარებაზე.

დასკვნა

პოლიტიკური ეკონომიკის კლასიკური სკოლა ეკონომიკური აზროვნების ერთ-ერთი მომწიფებული ტენდენციაა, რომელმაც ღრმა კვალი დატოვა ეკონომიკური აზროვნების ისტორიაში. კლასიკური სკოლის ეკონომიკურ იდეებს დღემდე არ დაუკარგავთ მნიშვნელობა. კლასიკური მიმართულება წარმოიშვა მე-17 საუკუნეში და აყვავდა მე-18 და მე-19 საუკუნის დასაწყისში. კლასიკოსების უდიდესი დამსახურებაა ის, რომ ისინი ეკონომიკისა და ეკონომიკური კვლევის ცენტრში აყენებენ შრომას, როგორც შემოქმედებით ძალას და ღირებულებას, როგორც ღირებულების განსახიერებას, რითაც საფუძველს უყრიან ღირებულების შრომის თეორიას. კლასიკური სკოლა გახდა ეკონომიკური თავისუფლების იდეების, ეკონომიკაში ლიბერალური ტენდენციის მაცნე. კლასიკური სკოლის წარმომადგენლებმა შეიმუშავეს მეცნიერული გაგება ჭარბი ღირებულების, მოგების, გადასახადების, მიწის ქირის შესახებ. კლასიკური სკოლის სიღრმეში, ფაქტობრივად, დაიბადა ეკონომიკური მეცნიერება.

კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის ძირითადი იდეებია:

ბიბლიოგრაფია:

2. ბარტენევი ა., ეკონომიკური თეორიები და სკოლები, მ., 1996 წ.

3. Blaug M. ეკონომიკური აზროვნება რეტროსპექტივაში. მ.: შპს „დელო“, 1994 წ.

4. იადგაროვი ია.ს. ეკონომიკური აზროვნების ისტორია. მ., 2000 წ.

5. Galbraith J.K. ეკონომიკური თეორიები და საზოგადოების მიზნები. მოსკოვი: პროგრესი, 1979 წ.

6. ჟიდ შ., რისტ შ. ეკონომიკური დოქტრინების ისტორია. მ.: ეკონომიკა, 1995 წ.

7. კონდრატიევი ნ.დ. ფავორიტი op. მ.: ეკონომიკა, 1993 წ.

8. ნეგეში თ. ეკონომიკური თეორიის ისტორია. - მ.: ასპექტი - პრესა, 1995 წ.

1. ეკონომიკური დოქტრინების ისტორია წარმოშობის პერიოდიდან იღებს სათავეს:მარტივი

1) ბუნებრივი ეკონომიკური იდეოლოგია

2. ეკონომიკური დოქტრინების ისტორიის შესწავლა ცხადყოფს, რომ ეკონომიკურ მეცნიერებას ახასიათებს:შუა

2) არაერთმხრივი განვითარება

3. ეკონომიკური დოქტრინების ისტორიის შესწავლა საშუალებას გაძლევთ უკეთ გაიგოთ ეკონომიკური მეცნიერების განვითარებაში მისი: მარტივი

3) წარსული და აწმყო

4. ეკონომიკური დოქტრინების ისტორიის შესწავლის საგანი მოიცავს ეკონომიკურ თეორიებს: მარტივი

3) ცალკეული ეკონომისტები და ეკონომიკური აზროვნების სკოლები

5. ბაზრობამდელი ეპოქის ეკონომიკური აზროვნების წარმომადგენლებმა იდეალიზებულნი იყვნენ: მარტივი

2) ბუნებრივ-ეკონომიკური ურთიერთობები

6. ეკონომიკური დოქტრინის ეპოქის დასკვნითი ეტაპი ადრე საბაზრო ეკონომიკაეტაპი გამოჩნდა: მარტივი

1) მერკანტილიზმი

7. ეკონომიკური აზროვნების წინა საფეხურის ან მიმართულების გადანაცვლება ახალი (ალტერნატიული) ეტაპით ან მიმართულებით ეკონომიკური დოქტრინების ისტორიაში ხდება: შუა

3) კონკრეტული ეტაპის ან მიმართულების არსებობის დასრულებამდეც კი

8. „სუფთა“ ეკონომიკური მეცნიერების პრინციპების იდეალიზაციის ეტაპი ეკონომიკური დოქტრინების ეპოქაში მოხდა: შუა

2) არარეგულირებადი საბაზრო ეკონომიკა

9. ჰამურაბის კანონები არეგულირებდა ვალის მონობას იმ მიზნით:შუა

5) აღკვეთოს ბუნების მეურნეობის საფუძვლების განადგურება

10. არისტოტელე ეხება კრემატისტიკის სფეროს:შუა

4) უსარგებლო და სავაჭრო და შუამავლობითი ოპერაციები

11. არისტოტელესა და ფ.აკვინელის ეკონომიკური შეხედულებების შესაბამისად ფული – ეს:მარტივი

2) ადამიანებს შორის შეთანხმების შედეგი

12. F. Aquinas-ის „სამართლიანი ფასის“ კონცეფციის მიხედვით, პროდუქტის ღირებულება (ღირებულება) ემყარება:შუა

4) თძვირადღირებული და მორალური და ეთიკური პრინციპი ამავე დროს

1. მერკანტილიზმის ეკონომიკურ მეცნიერებაში პრიორიტეტული როლის ეტაპზე დომინირებდა კონცეფცია:მარტივი

1) პროტექციონიზმი

2. მერკანტილიზმის შესწავლის საგანია:მარტივი

3. მერკანტილიზმის ეკონომიკური ანალიზის პრიორიტეტული მეთოდი

არის: მარტივი

1) ემპირიული მეთოდი

4. Inმერკანტილისტების ეკონომიკური შეხედულებების შესაბამისად, სიმდიდრე არის: მარტივი

1) ოქროსა და ვერცხლის ფული

5. მერკანტილისტური კონცეფციის თანახმად, ფულადი სიმდიდრის წყაროა:შუა

5) ექსპორტის გადაჭარბება იმპორტზე

6. მთავრობა ეწეოდა ეროვნული მონეტის დაზიანებას იმ პერიოდში:მარტივი

1) ადრეული მერკანტილიზმი

7. მერკანტილისტების შეხედულებების შესაბამისად, ქვეყანაში უზრუნველყოფილია მაკროეკონომიკური წონასწორობა:მარტივი

1) სახელმწიფოს საკოორდინაციო ღონისძიებები

8. კოლბერტიზმი – ეკონომიკაში პროტექციონისტული პოლიტიკის მახასიათებელია, რის შედეგადაც შიდა ბაზრის სიმძლავრე: მარტივი

3) ა.მონჩერეტიენი

1. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის ეკონომიკურ მეცნიერებაში პრიორიტეტული როლის ეტაპზე დომინირებდა კონცეფცია: მარტივი

2) ეკონომიკური ლიბერალიზმი

2. საგანიკლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის სწავლებებია:მარტივი

2) წარმოების სფერო (შემოთავაზებები)

3. კლასიკურ პოლიტიკურ ეკონომიკაში ეკონომიკური ანალიზის პრიორიტეტული მეთოდია:მარტივი

2) მიზეზობრივი მეთოდი

4. Inკლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის წარმომადგენლების ეკონომიკური შეხედულებების შესაბამისად, სიმდიდრე არის:

3) მატერიალური არსის მქონე ფული და საქონელი

5. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის მიხედვით, ფული – ეს:მარტივი

3) ტექნიკური ინსტრუმენტი, ნივთი, რომელიც ხელს უწყობს გაცვლას

6. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის მიხედვით, ხელფასი, როგორც მუშის შემოსავალი, გრავიტაციულია:შუა

2) რომ საარსებო მინიმუმი

3) ფულის რაოდენობრივი თეორია

8. W. Petty და P. Boisguillebert – ღირებულების თეორიის ფუძემდებელი, რომელიც განისაზღვრება:მარტივი

1) შრომის ხარჯები (შრომის თეორია)

9. F. Quesnay-ს მიერ შემოთავაზებული კლასიფიკაციის მიხედვით, ფერმერები წარმოადგენენ:მარტივი

1) პროდუქტიული კლასი

10. ფ.ქუსნეის სწავლებით „სუფთა პროდუქტის“ შესახებ, ეს უკანასკნელი იქმნება:შუა

5) სასოფლო-სამეურნეო წარმოებაში

12. ა. ტურგო თვლის, რომ შრომა ყველა სიმდიდრის ერთადერთ წყაროდ არის:შუა

2) ფერმერი (ფერმერი)

13. ა. სმიტის აზრით, ინვესტიციული კაპიტალი მეტ ღირებულებას მატებს რეალურ სიმდიდრეს და შემოსავალს:შუა

4) სოფლის მეურნეობის წარმოებაში

14. ა.სმიტის "უხილავი ხელი". – ეს:რთული

2) ობიექტური ეკონომიკური კანონების მოქმედება

15. ა. სმიტის მეთოდოლოგიური პოზიციის მიხედვით, კერძო ინტერესი:შუა

2) დგას საზოგადოებაზე მაღლა

16. ვაჭრობის სტრუქტურაში ა. სმიტმა პირველ ადგილზე დააყენა:რთული

1) შიდა ვაჭრობა

17. ა. სმიტის აზრით, ყველა განვითარებულ საზოგადოებაში საქონლის ღირებულება განისაზღვრება:შუა

3) შემოსავლის ოდენობა

18. ა. სმიტი თვლის შრომას პროდუქტიულად, თუ იგი გამოიყენება:მარტივი

2) მატერიალური წარმოების ნებისმიერ დარგში

19. კაპიტალის სტრუქტურაში ა. სმიტი განსაზღვრავს შემდეგ ნაწილებს:მარტივი

2) ძირითადი და საბრუნავი კაპიტალი

20. თეზისი „სმიტის ზღაპრული დოგმა“ წარმოიშვა კ.მარქსისგან იმის გამო, რომ ა.სმიტი: რთული

3) განსაზღვრავს „შრომის წლიური პროდუქტის“ ღირებულებისა და „ნებისმიერი საქონლის ფასის“ იდენტიფიცირების პრინციპს.

21. ნ.ს. მორდვინოვი, როგორც ა.სმიტის ეკონომიკური სწავლების მიმდევარი, სიმდიდრის წარმოშობის წყაროს მიიჩნევს: შუა

4) მრეწველობა, ვაჭრობა და მეცნიერება ერთდროულად

22. ა.კ. სტორჩი, როგორც ა. სმიტის ეკონომიკური სწავლების მიმდევარი, აღიარებს შრომის პროდუქტიულ ხასიათს: შუა

3) მატერიალურ და არამატერიალურ წარმოებაში

23. ეკონომიკური შეხედულებების შესაბამისად მ.მ. სპერანსკის "საზოგადოების თანდათანობითი გაუმჯობესება" გულისხმობს ეკონომიკური პოლიტიკის განხორციელებას: შუა

3) პროტექციონიზმი და ეკონომიკური ლიბერალიზმი ერთდროულად

1. ღირებულების განსაზღვრისას დ.რიკარდო იცავს:მარტივი

1) შრომის თეორია

2. დ.რიკარდოს აზრით, ხელფასები კლებულობს, რადგან:შუა

2) მაღალი შობადობა იწვევს შრომის ჭარბი მიწოდებას

1) როგორც შემოსავალი მიწის ნაკვეთიდან

2) იგივეა, რაც ფერმერის მოგება

3) ასევე მოგება სამრეწველო სექტორში

4) როგორც ფერმერის დამატებითი შემოსავალი საშუალო მოგებაზე მეტი ქ

საქმიანობის სფერო

5) როგორც "დედამიწის უფასო საჩუქარი"

4. მოგების კურსის კლების ტენდენცია, დ.რიკარდოს აზრით, გამოწვეულია შემდეგი მიზეზებით: რთული

2) "შრომის საბაზრო ფასის" ფარდობითი დონის შემცირება.

3) "შრომის საბაზრო ფასის" ფარდობითი დონის ზრდა.

4) მიწის პროდუქტების მაღალი ღირებულების ზრდა მისი მუდმივი შემცირების გამო

ნაყოფიერება

5) მოსახლეობის შემცირება

6) მოსახლეობის მაჩვენებლის ზრდა

5. „ბაზრის კანონის“ ძირითადი პოსტულატები ჟ.ბ. სეია არიან: რთული

1) მოთხოვნა ქმნის მიწოდების შესაბამის დონეს

2) მიწოდება ქმნის შესაბამის მოთხოვნას

3) ფული, როგორც ყველაზე მნიშვნელოვანი დამოუკიდებელი ფაქტორი რეპროდუქციის პროცესში

4) ფული ნეიტრალურია

5) ფასები, ხელფასები და საპროცენტო განაკვეთები სრულიად მოქნილი,

მობილური

6) დასაშვებია სახელმწიფოს ჩარევა ეკონომიკაში

7) ეკონომიკური კრიზისები შეუძლებელია ან მათი გამოვლინება ყოველთვის დროებითი და გარდამავალია

6. „სეის კანონმა“ ამოწურა თავისი აქტუალობა ეკონომიკური დოქტრინის გაჩენასთან: მარტივი

4) ჯ.მ. კეინსი

7. ტ. მალტუსის მოსახლეობის პოპულაციის თეორიის მიხედვით, სიღარიბის ძირითადი მიზეზებია: რთული

1) სოციალური კანონმდებლობის არასრულყოფილება

2) მოსახლეობის ზრდის მუდმივად მაღალი ტემპები

3) მუდმივად დაბალი ხელფასები

4) მეცნიერული და ტექნოლოგიური პროგრესის ზედმეტად მაღალი მაჩვენებლები

5) "ნიადაგის ნაყოფიერების შემცირების კანონი"

8. ტ. მალტუსის პოპულაციის თეორია შემდეგი ავტორებიდან კატეგორიულად იქნა უარყოფილი: რთული

1) დ.რიკარდო

2) ს.სისმონდი

3) პ.პრუდონი

5) ჯ.ს. Წისქვილზე

6) კ.მარქსი

7) ა.მარშალი

9. ტ. მალტუსის აზრით, რეპროდუქციულ პროცესში „მესამე მხარეები“ თავს იჩენენ: რთული

1) საზოგადოების პროდუქტიული ნაწილი

2) საზოგადოების არაპროდუქტიული ნაწილი

3) საზოგადოების შექმნისა და განხორციელების ხელშემწყობი ფაქტორი

პროდუქტი

4) კაპიტალის სრული გამოყენების შემზღუდველი ფაქტორი

5) ზოგადი ჭარბწარმოების თავიდან აცილების ფაქტორი

2) დ.რიკარდო

3) ჯ.ს. Წისქვილზე

4) კ.მარქსი

5) ტ.მალთუსი

1) შეცვალოს წარმოების კანონები

2) განაწილების კანონების შეცვლა

3) შეზღუდოს მემკვიდრეობის უფლება

4) გააუქმოს ანაზღაურებადი შრომა კოოპერატიული პროდუქტიული გაერთიანების დახმარებით

5) კერძო საკუთრების სისტემის დამხობა

6) მიწის ქირის სოციალიზაცია მიწის გადასახადის დახმარებით

7) გააუმჯობესოს კერძო საკუთრების სისტემა საზოგადოების თითოეულ წევრს მის შემოსავალში მონაწილეობის მიზნით

12. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის ერთადერთი წარმომადგენელი ახასიათებს კატეგორიას „კაპიტალი“, როგორც მუშაკის ექსპლუატაციის საშუალება და როგორც თვითმზარდი ღირებულება: მარტივი

4) კ.მარქსი

13. ჩამოთვლილთაგან რომელი იწვევს, კ.მარქსის აზრით, მოგების კურსის შემცირების ტენდენცია: რთული

1) კაპიტალის გადაცემა ერთი პროფესიიდან მეორეზე

2) მიწის პროდუქტების მაღალი ღირებულების ზრდა მისი ნაყოფიერების შემცირების გამო

3) მუშაკთა ხელფასის ფარდობითი დონის ზრდა

4) ცვლადი კაპიტალის წილის შემცირება კაპიტალის სტრუქტურაში

5) კაპიტალის დაგროვება, რომელსაც თან ახლავს სტრუქტურის ზრდა

მუდმივი კაპიტალის კაპიტალის წილი

14. დებულებების ჩამოთვლილი ვარიანტებიდან რომელი ხელმძღვანელობს

კ.მარქსი, თუ დავუშვებთ, რომ ჭარბი ღირებულება იქმნება: შუა

1) შრომა, კაპიტალი და მიწა

2) პროდუქტიული მუშაკების ანაზღაურებადი შრომა

3) მუდმივი კაპიტალი

4) ცვლადი კაპიტალი

15. კ.მარქსის რეპროდუქციის თეორიაში დასაბუთებულია ისეთი დებულებები, როგორიცაა: რთული

1) ციკლური ეკონომიკური განვითარებაკაპიტალიზმის პირობებში

2) ეკონომიკური განვითარების არაციკლური ბუნება კაპიტალიზმში

3) განსხვავებები გამრავლების მარტივ და გაფართოებულ ტიპებს შორის

4) არასაკმარისი მოხმარების ეკონომიკური კრიზისების დოქტრინების ლეგიტიმაცია

5) გარდამავალი ბუნება ეკონომიკური კრიზისებიკაპიტალიზმის პირობებში

16. ა.ი. ბუტოვსკი, როგორც წარმოების შემდგომი პერიოდის ერთ-ერთი სმიტიანი, ღირებულების განსაზღვრას შესაძლებლად მიიჩნევს იმის საფუძველზე: შუა

2) ხარჯების თეორია

17. ი.ვ. ვერნადსკი, როგორც წარმოების შემდგომი პერიოდის ერთ-ერთი სმიტი, ღირებულების განსაზღვრას შესაძლებლად მიიჩნევს იმის საფუძველზე: შუა

1) შრომის თეორია

18. როგორც მარქსისტული ეკონომიკური მოძღვრების ერთ-ერთი მოწინააღმდეგე პ.ბ. სტრუვე თვლის, რომ რუსეთი უნდა გახდეს ქვეყანა: მარტივი

3) მდიდარი კაპიტალისტი

1. რომანტიკოსმა ეკონომისტებმა წამოაყენეს რეფორმისტული კონცეფციები, რომლებიც ასაბუთებს პრიორიტეტული განვითარების მიზანშეწონილობას: მარტივი

4) მცირე სასაქონლო წარმოება

2. მუშაკთა ხელფასის მინიმიზაციის მიზეზად ს.სისმონდი მიიჩნევს: მარტივი

3) მუშათა შრომის გადაადგილება მანქანებითა და მექანიზმებით

3. ქვემოთ ჩამოთვლილთაგან უშუალოდ პ.პრუდონს ეკუთვნის იდეები მიზანშეწონილობის შესახებ: რთული

1) წამყვანი როლი საზოგადოებრივი საკუთრების ეკონომიკაში

2) ხალხთა ბანკების ორგანიზაცია

3) ფულის გაუქმება და შემადგენელი ღირებულების შექმნა

4) ფუნქციური მეთოდის უპირატესობა კაუზალურ ანალიზზე

5) უპროცენტო სესხის შემოღება

6) სახელმწიფო ხელისუფლების ლიკვიდაცია

4. უტოპიური სოციალისტების აზრით, საკუთრებას პრიორიტეტი უნდა ჰქონდეს ეკონომიკაში: მარტივი

3) ქვეყნის მასშტაბით

5. გერმანიის ისტორიული სკოლა განიხილავს საგანს

ეკონომიკური ანალიზი: მარტივი

6. ს.იუ. ვიტი, როგორც გერმანული ისტორიული სკოლის მეთოდოლოგიის მომხრე, ამტკიცებს დებულებას, რომ: მარტივი

2) საზოგადოებრივი ინტერესი პრიორიტეტული უნდა იყოს ინდივიდის ინტერესზე

1. მარგინალიზმი (ზღვრული ეკონომიკური თეორია) ეფუძნება

სწავლა: მარტივი

3) ზღვრული ეკონომიკური ღირებულებები

2. ეკონომიკური აზროვნების სუბიექტურ-ფსიქოლოგიური მიმართულების შესწავლის საგანია: მარტივი

1) მიმოქცევის სფერო (მოხმარება)

3. ეკონომიკური აზროვნების სუბიექტურ-ფსიქოლოგიური მიმართულების ეკონომიკური ანალიზის პრიორიტეტული მეთოდია: მარტივი

4) ზღვრული სარგებლობის თეორია

1. ეკონომიკური აზროვნების ნეოკლასიკური მიმართულების შესწავლის საგანია: მარტივი

3) მიმოქცევის სფერო და წარმოების სფერო ერთდროულად

2. ეკონომიკური აზროვნების ნეოკლასიკური მიმართულების ეკონომიკური ანალიზის პრიორიტეტული მეთოდია: მარტივი

3) ფუნქციური მეთოდი

3. ა.მარშალის ტერმინი „წარმომადგენლობითი ფირმა“ ახასიათებს ფირმის ტიპს: მარტივი

3) საშუალო

4. საქონლის თვითღირებულება ა.მარშალის საფუძველზე ხასიათდება:

1) მიწოდებისა და მოთხოვნის მრუდების გადაკვეთის წერტილის იდენტიფიცირება

3) ჯ.ბ. კლარკი

6. ზოგადი ეკონომიკური წონასწორობის მიღწევის კრიტერიუმი, ვ.პარეტოს აზრით, გასათვალისწინებელია: მარტივი

1) კონკრეტული პირების პრეფერენციების თანაფარდობის გაზომვა

7. ნ.ხ.-ის ეკონომიკური შეხედულებების შესაბამისად. ბუნგის ღირებულება განისაზღვრება: შუა

3) მიწოდება და მოთხოვნა

8. ეკონომიკური შეხედულებების შესაბამისად მ.ი. ტუგან-ბარანოვსკი და ვ.კ. დიმიტრიევი, ღირებულების განსაზღვრა შესაძლებელია საფუძველზე: შუა

3) შრომის თეორიისა და ზღვრული სარგებლობის თეორიის სინთეზი

1. ინსტიტუციონალიზმის ეკონომიკურ მეცნიერებაში პრიორიტეტული როლის ეტაპზე დომინირებდა კონცეფცია:მარტივი

3) საზოგადოების სოციალური კონტროლი ეკონომიკაზე

2. ეკონომიკური ანალიზის საგნად ინსტიტუციონალიზმის წარმომადგენლებმა წამოაყენეს: მარტივი

5) ეკონომიკური და არაეკონომიკური ფაქტორების ერთობლიობა

3. ინსტიტუციურ თეორიაში კვლევის პრიორიტეტული მეთოდებია: შუა

1) მიზეზობრივი

2) ისტორიულ-ეკონომიკური

3) ფუნქციონალური

4) ემპირიული

5) ლოგიკური აბსტრაქცია

6) სოციალური ფსიქოლოგია

4. ვებლენის ეფექტის კონცეფცია ახასიათებს მომხმარებელთა ქცევის ზრდაზე გავლენის სიტუაციას მოთხოვნა გამოწვეულია:მარტივი

1) გაზრდილი ფასის დონით

1) გადასვლა "ინდუსტრიულ სისტემაზე"

6. J. Commons-ის მიხედვით, ღირებულება ყალიბდება: მარტივი

1) „კოლექტიური დაწესებულებების“ სამართლებრივი შეთანხმება.

7. „კაპიტალიზმის“ ევოლუციის შემდეგი ეტაპებიდან J. Commons გამოყოფს შემდეგს: შუა

1) თავისუფალი კონკურენცია კაპიტალიზმი

2) ფულის ეკონომია

3) ფინანსური კაპიტალიზმი

4) საკრედიტო ეკონომიკა

5) ადმინისტრაციული კაპიტალიზმი

8. T. Veblen-ისა და J. Commons-ის ანტიმონოპოლიური ცნებები პირველად შემოწმდა: შუა

4) ფ.რუზველტის „ახალი კურსის“ დროს

9. გაერთიანებული სამეფო მიტჩელი არის ინსტიტუციონალიზმის ერთ-ერთი მიმდინარეობის ფუძემდებელი, რომელსაც ე.წ. მარტივი

2) საბაზრო-სტატისტიკური

10. ეკონომიკური დოქტრინა W.K. მიტჩელი იყო საფუძველი: მარტივი

4) კრიზისისაგან თავისუფალი ციკლის კონცეფცია

11. წარმოიშვა ბაზრის თეორიები არასრულყოფილი კონკურენციით: მარტივი

1) 1929-1933 წლების მსოფლიო ეკონომიკური კრიზისის შემდეგ.

12. ე.ჩემბერლინის მონოპოლისტური კონკურენციის თეორიაში „პროდუქტის დიფერენციაციის“ მთავარი ნიშანი არის რაიმე მნიშვნელოვანი მახასიათებლის ერთ-ერთი გამყიდველის პროდუქტის არსებობა, რომელიც შეიძლება იყოს: შუა

5) როგორც რეალური, ასევე წარმოსახვითი

13. ე.ჩემბერლინის აზრით, მონოპოლისტური კონკურენცია წარმოშობს ჭარბი სიმძლავრის ფენომენს გამყიდველის ფასების ფორმირების გამო: შუა

3) ხარჯების გადამეტება

14. არასრულყოფილი კონკურენციის პირობებში, ჯ.რობინსონის აზრით, ფირმების ზომა (ტევადობა): მარტივი

1) გადააჭარბოს ოპტიმალურ დონეს

1. შემდეგი დებულებებიდან კვლევის მეთოდოლოგიის საფუძველი

ჯ.მ. კეინსები არიან: რთული

1) მიკროეკონომიკური ანალიზის პრიორიტეტი

2) მაკროეკონომიკური ანალიზის პრიორიტეტი

3) "ეფექტური მოთხოვნის" კონცეფცია

4) „ბაზრის კანონის“ დაცვა ჯ.ბ. თქვი

5) ინვესტიციის მულტიპლიკატორი

6) ლიკვიდურობისადმი მიდრეკილება

2. სამომხმარებლო მოთხოვნის სტიმულირებისთვის ინვესტიციებზე სახელმწიფო, ჯ.მ. კეინსმა აქტიურად უნდა შეუწყოს ხელი სესხებზე საპროცენტო განაკვეთის რეგულირებას: მარტივი

1) ქვევით

3. „ძირითადი ფსიქოლოგიური კანონის“ შესაბამისად ჯ.მ. კეინსი შემოსავლის ზრდით, მოხმარების ზრდის ტემპით: მარტივი

5) გაზრდა, მაგრამ არა ისეთივე ზომით, როგორც შემოსავალი

4. ნეოლიბერალიზმი, კეინსიანიზმისგან განსხვავებით, გვთავაზობს: რთული

მთავრობის ზომები წამგებიანი და დაბალი ინვესტიციებისთვის

ეკონომიკის მომგებიანი სექტორები

2) ეკონომიკის ლიბერალიზაცია

3) სახელმწიფო შეკვეთების, შესყიდვების და სესხების ზრდა

4) უფასო ფასი

5) კერძო საკუთრების პრიორიტეტი

5. ტერმინი „სოციალური საბაზრო ეკონომიკა“ პირველად გამოიყენა: მარტივი

3) A. Muller-Armac

6. ფრაიბურგის ნეოლიბერალიზმის სკოლა სოციალური საბაზრო ეკონომიკის კონცეფციაში იცავს პრინციპებს: რთული

შეჯიბრი, სადაც ეს შესაძლებელია, რეგულაცია, სადაც საჭიროა

"თავისუფალი საბაზრო ეკონომიკის" ავტომატური ფუნქციონირება.

სინთეზი თავისუფალ და „სოციალურად სავალდებულო საზოგადოებას“ შორის

4) ძალაუფლების კონცენტრაცია და კოლექტივიზმი

5) სოციალური გათანაბრება სამართლიანი განაწილების გზით

7. ჩიკაგოს ნეოლიბერალიზმის სკოლის ლიდერი მ.ფრიდმანი ეკონომიკის სახელმწიფო რეგულირების კონცეფციაში ფუნდამენტურად მიიჩნევს შემდეგ პრინციპებს: რთული

1) არაფულადი ფაქტორების პრიორიტეტიზაცია

2) ფულადი ფაქტორების პრიორიტეტი

3) "ფილიპსის მრუდის" სტაბილურობა

ფილიპსის მრუდის არასტაბილურობა

ფულის ოდენობის ზრდის ტემპის სტაბილურობა, იმის გათვალისწინებით, რომ „ბუნებრივი

უმუშევრობის დონე“ (ENB)

არიან: შუა

1) ჯ.მ. კეინსი

2) ვ.ვ. ლეონტიევი

3) ე ჩემბერლინი

4) პ.სამუელსონი

5) მ.ფრიდმანი

9. ეკონომიკაში რუსი ნობელის პრემიის ლაურეატის მთავარი მეცნიერული მიღწევა ლ.ვ. კანტოროვიჩი არის განვითარება: შუა

1) ხაზოვანი პროგრამირების მოდელები რესურსების გამოყენების პროცესში

1. კლასიკურ პოლიტიკურ ეკონომიკაში ეკონომიკური ანალიზის პრიორიტეტული მეთოდია:

ა) ემპირიული მეთოდი;

ბ) ფუნქციური მეთოდი;

გ) მიზეზობრივი მეთოდი.

2. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის საგანია:

ა) მიმოქცევის ფარგლები;

ბ) წარმოების სფერო;

გ) მიმოქცევის სფერო და წარმოების სფერო ერთდროულად.

3. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის მიხედვით, ხელფასი, როგორც მუშის შემოსავალი გრავიტაციულია:

ა) ფიზიოლოგიურ მინიმუმამდე;

ბ) საარსებო მინიმუმამდე;

გ) მაქსიმალურ შესაძლო დონემდე.

4. კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის მიხედვით ფული არის:

ა) ადამიანების ხელოვნური გამოგონება;

ბ) ეკონომიკური ზრდის უმნიშვნელოვანესი ფაქტორი;

გ) ტექნიკური ინსტრუმენტი, ნივთი, რომელიც ხელს უწყობს გაცვლას.

5. ანალიზის კლასობრივი მეთოდის, კაპიტალის, პროდუქტიული შრომის, რეპროდუქციის თეორიების წინაპარია:

ა) ფ.ქუსნეი;

ბ) ა.სმიტი;

გ) კ.მარქსი.

6. რა იყო ფიზიოკრატიული სისტემის საფუძველი?

ა) სოფლის მეურნეობის პრიმატი, როგორც საზოგადოების საფუძველი;

ბ) სოციალური რეპროდუქციისა და მისი კატეგორიების ანალიზი;

გ) მიმოქცევის სფეროს პრიმატი.

ა) ფულის ნომინალისტური თეორია;

ბ) ფულის ლითონის თეორია;

გ) ფულის რაოდენობრივი თეორია.

8. რომელ ეპოქაში გაჩნდა „უხილავი ხელის“ პოზიცია?

ა) არარეგულირებადი საბაზრო ეკონომიკა;

ბ) საბაზრო ეკონომიკისკენ;

გ) რეგულირებადი საბაზრო ეკონომიკა.

ა) ფ. კესნეი, ა. ტურგო, ა. სმიტი;

ბ) A. Serra, W. Stafford;

გ) T. Man, A. Montchretien;

დ) ი.პოსოშკოვი.

10.U. პეტი და პ. ბოისგიბერტი არიან ღირებულების თეორიის ფუძემდებელი, რომელიც განისაზღვრება:

ა) შრომის ხარჯები (შრომის თეორია);

ბ) წარმოების ხარჯები (ღირებულების თეორია);

გ) ზღვრული სარგებლიანობა.

11. F. Quesnay-ის მიერ შემოთავაზებული კლასიფიკაციის მიხედვით, ფერმერები წარმოადგენენ:

ა) პროდუქტიული კლასი;

ბ) მიწის მესაკუთრეთა კლასი;

გ) უნაყოფო კლასი.

12. ფ.კუსნეის სწავლებით „სუფთა პროდუქტის“ შესახებ, ეს უკანასკნელი იქმნება:

ა) ვაჭრობაში

ბ) სასოფლო-სამეურნეო წარმოებაში;

ბ) ინდუსტრიაში.

ა) ა.ტურგო;

ბ) ა.სმიტი;

გ) ფ.ქუსნეი.

14. რა ერქვა ეკონომიკურ თეორიას თავდაპირველად (XVII საუკუნის დასაწყისში)?

ა) ეკონომიკა

ბ) მეცნიერება სიმდიდრის შესახებ;

გ) პოლიტიკური ეკონომიკა;

დ) ეკონომიკური დოქტრინების ისტორია.

ა) ა.სმიტი; ა) "სიღარიბისა და სიმდიდრის წიგნი"

ბ) W. Petty; ბ) „გამოძიება ერების სიმდიდრის ბუნებისა და მიზეზების შესახებ“

გ) ი.პოსოშკოვი; გ) შრომა სიმდიდრის მამაა, მიწა მისი დედა.

16. ტურგო თვლის, რომ შრომა ყველა სიმდიდრის ერთადერთ წყაროდ არის:

ა) ვაჭარი

ბ) ფერმერი (ფერმერი);

ბ) ხელოსანი

დ) ფულის გამსესხებელი;

ე) გლეხური თემი.

17. ა. სმიტის მიხედვით, რეალურ სიმდიდრესა და შემოსავალს გაცილებით დიდი მნიშვნელობა ემატება ინვესტირებულ კაპიტალს:

ა) ვაჭრობაში

ბ) სოფლის მეურნეობაში;

გ) მრეწველობისთვის.

18. ა. სმიტის მეთოდოლოგიური პოზიციის მიხედვით, კერძო ინტერესი:

ა) განუყოფელია საერთო ინტერესისაგან;

ბ) დგას საზოგადოებაზე მაღლა;

გ) საზოგადოებისთვის მეორეხარისხოვანია.

19.ა. სმიტმა აჩვენა, რომ ადამიანის ეკონომიკური საქმიანობის მთავარი სტიმულია:

ა) განვითარების მაღალი მაჩვენებლები;

ბ) კერძო ინტერესი;

გ) წარმოების მოწინავე ტექნიკური აღჭურვილობა.

20.ა. სმიტმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ბუნებრივი ფასი უტოლდება საბაზრო ფასს იმის გამო

ა) გამოყენების ღირებულება და მთლიანი სარგებლიანობა;

ბ) გაცვლითი ღირებულება;

ბ) მიწოდებისა და მოთხოვნის რყევები;

დ) შრომის ღირებულების მუდმივობა, ფიქსირებული ხარჯები;

დ) შრომის ღირებული ფაქტი;

ე) სამფაქტორიანი შემადგენლობა;

ზ) წარმოებაში შრომის რაოდენობებს შორის თანაფარდობა.

21. სოფლის მეურნეობის წარმოებაში დასაქმებული ყველა ადამიანი, F. Quesnay მიეკუთვნება კლასს:

ა) მფლობელები

ბ) დაქირავებული მუშები;

ბ) უნაყოფო

დ) პროდუქტიული.

ძველი სამყაროსა და შუა საუკუნეების ეკონომიკური დოქტრინები

1. ეკონომიკური დოქტრინების ისტორია წარმოშობის პერიოდიდან იღებს სათავეს:მარტივი

1) ბუნებრივი ეკონომიკური იდეოლოგია

2) მერკანტილისტური იდეოლოგია

3) კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის იდეოლოგიები

2. ეკონომიკური დოქტრინების ისტორიის შესწავლა ცხადყოფს, რომ ეკონომიკურ მეცნიერებას ახასიათებს:შუა

1) ცალმხრივი განვითარება

2) არაერთმხრივი განვითარება

3) „ძველი“ იდეებისა და თეორიების უარყოფა

3. ეკონომიკური დოქტრინების ისტორიის შესწავლა საშუალებას გაძლევთ უკეთ გაიგოთ ეკონომიკური მეცნიერების განვითარებაში მისი: მარტივი

1) წარსული

2) აწმყო

3) წარსული და აწმყო

4. ეკონომიკური დოქტრინების ისტორიის შესწავლის საგანი მოიცავს ეკონომიკურ თეორიებს: მარტივი

1) ინდივიდუალური ეკონომისტები

2) ეკონომიკური აზროვნების სკოლები

3) ცალკეული ეკონომისტები და ეკონომიკური აზროვნების სკოლები

5. ბაზრობამდელი ეპოქის ეკონომიკური აზროვნების წარმომადგენლებმა იდეალიზებულნი იყვნენ: მარტივი

1) ფულის ეკონომია

2) ბუნებრივ-ეკონომიკური ურთიერთობები

3) ლიბერალური საბაზრო ურთიერთობები

4) დიდი ვაჭრობა

5) უსარგებლო ოპერაციები

6. წინასაბაზრო ეკონომიკის ეკონომიკური დოქტრინების ეპოქის ბოლო ეტაპი იყო ეტაპი: მარტივი

1) მერკანტილიზმი

2) ფიზიოკრატიული სწავლება

3) სმიტის ეკონომიკური დოქტრინა

7. ეკონომიკური აზროვნების წინა საფეხურის ან მიმართულების გადანაცვლება ახალი (ალტერნატიული) ეტაპით ან მიმართულებით ეკონომიკური დოქტრინების ისტორიაში ხდება: შუა

1) ამ ეტაპის ან მიმართულების დასრულებისას

2) დროის შუალედში ამ ეტაპის ან მიმართულების დასრულების შემდეგ

3) კონკრეტული ეტაპის ან მიმართულების არსებობის დასრულებამდეც კი

8. „სუფთა“ ეკონომიკური მეცნიერების პრინციპების იდეალიზაციის ეტაპი ეკონომიკური დოქტრინების ეპოქაში მოხდა: შუა

1) წინასაბაზრო ეკონომიკა

2) არარეგულირებადი საბაზრო ეკონომიკა

3) მოწესრიგებული საბაზრო ეკონომიკა

9. ჰამურაბის კანონები არეგულირებდა ვალის მონობას იმ მიზნით:შუა

1) მონობის სისტემის აღმოფხვრა

2) გაუმჯობესება ეკონომიკური სიტუაციამონები

3) ადრეული გადასვლა საბაზრო ეკონომიკაზე

4) ხაზინაში საგადასახადო შემოსავლების ზრდის უზრუნველყოფა

5) თავიდან აიცილონ ბუნებრივი მეურნეობის საფუძვლების განადგურება

10. არისტოტელე ეხება კრემატისტიკის სფეროს:შუა

1) მიწათმოქმედება

2) ხელობა

3) მეფუტკრეობა

4) უსარგებლო და სავაჭრო-საშუამავლო ოპერაციები

5) წვრილმანი ვაჭრობა

11. არისტოტელესა და ფ.აკვინელის ეკონომიკური შეხედულებების შესაბამისად, ფული არის:მარტივი

1) სრულიად უსარგებლო პროდუქტი

2) ადამიანებს შორის შეთანხმების შედეგი

3) ადამიანისა და სახელმწიფოს სიმდიდრის ერთადერთი გამოვლინება

4) ტექნიკური საშუალება, რომელიც ხელს უწყობს გაცვლას

5) სპონტანური საქონელი

12. F. Aquinas-ის „სამართლიანი ფასის“ კონცეფციის მიხედვით, პროდუქტის ღირებულება (ღირებულება) ემყარება:შუა

1) მორალური პრინციპი

2) ღირებულების პრინციპი

3) მორალური და ეთიკური პრინციპი

4) ძვირადღირებული და მორალური და ეთიკური პრინციპი ამავე დროს

5) შეზღუდვის ანალიზის პრინციპი

თემა 2მერკანტილიზმი - საბაზრო ეკონომიკური თეორიის პირველი კონცეფცია

1. მერკანტილიზმის ეკონომიკურ მეცნიერებაში პრიორიტეტული როლის ეტაპზე დომინირებდა კონცეფცია:მარტივი

1) პროტექციონიზმი

2) ეკონომიკური ლიბერალიზმი

3) საზოგადოების სოციალური კონტროლი ეკონომიკაზე

2. მერკანტილიზმის შესწავლის საგანია:მარტივი

1) მიმოქცევის სფერო (მოხმარება)

2) წარმოების სფერო (შემოთავაზებები)

3) სოფლის მეურნეობის წარმოების სფერო

4) მიმოქცევის სფერო და წარმოების სფერო ერთდროულად

5) ეკონომიკური და არაეკონომიკური ფაქტორების ერთობლიობა

3. მერკანტილიზმის ეკონომიკური ანალიზის პრიორიტეტული მეთოდია: მარტივი

1) ემპირიული მეთოდი

2) მიზეზობრივი მეთოდი

3) ფუნქციური მეთოდი

4) ისტორიული მეთოდი

5) მათემატიკური მეთოდი

4. Inმერკანტილისტების ეკონომიკური შეხედულებების შესაბამისად, სიმდიდრე არის:მარტივი

1. ოქროსა და ვერცხლის ფული

თუ ტესტი, თქვენი აზრით, უხარისხოა, ან უკვე ნანახი გაქვთ ეს ნამუშევარი, გთხოვთ შეგვატყობინოთ.

რაც უფრო მეტად ჩამოყალიბდა საბაზრო ეკონომიკური ურთიერთობების საფუძველი მსოფლიოს განვითარებულ ქვეყნებში, უფრო და უფრო აშკარა ხდებოდა სახელმწიფოს ჩარევა ქ. ეკონომიკური აქტივობაარ არის პანაცეა ეროვნული სიმდიდრის გაზრდაში დაბრკოლებების გადალახვისა და ეკონომიკური სუბიექტების ურთიერთობის თანმიმდევრულობის მისაღწევად როგორც შიდა, ისე საგარეო ბაზრებზე. მაშასადამე, როგორც პ. სამუელსონმა აღნიშნა, „პრეინდუსტრიული პირობების“ გადაადგილება „თავისუფალი კერძო საწარმოს“ სისტემით, რამაც ხელი შეუწყო მერკანტილიზმის დაშლას, ამავდროულად გახდა პირობების დაწყების საწყისი წერტილი. "სრული ლაისეს სამართლიანი".

ბოლო ფრაზა ნიშნავს სახელმწიფოს სრული ჩაურევლობის მოთხოვნას ეკონომიკაში, საქმიან ცხოვრებაში ან, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, - ეკონომიკური ლიბერალიზმი.უფრო მეტიც, XVII საუკუნის ბოლოდან - XVIII საუკუნის დასაწყისიდან. ეს იდეა საბაზრო ლიბერალური ეკონომიკური პოლიტიკის ერთგვარ დევიზი გახდა. და სწორედ ამ დროიდან დაიბადა ეკონომიკური აზროვნების ახალი თეორიული სკოლა, რომელსაც მოგვიანებით ეწოდა კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკა.

"კლასიკურმა სკოლამ" გადამწყვეტი ბრძოლა აწარმოა მერკანტილისტების პროტექციონისტური იდეოლოგიის წინააღმდეგ, მიუბრუნდა იმ ეპოქის მეცნიერების უახლეს მეთოდოლოგიურ მიღწევებს და აწარმოა ჭეშმარიტად ფუნდამენტური თეორიული კვლევა. მისი წარმომადგენლები მერკანტილისტური სისტემის ემპირიზმს პროფესიონალიზმით უპირისპირდებოდნენ, რაც, იგივე პ.სამუელსონის თქმით, აღარ დაუშვებდა „მეფის მრჩევლებს“ დაერწმუნებინათ თავიანთი მონარქები, რომ ქვეყნის სიმდიდრის ზრდა დაკავშირებულია სახელმწიფოს ჩამოყალიბებასთან. კონტროლი ეკონომიკაზე, მათ შორის იმპორტის შეკავება და ექსპორტის წახალისება და ათასი სხვა „დეტალური შეკვეთა“.

„კლასიკოსებმა“, მერკანტილისტებისაგან განსხვავებით, არსებითად ხელახლა ჩამოაყალიბეს ეკონომიკური თეორიის შესწავლის საგანიც და მეთოდიც. ამრიგად, ეკონომიკის წარმოების გაზრდილმა ხარისხმა (შემდეგ მისმა ინდუსტრიალიზაციამ) გამოიწვია სამრეწველო წარმოებაში ჩართული მეწარმეების ხელშეწყობა, რაც უკანა პლანზე გადავიდა ვაჭრობაში, ფულის მიმოქცევაში და საკრედიტო ოპერაციებში. Ამ მიზეზით როგორც "კლასიკის" შესწავლის საგანიუპირატესობას ანიჭებდა ძირითადად წარმოების სფეროს.

რაც შეეხება კვლევის მეთოდი და ეკონომიკური ანალიზი,მაშინ მისი სიახლე „კლასიკურ სკოლაში“ დაკავშირებულია, როგორც უკვე აღვნიშნეთ უახლესი მეთოდოლოგიური ტექნიკის დანერგვა,რომელიც საკმარისად ღრმა ანალიტიკურ შედეგებს, ემპირიზმის ნაკლებ ხარისხს და აღწერითს იძლეოდა, ე.ი. ზედაპირული, ეკონომიკური (საქმიანი) ცხოვრების გააზრება. ამას მოწმობს აგრეთვე ეკონომიკური მეცნიერების მეთოდოლოგიის დარგში ჩვენი დროის უდიდესი ავტორიტეტების, ლ.მიზესის და მ.ბლაუგის განცხადებები.

პირველი მათგანი, კერძოდ, თვლის, რომ "კლასიკური ეკონომისტების ბევრმა ეპიგონმა დაინახა ეკონომიკური მეცნიერების ამოცანა არა რეალურად მომხდარი მოვლენების შესწავლაში, არამედ მხოლოდ იმ ძალების შესწავლაში, რომლებმაც გარკვეული, არც თუ ისე გასაგები გზით, წინასწარ განსაზღვრეს რეალური ფენომენების გაჩენა. " მეორის მიხედვით, „კლასიკურმა ეკონომისტებმა ხაზგასმით აღნიშნეს, რომ ეკონომიკური მეცნიერების დასკვნები, საბოლოო ჯამში, ეფუძნება პოსტულატებს, რომლებიც თანაბრად არის გამოყვანილი დაკვირვებული „წარმოების კანონებიდან“ და სუბიექტური ინტროსპექცია (თვითდაკვირვება. - Ya.Ya.)“.

ამრიგად, შეიძლება ითქვას, რომ მერკანტილიზმის ჩანაცვლება კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკით გახდა კიდევ ერთი ისტორიული მეტამორფოზის მიღწევა ეკონომიკური მეცნიერების სახელსა და დანიშნულებასთან დაკავშირებით. როგორც ცნობილია, ძველი ბერძენი ფილოსოფოსების დროს ტერმინი "შენახვა"ან "ეკონომია"თითქმის სიტყვასიტყვით აღიქმებოდა სიტყვების „ოიკოს“ (საყოფაცხოვრებო) და „ნომოს“ (წესი, კანონი) თარგმანში და ჰქონდა სემანტიკური დატვირთვა. სახლის მოვლა, საოჯახო ან პირადი საყოფაცხოვრებო მენეჯმენტის პროცესები.მერკანტილისტური სისტემის პერიოდში ეკონომიკური მეცნიერება, რომელმაც დ.მონჩერეტიენის წყალობით მიიღო სახელი „პოლიტიკური ეკონომიკა“, უკვე აღიქმებოდა, როგორც. მეცნიერება სახელმწიფო ეკონომიკის ან მონარქების მიერ მართული ეროვნული სახელმწიფოების ეკონომიკის შესახებ.საბოლოოდ, "კლასიკური სკოლის" პერიოდში პოლიტიკურმა ეკონომიკამ შეიძინა ჭეშმარიტად სამეცნიერო დისციპლინის თვისებები, რომელიც სწავლობს თავისუფალი კონკურენციის ეკონომიკის პრობლემებს.

სხვათა შორის, კ.მარქსი, რომლის სახელს უკავშირდება სამეცნიერო მიმოქცევაში ტერმინის „კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის“ შემოტანა, უპირველეს ყოვლისა, გამომდინარეობდა იქიდან, რომ „კლასიკოსები“ თავიანთ საუკეთესო ნაშრომებში, როგორც მას სჯეროდა, ავტორები ა. სმიტმა და დ.რიკარდომ საერთოდ არ დაუშვეს ბოდიშის მოხდა და ეკონომიკური ფენომენების ზედაპირზე გადაცურვა. მაგრამ, მისი აზრით, „კლასიკური სკოლა“ თავისი დამახასიათებელი კლასობრივი ორიენტირებით „იკვლევდა ბურჟუაზიული საზოგადოების საწარმოო ურთიერთობებს“. ამ დებულებას, როგორც ჩანს, არ დაუპირისპირდა ნ. კონდრატიევი, რომელიც თვლიდა, რომ "კლასიკოსების" დოქტრინა ეხებოდა თავისუფალი პირობების ანალიზს. ეკონომიკური აქტივობა"მხოლოდ კაპიტალისტური სისტემა".

კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის ზოგადი თავისებურებები

კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის თითქმის ორასი წლის ისტორიის ზოგადი დახასიათების გაგრძელებით, აუცილებელია გამოვყოთ მისი საერთო ნიშნები, მიდგომები და ტენდენციები და მივცეთ შესაბამისი შეფასება. ისინი შეიძლება შემცირდეს შემდეგ განზოგადებამდე.

პირველი, პროტექციონიზმის უარყოფა სახელმწიფოს ეკონომიკურ პოლიტიკაში და წარმოების სფეროს პრობლემების უპირატესი ანალიზი მიმოქცევის სფეროსგან იზოლირებულად, კვლევის პროგრესული მეთოდოლოგიური მეთოდების შემუშავება და გამოყენება, მათ შორის კაუზალური (მიზეზობრივი), დედუქციური და ინდუქციური, ლოგიკური აბსტრაქცია. კერძოდ, დაკვირვებად „წარმოების კანონებზე“ მითითებამ მოხსნა ყოველგვარი ეჭვი, რომ ლოგიკური აბსტრაქციისა და დედუქციის საშუალებით მიღებული პროგნოზები უნდა დაექვემდებაროს ექსპერიმენტულ შემოწმებას. შედეგად, წარმოებისა და მიმოქცევის სფეროებს შორის კლასიკურმა დაპირისპირებამ გამოიწვია ამ სფეროებში ეკონომიკური სუბიექტების ბუნებრივი ურთიერთკავშირის არასაკმარისი შეფასება, საპირისპირო გავლენა მონეტარული, საკრედიტო და ფინანსური ფაქტორების წარმოების სფეროზე და სფეროს სხვა ელემენტებზე. მიმოქცევა.

უფრო მეტიც, კლასიკა პრაქტიკული პრობლემების გადაჭრაში მთავარ კითხვებზე პასუხი გაცემული იყო ამ კითხვების დასმით,როგორც ნ.კონდრატიევმა თქვა, "შეფასებითი".ამ მიზეზით, მისი აზრით, „მიიღეს პასუხები, რომლებსაც აქვთ შეფასებითი მაქსიმებისა თუ წესების ხასიათი, კერძოდ: ეკონომიკური საქმიანობის თავისუფლებაზე დაფუძნებული სისტემა ყველაზე სრულყოფილია, ვაჭრობის თავისუფლება ყველაზე მეტად ხელს უწყობს ერის კეთილდღეობას და ა.შ. .” ეს გარემოებაც არის არ შეუწყო ხელი ეკონომიკური ანალიზისა და თეორიული განზოგადების ობიექტურობასა და თანმიმდევრულობასპოლიტიკური ეკონომიკის „კლასიკური სკოლა“.

მეორეც, მიზეზობრივი ანალიზის საფუძველზე, ეკონომიკური ინდიკატორების საშუალო და მთლიანი მნიშვნელობების გამოთვლებზე დაყრდნობით, კლასიკოსები (მერკანტილისტებისაგან განსხვავებით) ცდილობდნენ დაედგინათ საქონლის ღირებულების ფორმირების მექანიზმი და ბაზარზე ფასების რყევები, რაც არ არის გამოწვეული ” ფულის ბუნებრივი ბუნება“ და მათი რაოდენობა ქვეყანაში. ოღონდ წარმოების ხარჯებთან ან სხვა ინტერპრეტაციით, დახარჯული შრომის ოდენობასთან დაკავშირებით. უდავოა, რომ კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის დროიდან მოყოლებული, წარსულში სხვა ეკონომიკური პრობლემა არ ყოფილა და ნ. კონდრატიევმაც მიუთითა, რაც მიიპყრობს „ეკონომისტთა ისეთ ყურადღებას, რომლის განხილვაც ამხელა ფსიქიკურ სტრესს გამოიწვევდა. ლოგიკური ხრიკები და პოლემიკური ვნებები, როგორც ღირებულების პრობლემა. და ამავდროულად, როგორც ჩანს, ძნელია მიუთითო სხვა პრობლემა, რომლის გადაჭრის ძირითადი მიმართულებები ისე შეუთავსებელი დარჩებოდა, როგორც ღირებულების პრობლემის შემთხვევაში.

მაგრამ ფასის დონის განსაზღვრის ძვირადღირებული პრინციპი"კლასიკური სკოლა" არ იყო დაკავშირებული საბაზრო ეკონომიკური ურთიერთობების სხვა მნიშვნელოვან ასპექტთან - პროდუქტის (მომსახურების) მოხმარებასთან, კონკრეტული საქონლის ცვალებად მოთხოვნილებებით, მასში ამ საქონლის ერთეულის დამატებით. მაშასადამე, ნ.კონდრატიევის მოსაზრება, რომელიც წერდა: „ზემოაღნიშნული გადახვევა გვარწმუნებს, რომ მე-19 საუკუნის მეორე ნახევრამდე სოციალურ ეკონომიკაში არ არსებობდა შეგნებული და მკაფიო დაყოფა და განსხვავება თეორიულ ფასეულობასა თუ პრაქტიკულ განსჯას შორის. სამართლიანი. როგორც წესი, ავტორები დარწმუნებულნი არიან, რომ ის მსჯელობები, რომლებიც რეალურად ღირებულების განსჯას წარმოადგენს, ისეთივე მეცნიერული და გამართლებულია, როგორც თეორიული განსჯა“6. რამდენიმე ათეული წლის შემდეგ (1962) ლუდვიგ ფონ მიზესმა მსგავსი მოსაზრება გამოთქვა. ”საზოგადოებრივი აზრი, - წერს ის, - ჯერ კიდევ რჩება კლასიკური ეკონომიკური თეორიის წარმომადგენელთა მეცნიერული მცდელობის შთაბეჭდილების ქვეშ, გაუმკლავდნენ ღირებულების პრობლემას. ვერ ახერხებდნენ ფასების აშკარა პარადოქსის გადაჭრას, კლასიკოსებმა ვერ შეაფასეს საბაზრო ტრანზაქციების თანმიმდევრობა საბოლოო მომხმარებლამდე, მაგრამ იძულებული გახდნენ თავიანთი მშენებლობა დაეწყოთ ბიზნესმენის ქმედებებიდან, რომლისთვისაც მოცემულია სამომხმარებლო კომუნალური შეფასებები ”(ხაზგასმა. ჩემი. - Ya.Ya.).

მესამე, "ღირებულების" კატეგორია კლასიკური სკოლის ავტორებმა აღიარეს, როგორც ეკონომიკური ანალიზის ერთადერთ საწყის კატეგორიად, საიდანაც, როგორც გენეალოგიური ხის სქემაში, სხვა არსებითად წარმოებული კატეგორიები ბუტბუტებენ (იზრდებიან). ღირებულების პრობლემის ანალიზისას კლასიკოსებმა, ნ. კონდრატიევის აზრით, აჩვენეს, რომ „ეს პრობლემა მოიცავს მთელ რიგ, თუმცა დაკავშირებული, მაგრამ ღრმად განსხვავებულ საკითხებს. მთავარია შემდეგი: 1. რა არის ღირებულება, როგორც ფენომენი და როგორია მისი ტიპები (ხარისხობრივი პრობლემა)? 2. რა არის ღირებულების არსებობის საფუძველი, წყაროები ან მიზეზები? 3. არის მნიშვნელობა რაოდენობა, და თუ ასეა, რომელი და როგორგანსაზღვრულია მისი ღირებულება (რაოდენობრივი პრობლემა)? 4. რა ემსახურება ღირებულების საზომს? 5. რა ფუნქციას ასრულებს ღირებულების კატეგორია თეორიული ეკონომიის სისტემაში? გარდა ამისა, ანალიზის ამგვარმა გამარტივებამ და სისტემატიზაციამ მიიყვანა კლასიკური სკოლა იქამდე, რომ თავად ეკონომიკურმა კვლევამ, თითქოსდა, მიბაძა ფიზიკის კანონების მექანიკურ დაცვას, ე.ი. საზოგადოებაში ეკონომიკური კეთილდღეობის წმინდა შინაგანი მიზეზების ძიება სოციალური გარემოს ფსიქოლოგიური, მორალური, სამართლებრივი და სხვა ფაქტორების გათვალისწინების გარეშე.

ეს ხარვეზები, მ.ბლაუგზე მითითებით, ნაწილობრივ განპირობებულია სოციალურ მეცნიერებებში სრულიად კონტროლირებადი ექსპერიმენტის ჩატარების შეუძლებლობით, რის შედეგადაც „ეკონომისტებს, რათა უარი თქვან რაიმე თეორიაზე, გაცილებით მეტი ფაქტი სჭირდებათ, ვიდრე, ვთქვათ, ფიზიკოსებს. ”9. ამასთან, თავად მ. ბლაგი განმარტავს: „ეკონომიკური თეორიის თეორემებიდან მიღებული დასკვნების ცალსახად გადამოწმება რომ შეიძლებოდა, ვერავინ გაიგებდა არარეალური ვარაუდების შესახებ. მაგრამ ეკონომიკური თეორიის თეორემების ცალსახად გადამოწმება შეუძლებელია, რადგან აქ ყველა პროგნოზი ალბათური ხასიათისაა.

მეოთხეეკონომიკის ზრდისა და ხალხის კეთილდღეობის გაუმჯობესების პრობლემების გამოკვლევით, კლასიკოსები უბრალოდ არ წამოვიდნენ (ისევ მერკანტილისტებისაგან განსხვავებით) აქტიური სავაჭრო ბალანსის (ჭარბი) მიღწევის პრინციპიდან, არამედ. ცდილობდა გაემართლებინა ქვეყნის ეკონომიკის მდგომარეობის დინამიზმი და წონასწორობა.თუმცა, როგორც ცნობილია, ისინი "მართული"სერიოზული მათემატიკური ანალიზის გარეშე, ეკონომიკური პრობლემების მათემატიკური მოდელირების მეთოდების გამოყენება, რაც საშუალებას გაძლევთ აირჩიოთ საუკეთესო (ალტერნატიული) ვარიანტი ეკონომიკური სიტუაციის გარკვეული რაოდენობისგან. უფრო მეტიც, კლასიკური სკოლა ეკონომიკაში წონასწორობის მიღწევას ავტომატურად შესაძლებლად თვლიდა, იზიარებდა ჯ.ბ.-ის „ბაზრების კანონს“. თქვი.

დაბოლოს, მეხუთე, ფული, რომელიც დიდი ხანია და ტრადიციულად ითვლებოდა ხალხის ხელოვნურ გამოგონებად, კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის პერიოდში აღიარებული იქნა საქონლის სამყაროში სპონტანურად გამოშვებულ საქონელად, რომელიც არ შეიძლება „გაუქმდეს“ ადამიანებს შორის რაიმე შეთანხმებით. . კლასიკოსებს შორის ერთადერთი, ვინც ფულის გაუქმებას ითხოვდა, იყო პ.ბოისგიბერი. ამავე დროს, XIX საუკუნის შუა ხანებამდე კლასიკური სკოლის მრავალი ავტორი. ისინი სათანადო მნიშვნელობას არ ანიჭებდნენ ფულის სხვადასხვა ფუნქციას, ხაზს უსვამდნენ ძირითადად ერთს - მიმოქცევის საშუალების ფუნქციას, ე.ი. ფულადი საქონლის ინტერპრეტაცია, როგორც ნივთი, როგორც გაცვლისთვის მოსახერხებელი ტექნიკური საშუალება. ფულის სხვა ფუნქციების გაუფასურება გამოწვეული იყო წარმოების სფეროზე მონეტარული ფაქტორების საპირისპირო ზემოქმედების ზემოაღნიშნული გაუგებრობით.

კლასიკური სკოლის განვითარების ძირითადი ეტაპები

კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის განვითარებაში, გარკვეული კონვენციურობით, შეიძლება გამოიყოს ოთხი ეტაპი.

Პირველი ნაბიჯი.მისი საწყისი ეტაპი მოდის მე-17 საუკუნის ბოლოს - მე-18 საუკუნის დასაწყისში, როდესაც ინგლისში, ვ. ჩნდებოდა, როგორც მერკანტილიზმის ალტერნატივა, დაიწყო ფორმირება, რომელსაც მოგვიანებით კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკა ეწოდა. ამ ავტორებმა მკვეთრად დაგმეს პროტექციონისტული სისტემა, რომელიც ზღუდავდა მეწარმეობის თავისუფლებას. მათ ნაშრომებში პირველი მცდელობები გაკეთდა საქონლისა და მომსახურების ღირებულების ძვირადღირებული ინტერპრეტაციებისთვის (წარმოების პროცესში დახარჯული შრომის დროისა და შრომის ოდენობის გათვალისწინებით). მათ ხაზი გაუსვეს ლიბერალური ეკონომიკური პრინციპების პრიორიტეტულ მნიშვნელობას მატერიალური წარმოების სფეროში ეროვნული (არაფულადი) სიმდიდრის შექმნისას.

ამ ეტაპის შემდეგი ეტაპი დაკავშირებულია მე-18 საუკუნის შუა და მეორე ნახევრის დასაწყისთან, როდესაც ე.წ. უფრო ღრმა და დასაბუთებული კრიტიკისკენ. ფიზიოკრატებმა (განსაკუთრებით ფ. კესნეიმ და ა. ტურგომ) მნიშვნელოვნად დააწინაურეს ეკონომიკური მეცნიერება, ასახეს ახალი ინტერპრეტაცია მიკრო და მაკროეკონომიკური კატეგორიების შესახებ, თუმცა მათი ყურადღება თითქმის მთლიანად იყო მიმართული სოფლის მეურნეობის წარმოების პრობლემებზე სხვა სფეროების საზიანოდ. ეკონომიკა და განსაკუთრებით მიმოქცევის სფერო.

ასე რომ, პირველ ეტაპზე კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის ვერც ერთმა წარმომადგენელმა, რომელიც არ არის პროფესიონალი ეკონომისტი, ვერ მიაღწია ეფექტური განვითარების თეორიული პრობლემების სიღრმისეულ შესწავლას. სამრეწველო წარმოებაასევე მიწათმოქმედება.

მეორე ფაზა."კლასიკური სკოლის" განვითარების ამ პერიოდის დრო მთლიანად დაკავშირებულია დიდი მეცნიერისა და ეკონომისტის ადამ სმიტის სახელთან და მოღვაწეობასთან, რომლის ბრწყინვალე ნაშრომი "ერთა სიმდიდრე" (1776) იქცა განსაკუთრებულ და უმნიშვნელოვანეს მიღწევად. ეკონომიკური მეცნიერების მთელი მე-18 საუკუნის ბოლო მესამედი.

მისმა „ეკონომიკურმა ადამიანმა“ და განგების „უხილავმა ხელმა“ შეძლო დაერწმუნებინა ეკონომისტების ერთზე მეტი თაობა ბუნებრივ წესრიგსა და გარდაუვალობაში, განურჩევლად ადამიანების ნებისა და ცნობიერებისა, ობიექტური კანონების სპონტანურ მოქმედებაში. დიდი მადლობა მას 30-იან წლებამდე. XX საუკუნე როგორც "კლასიკოსებს" და შემდეგ "ნეოკლასიკოსებს" სჯეროდათ პოზიციის უტყუარობის შესახებ "laissez-faire» - თავისუფალ კონკურენციაში მთავრობის რეგულაციების სრული ჩაურევლობა.

ა. სმიტის მიერ აღმოჩენილი შრომის დანაწილებისა და მისი პროდუქტიულობის ზრდის კანონები (პინის მანუფაქტურის ანალიზის საფუძველზე), სამართლიანად ითვლება კლასიკურად. თანამედროვე ცნებები პროდუქტისა და მისი თვისებების, ფულის, ხელფასის, მოგების, კაპიტალის, პროდუქტიული შრომის და ა.შ. დიდწილად მის თეორიულ კვლევას ეფუძნება.

მესამე ეტაპი.ამ ეტაპის ქრონოლოგიური ჩარჩო მოიცავს XIX საუკუნის თითქმის მთელ პირველ ნახევარს, რომლის დროსაც მსოფლიოს განვითარებულ ქვეყნებში (პირველ რიგში ინგლისსა და საფრანგეთში) მოხდა გადასვლა მანუფაქტურული წარმოებიდან ქარხნებზე და ქარხნებზე, ე.ი. მანქანა, ან, როგორც ამბობენ, სამრეწველო წარმოება, რომელიც აღნიშნავს ინდუსტრიული რევოლუციის დასრულებას. ამ პერიოდში „კლასიკური სკოლის“ ხაზინაში უდიდესი წვლილი შეიტანეს ინგლისელებმა დ.რიკარდომ, ტ.მალტუსმა და ნ.სნიორმა, რომლებიც საკუთარ თავს ა.სმიტის სტუდენტებსა და მიმდევრებს უწოდებდნენ, ფრანგი ჯ.ბ. ვთქვათ, ფ. ბასტიატი და სხვები. და მიუხედავად იმისა, რომ ყველა ეს ავტორი, თავის კერპს მიჰყვებოდა, ღირებულების თეორიას უმთავრესად თვლიდა ეკონომიკურ მეცნიერებაში და მის მსგავსად იცავდა ღირებულების კონცეფციას (რომლის მიხედვითაც ღირებულების წარმოშობა საქონლისა და მომსახურების ხილული იყო ან დახარჯული შრომის ოდენობით, ან წარმოების ხარჯებში), თუმცა თითოეულმა მათგანმა საკმაოდ შესამჩნევი კვალი დატოვა ეკონომიკური აზროვნების ისტორიაში და ლიბერალური საბაზრო ურთიერთობების ჩამოყალიბებაში.

მაგალითად, ის იყო ერთ-ერთი ყველაზე ოდიოზური კონცეფციის ავტორი „კლასიკურ სკოლაში“, რომელსაც „ბაზრის კანონი“ ან უბრალოდ „სეის კანონი“ უწოდეს. 100 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ამ „კანონს“ ჯერ იზიარებდნენ „კლასიკები“, შემდეგ კი „ნეოკლასიკები“, რადგან მისი დახმარებით განხილული იყო მთლიან მოთხოვნასა და მთლიან მიწოდებას შორის ბალანსის პრობლემის საფუძველი, რაც უზრუნველყოფს. ბაზრის რყევების პირობებს, სოციალური პროდუქტის რეალიზაციის ამა თუ იმ დონეს და ჟ.ბ. სეიმ და მისმა თანამოაზრეებმა განახორციელეს ინვესტიცია, ფაქტობრივად, სმიტის შემდეგ პოზიციაზე: მოქნილი ხელფასითა და მოქნილი ფასებით, საპროცენტო განაკვეთი დააბალანსებს მიწოდებას და მოთხოვნას, დაზოგვას და ინვესტიციებს სრული დასაქმების დროს.

კიდევ ერთმა მკვლევარმა, დ.რიკარდომ, რომელიც ლ. სმიტს უფრო მეტად ეკამათებოდა, ვიდრე მის სხვა თანამედროვეებს და ამავე დროს სრულად იზიარებდა ამ უკანასკნელის შეხედულებებს „საზოგადოების ძირითადი კლასების“ შემოსავლების წარმოშობის ბუნების შესახებ, პირველად გამოავლინა. ბუნებრივი თავისუფალი კონკურენციის პირობებში მოგების კურსის შემცირების ტენდენცია, შემუშავებული სრული მიწის ქირის ფორმების თეორია.ის ასევე იმსახურებს იმდროინდელ ერთ-ერთ საუკეთესო დასაბუთებას ფულის, როგორც საქონლის ღირებულების ცვლილების კანონზომიერების შესახებ, მათი მიმოქცევაში არსებული რაოდენობის მიხედვით.

ტ. მალტუსის ნაშრომებში, ა. სმიტის სოციალური რეპროდუქციის მექანიზმის არასრულყოფილი კონცეფციის შემუშავებაში (მარქსის მიხედვით, „სმიტის დოგმა“), ორიგინალური თეორიული პოზიცია. "მესამე მხარეები"რომლის მიხედვითაც მთლიანი სოციალური პროდუქტის შექმნასა და განაწილებაში სავალდებულო მონაწილეობა გამართლებულია არა მხოლოდ „პროდუქტიული“, არამედ საზოგადოების „არაპროდუქტიული“ ფენებით. გარდა ამისა, ეს მეცნიერი მიეკუთვნება იმ აზრს, რომელმაც ჩვენს დროში არ დაკარგა აქტუალობა საზოგადოების კეთილდღეობაზე მოსახლეობის ზრდის რაოდენობისა და ტემპის გავლენის შესახებ - სწორედ ის იდეა, რომელიც მის მიერ იქნა დაყენებული საფუძვლად. მოსახლეობის პირველი თეორია ეკონომიკური აზროვნების ისტორიაში.

მეოთხე ეტაპი.ამ ბოლო ეტაპზე XIX საუკუნის მეორე ნახევარში. დომინირებს ჯ.ს. მილსა და კ.მარქსს, რომლებმაც ამომწურავად შეაჯამეს „კლასიკური სკოლის“ საუკეთესო მიღწევები. როგორც ცნობილია, ამ პერიოდში უკვე დაიწყო ეკონომიკური აზროვნების ახალი, უფრო პროგრესული მიმართულების ფორმირება, რომელმაც მოგვიანებით მიიღო სახელწოდება „ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორია“. თუმცა, "კლასიკოსების" თეორიული შეხედულებების პოპულარობა ძალიან შთამბეჭდავი დარჩა. ამის მიზეზი დიდწილად იმით იყო განპირობებული, რომ კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის ბოლო ლიდერები, რომლებიც მკაცრად ერთგულნი იყვნენ კონკურენტულ გარემოში ფასების ეფექტურობის პოზიციისადმი და გმობდნენ კლასობრივ მიკერძოებას და ვულგარულ აპოლოგეტიკას ეკონომიკურ აზროვნებაში, მიუხედავად ამისა, სიტყვებით. პ. სამუელსონი, თანაუგრძნობდა მუშათა კლასს და გადაიქცა სოციალიზმისა და რეფორმებისკენ.

დასასრულს, უნდა აღინიშნოს, რომ რუსეთში, მიუხედავად ბოლო წლების გარკვეული პროგრესისა, კლასიკური ეკონომისტების ნაშრომების გამოქვეყნებით "ლიტერატურული შიმშილის" აღმოფხვრის თვალსაზრისით, მიღწეული შედეგები, სამწუხაროდ, არ იწვევს ოპტიმიზმს. ფაქტია, რომ გამოქვეყნდა 1991 და 1993 წლებში. 10 000 ეგზემპლარი ტირაჟით, ეკონომიკური კლასიკის ორტომიანი ანთოლოგია, არსებითად, ერთადერთი დახმარებაა რუსი ეკონომისტებისთვის განყოფილებაში „კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკა“ ამჟამად. ლითოლოგიაში მთლიანობაში შესულია კლასიკოსთა მხოლოდ ერთი ნაწარმოები – წიგნი „ტრაქტატი გადასახადებისა და მოსაკრებლების შესახებ“ (ბოლო გამოცემა იყო 1940 წელს, ტირაჟით 10 ათასი ეგზემპლარი). ხოლო ადამ სმიტის ცნობილი „ერთა სიმდიდრე“ წარმოდგენილია დიდი მეცნიერის ხუთწიგნეულის მხოლოდ პირველ ორ წიგნში (ბოლო გამოცემა გამოიცა 1962 წელს, ტირაჟით 3000 ეგზემპლარი). მნიშვნელოვანი შემცირებით (მხოლოდ ექვსი თავი) ორტომეულში შეტანილია დ.რიკარდოს მთავარი ნაწარმოებიც (ბოლო გამოცემა იყო 1955 წელს). კიდევ ერთი ბიბლიოგრაფიული იშვიათობაა ტ. მალტუსის "გამოცდილება მოსახლეობის კანონის შესახებ" (ბოლოს გამოქვეყნდა რუსეთში 1868 წელს) - მართალია შეტანილია "ანთოლოგიაში", მაგრამ, მოგეხსენებათ, ეს არის ამ მეცნიერის პირველი და არა მთავარი განვითარება. . ამავე დროს, კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის ისეთი ავტორების ნაშრომები, როგორებიცაა ჟ.ბ. Say (M., 1896), F. Bastiat (M. 1896) და G. Carey (სანქტ-პეტერბურგი, 1869).