특정 국가와 자본을 연결하는 정도가 현저히 감소하는 동시에 금융 부문의 역할이 크게 증가했습니다.

동시에 유럽 연합과 같은 국가 또는 협회의 역할이 전 세계적으로 크게 증가했으며 주제의 특정 사회화도 있습니다. 경제 활동. 후자는 초국적 기업과 국제 금융 및 상품 교환, 초국적 은행의 역할 확대로 표현됩니다.

20세기 후반까지 민간자본의 역할이 우세했다면 이제는 모든 것이 더 큰 가치그것은 가지고있다 정부 부문그리고 세계 경제의 시장 제도. 국가는 대기업 업무의 경제적 안정을 보증하는 주체가 되어 적극적으로 활용 자신의 자금비즈니스를 만들 수 있습니다. 종종 접근 방식은 다음을 기반으로합니다. 공동 소유권법과 경제 활동의 주체로서의 개인과 국가.

현 단계에서 러시아 경제의 발전

특징 러시아 개발경제는 다양한 형태의 소유권이 의도적으로 결합된 것입니다. 현재 상황에 가장 적합한 것을 사용할 때마다 러시아 연방의 경제를 규제하는 특정 도구는 없습니다. 국민 제품이 유통되는 방식에 대해서도 마찬가지입니다.

거시경제적 과정에 참여하는 주된 방법은 수출이다. 천연 자원, 국가가 풍부한 탄화수소뿐만 아니라 다양한 금속 및 희귀 광물. 또한 화학 기업의 제품, 장비 및 기계, 농산물 및 다양한 유형의 무기가 해외 시장에서 성공적으로 판매됩니다.

2014년부터 수출 부정적인 영향경제 제재를 가했습니다. 그러나 러시아는 여전히 세계 최대의 원유 및 천연 가스 공급국입니다.

2014 년 이전 기간에 천연 자원의 존재와 유능한 투자 정책이 인구의 생활 수준에 긍정적 인 영향을 미쳤다고 말할 수 있다면 제재를 강화하는 기간 동안 세계 유가는 아래쪽, 떨어지는 국가 통화경제 위기가 지속되면서 가장 빈곤한 계층의 상황이 심각해졌습니다. 여기에 국내 정책이 중소기업의 발전과 양립할 수 없는 것으로 판명되었다는 사실이 더해진다. 대규모 농장의 발전과 개별 기업가 정신의 축소로 향하는 광범위한 경향이 있습니다.

러시아 국가는 인구의 저소득층에게 최소한 수용 가능한 삶을 보장하지 않습니다.

세계 다른 나라의 현대 경제 모델

세계의 다른 나라들의 주요 경제 동향은 어떻습니까?

미국과 유럽에서는 창조의 하이테크 방법의 우월의 이데올로기 물질적 자산. 국가는 시장 과정에 미미하게 간섭하지만 많은 재산을 보유합니다. 기업가 활동소상공인을 포함하여 적극 권장합니다. 서비스 부문이 중요한 역할을 합니다. 인구의 사회적 보호는 문제가 사회적 불평등오래 동안 구식이 되었습니다. 에 세심한 주의를 기울인다 독점 금지 정책건강한 경쟁의 발전.

일본에서 국가는 경제 활동에 직접 참여하지 않지만 경제 생활의 가장 중요한 측면에 대한 통제를 유지합니다. 인사 정책에 특별한주의를 기울이고 공적 자금의 45 %가 사회적 요구에 사용됩니다.

중국은 시장 경제가 명령 및 통제 시스템과 공존하는 독특한 국가로 남아 있습니다. 다양한 계층의 인구 소득은 큰 차이가 없으며 해외에 거주하는 중국인은 기업가 정신을 자극하는 데 큰 영향을 미칩니다.

현대 경제 과학에는 많은 질문이 축적되었습니다. 그것은 물리학과 화학과 같은 것인가 아니면 완전히 다른 것인가? 자연 과학과 경제학 사이에 관련성을 부여하는 공통점이 있습니까? 아니면 전혀 다른 종류의 지식입니까?

지난 20세기 동안 경제학은 "내적" 발전과 사회적 중요성 측면에서 그 위치를 강화했습니다. 경제 발전의 돌파구는 너무 커서 다른 과학들 중에서 최초(최초는 아니더라도!) 위치를 차지할 수 있었습니다. 그럼에도 불구하고 많은 방법론적 특징이 완전히 이해되지 않고 있습니다. 따라서 경제학 연구는 자연과학 연구와 근본적으로 다른 한편으로 공통점이 많다. 경제 및 기타 사회 분야와 관련하여 거의 동일한 현상이 관찰됩니다.

경제학과 다른 과학의 차이점은 연구의 대상에서 시작하여 연구 방법에 영향을 미칩니다. 경제 세계그리고 바로 과학의 구조, 그리고 얻은 결과의 실제 사용 방법과 사회 이데올로기와 사건의 실제 과정에 대한 영향의 형태로 끝납니다. 동시에, 경제학을 정확한 학문과 관련시키고 현대 과학 연구의 일반적인 구성에 조화롭게 맞추도록 하는 일반적인 방법론적 요점을 보지 않는 것은 큰 실수일 것입니다. 이러한 상황은 경제학과 다른 자연과학 및 사회과학 사이에 매우 독특하고 복잡한 상호작용을 생성합니다. 이 기사는 경제에서 그러한 일반적이고 특정한 순간을 공개하는 데 전념합니다.

이 작품에는 작가의 개인적인 생각이 거의 없다는 점에 즉시 주목해야 합니다. 대부분의 경우 인정된 과학 저명인사의 권위 있는 의견에 대한 언급이 있을 것입니다. 우리가 제기하는 대부분의 문제가 이전에 자세히 논의되어 근본적으로 새로운 것을 말할 기회를 박탈했기 때문에 이 접근 방식은 상당히 정당한 것 같습니다. 그럼에도 불구하고 제시된 기사의 관련성과 중요성을 결정하는 경제학에 대한 현대적 견해에 대한 체계적이고 간결한 발표는 여전히 없습니다.

경제학의 주제, 목적, 이념 및 구조

주제 및 작업 고려 경제학. 과학이 하는 일의 윤곽을 명확하게 설명해야만 그 세부 사항을 이해하는 방향으로 나아갈 수 있습니다.

모든 과학은 관계의 체계라는 A. 푸앵카레의 입장에 기초하여, 경제학의 임무는 사실을 수집하고, 체계화하고, 해석하고, 그로부터 적절한 결론을 도출하는 것입니다. 경제의 본질을 이해하기 위해서는 경제의 뿌리가 한편으로는 철학에 있고 다른 한편으로는 시급한 문제와 어려움에 대한 논쟁에 있다는 J. Schumpeter의 테제는 매우 유용합니다.

경제학의 주제에 대한 건설적인 이해에 대한 첫 번째 근사치는 그 학문이 인간을 부의 획득 및 소비에 종사하는 것으로 간주한다는 J.S. Mill의 주장입니다. A. Marshall은 경제가 부를 "필요"를 충족시키기 위한 수단으로 그리고 "노력"의 결과로 간주한다고 동등하게 용량이 크고 간결한 정의를 내렸습니다. 더 자세한 정의는 다음과 같습니다. "경제학(경제학)은 인간 사회의 정상적인 삶에 대한 연구에 종사하고 있으며, 웰빙의 물질적 기초의 생성 및 사용과 가장 밀접하게 연결된 개인 및 사회적 행동의 영역을 연구합니다. 따라서 한편으로는 부의 연구를 나타내고 다른 한편으로는 인간 연구의 일부를 형성합니다. "에 대한 중요한 주석 및 추가 이 정의다음 Marshall 격언은 "경제학은 사람들이 어떻게 존재하고 발전하며 사람들이 일상 생활에서 생각하는 방식을 연구합니다. 삶"을 제공합니다.

A. Marshall에 대한 위의 정의가 가장 정확하고 포괄적이라는 사실에도 불구하고 여전히 약간의 설명이 필요합니다. 우선 현대 경제학은 웰빙의 물질적 기초뿐만 아니라 비물질적 기초뿐만 아니라 사회생활에 미치는 정상적 영향뿐만 아니라 비정상적 영향에 대해서도 연구한다.

오늘날 경제학의 특징은 연구 주제에 대한 이러한 폭넓은 해석입니다. 이는 이미 사회현상의 깊숙한 곳까지 깊숙이 파고든 현대 경제학자들이 A. Marshall 시대에 무시되었던 특히 복잡한 효과(예를 들어, 가격책정의 변칙효과, 변칙효과, 인플레이션 경향의 발생, 위기 프로세스의 부자연스러운 제동 등). 그것은 인간 행동의 극히 미묘한 측면을 다루고 있으며 그 중 많은 부분이 본질적으로 무형입니다(예를 들어, 인적 자본생산과 소비의 요인으로, 경제주기에서 시간과 정보의 역할 등).

경제학의 주제에 대한 다른 좁은 개념이 있습니다. 예를 들어, R. Barr에 따르면 경제학은 희소 자원 관리의 과학입니다. L. Stoleru에 따르면 “길 찾기 최고의 사용국가 자원은 경제학의 바로 그 정의가 되었습니다. 이러한 정의는 근본적으로 잘못된 것은 아니지만 여전히 현대 경제학의 주제를 이해하는 데 지침이 될 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 현대의 과제를 매우 정확하게 강조합니다. 경제 분석그들의 존재를 정당화하는 것.

경제 과학의 주제, 과제, 범주 장치 및 방법론 도구의 융합은 이데올로기의 형성으로 이어집니다. 후자는 특정 방법론적 접근 또는 과학적 분석의 특정 특정 관점을 의미합니다. 사회 문제. 경제 이데올로기는 "이중 연결" 구조를 가지고 있으며 일반보기사회 경제적 시스템에서 관찰된 모든 변화는 두 가지 유형의 이동으로 설명될 수 있습니다. 즉, 가격 및 소득 수준의 이동(첫 번째 "연결")과 결과 및 비용 수준의 이동( 두 번째 "링크"). 이 접근 방식에 따르면 모든 정치적, 사회적, 군사적, 민족적 및 기타 사회적 변형이 가능합니다. 번역경제 언어로 해석적절한 용어와 설명경제 과학의 무기고에서 사용할 수 있는 이론, 원칙 및 법칙의 도움으로.

경제 분석 작업의 구체화는 다른 과학과 마찬가지로 사실을 설명, 설명 및 예측하고 행동을 지시하는 것을 목표로하는 경제 구조를 자동으로 결정합니다. 따라서 그녀가 사용하는 이론은 기술, 설명, 예측 및 의사 결정 모델의 네 가지 유형의 모델을 기반으로 합니다. 이러한 경제 이론과 모델의 구분은 다소 자의적이지만(일부 모델은 동시에 여러 클래스에 속할 수 있음), 그럼에도 불구하고 현대 경제학의 구조를 매우 잘 설명하고 각 특정 연구의 위치와 역할을 명확하게 정의할 수 있습니다. 그 안에.

차례로, 경제 지식의 전체 배열은 세 개의 큰 그룹으로 나눌 수 있습니다. J.N. Keynes의 분류에 따라 다음과 같은 과학적 계층이 구별됩니다. 존재하는 것에 대한 체계화된 지식의 합계로서의 긍정적 경제학; 존재해야 하는 것에 대한 체계화된 지식의 합으로서의 규범 경제학; 정해진 목표를 달성하기 위한 규칙 체계로서의 경제 예술. 첫 번째 그룹과 두 번째 및 세 번째 그룹의 작은 부분만 경제학에 속합니다. 이는 기술적(긍정적) 경제학에서 규범적(권고적) 경제학으로, 규범적 경제학에서 경제 정책(의사결정의 기술)으로의 전환에서 과학적 불확실성의 수준이 급격히 증가한다는 사실 때문입니다. 자연 및 기술 과학의 경우 이러한 상황은 덜 일반적입니다.

법률과 원칙: 상호 관계의 본질과 변증법

모든 진지한 과학은 무기고에 고유한 특정 법칙을 포함해야 합니다. 경제학도 예외는 아니다. 또한 A. Marshall에 따르면 과학 자체는 수량그리고 정확성그들의 법을 더욱 엄격하게 조사하고 범위를 확장합니다. 그러한 과학적 지식의 발전 논리는 "어떤 법칙이 참이면 다른 법칙을 발견하는 데 사용될 수 있다"는 단순한 사실에 의해 결정됩니다. 일부 법칙을 다른 법칙에 "연결"할 가능성은 인간 사고의 근본적인 속성과 관련이 있습니다. 인식 방식일련의 현상에 대한 마음과 이 과정이 우리 마음에서 일어난다.

경제법칙의 특수성을 이해하기 위해 먼저 법의 일반론이 무엇인지 알아보자. 이 주제에 대한 많은 정의가 있지만 그 중 어느 것도 완전한 정보를 제공하지 않습니다. 이와 관련하여 궁극적으로 법에 대한 상당히 완전한 그림을 제공할 이 문제에 대한 일련의 의견을 고려해 보겠습니다.

가장 기초적인 수준에서 R. Feynman은 법칙의 본질에 대한 이해를 다음과 같이 잘 드러냈습니다. 형태그리고 리듬, 명상가의 눈에는 접근할 수 없지만 분석가의 눈에는 열려 있습니다. 이러한 형태와 리듬을 우리는 법칙이라고 부릅니다. 일반적으로 받아 들여지는 정의는 다음과 같습니다. "법칙은 현상의 내부, 필수 및 안정적인 연결로, 질서 있는 변화를 일으키는 것입니다." S. Vivekananda의 해석에서 "법칙은 현상이 반복되는 경향입니다." A. Poincare에 따르면, “법은 조건과 결과 사이의 관계입니다. 그것은 이전과 다음 사이의 끊임없는 연결입니다. 최첨단세계와 즉시 임박한 상태.

와 함께 법률이른바 과학적 원칙, 가능한 한 가장 넓은 범위를 갖는 연구 중인 현상의 과정의 성격에 관한 극히 일반적이고 보편적인 규정으로 이해됩니다. 우리의 의견으로는 법과 원칙의 변증법은 R. Feynman에 의해 철저하게 공개되어 있습니다. 개별 법률어떤 방식으로든 모든 법률에 포함되어 있는 특정 일반 원칙이 스며들어 있습니다. 따라서 모든 과학은 연구 주제에 대한 몇 가지 기본 원칙과 이 주제의 특정 측면을 반영하는 다양한 법률을 구성에 포함해야 합니다. 그렇지 않으면 지식의 분야는 의미 없는 이질적인 정보 집합으로 변합니다.

법칙의 존재는 자동적으로 과학의 특정 수학화를 의미합니다. 이것은 모든 관계와 연결이 방정식으로 표현되고 방정식이 유효하면 원하는 관계가 현실을 유지한다는 사실 때문입니다. 즉, 어떤 비율도 기하학적 곡선으로 나타낼 수 있습니다. 결과적으로 모든 법칙은 수학적 형식으로 표현될 때만 그 자체로 의미가 있습니다. 경험에 따르면 법률의 거의 모든 의미 있는 구두 공식화는 수학 언어로 성공적으로 번역될 수 있습니다. 그렇지 않으면 언어 구성이 일부 원시적 사실에 대한 진부한 진술로 바뀌고 보편적 법칙의 역할을 주장할 수 없습니다.

말한 내용을 요약 해 봅시다. 모든 과학은 연구중인 시스템 기능의 특정 일반화 원칙과 개별 현상 간의 관계를 수학적 형태로 설정하는 특정 법칙으로 구성됩니다.

경제와 관련하여 말한 것을 구체화하면 기본 경제 원칙 중 G. Becker가 예를 들어 다음을 식별합니다. 주체의 행동을 극대화하는 원칙(합리성의 원칙), 시장 균형과 경제 주체의 취향과 선호의 안정성 원칙. 이러한 원칙은 다양한 경제 법칙에 암묵적으로 존재합니다. 예를 들어, L. Walras, J.-B. Say 및 D. Hume의 법칙은 시장 균형의 원리에 "매달려" 있고 J. M. Keynes, G. Gossen 및 J. Hicks 등의 법칙은 "매달려" 있습니다. " 합리성의 원칙에 따라.

경제법의 부정확성

경제학은 다른 과학과 마찬가지로 특정 법칙과 원칙으로 구성됩니다. 동시에 경제학자들 사이에서 소위 "무지의 역설"이 모든 곳에서 관찰되며, 이에 따르면 많은 자격을 갖춘 전문가가 적어도 12 개의 경제 법칙을 말할 수 없습니다. 경제에 그러한 역설이 존재한다는 것은 이 과학의 대표자들에 대한 잔인한 농담을 정당화하는 독특한 현상입니다. "일부 경제학자는 자신이 아무것도 모른다는 것을 알고 나머지는 이것도 모릅니다."

경제 지식의 "약점"은 항상 경제학을 다른 과학과 다양한 비교를 유발했습니다. 예를 들어, A. Marshall은 경제학이 물리학과 거의 유사하지 않다고 믿었습니다. 그것은 오히려 광범위하게 해석되는 생물학의 한 분야입니다. M. Blaug는 반박 가능성 기준의 상태에 따라 경제 과학은 정신 분석과 핵 물리학의 중간 정도라고 생각합니다. 종종 경제는 예측하기 어려운 동적 효과로 작동하는 기상학과 비교됩니다. 조지 소로스(George Soros)는 더 나아가 "사회과학"이라는 용어 자체가 잘못된 은유라고 주장했습니다. 그의 견해에 따르면 경제학은 엄밀한 의미의 과학이라기보다는 일종의 연금술입니다.

그러한 비교는 매우 정당하며, 더욱이 절대적으로 공정합니다. 그러나 경제 지식에 대한 그러한 불신의 근거는 무엇입니까?

이 질문에 대한 답은 경제 법칙 자체의 특수성에 있습니다. 따라서 A. Marshall도 “경제적 법칙은 없다. 정확성만유인력의 법칙에 비견할 수 있을 만큼" 단순하고 정확한 만유인력의 법칙이 아니라 바다의 조석 법칙과 비교되어야 한다.

여기서 우리는 매우 자주 간과되는 사실을 강조해야 합니다. 인류에게 알려진 거의 모든 법칙은 어느 정도, 부정확. 예를 들어, 모든 물리학자는 "잘 확립된 것으로 간주되는 법칙에서도 약점이 발생할 수 있으며 잘 연구된 현상에서 새로운 특징이 발견될 수 있다는 것을 알고 있습니다." 현재 많은 물리 법칙이 알려져 있지만 실제로는 실현되지 않습니다. 예를 들어, 악명 높은 중력 법칙은 1미터 거리에서는 작동하지 않습니다. R. Feynman조차도 물리 법칙과 물리 공식의 부정확성에 대한 개념을 제시했습니다. 그의 견해로는 물리 법칙을 올바르게 이해하기 위해서는 그것들이 모두 어느 정도 근사. 실제로 "직접 접해보지 않은 분야에 대해 말을 하면 곧바로 자신감을 잃는다." . 그러나 "과학이 단순한 실험 프로토콜이 되지 않도록 우리는 아직 탐험되지 않은 영역으로 확장되는 법칙을 제시해야 합니다." . 그리고 R. Feynman이 냉소적으로 말했듯이 "여기에는 아무 문제가 없습니다. 이 때문에 과학이 신뢰할 수 없는 것으로 판명될 뿐입니다."

R. Feynman의 말을 바꾸어 말하면, 경제 법칙을 올바르게 이해하려면 모든 법칙이 대체로 근사. 그리고 많이 더자연 과학의 법칙보다 "경제학은 인간 본성의 끊임없이 변화하고 매우 미묘한 속성을 다루기 때문입니다." 이러한 상황의 즉각적인 결과는 경제법칙의 극도로 제한된 작동입니다. 후자는 어디에서나 항상 적용되는 보편적인 명제가 아닙니다. 반대로, 그것들은 근본적으로 상대적이며 엄격하게 정의된 조건에서만 의미가 있습니다. 이러한 조건을 넘어서는 것은 공식화된 법률의 자동 위반을 의미합니다. 이 사실은 정치경제학의 고전에서도 충분히 인정되었다. 따라서 A. Marshall은 다음과 같이 썼습니다. "경제학 법칙은 특정 조건에서 인간 행동을 특징짓는 경향의 일반화입니다. 이러한 법칙은 또한 특정 조건의 존재를 포함하거나 암시하기 때문에 자연 과학의 법칙이라는 의미에서만 가설입니다. 그러나 경제학에서는 자연과학이 이러한 조건을 명확하게 공식화하는 것보다 과학이 훨씬 더 어렵습니다. 따라서 경제에서 임무는 모든 경우에 관계를 확장하는 것이 아니라 이러한 관계의 "적용 분야", 즉 그러한 배포가 합법적인 경우를 결정하는 것입니다.

앞서 말했듯이 경제 법칙의 경계는 일반적으로 자연 과학보다 측량할 수 없을 정도로 좁습니다. 이것의 결과는 고려중인 법칙의 경계를 넘어 시스템의 빈번한 이탈이며, 이는 정확한 과학의 법칙과 비교하여 낮은 중요성과 적용 가능성을 미리 결정합니다. 그럼에도 불구하고 경제 법칙은 그 가치를 결정하는 시스템의 가장 가능성 있고 가장 전형적인 상태를 다룹니다. 경제법칙의 작용의 경계를 기술하는 것과 관련된 어려움은 단정그리고 적용 가능성 경제 이론. 그리고 첫 번째가 추론의 논리에 의존한다면 두 번째는 법 시행에 필요한 조건을 제공해야합니다.

설명된 내용을 설명하기 위해 수요 법칙을 예로 들어 보겠습니다. 제품 가격이 오르면 이 제품에 대한 수요가 감소합니다. 압도적 다수의 경우 공식화된 법칙은 완벽하게 작동합니다. 그럼에도 불구하고 경제 관행에서는 제품 가격의 상승이 해당 제품에 대한 수요의 증가(기핀 효과)를 동반하는 경우가 있습니다. 그러한 상품은 규칙의 예외이지만 실제로 존재하므로 수요 법칙의 범위를 크게 제한합니다. 동일하게 정의 일반 약관이 법의 집행은 일반적으로 문제가 있습니다.

경제의 수학; 양적 및 질적 변증법

위에서 언급했듯이 경제 법칙은 일반적으로 수학적 형식으로 표현되어야 합니다. 이와 관련하여 분명히 주요 (그러나 최종은 아닙니다!) 현대 경제학의 목표는 경제 변수 간의 양적 관계를 찾는 것입니다., 이 기초 위에서만 고유한 확률론과 불확실성이 있는 경제 세계의 "정복"에 의존할 수 있기 때문입니다. 이 사실은 경제가 더 중요하다는 결론으로 ​​이어집니다. 정확한하는 것보다 인도적학문. 특히 M. Alle는 동일한 의견을 공유합니다. 그는 경제학이 이제 우리에게 효율성의 과학으로, 따라서 하나의 과학으로 나타난다고 지적합니다. 정량적. 이 논문은 현대 경제 문헌으로 가득 찬 풍부한 그림, 표, 모형, 도표, 공식, 방정식 및 정리에 의해 확인됩니다. 따라서 사용된 목표와 방법론적 도구의 관점에서 볼 때 경제학은 정확하고 양적인 과학입니다.

동시에 경제는 품질(인도주의적) 과학, "경제학자가 작업하는 실질은 여전히 ​​경제적이고 사회적"이기 때문입니다. 이러한 무정형의 복잡한 연구 주제는 구성된 경제 모델과 계산의 높은 정확성을 크게 부정합니다. 따라서 A. Gray에 따르면 경제 과학은 낮은 확실성에서 더 큰 확실성으로의 불가피한 전환이 없다는 점에서 주로 다른 과학과 다릅니다. 그것은 한 번 밝혀지면 영원한 진리가 될 진리, 끝까지 가고자 하는 가혹한 열망을 갖고 있지 않습니다. 이것은 주로 경제학이 "지속적으로 변화하는 인간 본성의 매우 미묘한 속성을 다룬다"는 사실에 기인합니다. A. Govinda의 말을 인용하자면, 우리는 다음과 같이 말할 수 있습니다. 어떤 알려지지 않은 요소는 항상 경제적 현실의 형성에 참여합니다. 관찰할 수 없거나 과학적 분석을 받을 수 없는 지시하는 창조력, 수학 공식이나 또는 기계 이론. F. Perroux가 올바르게 말했듯이 "인간은 양에 지치지 않습니다."

따라서 양적 방법을 사용하는 경제는 주로 양적 및 질적 변증법을 미리 결정하는 질적 수준에서 사회 현상과 함께 작동합니다. 따라서 예를 들어 인생은 수학 공식으로 압축될 수 없다는 것이 분명하지만 수학 공식에서는 반영할 수 있습니다. 본질삶. 사회 생활의 모든 다양성, 모든 형태와 색상을 추상적인 공식으로 밀어 넣는 것은 불가능하지만 주요 측면을 공식에 ​​넣을 수는 있습니다. 사회 생활. A. Marshall은 경제의 양적 및 질적 모순과 수학적 구성에서의 존재의 변증법을 공개하면서 다음과 같이 경고했습니다. 그리고 그 한계 내에서 절대적으로 정확하기 때문에 실생활의 복잡한 문제 전체 또는 적어도 상당 부분을 여러 방정식으로 반영하려는 시도는 실패할 운명입니다. 시간 요인의 다양한 영향은 수학적으로 표현하기 쉽지 않으므로 완전히 생략하거나 장식 예술의 조건부 새와 동물과 같은 방식으로 압착 및 절단해야합니다. 이것은 경제적 비율을 잘못 표현하는 경향을 낳습니다... 경제학자는 이 위험을 다른 어떤 것보다 항상 염두에 두어야 합니다. 그러나 그것을 완전히 피한다는 것은 과학적 진보의 주요 수단의 사용을 제한하는 것을 의미합니다 ... ".

이와 관련하여 경제학은 순수한 양적 수학적 도구와 함께 다른 분석 수단을 널리 사용합니다. 따라서 기반으로 구축 된 엄격한 모델 및 수학적 이론 외에도 경제에는 경제 메커니즘 기능의 주요 패턴을 밝히고 지속적인 분석을위한 특정 일반 계획을 제공하는 많은 고품질 개념과 이론이 무기고에 포함되어 있습니다. 프로세스. 고도로 수학적인 경제 이론에는 예를 들어 M. Weizmann의 이윤 참여 이론, G. Becker의 시간 분배 이론 등이 포함됩니다. 평화로운 공존의 상태에 있다는 이론.

일반적으로 말해서 경제 연구에서 다양한 과학적 도구를 사용하는 것은 매우 복잡한 계층 구조를 의미합니다. 따라서 예를 들어 M. Alle에 따르면 "경제를 이해하기 위해 경제사의 숙달과 수학과 통계의 숙달 중 하나를 선택해야 한다면 의심할 여지 없이 첫 번째 것을 선택해야 합니다." 동시에 경제학자는 자신이 사용하는 각 과학 도구의 종속적이고 제한된 특성을 항상 염두에 두어야 합니다. 이것은 경제학에서 표현과 추론의 보조 수단일 뿐 그 이상은 아닌 수학적 장치를 사용할 때 특히 분명합니다.

경제학의 수학화는 물리학과 많은 공통점이 있다고 말해야 합니다. 예를 들어, 다음과 같은 비유가 특징적이다. 나중에 수리물리학이라는 이름을 받은 방향이 일반물리학에서 분기된 것처럼 일반 경제 이론도 마찬가지였다. 수학적 경제학. 이러한 과학에는 인적 유사성도 있습니다. 그래서 많은 현대 이론 물리학자들은 수학에 매료되어 점점 더 물리학에서 멀어지고 있습니다. 양자장 이론의 전문가들은 종종 수학자로서 재교육을 받습니다. 유사하게, 많은 현대 모델 경제학자들은 점차 "순수한" 계량경제학자와 통계학자의 계급으로 이동하고 있습니다. 이 모든 것은 경제 과학의 깊이에서 때때로 바람직하지 않은 형식의 내용 오버플로가 발생한다는 것을 암시합니다.

경제법의 약한 형태; 경제의 질적 계산

중 하나 주요 특징들경제학은 많은 경제법칙의 대부분 약한 형태이다. 이미 언급했듯이 모든 법칙의 가장 높은 형식은 방정식, 특정 공식입니다. 그러나 대부분의 경제 법칙은 "약한" 비강체 형태로 공식화됩니다. 불평등. 또한, 극소수의 분석이 경제에 침투하면서 많은 경제법칙이 다음과 같이 쓰여진다. 미분형태.

증분(미분) 형태의 불평등 법칙의 예로 다음을 들 수 있습니다. 사회적 요구 충족의 법칙 - 수요(D)는 공급(S), 즉 dS / dD> 0을 발생시킵니다. J.-B. Say의 법칙 - 공급은 자체 수요를 생성합니다. 즉, dD/dS>0입니다. D. 흄의 법칙 - 한 국가의 수출(J)이 증가하면 수입(I)이 증가합니다. 즉, dI/dJ>0입니다. 수요의 법칙 - 제품(P)의 가격이 상승하면 이 제품에 대한 수요가 감소합니다. 즉, dD / dP<0; закон предложения - рост цены товара ведет к росту предложения данного товара, то есть dS/dP>0; G. 고센의 법칙 - 재화(X)의 한계효용은 이 재화의 소비가 증가함에 따라 감소합니다. 즉, d 2 U/dX 2<0 (U - полезность экономического блага X); закон А.Вагнера - по мере возрастания объемов производства (Y) доля государственных расходов в валовом продукте (g) возрастает, то есть dg/dY>0; J.M. 케인즈의 법칙 - 소득(Y)이 증가함에 따라 소비 지출(C)의 증가는 감소합니다. 즉, d 2 C/dY 2<0; закон Дж.Хикса - по мере роста потребления товара x предельная норма замещения товара y товаром x уменьшается, то есть çd 2 y/dx 2 ç<0 и др.

경제법칙-불평등의 약점은 명백하다. 예를 들어 수요의 법칙에 따르면 가격이 오르면 수요량이 감소하지만 수요가 얼마나 감소할지는 알 수 없습니다. 경제 법칙에 대한 그러한 "약하고" 명백하게 불충분한 수학화는 다음의 자연스러운 결과입니다. 불균일경제적 대상 및 그에 대한 불완전한 정보.

약한 형태의 경제 법칙은 P. Samuelson의 가벼운 손으로 "질적 미적분학"이라고 불리는 경제 분석의 전체 방향을 뒷받침합니다. 이러한 방향에 따라 많은 양적 연구는 특정 수치 결과를 얻는 것이 아니라 질적 상황을 명확히하는 것을 목표로합니다. 즉, 이 경우 경제학자들의 과제는 예측하는 것이 아닙니다. 수량이것 또는 저것 변수 및 예측 지도다양한 방해 영향의 결과로 가능한 변화. 따라서 형성된다. 전체 그림에 대한 정량적 세부 사항 없이 가능한 이벤트 과정에 대한 기본적인 이해. 이 경우 연구자들은 표지판경제학의 무기고에서 이용 가능한 한계법칙-불평등에 기초하여 결정되는 파생상품. 이러한 종류의 작품에서 양적 및 질적 경제학의 변증법이 분명히 나타납니다.

법의 개념 및 관련 범주: 규칙성, 가설, 이론, 모델, 효과

대부분의 경제법칙이 형식적으로 모호하기 때문에 많은 법이 암시되지만 명시적으로 공식화되지는 않습니다. 결과적으로 많은 법칙이 경제학에서 숨겨진 형태로 포함되어 널리 사용되는 것을 크게 복잡하게 만듭니다. 이러한 상황은 "경제법"이라는 용어가 기본적으로 높은 수준의 정확성, 일반성, 심지어 도덕적 정의를 가정하기 때문에 오해의 소지가 있다는 주장을 촉발합니다. 이와 관련하여 경제에서 "법"의 개념과 함께 유사한 역할을 주장하는 다른 범주가 있습니다. 예를 들어 C. R. McConnell과 S. L. Brew는 "법칙", "원칙", "모형" 및 "이론"이라는 용어를 동의어로 사용합니다. 구독일 학파의 대표자들은 주로 특정한 "패턴"으로 운영되었고, Antonelli는 "법"의 개념에서 "효과"의 개념으로 이동하는 것이 편리하다고 생각했습니다. 현재 경제법이 전혀 없고 경제 과정이 너무 복잡하기 때문에 그럴 수 없다는 의견이 널리 퍼졌습니다. 이 경우 경제 과학의 목표는 특정 기본 "원리"와 "가설"에 기초하여 경제 시스템의 행동 속성에 대한 연구라고 선언됩니다.

우리의 의견으로는 이러한 모든 개념을 법률과 동일시하는 것은 정당화되지 않으며 경제학 자체에 혼란을 야기합니다. 법과 원칙의 차이점은 이미 위에서 논의되었으므로 다른 개념 간의 차이점에 대해서만 설명합니다.

우선, 두 사람 사이의 정체성 부재에 대해 법그리고 무늬. 우리의 의견으로는 법이 보다 보편적인 논제이며 다음을 포함합니다. 영원한일정 기간 동안에만 발생하는 규칙성과 대조되는 성격. 또한 특정 시간 간격 내에서도 법보다 패턴을 위반하는 경우가 많습니다. 이와 관련하여 법률은 경제 메커니즘의 근본적인 분석을 기반으로 공식화되며 규칙성은 경험적 사실에 기반합니다. 차이점 법그리고 가설검증의 정도입니다. 따라서 법은 어떤 사실, 즉 시간에 의해 검증되고 실제로 입증된 입장입니다. 가설은 가정, 즉 추가 검증이 필요한 진술입니다.

개념 이론그리고 법전혀 섞이지 않아야 합니다. 이러한 범주의 변증법은 세 가지 평면에서 고려될 수 있습니다. 첫째, 법은 다소 좁고 내용이 제한된 논문인 반면 이론은 논리적으로 일관된 시스템으로 연결된 수많은 논문의 모음입니다. 둘째, 모든 특정 이론은 원칙적으로 많은 법칙을 기반으로 합니다. 이것은 많은 사실을 복잡한 논리적 사슬로 연결하는 이론의 인과적 광대함 때문입니다. 법은 이 사슬의 고리일 뿐입니다. 셋째, 경제 법칙은 보편성으로 인해 많은 이론에 스며들 수 있습니다. 이것은 모든 이론이 제한된 범위를 갖는다는 사실 때문입니다. 실제로 각 이론은 잘 정의된 과제와 문제를 해결하기 위해 의도적으로 만들어졌으며 일반적으로 원래 문제 외부에 있는 현상을 설명하는 데 적합하지 않습니다. 현재 지배적인 의견은 통일된 경제 이론이 없으며 그럴 수도 없다는 것입니다. 각 문제에는 고유한 이론이 있다는 것입니다. 반대로 법칙은 대부분의 경제 현상에 적용되며 많은 문제 영역과 관련하여 유효하므로 다양한 이론을 생성하기 위한 초기 "건축 자재"로 사용할 수 있습니다.

이제 개념이 어떻게 " 법" 그리고 " 모델", "모델"과 "이론"의 개념뿐만 아니라. 모델은 현실의 특정 단편을 개략적으로 반영한 것입니다. 이론은 항상 하나 이상의 모델을 기반으로 하며 이러한 의미에서 이론은 모델보다 더 광범위합니다. 이 경우 모델은 이론의 기본 건축 자재 역할을 하므로 동일한 모델을 다른 이론에서 사용할 수 있습니다. 또한 이론은 의미 있는 결론과 권고를 내포하고 있으며 모델은 이러한 결론을 도출하기 위한 도구일 뿐입니다. 법과 모델 사이의 관계는 다소 복잡합니다. 예를 들어, 모델 자체가 새로운 법률의 공식화를 위한 소스 역할을 할 수 있습니다. 반면에 모델을 분석할 때 이미 알려진 법칙을 사용할 수 있으므로 경제 시스템의 기능에 대해 중요하고 흥미로운 결론을 도출할 수 있습니다. 때로는 모형 구성 단계에서 특정 법칙을 초기 가정으로 사용할 수 있습니다. 엄밀히 말하면, 고도로 형식화된 모델은 이미 모델링된 시스템이 작동하는 특정 법칙을 반영합니다. 그러나 그러한 높은 수준의 추상화 법칙은 일반적으로 모델에 대한 더 깊은 분석이 수행되고 더 구체적인 결론과 법칙이 공식화되는 것과 관련하여 현실을 이해하는 데 쓸모없는 것으로 판명되었습니다.

개념의 연결에 대해 " 법" 그리고 " 효과여기에도 정체성이 없다고 할 수 있다. 일반적으로 효과의 개념은 법의 개념보다 훨씬 광범위합니다. 법률은 대부분 강제적인 전형적인 효과를 나타낸다고 말할 수 있습니다. 동시에 경제법칙에 의해 고정된 효과와 달리 드물게 발생하는 다양한 변칙효과가 경제학에서 고려되는 경우가 많다.

따라서 경제 과학은 복잡한 이미지에 얽힌 광범위한 법칙, 가설, 원칙, 규칙성, 모델, 이론 및 효과로 구성됩니다. 따라서 다양한 이론, 법칙 및 모델을 사용하여 일부 복잡한 효과를 설명할 수 있습니다. 다양한 원칙과 효과의 작용은 특정 패턴의 출현으로 이어질 수 있습니다. 특정 가설과 모델의 사용은 경제 이론 등의 생성으로 이어집니다. 문제의 이 섹션은 경제학의 구조와 구조에 대한 위의 아이디어를 보완합니다.

경제학에서 세계 상수의 부재

약한 형태의 경제 법칙과 밀접한 관련이 있는 것은 경제학에서 보편적인 경제 상수가 없다는 것입니다. 이 사실은 경제학자들이 직면한 방법론적 어려움을 이해하는 열쇠입니다. 예를 들어, 어떤 법률이 실질적인 의미를 갖기 위해서는 강력한 형태(즉, 평등의 형태)로 표현되어야 하며, 이는 원칙적으로 특정 비례 계수의 존재를 의미합니다. 이러한 계수가 상수이면 도움으로 표현된 법칙은 시대를 초월한 의미를 얻고 모든 기간에 적용될 수 있습니다. 자연과학, 무엇보다도 물리학의 특징은 바로 그러한 법칙입니다. 예를 들어, 양자 역학에서 Planck, Rydberg, 미세 구조, 스크리닝 등의 상수는 보편적인 물리적 상수로 나타납니다. 천체 물리학 - Oort, Boltzmann, Roche, Hubble, Lyapunov, 중력, 빛의 속도 등의 상수

경제에서는 D. Shimon이 적절하게 "세계 상수"라고 불렀던 그러한 보편적인 결정 요인이 존재하지 않습니다. 그러나 과학적 이론을 확고히 하는 것은 세계 상수입니다. 그것들이 없으면 분석 구성 및 예측 계산에서 단순히 "잡을" 것이 없다는 것이 밝혀졌습니다. 조지 소로스(George Soros)가 올바르게 지적했듯이 "상수 없이는 평형을 향한 경향도 없습니다." 이러한 상황의 결과로 경제 사건의 전형적인 과정은 불규칙한 호황-불황 패턴을 따릅니다. 이러한 변동을 안정적으로 예측하는 것은 불가능합니다.

글로벌 경제 상수의 부재는 표현이 일정한 무생물과 달리 인간과 사회에는 안정적인 행동 법칙이 없다는 사실에 근거합니다. 후자의 경우 우리는 사회경제적 과정을 기술하기 위한 수학적 장치의 사용에 근본적인 한계에 직면해 있다. 사실, 수학은 상대적으로 원시적인 세계(기계적, 물리적, 화학적)를 연구하는 매우 효과적인 수단입니다. 경제 시스템에서 발생하는 초복잡한 과정은 수학화하기 어렵습니다. 이러한 이유로 경제 패턴에 대한 많은 순전히 이론적인 연구조차도 대규모 시스템의 사이버네틱 개념에 기반한 시뮬레이션(행동) 모델을 사용하여 수행됩니다.

그러나 다시 말하지만 경제학이 자연과학과 완전히 다르다고 생각해서는 안 된다. 예를 들어 천체 물리학에서 허블 상수에는 정확한 값이 없습니다. 그 값은 특정 간격에 있지만 이 상수의 점 식별을 수행하는 것은 아직 불가능합니다. 경제학에서 해당 상수에 대해 표시된 "불확실성 구간"은 단순히 크게 확장됩니다.

경제(논리) 및 경제(통계) 법률

경제 법칙의 약한 형태와 실제로 세계 상수의 부재의 문제는 계량 경제학 종속성을 구성함으로써 부분적으로 제거됩니다. 그러나 후자는 보편적이지 않으며 제한된 기간 동안만 작동합니다. 이 경우 일반적으로 식별해서는 안되는 경제 및 계량 경제학 법칙의 변증법이 나타납니다. 따라서 L. Stoleru에 따르면 "경제학 법칙은 무엇보다도 과거의 상관 관계에 기반한 법의 법칙이고 경제 법칙은 경제 단위의 행동에 대한 반성에 기반한 법칙입니다." . 경제 법칙이라고 부르는 R. Barr도 비슷한 입장을 취하고 있습니다. 논리적그들이 오기 때문에 품질(추상)분석 및 계량 경제학 - 통계, 왜냐하면 그들은 양적(실증적)분석 .

물론 두 가지 유형의 법칙을 구분하는 것은 다소 자의적입니다. 왜냐하면 이론적 반성과 사실 사이에는 끊임없는 연결이 있기 때문입니다. 법을 경제(논리)법과 계량경제학(통계)법칙으로 나누는 것은 인과관계그리고 상관 관계. 따라서 계량 경제학 법칙이 현상 간의 상관 관계를 포착하고 일시적이고 무작위적일 수 있는 체계적인 상호 의존성을 보여준다면 경제 법칙은 깊은 인과 관계를 드러냅니다. 동시에 경제 및 계량 경제학 법칙은 서로를 보완합니다. 이 과정의 변증법은 대략 다음과 같다.

약한 형태로 인해 대부분의 경제 법칙은 수치적으로 개선되어야 합니다. 이것은 세계 상수의 부재를 보상하고 약한 형태(부등식의 형태)에서 변환하여 경제 법칙의 양적 "창"을 채울 수 있게 하는 특정 계수를 포함하는 적절한 계량 경제학 종속성을 획득함으로써 달성됩니다. 강한 것 (평등의 형태). 예를 들어, 수요의 경제 법칙은 다음과 같습니다. dD/dP<0, то есть рост цены ведет к падению спроса. Чтобы уточнить, насколько сильно влияет цена на объем спроса на основе данных ретроспективных рядов можно построить простейшую эконометрическую зависимость: D=bP+a. Теперь экономический закон спроса запишется в следующем эконометрическом виде: dD/dP=b. Параметр b в данном уравнении играет роль мировой константы. Таким образом, исходный экономический закон на определенном временном интервале конкретизируется эконометрическим законом, что позволяет проводить прикладные расчеты.

반면에 실제로 상호의존적 양을 미리 알고 상관관계 연구를 제한할 필요가 항상 있습니다. 이것은 경제 법칙이 작용하여 밝혀지는 곳입니다. 가능한변수 간의 관계이므로 확인하는 것만 남아 있습니다. 유효한만족스러운 정도의 상관 관계를 얻음으로써 연결됩니다. 따라서 경제법은 특정 연구를 수행할 때 노력, 시간 및 기타 자원을 절약할 수 있도록 합니다.

경제적 의존성의 비대칭

경제의 효과적인 수학화는 무엇보다도 많은 기능적 종속성의 비대칭으로 인해 크게 복잡합니다. 간단한 예를 들어 말한 내용을 설명하겠습니다. 가격에 대한 수요의 의존성을 설정하는 수요곡선 D=D(P)는 대부분의 경우 수요의 법칙에 의한 음의 기울기, 즉 dD/dP를 특징으로 합니다.<0. Чисто формально цена может быть представлена функцией, обратной к функции спроса - P=P(D). В этом случае при возрастании спроса на товар цена на него должна уменьшаться, то есть dP/dD<0. Однако в реальности имеет место прямо противоположная ситуация: рост спроса ведет к росту цены, то есть dP/dD>0. 따라서 의미 있는 모순에 도달했습니다. 따라서 대부분의 경제적 종속성은 경제적 변수 간의 직접 또는 역 관계를 반영하여 한 방향으로만 "작동"합니다. 수학에 의한 경제의 원시적인 "전면 공격"은 예외적인 경우에만 가능하다는 것이 분명합니다.

경제학에서 형식적 방법의 적용을 복잡하게 만드는 또 다른 사실은 많은 현상에서 히스테리시스 효과의 존재입니다. 여기서 문제는 단일 기능 종속성 내에서도 발생합니다. 예를 들어, 이 경우 가격 곡선 P=P(D)는 "분할"됩니다. 궤적 중 하나는 수요 증가에 따른 가격 변화를 보여주고 다른 하나는 수요 감소에 따른 가격 변화를 보여줍니다. 이러한 종류의 경제적 종속성의 "히스테리시스" 비대칭은 복잡한 사회경제적 과정을 모델링하기 위해 생각 없이 기계적으로 수학을 적용하는 것을 더욱 제한합니다.

많은 경제 변수의 검증 불가능성

경제 과학의 가장 "끔찍한" 문제 중 하나는 많은 기본 경제 변수와 결과적으로 기본 법칙을 완전하거나 부분적으로 검증할 수 없다는 것입니다. 따라서 예를 들어 현대 경제 분석은 수요, 상품의 유용성, 노동 부담, 인플레이션 기대치, 선호도, 기본 조건, 정보, 지식, 최종 상품, 인적 자본, 교육 수준 등과 같은 "모호한" 범주로 적극적으로 작동합니다. . 모든 명백한 이해 가능성과 심지어 명백함에도 불구하고 열거된 개념은 직접적으로 관찰할 수 없거나 근본적으로 계산할 수 없습니다. 예를 들어, 특정 재화의 효용을 수량화하는 방법은 무엇입니까? 그리고 유용한 정보의 양을 측정하는 방법은 무엇입니까? 시장의 수요가 공급을 초과하는 상황에서 수요의 양조차도 계산하기에는 문제가 있습니다. 이 경우 요구는 충족되지 않은 것으로 판명된 일종의 추상적인 요구로 작용합니다.

그러나 예를 들어 어떤 재화의 효용을 평가할 수 없다면 한계 효용을 다루는 G. Gossen의 법칙의 진실을 어떻게 알 수 있습니까? 수요량을 계산할 수 없다면 수요 법칙의 타당성을 어떻게 검증할 수 있습니까? 물론 실제로 다양한 간접 평가 방법이 사용되지만 어떤 경우에는 실제 상황에 대한 대략적인 평가조차 제공하지 않기 때문에 그 타당성은 항상 의심됩니다. 또한 가용한 통계정보의 대부분이 거시경제적, 종합적이기 때문에 미시경제적 성격의 분석적 구성을 검증하기가 다소 어렵다.

많은 경제 변수의 검증 불가능성의 문제가 경제 과학의 무기고에서 배제되어야 한다는 것을 의미하지는 않습니다. 이 경우 모든 경제 지식은 모든 경제 구성에 개념적 무결성을 부여하는 제대로 검증되지 않은 지표이기 때문에 자동으로 형식 없는 경험적 사실의 덩어리로 변합니다. K. Boulding이 적절하게 지적했듯이 “사실 없는 이론은 공허할 수 있지만 이론 없는 사실은 무의미합니다.” 무결성과 의미를 유지하기 위해 현대 경제 과학은 잘 측정 가능한 변수 및 매개 변수와 함께 검증할 수 없는 특성을 사용하도록 강요받고 있습니다.

그러나 위에 나열된 경제 범주가 특히 투기적이고 추상적이라고 생각해서는 안됩니다. 우리의 의견으로는 경제학의 효용과 물리학의 에너지 사이, 그리고 경제 이론의 수요와 양자 역학의 파동 y-함수 사이에는 어떤 유사점이 있습니다. 이러한 양은 직접 측정할 수 없음에도 불구하고 여전히 객관적으로 존재하며 과학적 연구에 도움이 됩니다. 그러나 자연과학과 달리 사회학 분야에서는 통제된 실험을 할 가능성이 없다. 결과적으로 어떤 이론을 테스트하고 최종적으로 거부하기 위해 경제학자들은 예를 들어 물리학자보다 훨씬 더 많은 사실이 필요합니다.

경제 과학의 특징 중 하나는 그것에서 발생하는 실용적인 권장 사항의 주관적-이데올로기 적 채색입니다. 이와 관련하여 R. Carson의 비교가 적절합니다. 그에 따르면 경제학자들은 대개 의사나 자동차 정비사로 여겨진다. 의사는 질병을 치료하고 인간의 건강을 개선하기 위해 의학을 연구합니다. 자동차 정비사는 메커니즘의 고장 원인을 파악하고 자동차를 수리할 수 있어야 합니다. 따라서 경제학자들은 경제학을 연구하고 그 이상도 이하도 아닌, 경제학을 치료하거나 수리하는 방법을 알아야 합니다. 그러나 경제학자들의 권고는 “가용한 자료를 최대한 공평하게 평가한다 하더라도 궁극적으로 그들 자신의 관점이나 사회의 지배적인 세계관과 다르게 해석될 수 있다”는 것이다. 마지막 요점은 특히 중요합니다. 거의 모든 경제학자는 자신만의 세계관, 즉 자신만의 "개인 방정식"을 가지고 있기 때문입니다.

즉, 경제 이론은 R. Barr의 말대로 "도구 상자"입니다. 누구나 그런 상자를 가질 수 있지만 모든 사람이 자신의 방식으로 사용할 수 있습니다. 마찬가지로 경제학은 이미 만들어진 결론을 내리지 않고 사실로부터 올바른 결론을 이끌어내는 방법이자 방법일 뿐입니다.

일반적으로 "인간의 행동과 신념에 대한 연구로서 경제학은 편향된 판단을 피할 수 없다"고 말할 수 있습니다. 그것은 "이념에서 자유로울 수 없는 학문"이다. 간단히 말해서 S. Lem의 비유적 표현에 따르면 거창한 아이디어가 거친 현실과 접할 때 주요 문제가 발생합니다. 따라서 실제로 경제학은 형식적 증거가 아니라 주관적인 판단에 기초하기 때문에 예술만큼 과학이 아닌 것으로 판명되었습니다. 경제학의 객관성은 의사결정 단계에서 끝난다고 할 수 있습니다. 그러면 주관적인 영역이 나옵니다.

경제학의 존재론적 가치

위에서 논의한 경제 법칙의 약점은 정확한 예측을 허용하지 않습니다. 또한 경제학에는 예측 기능을 심각하게 제한하는 또 다른 기능이 있습니다. 이 경우 George Soros에 따르면 이중 역할을 하는 사고에 대해 이야기하고 있습니다. 한편으로 사람들은 자신이 처한 상황을 이해하려고 합니다. 다른 한편, 그들의 이해는 사건의 과정에 영향을 미치는 결정을 내리기 위한 기초 역할을 합니다. 이 두 역할은 끊임없이 서로 간섭합니다. 사실, 이것은 이벤트 참가자의 생각이 연구 주제에 불확실성을 도입한다는 것을 의미합니다.

경제학 이론에서 비롯된 모든 실제적 권고의 주관성이라는 사실을 언급한 것에 추가하면 경제학의 가치에 대한 질문이 무의식적으로 발생합니다. 경제 과학은 미래의 사건을 예측하는 것을 허용하지 않고 명확한 권장 사항을 제공하지 않기 때문에 전혀 가치가 없을 수 있습니까?

분명히 과학적 실용주의의 창시자는 과학이 행동의 규칙이라고 주장한 E. Leroy로 간주 될 수 있습니다. 따라서 과학의 가치에 대한 이해는 논리적인 방식으로 이어집니다. 또는 (다소 불완전한 방식으로) 예지력을 허용합니다. 이 경우 지식의 수단으로서 가치가 없는 것은 아닙니다. 비슷한 의견이 P. Bragg에 의해 공유되었습니다. "과학은 행동하는 마음입니다." 경제학과 관련하여 1953년 M. Friedman은 이러한 입장을 밝혔습니다. 경제 이론의 중요성은 예측의 정확성에 의해서만 결정됩니다. 마지막으로 "과학적 실용주의"는 L. Rodzhin에 의해 1956년 경제학으로 옮겨졌는데, 이에 따르면 경제 이론의 객관적인 중요성은 실제 정책에 대한 권고에 있습니다.

이러한 견해의 주요 부정적인 점은 그들 덕분에 과학적 교리의 가치 기준이 근본적으로 잘못된 경제학의 궁극적인 목표를 대체하기 시작한다는 것입니다. A. Poincare가 올바르게 지적했듯이 과학의 목표는 행동이 아니라 오히려 그 반대입니다. 지식은 목표이고 행동은 수단입니다. 또한 "과학적 실용주의"의 배양에는 매우 분명한 방법론적 위험이 있습니다. 사실은 “응용 목적만을 위해 만들어진 과학은 불가능합니다. 진리는 그들 사이에 내적 연결이 있을 때만 열매를 맺습니다. 즉각적인 결과를 기대할 수 있는 진리만을 추구한다면 연결 고리가 미끄러지고 사슬이 끊어집니다.

다시 말해, 경제 과학의 예측 및 관리 적용이 없다고 해서 그 가치가 부정되는 것은 아닙니다. 예를 들어, 많은 경제 이론은 특정한 경험적 내용이 없으며 단지 다음과 같은 역할을 합니다. 합리화정보. 또한 경제 행동의 중요한 요점을 밝히고 있지만 여전히 직접적으로 예측할 수 없는 많은 중요한 경제 이론과 정리가 있습니다. 이 경우 과학의 역할은 E. Mach의 진술입니다. 생각의 경제, 기계가 힘의 경제를 창출하는 것처럼. 이와 관련하여 F. Knight의 유명한 격언을 상기하는 것이 적절합니다.

경제 과학의 역할에 대해 말하면서 P. Heine은 "경제학자들은 서로 다른 것들이 어떻게 서로 연결되어 있는지 알고 있습니다"라고 올바르게 지적했습니다. J. Hicks는 경제학의 원시적 경험주의에 반대하여 이론적 구성의 '내재적 가치'와 인과관계 분석 자체의 중요성을 강조하기도 했다. M. Blaug에 따르면 경제 과학의 진정한 의미는 주로 경제 시스템의 기능이 이전보다 훨씬 더 잘 이해되었다는 사실에 있습니다. 따라서 경제학의 주요 가치는 가능성에 있습니다. 올바른 이해왜냐하면 잘 알려진 격언이 말하듯이 "모범 사례는 좋은 이론"이기 때문입니다.

실제로 경제학의 순수하게 인지적이며 존재론적인 측면이 경제 실천과 전혀 관련이 없다고 생각해서는 안 됩니다. 이와 관련하여 M. All의 견해는 매우 신선하고 적절해 보입니다. 경쟁 경제와 같은 추상적 인 개념에 대해 말하면 후자는 현실의 이미지조차 아니라고 믿었습니다. 그녀는 참조 시스템이는 우리가 살고 있는 사회가 기회를 얼마나 사용하지 않는지 이해하는 데 도움이 됩니다. 따라서 경제학의 가장 추상적인 이론적 구성조차도 때때로 올바른 방향실용적인 문제를 이해하는 것.

사회적 예측 및 경영 결정의 기초로서의 경제 이론

그러나 경제 과학의 역할은 그것이 담고 있는 존재론적 잠재력에 의해 소진되지 않습니다. 특히 사회현상을 예측하는 데 있어 다른 사회과학과의 차별점을 꼽을 수 있다. 사실 많은 과학이 동일한 프로세스를 자체 방식으로 개발하는 대안적인 방법을 고려하는 경우가 많습니다. 동시에 그들은 평가한다. 개연성특정 사건의 발생. 그러나 한 과학의 입장에서는 매우 가능성이 높은 사건이 다른 과학의 입장에서는 완전히 불가능한 것으로 판명됩니다. V.Leontiev의 접근 방식에 따라 지역 가능한개별 과학의 관점에서 프로세스의 발전은 다양한 영역의 사각형으로 기하학적으로 묘사될 수 있습니다. 그들의 관계는 중첩그림 1과 같은 구조. 이 접근 방식에 따라 경제 과학의 가치는 그것에 의해 설명 된 사건의 가능한 개발 영역이 일반적으로 다른 과학보다 훨씬 좁다는 사실에 있습니다. 이것은 경제가 더 큰 사건의 "거르는 잠재력"을 갖고 있다는 것을 의미하며, 따라서 시스템 개발을 위한 가능한 전략의 다소 좁은 범위를 남길 수 있습니다. 따라서 경제 예측이 보다 현실적이어서 사회 예측에서 주도적인 역할을 할 수 있습니다.

개발을 통해 가능하고 바람직한(즉, 가장 효과적인) 것을 결정하는 경제의 능력은 또한 관리 결정 측면에서 실질적인 권장 사항의 형성 측면에서 경제의 능력을 미리 결정합니다. 이러한 의미에서 경제 과학의 발전은 심각한 경제적 오류와 계산 착오에 대한 확실한 보장을 제공합니다. “주어진 기간 동안 자원의 사용과 형성을 통제하는 경제 법칙을 설명하고 현재 상황이 미래에 대해 만든 경계를 식별하면 가능한 개발 경로의 영역을 단계별로 설명하는 것이 가능합니다. 경제 이론은 자원 낭비를 초래할 수 있는 일부 개발 전략을 이러한 옵션에서 제외하도록 권장합니다. 따라서 경제는 한편으로는 가장 현실적이고 쉽게 관찰할 수 있는 예측 시나리오를 구축하고 다른 한편으로는 그 중에서 가장 합리적인 것을 선택할 수 있도록 합니다.

물론 예측을 준비하고 최적의 개발 경로를 선택하는 것은 완전히 공식화될 수 없습니다. 이러한 절차는 일반적으로 복잡하고 반복적이며 비공식적인 프로세스입니다. 그러나 경제 과학의 전체 무기고를 사용하면이 프로세스의 모든 단계를 점차적으로 거쳐 원하는 솔루션을 얻을 수 있습니다.

경제학의 사회적 역할

경제의 사회적 역할에 대해 말하면서 정치적 의사 결정 과정에 대한 경제적 아이디어의 영향에 대한 J. M. 케인즈의 진술을 상기할 수 있습니다. 돌아가신 경제학자.” 이 테제는 E.F. Heckscher에 의해 완벽하게 보완되었습니다. "경제 정책은 경제적 현실에 의해 결정되는 것이 아니라 사람들의 마음 속에 있는 이 현실에 대한 아이디어에 의해 결정됩니다." 이것은 잘못된 경제 이론과 저명한 경제학자들이 제기할 수 있는 위험을 분명히 보여줍니다. “물리학자일 뿐인 물리학자도 여전히 일류 물리학자이자 가장 가치 있는 사회 구성원이 될 수 있습니다. 그러나 그 누구도 경제학자로만 있다고 해서 위대한 경제학자가 될 수는 없습니다. 그리고 덧붙이자면, 경제학자일 뿐인 경제학자는 (위험하지는 않더라도) 지루한 사람이 될 가능성이 더 큽니다.

따라서 올바른 경제 이론과 잘못된 경제 이론 모두 특정 경제 시스템의 건설 및 구조 조정에서 큰 역할을 합니다. 생물학적 진화가 유전적 돌연변이의 영향으로 진행됨에 따라 J. Soros에 따르면 역사적 과정은 참가자의 잘못된 개념과 실수에 의해 형성됩니다.

그러나 부정확한 경제이론의 사용으로 인한 가장 단순한 실천적 오류에 더하여, 다음의 두 가지 사실로 인해 경제이론을 적용하는 문제는 심각하게 복잡해진다.

첫째, 최적의 경영 결정의 다변량(multivariance)이 있다. 즉, 가장 실용적인 경제적 문제다양한 방법으로 성공적으로 해결할 수 있으며 그 중 하나를 선택하는 것은 매우 어렵습니다. 다음과 같은 간단한 비유가 여기에 적합합니다. 이차 방정식에는 두 개의 근이 있습니다. 3차 방정식에서 솔루션의 수는 3으로 증가합니다. 대수 방정식의 차수가 더 커질수록 그에 상응하는 근의 수가 증가합니다. 동시에, 고려 중인 방정식의 근은 절대적으로 "동일"하며 근 자체에 대한 고려를 기반으로 어느 것에도 우선권을 부여할 수 없습니다. 따라서 경영상의 결정을 내리는 과정에서 목표를 달성하는 방법은 다양합니다. 이 사실은 파레토 최적성과 같은 개념으로 경제학에 반영됩니다.

둘째, 특정 결정의 효율성은 종종 이 결정이 얼마나 정확한가가 아니라 실행 방법에 달려 있습니다. 종종 잘못된 결정은 긍정적인 결과를 가져오는 반면 올바른 전략은 완전한 실패로 끝납니다. “자연 현상의 분야에서 과학적 방법은 올바른 이론이 사용되어야만 유효합니다. 그러나 사회적, 정치적, 경제적 문제의 영역에서는 잘못된 이론도 효과적일 수 있습니다. 자연과학으로서의 연금술은 실패했지만 연금술로서의 사회과학은 성공할 수 있다. 따라서 경제적 결정의 효과는 개인의 고의적 노력, 행동, 이행을 위한 구체적인 형태 및 메커니즘에 따라 결정됩니다.

경제 및 과학 상호 작용의 문제; 경제제국주의

경제 과학의 특징 중 하나는 "경계선" 특성입니다. 사실, 경제 과학의 정의 중 어느 것도 그 경계와 "행동 반경"을 절대적으로 명확하게 설명하도록 허용하지 않습니다. 실제로 경제학은 역사, 정치학, 심리학, 사회학, 생물학, 지리학, 기술, 법률 및 철학과 같은 과학과 유기적으로 얽혀 있습니다. 도식적으로 이 과정은 경제의 중심에 있는 "과학의 장미"로 나타낼 수 있습니다(그림 2). 방법론적으로 이것은 경제학자가 연구 중인 현실의 2차적(비경제적) 측면에서 끊임없이 추상화해야 한다는 것을 의미하며, 이는 다른 과학의 권한 내에 있습니다. 그러나 다양한 분야의 지식에서 얻은 결과를 하나의 틀로 가져올 수 있는 종합적인 그림이 없다면 사회생활에 대한 만족스러운 이해를 얻는 것은 불가능합니다. 더욱이 M. Alle에 따르면 “사회과학이 오늘날 가장 큰 성공을 거둘 수 있는 것은 종합의 길 위에 있다” .

사적 사회 과학의 모든 성과를 그 자체로 축적하는 종합적인 사회 "초과학"의 역할이 점점 더 경제학에 의해 수행되고 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 과학의 세계화를 향한 그러한 경향은 객관적으로 "외국"영토의 경제에 의한 더 큰 "점령"으로 이어집니다. 경제 과학 발전의 그러한 과정은 "경제 제국주의"라는 특별한 이름을 받기까지했습니다. 정치학, 사회학, 역사학, 법학은 물론 생물학과 과학까지도 이미 경제학자들의 '식민지화'를 겪었다. 동시에 경제 과학은 점점 더 행성-우주론적 색채를 획득하고 있습니다. 예를 들어, 세계 경제 관계의 현대 경제는 돌연변이 유발의 현대 이론을 고려해야합니다. 이에 따르면 각각의 새로운 민족 그룹은 아래에서 발생하는 생물의 유전자 풀의 갑작스런 변화의 결과로 발생합니다. 특정 장소 및 특정 시간에 외부 조건의 영향. 특히 LN Gumilyov의 열정 이론은 세계 경제에서 일어난 수많은 변화를 성공적으로 설명합니다. 이 경우 “열정적 충동이 일어나더라도 결코 한 국가, 한 민족에 영향을 미치지 않는 것”이 매우 중요합니다. 지구적, 행성적 현상으로서, 민족 형성의 폭발은 지구 표면의 길고 좁은 스트립을 덮고 다른 사람들이 거주하는 다른 지역을 통과합니다. 수천 킬로미터에 걸쳐 뻗어 있는 이 스트립에서 다른 민족의 이질 발생이 동시에 시작됩니다. 반면에 L.N. Gumilyov에 따르면 "국제 무역 요소를 고려하지 않으면 Khazaria뿐만 아니라 전 세계의 역사를 이해할 수 없습니다" . 위의 예는 한편으로는 현대 경제학의 백과사전적 성격과 다른 한편으로는 다양한 사회 과학을 하나의 전체로 "접착"하는 데 나타난 종합적인 역할을 잘 보여줍니다.

최근 경제는 인류학과 생리학까지 '물고 있다'. 예를 들어, 여가, 일, 수면 사이의 시간 분배 문제는 경제 분석의 범위에 속합니다. 현재 연구에 따르면 수면 시간은 소득과 대체 효과의 영향을 받는 것으로 나타났습니다. 더욱이, "일-여가-수면"이라는 3요소에서 주요 요소는 정확히 노동 시간이며, 이는 개인의 나머지 일일 시간 예산을 경제적 기능(효율성, 유용성, 생산성)의 논리에 점차 종속시킵니다.

경제 분석의 흥미로운 부분은 G. Becker의 시간 분포 이론으로, 사회 시스템에서 시간 형성(시간 조직의 의미에서)의 근본적인 속성을 보여줍니다. 시간을 지배하는 방법과 형태는 모든 국가와 민족의 경제 발전에 막대한 역할을 합니다. 소위 "시간 전쟁"(공간과 시간에 대한 생각의 변화)이 경제적 사건과 미래의 정치를 결정한다고 믿어집니다. 따라서 예를 들어, 시간의 흐름과 개인의 지각에 대한 경제 연구를 통해 여러 복잡한 경제 현상을 아주 완전하고 미묘하게 설명할 수 있습니다. 따라서 경제학은 이러한 문제를 연구함으로써 원래 물리학자와 철학자의 특권으로 여겨졌던 시간의 본질과 속성에 대한 이해를 풍부하게 합니다.

현실에 대한 만족스러운 설명을 달성하기 위해서는 과학적 지식의 모든 방법을 사용할 필요가 있다는 생각에 따라 진행되는 과정에서 경제 분석은 수학, 통계, 사이버네틱스, 심지어 역설적으로 물리학과도 체계적으로 밀접하게 연결되어 있습니다. 과학적 "포화"의 정도와 방법론적 다양성 측면에서 경제학이 모든 과학 중에서 논쟁의 여지가 없는 리더라고 말하는 것은 실수가 아닐 것입니다. 그런 점에서 엠알의 작품이 눈길을 끈다. 자신의 인정으로 가장 입증된 경제 모델의 "강수" 변동의 기저에 있는 근본적인 요인에 대한 탐색은 자연 및 사회 현상의 모든 변동이 주로 공명 효과에서 비롯된다는 사실을 이해하도록 이끌었습니다. 우리가 살고 있는 공간에 스며드는 수많은 진동의 영향과 오늘날 그의 존재는 믿을 수 있는 사실입니다. 이것은 주식 시세 변동의 겉보기에 이해할 수 없는 구조를 크게 설명할 수 있는 것으로 밝혀졌습니다. 우주의 "미세한" 구조를 기반으로 한 사회경제적 효과에 대한 그러한 해석은 본질적으로 우주론적이며 일반적으로 사회과학 및 자연과학, 특히 경제학 및 물리학이 새롭게 통합되고 있음을 지적합니다.

현대 과학자-경제학자의 사회 초상화

다른 과학으로의 대규모 경제 확장의 결과는 폭과 깊이 모두에서 경제의 확장입니다. 이 사실은 경제학자의 전문적 및 자격 자질에 대한 특별한 요구 사항을 부과합니다. 과학자-경제학자의 고전적인 초상화는 그의 시대에 J.M. 케인즈에 의해 주어졌습니다. 주제는 쉽지만 성공하는 사람은 거의 없습니다. 역설은 경제 과학자가 희귀한 재능 조합을 소유해야 한다는 사실에서 설명을 찾습니다. 그는 여러 방향에서 완벽의 수준에 도달해야 하며 거의 결합되지 않는 능력을 가지고 있습니다. 그는 수학자, 역사가, 정치가, 철학자여야 합니다... 그는 상징의 언어를 이해하고 자신의 생각을 명확한 용어로 표현해야 합니다. 그는 일반의 관점에서 특수를 고려하고 동일한 운동에서 추상과 구체에 접근해야합니다. 그는 미래를 염두에 두고 과거에 비추어 현재를 연구해야 합니다. 인간의 본성과 그의 제도의 어떤 부분도 그에게 이질적이어서는 안 됩니다. 그는 실용적이고 완전히 사심 없는 목표를 위해 반드시 노력해야 합니다. 즉, 예술가처럼 초연하고 부패하지 않지만 때로는 정치인처럼 실용적이 되는 것입니다.

이 상세한 설명을 이상적인 과학자의 "민족적" 특징으로 보완하면서 M. Alle는 "앵글로색슨 족의 사실에 대한 관심, 독일인의 박식함, 논리, 논리 등 다양한 국가 고유의 자질을 소유한 경제학자의 훈련"을 주창했습니다. 라틴계" .

앞서 말한 내용을 바탕으로 가능한 모든 과학 도구를 능숙하게 저글링하는 동시에 자신의 추론의 주요 목표와 논리적 스레드를 잃지 않는 일종의 줄타기 워커와 경제학자를 비교하는 것은 무의식적으로 제안됩니다. 그런 면에서 경제학자의 본질적인 특징 중 하나는 내적, 즉 타고난 비례감이라고 할 수 있다. 따라서 K. Castaneda의 용어를 사용하는 이상적인 경제학자는 진정한 스토커의 네 가지 마법적인 특성인 무자비함, 손재주, 인내 및 부드러움의 소유자여야 합니다. 여기서 우리는 다음을 의미합니다: 사실을 말할 때의 무자비함, 과학적 방법을 다루는 손재주, 논리적 계획을 구성하고 사실을 선택하는 데 있어서의 인내심, 상대방에 대한 온화함. 마지막 사실은 특히 중요합니다. 왜냐하면 모든 경제적 진리는 매우 상대적이고 그것을 주장하는 것은 실수를 하는 것을 의미하기 때문입니다. A. Govinda의 적절한 언급에 따르면, “죽은 진리는 거짓보다 나을 것이 없습니다. , 가장 어려운 형태의 무지” .

문학

푸앵카레 A. 과학에 대하여. 남: 과학. 1990.

Marshall A. 경제 과학의 원리. 3권에서 M.: 진행 상황입니다. 1993.

Barr R. 정치 경제학. 2권에서 T.1. M.: 국제 관계. 1995.

Stoleryu L. 균형과 경제 성장. 남: 통계. 1974.

발라츠키 E.V. 경제 이론의 합리성의 문제 // "인간", 3호, 1997.

Alle M. 과학으로서의 경제학. M.: 사회를 위한 과학, 러시아 국립 인문학. 1995.

Feynman R. 물리 법칙의 특성. 남: 과학. 1987.

Vivekananda S. 네 요가. 모스크바: 진행 상황; 진행 아카데미. 1993.

철학 사전. 모스크바: 정치. 1986.

카펠류시니코프 R.I. Gary Becker의 경제적 행동에 대한 경제적 접근 // "미국 - 경제, 정치, 이데올로기", 11번, 1993.

발라츠키 E.V. 현대 경제 분석: 원칙, 접근 방식, 패러다임// 러시아 과학 아카데미 회보, No. 11, 1995.

발라츠키 E.V. 경제의 과도기적 과정(질적 분석 방법). M.: IMEI. 1995.

Birman I. 과학의 막다른 골목과 그것을 다루는 방법 // Economics and Mathematical Methods, No. 4, 1992.

Blaug M. 회고에 대한 경제사상. M.: 델로 주식회사 1994.

금융의 소로스 J. 연금술. 모스크바: Infra-M. 1996.

Gromov A. 천문학법의 부정확성에 관하여 // Engineering Newspaper, No. 11 (748), 1996.

고빈다 A. 흰구름의 길. 티베트의 불교도. M.: 구체. 1997.

McConnell K.R., Brew S.L. 경제: 원칙, 문제 및 정치. M.: 공화국. 1992.

Shimon D. 기능에 대해 경제 발전// "경제학 및 수학적 방법", No. 3, 1992.

카슨 R. 경제학자들이 알고 있는 것(책의 장)// "미국 - 경제, 정치, 이데올로기", 5호, 1994.

Bragg P. 내부 신체 건강에 대한 황금 열쇠. 상트페테르부르크: Nevsky Prospekt. 1999.

경제 이론에 대한 독자. M.: 법학자. 1997.

Hicks J. 비용과 자본. M.: 진행 상황입니다. 1993.

러시아 고등 인증 위원회의 게시판. 1993년 1월.

Leontiev V. 경제 에세이. 이론, 연구, 사실 및 정치. 모스크바: 정치. 1990.

Oyken V. 경제 정책의 기본 원칙 // 러시아 경제 저널, No. 7, 1993.

Barry N., Leube K. R. Ebeling의 기사에 대한 두 개의 논평 "20세기 세계 경제 사상의 발전에 있어서 오스트리아 학파의 역할" / / "경제 및 수학적 방법", No. 3, 1992.

구밀요프 L.N. 러시아에서 러시아까지: 민족사에 관한 에세이. 모스크바: 에코프로스. 1992.

구밀요프 L.N. 고대 러시아와 대초원. 남: 생각. 1992.

바실리에프 V.S. 시간은 포로입니다. 러시아 현실과 G. Becker의 이론 // "미국 - 경제, 정치, 이데올로기", 4호, 1996.

바실리에프 V.S. 사회적 과정의 시간 요소// "미국 - 경제, 정치, 이데올로기", 9호, 1993.

Castaneda K. 침묵의 힘. Donner F. 마녀의 꿈. 키예프: 소피아. 1992.

Govinda A. 초기 불교의 심리학. 티베트 신비주의의 기초. S.P.: Andreev와 아들들. 1993.

경제 성장, 시장 진화, 소비자 취향의 변화, 사회적 변화 및 정치적 사건은 비즈니스 공간을 확장하거나 축소할 수 있습니다. 최근에 생겨난 수많은 비즈니스 공간은 관점을 바꾸고 있습니다. 이 비어 있는 지역은 기술 및 전략적 혁신가가 이를 발견하거나 만들 수 있는 기회의 바다를 제공합니다. 경쟁사보다 빠르게. 기회는 크지만 경쟁과 실패 가능성도 있습니다.

급속한 성장의 시대

오늘날의 급속한 성장 시대는 새로운 산업을 창출하고 기존 산업을 파괴하며 경제 성장을 가속화하면서 비약적으로 발전하고 있습니다. 여기저기서 기대치가 높아지고, 모든 면에서 창의력이 싹트고 있습니다. 새로운 경제가 급속하게 산업화되고 있으며 모든 사람이 정보에 대한 무제한 액세스와 편리한 전자 상거래를 제공하는 디지털 혁명에 동참하고 있습니다. 새로운 요구를 충족시키기 위한 아이디어, 기술 및 자본이 자유롭게 흐릅니다.

기업가 경제학

새로운 경제기업가 정신에 대한 무한한 기회를 엽니다. 또한 2003년 미국에서는 시가총액이 큰 기업 중 증권거래소에 상장된 기업 중 점유율이 61%로 놀라울 정도로 높았다!!! – 회사 설립자의 식탁에서 소규모 가내 사업으로 시작했으며 전체 상장 회사의 16%가 창업 자본으로 설립되었습니다. 미화 1000달러 미만.

그리고 오늘날 미국에서는 2천만 명 이상의 자영업 기업가들이 두뇌만을 사용하여 이미 1조 달러 이상의 가치가 있는 제품을 생산하고 있습니다. 러시아 GDP의 약 절반!

이러한 사실은 얼마나 많은 기업가 시간이 도래한 아이디어를 기반으로 비즈니스를 구축함으로써 오늘을 달성할 수 있습니다.

→ 6+6 모터스 기업가

성장 복잡성

비즈니스 공간, 기술, 프로세스 및 비즈니스 모델은 점점 더 복잡해지고 있습니다. 새로운 기능이 자주 추가되고 거의 제거되지 않기 때문입니다. 비즈니스 공간의 규모는 항상 증가하고 복잡성이 증가하고 새로운 환경에서 성공적으로 탐색하고 앞으로 나아가는 방법을 배운 사람들에게 매력적인 기회를 제공합니다. 이러한 복잡성은 또한 경쟁이 심화됨에 따라 기업이 보다 이동적이고 유연해야 하기 때문에 기업의 유효 규모를 감소시킵니다..

구매자 주도 경제

구매자의 힘은 여러 오랜 추세의 수렴으로 인해 극적으로 증가했습니다. 첫째, 제품과 서비스의 부족은 과잉으로 대체되었습니다. 그 주된 이유는 기업의 생산성을 극적으로 증가시켜 많은 산업에서 진입 및 확장 비용을 낮추는 신기술의 지속적인 출현이었습니다. 둘째, 세계화로 인해 더 많은 기업이 동일한 고객을 확보하려고 합니다. 동시에 구매자는 더 많은 정보를 얻고 정교해졌습니다. 정보 기술은 구매자가 경쟁 제품을 찾고 분석하고 정보에 입각한 선택을 할 수 있는 능력을 제공했습니다. 구매자는 선택권과 그것을 행사할 수 있는 권한이 있음을 발견했습니다. 오늘날 구매자는 제안을 비교하고 가장 적합한 것을 선택하여 적극적으로 대안을 찾고 있습니다. 셋째, 많은 제품이 가상화되고 급격한 기술 변화로 제품 수명주기가 크게 단축되었습니다. 그 결과, 유사한 제안이 시장에 많이 나타나고 구매자의 눈에는 경쟁자와 구별하기가 매우 어려워집니다. 이는 구매자에게 더 많은 권한을 부여합니다. 이러한 현상이 함께 공급자 주도 경제를 구매자 주도 경제로 변화시켰습니다.

비즈니스 가치의 주요 원천으로서의 지식

지식과 지속적인 학습은 이제 성공의 중요한 요소가 되었습니다. 새로운 경제에서 새로운 제품과 서비스의 생산에서 지식의 중요성이 극적으로 증가했으며 지식은 고객 가치 창출의 지배적인 구성 요소가 되었습니다. 지식이 가치 창출의 주요 원천으로 변모하면서 새로운 경제의 리더들은 지식을 효과적으로 관리하는 방법, 즉 지식을 새로운 제품 및 서비스에 신속하게 생성, 검색 및 통합하는 방법을 배운 기업이 되었습니다. 경쟁자 ... >>>

인터넷 기업가 - 새로운 유형의 기업가

전 세계 인터넷 기업가의 군대는 오래 전에 1억 명을 넘어 빠르게 성장하고 있습니다. 오늘날 인터넷 기업가는 독창적 인 아이디어를 기반으로 몇 시간 안에 가상 확장 기업을 만들고 전 세계적으로 다양한 상품의 생산, 판매 및 배송을 단독으로 설정할 수 있습니다 ... >>>

변화

아르 자형 경쟁, 기술 및 근로자의 사고 방식의 급격한 변화로 인해 기업은 생산성과 경쟁력을 높이기 위해 새롭고 보다 사람 중심적인 방법을 찾아야 합니다. 정보통신기술의 영향으로 가장 큰 변화가 일어났다. 다양한 정보 소스에 몇 분 안에 액세스하고 정보를 훨씬 더 저렴하게 먼 거리에 걸쳐 더 나은 품질로 전송할 수 있는 능력은 사람과 회사가 의사 소통하고 상호 작용하는 방식을 변화시키고 있습니다.

세계화

세계화는 새로운 현상이 아니지만 오늘날에는 더 빠르고 더 널리 퍼졌습니다. 지리적 거리로 인한 장벽은 점점 작아지고 있습니다. 시장은 시장에서 경쟁하는 기업과 마찬가지로 빠르게 세계화되고 있습니다. 회사 매출의 상당 부분이 본사에서 발생합니다. 지리적 근접성은 협력을 위한 조건이 점점 줄어들고 있습니다. 세계의 국제 무역 성장률은 국민 총생산 성장률의 5배 이상입니다..

자본 시장

자본 시장이 많이 개선되었습니다. 새로운 투자자는 더 많은 정보를 얻고 더 혁신적이며 능동적이며 스스로 변화의 주체가 되어 기업에 더 높은 생산성과 투명성을 요구하고 있습니다.

새로운 경쟁 역학

오늘날 경쟁은 자산보다 능력에 기반을 두고 있습니다. 새로운 경쟁 역학은 기업의 수익성에 상당한 변동성을 가져왔습니다. 새로운 제품, 서비스 및 경쟁업체가 놀라운 속도로 등장하고 있습니다. 경쟁 압력이 증가하고 있으며 기업이 시장 리더가 되어 선두를 유지하는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다..

새로운 기술 요구 사항

기업은 점점 더 직원을 찾고 있습니다.특수 자격과 동시에 이러한 자격은 근로자를 노동 시장에서 더 이동성 있게 만듭니다. 새로운 기술의 필요성은 고용주와 직원 간의 관계를 변화시키고 있습니다. 비즈니스 환경의 어떤 차원도 이러한 관계의 역학보다 빠르게 변화하지 않습니다..

재미와 즐거움 요소

오늘날의 기업은 자신이 하는 일에 대한 직원의 열정에 점점 더 의존하고 있으며, 새로운 것을 만들고 승리하려는 직원의 추진력, 직원을 위해 즐겁게 일하게 하는 것이 가장 성공적인 많은 기업의 비즈니스 전략에서 점점 더 중요한 부분이 되고 있습니다. 누구도 일하기 싫은 곳에서 일해서는 안 됩니다. 새로운 경제를 실제로 이끄는 것은 - 그리고 구 산업 경제의 지지자들을 당혹스럽게 하는 것은 - 자신이 하는 일에 큰 즐거움을 느끼는 사람들입니다... >>>

고객 가치 재정의

그들의 책에서 크리스토퍼 마이어와 스탠 데이비스"테두리 지우기" 10 속도가 , 무형의 가치와 상호 연결성이 사회 및 경제 환경을 지배합니다. 저자들은 상호 연결된 경제에서 기업의 효율성을 결정하는 여러 매개변수를 설명합니다. 혁신의 상업화 속도, 아이디어 탄생에서 신제품 생성까지의 시간 주기, 공급자, 구매자 및 파트너. 경계가 모호해지는 이 새로운 세계에서 기업은 새로운 가격 책정 방식, 정보 제공 방식, 감정 영향 방식 등 고객 가치를 변화시키는 방법에 집중해야 합니다. 이러한 새로운 형태의 교환의 출현으로 시장의 권력은 판매자에서 구매자로 이동합니다. 판매자와 구매자 간의 모든 교환에는 경제적, 정보적, 감정적 등 다양한 형태의 가치가 있습니다. 이러한 교환은 점점 더 빠르게 진행되므로 돈으로 대변할 시간이 전혀 없습니다. 기업은 이러한 숨겨진 가치를 식별하고 가격 제안을 수락하기 전에 신중하게 생각할 수 있어야 합니다. 이러한 새로운 형태의 비즈니스 영향은 매우 큽니다. 기업은 제품과 서비스를 통합하여 지식을 최대한 활용하고 구매자의 관점에서 제안의 가치를 높이는 방법에 대해 생각해야 합니다. 단순히 구매자에게 무언가를 판매하려고 하는 것이 아닙니다. 11 ... >>>

현대 경향과 경제 이론 학교는 프로세스를 이해하는 기초 역할을 합니다. 경제 생활경제적 의사결정. 이 섹션에서는 경제학의 가장 중요한 현대적 경향을 고려할 것입니다.

경제학의 발전과 연속성

경제학에는 다양한 방향(이론)이 있으며 그 유형은 분석 방법의 차이, 연구 주제 및 목적에 대한 이해, 경제 문제의 분석 및 개발에 대한 일반적인 개념적 접근 방식의 차이를 기반으로 합니다. 이 구분은 대부분 조건부입니다. 한 방향 내에는 여러 학교가 있을 수 있습니다. 예를 들어, 통화주의(학파)는 신자유주의 방향에 인접하고 공급측 경제학(학파)은 신고전주의 방향에 인접합니다.

한 학교의 대표자는 일반적으로 연구 주제, 관심 범위가 다르고 보다 구체적인 문제 개발에 참여하지만 견해, 방법론, 입장의 공통점으로 인해 연합됩니다. 한 주요 대학의 교수, 학생 및 학교 "설립자"의 아이디어와 개념의 계승자는 종종 한 학교에 속합니다.

특정 견해와 개념의 출현은 생활 경제 실천의 객관적 조건, 필요 및 이해 관계와 밀접하게 관련되어 있습니다. 그래서, 중상주의자무역의 창조적 역할을 칭찬하고 절대화했습니다. 그리고 이것은 무역 활동의 전례없는 성장, 위대한 지리적 발견, 상업 자본 대표의 역할과 영향력 강화 때문이었습니다. 중상주의자들은 귀금속, 즉 금과 은의 축적을 국가의 주요 관심사인 경제 발전의 주요 목표로 간주했습니다. 의사상업 자본의 맹공격을 물리치려고 했던 , 그는 "지구의 선물"만이 국부를 증가시킨다고 주장했다. 농업. 개혁의 도움으로 관료주의자들은 새로운 사회 질서의 날카로운 충돌과 "잔인함"을 피하기 위해 토지 소유의 지배와 함께 구질서를 보존하기를 희망했습니다.

고전경제이론은 봉건제가 붕괴되고 자본주의가 탄생하는 시기에 생겨났다. Scotsman Mama Smith(1723-1790)의 주요 작업은 "국부의 본질과 원인에 대한 탐구"라고 불렸습니다. 그것의 주요 아이디어는 사람들이 자신의 이익과 개인적인 이익을 추구하는 "보이지 않는 손"에 의해 주도 시장법사회 전체에 대한 혜택과 혜택. 영국의 사업가이자 경제학자인 데이비드 리카도(David Ricardo, 1772-1823)는 고전 경제 체제의 창시자 중 한 명으로 우리에게 정치경제학의 원리를 남겼습니다. 영국인 John Stuart Mill(1826-1873)의 이론가이자 분류학자의 작업은 정치경제학의 기초라고 불렸습니다.

노드 단계

경제 과학은 발전의 여러 주요 단계를 거쳤습니다. 지식의 특별한 분야로서 그 형성은 작품과 함께 시작되었습니다. 고전 학교, 그의 대표자 A. Smith와 D. Ricardo는 시장 경제의 기능을 뒷받침하는 내부 원인을 찾으려고 노력했습니다. 고전학파의 창시자들은 경제과학의 기초를 닦았고, 이를 통해 더욱 심화되고 발전되었다.

어느 정도 관례에 따라 이 고전과 그 추종자들의 이름과 관련된 무대의 시간대는 18세기 말 - 19세기 전반부를 포괄한다고 말할 수 있습니다. 70년대. 19 세기 로 알려지게 된 새로운 패러다임 주변주의,누구의 대표가

모든 현상에 대한 설명의 기초는 한계효용의 원리이다. 이미 그 기간에 - XIX 세기에. 고전학파의 이론가들과 한계효용학파는 반대자들을 주장한다 - 지지자들 사회적 방향, 마르크스주의 학파, 제도주의.

카를 마르크스(Karl Marx, 1818-1883)가 개발한 기본 원칙인 역사적 발전의 개념은 많은 경제 과학 대표자들의 견해 형성에 중요한 영향을 미쳤습니다. 맑스주의 개념의 출발점은 물질적 재화의 생산 방식이 사회적, 정신적, 정치적 발전 과정을 결정한다는 것입니다. 고전과 달리 마르크스는 자본주의를 시장 경제최종적으로 완성된 것이 아니라 발전하는 사회경제적 시스템으로서. 자본주의 기능의 기반이 되는 경제 법칙은 영원하지 않지만 특정 역사적 틀에 의해 결정됩니다. 자본주의는 사회의 역사적 운동(진화)의 어떤 단계이다.

A. Marshall의 여러 권으로 된 "Principles of Economic Science"(1890)의 출현으로 경제 이론의 형성에 큰 전환이 일어났습니다. 실제로, 새로운 무대그것의 발전. 다양한 경제 과학 분야의 발전에 사용된 신고전주의적 접근 방식은 현대에도 적용됩니다.

경제 이론의 기초를 만들고 심화하는 데 있어 또 다른 진정으로 혁명적인 변화는 1936년에 그의 책을 출판한 J. M. 케인즈의 이름과 관련이 있습니다. 일반 이론. 케인즈주의적 개념은 경제학자들로 하여금 과학의 근본적인 토대, 특히 거시경제적 규제의 이론과 실천을 새롭게 바라보도록 만들었다.

좀 더 완전하고 자세한 방식으로 설명하거나 적어도 위에서 언급한 방향을 나타내거나 과학 학교경제 이론.

과학적 연구의 강화는 실제 요구와 요청의 영향으로 발생합니다. 응용 작업에 대한 관심이 높아지고 있습니다. 정보의 흐름은 날로 증가하고 전문 저널의 수는 증가하고 응용 연구의 범위는 점점 더 넓어지고 있습니다. 2003년 노벨상 수상자인 미국인 Robert Engle과 Briton Clive Granger는 경제 시계열 분석 방법으로 상을 받았으며, 경제 변수 간의 관계를 보다 완벽하게 분석하여 가격 움직임을 모니터링할 수 있는 모델을 제안했습니다. 환율, 구조적 변화. 이산 선택 분석의 이론과 방법을 개발한 공로로 Daniel McFadden Prize(2000)를 수상했습니다. 통계적 표본 추출의 이론과 방법 개발을 위해 James Heckman(2000)이 수상자가 되었습니다.

Franco Modigliani(b. 1918)는 개인 저축의 형성, 투자자 행동의 동기 및 투자 결정을 설명했습니다. James Tobin(1918-2002)은 선택 이론을 개발했습니다. 포트폴리오 투자그리고 투자자들은 투자의 균형을 맞추기 위해 더 높은 수준의 위험과 덜 위험한 투자를 결합하는 경향이 있다는 결론에 도달했습니다.

개발 및 출판물 응용 경제학과도기 이론, 경제 사회학, 경제 정책, 거시 경제 예측과 같은 국내 과학에서도 활성화됩니다. 경제 연구 및 개발과 관련 분야(정치학, 법학, 심리학, 역사학) 간의 관계가 더욱 강화되고 있습니다.

경제학자들은 진행 중인 변화를 가장 충분히 고려하고 응용 연구의 중요성을 높이는 새로운 아이디어와 개념을 계속 찾고 있습니다. 그들은 도구를 찾고 개선할 뿐만 아니라 경제에서 결정적인 역할을 하는 근본적인 힘을 이해하기 위해 노력합니다.

주로 신오스트리아 학파(F. Hayek, L. Mises, Barry)가 제시한 "순수한" 경제 분석 방법은 충분한 지지를 받지 못했습니다. 변화할 때 경험을 바탕으로 결정된 경험적 패턴 경제 상황실제 관행과 충돌하는 경우 수정해야 합니다(Phillips 곡선, Heckscher-Ohlin 개념).

방법론의 발전과 그 역할의 증대는 현 경제연구단계의 특징이다. 동시에 경제학은 다양한 방법을 사용합니다. 다변량 모델, 비교 분석, 데이터 회귀 분석 및 실험 방법이 점점 더 많이 사용되고 있습니다. 경제학의 다양한 영역에서 J. Neumann(1903-1957)과 O. Morgenstern(1902-1977)에 의해 시작된 게임 이론이 사용됩니다. 대안적 방법의 존재는 인지의 가능성을 확장하여 점점 더 다양하고 논쟁의 여지가 있는 문제를 해결합니다.

현대무대의 중요한 특징- 연구 주제의 확장, 새로운 영역의 출현 및 경제 과학의 방향. 합리적 기대 이론; 위험과 불확실성 하에서 경제 주체의 행동; 지점 시장 이론; 국제 무역의 현대 이론; 환경 경제학; 구직 경제 이론; 경제 정책의 국제 조정 문제.

1. 실물경제는 언제, 어떻게 등장했는가

국내외 경제학 교과서(특히 경제이론)에는 사람들의 경제활동이 언제, 왜 일어났는지에 대한 언급이 없다.

어떤 학생들은 이 질문에 자신만의 답을 내놓았습니다. 그들은 경제가 고대 그리스의 뛰어난 과학자인 아리스토텔레스에 의해 "발견"되었다고 주장합니다. 그러나 그러한 답변에서 "경제"라는 용어에 대한 아리스토텔레스의 정의는 실제 (라틴어 gvash에서 - 사물의 실제 상태에 존재하는) 경제를 만드는 실제 과정과 잘못 동일시됩니다.

동시에 태초부터 존재했고 현재 발전하고 있는 경제에 대한 올바른 생각을 갖는 것이 매우 중요합니다. 그렇지 않으면 인간 경제 활동의 역사적 발전 시기를 결정하고 21 세기를 포함한 다양한 경제 발전시기에 질적 변화를 알아내는 것은 불가능합니다.

따라서 강의에는 지적 성격 1.1의 작업이 있습니다 (첫 번째 숫자는 섹션 번호를 나타내고 두 번째 숫자는 작업 번호를 나타냅니다. 각 주제에서 표와 그림은 하나의 일반 숫자로 표시됩니다).

작업 1.1. 경제는 언제, 어떻게 시작되었습니까?

이 문제를 해결하려면 다음이 필요합니다.

a) 증거 사용 역사 과학인간 사회의 존재의 시작에 대해;

b) 사람들이 경제 활동을 조직하는 데 필요한 능력이 무엇인지 알아야 합니다.

c) 사람이 지속적으로 경제에 참여하도록 유도한 이유를 설정합니다.

이 작업을 완료한 독자는 강의 과정 I 섹션 끝에 있는 답변으로 얻은 결과를 확인할 수 있습니다.

본질과 역할을 계속 해명 실물 경제, 우리는 그 주요 목표와 그것을 달성하는 방법을 명확하게 진행할 것입니다.

2. 사람들의 경제 활동의 주요 목표

의심의 여지없이 경제의 목적은 사람들의 삶에 필요한 재화를 만드는 것입니다. 선에 의해 사람의 필요를 충족시키고 그의 중요한 임무를 충족시키는 것을 이해하는 것이 관례입니다. 다양한 상품은 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다.

a) 천연 제품 - 자연 제품(숲, 토지, 식물과 나무의 열매 등)

b) 경제적 이익 - 사람들의 창조적 활동의 결과.

차례로 사람들이 사용하는 천연물은 두 가지 유형으로 나뉩니다.

"자연의 선물"이라고 하는 기성품 소비재;

생산 수단이 만들어지는 천연 자원(자금, 주식).

경제적 이익과 관련하여 두 가지 유형으로 나뉩니다.

생산 수단 - 소비재 제조에 사용되는 천연 물질;

소비재는 소비재입니다. 모든 유형의 재화의 상호 의존성을 시각적으로 표현

밥을 준다. 하나.

그림에 나와 있습니다. 1 두 가지 유형의 자재 생산 상품의 차이는 두 가지 주요 부문을 나타냅니다.

) 생산수단의 생산

b) 소비재 생산.

이 상품 생산의 구분을 더 잘 이해하기 위해 다음 문제를 해결해 봅시다. 이를 위해서는 개인적인 경험과 비즈니스 관행이 필요합니다.

작업 1.2. 어떤 경제재가 생산수단인지,

그리고 어떤 것이 상품인지:

a) 과립 설탕; b) 자동차 c) 우물에서 추출한 기름

d) 개인용 컴퓨터 d) 과자.

이제 경제 활동의 내부 구조와 결과에 대해 어느 정도 이해하고 다음으로 넘어갈 것입니다. 중요한 문제실물 경제의 주요 링크인 생산의 중요성에 대해.

3. 경제 발전을 위한 생산의 중요성

경제 활동의 가장 중요한 원칙 (lat. rpnarsht - 기초)은 연속성을 보장하는 것입니다. 이것은 지속적인 유지 관리에 달려 있습니다. 인간의 삶. 결과적으로, 이 필수적인 필요성은 생산의 끊임없는 개발 덕분에 보장됩니다.

생산은 전체 관리 사슬의 초기 연결 역할을 합니다. 예를 들어 단순한 농민 경제를 보자. 생산자는 먼저 토마토를 재배합니다. 그런 다음 그는 그것을 분배합니다. 그는 가족을 위해 일부를 유지하고 나머지를 판매합니다. 시장에서 가족에게 불필요한 토마토는 가정에 필요한 다른 제품(예: 고기, 신발)으로 교환됩니다. 마지막으로, 물질적 상품은 최종 목적지에 도달합니다 - 개인적으로

작업 1.3. 생산 역학에 대한 주요 옵션을 그래픽으로 묘사하십시오.

생산 상태에서 가능한 변경 사항에 대해 세 가지 옵션을 비교한 후 가장 바람직한 변경 사항을 쉽게 찾을 수 있습니다. 생산 활동의 점진적인 발전입니다. 이 진행 상황은 무엇을 의미합니까?

4. 경제의 원동력으로서의 새로운 요구

이제 우리는 움직임의 메커니즘에 포함 된 실물 경제의 필수적인 부분을 고려해야합니다. 그것은 사람들의 필요에 관한 것입니다. 필요는 개인, 사회 집단 및 사회 전체의 삶을 유지하는 데 필요한 것의 필요 또는 부족입니다.

현대문명(사회의 물질적·정신적 문화 발전의 현 단계)은 다양한 요구를 알고 있다. 다음 유형으로 나뉩니다.

생리적 필요(음식, 의복, 주택 등);

보안의 필요성(외부 적 및 범죄자로부터 보호, 질병 발생 시 도움 등);

사회적 접촉의 필요성(동일한 관심사를 가진 사람들과의 의사 소통, 우정 등);

존경의 필요성 (다른 사람들로부터의 존경, 특정 사회적 지위 획득);

자기 개발의 필요성 (모든 능력과 능력의 향상).

인간 요구의 매우 특징적인 특징은 탄력성(유연성, 확장성)입니다. 이것은 신속하고 중요한 변동성을 미리 결정합니다. 또한 모든 필요와 요구의 성장의 상한선과 관련하여 인간은 자연적인 생물학적 필요만을 충족시키는 것이 궁극적인 욕망인 동물과 현저하게 다릅니다. 인간에게는 그런 한계가 없습니다.

유리한 경제 및 기타 조건에서 요구 사항은 양적 및 질적 측면에서 무제한 성장 - 가장 향상 될 수 있습니다.

인생의 특정시기에 모든 사람은 필요가 증가하는 경향이 있습니다. 이와 관련하여 교과서의 독자는 분명히 또 다른 지적 문제를 해결할 수 있습니다.

작업 1.4. 사회에서 요구 사항이 어떻게 제기됩니까?

이 문제를 해결하면 다음 상황을 더 잘 이해할 수 있습니다. 생산과 소비의 나선형 운동(지적 문제에 대한 답변의 그림 1 참조)과 함께 사람들의 요구를 수직적으로(질적 측면에서 높임), 수평적으로(새로운 세대의 생산의 필요한 확장을 높이는 과정) 경제재)가 시작됩니다.

그러나 사회의 요구 수준이 이렇게 높아짐에 따라 이전에 달성한 생산 수준으로는 새로운 사회적 요구를 충족시킬 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 그 결과 실물경제의 주된 모순이 발생하고 심화된다. 새로운 필요 상태와 구식 생산 사이의 불일치가 심화됩니다.

이러한 모순을 해결하기 위해서는 생산구조를 근본적으로 재편할 필요가 있음은 자명하다. 경제의 이러한 변환을 구현하는 방법은 무엇입니까?

5. 생산을 혁신하는 방법

경제 이론 교과서의 일부 저자들은 사회의 생산 가능성을 독특하게 정의합니다. 사람들의 필요는 끝없이 증가하지만 경제적 자원은 항상 한정되어 있다고 주장한다. 그들은 다음과 같은 변화에서 이 난국에서 벗어날 수 있는 방법을 봅니다. 새로운 요구 사항이 발생하면 자원을 재분배해야 합니다. 즉, 새 제품을 만들기 위해 오래된 제품의 생산량을 줄이는 것입니다.

이 주장은 참인가 거짓인가?

이 질문에 대한 정답을 찾기 위해서는 다음 문제를 푸는 것이 중요합니다.

V 문제 1.5. 생산의 원동력은 무엇입니까?

지적인 과제에 대한 답을 찾은 후, 우리는 경제를 변화시킬 때 무엇을, 어떻게 바꿔야 하는지 이해할 수 있습니다.

경제 발전에서 생산 요소의 역할에 따라 전통적 요소와 진보적 요소로 나눌 수 있습니다.

전통적 조건은 이전 기간에 발생하여 점점 더 쓸모 없게 된 경제 활동 조건입니다.

진행적 조건은 질적으로나 양적으로나 약하게 변화하는 요인보다 몇 배나 우수한 조건입니다.

실물경제의 역사를 보면 처음부터 약 9000년 동안 전통적이고 지배적인 생산은 천연자원을 개발하는 데 사용되는 사람의 육체 노동과 육체 노동 도구였음을 알 수 있습니다. 그리고 ХУ1-ХУШ 세기에만. 생산요소의 발전에서 새로운 시대가 열렸다. 인류는 과학과 기술의 성취라는 질적으로 새로운 진보 요소의 창조력을 점점 더 큰 규모로 사용하기 시작했습니다.

과학과 기술은 기계, 화학 및 기타 방법의 사용을 통해 수행되기 시작한 생산 공정의 혁명적인 변화를 일으켰습니다. 인간의 힘의 제한된 가능성은 자연의 힘, 일상적인 작업 방법, 즉 자연 과학의 의식적인 적용으로 대체되었습니다. 그 결과 새롭게 대두되는 사회의 요구에 따라 질적 변혁이 급격히 가속화되고 있다. 이러한 변환은 먼저 특수 경제 지표. 노동 생산성과 생산 효율성의 지표였습니다.

노동 생산성은 특정 시간에 직원이 만든 제품의 수로 측정됩니다. 초기 존재 기간에 있는 것이 특징입니다. 농업한 작업자가 두 사람을 위한 제품을 만들고 XX세기에 만들 수 있습니다. 선진국에서는 한 노동자가 20명을 위한 음식을 만들었습니다.

생산 효율성(Ep)은 다음 지표를 사용하여 측정할 수 있습니다.

여기서 B는 생산량(기업, 국가)입니다.

P는 소비된 자원의 양입니다.

지금까지 말한 모든 것으로부터 다음과 같은 결론이 분명합니다. 사회에서 새로운 요구가 발생하면 기술 발전을 위한 강력한 자극제가 됩니다. 결과적으로 엔지니어링 및 기술의 발전은 출력 단위당 자원을 완전히 자연적으로 절약하거나 생산 효율성을 증가시킵니다.

그러나 이러한 인과 관계는 완전히 다른 경향에 의해 반대됩니다. 사실은 첫째, 특정 제한 수준에 도달하면 특정 시간 동안의 수요 증가가 종료된다는 것입니다. 요구 사항은 수직 및 수평 개발을 중단합니다. 둘째, 이미 시작된 기술진보가 불균등하게 발전하여 일정기간 동안 그 가능성을 소진시킨다. 이 모든 것은 다시 실제 경제학의 기본적 모순을 악화시킨다. 따라서 역사적으로 경제재 생산을 더 높은 궤도로 이전해야 할 필요성이 제기되고 있습니다.

경제 역사를 통틀어 생산 발전의 세 단계가 발생했습니다 (이동의 세 궤도가 발생했습니다). 서로의 차이점은 표에서 볼 수 있습니다. 1-3.

1주제에서 알 수 있듯이 1만년 전 신석기시대(신석기시대의 대표적) 혁명이 일어났고, 이에 따라 농업(농업)혁명이 일어났다. 사람들은 석기를 잘 갈아서 뼈와 나무로 다양한 제품을 만드는 법을 배웠습니다. 농업 혁명은 농업(처음에는 원시 경작 및 곡물 작물의 형태로)과 목축(야생 동물을 길들이고 가축으로 기르는 것)이라는 두 가지 위대한 발견을 기반으로 합니다. 나중에 더 생산적인 금속 기술 수단(쟁기와 바퀴가 발명됨)을 사용하여 식품이 만들어졌습니다.

제조업 경제는 인구의 급격한 증가를 선호했습니다. 신석기 시대에 세계 인구의 성장률은 거의 3배가 되었습니다. 현대에는 인구 증가가 더욱 가속화되고 필요 수준이 높아졌습니다. 이것은 수동 생산에 내재된 제한된 가능성과 극명한 대조를 이룹니다. 이 모순은 생산의 두 번째 단계에서 극복되었습니다(표 2).

표 2

생산의 두 번째 단계

다음과 같은 질적으로 새로운 프로세스가 두 번째 생산 단계의 특징입니다.

가장 중요한 것은 기계화된 산업 생산입니다.

산업은 기계 기술을 기반으로 경제의 다른 주요 부문을 변화시키고 있습니다.

도시의 급속한 성장 : 국가의 모든 주민의 최대 2/3가 살고 있습니다.

중요한 것은 새로운 에너지원(증기 기술에서 전기 및 내연 기관 사용으로)으로의 전환이었습니다.

경제의 새로운 단계와 관련된 새로운 인구 증가는 세계 인구(1650년에 6억 5천만 명)가 7배 증가했습니다.

그러나 산업 경제의 성과는 현재의 수요 발전 단계에 분명히 불충분합니다. 결국, 기계화된 노동으로 작업자는 종종 하나의 기계를 작동합니다. 그리고 그는 최신 기술을 만드는 것이 불가능하기 때문에 제품의 고품질을 지속적으로 보장할 수 없습니다. 산업 선진국천연 원료와 에너지 운반체에 대한 필요성을 점점 더 절실히 느끼기 시작했습니다. 결과적으로 상대적으로 제한된 생산 가능성과 완전히 새로운 양적 및 질적 요구 수준 사이에 깊은 모순이 발생했습니다. 이 모순은 40-50년대에 시작된 과정에서 해결된다. 20 세기 비정상적으로 유망한 경제 발전의 시대를 열었던 거대한 과학 기술 혁명(NTR). 전통적인 천연 물질과 연료 대신에 많은 새로운(생물권에서 비할 데 없는) 유형의 재료와 에너지 운반체를 만들었습니다(표 3).