오픈 소스의 사진

유가의 심각한 하락으로 촉발 될 러시아 연방에 경제 위기가 다가오고 있음을 나타내는 세계에서 관찰되는 무서운 추세는 혼란 스러울 수 없습니다. 분명히 국가 지도부는 그러한 위험에 상당한 주의를 기울이고 "블랙 골드" 가격이 배럴당 20~30달러로 하락할 경우 옵션을 계산합니다.

차트를 보면 석유 가격이 소비 수준과 전혀 상관 관계가 없다는 것을 아주 분명히 알 수 있습니다. 예를 들어 1972년에 일일 석유 소비량은 4천만 배럴이었고 동시에 가격은 상승했습니다. 1986년 대규모 붕괴가 있었을 때 소비량은 이미 약 5천 5백만 배럴이었습니다. 2000년에 또 다른 가격 인상이 기록되었을 때 소비량은 7,500만 배럴에 달했습니다.

등등 - 역사는 석유 소비가 꾸준히 증가하고 있음을 보여줍니다 (그린 에너지? 글쎄요!), 탄화수소 가격은 언뜻보기에 자신의 삶처럼 보입니다. 유가에 대한 자세한 분석은 하지 않고 소비와 약간의 상관관계가 있음(매우 명확하지 않음)만 말할 수 있지만 일반적으로 석유 시장은 예측하기가 매우 어렵습니다.

기억해야 할 중요한 사실은 유가가 언제든지 폭락할 수 있으며 러시아 연방은 모든 과시적 힘을 가진 이 재앙적인 과정에 영향을 미칠 수 없다는 것입니다. 자원 기반 경제는 물론 매우 수익성이 높지만 위험하기도 하고 이에 대해 아무 것도 할 수 없습니다.

지금까지 경제에서 '기름바늘'을 없애려는 정부의 시도는 눈에 띄는 성공을 거두지 못하고 있으며, 유가 폭락으로 인한 대규모 붕괴의 위협은 끊임없이 수평선에 닥치는 실제 위험입니다. .

석유가 배럴당 20달러에 달할 것이라는 전망을 염두에 두고 국내에서 일어나고 있는 과정을 분석한다면, 그 중 많은 부분이 완전히 다른 시각으로 나타나기 시작합니다.

예를 들어, Muscovites가 준비하고 있는 매우, 매우 이상한 개조를 생각해 보십시오. 분명히 자본의 건설 부문에 막대한 자금을 투입하는 것은 유가의 붕괴로 유발될 경제 위기에 비추어 완전히 논리적인 결정입니다.

어려운 시기의 접근은 2018년과 2019년에 인구의 가장 취약한 부분에 할당될 식량 지원에 의해 입증됩니다. 지금까지는 테스트 모드이지만 여전히 추세는 매우 놀랍습니다.

그리고 그들이 말하는 것처럼 더 깊이 파고들어 다가오는 위기(2014년의 위기보다 훨씬 더 복잡할 것임)를 크렘린의 Navalny라고 하는 다소 서투른 프로젝트와 비교하려고 시도하면 환상적인 전망이 열립니다. 물론 여기에는 건강에 해로운 음모 이론이 섞여 있지만 확실히 생각해 볼 가치가 있습니다.

현실은 유가가 파국으로 치닫는 경우 리본과 깃발을 든 학생들이 아니라 러시아 정부가 실제 시위에 직면할 것이라는 점이다. 광부, 야금 학자, 공무원 및 기타 취약 계층이 시위에 참여하면 상황이 주 방위군의 총검에 대처할 수 없을 것입니다. 실제 안정화 조치가 필요할 것입니다. 그들이 있기를 바랍니다.

세계 경제는 2008-2009년 금융 위기의 기억을 남겼고 2018년과 2019년에 대한 예측은 낙관적이라고 World Bank는 밝혔습니다. 그러나 경기 침체는 10년마다 발생하며 다음 경기는 언제든지 올 수 있습니다.

샨타야난 데바라잔 (사진설명: 세계경제포럼/플리커)

세계 경제에 대한 단기 전망은 고무적입니다. 전 세계 국가의 약 절반이 경제 성장의 가속화를 경험하고 있습니다. 그러나 2019년을 넘어서는 상황이 더 우려스러울 것이라고 세계 은행(WB)이 새 보고서에서 밝혔습니다. 글로벌 경제 전망(6개월마다 발행).

한편으로 세계는 2008-2009년 글로벌 금융 위기의 결과에서 마침내 회복된 것으로 보이며 대부분의 경제에서 올해 장기 전망(10년 전)이 제기되었다고 WB는 지적합니다. 반면에 지난 반세기 동안 세계 경기 침체는 거의 10년마다(1975, 1982, 1991, 2009) 발생했으며 이제 "마지막 위기 이후 정확히 10년이 지났습니다"라고 세계 은행 수석 이코노미스트 대행 샨타야난 데바라잔(Shantayanan Devarajan)이 말합니다. .

WB 모델은 경제 상황 악화의 위험이 개선 가능성보다 더 크다고 보여줍니다. 따라서 2019년 세계 경제 성장률(기본 예측 - 3%)이 2% 미만일 확률은 21%로 추정되며 대칭적인 긍정적 놀라움(성장률 4% 초과)의 확률은 16%입니다. Citigroup의 경제학자들은 2% 미만의 세계 경제 성장을 "글로벌 경기 침체"로 간주합니다(비교를 위해 2008년 글로벌 성장률은 1.8%). 그리고 세계 은행은 일반적으로 거시 경제 예측이 과도한 낙관주의로 어려움을 겪고 있으며 이전의 글로벌 위기를 예측한 사람은 거의 없다고 지적합니다.

둔화는 불가피하지만(현재 WB 시나리오는 세계 GDP 성장률이 2017-2018년 3.1%에서 2020년까지 2.9%로 점진적으로 감소하는 것입니다), 하나 이상의 경제적 위험이 실현되면 급격한 둔화 가능성이 높아졌습니다. 경고합니다. “보호주의자들의 위협이 미래 성장을 가로막고 있습니다. 이러한 위협이 무역 전쟁으로 이어진다면 그 결과는 치명적일 수 있습니다.”라고 Devarajan은 말합니다. 그가 식별한 두 번째 위험 범주는 "대규모 신흥 시장에서의 신용 이벤트"(즉, 부채 불이행) 또는 "금리 상승으로 이어지는 미국 통화 정책의 갑작스러운 긴축"입니다.

신흥 경제국의 민간 기업과 공공 부문의 부채 수준은 현재 2008년 위기 이전보다 훨씬 높으며 통화 긴축으로 인해 이들 국가의 부채 상환 비용이 크게 증가할 수 있습니다. WB 보고서는 "[신흥시장에서 선진시장으로의] 자본 흐름의 역전과 통화의 급격한 평가절하도 채무 불이행의 위험을 증가시킬 수 있다"고 말했다.

경기 침체는 어떤 모습일까요?

세계 은행은 몇 가지 구체화된 위험의 우연이 어떻게 글로벌 경기 침체로 이어질 수 있는지에 대한 예를 제시합니다. 금융 시장에서 파괴적인 사건으로 이어집니다.” 경제 성장 둔화와 차입 비용 증가는 "부채와 금융 안정성에 대한 우려를 증가"시킬 수 있으며, 실업률 증가는 "정치적 불확실성과 보호주의 경향을 증가"시킬 수 있습니다.

세계 은행은 다른 위험 중에서도 장기간의 초저금리로 인해 자산 가치가 부풀려졌다고 말합니다. 예를 들어, 미국에서 회사 주식은 현재 가격 대비 수익 비율 측면에서 역사적으로 비쌉니다. 미국과 중국 간의 무역 제한이 확대되면 양국에 경제적 손실은 물론 "글로벌 공급망의 무역 비용이 연쇄적으로 증가"할 것입니다. 마지막으로 지정학은 여전히 ​​경제에 위험을 안고 있습니다(한반도의 불확실성, 중동의 긴장, 러시아와 미국 및 유럽 관계의 문제 포함). WB는 또한 정치적 변화의 위험, "여론의 양극화", 반세계화 정서 및 전 세계적으로 증가하는 포퓰리즘 세력의 영향력을 지적합니다.

2018년 러시아의 GDP 성장률에 대한 예측은 5월에 세계 은행에 의해 하향 조정되었습니다(6개월 전 예상했던 1.7%에서 1.5%로). 세계 은행은 러시아의 실질 임금 증가, 민간 소비 회복 및 낮은 인플레이션에 주목하고 있지만, OPEC과 합의한 감산 및 미국 4월 라운드의 영향으로 인해 경제가 2017년에 비해 가속화되지는 않을 것입니다. 제재. 세계 은행은 2019년 러시아의 경제 성장률이 1.8%로 증가하고 2020년에도 같은 수준을 유지할 것이라고 예측합니다.

세계 경제에서 모든 과정은 순환적입니다. 위기는 10년마다 반복됩니다. 가장 큰 주에 어떤 식으로든 영향을 미치는 가장 최근의 충격은 1998년과 2008년의 위기입니다. 위기가 곧 시작될 수 있습니까? AiF.ru는 전문가들과 함께했습니다.

예정된 위기

세계 경제는 이전 위기(2008-2009년)의 결과에서 겨우 살아남았고 다시 불황에 빠질 수 있습니다. 세계 은행은 최근 연구 "글로벌 경제 전망"에서 이에 대해 씁니다.

쓰면서 WB 수석 이코노미스트 대행 Shantayanan Devarajan,전 세계 국가의 50%가 GDP 성장을 경험하고 있으며 이러한 추세는 2018-2019년에 더 빠른 성장으로 이어질 수 있습니다. 그러나 중기적으로 긍정적인 이미지는 바뀔 수 있습니다. “보호주의자들의 위협이 미래 경제 성장을 가로막고 있습니다. 무역 전쟁으로 이어지면 그 결과는 파괴적일 것입니다.”라고 Devarajan은 말합니다.

그는 세계 경제에 대한 위협 중 미국의 긴축 통화 정책이 투자자 심리에 악영향을 미친다는 점도 지적했다. 세계 은행은 달러 강세로 인한 개발 도상국의 디폴트를 배제하지 않습니다.

Bank of America 전문가들도 새로운 위기의 위협에 대해 경고합니다. 그들의 예측에 따르면 1997-1998년의 충격은 반복될 수 있습니다. 분석가에 따르면 주식 시장의 유사한 역학 관계가 이따금씩 반복됩니다. 20년 전의 위기는 아시아의 증권 시장(이 위기를 "아시아인"이라고 함)의 붕괴로 이어졌음을 상기하십시오. 1990년대 초반에 싱가포르, 홍콩, 한국, 대만의 경제는 엄청나게 빠르게 성장했으며 이 국가들은 이 지역의 선두 주자가 되었습니다. 그러나 투자 붐은 그들의 경제를 "과열"시켰고, 그 후 아시아 태평양 지역에서 위기가 발생했으며, 그 반향은 러시아에서 1998년의 사건이었습니다.

뱅크오브아메리카는 달러 강세로 신흥시장이 어려운 시기를 겪고 있다는 점에 주목한다. 블룸버그는 "미국의 강력한 성장, 채권 수익률 곡선의 평탄화, 신흥 시장의 축소는 모두 20년 전의 사건을 반영하는 것 같다"고 말했다. 뱅크오브아메리카 투자분석가 마이클 하트넷.

“최근 수십 년 동안 케이스의 80%(5회 중 마지막 4회)의 위기가 정확히 주가 지수의 붕괴와 함께 시작되었습니다. 여기에서 나는 유사성의 외부 기술적 징후의 열거에 완전히 동의합니다. 매우 구체적인 뉘앙스를 제외하고 교환 위기는 서로 한 가지 중요한 유사점이 있습니다. 금융 시장 지표가 더 이상 경제 현실을 반영하지 않을 때 시작됩니다. 국제 금융 센터 Vladimir Rozhankovsky의 전문가.

그에 따르면 이러한 결합이 발생할 때 실물 자산이 뒷받침되지 않는 인공 거래 수단으로 금융 부문의 부채 부담 및 포화 수준을 이해하는 것이 중요합니다. 그러한 유가 증권이 채무 불이행 상태에 있으면 이를 시장에 출시한 구조가 소유자에게 아무 것도 제공할 수 없습니다. 주식 시장 붕괴라고 불리는 디폴트의 연쇄 반응이 시작됩니다. 동시에 Rozhankovsky가 지적했듯이 현재 미국과 유럽 연합에서 같은 2008년에 있었던 부채 수준은 고정되어 있지 않습니다.

“미국 분석가의 입장에 대한 또 다른 근본적인 불일치는 신흥 시장 통화의 평가 절하가 외환 위기로 이어진다는 주장과 관련이 있습니다. 실제로 통화의 평가절하(평가절하)는 위기로 이어지는 것이 아니라 이들 국가의 생활수준과 인구의 유효수요의 악화로 이어지지만, 동시에 수출의 통화가 지향적 경제는 평가절하되고(그리고 모든 신흥 시장은 정의상 수출 지향적임) 무역 전쟁에 직면하여 그러한 경제가 더 경쟁력 있고 따라서 지속 가능하다고 전문가는 설명합니다.

위기는 중국에서 시작되지만 지금은 아니다

ICBF 전무이사 Maxim Efremov는 90년대 후반의 시나리오가 오늘날 되풀이되지 않을 것이라고 생각합니다. 오늘날 개발도상국의 통화는 달러에 고정되어 있지 않습니다. 난기류.

그는 재정 적자와 달러 부채가 많은 경제에서 어려움이 발생할 수 있다고 말했습니다. 예를 들어, GDP의 5%의 마이너스 균형을 유지하고 외국 주입에 크게 의존하는 터키가 될 수 있습니다.

우리나라도 약점이 있습니다. 예를 들어, OFZ(연방 대출 채권 - ed.)의 비거주자 비율이 높습니다.

"유가 증권의 대량 판매의 경우 루블 환율과 국내 자산 시세 모두 크게 "하락"해야합니다. 그러나 러시아 위기는 이웃 몇 개를 제외하고 다른 국가에도 큰 영향을 미치지 않아야 합니다.

세계 경제의 새로운 난기류가 중국에서 시작될 가능성이 훨씬 더 높습니다. 중국에서는 "무역 전쟁"의 영향으로 믿을 수 없는 과잉 신용과 같이 이전에 성공적으로 위장되었던 문제가 나타날 수 있습니다. 이는 추가 GDP 성장을 중단시키고 PRC의 복지에 크게 의존하는 국가의 재정적 복지에 타격을 줄 것입니다. Efremov는 인접 국가와 미국(최대 교역 상대국) 및 원자재 수출국(중국이 석유, 금속 및 기타 광물의 최대 소비국임) 모두가 위험에 처할 것이라고 지적합니다.

“1990년 이후 러시아는 세계 경제에서 없어서는 안될 부분이었으며, 이러한 이유로 러시아도 세계 경제 주기에 포함되어 있습니다. 세계에 주식 시장 붕괴와 경기 침체가 있다면 러시아도 경기 침체를 겪을 것입니다. Rozhankovsky는 "러시아와 미국 증권 거래소의 거래량은 비교할 수 없기 때문에 러시아 스타일의 주식 시장 붕괴 문제를 열린 상태로 둡니다."라고 덧붙였습니다.

Efremov에 따르면 위기는 가까운 장래에 오지 않을 것입니다. 그러나 가장 큰 주와 금융 기관이 적극적으로 금을 구매한다는 사실은 번영하는 경제 미래에 대한 두려움을 나타낼 수 있습니다.

평균적으로 10년마다 또 다른 글로벌 위기가 발생합니다. 2018년은 이 시스템에 딱 들어맞으며 2008년 위기의 논리적 연속이 될 것입니다. 모든 것이 얼마나 중요한지 예측하는 것은 여전히 ​​어렵지만 주요 요소 중 일부는 이미 점점 더 분명해지고 있습니다. 일부 전문가들은 2018년이 아니라 2019년에 세계 모든 국가의 경제에 문제가 있을 것으로 예측하지만 이는 전 세계적으로 결과에 영향을 미치지 않을 것이라는 점에 유의해야 합니다.

2018년 러시아 금융 위기

러시아어를 사용하는 대부분의 인구가 2018년 러시아 위기에 대한 예측에 주로 관심을 갖고 있는 것은 당연합니다. 8월은 한 해가 아직 끝나지 않았으며 긍정적으로 끝날 것 같지 않다는 것을 분명히 보여주었습니다. 그럼에도 불구하고 다음 제재는 주로 외국인 투자자들인 경제에 큰 타격을 주었습니다. 결과적으로 루블 환율은 다소 하락했으며 상황이 아직 1달러당 70루블 수준에 도달하지는 않았지만 모든 것이 8월이 아니라면 9월에 반드시 일어날 것이라는 사실을 향해 가고 있습니다.

일반적으로 상황을 전체적으로 보면 2018년 러시아에 위기가 올 것인지 여부는 여전히 큰 문제다. 첫째, 경제는 이미 영구적인 위기에 처해 있습니다. 물가는 오르지만 임금은 오르지 않습니다. 따라서 실제로 우리는 이미 2018년 러시아 경제 위기를 겪고 있습니다. 그리고 비교적 잘. 다른 대부분의 국가에는 아직 이러한 문제가 없습니다.

그러나 여기에는 제재가 양방향으로 적용됩니다. 그들 때문에 러시아는 많은 국가와의 거시 경제 관계에서 실질적으로 철수하여 점차 국내 경제에 집중했습니다. 결과적으로 2018년 위기가 전 세계적으로 전면적으로 발생하더라도 실질적으로 러시아에 어떠한 영향도 미치지 않을 것입니다. 예, 유가는 하락할 수 있지만 어쨌든 매우 높은 수준은 아니므로 전 세계적으로 하락하지는 않습니다. 가격은 여전히 ​​​​상승할 것이며 1 달러당 약 100 루블까지 올라갈 수 있지만 이것이 최대 값입니다.

많은 전문가들은 무언가가 어딘가에 떠나면(이 경우 투자가 떠나면) 어딘가에 머물러 있다고 지적합니다. 결과적으로 러시아 경제가 큰 어려움을 겪지 않고 있다는 것이 분명해지면 다른 통화에 대해서도 성장할 것이라는 다소 역설적인 상황을 예상할 수 있습니다.

여기서 마지막 역할은 미국이 단순히 롤오버하는 외채가 아닙니다. 전통적으로 가장 큰 피해를 입은 국가는 외채가 있는 국가입니다. 그리고 미국이 일찍이 이런저런 핑계로 안정을 유지할 수 있었다면 지금 성공할 것이라는 것은 사실이 아닙니다. 러시아의 상황은 이전보다 확실히 나아졌습니다. 예산이 약간 흑자를 내고 있고 부채가 없으며 개발이 진행 중이지만 상대적으로 느리다.

2018년 터키 경제 위기

2016년 터키에서 쿠데타 시도가 있은 후 현직 대통령(루카셴카처럼 영구임장이라고 할 수 있음)이 터키의 모든 구조를 거의 완전히 통제하게 되었습니다. 그리고 그가 오랫동안 말했듯이 그는 즉시 경제 발전을 자신의 손으로 가져갔습니다. 그 결과 2018년 현 정부에 대한 불신으로 투자자들이 대규모로 터키를 떠나기 시작했다.

결과는 매우 논리적입니다. 물가 상승, 임금 하락, 국가 통화 가치 하락입니다. 지금 당국은 상황을 바로잡기 위해 노력하고 있지만 금리 인상과 같은 가장 명백한 조치는 아직 시작되지 않았습니다. Erdogan에 따르면, 다른 많은 국가에서 더 심각하고 장기적인 위기를 초래하는 것은 이러한 움직임입니다. 대통령은 그러한 영향을 피할 수 있다면 경제가 급격히 성장할 것이라고 믿습니다.

전문가에 따르면 상승에 대한 이야기는 없습니다. 그들의 예측에 따르면, 올해 말까지 이 나라의 실업률은 12%에 도달하고 국가 통화는 10% 더 떨어질 것입니다. 누가 옳을 것인가 - 시간이 말해줄 것이다. 많은 터키 기업이 유럽에서 대출을 받았기 때문에 최종 결과가 유럽에 중요하다는 점은 주목할 만합니다. 모든 것이 순조롭게 진행되면 대출이 상환되어 유로를 강화하고 유럽이 2018년 글로벌 위기에서 더 적은 손실로 살아남을 수 있습니다. 그렇지 않다면 문제는 터키와 구세계에서 더 악화될 것입니다.

2018년 베네수엘라 위기

이 나라의 위기는 영구적인 개념입니다. 우고 차베스의 첫 번째 선거와 그가 사회주의 발전을 위한 노선을 발표한 이래로 상황은 급격히 악화되기 시작했다. 그러나이 대통령의 통치 기간 동안 야당의 모든 비판과 반대에도 불구하고 경제 상황이 상당히 안정적으로 유지되면 2012 년 차베스가 사망하고 후임자 Nicolas Maduro가 집권 한 후 문제가 문자 그대로 발생합니다 갑자기.

2018년 기준으로 국가 통화의 인플레이션은 이미 수십만 퍼센트에 도달했으며 전문가에 따르면 이는 한계에서 멀리 떨어져 있습니다. 사람들은 말 그대로 돈이 든 가방을 들고 쇼핑을 갑니다. 당국이 시정하려는 모든 시도는 야당의 반대에 부딪혔고, 이를 우회하여 국가 비상사태가 선포되었습니다.

사태가 앞으로 어떻게 전개될지는 짐작할 수 있을 뿐이지만, 상황이 진정될 때까지는 본격적인 투자도 기대할 수 없다. 세계 경제의 관점에서 볼 때 베네수엘라는 상당히 심각한 석유 매장량으로 인해 중요합니다. 블랙골드 가격이 더 떨어지면 나라의 문제는 더욱 악화될 것이다. 글쎄, 반대의 경우 우리는 석유 시장의 또 다른 공급자의 출현을 기대할 수 있습니다.

2018년 글로벌 위기

전반적으로 글로벌 위기는 실제로 미국과 중국의 두 국가에 달려 있습니다. 거기에도 거기에도 심각한 대외 부채가 있습니다. 중국은 자국 통화를 자유롭게 운용할 수 있어 세계 경제에 영향을 미치고 있습니다. 예를 들어, 환율을 약간 낮추고 변동 가능성으로부터 자신을 보호하십시오.

미국의 상황은 그렇게 간단하지 않습니다. 이미 가을에 2018년의 위기는 다음 금융 거품(즉, 무담보 어음 거래)이 터질 것이라는 사실로 인해 나타날 수 있습니다. 일부 보고서에 따르면 이는 대공황 기간 동안 국가가 겪은 피해에 이르기까지 매우 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. 다른 한편으로, 미국은 다른 나라들을 희생시키면서 "떠날" 수도 있는 매우 유연하고 심지어 기피하는 시장 참가자임을 보여주었습니다.

2018년의 새로운 위기에 돈을 버는 방법은 무엇입니까?

2018년 위기의 주요 문제를 결정했으므로 이제 이를 통해 돈을 버는 방법에 대해 이야기할 가치가 있습니다. 옵션 거래 거래소를 이용하는 것이 좋습니다. 여기서 주요 이점은 환율이 오르든 내리든 실제로 신경 쓰지 않는다는 것입니다. 이 움직임이 오랫동안 안정적으로 유지되는 것이 중요합니다. 이렇게 하면 추세와 거래할 수 있습니다.

간단히 말해서, 오늘 내내 루블에 대한 미국 달러가 하락할 것이라는 것을 확실히 안다면 우리는 단순히 USD/RUB 자산을 선택하고 예측에 신경쓰지 않고 거래 수 또는 거래 수를 제한하지 않고 한 방향으로 엄격하게 작업할 수 있습니다. 양. 간단히 말해서, 거의 위험 없이 거래할 수 있으며 하루에 예치금에서 $200에서 $1000까지 벌 수 있습니다.

그러나 위기는 하루도 가지 않는다. 이것은 적어도 몇 개월 또는 몇 년 동안입니다. 여기에서도 고려하십시오. 1000 루블이 있다고 가정하십시오. 오른쪽 양식을 사용하여 회사 웹사이트에 등록하고 이 돈을 투자합니다. 위기가 오면 거의 매일 위험 없이 투자의 500%를 얻습니다(중간 옵션). 결과적으로 매일 약 5 천 루블의 수입을 얻게됩니다. 그리고 이 돈을 더 이상 투자하지 않더라도(결국 1000루블로 거래할 수 없지만 1만 루블로 거래하면 자동으로 수익성이 100% 증가합니다), 이것은 여전히 ​​매우 좋은 돈입니다. 환율이 하락하더라도 구매력이 2배 이상 떨어질 가능성은 낮다.

산출

위기는 확실히 나쁜 것이지만, 절대적으로 경제의 모든 문제는 이익을 얻기 위해 사용될 수 있습니다. 가장 중요한 것은 이에 대한 가능성을 고려하는 것입니다. 위에 제시된 정보에 따라 쉽게 저장하고 웰빙을 크게 높일 수 있습니다!

Bank of America의 분석가들은 글로벌 금융 동향을 연구한 결과 역학 관계가 1997-1998년의 위기 이전 기간과 유사하다는 결론에 도달했습니다.

뱅크오브아메리카(Bank of America)의 마이클 하트넷(Michael Hartnett) 전략가는 "미국의 탈퇴, 수익률 곡선의 평탄화, 신흥시장 하락은 모두 20년 전 글로벌 금융 위기의 전제 조건"이라고 말했다.

1998년의 위기 - 어땠나요?

일반적으로 1998년 러시아 위기라고 불리는 것을 세계의 아시아 금융 위기라고 합니다. 1997년 동남아시아에서 폭발해 90년대 후반 세계경제에서 가장 심각한 문제가 됐다.

1997-1998년 금융 위기의 조건에는 다음이 포함되었습니다. 3년 안에.

1990년대 말까지 아시아의 호황을 누리던 시장은 부채와 신용의 수렁에 빠졌습니다. 동시에, 미국은 국제 시장에서 달러의 심각한 강세를 동반한 또 다른 경기 침체에서 벗어났습니다. 이와 동시에 아시아 국가들의 주요 수출 품목 중 하나인 전자제품 가격도 하락하기 시작했다. 따라서 1997 년 초에 다음과 같은 상황이 전개되었습니다. 폭발적인 성장 기간 동안 "아시아 호랑이"가 달러 대출을 받았지만 후자의 급속한 강화로 인해 상환하지 못했습니다. 동시에, 재무부에 대한 달러 유입의 주요 원천은 전자 제품 판매로 인한 수입이 고갈되기 시작합니다. 여기에 높은 수준의 부패가 추가되면 결과는 금융 위기에 대한 이상적인 조건입니다.

태국은 달러에 고정된 바트화 가치를 떨어뜨리면서 가장 먼저 하락했습니다. 그 직후 태국 주식시장은 75%(!) 폭락했다. 그 후 말레이시아, 인도네시아, 한국, 일본, 홍콩, 라오스, 중국, 인도, 필리핀, 베트남으로 갔습니다. 싱가포르와 대만은 다른 나라들보다 덜 고통받았다.

1년 후 금융 위기가 러시아를 강타했고 경제 안정성이 '아시아의 호랑이' 수준에도 미치지 못했다. 아시아 금융 위기의 마지막 반향은 2001년 아르헨티나에서 발생하여 기술 디폴트를 선언해야 했습니다.

2018년 글로벌 금융 위기 - 될 것인가 말 것인가?

Bank of America 전문가들은 세계 시장의 상황, 추세와 추세, 미국 정책 등 이 모든 것이 악명 높은 1998년 위기와 고통스럽게 닮아 있다고 경고합니다.

우리는 부채와 대출에 휩싸인 중국과 인도 경제의 폭발적인 성장을 다루고 있으며, 도널드 트럼프의 반세계화 정책과 함께 미국을 의도적으로 세계와 분리시키고 있습니다.

세계 경제의 문제가 금융 위기의 새로운 조건을 형성하기 시작했다는 사실은 Bank of America뿐만 아니라 World Bank에서도 경고하고 있습니다. 그들은 2008년 글로벌 금융 위기가 우리 뒤에 있지만 10년마다 경기 침체가 돌아오는 경향이 있고 다음 경기가 언제든지 우리를 덮칠 수 있음을 상기시킵니다.

글로벌 금융 위기가 좋은 이유는 무엇입니까?

금융 위기는 세계 경제의 문제를 나사로 조인 결과이고 유일한 탈출구는 이러한 문제를 해결하는 것입니다. 나는 이미 경제학과 포퓰리즘이 양립할 수 없다고 썼고, 또 한 번 더 쓸 것입니다. 그리고 세계경제 역시 민족주의와 양립할 수 없다.

1998년 위기의 선사 시대를 다시 읽고 2008년 위기를 기억하십시오. 단일 국가에서 시작되었지만 몇 달 후 이 링크는 모든 사람을 단련시켰습니다. 이것은 지난 20년 동안 경제학이 우리에게 두 번 가르쳤지만 우리는 한 번도 배운 적이 없는 교훈입니다. 21세기에는 '국가경제'와 '국가정책'이라는 개념이 지극히 자의적이다. 거의 모든 국가의 경제는 이웃 국가, 경제 및 정치적 동맹국 및 파트너의 복지와 관련되어 있습니다. 그리고 우리는 유로와 달러에 대한 의존도를 말하는 것이 아닙니다.

따라서 조건부 이탈리아는 조건부 그리스의 문제를 해결해야 하고 조건부 국가는 중국의 요구를 고려해야 합니다. 그리스가 무너지기 시작하면 이탈리아를 잔해 밑에 묻지 않을 것이라는 보장이 없기 때문입니다.

그러나 우리는 아직 이 교훈을 배우지 못했습니다. 오른쪽 집에 강간범이 살고 왼쪽 집에 살인마가 산다고 하면 우리 집의 안전은 의심할 여지가 없다는 것을 우리는 압니다. 우리는 이웃 차고에 불이 나면 우리 차고도 타버릴 가능성이 높다는 것을 알고 있습니다. 그러나 경제에 관해서라면, 모두가 기억을 잃고, 그들은 그리스의 문제가 그리스의 문제라고 입에 거품을 일으키며 주장하는 일부 조건부 마리 르 펜에게 투표하기 위해 서두르며, 그녀는 그들이 왜 그렇게 하는지 이해하지 못합니다. 프랑스를 걱정해야 한다.

1998년 글로벌 금융 위기의 마지막 메아리가 2001년 아르헨티나의 기술적 디폴트였음을 다시 한 번 상기시켜 드리겠습니다! 3년 후 아르헨티나를 강타한 태국에서 시작된 아시아 위기! 그리고 사람들은 왜 일부 국가의 경제적 복지에 관심을 가져야 하는지 아직도 이해하지 못하고 있습니다.

괜찮습니다. 경제학자는 성격이 있는 여성입니다. 반복할 필요가 있습니다 - 그녀는 반복할 것입니다. 하나, 둘, 다섯. 그리고 올 때까지 계속됩니다.