사회 경제적 발전의 지표로서의 인구 통계학적 지표. 인구 통계 학적 보안 지표 시스템. 인구통계학적 보안 지표의 기준 수준. 그리고 그 변화의 경향을 관찰했다.
로스토프 주립 대학
사회정치학부
사회 의학 과정에 대한 에세이
"사회의 사회적 발전을 나타내는 지표로서의 인구 통계학적 지표"
완성자: 3학년 학생
통신부
특기: 사회사업
사모킨 T.A.
강사: 박사 연합
니쿨리나 M.A.
로스토프나도누
계획
소개
1. 출산율, 사망률 및 기대수명의 지표
2. 인구의 연령 구조
3. 낙태 통계
4. 건강 지표
5. 결혼 및 이혼율
결론
제안
소개
"인구학은 사회-역사적 조건에서 인구 재생산 법칙에 대한 과학입니다. 인구 통계학은 인구 재생산 과정(출생률, 사망률, 결혼률), 연령 및 성별 및 결혼을 함께 형성하는 현상 및 과정의 패턴을 연구합니다. 인구의 가족 구조, 생활 조건에 대한 의존성, 문화적 특성, 환경 요인 등. 이를 기반으로 인구 통계학은 인구 통계 학적 과정의 수준과 역학의 법칙 (원인)을 배우고 미래의 규모와 구성에 대한 예측을 개발합니다. 인구 통계학적 과정을 통제하기 위한 조치뿐만 아니라.
인구 통계 지표는 지속 가능한 개발 측면에서 각 국가의 인구를 특성화하는 데 가장 중요합니다. 이들 모두는 데이터 시스템으로 그룹화하고 다음 그룹으로 나눌 수 있습니다.
일반 인구 통계, 경제, 사망률 및 출생률, 결혼 및 이혼율, 건강 지표. 후자는 차례로 별도의 위치로 나눌 수도 있습니다.
이 주제는 여러 가지 이유로 흥미롭습니다. 첫째, 전 세계 인구 통계학적 상황의 복잡성이 전 세계 대부분의 사람들에게 명백합니다. 이 주제를 주기적으로 제기하는 언론은 끔찍한 통계를 인용하여 사람들에게 알립니다. 우리는 세계 인구의 고령화를 관찰하고 있습니다. 그래서 저는 제 작업에서 지난 15년 동안 전 세계 인구통계학적 지표의 추세를 보여주려고 했습니다. 종합적으로 러시아의 인구 통계학적 상황도 고려됩니다.
1. 출산율, 사망률 및 기대수명의 지표
종종 이러한 지표는 소득 및 영양, 환경의 질, 의료 접근성, 식수 및 위생을 포함하여 인구 복지의 많은 측면을 간접적으로 반영하기 때문에 인구의 삶의 질에 대한 일반적인 측정으로 제공됩니다.
출생 시 기대 수명은 출생 당시 존재하는 생존 조건이 평생 동안 변하지 않은 경우 신생아가 살게 될 년수를 나타냅니다. 이 지표는 아이가 실제로 얼마나 오래 살 것인지를 말하지 않습니다. 특정 연도에 태어난 사람의 기대 수명을 반영합니다. 5세 미만 사망률은 신생아 1,000명 중 5세가 되기 전에 사망한 신생아의 수를 나타냅니다. 영유아는 영양실조와 열악한 위생 상태로 인해 가장 두려워하기 때문에 대부분의 개발 도상국에서 높은 사망률의 주요 원인으로 지표 역할을 합니다. 따라서 이들 국가에서 출생 시 기대수명을 연장하는 가장 효과적인 방법은 5세 이전에 사망률을 줄이는 것입니다.
20세기 후반. 전 세계적으로 건강을 유지하기 위한 조건은 인류의 이전 역사 전체보다 훨씬 많이 개선되었습니다. 평균적으로 저소득 및 중간 소득 국가에서 출생 시 기대 수명은 1950년 40세에서 1996년 65세로 증가했습니다. 같은 기간 동안 이 국가 그룹의 평균 5세 미만 사망률은 280세에서 80세로 떨어졌습니다. 어린이 1000명당 사례. 그러나 이러한 증가는 평균 기대 수명이 현재 77세이고 평균 5세 미만 사망률이 1,000명당 7명인 고소득 국가에 비해 훨씬 뒤떨어져 있습니다.
20세기 내내. 기대수명의 국가지표는 1인당 GDP/GNP 수준에 직접적인 의존성을 보였다. 일반적으로 1인당 소득이 높을수록 기대 수명이 길어지지만 이 비율이 지역과 국가 간의 모든 차이를 설명하지는 못합니다. 국가 및 지역의 기대 수명을 증가시키는 다른 두 가지 주요 요인은 다음과 같습니다. 2) 위생 및 위생적인 생활여건 개선 공공 정책안전한 식수에 대한 대중의 접근 확대, 하수도 시설 건설 및 식품 품질 관리. 특히 여성과 소녀들을 위한 교육 또한 매우 중요합니다. 건강한 생활 방식에 대한 지식으로 무장한 아내와 어머니가 가족 구성원의 건강 위험을 줄이는 데 중요한 역할을 할 수 있기 때문입니다.
이 두 가지 추가 요인은 대부분의 경우 1인당 소득 격차를 좁히지 못함에도 불구하고 오늘날 대부분의 개발도상국이 인구 건강 측면에서 선진국과 격차를 좁힐 수 있는 방법을 설명합니다. 이러한 "점프"는 의료 기술, 공중 보건 및 교육의 발전으로 인해 상당 부분 가능하며, 이를 통해 개발도상국은 단위 국민 소득당 "더 많은 건강"을 얻을 수 있습니다. 예를 들어, 1900년에 미국의 기대 수명은 1인당 소득이 $4,000 이상인 경우 49세였으나 오늘날 사하라 사막 이남 아프리카의 평균 기대 수명은 1인당 소득이 $500 미만인 경우 50세입니다.
1995년 러시아 남성의 기대수명은 현저히 낮았고(중앙아프리카 국가만이 러시아를 따랐다), 여성의 기대수명은 세계 최대(14년)였다. 이 상황은 주로 남성의 기대 수명이 1990년 64세에서 1994년 58세로 급격히 감소한 것으로 설명됩니다. 4년 만에 25세에서 54세 사이의 러시아 남성 사망률이 거의 50% 증가했습니다. 그 이유는 경제 과도기에 따른 소득 감소 및 신경 스트레스 증가, 의료의 질 저하 및 이용 가능성 하락, 또한 적지 않은 것으로 추정된다. , 알코올 소비와 흡연의 증가. 이와 유사하지만 덜 극적이기는 하지만 남성의 기대수명의 변화는 다른 많은 구소련 공화국에서도 발생했습니다.
거의 모든 다른 국가에서 최근 몇 년 동안 출생 시 기대 수명이 증가했습니다. 개발 도상국에서 이러한 증가는 5세 미만 사망률의 급격한 감소에 기인합니다. 최상의 결과는 위장 및 기생충 감염 등과 같은 전염병(주로 어린이에게 영향을 미치는)과 싸우는 개선된 방법을 통해 달성되었습니다. 많은 국가에서 1인당 소득의 증가는 대부분의 가족의 생활 및 영양 상태를 개선했습니다. 개발도상국 정부가 투자한 공중 위생(식수 및 위생 제공, 대량 예방 접종 프로그램 실시), 의료진 교육, 병원 및 진료소 건설, 무료 의료 제공. 그러나 해야 할 일이 많이 남아 있습니다. 영양실조는 특히 여성과 어린이들 사이에서 심각한 문제로 남아 있으며 대부분 예방 가능한 전염병으로 인해 수백만 명의 사람들이 계속 사망하고 있습니다. 따라서 홍역에 대한 전 세계 평균 예방 접종률은 80%이며 매년 이 질병만으로도 백만 명 이상의 어린이의 생명을 앗아갑니다. 이 문제는 예방 접종률이 60% 미만으로 가장 낮은 중앙 아프리카 국가에서 특히 심각합니다.
2. 인구의 연령 구조
한 국가 인구의 건강 및 기대 수명은 연령 구조, 즉 전체 인구에서 다양한 연령 그룹의 비율에 반영됩니다. 인구의 연령 구조는 "인구 피라미드"의 형태로 나타낼 수 있으며, 이를 "연령-성별 피라미드"라고도 합니다. 인구는 남성과 여성, 그리고 연령 그룹(예: 5년 단위 그룹 또는 1년 단위 그룹)으로 나뉩니다. 저소득 및 고소득 국가의 "인구 피라미드"가 현재 어떻게 생겼는지(1995년) 그리고 미래에 그 국가의 특징이 될 것으로 예상되는 국가(2025년) 모양 피라미드가 어떻게 더 높은 출생 및 사망률을 나타내는지 주목하십시오(특히 어린이) 및 저소득 국가에서 더 높은 기대 수명.
가난한 나라에서는 피라미드의 바닥이 더 넓고 피라미드가 고소득 국가에서와 같이 배 모양이나 직사각형보다 더 두드러진 삼각형 모양입니다.
저소득 국가에서는 인구의 3분의 1 이상이 15세 미만이고, 고소득 국가에서는 이 수치가 20%를 초과하지 않습니다. 인구학적으로 이것은 더 많은 연령대가 가임기에 진입할 태세를 갖추고 있으며 가족 규모의 감소는 부모 수의 증가로 상쇄될 것임을 의미합니다. 이러한 "인구학적 관성"은 출산율 감소에도 불구하고 높은 출생률을 유지하는 데 도움이 될 것입니다. 사회적, 경제적 관점에서 볼 때 인구 중 아동의 비율이 높다는 것은 많은 사람들이 아직 일하기에는 너무 어리고 단기적으로는 이미 일하고 있는 사람들의 부양가족이 될 것임을 의미합니다. 이것이 대부분의 개발 도상국에서 상대적으로 높은 부양 비율의 주된 이유입니다. 고소득 국가에서는 어린이 또는 노인 1인당 평균 2명의 근로자가 있지만 저소득 국가에서는 1:1.5입니다.
고소득 국가는 인구 고령화 문제에 직면해 있습니다. 즉, 기대 수명을 늘리고 출생률을 줄임으로써 노인, 실업자 비율이 증가합니다. 1996년에는 60세 이상 인구가 이들 국가 인구의 평균 18%를 차지했으며 2010년에는 22%로 증가할 것으로 예상됩니다. 벨기에, 독일, 그리스, 이탈리아, 일본, 스웨덴과 같은 일부 고소득 국가에서는 인구에서 노인 비율이 이미 21%에 도달했거나 초과했습니다. 러시아의 경우 1996년 60세 이상 인구의 비중이 약 17%(2010년에는 18%로 증가할 것으로 예상됨)였으며 부양 비율은 고소득 국가 평균과 유사한 수준이었다.
인구의 고령화는 연금, 사회 보장 및 의료 시스템에 대한 압력을 증가시킵니다. 개발 도상국의 기대 수명이 증가함에 따라 인구 고령화 문제에 직면하게 될 것입니다. 그들에게 있어 인구 고령화 문제는 재정 자원의 부족뿐만 아니라 다음과 같은 이유로 더욱 심각할 것으로 예상됩니다. 그들에서 더 높은; 2) 그들은 어린이와 노인 모두에 대해 상대적으로 높은 부양 비율을 가질 것입니다.
러시아의 인구 피라미드 모양은 선진국과 개발 도상국 모두의 전형적인 것과 매우 다릅니다. 첫째, 여러 개의 난간이 명확하게 보여 피라미드가 크리스마스 트리처럼 보입니다. 이는 제1차 세계대전과 내전(80세 이상에 해당하는 소연령), 집단화기 기근(소연령) 등의 비극적 역사적 사건으로 인한 출산율의 급격한 감소 때문이다. 60세에 해당) 및 제2차 세계 대전.(연령대는 50세 전후). 인구 피라미드의 후속 왜곡(하단 부분)은 2차 세계 대전의 "인구학적 반향"의 두 기간에 의해 발생합니다. 전쟁 기간에 태어난 훨씬 더 작은 연령 그룹은 현재 25-30세인 사람들, 즉 1970년대 초반에 태어난 사람들의 더 작은 연령 그룹을 생성했습니다. 그들의 아이들은 차례로 지금 태어난 아기를 포함하여 더 작은 연령 그룹을 낳았습니다. 일부 추정에 따르면, 2차 세계 대전의 "인구학적 반향"은 현재 러시아에서 급격한 출산율 감소의 약 13%를 야기했습니다.
러시아 인구 구조의 또 다른 특징은 남성 대 여성의 비율이 세계에서 가장 낮은 88대 100이라는 것입니다. 이것은 부분적으로는 전쟁의 결과이지만 여기서 가장 중요한 요인은 세계에서 가장 큰 남성과 여성의 기대 수명 차이입니다. 위에. 여성에 대한 이러한 불균형은 특히 노년층에서 두드러집니다. 36세에는 남녀 비율이 거의 비슷한 반면 49세에는 이미 남녀 비율이 90:100, 64세에는 70:100, 49세에는 70:100이다. 71 40시 100분입니다. 러시아에는 60세 이상 남성 1인당 여성이 거의 두 배(남성 100명당 여성 194명)가 있습니다. 고소득 국가에서 노인 간의 이러한 불균형은 거의 3배 더 작습니다(남성 100명당 여성 133명). 저소득 국가에서는 그 비율이 남성 100명당 여성 104명으로 훨씬 더 낮지만 개발도상국에서 이러한 명백한 "이점"에 대한 이유 중 하나는 더 높은 출산("모성 사망률")과 접근 차별을 포함한 여성에 대한 차별입니다. 건강 관리에.
1993년 러시아에서는 출산율이
15% 및 1000명당 9.0명의 출생에 도달했습니다.
이제 우리는 가족의 자녀 수가 감소하는 추세를 보고 있습니다. 러시아 국가 통계 위원회에 따르면 오늘날 대부분의 러시아인은 자녀가 한 명 있는 것이 가장 적합하다고 생각합니다.
예전에 한 가족의 3~4명의 아이들이 절대적으로 정상이었다면 지금은 대가족훨씬 덜 일반적이되었습니다. 그러나 이전과 마찬가지로 농촌 거주자의 가족은 도시 가족보다 자녀 수가 많은 것이 특징입니다.
러시아를 비롯한 많은 국가에서 사회경제적 상황이 도시화 과정을 통제할 수 없게 했음에도 불구하고 지금까지 농촌 지역의 어린이 출생률은 대도시의 출생률에 비해 현저히 높습니다. 개별 국가의 도시 인구 비율은 다음과 같습니다. 호주 -75; 미국 - 80;
독일 - 90. 대도시 외에 백만장자, 도시의 집합체 또는 병합 도시가 빠르게 증가하고 있습니다.
1993년 데이터에 따르면 사망률은 1,000명당 16.6명이었습니다.
비교 : 미국 - 9.0 명, 평균 수명이 72 년이라는 사실에도 불구하고 러시아에서는 57.7 년입니다.
오늘날 주요 사망 원인은 소위 내인성 계획의 질병입니다. 인체의 가장 중요한 시스템의 붕괴와 관련이 있습니다. 따라서 전반적으로 증가 인구노인의 비율은 총 사망자 수의 증가로 이어지며 따라서 전체 사망률이 증가합니다. 이러한 경향은 예를 들어 1939년 이후 과거에도 관찰되었습니다. 1970년까지 57세 이상 인구 비율은 6.8%에서 11.8%로 늘었다. 1973년에 모든 사망의 49.5%가 순환계 질환으로 사망한 사람들이었다면,
1985년 - 53.4%, 이 수치는 1995년까지 동일하게 유지됨. 그러나 1985년. 15.5%가 신생물(암)로 사망하고 12%가 사고로 사망한 후 1995년에 해당하는 값입니다. 17.5%와 16%였다.
그러한 질병으로 인한 사망률의 증가는 무엇보다도 노인에게 특징적입니다. 사망률의 "피크"가 이 연령대로 이동합니다.
낙태 통계.
낙태 통계는 항상 금기시되어 왔습니다. 러시아의 가임기 여성 1,000명당 낙태 건수는 83건입니다. 그리고 서구는 어떻습니까?
독일 - 5.1; 오스트리아 - 7.7; 프랑스 - 13.8. 이 목록은 본질을 바꾸지 않고 계속될 수 있습니다. 서유럽 국가들 중에서 우리는 낙태 건수 측면에서 확실한 리더로 남아 있으며 나머지 부분에 대한 우리의 리드는 단순히 놀랍습니다. 유럽의 지도를 가로질러 서쪽에서 동쪽으로 이동하면 낙태 건수가 증가한다는 점은 주목할 만하다. 헝가리 - 35.6; 유고슬라비아 - 38.6; 불가리아 - 67.2. 1994년 말의 암묵적 데이터에 따르면. 등록된 총 임신 건수 중 32%만이 출산으로 끝났고 나머지는
68% - 낙태.
낙태는 낮은 출생률과 마이너스 자연 인구 증가의 주요 원인 중 하나입니다. 우리 나라에서 그러한 엄청난 수의 낙태는 주로 다음과 같은 이유로 인해 발생합니다. 경제 상황오늘날의 러시아에서. 몇 년 동안 우리 나라는 사회 경제적 위기에 처해있어 낙태와 같은 인구 통계 학적 현상의 원인입니다. 대부분의 낙태는 16세에서 25세 사이의 여성이 합니다. 이 사회 계층은 가장 불리한 재정 상황에 있습니다. 결국, 젊은 독신 여성은 자신과 자녀를 적절하게 부양할 수 없습니다.
사람들의 도덕적, 도덕적 건강도 낙태 비율에 영향을 미칩니다. 결국, 당신은 지난 몇 년 동안 도덕 체계가 크게 확장되었으며 오늘날 젊은이들의 눈에는 많은 도덕 원칙이 돌이킬 수 없을 정도로 시대에 뒤떨어지고 완전히 받아들일 수 없는 것처럼 보인다는 데 동의할 것입니다.
그리고 러시아 정부의 모든 노력에도 불구하고 낙태 건수는 계속해서 증가하고 있으며 이 과정을 중단하고 낙태 통계를 세계 프레임워크에 도입하려면 1년 이상, 10년 이상이 걸릴 것입니다. 이것은 전혀 할 수 있습니다.
아동 사망률.
러시아의 영아 사망률 통계는 무섭습니다. 이 수치는 오늘 18.6입니다. 저것들. 출생 1000명당 1세 미만 사망 18-19명. 비교 : 미국에서는 1000 명의 신생아 중 5 명이 캐나다와 일본에서 사망하고 서유럽의 가장 선진국에서는 7 명이 6에서 8로 사망합니다. 현대 러시아에서 유아 사망률은 문명 세계보다 거의 3 배 높습니다.
자살
러시아 인구는 작지만 자살 비율의 영향을 받습니다.
1992년부터 1995년까지라고 말할 수 있습니다. 자살 건수는 각각 46,125명에서 61,000명으로 크게 증가했습니다. 그러다가 1995년부터 1996년 사이에는 그 수가 약간 줄어들었다. 1992년 이후 자살 건수의 급격한 증가 1995년까지 국가 경제의 위기 발전과 생산 감소, 러시아의 사회 경제적 상황의 급격한 악화로 인해. 러시아는 다음과 같은 상위 10개국에 속합니다. 가장 높은 비율 2007년까지 자살.
또한 우리가 이미 이 분야에서 명백한 리더인 미국에 접근하고 있다는 점에서 범죄, 특히 살인의 비율이 끔찍합니다. 살인은 러시아의 인구 통계학적 상태보다 사회적인 상태에 영향을 미칩니다.
건강 지표
세계 인구의 건강이 향상됨에 따라 모든 종류의 질병에 대한 부담이 감소합니다. 동시에, 질병의 패턴은 영유아에게 특별한 위험을 주는 주로 감염성 질병(예: 설사, 기생충 감염, 홍역)에서 주로 성인을 위협하는 비전염성 질병(심혈관 질환, 암)으로 빠르게 변화하고 있습니다. 대부분의 감염을 통제하는 비교적 저렴하고 효과적인 방법이 있지만 많은 비전염성 질병은 치료하는 데 훨씬 더 비쌉니다. 또한 후자의 수를 크게 줄이려면 성인의 행동과 생활 방식의 변화가 필요합니다.
생활양식 선택의 중요성은 동유럽 국가와 서유럽 국가 사이의 건강 격차의 예에서 설명될 수 있습니다. 이 격차는 주로 뇌졸중과 심장마비로 인해 넓어집니다. 이 경우 주요 위험 요소는 과도한 음주, 흡연, 불균형한 식단 및 운동 부족입니다. 이러한 모든 요인, 특히 흡연은 러시아를 포함한 동유럽 국가에서 더 활발합니다. 통계에 따르면, 러시아 남성은 한국에 이어 세계에서 가장 많이 담배를 피우며, 러시아 여성은 가장 많이 담배를 피운다.
담배 연기는 모든 대기 오염 물질을 합친 것보다 건강에 더 해롭습니다. 흡연이 흡연자 자신(약 절반이 암, 심혈관 및 폐 질환을 포함한 흡연 관련 질병으로 조기 사망)뿐만 아니라 소위 "수동적 흡연자", 즉 흡연자에게도 영향을 미친다는 것이 점점 더 분명해지고 있습니다. e. 종종 흡연자와 같은 방에 있는 사람들. 일부 추정에 따르면 수동 흡연자의 경우 암 위험이 30% 증가하고 심혈관 질환 위험이 34% 증가합니다.
선진국 정부는 흡연을 근절하고 흡연으로 인한 사회 손실을 줄이기 위해 특별한 노력을 기울이고 있습니다. 담배 제품에 대한 특별세가 있고, 광고에 대한 제한이 도입되고, 흡연의 위험성에 대한 선전 캠페인이 수행됩니다. 담배에 대한 가장 높은 세금은 서유럽 국가에서 제공됩니다. World Watch Institute의 1998년 보고서에 따르면 노르웨이의 흡연자들은 담배 한 갑에 대해 세금으로 $5.23, 즉 총 가격의 74%를 지불해야 했습니다. 영국에서는 세금이 $4.30, 즉 팩 가격의 82%였습니다. 많은 국가의 경험에 따르면 담배 제품에 대한 세금은 흡연과의 싸움에서 효과적인 도구임을 보여줍니다. 담배 가격이 10% 인상되면 성인의 흡연자 수가 5%, 소득이 낮은 경향이 있는 15세에서 21세 사이의 젊은이들.
같은 보고서에 따르면 서유럽과 미국에서는 흡연율이 감소하고 있지만 대부분의 개발도상국, 특히 여성과 젊은이들에서 흡연율이 증가하고 있습니다. 자국에서 제품에 대한 수요 감소에 직면한 미국 및 유럽 담배 회사는 정부 규제가 약하고 소비자가 흡연의 위험에 대해 덜 알고 있거나 건강에 대해 덜 걱정하는 해외 시장에 진출하여 생산량을 늘릴 방법을 찾고 있습니다. 지난 10년 동안 두 개의 최대 수출국인 영국과 미국의 총 담배 생산량에서 수출이 차지하는 비중은 약 2배가 되어 각각 60%와 30%에 이르렀습니다. 현재의 흡연 경향이 계속된다면 2020년까지 담배 관련 사망은 전 세계적으로 연간 300만 건에서 1000만 건으로 증가할 것이며 이 중 70%는 개발도상국에서 발생합니다.
결혼 및 이혼율
인구 통계에서 결혼은 첫 번째 결혼과 두 번째 결혼을 모두 포함하는 인구에서 기혼 (결혼) 커플이 형성되는 과정으로 이해됩니다. 과부와 이혼의 과정과 함께 결혼은 인구 재생산에 영향을 미치는 가장 중요한 요소 중 하나입니다. 30년 이상 동안 러시아에서는 매년 100만 건 이상의 결혼이 체결되었지만(최대 결혼 연도: 1960년 - 1499.6만 건, 1977년부터 1979년 - 150만 건 이상), 1992년부터 그 수가 급격히 감소하기 시작했습니다. (1991-1277.2천, 1992-1053.7천, 1993-1106.7천, 1994-1080.6천, 1995-1075.2천). 1996 년 러시아에서 처음으로 등록 된 결혼 수는 100 만 명 미만으로 판명되었습니다 (1996 년 - 866.6 천명). 1960-1961년의 경우 이혼 건수에서 반대 경향이 관찰되었습니다. 러시아에서는 연간 200,000 건 미만의 이혼이 등록되었지만 이미 1972 년에 처음으로 400,000 건을 초과했으며 1976 년에는 500,000 건을 초과했습니다. 600,000 (597,9), 1992-1996 년에는이 엄청난 값을 초과했습니다 (1992-639.2천, 1993-663.3천, 1994-680.5천, 1995-665.9천). 1996년 한 해에만 이혼 등록 건수가 크게 감소하여 562.4천 건에 달했습니다.
일반적인 경향의 더 실례가 되는 특성은 결혼율과 이혼율인데, 이는 각각 당해 연도에 체결 및 해소된 혼인 건수를 현재 인구의 평균 연간 건수에 대한 비율로 계산합니다.
결혼율의 가장 낮은 값은 1996 년 러시아의 가장 도시화되고 사회적으로 갖추어 진 지역에서 관찰되었습니다 : Komi-Permyak National District (인구 1000 명당 1.9) 및 Perm 지역 (4.3), Ingushetia 공화국 (3.7) ), 네네츠 자치구(4.1) 및 아르한겔스크 지역(4.7), 티바 공화국(4.3), 마리 엘 공화국 및 우드무르 공화국(각 4.7), 이르쿠츠크 지역(4.8), 키로프 지역, 부랴티아 우스-오르다 공화국 Buryat National 및 Koryak Autonomous Okrugs (각 4.9), 가장 높은 - 상대적으로 번영하는 Samara 지역, Stavropol Territory (각각 6.2), Bashkortostan 공화국 (6.3) 및 Krasnodar Territory (6.5), 상트 페테르부르크 도시 ( 6.9) 및 모스크바(7.6), 모스크바(7.2)에 가까운 모스크바 지역, 북캅카스 공화국 중 하나(Kabardino-Balkaria - 6.3) 및 인구 구조에서 시베리아 및 극동의 집중적으로 개발된 영토 그 중 노동 연령 인구가 우세합니다 : Khanty-Man Sisky 및 Taimyr(Dolgano-Nenets) 국가 지구, Sakha 공화국(Yakutia) 및 Kamchatka 지역(각 6.4개), 튜멘 지역(6.6), Chukotka Autonomous (7.3) 및 Yamalo-Nenets National (8.1) 지구.
1996년 총 이혼율의 최대값은 수도권(모스크바-5.1, 모스크바 지역-4.6), 칼리닌그라드(4.8), 무르만스크(5.0), 사할린(4.6), 캄차카(5.9) 지역으로 기록되었다. 큰 항구 도시인 지역 중심지, 상당히 번영한 것으로 보이는 사마라 지역(4.8), 극한의 자연 및 기후 조건을 지닌 지역(하바롭스크 지역 - 4.7, 튜멘 지역 - 5.3, 타이미르(돌가노-네네츠키) 국가 지구 - 5.8 , Magadan 지역 - 6.1, Yamalo-Nenets 국립 지구 - 6.8 및 Chukotka 자치구 - 인구 1000명당 8.9 국가 영토 기관: (2.9), 칼미키아 공화국(2.9), 카바르디노-발카리아(2.9), 모르도비아(2.8) , Udmurt(2.7), Karachay-Cherkess(2.7), Buryatia(2.6), Altai(2.6), Mari El(2.5), Chuvash(2.4), North Ossetia-Alania(2.2), Tyva (1.3), Dagestan(1.1), Ingushetia(0.4) 및 Aginsky Buryatsky(1.7), Komi-Permyatsky(1.2) 및 Ust-Orda Buryatsky(1.1)의 국가 지구.
러시아 영토 전반에 걸쳐 결혼과 이혼 과정 사이에 특정 일치가 있음을 쉽게 알 수 있습니다. 결혼율이 높은 영토는 이혼율의 가치가 낮고 그 반대도 마찬가지입니다.
결론
따라서 작업에서 사회의 사회 발전 수준을 특징 짓는 주요 인구 통계 지표가 표시되고 공개되었습니다. 인용된 공식 수치에 따르면 현 상황이 극도로 불리하다는 결론을 내리고 '고령화'에 대한 전망을 확인할 수 있다. 국가의 특정 인구 통계 정책은 지표의 개선 또는 악화에 영향을 미칩니다. 1998년 8월 경제위기와 경제권의 불안정으로 러시아 사회정책의 실효성은 극도로 약화되었다. 일반 인구에 대한 지원을 제공하려는 국가의 시도는 개선으로 이어지지 않았으며, 이는 출생률의 급격한 감소, 사망률의 지속적인 증가, 자연 증가 계수의 감소로의 지속적인 추세로 표현되었습니다. 역사적 발전에 대한 전망의 관점에서 러시아의 현실이 된 인구 감소로 이어진 가치 . 러시아에게 마지막 중요한 해는 2003년이었고, 그 후 러시아 정부와 개인적으로 V.V. 푸틴.
서지
1. 알리소프 N.V.; 호레프 B.S. 세계의 경제 및 사회 지리. 교과서 - M. Gardariki, 2000
2. 군다로프 I.A. 러시아의 인구 통계 학적 재앙 : 원인, 메커니즘 극복, M., 2001
3. 1999년 러시아 인구, 7차 연례 인구 통계 보고서, M., 2000
4. 2006년 러시아 인구, 13차 연례 인구 통계 보고서
5. 전자 인구 통계 잡지 - demoscope.ru
6.WHO 프로젝트 웹사이트 - Who.com
다양한 인구 통계 지표의 도움으로 국가의 사회 경제 발전을 특징 짓는 다양한 지표가 계산됩니다.
1. 미국 전문가 M.D.가 제안한 "물리적 삶의 질"(IFKZh, PQLI) 지수 모리스
IFCS는 세 가지 지표를 기반으로 달성된 웰빙 수준을 설명합니다. 유아 사망률; 1세의 기대 수명; 성인 문해율. 세 가지 지표 각각에 대해 측정 척도는 0에서 100까지 구성되며, 고려 대상 국가에 대한 최악의 수준은 Xi,thin입니다. -- 점수 "0"에 해당하며 일부 가설적으로 더 나은 수준(유아 사망률, 77‰, 1세 때의 기대 수명, 77세, 성인 문해율, 100%) - Xi , 선택 -- 점수 "100"에 해당합니다.
IFCI는 나열된 세 가지 지표 중 실제 지표 - Xi -의 정수 스케일 추정치의 산술 평균입니다. FORMULA STR.520은 널리 사용되지 않습니다. 2. 인구 통계학적 전환 지수 Stra521-공식
을위한다른 국가의 인구 재생산 역학 연구 또한 FDI의 사용은 인구 통계 학적 전환이 노동 과잉으로 강력하고 긍정적 인 영향 (상관 계수는 0.65-0.85 임)을 확인했습니다. 농업 부문산업(Kuznets 곡선에 따르면 이 과정은 개발도상국의 빈곤 극복에 결정적인 요소임), 경제 현대화 및 아시아 태평양 지역 국가의 1인당 GDP(Ogawa, Jones 및 Williamson, 1993).
- 3. HDI(인덱스 인간 발달) 사회 경제적 프로그램의 효율성을 평가하고 사회 및 인구 통계 정책의 우선 순위를 결정하기 위한 도구로 UN 개발 프로그램의 틀 내에서 개발된 통계 지표입니다. 평균 수명, 초등 교육 등록 및 이 분야에서 가장 높은 성취를 이룬 1인당 소득에 대한 국가 지표의 지연을 특징으로 하는 산술 평균 지수를 기반으로 계산됩니다.
- 4. KN (인구의 질) - 사회적 및 자연적 관계 시스템에서 재생산을 특징 짓는 인구 속성 세트.
인구의 속성은 안정적인 유형의 인구 재생산의 틀 내에서 발전하고 그 변화로 이어질 수 있는 관찰 가능하고 정량적으로 측정 가능한 특성, 특성(출산율, 사망률, 교육, 자격)의 형태를 취합니다.
인구 특성(주로 건강 및 교육)의 품질을 개선하면 인구 재생산의 경제를 증가시킬 수 있습니다.
KN 개선의 일반적인 원칙은 해당 질적 특성의 비례 변화입니다.
KH 지수: 하나의 품질 특성 지수.
섬리 = 1.
지수는 질적 특성 세트의 실제 상태가 최적 특성에 어떻게 대응하는지 보여줍니다. 각 질적 특성은 해당 측면(예: 사망, 장애, 신체 발달의 도움을 받는 건강)을 반영하는 일련의 지표를 통해 반영될 수 있습니다. 지역 간 비교의 최대 값이 최적의 지표로 사용됩니다.
입력가장 일반적인 의미에서 인구학적 전환 또는 인구학적 근대화는 인구 재생산이 높은 사망률과 높은 출생률에 의해 결정되는 산업화 이전 사회의 국가 특성에서 낮은 사망률과 낮은 현재 상태로의 전환 과정을 의미합니다. 출생률. 이러한 역학의 변화를 첫 번째 및 두 번째 인구 통계학적 전환이라고 합니다. 첫 번째는 사망률 감소, 두 번째는 출생률 감소가 특징입니다. 첫 번째 전환과 두 번째 전환 사이의 기간에는 인구가 상당히 증가합니다(소위 인구 폭발). 두 번째 전환이 완료된 후 새로운 안정성 단계가 시작되며 이는 인구의 약간의 감소로 특징지을 수도 있습니다. 유럽의 거의 모든 선진국은 19세기에 이 두 단계를 모두 완료했습니다.
그러나 최근 몇 년 동안 이전에는 고려되지 않은 한 요인의 역할이 점차 눈에 띄게되었습니다. 마이그레이션에 관한 것입니다. 현대 사회에서 이민이 선진국 인구의 역학에 미치는 영향은 더 이상 무시할 수 없을 정도로 중요해졌습니다. 지역 인구가 안정적으로 유지되거나 약간 감소하는 동안 개발 도상국의 이민자가 더 눈에 띄게되고 있습니다. 이를 통해 Coleman은 세 번째 인구 통계학적 전환 개념을 공식화할 수 있었습니다. 즉, 국가 인구 발전의 특별한 단계인 이주가 인구 역학에 가장 크게 기여하는 단계입니다.
연구에 따르면 이민자가 귀화하면 출생률이 약 2세대 정도 전국 평균으로 떨어집니다. 반면에 2세대 대표자들은 일반적으로 공적 삶에서 가장 소외된 사람들이다.
제3의 인구통계학적 전환이라고 불리는 과정이 얼마나 중요한지 평가하기 위해서는 인구통계학자들이 구축한 예측을 참고하는 것으로 충분합니다. 현재 추세를 외삽하면 2050년까지 미국의 "백인" 인구가 소수에 포함될 것이라고 말할 수 있습니다. 나머지 회계 그룹은 "히스패닉" 이민자들이 지배할 것이며, 이들은 미국에서 오랜 기간 확립된 "아프리카계 미국인"을 남기고 지속적으로 "아시아인"과 토착 "인디언" 인구의 소수의 후손으로 들어갈 것입니다. Coleman은 아메리카 원주민의 운명은 이민 정책에 대해 생각하지 않는 주민들이 있는 나라를 기다리고 있다고 말했습니다. 비슷한 운명("백인"의 주도적 위치 상실)이 2100년까지 영국을 기다리고 있습니다. 유일한 차이점은 이민자들 사이에서 신비한 "혼합" 그룹이 지배적이라는 것입니다.
계산의 주요 어려움은 누가 "우리"로 간주되어야 하고 누가 신규 이민자로 간주되어야 하는지가 완전히 명확하지 않다는 사실에 있습니다. 다른 국가의 인구 통계학자들은 이 문제를 나름의 방식으로 해결합니다. "대륙" 유럽에서는 일반적으로 시민과 비시민권자가 고려됩니다. 본인 확인으로 문제가 추가됩니다.
추가 정보
첫 번째 인구 통계 학적 전환이 다산 및 사망률 수준의 변화로 표현되고 두 번째 - 성행위의 변화, 가족 생활의 조직 및 형태가 표현되면 세 번째 인구 통계 학적 전환은 인구를 특징 짓는 마지막 나머지 구성 요소에 영향을 미칩니다 , 즉 그 구성. 저출산은 이주정책의 변화로 이어지고, 이주는 인구구성에 영향을 미친다. 궁극적으로, 이는 이 구성의 완전한 변화로 이어질 수 있으며 현재 인구를 이민자나 그 후손 또는 혼합 기원 인구로 대체할 수 있습니다. 그리고 현재의 추세가 세기 말까지 계속된다면 인구의 특성에 영향을 미치는 주요 요인은 토착 인구와 이민자의 출생률 차이가 아니라 이주가 될 것입니다.
인구통계학적 전환은 사회가 현대화됨에 따라 모든 인구가 통과하는 역사적 단계의 논리적 변화입니다.
새로운 이주 흐름은 WE, 북미, 호주 인구 형성에 점점 더 많은 기여를 하고 있습니다.
이민은 수용 국가의 인종 구성의 변화로 이어집니다.
저출산 상태의 이민자와 그 후손이 점차 현재 인구를 대체하고 있습니다.
영국: 2071년까지 예측에 따른 인구 감소는 0이 아닌 이민 균형에서만 발생할 수 있습니다. 이민자 유입이 많을수록 인구는 더 많아질 것입니다. 0에서 감소가 있을 것입니다. (최대 25년 성장)
총 출산율은 카리브해 사람들의 원주민 인구보다 낮습니다. 비 영국 출신 인구의 비율이 증가하고 있습니다. (90년대 후반)
스웨덴: 2050년까지 이주 인구가 0으로 감소합니다(25년까지 증가 후 감소).
표준 예측에 따르면 100만 명 증가(900만에서 1000만).
해외에서 태어난 사람들의 성장.
네덜란드: 이주가 없는 20세까지 그 수가 증가하다가 50세까지 감소합니다.
0이 아닌 마이그레이션으로 인구는 40명으로 증가한 다음 약간 감소합니다.
결과 3 DP:
미국, 네덜란드, 덴마크, 스웨덴, 오스트리아 국가의 이민자 비율 증가.
변경 사항:
- 인구 구성
- · 추세를 유지하면서 데모 지표에 영향을 미치는 주요 요인은 마이그레이션입니다.
- 이민자와 혼혈인의 자기결정권의 의미
추세가 계속된다면 출생률과 사망률뿐만 아니라 인구 구성도 변화시키는 제3의 전환기에 대해 이야기할 것입니다.
Allbest.ru에서 호스팅
(신경제학회지 2011년 9호, p. 176-180)
저는 인구 통계 정책의 성과에 대해 극도로 회의적인 전문가 범주에 속합니다. 더욱이 출산율 촉진 등의 조치로 인해 우리의 모든 문제가 더욱 악화되고 있다고 생각합니다. 나는 이 주제에 대해 글을 쓰고 이야기를 많이 한다. 나는 나 자신을 반복하고 싶지 않다. 연례 보고서 "러시아의 인구"에서 나는 경험적 연구 데이터를 기반으로 이 아이디어를 지속적으로 홍보합니다. 데이터 뿐만 아니라 주 통계, 그러나 여기에서는 모든 것이 그렇게 간단하지 않으며 돌진, 기병 공격으로 인구 통계학적 상황을 교정하는 것이 거의 불가능하다는 단순한 생각으로 이끄는 선택적 연구도 있습니다.
저는 이제 특정 인구통계학적 분석에 관련된 전문가를 제외하고는 소수의 사람들이 제기하는 질문을 한 가지만 제기하고자 합니다. 2007년에 공식적으로 채택된 인구 통계 정책의 개념으로 돌아가서 현대 정책이 수립되고 그 안에 명시적 또는 묵시적으로 존재하는 조치가 일관되게 구현되는 기반으로 돌아가 보겠습니다.
이 문서를 읽어본 사람이라면 누구나 기대수명, 합계출산율, 이주 균형, 심지어 특정 인구까지 특정 연도까지 달성해야 하는 정량적 지표인 이른바 "목표 지표"에 주목했습니다. 그리고 저는 인구통계학자로서 이러한 지표들이 원칙적으로 목표, 전략적 지표로 적합하지 않다는 의견을 거듭 표명했습니다.
총 출산율과 기대 수명의 두 가지 예를 들어 설명하겠습니다.
첫째, 이들은 매우 복잡한 지표입니다. 많은 사람들이 익숙함에도 불구하고 통계 참고서를 펼칠 때 완전히 잘못 해석합니다. 우선 이른바 '조건부 세대'와 관련된 시장 지표들이다. 또는 다른 말로 하면: 아주 오랜 기간 동안 아무 것도 변하지 않는다는 전제 하에 우리가 실제 세대에 대해 갖게 될 최종 출생률과 기대 수명에 대한 예상 지표입니다. 그리고 이러한 지표가 처음에 예상되기 때문에, 즉 가설에 따르면 장기적인 목표를 설정하는 것은 매우 위험합니다.
둘째, 문제의 순전히 수학적 측면으로, 기대 수명과 같은 통합 지표에 대해 설명하겠습니다. 우리는 종종 다음과 같이 말합니다. 러시아에서는 남성이 62세를 삽니다. 사실 극소수의 남성만이 정확히 62세를 산다. 이 지표는 주어진 세대의 사망 연령 분포가 여러 해 동안(마지막 대표자까지) 변하지 않는 경우 주어진 (추정) 연도에 태어난 평균 신생아가 평균적으로 몇 년 동안 살 것으로 예상되는지를 알려줍니다. 100-110세).
기대 수명의 좋은 아날로그는 순간 속도의 변화를 보여주는 자동차의 속도계입니다. 이제 시속 70km이고 약간의 페달이 풀립니다-60, 조금 눌렀습니다-80. 이것은 자동차가 통과한다는 것을 의미합니까? 1시간에 70, 60, 80km? 전혀 의미가 없습니다. 1시간 동안 같은 힘으로 페달을 밟고 같은 속력을 유지하고 회전이나 속도를 줄여야 하는 도로의 요철 등이 없으면 표시된 거리를 커버할 수 있으며, , 반대로, 다른 차를 추월하기 위해 어느 시점에서 가속할 필요가 없을 것입니다. 또한 속도계에 대한 매우 복잡한 구동 벨트를 상상해 보십시오. 차가 한 대가 아니라 1억 4천만 대의 자동차가 있고 각 자동차는 세대 대표, 해당 연령 그룹의 시민이 운전하는 경우입니다. 모든 스레드가 이 속도계로 확장됩니다.
인구 통계학에서 우리는 한 국가의 인구를 구성하는 여러 세대의 집합인 세대와 협력하는 데 익숙합니다. 우리가 기대출산율이나 기대수명을 추정하는 정해진 순간까지, 각 세대는 특정한 사건을 경험하고, 그 시대에 직면해야 했던 문제들을 나름대로 해결하고, 나이에 따라 각자의 삶의 길을 걸어왔다. 삶. 그리고 우리는 갑자기 그들 모두가 함께(즉, 평균적으로!) 사망률을 너무 많이 낮추거나 더 웃긴 것은 기대 수명을 너무 많이 늘려야 한다고 말합니다! 일부 세대의 경우 이미 인생 경로의 상당 부분을 통과했기 때문에 불가능합니다. 막내인 다른 사람들은 변화하는 사회경제적 조건에 대응하여 행동을 바꿀 것이라고 여전히 상상할 수 있었습니다. 그러나 결국 우리는 현재 시장 상황에 따라 이러한 조건을 변경하기 위한 정책적 조치를 내세우곤 합니다.
예를 들어 1959년과 같이 다른 연도에 대한 "죽은 자의 표 수"(즉, 조건부 세대의 사망자 분포)의 연령 분포를 고려하십시오. 오늘날과는 이미 매우 멀었습니다(당시 남성의 기대 수명은 62.8세). ), - 그리고 1987 년에 우리가 모든 것을 비교하고 싶었 기 때문에 사망률 테이블이 최고였습니다 (Gorbachev의 "perestroika"초기 반 알코올 캠페인과 인구의 행복감의 결과, 남성의 기대 수명이 갑자기 2년(최대 64.8세) 증가하고 마침내 2008년(기대 수명 - 61.8년)이 증가했습니다.
이 데이터는 무엇을 보여줍니까? 1959년과 1987년 데이터를 살펴보겠습니다. 사망의 연령 분포에는 본질적으로 아무런 변화가 없습니다. 남성의 모달(가장 일반적인) 사망 연령은 거의 30년으로 분리된 두 개의 생명 테이블에 대해 약 75세였습니다! 1959년부터 1987년까지의 모달 수명은 움직이지 않았고 움직이지도 않았습니다. 강력한 항알코올 캠페인으로 인한 사망률을 포함하여 사망률의 강도가 매년 변동하고 있음에도 불구하고 남성의 평균 기대 수명은 75세에 머물고 있으며 종종 그렇듯이 63세 또는 65세도 아닙니다. 1959년과 1987년의 기대수명 지표를 중심으로 하여 1960년대 중반부터 장기간에 걸쳐 사망률이 증가하였다가 1980년대 중반에 몇 년 동안 감소하였으나 평균 사망 연령은 그대로 유지 같은. 사실 이는 성인에게 생물학적으로 주어진 자원이 문명의 성취로 인해 증가하지 않았다는 것을 의미한다. 전체 소비에트 기간은 사람에게 더 오래 살도록 도움이되는 추가 기회를 제공하지 않았다는 점에 유의해야합니다. 즉, 일부 천연 자원이 실현되었지만 그 이상은 아닙니다. 물론 여기서 우리는 유아 사망률 문제를 제쳐두고 있습니다. 예방접종, 항생제 사용 등으로 아이들의 생존율은 근본적으로 높아져 왔지만 어린 시절의 성공 외에 다른 성공은 없었다.
이제 2008년 분포를 살펴보겠습니다. 여기서도 남성의 모드 사망 연령은 크게 변경되지 않았으며 70세 이상이라는 점을 강조해야 합니다. 심각하게 우려되는 또 다른 사실은 현재 러시아에서 중년에 사망하기 시작한 사람들이 훨씬 더 많다는 것입니다. 이는 현재 상황을 예를 들어 1959년과 "매우 성공적인" 1987년의 상황과 구별합니다. 나는 여기서 더 이상 역사에 들어가지 않을 것이다. 그러나 나는 1897년 사망의 연령 분포를 그릴 수 있습니다. 19세기 말에 성인 남성의 가장 일반적인 사망 연령과 관련하여 거의 동일한 그림을 보게 될 것입니다. 그것이 우리가 시간을 표시한 시간입니다!
따라서 기대수명 증가를 위한 목표를 세울 때 먼저 모달 기대수명 지표에 초점을 맞춰야 한다고 생각합니다. 어떻게 우리가 이 세속적 장벽을 뛰어 넘을 수 있습니까? 어떻게 하면 전형적인 죽음의 시대를 나중으로 옮길 수 있습니까? 그러나 다른 나라들은 20세기의 마지막 3분의 1에 이것을 할 수 있었습니다.
선진국에서와 같이 기대 수명 목표를 설정하려면 무엇을 해야 하는지, 수십 년 동안 우리가 할 수 없었던(또는 전혀 하지 않은) 것을 이해해야 합니다. 해결해야 할 문제와 과제는 공식 인구 통계 정책 개념이 제안하는 것과는 완전히 다른 방식으로 장기 개발 개념으로 공식화되어야 합니다.
중년의 사망을 예방하고 노인의 생존을 지속적으로 늘리려면 어떻게 해야 할까요? 실제 작업을 공식화하는 방법, 질적 수준에서 설정된 목표 달성 정도를 평가하기 위해 선택할 지표에 대해 신중하게 생각할 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 조건부 이상으로 원하는 "인물"을 얻는 것이 포퓰리즘과 혼합 된 게임으로 변합니다.
"총 출산율"지표와 관련하여 동일한 해석 문제가 발생합니다. 가임력을 평가하는 데 사용할 수 있는 다양한 지표가 있습니다. 그리고 그들이 나에게 예를 들어 러시아에서 그 수준이 무엇인지 물을 때 나는 항상 이 질문에 명확하게 대답하기가 어렵다는 것을 알게 되었습니다. 어떤 청중이 어떤 수준의 전문성으로 질문을 하는지 알아야 하기 때문에 다섯 가지 지표를 사용하여 이 질문에 다양한 방식으로 답할 수 있기 때문입니다.
그것은 한 가지입니다 - 실제 세대의 최종 출생률, 즉. 50세까지 실제로 출생했거나 출생할 것으로 예상되는 평균 자녀 수, 실제 세대(특정 연도에 출생한 여성)를 대표합니다. 말하자면 이것은 이 또는 저 체제로 세대의 재생산을 보장하고 궁극적으로 전체 인구의 재생산을 보장하는 진정한 출생률입니다.
오랜 기간 동안 위아래로 세대의 최종 출생률에 큰 변화가 없습니다. 많은 정치인들이 자랑스러워하는 "자극적인"산전주의적 조치는 2007년, 2008년에 출산의 강도를 급증시켰고, 2009년과 2010년에 빠르게 사라졌지만 실제 세대의 출생률은 증가시키지 않았습니다!
그들이 러시아의 출생률이 증가했다고 말할 때 나는 아직 이에 대한 증거가 없다고 대답합니다. 1970년대에 태어나 1980년대에 태어난 남녀 세대는 이전 세대보다 자녀를 더 많이 낳지 못할 것입니다.
상승한 것이 있다면 그것은 참고서에 출판되고 공식 인구 통계 정책 개념의 저자가 우리를 안내하는 합계 출산율입니다. 1980년대에는 이 수치가 급증했고(당시 정책의 부양책 영향), 실제 세대의 출생률에는 큰 변화가 없었음에도 일부 통역사들이 기뻐서 박수를 쳤다. 그러다가 1990년대에 합계출산율이 무너졌고, 같은 사람들이 우리에게 거의 재앙이 닥쳤다고 외쳤습니다. "세계 최저출산율"입니다. 그런 다음 점차 상승하기 시작했습니다. 이제 여기에 최근 몇 년 동안의 급격한 도약이 있으며 제작자가 분홍색 빛으로 제시했습니다. 2010년에 대한 최종 계산은 아직 없습니다. 그러나 이 지표가 측정한 '출산율 증가율'이 끝났다는 것은 이미 자명하다. 역사가 우리에게 가르쳐 주듯이, 대중적으로 사랑받는 이 지표의 하락이 뒤따를 가능성이 가장 높습니다. 모든 차이점 뒤에는 가족의 원하는 실제 자녀 수의 변화가 아니라 원하는 실제 출생 시간의 변화가 있습니다. 부모가 되기 가장 좋은 나이와 자녀의 출생 사이의 간격을 검색합니다.
동시에 기회주의적이지 않고 실제 세대의 출생 달력 변화에 덜 의존하는 다른 다산 지표를 취하면 20년 동안 놀라운 안정성을 보일 것입니다. 예를 들어, 평균 출생 순서 지표 또는 최근에 전문가들 사이에서 인기를 얻은 조건부 세대의 최종 출생률 지표는 어머니의 평균 연령 변화를 고려하여 어떤 식 으로든 조정되었습니다. 각각의 순서로 아이들의 탄생. 이러한 지표는 보다 신뢰할 수 있는 추정치를 제공합니다. 현재 레벨출생률, 그들은 협력하여 행동하며 러시아에서 20년 동안 최종 출생률이 여성 1인당 1.5-1.6명의 수준으로 유지되었음을 보여줍니다. 1970년에. 최근 몇 년간의 데이터를 고려하더라도 출생률의 변화는 관찰되지 않습니다. 아마도 가까운 장래에 볼 수 없을 것입니다. 긴 진화적 회고가 있는 더 이상의 하락세가 없다면 기쁠 것입니다.
그러므로 나의 논지는 이것이다: 일반적으로 받아들여지는 시장 통계에 의존하여 현 정책의 결과를 평가할 때 매우 주의해야 한다. 그것들은 현재 통계를 기반으로 충분히 얻을 수 있지만 해석은 보이는 것만큼 간단하지 않습니다. 전문가에게도. 인구 통계 정책의 대상 지표로 사용할 가치가 거의 없습니다. 국제비교에서는 여전히 일정한 유보를 두고 적용할 수 있지만, 특정 정책의 실효성을 평가할 때는 사용하지 않도록 주의한다.
메모 하나 더. 2010년에 기대 수명이 증가하지 않을 것이라는 사실을 알게 된다면 아마 여러분 모두는 놀라지 않을 것입니다. 또한, 아마도 약간의 감소가있을 것입니다. 그리고 이러한 감소는 지난 여름에 겪었던 이례적인 폭염에 기인할 것으로 예상합니다. 실제로 증가된 사망자 수는 다양한 방식으로 평가할 수 있지만 약 50,000명의 사망자가 "과도한" 수준이었습니다. 이 더위에 의해 발생합니다.
그러나 나는 모든 것이 이 더위에 기인할 수 있다는 데 정말로 동의하지 않습니다. 사회, 경제, 사회, 의료 보험 제도, 어느 나라가 일시적인 기온 이상으로 인해 너무 많은 인명을 잃어 기대 수명이 단축됩니까? 프랑스에서도 얼마 전까지 폭염이 있었고, 우리나라와 같은 비율은 아니지만 사망자도 늘었다. 누가 그 희생자가 되었습니까? 러시아와 마찬가지로 희생자들은 대부분 병원에 입원한 사람들이었다. 즉, 상태의 심각성으로 인해 집에 데려가거나 에어컨을 켤 수 없는 사람 등입니다. 그리고 러시아에서는 압도적으로 많은 수의 돌연사가 병원에 입원한 사람들이었습니다. 그리고 왜? 병원은 더운 날씨 조건에 적응하지 못합니다. 기술적으로나 전문적으로나 그러한 열에 저항할 수 없습니다. 그 후 프랑스에서 심각한 결론이 도출되었습니다. 그곳에서 의료 및 기타 절차에 대한 표준, 프로토콜이 즉시 수정되었습니다.
나는 항상 Andrey Platonov의 Chevengur를 기억합니다. 태양이 있다는 것은 수확이 있을 것이라는 것을 의미하고, 태양이 없다는 것은 먹을 것이 없다는 것을 의미합니다. - 하나님과 하늘로부터의 행복에 대한 기대, 따라서, 우리 자신의 실수와 우리의 건강을 보호하도록 설계된 사회 시스템 자체의 열악한 성과에서 이유를 찾기 위해 대신 자연의 힘에 우리의 문제를 기록합니다.
이제 예측에 대해. 인구 통계 학적 정책의 공식 개념을 채택하기 전에 다양한위원회 및 전문가 그룹 회의에서 인구 통계 학적 예측이 논의되었음을 상기시켜 드리겠습니다. 제안 된 모든 조치가 시행되면 2015 년까지 그런 일이있을 것입니다 출생률 등 사망률 등 -인구 수 및이 날짜 이후에는 인구 증가가 시작됩니다. 보건사회개발부의 이 예측을 재현할 수 있는 전문가는 한 명도 없습니다. 즉, 출산율, 사망률, 이주에 대한 대상으로 표시된 주어진 매개 변수를 사용하면 지정된 연도까지 인구 통계 학적 정책 조치의 구현 결과로 예상되는 인구 역학에 도달하는 것이 불가능했으며 더욱 그렇습니다. 성장의 방향을 잡습니다.
동시에 경험이 풍부한 전문가와 "능력"이있는 Rosstat는 인구 통계 학적 예측이 보건 사회 개발부만큼 낙관적 인 것으로 밝혀지지 않았습니다. 정책을 공식적으로 책임지는 사람들과 활동의 성격상 정책의 시행, 통계 및 해당 예측을 모니터링하는 데 참여해야 하는 사람들 사이에 갈등이 시작되었습니다. Rosstat의 최근 발표된 인구 통계학적 예측(주로 낙관적)은 보건 사회 개발부의 비현실적인 목표 예측에 접근하여 더 낙관적이어야 한다는 강력한 정치적 압력의 결과로 변경되었습니다.
주어진 자연 번식 잠재력으로 이 목표 예측에 접근하는 것이 불가능하다는 것이 문자 그대로 손가락에 표시되었을 때 Rosstat의 예측에 즉시 나타난 마이그레이션 이득을 높이기 위해 위에서부터 진행되었습니다. 이주 이데올로기를 과감하게 수정한 근거가 무엇인지는 분명하지 않다. 이 강한 의지의 결정은 정치인들이 이민자 없이는 안정화도 기대치에 가깝지 않다는 것을 깨달았기 때문에 이민자에게 유리한 정치적 수사학의 긍정적인 변화로 이어졌습니다.
사망률과 출산율에 대한 낙관적인 시나리오를 구현하더라도 부정적인 영향을 보상하기 위해 그러한 규모의 이민자가 필요하다는 점에 주목하고 싶습니다. 자연 증가이론적으로 가능한지 묻고 싶습니다. 그리고 더 구체적으로, 자연 감소를 보상하기 위해 이민자(영주권을 위한)가 어디에서 올 것입니까? 대체 이주에 대한 특별 보고서는 당시 UN 전문가들이 준비했으며, 여기에는 여러 국가에 대한 가상 계산이 제시되었습니다. 이러한 계산은 많은 경우 대체 이주가 인구 역학의 매우 중요한 구성 요소이며 자연 감소를 만회할 수 있음을 보여줍니다. 그러나 동유럽의 일부 국가, 특히 불가리아, 러시아, 우크라이나와 같은 상황에서 완전한 대체 이주에 대해 말하는 것은 비현실적입니다. 이 정도의 이주민이 있다고 해도 이 정도의 이주민을 그 나라에서 통합하기는 어려울 것이다.
모스크바 고등 경제 대학 인구 통계 연구소
오랫동안 사회의 주요 지표 경제 발전 1인당 GDP였다. 이것은 경제 발전의 궁극적인 목표를 생산의 성장이라는 이념에 기초한 것이었다. 이 접근 방식에 기반한 개발 프로그램은 다음과 같이 가정했습니다. 경제성장, 궁극적으로 생활 수준의 증가로 이어져야 하고 생산된 혜택은 인구의 가장 가난한 부분으로 "확산"되어야 합니다. 그러나 이러한 프로그램(주로 개발 도상국에서)의 실제적인 실행은 소득의 분배와 사용에 대한 자세한 연구 없이는 불충분한 것으로 나타났습니다. 1970년대 말까지. 웰빙에 대한 현대적인 아이디어는 사람들의 요구에 대한 다양한 경제, 사회, 인구 통계, 환경 및 기타 생활 조건의 대응으로 형성되었습니다. 그것을 평가하려면 직접다양한 생활 조건의 지표 및 대체 간접 1인당 평균 소득의 지표.- 물리적 삶의 질 지수(PLI)는 다음을 설명합니다. 도달했다세 가지 지표를 기반으로 한 웰빙 수준:
- 유아 사망률; 1세의 기대 수명, 성인 문해율.
- 1인당 GDP « 좋은 지표웰빙과 신체적 편안함의 수준. 연평균 물가상승률"경제 동향에 영향을 미치고 생산 성장을 지원하는 정부의 능력". 직원 수의 연평균 성장률사람들에게 양질의 삶에 필요한 소득을 제공하는 직업을 제공할 수 있는 기회; 평균 연간 비율도시 인구 증가도시 출생률, 농촌에서 도시로의 이주, 제한된 농지에 대한 인구 압박을 반영합니다. 영아 사망률은 의료 수준, 위생적인 생활 조건 및 가족 계획 서비스의 가용성에 대한 가장 적절한 지표 중 하나로 간주됩니다. 다이어트 칼로리 지수(정상적인 활력과 건강의 유지를 보장하는 수준의 %로 사람들의 필수 요구 중 하나의 만족 정도를 나타냅니다.
- 안전한 식수의 가용성- 위생 상태의 주요 지표 중 하나이며 개발 도상국 인구의 건강을 결정하는 가장 중요한 요소의 특성입니다. 1인당 에너지 소비량편안함의 정도를 반영하고,
의사 소통 및 운송 서비스를 통한 인구 제공, 조건 설명
경제 발전과 고용. 성인 문해율지식을 습득하고, 의사 소통하고, 경제, 사회 및 정치 활동에 참여하는 사람들의 능력을 특징으로합니다. 개인의 자유 수준에 대한 전문가 평가반영
사람들의 가장 중요한 요구 중 하나의 만족, 오리엔테이션
사회와 인간의 이익에 대한 발전.
- 10만 명당 살인 사건 수(공공 안전의 특성); 음식에 지출된 소득의 몫(음식 비용의 특성);
- 한 방에 사는 평균 사람 수(생활 공간의 가용성 특성); 수도 및 전기 시스템에 연결된 주택의 비율(생활 조건의 질 특성); 100명당 휴대전화 수(통신서비스 제공의 특징) 중등학교에 등록한 아동의 비율(교육 시스템 개발의 특성); 유아 사망률(의료 시스템 개발의 특성); 주변 소음 수준에 대한 전문가 평가(배경 소음의 특성); 러시아워 중 평균 교통 속도(수송 강도의 특성
흐름); 통합 대기질 평가, 오존 농도, 대기 중 이산화황의 허용 함량을 초과하는 일 수 및 부유 오염 물질의 추정치를 포함합니다.
- 인구 질 지수
- 출생 시 평균 기대 수명;총 출산율;결혼 적령기 남성의 비율;중등 및 고등 교육을 받은 직원 비율;물가 지수를 고려한 평균 월급
63. "세 번째" 인구통계학적 전환의 개념
출생률이 세대 교체를 제공하지 않고 상당한 이민이 있는 모든 국가에서 모든 예측(대부분 공식적)으로 판단할 때 외국 출신의 비율이 증가할 것이며 이 증가율은 두 국가 모두에서 거의 동일할 것입니다. 유럽과 미국이 있음에도 불구하고 출발 수준이 달랐다. 첫 번째 인구 통계 학적 전환이 다산 및 사망률 수준의 변화로 표현되고 두 번째 - 성행위의 변화, 가족 생활의 조직 및 형태가 표현되면 세 번째 인구 통계 학적 전환은 인구를 특징 짓는 마지막 나머지 구성 요소에 영향을 미칩니다 , 즉 그 구성. 저출산은 이주정책의 변화로 이어지고, 이주는 인구구성에 영향을 미친다. 궁극적으로, 이 구성의 완전한 변화와 현재 인구를 이민자나 그 후손 또는 혼합 기원 인구로 대체할 수 있습니다. 그리고 현재의 추세가 세기 말까지 계속된다면 인구의 특성에 영향을 미치는 주요 요인은 토착 인구와 이민자의 출생률 차이가 아니라 이주가 될 것입니다. 출생률이 세대 교체를 제공하지 않고 상당한 이민이 있는 모든 국가에서 모든 예측(대부분 공식적)으로 판단할 때 외국 출신의 비율이 증가할 것이며 이 증가율은 두 국가 모두에서 거의 동일할 것입니다. 유럽과 미국은 출발 레벨이 달랐음에도 불구하고64. UN 세계 인구 회의에서 채택된 인구 분야의 프로그램 문서.
1946-1965-UN의 주요 활동-인구의 회계 및 통계 문제, 인구 조사.1965: 세계 인구 회의. 프로그램들:인구 통계 프로세스의 규제개발도상국을 위한 훈련1970~80년대: 세계인구행동계획 채택생태학 분야의 경제, 사회 정치 및 국제 협력 활동에서 인구 통계 학적 요인의 회계 및 사용 문제 (환경 상태에 대한 지속적인 모니터링)1992년 브라질: 인구 통계학적 문제와 환경1993 비엔나: 인구 통계학적 문제와 인권유엔 경제사회이사회에 제출하는 세계 인구 현황에 대한 유엔의 연례 보고서는 인구 통계학적, 환경적, 사회적 문제를 보다 지속 가능한 경제 개발로 해결하는 것과의 관계를 강조합니다.세계 인구 회의세계인구행동계획(부쿠레슈티, 1974, 136개국) 추가 이행을 위한 권고사항(멕시코시티, 1984, 147개국) 국제 포럼 "21세기 인구"의 암스테르담 선언(암스테르담, 1989)인구 및 개발 분야의 20개년 계획(1994년, 179개국) UN 총회: 카이로에서 채택된 프로그램 실행에 대한 결의(1999년 11월) 인구 및 개발에 관한 국제 회의의 행동 계획(1994년 카이로)주요 활동:1. 인구, 지속 가능한 경제성장 및 지속 가능한 개발 간의 관계(개발 전략, 빈곤, 환경)2. 남성과 여성의 평등과 평등3. 가족, 그 기능, 권리, 구성 및 구조4. 인구의 성장과 구성5. 생식 권리와 생식 건강6. 건강 관리, 이환율 및 사망률7. 인구 분포, 도시화 및 내부 이주8. 국제 이주9. 인구, 개발 및 교육10. 기술, 연구 및 개발11. 국가 차원의 활동12. 국제협력13. 비국가 부문 2의 역할1 오롤주립경제무역대학
2 중앙 러시아 관리 연구소 - RANEPA의 지부
3 Oryol 지역에 대한 연방 통계청의 영토 기관
영토 단위 수준에서 관리 시스템의 효율성은 품질과시기 적절한 일반화 및 지역의 사회 경제적 상황을 특징 짓는 지표 세트에 달려 있습니다. 경제 및 사회 정책의 최종 지표는 관리 시스템 기능의 결과 지표와 예측 및 개발 전략 구축의 정확성에 대한 지표로 제시됩니다. 모든 것을 관리하는 프로그램 대상 및 위기 대응 정책으로 전환하는 맥락에서 경제 시스템, 특정 영토의 사회 경제적 발전 지표의 식별 및 검토는 순위에서 다른 지역과 비교하여 실용적이고 방법론적 인 의미가 있습니다. 이 기사에서는 공식 통계 정보를 처리할 때 계산 및 수행되며 추세 및 개발 전망을 평가하고 사회 경제적 예측을 구축하는 데 널리 사용되는 경제 및 사회 인구 통계의 두 가지 주요 지표 그룹을 식별합니다. 위기 방지 관리 시스템에서 지표는 적시에 예방 조치를 취하기 위해 상황 악화를 진단하기 위해 해당 지역의 관리 시스템 효과에 대한 통합 결과를 지속적으로 모니터링하는 역할을 할 수 있습니다.
위기 관리
인구 통계학
지표
사회 정치
경제
1. 바자르노바 O.A. 현대 위기 관리 영역의 세 가지 주요 모델 / O.A. Bazarnova, A.V. 폴리아닌, A.A. Sleveleva // Oryol State University의 게시판. 시리즈: 새로운 인문학 연구. - 2015. - 제5호(46). - S. 184-187.
2. 에피모바 O.V. 회사의 지속 가능한 발전 전략: 분석적 측면 / O.V. Efimova // 시베리아 금융 학교. - 2011. - 제3호(86). – 36~40페이지.
3. 파루시나 N.V. 중부 지역의 차별화에 대한 통계적 평가 연방 지구인구 통계 개발 수준에 따라 / N.V. 파루시나, I.V. Butenko // 국가 이익: 우선 순위와 보안. - 2010. - 3번. - P. 45–49.
4. 오뇰 지역의 사회경제적 상황[전자자원]. – 접속모드: http://www.gks.ru/region/docl1154/Main.htm (접속일자: 2017년 5월 2일).
5. 심첸코 N.A. 현대 조건에서 러시아 경제의 위기 방지 규제의 가치 / N.A. Simchenko, S.Yu. 체클라, I.M. Shapovalova // 드러커 게시판. - 2015. - 제1호. - P. 106–111.
이 지역의 사회 경제 정책 형성, 위기 방지 및 전략 프로그램 개발 및 비즈니스 구조 및 경제 부문을 지원하기 위한 조치 이행의 효과에 대한 객관적인 모니터링은 고품질 정보 기반에 의해 결정됩니다. 통계 정보의 수집, 그룹화 및 일반화를 기반으로 합니다. 최근 통계자료 처리 절차는 자료 제출이 늦어져 비판을 받고 있다. 운영 정보관리 및 모니터링의 목적과 특정 대상 또는 연구 영역에 대한 협소한 주제에 대한 정보를 일반화하는 것이 불가능합니다. 예외는 국가 통계에서 일반적으로 받아 들여지는 지표 (지표) 시스템으로 대표되는 영토 개체 (지역)의 사회 경제적 상황에 대한 정보입니다.
영토 실체의 효과적이고 위기 방지 관리를 위해 여러 경제 및 사회 인구 통계 지표가 실제로 사용되며 평가, 모니터링 및 분석 대상입니다.
지역의 사회 경제적 분석의 목적과 내년 및 중기의 사회 경제적 발전 예측을 개발하기 위해 경제 및 사회적 특성의 지표가 사용됩니다(그림 1).
지역의 사회 경제적 발전의 상태와 역학을 특징 짓는 주요 매개 변수는 국가의 지역 발전 수준과 추세에 대한 일반적인 아이디어를 요약합니다. 특정 지역의 경제적 잠재력은 경쟁력 있는 비즈니스 인프라를 형성하는 주요 활동 영역의 개발 상태 및 수준에 따라 다릅니다. 예를 들어, Oryol 지역의 주요 종은 경제 활동포함: 농업, 제조, 건설, 운송 및 통신, 무역.
Orelstat에 따르면 지난 해 영토 주체의 사회 경제적 발전은 다음과 같은 주요 경제 및 사회 지표가 특징입니다.
색인 산업 생산품 2016년에는 2015년에 비해 98.6%에 달했습니다. 연결 경제 활동 유형별 산업 생산 구조는 다음 사업 부문으로 대표됩니다.
쌀. 1. 영토 실체의 관리 시스템에 사용되는 사회 경제적 발전 지표
쌀. 2. 2016년 오뇰 지역의 산업생산 구조
2016년 이 지역의 경제 및 사회 영역 발전을 위해 고정 자산에 대한 47,873.3백만 루블 투자가 모든 자금 조달 출처에서 사용되었거나 2015년 같은 기간과 비교하여 현재 가격에서 99.8% 및 비교 가능한 가격에서 94.2%입니다. 고정 자산에 대한 투자는 금융 투자와 달리 모든 비즈니스 활동 영역의 투자 활동을 특징짓고 추가 참여가 필요합니다. 돈. 2016년에는 모든 사업 부문의 투자 활동이 감소했으며 이는 해당 지역의 사회 경제적 발전 수준에 대한 통계 데이터로 입증됩니다.
Oryol 지역의 2016 년 건설 공사량은 20,259.9 백만 루블 또는 현재 가격의 89.0 %에 달했습니다. 비슷한 가격에서 이 수치는 2015년 같은 기간에 비해 87.4%였습니다. 351.3천 평방 미터의 주택이 위탁되었습니다. 미터 또는 2015년 같은 기간과 비교하여 73.3%입니다. 영토 실체의 발전에 대한 이 지표는 이전 보고 연도의 지표보다 현저히 낮습니다(표 1).
투자정책의 실효성은 생산활동의 유형별로 분석되는 산업생산지표와 출하물량으로 특징지어진다. 지난 2년간의 결과에 따르면 이 지역의 산업 생산 지수는 98% 수준을 유지했으며(표 2), 이는 영토 주체의 생산 활동의 모든 영역에서 생산 감소율을 나타냅니다. 중앙연방구(Central Federal District) 18개 지역 중 전체 순위에서 오뇰 지역은 전년 대비 출하량 증가율 12위를 기록했다.
진행 중 통합 평가지역의 지속 가능한 발전과 위기 방지 정책 시행의 효율성, 지역 정책의 우선 순위와 지역 생산의 전문화에 주요 관심을 기울입니다. 2016년 1월부터 12월까지의 농산업 부문에서 모든 범주의 농장에서 생산량은 농업 2015 년 해당 기간과 비교하여 73,182.1 백만 루블 또는 113.2 %에 달했습니다. 2015 년 농업 생산량은 64,624.4 백만 루블에 달했습니다. 농업생산증가율은 전기에 비해 123.5% 높아졌다. 2016년 농장 카테고리별 농업 생산 구조는 그림 1과 같다. 삼.
1 번 테이블
고정 자산 투자 지표
표 2
자체 생산, 수행된 작업 및 서비스의 출하량
쌀. 3. 2016년 오리올지방 농가의 농산물 구조
농업 생산량의 가장 큰 부분은 농장과 개인 기업가가 차지합니다. 그들은 영토 실체의 농산물 시장의 약 71%를 차지합니다.
최근 몇 년 동안 농산업 부문에 대한 연구 결과는 세계에서 일어나고 있는 글로벌 동향과 정치를 기반으로 이 부문의 기능 효율성을 높이는 추세를 반영합니다. 농산업 비즈니스 분야의 전문가 및 전문가는 농산물 수요 증가 및 소비자 특성의 증가, 농업 생산의 기술적 디지털화, 생명 공학, 육종 및 유전 물질의 발전, 바이오 연료 소비의 증가를 달성하기 위해 예측합니다. 에너지 자립, 이산화탄소 배출량 감소 환경, 농업 생산자를 위한 추가 수입을 창출합니다. 농업 생산 분야의 경제 지표를 관리하면 지역 정책을 조정하고 관리 조치를 구체화할 수 있습니다.
무역은 Oryol 지역 기업체의 주요 활동 중 하나입니다. 2016년 비슷한 가격의 소매 거래 회전율은 전년 동기 대비 93.6%에 달했습니다. 2016년 러시아 연방의 구성 기관에서 소매 무역 회전율은 5.2% 감소했습니다. 동시에 감소폭은 10.0% 수준이었던 전년도에 비해 크게 감소하였다(표 3).
영토 실체의 발전에 대한 사회적 지표는 인구의 금전적 소득, 이주 수준 및 유능한 시민의 실업을 특징으로합니다. Oryol 지역 인구의 생활 수준은 인구의 명목 평균 1 인당 현금 소득의 증가 - 101.1 % 및 임금노동자 - 104.8%. 국민의 1인당 현금 소득과 임금의 실질 가치는 각각 93.9%와 97.3% 수준이었다(표 4).
2016 년 Oryol 지역 전체 직원의 월 평균 명목 임금은 22,890 루블에 달했습니다. 직원 당. 2015년 대비 월평균 급여 증가율은 4.8%에 달했다. 지역은 지난 2년간 월평균 임금 상승률을 유지하고 있다. 실제 미지급 임금은 구매력임금. 이것은 기준 기간과 비교하여 소비재 및 서비스 가격의 변화를 고려합니다. 모든 기간에 실질임금의 규모는 100%를 초과하지 않았다.
운영 정보에 따르면 2016 년 인구 통계 학적 상황은 자연 인구 감소 과정으로 특징 지어졌습니다. 사망자 수는 출생 수를 1.5 배 초과했습니다. 2015년 같은 기간에 비해 출생자는 271명, 사망자는 149명 감소했다.
2016년에 인구의 이주 손실은 731명에 달했습니다. 다른 엔터티에 러시아 연방 2,220명의 사람들이 이 지역에 도착한 것보다 더 많은 사람들이 Oryol 지역을 떠났고, 국제 이주의 긍정적인 균형이 있었습니다(+ 1,489명). 이주 정책은 지역의 실업률 변화를 긍정적으로 특성화합니다. 일반적으로 러시아 연방은 실업률이 감소했습니다. 2016년 10월부터 12월까지는 5.4%에 달했고, 2015년 같은 기간에는 5.7% 수준이었다. 지역에서 2017년 1월 1일 현재 공식적으로 등록된 실업자 수는 2016년 1월 1일에 비해 6.0% 감소했습니다(표 5). 고정실업률은 1년 전과 마찬가지로 1.2%에 달했다.
취업자 중 제조업, 무역, 교육, 행정, 의료, 사회서비스 분야에서 가장 많은 근로자가 관찰된다.
사회경제적 정책의 결과는 최종의 형성에 반영된다. 재무 결과지역의 비즈니스 구조 활동. 통계정보시스템의 최종 재무성과 중 균형 재무성과와 이익을 분석한다. 균형 재무 결과는 다음 기준에 따라 식별된 최종 재무 결과입니다. 회계조직의 모든 비즈니스 거래. 균형 재무 결과는 이익에서 손실을 뺀 값으로 계산됩니다. 2016 년 수익성있는 조직의 이익은 16,796.7 백만 루블 또는 2015 년에 비해 99.2 %에 달했습니다 (표 6).
표 3
실제 및 비교 가능한 가격의 회전율 지표
표 4
인구의 현금 소득 및 평균 월 급여 지표
표 5
Oryol 지역의 실업률
표 6
Oryol 지역 조직의 재무 결과 지표
따라서 특정 영역의 사회 경제적 상황에 대한 지표에 대한 포괄적인 분석을 통해 지표의 역학 및 추세를 평가하고 계획 및 관리 분야에서 정보에 입각한 관리 결정을 내리고 개별 지표의 성장 또는 감소를 정당화할 수 있습니다. 예를 들어 오뇰 지역은 사회경제적 지표 분석을 바탕으로 모든 농가 카테고리에서 자작 및 농산물 출하량의 증가가 보고되었는데, 이는 해당 지역이 특화되어 있어 통계적으로 확인되고 있다. 농업 생산. 지역의 사회 경제적 발전 지표를 기반으로 국가의 사회 경제적 발전 수준의 다양한 측면에 대한 통합 추정치가 계산됩니다. 모니터링 결과는 러시아 경제의 현재 상황과 가까운 장래의 추세에 대한 러시아 경제 개발부의 보고서에 포함되어 있습니다.
서지 링크
Parushina N.V., Samsova E.V., Murko Yu.V. 영토 형성 관리의 경제 및 사회 인구 통계 지표 // 기본 연구. - 2017. - 제5호. - P. 178-183;URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=41530(접근 날짜: 03/15/2020). 우리는 출판사 "자연사 아카데미"에서 발행하는 저널을 주목합니다.
-
2015년 4월 17일핵잠수함 작동 원리 -
2015년 4월 17일DIY 벙커를 만드는 방법 : 재료 및 작업 단계 생존을위한 DIY 벙커 -
2015년 4월 17일나는 대기업에서 일한다! -
2015년 4월 17일Lebedinsky GOK 및 Mikhailovsky GOK
