소개

주요 부분

1장. 고전적 방향의 일반적인 특성:

1.1 고전정치경제학의 정의

1.2. 고전정치경제학의 발전단계

1.3. 고전정치경제학 연구의 주제와 방법의 특징

제2장 고전정치경제학 발전의 첫 단계

2.1. W. Petty의 경제 교리

2.2. P. Boisguillebert의 경제 교리

2.3. F. Quesnay의 경제 교리

제3장 고전정치경제학 발전의 두 번째 단계

3.1. A. 스미스의 경제 교리

제4장 고전정치경제학 발전의 세 번째 단계

4.1. D. Ricardo의 경제 교리

4.2. Zh.B의 경제 교리 세야

4.3. T. Malthus의 경제 교리

제5장 고전정치경제학 발전의 네 번째 단계

5.1. J. S. Mill의 경제 이론

5.2. K. 마르크스의 경제학 교리

결론

서지

소개

이 작품은 경제학 교리의 역사에서 고전적인 방향을 특징짓는다. 그것은 다음과 같은 질문 범위를 조사합니다. 중상주의의 개념과 고전 정치 경제학의 200년 지배를 대체한 원인은 무엇입니까? 어떻게 경제학"고전적 정치 경제학"이라는 용어를 해석합니다. 고전 정치 경제학은 발전 단계에서 어떤 단계를 다루고 있습니까? 고전파 정치경제학 발전의 4단계에서 주요 경제 이론뿐만 아니라 "고전파"를 연구하는 주제와 방법의 특징은 무엇입니까?

1장. 고전적 방향의 일반적 특성

1.1. 고전정치경제학의 정의

고전적 정치 경제는 무역, ​​화폐 유통 및 대출 운영의 영역을 따르는 기업 활동이 산업의 많은 부문과 생산 영역 전체로 확산되었을 때 발생했습니다. 따라서 이미 생산 영역에서 고용 된 자본이 경제에서 전면에 등장한 제조 기간에 중상 주의자의 보호주의가 지배적 위치를 새로운 개념 - 경제 자유주의 개념에 양도했습니다. 경제 과정에서 국가의 불개입, 기업가의 무제한 경쟁 자유.

이 기간은 현대 경제학의 기초가 되는 많은 이론과 방법론적 조항의 과학적 성격 때문에 주로 고전이라고 불리는 진정한 새로운 정치 경제학 학파의 시작을 알렸습니다.

중상주의가 쇠퇴하고 경제 활동에 대한 직접적인 국가 통제를 제한하는 경향이 강화됨에 따라 "산업화 이전의 조건"은 이전의 의미를 상실하고 "자유로운 민간 기업"이 우세했습니다. P. Samuelson에 따르면 후자는 "완전한 자유방임의 조건(즉, 비즈니스 생활에서 국가의 절대적인 비간섭)으로 이어졌고, 사건은 다른 방향으로 전환되기 시작했습니다", 그리고 "... 19세기 말. 거의 모든 국가에서 국가의 경제적 기능이 꾸준히 확장되었습니다.

사실상 "전면 자유방임"의 원칙은 경제사상의 새로운 방향인 고전적 정치경제학의 주요 모토가 되었고, 그 대표자들은 경제에서 중상주의와 이에 의해 조장된 보호주의 정책을 폭로하고 경제의 대안적 개념을 제시하였다. 자유. 동시에 고전은 현재 많은 측면에서 관련성을 잃지 않은 많은 기본 조항으로 경제 과학을 풍부하게 했습니다.

"고전적 정치 경제학"이라는 용어는 "부르주아 정치 경제학"에서 그것의 특정한 위치를 보여주기 위해 그것의 완성자 중 한 명인 K. Marx에 의해 처음으로 사용되었다는 점에 주목해야 합니다. 그리고 맑스에 따르면 그 특수성은 영국의 W. Petty에서 D. Ricardo에 이르기까지, 그리고 P. Boisguillebert에서 프랑스의 S. Sismondi에 이르기까지 고전 정치경제학이 "부르주아 사회의 실제 생산 관계를 탐구"했다는 사실에 있습니다.

현대 외국 경제 문헌에서는 고전 정치경제학의 업적에 경의를 표하면서도 그것을 이상화하지 않는다. 동시에 세계 대부분의 국가의 경제 교육 시스템에서 경제 교리의 역사 과정의 적절한 섹션으로 "고전 학교"를 선택하는 것은 주로 관점에서 수행됩니다. 작가의 작품에 내재된 공통적인 특징과 특징. 이러한 위치는 고전 정치 경제학의 대표자 수에 19 세기의 많은 과학자-유명한 A. Smith의 추종자를 돌릴 수 있습니다.

예를 들어, 우리 시대의 주요 경제학자 중 한 명인 하버드 대학교의 JK Galbraith 교수는 그의 저서 "경제적 이론과 사회의 목표"에서 "A. Smith의 아이디어는 David Ricardo, Thomas Malthus 및 , 특히 John Stuart Mill에 의해 고전 시스템이라는 이름을 받았습니다. 최초의 노벨 경제학상 수상자 중 한 명인 미국 과학자 P. Samuelson이 여러 나라에 널리 보급한 교과서 "경제학"에서도 D. Ricardo와 JS Mill이 고전 학교는 ... Smith의 아이디어를 개발하고 개선했습니다.

1.2. 고전정치경제학의 발전단계

일반적으로 인정되는 평가에 따르면, 고전적 정치경제학은 17세기 후반과 18세기 초반에 시작되었습니다. W. Petty(영국)와 P. Boisguillebert(프랑스)의 작품에서. 완료 시간은 두 가지 이론적 및 방법론적 입장에서 고려됩니다. 그 중 하나인 맑스주의자는 19세기 1/4분기를 가리키며 영국 과학자 A. Smith와 D. Ricardo는 학교를 완성한 것으로 간주됩니다. 또 다른 말에 따르면 - 과학계에서 가장 흔한 - 고전은 19세기의 마지막 3분의 1에 소진되었습니다. J.S. Mill의 작품.

고전적 정치경제학의 발전은 일정한 관습에 따라 4단계로 구분할 수 있다.

첫 번째 단계 XVII 세기 말부터 기간을 다룹니다. 18세기 후반이 시작될 때까지. 범위를 크게 확장하는 단계입니다. 시장 관계, 중상주의의 아이디어와 그 완전한 폭로에 대한 합리적인 논박. 이 단계의 시작의 주요 대표자 인 W. Petty와 P. Boisguillebert는 서로에 관계없이 경제 사상 역사상 처음으로 노동 가치 이론을 제시했습니다. 가치의 원천과 측정 특정 상품이나 재화의 생산에 소비되는 노동의 양입니다. 중상주의를 비난하고 인과적 의존에서 출발 경제 현상, 그들은 유통의 영역이 아니라 생산의 영역에서 국가의 부와 복지의 기초를 보았습니다.

18세기 중·후반에 프랑스에 널리 퍼진 이른바 관료학파는 고전정치경제학의 1단계를 완성했다. 이 학파의 주요 저자인 F. Quesnay와 A. Turgot은 노동과 함께 순생산(국민 소득)의 원천을 찾는 과정에서 토지에 결정적인 중요성을 부여했습니다. 중상주의를 비판하면서, Physiocrats는 주로 농업 분야에 있지만 생산 영역과 시장 관계의 분석에 훨씬 더 깊이 파고 들었습니다. 유통 영역의 분석에서 지나치게 멀어졌습니다.

두 번째 단계 고전적 정치경제학의 발전은 18세기 후반의 3분의 1을 다룬다. 그리고 의심할 여지 없이 A. Smith의 이름과 작품과 관련이 있습니다. 모든 대표자들의 중심 인물입니다. 그의 "경제인"과 섭리의 "보이지 않는 손"은 객관적인 자발적 행동의 사람들의 의지와 의식에 관계없이 한 세대 이상의 경제학자들에게 자연 질서와 필연성에 대해 확신했습니다. 경제법. 30대까지 그에게 큰 감사를 드린다. 20세기에는 자유 경쟁에서 정부 규제의 완전한 불간섭에 관한 조항은 반박할 수 없는 것으로 간주되었습니다. 그리고 그것은 그에 관한 것입니다. 일반적으로 "... 한 명의 서양 학생이 아니라 과학자는 그의 (A. Smith. - Ya. Ya.) 작품에 대한 지식 없이 자신을 경제학자로 생각할 수 있습니다."

N. Kondratiev에 따르면, 고전 중 A. Smith의 견해의 영향을 받아 그들의 모든 가르침은 이상으로서 개인의 경제 활동의 자유 원칙에 기초한 경제 시스템의 설교입니다. 초기 XX 세기의 인기있는 책 중 하나의 저자. “경제 교리의 역사” S. Gide와 S. Rist는 주로 A. Smith의 권위가 화폐를 “다른 어떤 상품보다 덜 필요한 상품, 가능한 한 피해야 하는 부담스러운 상품으로 만들었다”고 언급했습니다. 중상주의와의 싸움에서 스미스가 보여준 이러한 화폐의 신용을 떨어뜨리는 경향은 나중에 그의 추종자들에 의해 포착될 것이며, 과장하면 화폐 유통의 일부 특징을 놓칠 것입니다. 그의 추종자들은 " 돈이 중요하지 않다는 것을 증명하면서도 동시에 그들 자신도 이 명제를 일관되게 고수하지 못하고 있다." 그리고 M. Blaug는 고전(주로 A. Smith와 D. Ricardo)의 이러한 생략에 대해 약간의 경멸을 표하며 "... 통화 만병 통치약과 관련하여 그들의 회의론이 부족으로 고통받는 경제에 매우 적절했습니다. 자본과 만성적인 구조적 실업.

A. Smith가 발견한 분업의 법칙과 생산성 증가(핀 제조소 분석에 기초)도 고전으로 간주된다는 점에 유의해야 합니다. 제품과 그 속성, 소득에 대한 현대적 개념은 또한 그의 이론적 연구( 임금, 이윤), 자본, 생산적 노동과 비생산적 노동, 기타.

세 번째 단계 고전 정치학파의 발전은 19세기 전반부로, 산업 혁명이 여러 선진국에서 종식되었습니다. 이 기간 동안 A. Smith의 학생들(많은 사람들이 자칭)을 포함한 추종자들은 그들의 우상의 주요 아이디어와 개념에 대한 심층 연구와 재고를 통해 근본적으로 새롭고 의미 있는 이론으로 학교를 풍요롭게 했습니다. 식량. 이 단계의 대표자 중 프랑스 JB Say와 F. Bastiat, 영국 D. Ricardo, T. Malthus와 N. Senior, 미국 G. Carey 등을 강조할 가치가 있습니다. A Smith는 재화와 서비스의 가치의 기원은 노동력의 양이나 생산 비용에서 볼 수 있다고 주장했지만(그러나 이러한 종류의 비용이 많이 드는 접근 방식은 실제로 입증되지 않은 채로 남아 있습니다), 그러나 각각은 경제 사상의 역사와 시장 관계의 형성.

따라서 JB Say는 현대 경제 이론의 관점에서 독단적인 그의 "시장 법칙"에서 경제 연구의 틀에 처음으로 수요와 공급의 균형 문제를 도입했습니다. 시장 상황에. 분명히, J.B. Say와 다른 고전들은 이 "법률"에 기초하여 유연한 임금과 변동 가격을 제공하는 조항에 투자했습니다. 이자율완전 고용 상태에서 수요와 공급, 저축 및 투자의 균형을 유지합니다.

D. Ricardo는 다른 동시대 사람들보다 A. Smith와 더 많이 논쟁했습니다. 그러나 "사회의 주요 계급"의 소득에 대한 후자의 견해를 완전히 공유하면서 그는 처음으로 이윤율이 감소하는 경향의 규칙 성을 밝히고 토지 지대의 형태에 대한 완전한 이론을 개발했습니다. 유통량에 따라 상품으로서의 화폐 가치가 규칙적으로 변한다는 것을 가장 잘 입증하는 것 중 하나는 역시 그의 장점에 기인해야 합니다.

네 번째 단계 고전정치경제학의 발전은 19세기 후반을 거치며 위에서 언급한 JS Mill과 K. Marx가 학파의 최고 성과를 요약한 시기이다. 경제적 사상의 영역은 이미 독립적인 중요성을 얻었고 나중에 "주변주의"(19세기 말)라고 불렸습니다. 영국인 JS Mill과 K. Marx는 모국 독일에서 망명하여 작품을 저술한 아이디어의 혁신에 대해 고전파의 저자들이 경쟁 환경에서 가격 책정의 효율성에 대한 입장에 엄격하게 전념했습니다. 경제사상에서 계급적 편견과 저속한 변명을 비난하면서도 노동계급에 동조하는 것은 "사회주의와 개혁"으로 바뀌었다. K. Marx는 또한 자본에 의한 노동 착취의 증가를 강조했는데, 이는 계급투쟁을 심화시키면서 불가피하게 프롤레타리아 독재, "국가의 소멸" 및 균형 경제로 이어지게 될 것이라고 생각했습니다. 계급 없는 사회의.

1 .3. 고전정치경제학 연구의 주제와 방법의 특징

고전정치경제학사의 일반적 특징을 연구함에 있어 연구의 주제와 방법에 있어서 그 공통적 특징과 접근방식, 경향을 선별하여 평가할 필요가 있다.

첫째, 유통 영역에서 분리된 생산 영역의 문제에 대한 주된 분석, 인과, 연역 및 귀납, 논리적 추상을 포함한 진보적인 방법론적 연구 방법의 개발 및 적용. 동시에 관찰 가능한 "생산 법칙"과 "생산적 노동"에 대한 계급 기반 접근은 논리적 추상화와 연역을 통해 얻은 예측이 실험적 검증을 받아야 한다는 의심을 제거했습니다. 결과적으로, 고전의 특징인 생산과 유통, 생산과 비생산적 노동의 영역 사이의 대립은 이러한 영역의 경제적 실체 사이의 자연적 상호 연결을 과소평가하게 했습니다. 인적 요인"), 화폐, 신용 및 재정적 요소의 생산 영역 및 유통 영역의 기타 요소에 대한 역효과.

고전은 실용적인 문제를 해결할 때 N. Kondratyev가 말했듯이 "평가적으로"이 질문을 제기하면서 주요 질문에 대한 답변을 제공했습니다. 이러한 상황 역시 객관성과 일관성에 기여하지 못했다. 경제 분석그리고 고전 정치경제학파의 이론적 일반화.

둘째, 인과 분석, 경제 지표의 평균 및 총 가치 계산을 기반으로 고전은 상품 원가의 메커니즘과 시장 가격 수준의 변동을 식별하려고 시도했습니다. 돈의 "자연적 본성"과 그 나라의 돈의 양, 그러나 생산 비용 때문입니다.

그러나 고전 학파에 의해 가격 수준을 결정하는 비용 원칙은 시장 경제 관계의 또 다른 중요한 측면과 연결되지 않았습니다. 이 좋은.

세 번째로 , "가치"라는 범주는 고전 학파의 저자들이 경제 분석의 유일한 초기 범주로 인식했으며, 이 범주에서 계보도의 계획에서와 같이 범주의 다른 파생물이 본질적으로 싹이 트(성장)합니다. 또한 이러한 종류의 분석 및 체계화 단순화로 인해 고전 학파는 경제 연구 자체가 물리학 법칙, 즉 물리학 법칙에 대한 기계적 준수를 모방한다는 사실로 이끌었습니다. 심리적, 도덕적, 법적 및 기타 사회적 환경 요소를 고려하지 않고 사회에서 경제적 웰빙의 순전히 내부 원인을 찾습니다.

네번째 , 경제 성장의 문제를 탐구하고 사람들의 복지를 향상시키는 고전은 단순히 활발한 무역 균형 (잉여) 달성의 원칙에서 출발하지 않고 국가 경제 상태의 역 동성과 균형을 정당화하려고했습니다. . 그러나 동시에 그들은 심각한 수학적 분석없이 경제 문제의 수학적 모델링 방법을 사용하여 경제 상황의 특정 수의 상태에서 최상의 (대안) 옵션을 선택할 수있게했습니다.

다섯째, 고전정치경제학 시대에는 전통적으로 인간의 인위적인 발명품으로 여겨져 온 화폐가 상품세계에서 자생적으로 방출되는 상품으로 인식되었으며, 이는 인간의 어떠한 합의로도 '취소'될 수 없다. 고전 중에서 돈의 폐지를 요구한 사람은 P. Boisguillebert뿐이었습니다. 동시에 XIX 세기 중반까지 고전 학교의 많은 작가. 그들은 화폐의 다양한 기능에 상당한 중요성을 부여하지 않았으며, 주로 유통 매체의 기능, 즉 순환 매체의 기능을 강조했습니다. 화폐 상품을 물건으로, 교환에 편리한 기술적 수단으로 해석하는 것. 화폐의 다른 기능에 대한 과소평가는 생산 영역에 대한 화폐 요인의 역효과에 대한 오해에서 비롯되었습니다.

제2장 고전정치경제학 발전의 첫 단계

2.1. W. Petty의 경제 교리

William Petty(1623-1687) - 17세기의 60-80년대에 출판된 작품에서 자신의 경제적 견해를 제시한 영국의 고전 정치 경제학의 창시자입니다.

W. Petty의 작품에서 경제 과학 (정치 경제학)의 연구 주제는 생산 영역의 문제 분석입니다. 특히 이것은 부의 창출과 증가가 무역과 상업 자본의 이 과정에 참여하지 않고 오로지 물질적 생산 영역에서만 일어난다는 이 과학자의 확신에서 분명합니다.

그의 견해는 중상주의에서 고전적 정치경제학으로 이행하는 성격을 가졌다. 그는 상품의 가격, 임금, 토지 가격 등의 경제 현상을 설명했습니다. Petty는 상품의 "자연 가격"(노동에 의해 결정되는 가치)과 시장 가격을 구분했습니다. 그는 노동 가치 이론의 시작을 공식화한 최초의 사람이었습니다. 그는 가치의 직접적인 원천인 금과 은(즉, 화폐 물질)의 추출 한 가지 유형의 노동만을 고려했습니다.

Petty의 임금과 임대료에 대한 이론은 가치 이론과 직접적으로 연결되어 있습니다. 그는 다음과 같이 주장했습니다. 상품은 노동력이 아니라 노동이며 임금은 노동의 가격이므로 그 가치를 결정하기만 하면 됩니다.

Petty에 따르면 임대료는 생산 비용을 고려하지 않은 작물의 가치(토지의 품질에 따라 다름)입니다. 임금보다 노동에 의해 창출된 초과 가치. 쁘띠는 이익을 따로 고려하지 않습니다. 토지 가격에 대한 Petty의 가르침은 흥미롭습니다. 토지 매각은 임대료를 받을 수 있는 권리의 매각이며 연간 임대료(대부금 이자가 없는)의 합계에서 계산되어야 합니다.

2.2. P. Boisguillebert의 경제 교리

Pierre Boisguillebert (1646-1714) - 프랑스의 고전 정치 경제학의 창시자. 영국의 유사한 경제 사상 학파의 창시자인 W. Petty처럼 그는 전문 과학자, 즉 경제학자가 아니었습니다.

P. Boisguillebert는 W. Petty와 마찬가지로 부의 본질에 대한 자신의 비전으로 중상주의자에 반대하여 소위 사회적 부의 개념에 이르렀습니다. 그러나 모든 다양한 유용한 재화와 물건.

따라서 Boisguillebert에 따르면 화폐의 곱셈이 아니라 반대로 "식량과 의복" 생산의 성장은 경제 과학의 주요 과제입니다. W. Petty와 마찬가지로 Boisguillebert는 생산 영역의 문제 분석을 유통 영역과 비교하여 이 영역을 가장 중요하고 우선시하는 정치 경제학의 연구 주제로 간주합니다.

2.3. F. Quesnay의 경제 교리

이 시기의 프랑스 경제사상 형성은 Pierre Boisguillebert와 Francois Quesnay(1694-1774)의 사상과 관련이 있다.

1758년 François Quesnay는 생산 영역으로 눈을 돌려 그곳에서 잉여 가치의 원천을 찾는 중산층의 기초가 된 "경제적 표"를 만들었습니다. 그들은 이 지역을 농업으로만 제한했습니다.

그의 유명한 "경제적 표"에서 F. Quesnay는 경제 생활의 순환에 대한 최초의 과학적 분석을 수행했습니다. 사회적 재생산 과정. 이 작업의 아이디어는 경제 구조에서 특정 국가 경제 비율을 관찰하고 합리적으로 예측할 필요가 있음을 증언합니다. 그는 다음과 같이 특성화한 관계를 밝혔습니다.

또한 Quesnay는 자유 경쟁이 있는 경제, 국가 개입 없이 시장 가격의 자발적인 플레이를 이해하는 "자연 질서"의 개념을 제시했습니다. Quesnay는 또한 동등한 가치의 물건을 교환할 때 부가 창출되지 않고 이윤이 발생하지 않으므로 유통의 영역 밖에서 이윤을 찾고 있다고 주장했습니다.

제3장 고전정치경제학 발전의 두 번째 단계

3.1. 아담 스미스의 경제학

18세기 후반에 영국에서는 경제사상이 부상할 수 있는 유리한 조건이 마련되었습니다. 고전 정치 경제는 영국 과학자 Adam Smith와 David Ricardo의 연구에서 가장 높은 발전에 도달했습니다. 그들의 전임자들과 마찬가지로, 고전파의 창시자들은 경제학을 부의 연구와 그것을 증가시키는 방법으로 보았습니다.

정치경제학에 대한 Adam Smith의 주요 작업은 기본 작업인 "국부의 본질과 원인에 대한 탐구"입니다. Smith의 책은 다섯 부분으로 구성되어 있습니다. 첫 번째에서 그는 가치와 소득의 문제를 분석하고 두 번째로 자본의 본질과 그 축적을 분석합니다. 그 책에서 그는 자신의 가르침의 기초를 설명했습니다. 다른 부분에서는 봉건제 시대 유럽 경제의 발전과 자본주의의 부상, 경제사상과 공공재정의 역사를 고찰한다.

Adam Smith는 그의 작업의 주요 주제가 경제 발전이라고 설명합니다. 일시적으로 작용하고 국가의 부를 통제하는 힘입니다.

"부의 본질과 원인에 대한 탐구"는 과학의 일반적인 기초인 생산과 분배 이론을 제시하는 경제학 최초의 본격적인 연구입니다. 그런 다음 역사적 자료에 대한 이러한 추상적 원칙의 작동에 대한 분석과 마지막으로 경제 정책에 적용한 여러 예입니다. 또한이 모든 작업에는 Adam Smith에게 보였던 것처럼 전 세계가 움직이는 "명백하고 단순한 자연 자유 시스템"이라는 고상한 아이디어가 담겨 있습니다. "국부론"의 핵심 모티브는 "보이지 않는 손"의 작용입니다. 우리는 빵 굽는 자의 자비가 아니라 그의 이기적인 관심에서 빵을 얻습니다. 스미스는 오늘날 우리가 "근로 경쟁"이라는 용어로 묘사하는 특정 사회적 조건 하에서 사적 이익이 실제로 사회의 이익과 조화롭게 결합될 수 있다는 가장 유익한 생각을 추측할 수 있었습니다. 집단 의지에 의해 통제되지 않고 단일 계획에 종속되지 않는 시장 경제는 그럼에도 불구하고 엄격한 행동 규칙을 따릅니다. 많은 사람 중 한 사람의 행동이 시장 상황에 미치는 영향은 감지할 수 없습니다. 실제로 그는 그에게 요구되는 가격을 지불하고 그의 최대 이점에 따라 이 가격으로 상품의 수량을 선택할 수 있습니다. 그러나 이러한 개별 행동의 전체가 가격을 결정합니다. 각 개별 구매자는 가격의 적용을 받으며 가격 자체는 모든 개별 반응의 총체적 영향을 받습니다. 이처럼 시장의 '보이지 않는 손'은 개인의 의지와 의지에 좌우되지 않는 결과를 제공한다.

더욱이 이러한 시장 자동화는 어떤 의미에서는 자원 할당을 최적화할 수 있습니다. 스미스는 증명의 부담을 벗어났고 어떤 의미에서는 분권화된 원자적 경쟁이 "욕구의 최대 만족"을 제공한다고 가정했습니다. 의심할 여지 없이 스미스는 "최대의 욕구 충족"이라는 그의 교리에 깊은 의미를 부여했습니다. 그는 다음과 같이 보여주었습니다.

· 자유 경쟁은 가격을 생산 비용과 동일시하여 이러한 산업 내에서 자원 분배를 최적화합니다.

· 생산 요소 시장의 자유 경쟁은 모든 산업에서 이러한 요소의 순 이점을 균등화하는 경향이 있으므로 산업 간 자원의 최적 분배가 설정됩니다.

그는 생산에서 다양한 요소가 최적의 비율로 결합되거나 상품이 소비자에게 최적으로 분배될 것이라고 말하지 않았습니다. 그는 규모의 경제와 생산의 부작용이 종종 경쟁적 최적의 달성을 방해한다고 말하지 않았지만 이러한 현상의 본질은 공공 사업에 대한 논의에서 반영됩니다. 그러나 그는 완전 경쟁 하에서 이러한 자원의 최적 할당 이론을 향한 첫 걸음을 내디뎠습니다.

공정하게 말하면 "보이지 않는 손"의 이점에 대한 자신의 믿음은 무엇보다도 완전 경쟁의 정적 조건에서 자원 할당의 효율성에 대한 고려 사항과 관련이 있다는 점에 유의해야 합니다. 그는 탈중앙화된 가격 시스템이 역동성을 가져오기 때문에 바람직하다고 생각했습니다. 즉, 시장 규모를 확장하고 분업과 관련된 이점을 배가시킵니다. 한마디로 자본과 소득의 축적을 보장하는 강력한 엔진처럼 작동합니다. 성장.

스미스는 자유 시장 경제가 가장 살기 좋은 방법이라고 선언하는 데 만족하지 않았습니다. 그는 많은 관심을 기울인다 정확한 정의시장 세력의 가능한 최상의 기능을 보장하는 제도적 구조.

그는 다음을 이해합니다.

· 개인의 이익이 사회 복지의 성장을 똑같이 방해하고 촉진할 수 있습니다.

· 시장 메커니즘은 적절한 법적, 제도적 틀에 포함될 때에만 조화를 이룰 것입니다.

제4장 고전정치경제학 발전의 세 번째 단계

4.1. D. Ricardo의 경제 교리

모두 경제 시스템 Ricardo는 Smith 이론의 연속, 발전 및 비판으로 등장했습니다. 리카르도 시대는 산업혁명이 초창기였고 자본주의의 본질이 충분히 드러나지 않았다. 따라서 Ricardo의 가르침은 고전 학교의 상승하는 발전 라인을 계속합니다.

Ricardo 입장의 특이성은 그에게 정치경제학의 주제가 분배영역에 대한 연구라는 점이다. 리카르도는 그의 주요 이론적 저서인 정치경제학과 조세의 원리에서 사회적 생산물의 분배에 대해 다음과 같이 씁니다. "이 분배를 지배하는 법칙을 결정하는 것이 정치경제학의 주요 임무입니다. 이 문제에서 리카도는 A. 스미스에 비해 한 발짝 뒤로 물러났다는 인상을 받을 수도 있다. 왜냐하면 그는 분배의 영역을 정치경제학의 주제로 내세웠기 때문이다. 그러나 실제로는 전혀 그렇지 않습니다. 우선, 리카르도는 분석 대상에서 생산 영역을 결코 배제하지 않을 것입니다. 동시에 분배의 영역에 대한 리카르도의 강조는 정치적 경제의 자체 주제로서 사회적 생산 형태를 선별하는 것을 목표로 한다. 그리고 Ricardo는 문제를 완전한 과학적 해결책으로 가져 오지 않았지만 고전 학교의 결선 진출자의 작품에서 그러한 문제 공식화의 중요성은 거의 과대 평가될 수 없습니다.

사실 리카르도의 작품에서는 사회의 생산력과 대조적으로 사람들의 생산 관계를 분리하고 이러한 관계를 정치 경제의 자체 주제로 선언하려는 시도가 있습니다. Ricardo는 실제로 전체 생산 관계 세트를 유통 관계와 동일시함으로써 정치 경제의 범위를 크게 제한합니다. 그럼에도 불구하고 리카르도는 정치경제학이라는 주제에 대한 깊은 해석을 내놓았고 자본주의 경제의 사회적 메커니즘의 비밀에 접근했다. 그는 정치경제학의 역사에서 자본주의의 가장 전형적인 일반 관계, 즉 상품 관계를 반영하는 노동 가치 이론에 자본주의 경제 이론을 기초로 한 최초의 사람이었습니다.

리카르도가 노동가치론에 도입한 새로운 것은 무엇보다도 역사적 상황의 변화, 즉 제조업 자본주의에서 기계수준 자본주의로의 이행에 기인한다. Ricardo의 중요한 장점은 노동 가치 이론에 의존하여 모든 자본주의 소득의 단일 기반인 이윤, 토지 임대료, 이자를 이해하는 데 더 가까워졌다는 것입니다. 그러나 리카도는 잉여가치와 잉여가치의 법칙을 발견하지 못했지만 노동이 유일한 가치의 원천이며 따라서 생산에 참여하지 않는 계급과 사회 집단의 소득은 사실상 세출의 결과라고 분명히 보았다. 다른 사람의 미지급 노동.

Ricardo의 이윤 이론에는 두 가지 주요 모순이 있습니다.

· 가치법칙과 잉여가치법칙 사이의 모순으로 인해 Ricardo는 가치법칙의 ​​관점에서 잉여가치의 기원을 설명할 수 없었습니다.

· 가치법칙과 평균이윤법칙의 모순, 노동가치론의 관점에서 평균이윤과 생산가격을 설명하지 못했다는 점에서 표현됨.

D. Ricardo 이론의 주요 단점은 노동력을 노동력이라는 기능을 갖춘 상품으로 식별한다는 것입니다. 따라서 그는 자본주의 착취의 본질과 메커니즘을 명확히 하는 문제를 피한다. 그러나 그럼에도 불구하고 Ricardo는 노동력의 가치인 노동력의 가치에 대한 정확한 양적 결정에 매우 가깝습니다. 그는 노동의 자연적 가격과 시장 가격을 구분하면서 수요와 공급의 영향으로 노동의 자연적 가격이 노동자의 유지와 출산을 위해서만 필요한 것이 아니라 일정량의 생계 수단의 비용으로 감소한다고 믿습니다. 그러나 또한 어느 정도 발전을 위해. 결과적으로 노동의 자연 가격은 가치 범주입니다.

Ricardo에 따르면 노동 시장 가격은 노동력의 영향으로 자연 가격을 중심으로 변동합니다. 자연스러운 움직임노동 인구. 노동 시장 가격이 자연 가격을 초과하면 노동자 수가 크게 증가하고 노동 공급이 증가하여 특정 단계에서 수요가 증가합니다. 이러한 상황으로 인해 실업이 발생하고 노동 시장 가격이 하락하기 시작합니다. 노동 인구의 규모가 감소하기 시작할 때까지 노동 수요의 규모에 따라 노동 공급이 감소할 때까지 하락이 계속됩니다. 동시에 노동의 시장 가격은 자연적 가격에 비해 감소합니다. 따라서 노동의 자연적 가격에 대한 D. Ricardo의 해석은 다소 모순적입니다.

데이비드 리카도는 부르주아 정치경제학의 완성자였다. 바로 그가 드러낸 과학적 진리가 지배계급의 정치적, 경제적 지위에 대해 사회적으로 점점 더 위험해졌기 때문이다.

4.2. Jean Baptistes Sey의 경제 교리

XIX 세기 전반부의 프랑스 공식 경제학. "Say school"을 대표합니다. '세이스쿨'은 자본주의 기업가를 칭찬하고, 계급적 이해의 조화를 설파하고, 노동운동을 반대했다.

1803년에 세이의 저서 A Treatise of Political Economy 또는 A Simple Statement of the Way of the Wealth is Produce, Distributed, and Consumed가 출판되었습니다. 이후 세이가 새 판을 위해 여러 번 수정하고 보완한 이 책(그의 생애 동안 5개만 있었음)은 그의 주요 작업으로 남아 있습니다. 스코틀랜드인이 따랐던 노동 가치 이론은 비록 일관성은 없었지만 "다원적" 해석으로 바뀌었고, 여기서 비용은 여러 요인, 즉 제품의 주관적 효용, 생산 비용, 수요와 공급. 자본에 의한 임금 노동 착취에 관한 스미스의 생각(즉, 잉여 가치 이론의 요소들)은 세이에서 완전히 사라져 생산 요소 이론으로 자리를 내주었다. 세이는 스미스의 경제적 자유주의를 따랐습니다. 그는 "저렴한 국가"를 요구하고 경제에 대한 개입을 최소화할 것을 주장했습니다. 이 점에서도 그는 관료주의적 전통에 속했다. 1812년에 세이는 그 논문의 두 번째 판을 출판했습니다. 1828-1930년. 세이는 6권의 "정치경제학 전과정"을 출판했지만, "논문"과 비교할 때 새로운 것은 전혀 제시하지 않았다.

논문의 초판에서 Say는 판매에 대해 4페이지를 썼습니다. 그들은 경제와 경제 위기에서 일반적으로 상품의 과잉 생산이 원칙적으로 불가능하다는 생각을 모호한 형태로 표현했습니다. 모든 생산 자체는 해당 가치의 상품을 필연적으로 구매하는 소득을 생성합니다. 경제에서 총수요는 항상 총공급과 같다. 그의 의견으로는 부분적인 불균형만 발생할 수 있습니다. 한 제품은 너무 많이 생산되고 다른 제품은 너무 적게 생산됩니다. 그러나 그것은 일반적인 위기 없이 곧게 펴진다. 1803년에 세이는 재화의 공급이 항상 그에 상응하는 수요를 발생시킨다는 법칙을 공식화했습니다. 저것들. 이런 식으로 그는 과잉 생산의 일반적인 위기 가능성을 배제하고 자유로운 가격 책정과 시장 경제에 대한 국가 개입의 최소화가 시장의 자동 규제를 유발할 것이라고 믿습니다.

생산은 재화의 공급을 증가시킬 뿐만 아니라 필요한 생산 비용을 충당함으로써 이러한 재화에 대한 수요를 생성합니다. "제품은 제품에 대해 지불한다"는 세이의 시장 법칙의 본질입니다.

어떤 산업의 제품에 대한 수요는 모든 산업의 공급이 증가할 때 실제로 증가해야 합니다. 왜냐하면 이 산업의 제품에 대한 수요를 생성하는 것은 공급이기 때문입니다. 따라서 세이의 법칙은 미시경제적 분석에서 도출된 판단을 거시경제적 성과에 적용하는 것에 대해 경고합니다. 개별 상품은 다른 모든 상품에 비해 과잉 생산될 수 있지만 한 번에 모든 상품의 상대적 과잉 생산은 어떤 식으로도 발생할 수 없습니다.

우리가 세이의 법칙을 현실 세계에 적용하는 것에 대해 이야기한다면, 이것은 화폐에 대한 초과 수요의 비현실성을 확인합니다. 이 경우 "비현실"은 논리적인 불가능을 의미하기 어렵습니다. 화폐 수요가 항상 초과할 수는 없다는 점을 이해해야 합니다. 이는 불균형 상황에 해당하기 때문입니다.

세이의 주장을 사용하여 부르주아지는 관료적 국가 기구의 축소, 기업 및 무역의 자유에 대한 진보적 요구를 내세웠다.

4.3. T. Malthus의 경제 교리

경제학에 대한 밝고 독창적인 공헌은 고전파의 대표자인 영국인 T. Malthus에 의해 이루어졌습니다. 1798년에 출판된 T. Malthus의 논문 "An Essay on the Law of Population"은 이 책에 대한 토론이 여전히 진행 중일 정도로 독자들에게 강력한 인상을 남겼고 지금도 만들고 있습니다. 이러한 토론에서 평가의 범위는 "훌륭한 선견지명"에서 "반과학적 넌센스"에 이르기까지 매우 광범위합니다.

T. Malthus는 인구 통계학적 문제에 대해 처음으로 저술한 사람은 아니었지만, 아마도 그는 인구 변화 패턴을 설명하는 이론을 제안하려고 시도한 최초의 사람이었을 것입니다. 그의 증거체계와 통계적 예시는 이미 당시에 많은 주장이 제기되었다. 18-19세기에 T. Malthus 이론은 주로 그 저자가 사회 개혁을 통해 인간 사회를 개선할 수 있다는 널리 퍼진 명제에 대한 논박을 제안했다는 사실로 인해 알려졌습니다. 경제 과학의 경우 T. Malthus의 논문은 이후에 다른 고전파 이론가와 일부 다른 학파에 의해 사용된 분석적 결론에 가치가 있습니다.

우리가 알고 있듯이 A. 스미스는 사회의 물질적 부는 소비재의 양과 인구의 비율이라는 사실에서 출발했습니다. 고전파의 창시자는 생산량 증가의 패턴과 조건에 대한 연구에 중점을 두었지만 인구 변화 패턴과 관련된 문제는 실제로 고려하지 않았습니다. 이 작업은 T. Malthus가 수행했습니다.

T. Malthus의 관점에서 "출산의 본능"과 농업 생산에 적합한 제한된 토지 사이에는 모순이 있습니다. 본능은 인류를 "기하급수적으로" 매우 빠른 속도로 번식하게 만듭니다. 결과적으로 농업은 사람들에게 필요한 식품을 생산할 뿐 아니라 "산술 진행"으로 훨씬 더 낮은 비율로 이러한 제품을 생산할 수 있습니다. 따라서 식량 생산의 증가는 조만간 인구 증가에 의해 흡수될 것입니다. 따라서 빈곤의 원인은 인구 증가율과 생활 재화 증가율의 비율입니다. 따라서 사회 개혁을 통해 생활 조건을 개선하려는 모든 시도는 증가하는 인구에 의해 수포로 돌아갑니다.

T. Malthus는 식품의 상대적으로 낮은 성장률을 토양 비옥도 감소의 법칙이라고 하는 작용과 연결합니다. 이 법의 의미는 농업 생산에 적합한 토지의 양이 제한된다는 것입니다. 생산의 양은 광범위한 요인으로 인해서만 증가할 수 있으며, 각각의 다음 토지는 점점 더 많은 비용과 함께 경제 순환에 포함됩니다. 토지 플롯이전 것보다 낮아서 전체 토지 기금의 전체 출산율 수준이 감소하는 경향이 있습니다. 일반적으로 농업 기술의 발전은 매우 느리고 출산율 감소를 보상할 수 없습니다.

따라서 경제적 과정을 통해 인간에게 무제한 번식, 자연의 능력을 부여하는 것은 수의 증가를 규제하는 인류에 대한 제한을 부과합니다. 이러한 제약 중 T. Malthus는 출생률 감소로 이어지는 도덕적 제약과 건강 악화, 사망률 증가로 이어지는 악순환과 빈곤을 식별합니다. 출생률의 감소와 사망률의 증가는 궁극적으로 제한된 생계 수단에 의해 결정됩니다.

원칙적으로, 문제의 그러한 공식화로부터 상당히 다른 결론이 도출될 수 있습니다. T. Malthus의 일부 주석가와 해석가는 그의 이론에서 빈곤을 정당화하고 잉여 인구를 제거하는 방법으로 전쟁을 요구하는 인류애주의적 교리를 보았습니다. 다른 사람들은 T. Malthus가 이론적 근거지난 30년 동안 세계 여러 나라에서 널리 사용된 "가족 계획" 정책입니다. T. Malthus 자신은 가능한 모든 방법으로 단 한 가지만 강조했습니다. 각 사람이 자신을 돌보고 자신의 사후에 완전히 책임져야 합니다.

제5장 고전정치경제학 발전의 네 번째 단계

5.1. J. S. Mill의 경제 이론

존 스튜어트 밀(John Stuart Mill)은 고전 정치 경제학의 최종 후보 중 한 명이며 "기술 경제학 이상의 연구를 수행하는 과학계에서 인정받는 권위자"입니다.

J.S. Mill은 23세에 정치경제학에서 첫 번째 "실험"을 출판했습니다. 1829년. 1843년 그의 철학적 저서 "논리학 체계(System of Logic)"가 발표되어 명성을 얻었습니다. "정치경제학의 기초와 사회철학에 대한 적용의 일부 측면"이라는 제목의 주요 작업(A. Smith와 같은 5권의 책)이 1848년에 출판되었습니다.

J.S. Mill은 "생산법칙"과 "분배법칙"을 강조하면서 정치경제학이라는 주제에 대한 리카도의 견해를 받아들였습니다.

가치이론에서 JS Mill은 "교환가치", "사용가치", "가치" 등의 개념을 고려하여 모든 재화에 대해 동시에 비용(가치)이 증가할 수 없다는 사실에 주목한다. , 비용이 나타내는 것은 상대적인 개념이기 때문입니다.

Mill에 따르면 부는 특성 자산으로서 교환 가치를 갖는 재화로 구성됩니다. “아무리 유용하거나 필요하더라도 대가로 얻을 수 없는 것은 부(富)가 아니다… 거의 무료로 얻을 수 있기 때문입니다." 그러나 그 한계가 가시화되는 순간, 그 물건은 즉시 교환 가치를 얻게 됩니다. 상품 가치의 화폐적 표현은 가격입니다.

돈의 가치는 그 돈으로 살 수 있는 재화의 수로 측정됩니다. "다른 조건이 같다면 화폐의 가치는 화폐의 양에 반비례합니다. 금액이 증가하면 가치가 낮아지고, 감소하면 정확히 같은 비율로 증가합니다. 이것은 화폐의 특정 속성입니다." 우리는 통화 메커니즘이 실패할 때만 경제에서 돈의 중요성을 이해하기 시작합니다.

가격은 구매자가 더 싸게 사려고 하고 판매자가 더 비싸게 팔려고 한다는 사실에서 발생하는 경쟁에 의해 직접 설정됩니다. 자유 경쟁에서 시장 가격은 수요와 공급의 평등에 해당합니다. 반대로 “독점자는 소비자가 지불할 수 없거나 지불하기를 원하지 않는 가격을 초과하지 않는 한 자신의 재량에 따라 높은 가격을 부과할 수 있습니다. 그러나 공급을 제한함으로써만 이를 수행할 수 없습니다.

장기간에 걸쳐 상품의 가격은 생산 비용보다 낮을 수 없습니다. 아무도 손실을 보고 생산하기를 원하지 않기 때문입니다. 따라서 수요와 공급의 안정적인 균형 상태는 "생산 비용에 비례하여 대상이 서로 교환될 때만 발생합니다."

Mill은 저축과 존재하는 노동 생산물의 축적된 재고를 "그것의 끊임없는 재생산을 통해" 자본이라고 부릅니다. 저축 자체는 "미래의 이익을 위해 현재 소비를 자제하는 것"으로 이해됩니다. 따라서 저축은 이자율에 따라 증가합니다.

생산 활동은 자본의 양에 의해 제한됩니다. 그러나 “자본의 증자는 모든 생산의 새로운 확장을 이끌거나 이끌 수 있고, 일정한 한도 없이… 일할 수 있는 사람과 생계를 위한 식량이 있다면 언제나 어떤 종류의 생산에도 사용될 수 있다. " 이것은 고전 경제학과 후기 경제학을 구별하는 주요 조항 중 하나입니다.

그러나 Mill은 자본의 발전에 다른 한계가 내재되어 있음을 인정합니다. 그 중 하나는 자본으로부터의 소득 감소이며, 그는 이를 자본의 한계 생산성의 하락으로 설명합니다. 그래서 생산량을 늘리고 농업"농업 생산량이 증가하는 만큼 노동 지출을 늘리는 것 외에는 결코 달성될 수 없습니다."

전반적으로 이윤의 문제를 언급하면서 Mill은 Ricardo의 견해를 고수하는 경향이 있습니다. 평균 이윤율의 출현은 이윤이 고용된 자본에 비례하고 가격이 비용에 비례한다는 사실로 이어집니다. "비용이 동일한 곳에서 이익이 같을 수 있도록 생산 비용에 따라 물건은 생산 비용에 비례하여 서로 교환되어야 합니다. 동일한 생산 비용을 가진 물건도 동일한 가치를 가져야 합니다. 왜냐하면 이러한 방식으로만 동일한 비용이 동일한 수입을 가져오기 때문입니다.

Mill은 화폐의 단순한 양적 이론과 시장이자 이론을 바탕으로 화폐의 본질을 분석합니다.

Mill의 작업은 Adam Smith에 의해 시작된 고전 경제학 형성의 완성을 의미했습니다.

5.2. 칼 마르크스의 경제학 이론

19세기의 근본적인 경제 교리 중 하나는 마르크스주의입니다. 맑스와 엥겔스의 사상은 많은 저작에서 제시되었지만, 가장 확장된 형태로 맑스주의의 경제적 개념을 담고 있는 주된 것은 '자본'으로 간주된다.

"자본"의 첫 번째 볼륨 가치, 교환 가치, 가치 형태 및 그 발전의 개념에 대한 정의를 포함합니다. 단순한 것에서 화폐에 이르기까지 가치의 형태에 대한 연구는 화폐의 본질과 기원을 연구하는 데 매우 중요했습니다. 맑스의 중요한 결론은 자발적인 상품 생산의 조건에서 사람들의 경제적 관계는 사물의 관계를 통해 나타난다는 입장이었습니다. 이것은 상품 물신주의를 야기합니다.

더 나아가 맑스는 고용된 노동력의 착취 과정을 분석하고 잉여가치론을 공식화하여 상품으로서의 노동력의 본질, 일반 상품과의 공통적 특징 및 특수한 종류의 상품으로서의 특정 특징을 드러낸다. 게다가 마르크스는 잉여가치의 생산과정을 고려한다. 잉여 가치를 창출하는 메커니즘에 대한 마르크스의 연구에서 특히 중요한 것은 불변 자본과 가변 자본에 대한 분석과 잉여 가치를 높이는 두 가지 주요 방법, 즉 노동일을 늘리고 필요한 노동 시간을 줄이는 것입니다. "자본"의 첫 번째 권의 주요 결론은 자본주의 경향의 역사적 경향에 대한 아이디어입니다.

"자본"의 두 번째 볼륨에서 마르크스는 자본의 순환 과정을 탐구한다. 그는 자본의 변형과 그 순환, 자본의 회전, 모든 사회적 자본의 재생산과 순환을 고려합니다. 마르크스주의적 자본론과 그 구조의 발전에서 중요한 것은 자본을 고정 자본과 순환 자본으로 나누는 것이었다.

맑스는 모든 사회적 자본의 재생산에 대한 분석을 생산 수단의 생산과 소비 수단의 생산이라는 두 가지 세분으로 나누어 분석했습니다. 이 구분을 사용하여 마르크스는 단순하고 확장된 재생산 계획을 구성합니다. 이러한 계획의 분석을 기반으로 소셜 제품의 움직임은 각 세분 내에서 그리고 그들 사이에서 연구됩니다.

"자본"의 세 번째 볼륨 자본주의적 생산과정 전체에 대한 연구를 담고 있다. 그것은 자본의 재생산과 순환 과정의 변증법적 통일성을 드러내고, 잉여 가치를 이윤으로, 이윤을 평균 이윤으로, 가치를 생산 가격으로 전환하는 것을 고려합니다. 또한 대출 자본 및 이자도 조사됩니다. 맑스는 대출 자본이 산업 자본의 분리된 부분이며, 생산 관계의 물신화가 대출 이자에서 최고 수준에 도달한다는 것을 보여줍니다. 변환된 형태의 잉여가치에 대한 연구는 지대 분석으로 끝납니다.

일반적으로 마르크스주의의 경제 이론은 유럽, 특히 러시아 경제 과학의 발전에 큰 영향을 미쳤습니다.

결론

정치경제학의 고전학파는 경제사상의 역사에 깊은 흔적을 남긴 성숙한 경제사상의 경향 중 하나이다. 고전파의 경제 사상은 오늘날까지 그 중요성을 잃지 않았습니다. 고전적 방향은 17세기에 시작되어 18세기와 19세기 초에 번성했습니다. 고전의 가장 큰 장점은 노동을 창조력으로, 가치를 가치의 구체화로 경제학과 경제학 연구의 중심에 두어 노동가치론의 토대를 마련했다는 점이다. 고전학파는 경제적 자유의 사상, 경제의 자유주의적 경향의 전령이 되었다. 고전 학교의 대표자들은 잉여 가치, 이윤, 세금, 토지 임대료에 대한 과학적 이해를 발전시켰습니다. 사실 고전학파의 깊은 곳에서 경제학이 탄생했다.

고전적 정치경제학의 주요 개념은 다음과 같다.

서지:

2. Bartenev A., 경제 이론 및 학교, M., 1996.

3. Blaug M. 회고에 대한 경제사상. M.: "Delo Ltd", 1994.

4. 야드가로프 Ya.S. 경제사상사. 엠., 2000.

5. 갤브레이스 J.K. 경제 이론과 사회의 목표. 모스크바: 진행 상황, 1979년.

6. Zhid Sh., Rist Sh. 경제 교리의 역사. M.: 경제학, 1995.

7. 콘드라티예프 N.D. 즐겨찾기 op. M.: 경제학, 1993.

8. Negeshi T. 경제 이론의 역사. - M.: Aspect - 언론, 1995.

1. 경제 교리의 역사는 발생 기간에서 비롯됩니다.단순한

1) 자연적 경제 이념

2. 경제 교리의 역사에 대한 연구는 경제 과학이 다음과 같은 특징을 가지고 있음을 보여줍니다.가운데

2) 비단방향 개발

3. 경제 교리의 역사에 대한 연구를 통해 다음과 같은 경제 과학의 발전을 더 잘 이해할 수 있습니다. 단순한

3) 과거와 현재

4. 경제 교리의 역사를 연구하는 주제는 경제 이론을 다룹니다. 단순한

3) 개인 경제학자 및 경제 사상 학파

5. 시장 이전 시대의 경제 사상을 이상화한 대변인: 단순한

2) 자연-경제적 관계

6. 이전의 경제교리 시대의 마지막 단계 시장 경제무대 등장: 단순한

1) 중상주의

7. 경제 교리의 역사에서 새로운 (대안) 단계 또는 방향에 의한 경제 사상의 이전 단계 또는 방향의 대체가 발생합니다. 가운데

3) 특정 무대나 방향의 존재가 끝나기 전에도

8. 경제 교리 시대에 "순수한"경제 과학 원칙의 이상화 단계가 발생했습니다. 가운데

2) 규제되지 않은 시장 경제

9. 함무라비 법은 다음과 같은 목적으로 부채 노예 제도를 규제했습니다.가운데

5) 자연경제의 토대 훼손 방지

10. 아리스토텔레스는 색채학의 영역을 다음과 같이 언급합니다.가운데

4) 고리대금, 무역 및 중개업무

11. Aristotle과 F. Aquinas의 경제적 견해에 따르면 화폐는 – 이것:단순한

2) 사람들 사이의 합의의 결과

12. F. Aquinas의 "공정 가격" 개념에 따르면 제품의 비용(가치)은 다음을 기반으로 합니다.가운데

4) 시간비용이 많이 들고 도덕적이며 윤리적인 원칙

1. 중상주의의 경제 과학에서 우선 순위 역할의 단계에서 개념이 지배적이었습니다.단순한

1) 보호무역주의

2. 중상주의 연구 주제는 다음과 같습니다.단순한

3. 중상주의 경제분석의 우선적 방법

이다: 단순한

1) 실증적 방법

4. 에서중상주의자들의 경제적 견해에 따르면 부는 다음과 같다. 단순한

1) 금화와 은화

5. 중상주의 개념에 따르면 금전적 부의 원천은 다음과 같습니다.가운데

5) 수입보다 수출이 초과

6. 정부는 기간 동안 국가 주화에 피해를 입혔습니다.단순한

1) 초기 중상주의

7. 중상주의자들의 견해에 따라 국가에서 거시경제적 균형이 보장됩니다.단순한

1) 국가의 조정 조치

8. 콜베르티즘 – 경제에서 보호주의 정책의 특징이며 그 결과 국내 시장의 능력은 다음과 같습니다. 단순한

3) A. 몽크레티앙

1. 고전 정치 경제학의 경제 과학에서 우선 순위 역할의 단계에서 개념은 다음을 지배했습니다. 단순한

2) 경제적 자유주의

2. 주제고전 정치경제학의 가르침은 다음과 같다.단순한

2) 생산 영역(제안)

3. 고전정치경제학에서 경제분석의 우선순위는 다음과 같다.단순한

2) 인과적 방법

4. 에서고전 정치 경제 대표자들의 경제적 견해에 따르면 부는 다음과 같습니다.

3) 물질적 본질을 지닌 화폐와 재화

5. 고전적 정치경제학에 따르면 화폐는 – 이것:단순한

3) 기술적 도구, 교환을 용이하게 하는 것

6. 고전적 정치경제학에 따르면 임금은 노동자의 소득으로 작용한다.가운데

2) ~에 생활임금

3) 화폐의 수량론

8. W. 페티와 P. 부아길베르 – 가치 이론의 창시자, 정의:단순한

1) 인건비(노동이론)

9. F. Quesnay가 제안한 분류에 따르면 농부는 다음을 나타냅니다.단순한

1) 생산적인 계급

10. "순수 제품"에 대한 F. Quesnay의 가르침에 따르면 후자가 만들어집니다.가운데

5) 농업 생산

12. A. Turgot은 노동을 모든 부의 유일한 원천으로 간주합니다.가운데

2) 농부(farmer)

13. A. Smith에 따르면 투자된 자본은 실제 부와 소득에 더 많은 가치를 추가합니다.가운데

4) 농업 생산에서

14. A. 스미스의 "보이지 않는 손" – 이것:어려운

2) 객관적인 경제법칙의 운용

15. A. Smith의 방법론적 입장에 따르면 사익:가운데

2) 대중 위에 서다

16. 무역 구조에서 A. Smith는 가장 먼저 다음과 같이 말했습니다.어려운

1) 국내 무역

17. A. Smith에 따르면 모든 선진국에서 상품 비용은 다음과 같이 결정됩니다.가운데

3) 소득금액

18. A. Smith는 다음과 같은 경우 노동 생산성을 고려합니다.단순한

2) 재료 생산의 모든 지점에서

19. 자본 구조에서 A. Smith는 다음 부분을 식별합니다.단순한

2) 고정 및 운전자본

20. A. Smith가 다음과 같이 말한 사실 때문에 K. Marx에서 "Smith의 멋진 도그마"라는 논문이 나왔습니다. 어려운

3) "노동의 연간 생산물"과 "모든 상품의 가격"의 가치를 식별하는 원칙을 식별합니다.

21. N.S. A. Smith의 경제 가르침을 따르는 Mordvinov는 부의 기원을 다음과 같이 생각합니다. 가운데

4) 산업, 무역 및 과학을 동시에

22. A.K. A. Smith의 경제학 가르침을 따르는 Storch는 노동의 생산적 본성을 인정합니다. 가운데

3) 재료 및 비재료 생산

23. M.M.의 경제적 견해에 따라 Speransky "대중의 점진적 개선"은 경제 정책의 구현을 포함합니다. 가운데

3) 보호주의와 경제적 자유주의를 동시에

1. 비용을 결정할 때 D. Ricardo는 다음을 준수합니다.단순한

1) 노동 이론

2. D. Ricardo에 따르면 다음과 같은 이유로 임금이 감소하는 경향이 있습니다.가운데

2) 높은 출산율은 노동의 과잉 공급을 초래한다.

1) 토지 소득으로

2) 농민의 이익과 동일

3) 산업 부문의 이익뿐만 아니라

4) 평균 이익을 초과하는 농부의 추가 소득으로

활동 분야

5) "대지의 거저 주는 선물"로서

4. D. Ricardo에 따르면 이윤율의 하락 추세는 다음과 같은 이유로 발생합니다. 어려운

2) "노동 시장 가격"의 상대적 수준 감소

3) "노동 시장 가격"의 상대적 수준 증가

4) 토지 제품의 지속적인 감소로 인한 높은 토지 비용 증가

비옥

5) 인구 감소

6) 인구 증가율

5. "시장 법칙"의 주요 가정 Zh.B. 세야는 다음과 같습니다. 어려운

1) 수요는 상응하는 공급 수준을 생성합니다.

2) 공급은 상응하는 수요를 창출한다

3) 재생산 과정에서 가장 중요한 독립 요소로서의 돈

4) 돈은 중립적이다

5) 물가, 임금, 이자율이 완전히 유동적이며,

이동하는

6) 경제에 대한 국가 개입이 허용됩니다.

7) 경제 위기가 불가능하거나 그 징후가 항상 일시적이고 일시적입니다.

6. "세이의 법칙"은 경제 교리의 출현과 관련성을 소진했습니다. 단순한

4) 제이엠 케인즈

7. T. Malthus의 인구 이론에 따르면 빈곤의 주요 원인은 다음과 같습니다. 어려운

1) 사회법의 불완전성

2) 지속적으로 높은 인구 성장률

3) 지속적으로 낮은 임금

4) 지나치게 높은 과학 기술 발전 속도

5) "토양 비옥도 감소의 법칙"

8. 다음 저자 중 T. Malthus의 인구 이론은 완전히 거부되었습니다. 어려운

1) D. 리카르도

2) S. 시스몬디

3) P. 프루동

5) J.S. 밀

6) K. 막스

7) A. 마샬

9. T. Malthus에 따르면 생식 과정의 "제3자"는 다음과 같이 나타납니다. 어려운

1) 사회의 생산적인 부분

2) 사회의 비생산적인 부분

3) 공공의 창출과 실행에 기여하는 요소

제품

4) 자본의 완전한 사용을 제약하는 요인

5) 전반적인 과잉생산을 방지하는 요인

2) D. 리카르도

3) J.S. 밀

4) K. 막스

5) T. 맬서스

1) 생산 법칙을 변경

2) 유통법칙 변경

3) 상속권 제한

4) 생산협동조합의 도움으로 임금노동을 폐지한다.

5) 사유재산 제도를 타도하다

6) 토지세의 도움으로 토지 임대료를 사회화

7) 각 사회 구성원에게 가져오는 소득에 참여하기 위해 사유 재산 시스템을 개선합니다.

12. 고전적 정치경제학의 유일한 대표자는 "자본"이라는 범주를 노동자 착취 수단이자 자기 증가 가치로 규정합니다. 단순한

4) K. 막스

13. 다음 중 K. Marx에 따르면 이윤율이 감소하는 경향을 일으키는 원인은 무엇입니까? 어려운

1) 한 직업에서 다른 직업으로 자본 이전

2) 비옥도 감소로 인한 높은 토지 비용 증가

3) 근로자의 상대적인 임금 수준의 상승

4) 자본구조에서 변동자본의 비중 감소

5) 구조의 증가에 따른 자본축적

영구 자본의 자본 지분

14. 나열된 조항의 변형 중 어느 것이 안내됩니까?

K. 마르크스, 잉여가치가 창출된다고 가정하면: 가운데

1) 노동, 자본, 토지

2) 생산적 근로자의 무급 노동

3) 불변자본

4) 가변자본

15. K. Marx의 재생산 이론에서 그러한 조항은 다음과 같이 입증됩니다. 어려운

1) 주기적 경제 발전자본주의 아래서

2) 자본주의 경제발전의 비순환적 성격

3) 단순 재생산과 확장 재생산의 차이점

4) 과소소비의 경제 위기 교리의 정당성

5) 일시적인 성질 경제 위기자본주의 아래서

16. AI 제조 후 시대의 스미디안 중 한 사람인 Butovsky는 다음을 기반으로 가치의 정의가 가능하다고 생각합니다. 가운데

2) 비용 이론

17. I.V. 제조 후 시대의 스미디안 중 한 사람인 Vernadsky는 다음을 기반으로 가치의 정의가 가능하다고 생각합니다. 가운데

1) 노동 이론

18. P.B.의 마르크스주의 경제학 가르침의 반대자 중 하나가 됨 Struve는 러시아가 국가가 되어야 한다고 믿습니다. 단순한

3) 부유한 자본가

1. 낭만주의 경제학자들은 우선 개발의 편의를 입증하는 개량주의적 개념을 제시한다. 단순한

4) 소상품 생산

2. 근로자의 임금을 최소화하는 이유 S. Sismondi는 다음을 고려합니다. 단순한

3) 기계와 메커니즘에 의한 노동자 노동의 대체

3. 다음 중 P. Proudhon은 편의에 대한 아이디어를 직접 소유합니다. 어려운

1) 공공재산 경제의 주도적 역할

2) 국민은행의 조직

3) 화폐의 폐지와 구성가치 창출

4) 인과관계 분석보다 기능적 방법 선호

5) 무이자 대출 도입

6) 국가권력의 청산

4. 유토피아적 사회주의자들에 따르면 재산은 경제에서 우선 순위를 가져야 합니다. 단순한

3) 전국

5. 독일의 역사학파를 교과목으로 삼는다.

경제 분석: 단순한

6. 슈유 독일 역사학파의 방법론을 지지하는 Witte는 다음과 같은 명제를 입증합니다. 단순한

2) 공익이 개인의 이익보다 우선되어야 한다.

1. 한계주의(한계 경제 이론)는 다음을 기반으로 합니다.

공부하다: 단순한

3) 한계 경제적 가치

2. 경제적 사고의 주관적-심리적 방향에 대한 연구 주제는 다음과 같습니다. 단순한

1) 순환권(소비)

3. 경제적 사고의 주관적-심리적 방향에 대한 경제적 분석의 우선 순위 방법은 다음과 같습니다. 단순한

4) 한계효용 이론

1. 신고전주의 경제 사상의 방향에 대한 연구 주제는 다음과 같습니다. 단순한

3) 유통의 영역과 생산의 영역을 동시에

2. 신고전주의적 경제사상의 방향에 대한 경제분석의 우선적 방법은 다음과 같다. 단순한

3) 기능적 방법

3. A. Marshall의 "대표적인 회사"라는 용어는 다음과 같은 회사 유형을 나타냅니다. 단순한

3) 중간

4. 상품 원가 A. Marshall은 다음을 기준으로 특성화됩니다.

1) 수요와 공급 곡선의 교차점 식별

3) J.B. 클락

6. V. Pareto에 ​​따르면 일반 경제 균형을 달성하기 위한 기준은 다음과 같이 고려되어야 합니다. 단순한

1) 특정 개인의 선호도 비율 측정

7. N.Kh의 경제적 견해에 따라. 번지 비용은 다음에 의해 결정됩니다. 가운데

3) 수요와 공급

8. M.I.의 경제적 견해에 따라 투간-바라노프스키와 V.K. Dmitriev, 비용 결정은 다음을 기반으로 가능합니다. 가운데

3) 노동이론과 한계효용이론의 종합

1. 제도주의 경제과학에서 우선적인 역할을 하는 단계에서 다음과 같은 개념이 지배적이었다.단순한

3) 경제에 대한 사회의 사회적 통제

2. 경제 분석의 주제로서 제도주의 대표자들은 다음과 같이 제안했습니다. 단순한

5) 경제적 요인과 비경제적 요인의 결합

3. 제도이론에서 우선적으로 연구하는 방법은 다음과 같다. 가운데

1) 인과관계

2) 역사적, 경제적

3) 기능적

4) 경험적

5) 논리적 추상화

6) 사회심리학

4. Veblen 효과의 개념은 성장에 대한 소비자 행동의 영향 상황을 특징짓습니다. 다음으로 인한 수요:단순한

1) 물가 상승

1) "산업 시스템"으로의 전환

6. J. Commons에 따르면 비용이 형성됩니다. 단순한

1) "단체기관"의 법적 동의

7. "자본주의" 진화의 다음 단계 중에서 J. Commons는 다음을 식별합니다. 가운데

1) 자유경쟁 자본주의

2) 화폐 경제

3) 금융 자본주의

4) 신용 경제

5) 행정 자본주의

8. T. Veblen과 J. Commons의 독점 금지 개념이 먼저 테스트되었습니다. 가운데

4) F. Roosevelt의 "새로운 과정" 동안

9. 영국 Mitchell은 다음과 같은 제도주의의 흐름 중 하나의 창시자입니다. 단순한

2) 시장 통계

10. W.K.의 경제학 교리 Mitchell은 다음을 위한 기반이었습니다. 단순한

4) 위기 없는 사이클의 개념

11. 불완전 경쟁이 있는 시장 이론이 생겨났다. 단순한

1) 1929-1933년의 세계 경제 위기 이후.

12. E. Chamberlin의 독점 경쟁 이론에서 "제품 차별화"의 주요 신호는 다음과 같은 중요한 기능의 판매자 중 하나의 제품이 존재한다는 것입니다. 가운데

5) 현실과 가상 모두

13. E. Chamberlin에 따르면 독점 경쟁은 판매자 가격 형성으로 인해 초과 용량 현상을 발생시킵니다. 가운데

3) 초과 비용

14. 불완전 경쟁 조건에서 J. Robinson에 따르면 기업의 규모(능력)는 다음과 같습니다. 단순한

1) 최적의 수준을 초과

1. 연구방법론의 근거는 다음과 같다.

제이엠 케인즈는 다음과 같습니다. 어려운

1) 미시경제적 분석의 우선순위

2) 거시경제적 분석의 우선순위

3) "유효수요"의 개념

4) "시장의 법칙" 준수 J.B. 말하다

5) 투자 승수

6) 유동성 성향

2. 투자에 대한 소비자 수요를 자극하기 위해 주, J.M. Keynes는 대출에 대한 이자율 규제를 적극적으로 추진해야 합니다. 단순한

1) 아래로

3. "심리 기본법칙"에 의거 J.M. 케인즈의 소득 증가율, 소비 증가율: 단순한

5) 증가하지만 소득만큼 증가하지는 않음

4. 케인즈주의와 달리 신자유주의는 다음과 같이 제안한다. 어려운

무익하고 낮은 투자에 대한 정부의 조치

경제의 수익성 있는 부문

2) 경제 자유화

3) 정부 수주, 구매 및 대출 증가

4) 무료 가격

5) 사유재산의 우선순위

5. "사회적 시장 경제"라는 용어는 다음에 의해 처음 사용되었습니다. 단순한

3) A. 뮐러-아르막

6. 사회적 시장 경제 개념에서 신자유주의의 프라이부르크 학파는 다음 원칙을 고수합니다. 어려운

가능한 한 경쟁, 필요한 경우 규제

"자유 시장 경제"의 자동 기능

무료와 "사회적으로 의무적인 공공" 사이의 합성

4) 권력집중과 집단주의

5) 공정한 분배를 통한 사회적 평등

7. 시카고 신자유주의 학파의 지도자인 M. Friedman은 경제에 대한 국가 규제 개념에서 다음 원칙을 기본 원칙으로 간주합니다. 어려운

1) 비금전적 요소의 우선순위

2) 금전적 요인의 우선순위

3) "필립스 곡선"의 안정성

필립스 곡선 불안정성

"자연적"을 고려하여 금액의 성장률의 안정성

실업률" (ENB)

이다: 가운데

1) 제이엠 케인즈

2) V.V. 레온티예프

3) E. 체임벌린

4) P. 새뮤얼슨

5) M. 프리드먼

9. 러시아 노벨 경제학상 수상자의 주요 과학적 업적 L.V. Kantorovich는 다음을 개발했습니다. 가운데

1) 자원을 사용하는 과정에서 선형 계획법 모델

1. 고전정치경제학에서 경제분석의 우선순위는 다음과 같다.

가) 경험적 방법

B) 기능적 방법;

다) 인과적 방법.

2. 고전정치경제학의 주제는 다음과 같다.

A) 유통 범위

B) 생산 영역;

C) 순환 영역과 동시에 생산 영역.

3. 고전적 정치경제학에 따르면 노동자의 소득으로서의 임금은 다음과 같이 작용한다.

A) 생리학적 최소값으로;

B) 생계 수준;

C) 가능한 최대 수준으로.

4. 고전적 정치경제학에 따르면 화폐는 다음과 같다.

A) 사람의 인공 발명

B) 경제 성장의 가장 중요한 요소;

C) 기술 도구, 교환을 용이하게 하는 것.

5. 계급 분석 방법, 자본 이론, 생산 노동, 재생산의 조상은 다음과 같습니다.

A) F. 케네이;

B) A. 스미스;

다) K. 막스.

6. 물리학적 체계의 기초는 무엇이었습니까?

A) 사회의 기초로서의 농업의 우위

B) 사회적 재생산 및 그 범주 분석

C) 순환 영역의 우선 순위.

A) 명목주의 화폐 이론

B) 화폐의 금속 이론;

C) 화폐의 수량 이론.

8. "보이지 않는 손"의 지위는 어느 시대에 생겼습니까?

A) 규제되지 않은 시장 경제;

B) 시장 경제;

C) 규제된 시장 경제.

A) F. Quesnay, A. Turgot, A. Smith;

B) A. Serra, W. Stafford;

C) T. Man, A. Montchretien;

D) I. Pososhkov.

10.유. Petty와 P. Boisguillebert는 다음과 같이 결정되는 가치 이론의 창시자입니다.

A) 인건비(노동 이론);

B) 생산 비용(비용 이론);

C) 한계 효용.

11. F. Quesnay가 제안한 분류에 따르면 농부는 다음을 나타냅니다.

A) 생산 계급;

B) 지주 계층

C) 불모의 클래스.

12. "순수 제품"에 대한 F. Quesnay의 가르침에 따르면 후자가 생성됩니다.

가) 무역

B) 농업 생산;

B) 산업에서.

A) A. Turgot;

B) A. 스미스;

C) F. 케네이.

14. 경제학 이론의 원래 이름은 무엇이었습니까(17세기 초)?

가) 경제학

B) 부의 과학;

B) 정치 경제;

D) 경제 교리의 역사.

A) A. 스미스; a) "빈곤과 부의 책"

B) W. 페티; b) "국부론의 성격과 원인에 대한 고찰"

C) I. Pososhkov; c) 노동은 부의 아버지이고 토지는 부의 어머니입니다.

16. Turgot은 노동을 모든 부의 유일한 원천으로 간주합니다.

가) 상인

B) 농부(농부);

나) 장인

D) 대부업체

E) 농민 공동체.

17. A. Smith에 따르면 실제 부와 소득에 훨씬 더 큰 가치가 투자된 자본에 의해 추가됩니다.

가) 무역

B) 농업에서;

C) 산업.

18. A. Smith의 방법론적 입장에 따르면, 사익:

A) 일반 이익과 분리할 수 없습니다.

B) 대중 위에 선다.

C) 대중에게 부차적인 것입니다.

19.A. Smith는 인간 경제 활동의 주요 자극이 다음과 같다는 것을 보여주었습니다.

A) 높은 개발 속도;

B) 사익

C) 생산의 고급 기술 장비.

20.A. Smith는 자연 가격이 시장 가격과 같아진다고 강조했습니다.

A) 사용 가치와 총 효용

B) 교환 가치

B) 수요와 공급의 변동;

D) 노동 비용의 불변성, 고정 비용;

D) 노동이 가치 있다는 사실;

E) 3요소 구성;

G) 생산 노동량 간의 비율.

21. 농업 생산에 고용된 모든 사람들, F. Quesnay는 다음과 같이 분류합니다.

가) 소유자

B) 고용된 근로자;

나) 불임

D) 생산적이다.

고대와 중세의 경제교리

1. 경제 교리의 역사는 발생 기간에서 비롯됩니다.단순한

1) 자연 경제 이데올로기

2) 중상주의 이념

3) 고전정치경제학의 이데올로기

2. 경제 교리의 역사에 대한 연구는 경제 과학이 다음과 같은 특징을 가지고 있음을 보여줍니다.가운데

1) 단방향 개발

2) 비단방향 개발

3) "오래된" 아이디어와 이론의 거부

3. 경제 교리의 역사에 대한 연구를 통해 다음과 같은 경제 과학의 발전을 더 잘 이해할 수 있습니다. 단순한

1) 과거

2) 현재

3) 과거와 현재

4. 경제 교리의 역사를 연구하는 주제는 경제 이론을 다룹니다. 단순한

1) 개인 경제학자

2) 경제사상 학파

3) 개인 경제학자 및 경제 사상 학파

5. 시장 이전 시대의 경제 사상을 이상화한 대변인: 단순한

1) 화폐 경제

2) 자연 경제 관계

3) 자유 시장 관계

4) 대규모 무역

5) 고리대금업

6. 시장 이전 경제의 경제 교리 시대의 마지막 단계는 다음 단계였습니다. 단순한

1) 중상주의

2) 물리 교육

3) 스미스의 경제교리

7. 경제 교리의 역사에서 새로운 (대안) 단계 또는 방향에 의한 경제 사상의 이전 단계 또는 방향의 대체가 발생합니다. 가운데

1) 이 단계 또는 지시가 완료되면

2) 이 단계 또는 방향 완료 후 시차를 통해

3) 특정 무대나 방향의 존재가 끝나기 전에도

8. 경제 교리 시대에 "순수한"경제 과학 원칙의 이상화 단계가 발생했습니다. 가운데

1) 시장 이전 경제

2) 규제되지 않은 시장 경제

3) 규제된 시장 경제

9. 함무라비 법은 다음과 같은 목적으로 부채 노예 제도를 규제했습니다.가운데

1) 노예제도의 철폐

2) 개선 경제 상황노예

3) 시장경제로의 조기 전환

4) 국고에 대한 세수 증가 보장

5) 자연 경제의 기반이 파괴되는 것을 방지

10. 아리스토텔레스는 색채학의 영역을 다음과 같이 언급합니다.가운데

1) 농업

2) 공예

3) 양봉

4) 고리대금 및 무역 중개 업무

5) 소소한 거래

11. Aristotle과 F. Aquinas의 경제적 견해에 따르면 화폐는 다음과 같습니다.단순한

1) 완전히 쓸모없는 제품

2) 사람들 사이의 합의의 결과

3) 인간과 국가의 부의 유일한 표현

4) 교환을 용이하게 하는 기술적 수단

5) 즉흥 상품

12. F. Aquinas의 "공정 가격" 개념에 따르면 제품의 비용(가치)은 다음을 기반으로 합니다.가운데

1) 도덕 원칙

2) 비용 원칙

3) 도덕적, 윤리적 원칙

4) 비용이 많이 들고 도덕적이며 윤리적인 원칙

5) 제한분석의 원리

주제 2중상주의 - 시장 경제 이론의 첫 번째 개념

1. 중상주의의 경제 과학에서 우선 순위 역할의 단계에서 개념이 지배적이었습니다.단순한

1) 보호무역주의

2) 경제적 자유주의

3) 경제에 대한 사회의 사회적 통제

2. 중상주의 연구 주제는 다음과 같습니다.단순한

1) 순환 영역(소비)

2) 생산 영역(제공)

3) 농업 생산의 영역

4) 순환의 영역과 생산의 영역을 동시에

5) 경제적 요인과 비경제적 요인의 결합

3. 중상주의 경제분석의 우선적 방법은 다음과 같다. 단순한

1) 경험적 방법

2) 인과적 방법

3) 기능적 방법

4) 역사적 방법

5) 수학적 방법

4. 에서중상주의자들의 경제적 견해에 따르면 부는 다음과 같다.단순한

1. 금화와 은화

테스트의 품질이 좋지 않거나 이미 이 작업을 본 적이 있다면 알려주십시오.

세계 선진국들에서 시장경제관계의 기반이 더욱 형성되면서 국가의 개입이 더욱 명백해졌다. 경제 활동국부 증대의 장애물을 극복하고 국내외 시장에서 경제 주체의 관계의 일관성을 달성하기 위한 만병통치약이 아닙니다. 따라서 P. Samuelson이 언급한 것처럼 중상주의의 붕괴에 기여한 "자유 민간 기업" 시스템에 의한 "산업화 이전 조건"의 대체는 동시에 조건 시작의 출발점이 되었습니다. "완전 자유방임 박람회".

마지막 문구는 경제, 비즈니스 생활에서 국가의 완전한 불간섭의 요구 사항을 의미합니다. 즉, - 경제적 자유주의.또한 XVII 말부터 XVIII 세기 초. 이 생각은 일종의 시장 자유주의 경제 정책의 모토가 되었습니다. 그리고 그 때부터 훗날 경제학이라고 불리는 새로운 이론 학파가 탄생했습니다. 고전적 정치경제학.

"고전학파"는 중상주의자들의 보호주의사상을 대항하여 결전투쟁을 벌였으며 당대 과학의 최신방법론적 성과로 향하고 참으로 근본적인 이론연구를 전개하였다. 그 대표자들은 같은 P. Samuelson에 따르면 더 이상 "왕의 고문"이 군주에게 국가의 부의 증가가 국가 수립과 관련되어 있다고 확신시키는 것을 허용하지 않는 전문성으로 중상주의 시스템의 경험주의에 반대했습니다. 수입을 제한하고 수출을 장려하는 등 경제에 대한 통제와 수천 개의 기타 "세부 주문"을 포함합니다.

중상주의자와 달리 "고전"은 본질적으로 경제 이론을 연구하는 주제와 방법을 모두 재구성했습니다. 따라서 경제의 제조업(그리고 산업화)의 증가는 산업 생산에 종사하는 기업가의 촉진으로 이어졌고 무역, 화폐 유통 및 대출 운영에 사용된 자본을 배경으로 밀어냈습니다. 이러한 이유로 "고전"의 연구 주제로주로 생산 영역을 선호합니다.

에 관해서는 연구 방법 및 경제 분석,그런 다음 "고전 학교"의 참신함은 이미 언급했듯이 다음과 연결됩니다. 최신 방법론적 기법의 도입,충분히 깊은 분석 결과를 제공했지만 경험주의와 설명의 정도는 낮습니다. 경제(사업) 생활에 대한 피상적인 이해. 이것은 경제 과학 방법론 분야에서 우리 시대의 가장 위대한 권위자 인 L. Mises와 M. Blaug의 진술로도 입증됩니다.

그 중 첫 번째는 특히 "고전 경제학자들의 많은 후생들은 실제로 발생하는 사건이 아니라 어떤 면에서는 아주 이해할 수 없는 방식으로 실제 현상의 출현을 미리 결정하는 힘만을 연구하는 경제학의 과제를 보았다. " 두 번째에 따르면, "고전 경제학자들은 경제학의 결론이 궁극적으로 관찰된 "생산 법칙"과 주관적인 자기 성찰(자기 관찰. - Ya.Ya.)에서 동등하게 도출된 가정에 기초한다고 강조했습니다."

따라서 고전정치경제학으로 중상주의를 대체한 것은 경제학의 명칭과 목적과 관련하여 또 다른 역사적 변모의 성취라고 할 수 있다. 알려진 바와 같이 고대 그리스 철학자들의 시대에 이 용어는 "절약"또는 "경제""oikos"(가정)와 "nomos"(규칙, 법)라는 단어의 번역에서 거의 문자 그대로 인식되었으며 의미 론적 부하가있었습니다. 가사, 가족 또는 개인 가사 관리 프로세스.중상주의 시대에 D. Montchretien 덕분에 '정치경제학'이라는 이름을 얻은 경제학은 이미 국가 경제의 과학 또는 군주에 의해 통치되는 국민 국가의 경제.마지막으로, "고전학파" 기간 동안 정치경제학은 자유 경쟁의 경제학 문제를 연구하는 진정한 과학 분야의 특징을 획득했습니다.

그건 그렇고, "고전 정치 경제학"이라는 용어를 과학적 유통에 도입하는 것과 관련된 이름을 가진 K. Marx는 주로 그가 믿었던 것처럼 최고의 작품에서 "고전"이 저자 A Smith와 D. Ricardo는 어떠한 변명도 허용하지 않았고 경제 현상의 표면에 미끄러짐도 허용하지 않았습니다. 그러나 그의 견해에 따르면, 특징적인 계급 지향을 가진 "고전 학파"는 "부르주아 사회의 생산 관계를 탐구했다." 이 조항은 "고전"의 가르침이 자유의 조건에 대한 분석을 다룬다고 믿었던 N. Kondratiev에 의해 논쟁의 여지가 없었던 것 같습니다. 경제 활동"자본주의 체제만이."

고전정치경제학의 일반적인 특징

거의 200년에 달하는 고전적 정치경제학의 역사에 대한 일반적인 특성을 계속해서 살펴보면 공통된 특징, 접근 방식 및 경향을 골라내고 적절한 평가를 내릴 필요가 있습니다. 그것들은 다음 일반화로 축소될 수 있습니다.

첫째, 국가의 경제 정책에서 보호주의를 거부하고 순환 영역에서 격리 된 생산 영역의 문제에 대한 지배적 인 분석, 인과 관계 (인과 관계)를 포함한 진보적 인 연구 방법론적 방법의 개발 및 적용, 연역적 및 귀납적, 논리적 추상화. 특히 관찰 가능한 "생산 법칙"에 대한 언급은 논리적 추상화 및 연역을 통해 얻은 예측이 실험적 검증을 받아야 한다는 의심을 제거했습니다. 결과적으로, 생산 영역과 유통 영역 사이의 고전적인 반대는 이러한 영역에서 경제적 실체의 자연적 상호 연결, 화폐, 신용 및 재정적 요소의 생산 영역에 대한 역 영향 및 영역의 기타 요소를 과소 평가하게 했습니다. 순환.

또한 실용적인 문제를 해결하는 고전 주요 질문에 대한 답변은 이러한 질문을 제기하여 제공되었으며, N. Kondratiev가 말했듯이, "평가".이러한 이유로 그는 "경제 활동의 자유에 기반한 시스템이 가장 완벽하고 무역의 자유가 국가 번영에 가장 도움이 되는 등 평가적 격언 또는 규칙의 성격을 가진 답변을 얻었습니다. .” 이 상황도 경제 분석 및 이론적 일반화의 객관성과 일관성에 기여하지 않았습니다.정치경제학의 "고전학파".

둘째, 인과 분석, 경제 지표의 평균 및 총 가치 계산을 기반으로 고전 (중상주의자와 달리)은 " 화폐의 자연적 성질"과 그 나라의 화폐 수량. 그러나 생산 비용 또는 다른 해석에 따르면 소비된 노동의 양과 관련이 있습니다. 의심할 여지 없이 고전적 정치경제학 시대 이후로 과거에는 다른 경제적 문제가 없었고 N. Kondratiev도 이에 대해 지적한 바 있다. , 논리적 속임수와 논쟁적 열정, 가치의 문제로. 그리고 동시에 가치 문제의 경우처럼 해결의 주요 방향이 화해할 수 없는 또 다른 문제를 지적하는 것은 어려운 것 같습니다.

하지만 가격 수준을 결정하는 비용이 많이 드는 원칙"고전 학교"는 시장 경제 관계의 또 다른 중요한 측면과 연결되지 않았습니다. 즉, 이 재화의 단위를 추가하여 특정 재화에 대한 요구가 변화하는 제품(서비스)의 소비입니다. 따라서 N. Kondratiev는 다음과 같이 썼습니다. 공정한. 일반적으로 저자들은 사실 가치 판단인 판단이 이론적 판단만큼 과학적이고 정당하다고 확신합니다.” 6 . 수십 년 후(1962년) Ludwig von Mises도 비슷한 주장을 했습니다. “여론은 가치 문제에 대처하려는 고전 경제 이론의 대표자들의 과학적 시도의 영향을 여전히 받고 있습니다. 가격 책정의 명백한 역설을 해결할 수 없기 때문에 고전은 최종 소비자까지 시장 거래의 순서를 추적 할 수 없었지만 소비자 유틸리티 견적이 제공된 사업가의 행동에서 구성을 시작해야했습니다 "(강조 내 것 - 예.야.).

셋째, "가치"의 범주는 고전 학파의 저자들이 경제 분석의 유일한 초기 범주로 인식했으며, 이 범주에서 계보도의 계획에서와 같이 다른 본질적으로 파생된 범주가 싹트(성장)합니다. N. Kondratiev에 따르면 가치 문제를 분석하면서 고전은 “이 문제에는 관련이 있지만 깊이 있는 여러 문제가 포함되어 있습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다. 1. 현상으로서의 가치란 무엇이며 그 유형(질적 문제)은 무엇입니까? 2. 가치가 존재하는 근거, 출처 또는 이유는 무엇입니까? 3. 가치는 양이며, 그렇다면 어느 것입니까? 어떻게그 가치가 결정되는가(정량적 문제)? 4. 가치의 척도로 사용되는 것은 무엇입니까? 5. 이론경제학의 체계에서 가치의 범주는 어떤 기능을 수행하는가? 또한 이러한 종류의 분석 및 체계화 단순화로 인해 고전 학파는 경제 연구 자체가 물리학 법칙, 즉 물리학 법칙에 대한 기계적 준수를 모방한다는 사실로 이끌었습니다. 사회적 환경의 심리적, 도덕적, 법적 및 기타 요소를 고려하지 않고 사회에서 경제적 웰빙의 순전히 내부 원인을 찾습니다.

M. Blaug를 언급하는 이러한 단점은 부분적으로 사회 과학에서 완전히 통제된 실험을 수행할 수 없기 때문입니다. 9 . 그러나 M. Blaug 자신은 다음과 같이 설명합니다. “경제 이론의 정리에서 나온 결론이 모호하지 않게 검증될 수 있다면 아무도 비현실적인 가정에 대해 듣지 않을 것입니다. 그러나 여기에 있는 모든 예측은 본질적으로 확률적이기 때문에 경제 이론의 정리는 명확하게 검증될 수 없습니다.

네번째, 경제 성장의 문제를 탐구하고 인민의 복지를 향상시키는 고전은 활성 무역 균형 (잉여) 달성의 원칙에서 단순히 (다시 중상 주의자와 달리) 진행한 것이 아니라, 국가 경제 상태의 역동성과 균형을 정당화하려고했습니다.그러나 알려진 바와 같이 그들은 "관리"심각한 수학적 분석 없이 경제 문제의 수학적 모델링 방법을 사용하여 경제 상황의 특정 수에서 최상의 (대안) 옵션을 선택할 수 있습니다. 또한 고전파는 "시장의 법칙"을 공유하면서 경제의 균형 달성이 자동으로 가능하다고 생각했습니다. J.B. 말하다.

마지막으로 다섯째, 고전 정치경제학 시대에는 오랫동안 전통적으로 인간의 인위적인 발명으로 여겨져 왔던 화폐가 상품의 세계에서 자발적으로 출현한 상품으로 인식되었으며, 이는 양자 간의 합의에 의해 "취소"될 수 없습니다. 사람들. 고전 중에서 돈의 폐지를 요구한 사람은 P. Boisguillebert뿐이었습니다. 동시에 XIX 세기 중반까지 고전 학교의 많은 작가. 화폐의 다양한 기능에 상당한 중요성을 부여하지 않았으며 주로 순환 매체의 기능을 강조했습니다. 화폐 상품을 물건으로, 교환에 편리한 기술적 수단으로 해석하는 것. 화폐의 다른 기능을 과소평가한 것은 앞서 언급한 화폐적 요인이 생산 영역에 미치는 역효과에 대한 오해 때문입니다.

고전 학교 발전의 주요 단계

고전적 정치경제학의 발전은 일정한 관습에 따라 4단계로 구분할 수 있다.

첫 번째 단계.그것의 초기 단계는 17세기 말 - 18세기 초 영국에서 W. Peggy의 작업 덕분에 그리고 프랑스에서는 P. Boisguillebert의 작품의 출현으로 새로운 교리의 징후가 나타납니다. 중상주의의 대안으로 떠오르고 있던 중상주의가 형성되기 시작했고, 이는 훗날 고전정치경제학으로 불릴 것이다. 이 저자들은 기업의 자유를 억압하는 보호주의 체제를 강력하게 비난했습니다. 그들의 글에서 첫 번째 시도는 상품 및 서비스 비용의 값비싼 해석(생산 과정에 소요된 노동 시간과 노동의 양을 고려하여)이 이루어졌습니다. 그들은 물질적 생산의 영역에서 국가적(비화폐적) 부의 창출에서 자유주의적 경제 원칙의 우선적 중요성을 강조했습니다.

이 단계의 다음 단계는 소위 Physiocratism의 도래와 함께 고전 학파의 특정 경향인 중상주의 체제가 적용되었던 18세기 중반과 후반의 기간과 연결됩니다. 더 깊고 합리적인 비판에. Physiocrats(특히 F. Quesnay와 A. Turgot)는 많은 미시 및 거시 경제 범주에 대한 새로운 해석을 개괄하면서 경제학을 상당히 발전시켰지만, 그들의 관심은 거의 전적으로 농업 생산 문제에 집중되어 다른 지역에 피해를 주었습니다. 경제, 특히 순환 영역.

따라서 첫 번째 단계에서 전문 경제학자가 아닌 고전 정치 경제학의 단일 대표자는 다음과 같이 효과적인 발전의 이론적 문제에 대한 심층 연구를 달성 할 수 있습니다. 산업 생산품뿐만 아니라 농업.

두 번째 단계.이 "고전 학교"발전 기간의 기간은 위대한 과학자이자 경제학자인 Adam Smith의 이름과 작업과 전적으로 관련되어 있습니다. 그의 뛰어난 작품 "국부론"(1776)은 특별하고 가장 중요한 업적이되었습니다 18세기의 마지막 3분의 1 동안 경제 과학의.

그의 "경제인"과 섭리의 "보이지 않는 손"은 사람들의 의지와 의식에 관계없이 자연 질서와 필연성에 대해 한 세대 이상의 경제학자들에게 객관적 법칙의 자발적인 행동을 확신시킬 수 있었습니다. 30대까지 그에게 큰 감사를 드린다. XX 세기 "고전"과 "신고전파" 모두 "에 대한 입장의 반박할 수 없음을 믿었습니다.자유방임» - 자유 경쟁에서 정부 규제의 완전한 비간섭.

A. Smith가 발견한 분업의 법칙과 생산성 증가(핀 제조소 분석에 근거)는 정당하게 고전으로 간주됩니다. 제품과 그 속성, 화폐, 임금, 이윤, 자본, 생산적 노동 등에 대한 현대적 개념은 주로 그의 이론적 연구를 기반으로 합니다.

세 번째 단계.이 단계의 연대기적 틀은 19세기 전반기 거의 전체를 포괄하며, 그 동안 세계의 선진국(주로 영국과 프랑스)에서는 제조소 생산에서 공장과 공장으로의 전환이 일어났습니다. 산업 혁명의 성취를 표시하는 기계, 또는 그들이 말하는 산업 생산을 의미합니다. 이 기간 동안 영국인 D. Ricardo, T. Malthus 및 N. Senior가 "고전 학교"의 재무부에 가장 큰 공헌을 했으며, 이들은 스스로를 프랑스 J.B. F. Bastiat 및 다른 사람들을 말하십시오. 그리고이 모든 저자는 자신의 우상을 따라 가치 이론을 경제 과학의 주요 이론으로 간주하고 그와 마찬가지로 비용 개념을 고수했지만 (비용의 기원에 따라 재화와 서비스의 소비는 노동력의 양이나 생산 비용에서 나타났지만, 그럼에도 불구하고 각각은 경제사상과 자유 시장 관계 형성의 역사에서 다소 눈에 띄는 흔적을 남겼습니다.

예를 들어, 그는 "시장의 법칙" 또는 간단히 "세이의 법칙"이라고 불리는 "고전 학파"에서 가장 혐오스러운 개념 중 하나의 저자였습니다. 100년 이상 동안 이 "법칙"은 처음에는 "고전파"에 의해 공유되었고, 그 다음에는 "신고전파"에 의해 공유되었습니다. 왜냐하면 총수요와 총 공급 간의 균형 문제의 기초가 도움을 받아 다음을 보장하기 때문입니다. 시장 변동의 조건, 사회적 제품의 하나 또는 다른 수준의 실현 , Zh.B. Say와 그의 동료들은 실제로 다음과 같은 Smithian 입장에 투자했습니다. 유연한 임금과 유연한 가격으로 이자율은 완전 고용 상태에서 수요와 공급, 저축 및 투자의 균형을 이룰 것입니다.

다른 연구원 D. Ricardo는 다른 동시대 사람들보다 L. Smith와 더 많이 논쟁하면서 동시에 "사회의 주요 계급"의 소득 기원의 본질에 대한 후자의 견해를 완전히 공유했습니다. 자연스러운 자유 경쟁의 조건에서 이윤율이 감소하는 경향, 완전한 개발 토지 지대의 형태 이론.그는 또한 유통량에 따라 상품으로서의 화폐 가치가 규칙적으로 변한다는 점에서 당시 최고의 입증 중 하나라는 공로를 인정받았습니다.

T. Malthus의 작업에서 A. Smith의 불완전한 사회적 재생산 메커니즘 개념의 발전(맑스에 따르면 "Smith's dogma")에 대한 원래의 이론적 입장 "제3자"이에 따라 전체 사회적 산물의 생성 및 분배에 대한 의무적 참여는 "생산적인" 사회 계층뿐만 아니라 "비생산적인" 사회 계층에 의해 정당화됩니다. 또한이 과학자는 인구 증가의 수와 비율이 사회 복지에 미치는 영향에 대해 우리 시대의 관련성을 잃지 않은 아이디어에 속합니다. 경제 사상 역사상 최초의 인구 이론.

네 번째 단계. XIX 세기 후반의이 마지막 단계에서. J.S.의 작품이 지배하는 Mill과 K. Marx는 "고전파"의 최고 성과를 종합적으로 요약했습니다. 알려진 바와 같이 이 기간 동안 나중에 "신고전파 경제 이론"이라는 이름을 받은 새롭고 보다 진보적인 경제 사상의 형성이 이미 시작되었습니다. 그러나 "고전"에 대한 이론적 견해의 인기는 여전히 ​​매우 인상적이었습니다. 그 이유는 고전정치경제학의 마지막 지도자들이 경쟁환경에서 가격결정의 실효성에 대한 입장을 확고히 주장하면서도 경제사상에서 계급편향과 저속한 변명을 규탄했다는 사실에 크게 기인한다. P. Samuelson의, 노동계급에 동조하고 돌이켰다. 사회주의와 개혁을 지향한다.

결론적으로 러시아에서는 고전 경제학자의 저작물을 출판함으로써 "문학적 굶주림"을 제거하는 측면에서 최근 몇 년 동안 일정한 진전이 있었음에도 불구하고 달성 된 결과가 낙천주의를 일으키지 않는다는 점에 유의해야합니다. 사실은 1991년과 1993년에 출판된 것입니다. 10,000부가 발행되는 두 권으로 된 Anthology of Economic Classics는 본질적으로 현재 "고전적 정치 경제학" 섹션에서 러시아 경제학자들에게 유일한 도움이 됩니다. 단 하나의 고전적인 작품인 Treatise on Taxes and Duties(세금과 의무에 관한 논문)만이 Lithology에 완전히 포함되어 있습니다(마지막 판은 1940년에 10,000부까지 발행되었습니다). 그리고 아담 스미스의 유명한 "국부론"은 위대한 과학자의 모세 오경(마지막 판은 1962년에 출판되어 3,000부까지 발행됨)의 처음 두 권에만 나와 있습니다. 상당한 축소(단 6개 장)로 D. Ricardo의 주요 작업도 2권 세트에 포함됩니다(마지막 판은 1955년). 또 다른 서지상의 희귀성은 T. Malthus의 "인구법칙에 대한 경험"(1868년 러시아에서 마지막으로 출판됨)입니다. "선집"에 포함되어 있지만, 아시다시피 이것은 이 과학자의 주요 개발이 아니라 최초의 것입니다. . 동시에 Zh.B.와 같은 고전 정치 경제학 작가의 작품. Say(M., 1896), F. Bastiat(M. 1896) 및 G. Carey(St. Petersburg, 1869).