코스 작업

"경제학" 과정에서

주제: "경제적 안보 러시아 연방»

소개

1. 국가안보의 일종인 경제안보

2. 러시아 연방의 경제 안보 문제

2.1 러시아를 세계 경제에 통합하는 방법

2.2 러시아 경제 안보에 대한 위협 유형

3. 러시아 연방의 경제 안보를 향상시키는 방법

결론

문학

소개

XX 세기의 90 년대 후반. 국가의 국가 안보 문제에 대한 국가 구조와 대중의 관심의 부활로 특징지어집니다. 사회적 지향적 시장 경제의 형성은 국가 안보 시스템의 기본 개념의 개발과 승인을 필요로했습니다.

러시아 국가의 법적, 경제적 기반에 대한 현대적 개혁은 국가 안보의 이익을 고려할 수밖에 없습니다. 이 문제는 세계화의 증가와 국제 정치 및 경제 프로세스에 대한 러시아의 적극적인 참여와 관련하여 특히 심각합니다.국가 국가 안보의 대외 경제 측면은 국가 경제 안보 시스템의 가장 중요한 구성 요소입니다. 경제적으로 발전된 국가일수록 더 많은 경제적 자원을 보유(또는 통제)할수록 가능한 위협으로부터 보호하는 정도가 높아집니다.

현 단계에서 경제안전은 나라의 자주성을 담보하고 자주적인 경제정책을 실시할 수 있는 가능성을 결정하며 세계경제의 세계화라는 맥락에서 안정과 성공의 여건을 조성한다.

1996년에서 2005년 사이에 과학 연구가 수행되었고 이 문제에 대한 많은 과학 논문, 집단 모노그래프 Senchagova V.K., Oleinikova E.A., Grunina O., Guseva G. 등 국가 안보 및 그 특별 과정 다양한 측면. 경제 안보 문제의 시급성은 전 러시아 및 국제 과학 및 실무 회의의 작업에 반영됩니다.

이 논문은 국제 경제 관계 시스템에서의 활동과 관련된 러시아 경제 안보의 일반적인 문제를 고려합니다.

1. 국가안보의 일종인 경제안보

국가의 특징은 다음과 같습니다.

국가 권력의 기능을 수행하는 특별한 기관 및 기관 시스템의 존재;

· 국가가 승인한 특정 규범 체계를 고정하는 법률;

국가의 관할권이 확장되고 인구가 거주하는 특정 영토.

인민, 국가의 생활과 사상은 다양한 영역에 전개되고 있으며, 각각의 영역에서 개인, 사회, 국가의 정상적인 생활을 방해하는 불리한 요인, 위험 및 위협의 행동이 가능하다. 내용면에서 경제, 사회, 정치, 군사, 환경, 법률, 기술, 문화, 지적, 정보, 인구 통계, 심리학 및 기타 여러 유형의 활동이 구별됩니다.

국가는 외부 및 내부 위협으로부터 국가의 이익, 영토, 인구를 보호합니다.

국가 안보에 대한 위협은 국가의 존재, 정치적, 경제적 독립에 대한 위험을 생성(또는 생성)할 사건의 발전 가능성으로 공식화될 수 있습니다.

다음과 같은 유형의 국가 보안이 있습니다.

지정학적 안보;

지정학적 안전은 헌법적, 입법적, 실천적 조치로 보장되는 국가 이익의 보호와 안전입니다.

정치 안보;

각 국가는 사회와 개인의 모든 영역의 정상적인 발전에 도움이 되는 내부 분위기를 조성하는 안정적인 내부 정치 환경을 갖는 데 관심이 있습니다. 정치 안보는 국가의 지정 학적 생활의 안전 상태입니다. 정치 안보의 목적은 국가의 유형에 따라 결정됩니다. 정치안보의 본질은 자주적인 대외정책과 국내정책을 추진하고 국가구조문제를 해결하는 능력에 의해 결정된다.

· 군사 보안;

군사안보는 대내외 위협으로부터 한 국가의 주권, 영토 보전 및 인구를 보호하는 능력입니다. 군사 보안에는 국경, 군대, 억제, 군사 교육, 군사 과학 및 군사 산업 분야가 포함됩니다.

경제 안보.

국가 경제 안보의 문제는 다양한 과학 대표자들의 연구 주제가되고 있습니다. 과학자들은 자신의 정의를 제시하고, 이 복잡한 사회 현상의 본질적인 특징을 정의하고, 관련 개념과 현상 사이의 새로운 사회적 연결을 드러냅니다. 그러나 고려되는 영역에는 여전히 많은 "어두운 반점"이 있습니다. 지금까지 이 문제에 대한 연구자들 사이에서 기본 개념의 정의에 대한 합의가 이루어지지 않아 실제로 경제 안보에 관한 법률을 적용하는 데 상당한 어려움을 일으키고 있습니다. 따라서 개념적 장치의 개발부터 시작해야 한다.

"경제적 보안" 개념의 법적 정의는 1995년 10월 13일자 연방법 No. 157-FZ "온 주 규제대외 무역 활동". 상기 법 제2조에 따르면, 경제 안보는 충분한 수준의 사회적, 정치적, 국방적 존재와 러시아 연방의 진보적 발전, 가능한 것과 관련하여 경제적 이익의 불변성 및 독립을 보장하는 경제 상태입니다. 외부 및 내부 위협과 영향. 따라서 경제 상태는 경제 안정의 주요 신호입니다.

따라서 압축 (집중) 된 형태로 국가 경제 안보는 내부 및 외부 위협으로부터 주요 국가 경제 이익을 보호하는 상태라고 말할 수 있습니다.

"조건", "요인", "상관관계"와 같은 개념이 다양한 관점에서 경제적 안정을 특징짓는다는 점을 강조하는 것이 중요합니다. 따라서 조건은 경제적 안정이 진행(실현)되는 환경(환경)이다. 경제적, 지정학적, 환경적, 법적 및 기타 조건이 있습니다. 요인은 경제안보의 원동력인 이유다. 경제적 이익의 비율은 상호 관계, 서로에 대한 상대적 위치로 이해됩니다.

경제 안보는 개인, 사회, 국가, 광물의 존재, 발달된 기반 시설, 숙련 노동 및 훈련 시스템의 요구를 충족시키기 위한 생산력 및 경제 관계의 발전 수준과 통합의 성격을 특징으로 합니다. 세계 경제 관계의 시스템으로.

경제 안보의 대상은 다음과 같습니다.

· 국가의 경제 시스템: 제품, 작업 및 서비스의 생산자 및 판매자;

· 국가의 자연적 부 - 농경지, 숲, 강, 호수, 바다, 선반, 광물.

경제 안보의 주제는 다음과 같습니다.

· 기능 및 지부 부처 및 부서;

세금 및 관세 서비스;

은행, 거래소, 펀드 및 보험 회사;

제품, 작업 및 서비스의 제조업체 및 판매자

소비자 권리 보호를 위한 사회.

러시아에서는 경제 안보 원칙이 1996년 4월 29일 러시아 연방 대통령령에 의해 승인되고 도입되었습니다. No. 608 "러시아 연방 경제 안보를 위한 국가 전략(기본 조항)". 1996년 12월 27일 이 영의 규정에 따라 러시아 연방 정부 법령 No. 1569 "러시아 연방 경제 안보를 위한 국가 전략(기본 조항) 이행을 위한 우선 조치"가 채택되었습니다. 이 문서는 경제 안보의 국가 전략의 목적과 목적을 정의하고, 러시아의 경제 안보에 대한 위협을 특성화하고, 경제 안보의 요구 사항을 충족하는 경제 상태의 기준과 매개 변수를 공식화하고, 경제적 안정을 보장하는 경제 정책. 러시아 연방 경제 안보를 위한 국가 전략에서 언급한 바와 같이, “국제 관계에서 러시아는 산업화된 국가, 대형 외국 기업이 러시아 연방 및 독립 국가 연합 회원국의 상황을 이용하려는 욕구에 직면해 있습니다. 경제적, 정치적 이해관계에 있어서 ... 경제적 안정을 보장하지 않고는 국내외적으로 국가가 당면한 과제를 해결하는 것이 거의 불가능합니다.” 위의 러시아 연방 정부 법령에 따라 여러 연방 집행 기관(러시아 연방 재무부, 러시아 연방 안전 보장 이사회 등)은 경제 보안 기준의 양적 및 질적 매개 변수를 개발할 책임이 있습니다. 경제 안보에 대한 위협의 출현을 결정하는 요인을 모니터링 및 예측하고 위협의 발전 추세와 기회를 식별하고 이를 극복하기 위한 최적의 방법을 찾기 위한 연구를 수행합니다. 동시에 경제 안보 시스템은 경제 발전의 실제 또는 예상 매개 변수가 임계값을 초과하는 상황을 식별하고 이를 극복하기 위한 조치(즉, 국가를 위험 지대에서 탈출)를 개발하고 조사를 수행해야 합니다. 러시아 경제 안보의 관점에서 재정 및 경제 문제에 대한 규제 법률 행위, 국가 결정을 채택했습니다.

러시아의 경제적 안보에 대한 위협의 본질을 이해하기 위해 현대 세계 공동체의 구조를 살펴보자.

일부 과학자들은 세계 공동체를 두 부분으로 나눕니다. 인구가 약 10억 명에 달하는 특권층과 인접한 부유한 선진국(쿠웨이트, 아랍에미리트, 싱가포르 등)입니다. 2000년까지 인구가 50억을 초과한 사람들("황금 억") 및 기타 비특권 국가. 1994년에 부유한 나라의 10억 인구는 세계 전체 사회적 생산의 70%를 차지했고 나머지 46억은 차지했습니다. 사람 - 30%.

다른 과학자들은 국가를 세 그룹으로 나눕니다. "황금 억"의 국가, 선진국의 주변부에 자리 잡은 새로운 산업 국가(중국, 인도, 대부분의 "아시아 호랑이", 일부 국가 라틴 아메리카, 전 사회주의 국가, 대부분의 산유국), 마지막으로 세 번째 그룹은 소위 "몰락하는" 국가(아메리카 대륙 및 아시아 국가의 상당 부분) 구 소련).

이러한 국가 분할의 특징은 이러한 국가 그룹 간의 경쟁이 실질적으로 불가능하고 정상으로의 "수직" 이동이 극히 어려운 반면 각 그룹 내 경쟁이 점점 더 치열해지고 있다는 것입니다.

일반적으로 러시아의 장소 경제 지표두 번째 상태 그룹의 아래쪽 경계에서 결정할 수 있습니다. 이 국경에서의 통합 위협의 현실과 위치의 추가 약화 가능성은 지난 10 년의 주요 추세 인 러시아 경제의 구조적 퇴행에 기초합니다.

2. 러시아 연방의 경제 안보 문제

2.1 러시아를 세계 경제에 통합하는 방법

우리는 "오늘날 러시아는 시장경제와 계획경제의 중간에 있고 둘 다 효과가 없다"는 미국의 저명한 경제학자 투로우(Turow)의 평가에 동의할 수 있다.

개혁의 경제적 결과는 세계 GDP에서 러시아의 몫이 2.4%로 하락하고 소련에서 러시아가 점유하고 있는 3위(미국, 일본, 독일과 공유)에서 15위로 이행하는 것이다. 거의 절반 비중페레스트로이카 이전 기간과 비교하여 러시아와 세계 수출.

결과적으로 과학 집약적인 민간 제품에 대한 세계 시장에서 러시아 제품의 점유율은 1%입니다. 비교를 위해: 미국이 36%를 차지합니다. , 일본 - 이 시장의 30%. 특히 위험한 것은 경제의 민간 부문과 군수 산업 부문 간의 기존 격차를 포함하여 지난 수십 년 동안 발전한 컴퓨터 과학, 전자, 통신과 같은 산업의 지연입니다.

많은 서방 전문가들은 경제 개혁의 비효율과 대외 경쟁에 대한 과도한 경제 개방으로 인한 러시아의 전반적인 경제 약화를 설명합니다. 일각에서는 '자유주의가 아니라 나라에 자리 잡은 약탈경제' 탓이라고 강조한다. 프랑스 경제학자들의 평가는 특히 비판적인 접근 방식으로 구별됩니다. 브란데(파리 도핀 대학교) 교수는 이렇게 기술합니다. “팔 수 있는 모든 것이 러시아에서 팔렸고, 그 결과 투자 자금이 없었기 때문에 스위스와 키프로스 은행의 개인 계좌에 막대한 돈이 들어갔습니다. 국가의 산업 잠재력은 실질적으로 파괴되었으며 볼륨 산업 생산품매년 10%씩 감소합니다.

러시아 경제는 현재 크게 개혁되고 과도기적이며 특정 국가로의 전환이 완료되지 않았습니다. 기존 시스템과 새로운 시스템의 요소를 결합합니다. 비 국가 경제 주체의 점유율 측면에서 러시아 경제가 상당히 시장 경제로 간주 될 수 있다면 활동의 효율성과 경쟁력 수준 측면에서 그렇지 않습니다. 또한 러시아 기업의 절반 이상이 일반적으로 가상 기업이며 종종 불법 활동과 관련이 있습니다.

러시아에서는 연료와 에너지, 원자재 산업이 우세하고 엔지니어링 제품과 현대 하이테크, 과학 집약적 산업이 차지하는 비중이 낮은 사회적 생산의 비효율적인 구조가 남아 있습니다. 취약한 것은 일반적으로 금융 및 신용, 특히 생산 투자를 제한하는 은행 시스템입니다. 내부 매개변수는 주로 외부 매개변수를 결정합니다. 러시아는 세계 시장에서 다양한 유형의 현대 장비 및 식품을 포함한 완제품의 수입국이자 원자재 공급업체로 남아 있습니다.

국제 경제 관계에서 러시아의 참여는 여전히 미미합니다. 세계 인구에서 러시아의 비율은 2.5%, 세계 천연 자원에서 30%, 세계 수출에서 1.74%(또한 첨단 기술 제품의 세계 수출에서 0.7%), 세계 수입에서 0.73%입니다. 결과적으로 러시아는 과거의 유산과 현재 위치의 약점 모두와 연결된 글로벌 프로세스에 약하게 관여하고 있습니다.

동시에 러시아 경제에서 세계 시장의 중요성은 엄청납니다. 따라서 2002 년 수출은 1337 억 달러, 수입은 574 억 달러에 달했습니다.

러시아 경제 안보의 현재 상태는 표 1.1에 의해 특징지어진다.

표 1.1

러시아 연방 경제 안보의 현재 지표

번호 p/p

지표

한계점

실제 상태

실제 대 임계값 비율

등급

역겨운

국내 제품:

평균에서 전반적으로

"일곱"으로

인당

평균에서

"일곱"으로

인당

세계 평균에서

위험한 2

산업에서 공유

생산

처리

산업

70% 50% 0.71 위험 3

컴퓨터에서 공유

생산

기계 공학

20% 15% 0.75 위험 4

투자 규모(%)

25% 13% 0.6 위험 5

과학 비용

GDP 대비 % 연구

2% 0.5% 0.25 위험 6

볼륨에서 새로운 유형의 제품 점유율

제조된 제품

6% 2.6% 0.43 위험 7

인구 공유

소득이 있는 사람

생계 이하

최소(2004)

7% 20% 0.29 위험 8

지속

인구의 삶

70세 64세 0.91 위험 9

소득 격차

고소득층

인구

그리고 대부분의 10%

저소득층

8배 12.9 0.62 위험 10

범죄 수준

(범죄수

인구 10만 명당)

5천 6천 0.83 위험 11

실업률

ILO 방법론에 따라

7% 9.2% 0.76 위험 12

올해 물가상승률

20% 6% 1.25 위험 13

국내 부채 규모(%)

GDP 대비 비교

기간

30% 33% 0.9 위험 14

현재 필요

서비스와

반환

내부 부채(%)

세금을

예산 영수증

25% >100% 0.25 위험 15

대외부채 규모

25% 31% 0.8 위험 16

외부 점유율

차입금

적자를 덮다

예산(2004)

30% 45% 0.66 위험 17

예산 적자

GDP 대비 %(2004년)

5% 4.2% 1.2 위험 18

외국의 양

현금의 통화

현금 루블 금액으로

25% 100% 0.25 위험 19

외국의 양

에 대한 통화

루블 덩어리

국가 통화로

10% 50% 0.2 위험 20

화폐 공급(M2)

GDP 대비 비율

50% 12% 0.24 위험 21

수입 점유율

총 국내 소비

포함

음식

분화

과목

생활임금연맹

1.5배 5배 0.3 위험

그럼에도 불구하고 지난 몇 년 동안 일부 글로벌 프로세스를 능가하는 긍정적인 추세가 러시아 경제 발전에 나타났습니다. - 2.5%, 러시아 GDP 성장률은 각각 4.1%와 7.3%에 달함.

지난 2년 동안 윤곽이 잡혀 있고 러시아에서 예측되는 생산 및 GDP 성장은 국내 생산 성장(루블화 평가 절하, 상승 세계 유가) 및 기타 시장 요인은 불행히도 되돌릴 수 있습니다.

그러나 국가 경제 정책의 모든 결점에도 불구하고 해외 시장에 대한 러시아 생산자의 자유로운 접근이 매우 우호적인 조치에 의해 제한된다는 것을 놓칠 수 없습니다. 이중 잣대 관행은 러시아와 관련하여 널리 사용되며 국내외 경제 정책의 특별 양보 및 요구, 대외 부채의 압박.

결과적으로 경제가 약화되고 불균형한 러시아는 적어도 세 가지 주요 난제를 특징으로 하는 국제 상황에 맞아야 합니다.

분할 문명;

· 특히 금융 흐름 분야에서 글로벌 경제 프로세스의 예측 불가능성 증가;

· 세계화의 방법과 형태에 대한 많은 국가의 국가 관리에 대한 반대.

러시아는 세계 시장에서 경쟁 우위와 약점을 모두 가지고 있습니다. 경쟁 우위는 다음과 같습니다.

a) 광물 자원의 높은 가용성 - 세계 입증된 석유 매장량의 13%, 천연 가스의 36%, 석탄의 12%가 러시아에 집중되어 있습니다.

b) 상당한 양의 누적 고정 생산 자산많은 산업의 기술 현대화에 대한 자본 집약도를 줄이는 것을 가능하게 하는 범용 장비 기금(그 중 상당 부분이 긴 서비스 수명과 마모를 가지고 있음에도 불구하고);

c) 충분히 높은 수준의 자격과 결합된 값싼 노동력;

d) 다수의 산업, 특히 군산복합체 등에서 고유한 첨단 기술의 존재

이러한 이점은 시간이 지남에 따라 특성을 잃는다는 점에 유의해야 합니다. 천연 자원이 고갈되고, 장비와 신기술이 구식이 되며, 숙련된 노동력이 노화되고 이주합니다.

동시에 러시아의 많은 경쟁 우위는 다음과 같은 러시아의 전략적 약점에 의해 제한됩니다.

a) 러시아 수출의 경쟁력을 지원하는 시스템의 약점;

b) 서방에 대한 대외 경제 관계의 급격한 방향 전환 및 이 지역의 변형 증가(러시아 수출의 원자재 방향 증가, 전통적인 판매 시장의 손실)

c) 러시아가 경쟁우위를 가지고 있는 시장에 대한 진입을 차단한다.

d) 군산복합체에서 사용되는 경쟁 기술은 재료비 통제 수준이 약한 소량의 제품 생산에 중점을 둡니다.

e) 과학 집약적 제품에 대한 국내 수요의 급격한 감소로 인해 이미 약한 경쟁적 환경해외 시장에 판촉하기 전에 상품과 기술의 "런인"을 위해.

그러나 현대 러시아세계 시장과의 끊임없는 상호 작용이 특징입니다. 1998년 위기 이후 세계 GDP에서 러시아가 차지하는 비중은 지속적으로 상승 추세를 보이고 있습니다. 이는 또한 대외 경제 영역과 관련된 위협 증가로 이어집니다.

2.2 러시아 경제 안보에 대한 위협 유형

전문 문헌에는 국가 경제 안보에 대한 위협 목록에 대한 과학자들의 합의가 없습니다. 연구자마다 내부 및 외부 위협의 구성을 다양한 방식으로 정의합니다. 이 구성은 종종 변경된 정치, 사회 경제적 및 기타 조건을 고려하지 않고 다양합니다. 때때로 경제 안보, 현재 및 전략에 대한 내부 및 외부 위협의 조합이 있습니다.

러시아의 경제 안보에 대한 주요 위협은 국제 행위자와의 경제적 관계가 수행되는 부문에서 나타납니다. 가장 중요한 것을 생각해 봅시다.

1. 상품 시장.

전문가들의 예측에 따르면 향후 국제 무역에서 완제품 수출이 더 빠르게 증가하고 자원 절약 기술의 도입으로 인해 원자재의 시장 점유율과 수입이 감소할 것입니다.

이 영역에서 러시아의 주요 위협은 다음과 같습니다.

· 수출입의 불합리한 구조와 보존 가능성, 러시아 수출에서 엔지니어링 제품의 비율은 5 % 미만 (첨단 기술 - 약 1 %), 수입 - 1/3 이상입니다.

· 2001년 러시아에 대한 차별적 조치, 그리고 무엇보다 다른 국가 및 블록의 반덤핑 제재. 세계 24개국에서 99건의 반덤핑 및 기타 절차(철금속, 압연 금속, 질소 비료, 섬유 관련)가 있었으며 연간 35억 달러의 피해를 입혔습니다.

· 러시아에서 천연 자원의 불법 수출;

· 러시아로의 불법(밀수) 상품 수입;

· CIS 국가에 공급되는 연료 및 에너지 자원에 대한 만성적 대규모 미납;

· 세계 유가에 대한 러시아 경제 상태(GDP, 인플레이션, 예산 수입, 무역 수지 등)의 의존성;

· 대외 무역의 급격한 자유화는 재생 불가능한 천연 자원의 수출을 증가시키고 대부분의 국내 생산자를 파멸시킬 수 있어 실업을 증가시킵니다.

2. 금융 및 신용 분야.

위협 중에는 다음이 있습니다.

은행 부문의 약점(총 자본은 GDP의 4%에 불과)은 국내 기업의 소멸과 외국 기업 및 규제 기관(민간 기업 및 규제 기관 모두)의 출현을 위협합니다. 국제기구) 자신의 이익을 위해 이 영역과 경제 전체를 이해합니다. 2001년에 러시아 은행 시스템의 자본과 자산은 100억 달러와 800억 달러에 이르렀지만 서방 은행의 경우 이 수치는 각각 300억~400억 달러와 7000억~8000억 달러였습니다.

· 1998년 위기에 의해 입증된 글로벌 금융 프로세스, 부정적인 것을 포함한 시장 변동이 금융 부문 및 경제 전반에 미치는 영향 증가;

· 경제에 피를 흘려 투자를 박탈하고 예산이 1,000억 달러 손실 된 자본 도피 투자가 절실한 러시아는 역설적으로 세계 자본 시장에서 자본의 주요 수출국(특히 불법) .

외국인 투자유입의 증가는 다양한 부정적인 결과. 첫째, 산업에 대한 총 투자의 절반이 연료 및 에너지 및 원자재 산업에 대한 투자이기 때문에 러시아 경제의 원자재 수출 지향 모델의 통합에 실제로 기여합니다. 러시아에서 자본 유출의 위협은 시장으로의 상당한 유입으로, 그 폭이 좁기 때문에 시장 자체의 안정성과 루블의 안정성 모두에 심각한 문제를 일으킬 수 있습니다.

· 융통성 없는 비효율적인 부채 정책. 러시아의 대외 부채 상환액은 연간 최대 170억 달러에 달합니다. 러시아가 파리 클럽에 가입하면서 그녀는 1,100억 달러의 손실을 입었고, 다른 국가들은 1,600억 달러의 부채를 지고 있었습니다. 오늘날 이 수치는 100억 달러입니다. 러시아는 세계 시장에서 고유가로 인해 상당한 수익을 얻었고 금과 외환 보유고를 늘렸습니다. 러시아 지도부는 외채의 완전하고 시기적절한(심지어 조기) 상환을 발표했지만, 이 자금을 투자에 사용하여 구조 조정을 협상하는 것이 가능했습니다.

3. 외환 시장.

주요 위협:

· 러시아 루블을 미국 달러에 고정. 러시아는 실제로 러시아가 약 1000억 달러의 현금을 보유하고 있다는 사실로 미국을 인정합니다. 더욱이 러시아는 금과 외환보유고가 주로 달러로 보유되기 때문에 실제로 달러를 강세를 보이고 있다. 달러가 하락할 경우 러시아는 금융 위기를 예상합니다.

· 달러에 대한 루블의 가치를 몇 배나 과소평가하는 정책이 추진되고 있으며, 이는 현재의 단기적 이익을 제공하지만 전략적 손실을 제공합니다. 루블의 낮은 환율은 비용 인상 인플레이션, 원자재의 과도한 수출 및 자본 이탈을 야기합니다. 저평가된 루블 때문에 높은 현재 수출 수익은 경제에 대한 투자 증가로 이어지지 않는 시장 혜택을 가져옵니다. 값싼 자국 통화를 사용하면 외국 기업이 러시아 자산을 더 쉽게 구매할 수 있습니다.

4. 노동 시장.

선진국들이 이민 절차를 제한하는 동안 러시아는 이미 아시아, 주로 중국에서 실질적인 확장을 경험하고 있습니다. 게다가 불법이민은 합법이민보다 몇 배나 많다. 이 위협은 러시아 노동 시장의 악화로 이어져 일자리 수요가 증가하고 노동 가격(임금)이 하락합니다. 또한 이민자는 고용주에게 더 ​​저렴합니다. 사회적 보장이 없습니다.

러시아의 경제 안보에 대한 다른 위협은 다음과 같습니다.

표 1.2

러시아의 경제 안보에 대한 위협

위협 유형

등급

당국의 부패 7.49 지식 집약적 산업의 생산 감소 7.43 범죄의 급격한 증가 6.31 국내 과학 학교의 파괴 5.60 국가의 기업 보호 실패 5.32

경제 관계의 국제 주제와 러시아의 관계는 모호하며 러시아에 새로운 기회를 제공하고 러시아의 안보에 특정 위협을 초래할 수 있습니다. 이러한 관계를 첫째로 국제 경제 기구 및 국가, 둘째로 국제 비즈니스 주제와의 관계를 고려해 보겠습니다.

러시아의 세계무역기구(WTO) 가입은 매우 중요합니다. 러시아의 WTO 참여로 솔루션을 확보할 수 있는 작업:

동등한 구성원으로서의 자기 존재를 위해,

러시아 수출업체 지원,

새로운 분야의 발전을 촉진하고,

국내 독점의 한계.

그러나 WTO는 외국 기업에 대한 개방을 포함하여 러시아 경제의 급격한 자유화를 요구합니다. 요구 사항 중:

외국인 노동에 대한 접근 자유화 러시아 시장노동;

· 외국 기업(주로 금융, 무역, 건설, 관광 등)이 서비스 시장에 접근할 수 있도록 자유화합니다.

· 수입관세율을 미국 및 EU보다 낮은 수준으로 인하합니다.

· 수출의 완전한 자유화 및 비관세 규제 조치의 폐지;

· 국내 및 세계 에너지 가격의 균등화, 현행 외환 규제 체제의 자유화;

비거주자에게 국세 제공

· 연방 및 지역 차원에서 생산자에 대한 보조금 거부 등

WTO 요구 사항의 무모한 구현은 러시아의 에너지 가격 상승 (따라서 모든 것), 원자재 수출의 통제되지 않은 증가 및 세계 가격 하락으로 인한 소득 감소, 급격한 증가로 이어질 수 있습니다 수입과 대부분의 상품과 서비스의 국내 생산자의 몰락, 결과적으로 실업의 증가, 대규모 외국인 노동(아시아인)의 유입, 사회적 보장에 의해 손상되지 않고 따라서 더 저렴합니다. 수출 관세의 폐지는 에너지 가격 인상, 모든 재화와 서비스 가격 인상.

러시아 법률은 국가가 허용하는 형태의 경제적 지원 분야에서 WTO 규칙을 준수하지 않습니다. WTO에 가입하고 국제 규칙으로 전환하는 경우(헌법이 국제 규범의 우선 순위를 설정하기 때문에) 러시아의 제조업, 서비스 부문 및 농업은 실질적으로 사라질 것입니다.

더욱이 이 조직의 회원 자격 자체가 경제 성장을 보장하는 것은 아닙니다. 예를 들어 키르기스스탄, 몰도바, 조지아가 WTO에 가입했지만 1인당 GDP 지표는 지난 5년 동안 승인된 14개국 중 가장 낮은 수준을 유지했습니다.

특별한 영역은 러시아의 대규모 국제 기업, 주로 초국적 기업(TNC)의 활동입니다.

국제 비즈니스(대기업에 직면하여)는 다음과 같은 이유로 러시아 경제에 위험을 증가시킵니다.

활동과 공격성이 다릅니다.

· 그 활동은 국가 기관이나 국제 조직과 대조적으로 숨겨져 있습니다.

오로지 이익만을 고려한 것;

· 우리 회사가 스스로를 방어하는 법을 배우지 못한 산업 스파이를 수행합니다.

TNC는 경쟁 우위를 가진 국가 경제 부문을 자신들의 이익에 종속시키려고 합니다.

TNC는 리더십을 보장하기 위해 러시아 경제와 유망 산업의 원자재 방향을 통합하려고 합니다. 그들은 국가의 경제 위기로부터 이익을 얻습니다. 그들은 더 저렴하고 수익성이 없는 경쟁 기업을 구입합니다. 러시아 경제에 대한 투자 위험에 대한 모든 국제 평가 기관의 잘 알려진 정보에도 불구하고 주요 러시아 기업의 수도에서 외국 기업의 비중은 지속적으로 증가하고 있습니다.

국제 사업체의 러시아 침투는 러시아 경제 단체 (회사, 은행)의 자본에 대한 투자, 러시아 기업에 대한 대출, 수입품, 다양한 서비스 제공 (은행, 보험, 금융) 등을 통해 발생합니다.

General Motors, Ford, Fiat, Renault, Shell, McDonald's, Canon, Nestle, Procter & Gamble, Coca-Cola, Siemens, Erickson 등 다수의 대형 TNC가 러시아 경제의 실제 부문에서 이미 운영되고 있습니다.

특별한 유형의 위협은 러시아 과두 정치의 활동 및 러시아의 과두 정치 현대화 가능성과 관련이 있습니다.

과두 정치 집단이 우리나라를 세계 경제에 통합하는 데 상당한 기여를 했다는 점을 고려해야 합니다. 그들은 오늘날 국내 투자의 대부분을 제공합니다. 석유 회사는 생산된 석유 비용의 상당한 절감을 보장함으로써 세계 상황에 대한 국가 경제의 의존도를 줄였습니다. 오늘날 과두 정치 그룹은 여러 면에서 국내 경제의 추가 자유화의 창시자입니다.

동시에 일부 저자에 따르면 과두 정치 집단의 역할은 반민족적이며 러시아 경제의 주체로서 과두 정치인은 주로 외국인 투자자 역할을 한다. 러시아의 과두 정치 재산은 외국 법인, 대부분 역외 회사에 등록되어 있습니다.대부분의 과두 정치인의 가족은 러시아 외부에 영구적으로 거주하며 대부분의 과두 정치인은 자신의 개인 및 가족 전략적 이익을 지정학적 및 민족 문화적 실체로서 러시아와 연관시키지 않습니다. 무엇보다도 러시아의 한계를 넘어 계속되는 대규모 해외 자본 수출을 초래합니다.

심각한 위험은 경제의 높은 수준의 범죄화입니다. 러시아 경제의 "그림자"구성 요소가 심각한 수준에 도달했습니다. 서방 국가의 GDP에서 불법 부문의 비율이 공식적으로 5-10%로 추정되면 러시아에서는 거의 25%입니다.

러시아 조직 범죄의 일반적인 경향 중에서 다음을 구분할 수 있습니다.

국내 범죄는 러시아 영토를 훨씬 넘어 범죄 조직 및 상당히 합법적으로 운영되는 경제 주체와 접촉을 구축했습니다. 다양한 상태;

· 에너지 운반선, 특히 석유, 기타 전략적 원자재 및 원자재를 통한 불법 수출 규모가 지속적으로 증가하고 있으며 국내 조직뿐만 아니라 외국 파트너도 러시아의 이익을 손상시키는 행위에 연루되어 있습니다.

· 국내외 디아스포라와 연계된 "민족적" 범죄 조직의 활동과 영향력이 러시아 전역에서 증가하고 있습니다(그들의 활동은 원자재 및 희소한 일상용품을 사용한 수출입 작업, 위조, 러시아 금 및 다이아몬드 범죄입니다. 복잡한 범죄를 저지르는 "셔틀"방식을 사용하고 언어 장벽 뒤에 숨어 문화의 차이로 인해 모든 국가의 법 집행 기관에 취약합니다).

· 마약 사업 분야에서 범죄 조직의 위치가 지속적으로 강화되고 있으며 조직 및 해외 유사한 조직과의 상호 작용이 증가하고 있습니다.

· 무기 및 탄약, 폭발물 및 장치의 밀수, 군사 시설 및 제조 공장, 군사 분쟁 지역에서의 누출(동시에 현대 서구제 무기는 러시아의 분쟁 지점으로 밀수됨) 위협적인 차원을 얻고 있습니다.

· 범죄 구조의 물질적, 기술적 및 재정적 기반이 더욱 강화되고 국제 관계의 확장을 통해 참가자의 전문성이 향상됩니다.

러시아는 또한 범죄의 초국적화 과정에 점점 더 관여하고 있습니다. 한 가지 주목할만한 예는 러시아 마피아의 자금 세탁 스캔들과 Banc of New York을 통해 범죄 지도자가 통제하는 회사로 이전된 것입니다. 1998년 10월부터 1999년 3월까지 42억 달러가 이 은행을 통과했습니다.

결과적으로 러시아는 세계화의 맥락에서 국제 경제 관계에 참여하고 있으며, 비효율적인 구조의 약한 경제, 강력한 국제 행위자의 공격적인 정책으로 국내 시장과 해외 시장 간의 급격한 불일치를 가지고 있습니다.

3. 러시아 연방의 경제 안보를 향상시키는 방법

러시아 경제 안보 분야의 상황은 어렵지만 희망이 없는 것은 아닙니다.

경제 안보 문제에 대해 다수의 저서를 쓴 법률 전문가인 Rashid Ismailov는 국가의 경제 안보에 대한 외부 위협을 완화하기 위해서는 천연 자원의 이동 및 사용에 대한 국가 통제를 강화하고, 지질 탐사의 양은 생산량에 비해 탐사된 연료 및 원자재 매장량의 증가를 능가합니다. 연료 및 원자재의 생산 및 1차 가공의 광범위한 현대화 구현, 자원 절약 기술로의 전환. 이것은 미래에 천연 자원의 내부 요구를 상대적이고 절대적으로 감소시켜 투자 목적으로 사용되는 수출 외환 수입의 몫을 증가시키는 것을 가능하게 할 것입니다.

수입 의존도를 낮추기 위해서는 오늘날 서구에서 수요하는 상품을 생산할 수 있는 국내 생산자에게 국가에서 재정적 지원을 제공해야 합니다. 또한 보다 유연한 관세 시스템을 적용하고, 관세 보호가 필요한 경제 부문을 식별하고, 의약품, 담배 제품, 알코올, 곡물 수입 및 석유 및 석유 제품 수출에 대한 국가 독점을 도입해야 합니다. 비철금속 등

Lykshin S.와 Svinarenko A.는 시장 경제(특히 러시아와 같은 국가에서)는 중앙 집중식 리더십 요소 없이는 생각할 수 없다고 말합니다. 합리적인 경우 국가 경제 생활의 국가 계획 및 관리 방법을 적극적으로 도입해야합니다.

이와 관련하여 경제 전체의 국가 및 법적 규제의 주요 방향을 선택하고 기업가 활동특히. 특히 국가 소유권 및 기업가 정신, 국가 계획 및 규제의 형태 및 방법 사용(규범, 규정, 할당량, 국가 시스템, 지역 및 시정촌 명령), 러시아 국가 시장에 대한 국가 규정, 국가 규정 국제 경제 관계의

러시아의 경제 프로그램에서 중추 산업의 발전(강력한 국가 지원 및 보호주의 요소 포함)에 중점을 두어야 합니다. 국가 경제, 기계 공학, 야금 산업, 연료 및 에너지, 화학 및 산림 단지, 경공업 등. 투자와 자본 투입이 의도적이고 체계적으로 수행되어야 하는 것은 바로 이러한 경제 영역입니다.

국가 경제 보장의 관점에서 볼 때 중요한 문제는 러시아의 임대 소득입니다.임대 소득의 재분배는 한편으로 러시아 시민의 재산 상태 격차를 제거(또는 최소한 감소)할 것입니다. 가난하고 매우 부자. 한편, 이러한 재분배를 통해 임대수입의 상당 부분을 차지하는 국내 억만장자의 수를 다소 줄일 수 있을 것이다.

국가 경제 안보를 보장하기 위해 국가 지도부는 보다 균형 있고 일관된 외교 정책을 추구해야 합니다.

보리소바 V.D. 어떤 국가도 국가의 상태를 달성하는 것은 불가능합니다. 경제적 안정, 사회 생활의 기초 중 하나인 식량에 대한 인구의 요구가 충족되지 않으면.

"사회의 식량 안보"와 "식량 안보"의 개념을 방법론적으로 명확하게 구분할 필요가 있습니다. 식량 안보 - 국가의 건강을 강화하고 유전자 풀을 보존하고 기대 수명을 늘리고 삶의 질을 향상시키기 위해 충분하고 합리적이며 환경 친화적이며 안전한 영양으로 사회의 모든 구성원에게 식량을 제공하는 국가의 능력 , 자급 자족뿐만 아니라 국제 분업의 이점을 적극적으로 사용하여 인구의 노동 활동을 증가시킵니다. 식량 안보는 자국의 자원을 희생시키면서 과학적으로 기반을 둔 기준에 따라 국가 전체 인구와 각 개인의 현재 긴급 상황에 필요한 식량을 제공할 수 있는 국가의 능력을 의미합니다.

국가의 식량 안보의 기준으로 해당 국가의 총 소비량에서 수입 식품 공급 수준이 사용됩니다. 러시아 연방에서는 임계값이 25%를 초과해서는 안 되며, 이 수준을 초과하면 식품 수입국에 대한 전략적 의존이 발생합니다.

예를 들어 70년대 미국과 같은 선진국에서는 주목할 만합니다. 국내 농업을 지원하고 천연 자원을 보존하여 안정적인 식량 공급을 보장하고 고품질 식품을 보장하고 국내외 시장에서 높은 경쟁력을 유지하기 위해 국가의 식량 안보에 관한 법률이 채택되었습니다.

러시아의 식량 안보를 보장하는 분야의 우선 과제는 다음과 같이 인식되어야 합니다.

· 국가에서 단일 식품 단지를 형성하고 과학적 기준에 따라 영양에 대한 인구의 요구를 충족시키기에 충분한 양, 구색 및 품질로 최적의 식품 생산 수준을 달성합니다.

· 식품 수입 구조에 대한 최적의 옵션 개발(열대 및 아열대 작물).

· 영양에 대한 국가 인구의 요구를 결정하고 인구의 건강과 기대 수명, 국가의 유전자 풀을 결정하는 환경 친화적인 식품을 인구에게 제공합니다.

· 기본 식품 세트에 대한 경제적 접근을 보장합니다. 이는 인구의 주요 사회 집단 간의 수요 지급 능력을 보장하고 기아와 영양 실조를 제거하는 것을 의미합니다. 소득을 재분배하고 고용을 확대하며 고품질 식품의 소비를 늘리고 농산물 및 식품 가격을 규제하기 위한 국가 정책이 필요합니다.

· 비상 상황에서 사용할 수 있는 식량 비축량의 생성 및 유지.

· 식량 안보에 대한 위협의 적시 탐지, 예측 및 제거, 임계값 결정.

· 지역에 식량을 보다 완벽하게 제공하기 위해 지역간 식량 및 원자재 공급에 대한 국가 규제를 강화합니다. 예를 들어, 러시아의 23개 지역은 초과 곡물을 재배하고 50개 지역은 부족하다고 느끼는 반면, 국가는 러시아 곡물 시장을 규제하는 효과적인 수단이 없어 일부 지역은 독점 가격을 책정하고 다른 지역은 수입품을 수입합니다. 곡물, 왜냐하면. 운송 비용을 고려하면 국내 곡물은 경쟁력이 없습니다.

· 통합 및 협력의 발전을 적극적으로 지원하여 거래 비용을 줄이고 상품 및 금융 흐름을 최적화하며 기업의 경쟁력을 높입니다.

· 시장 인프라 개발: 지역 도매 시장 및 신용 기관의 조직으로 지역 내 및 지역 간 효과적인 교류가 가능합니다.

결론

1. 경제안보란 대내외적 위협으로부터 경제를 보호하는 상태를 말한다. 경제 안보의 목적은 최적의 노동 비용과 천연 자원의 합리적인 사용으로 시민의 사회적, 경제적 요구를 충족시키기 위해 국가의 지속 가능한 경제 발전을 보장하는 것입니다.

2. 경제 영역의 위협은 복잡합니다. 이는 경제적 안정이 다양한 요인에 의해 영향을 받는다는 것을 의미합니다. 순수한 경제적 형태뿐만 아니라. 지정학적, 사회적, 환경적 및 기타 요인의 영향을 크게 받습니다.

3. 러시아 연방의 경제 안보에 대한 주요 위협 중 다음이 고려됩니다. 인구의 재산 분화 증가 및 빈곤 수준의 증가, 러시아 경제 구조의 기형, 불평등의 증가 지역의 사회 경제적 발전, 사회 및 경제 활동의 범죄화 및 과두화.

4. 러시아의 경제 안보에 대한 위협에 대처하기 위해 경제 안보 전략이 개발되어야 하며, 경제에 불안정한 영향을 미칠 수 있는 내부 및 외부 위협을 모두 모니터링하고 평가할 필요가 있습니다.

5. 러시아의 국가 사상은 세계 강국의 지위를 되찾기 위한 러시아의 시도여야 한다. 우리는 발전된 사회주의를 건설한 다음 공산주의를 건설했습니다. 이제 국가의 부흥을 위해서는 영적, 도덕적 원칙의 각성이 필요합니다. 러시아는 강하고 번영하는 국가입니다.

문학

1. Brzezhinsky Z. 위대한 체스판. 미국의 지배와 지정학적 명령 모스크바: 국제 관계, 1999.

2. Belozerov I.P. 러시아의 경제 안보 // "러시아의 개혁 - 역사와 근대성"회의 절차.

3. Borisova VD 현 단계에서 러시아 경제 안보의 실제 문제.//경제적 질문. 2002–#2.

4. Zotova N. GusakovN. 국가 안보의 현대 문제. // 국가 안보. 2001–#8-9.

5. Ilyin M. S., Tikhonov A. G. 금융 및 산업 통합 및 기업 구조: 러시아의 세계 경험 및 현실. 엠., 2002.

6. Ismailov R. 러시아의 경제 안보: 이론과 실천. 1999년 상트페테르부르크.

7. Ismailov R. 러시아의 경제 안보. // 비즈니스 및 보안. 2004–#2.

8. Kolosov A.V. 경제 안보. – M.: CJSC Finstatinform, 1999.

9. Lykshin S., Svinarenko A. 러시아 경제의 발전과 경제 안보를 보장하기 위한 구조 조정// 경제 문제. 2004.–No. 12. P. 117-118.

10. Milyukov P.I. 추억. 2권(1859-1917). 엠., 1990.

11. Pechenev V.Vladimir Putin - 러시아를 위한 마지막 기회? 엠., 2001.

12. Pomorov A.A. Yeltsin - 러시아의 비극. 엠., 1999.

13. 러시아의 사회 경제적 발전 관리: 개념, 목표, 메커니즘 / Ruk. 자동 호출 D. S. Lvov, A. G. Porshnev. M .: CJSC "출판사"경제학 ", 2002.

14. Tsyganov S.I., Manina A.Ya. 러시아에 대한 외국인 투자: 국가 경제 안보 문제: 모노그래프. 예카테린부르크: UrGUA 출판사, 2000.

15. Yarochkin V.I. Securitology - 생명 안전 과학. 엠, 1999.

러시아의 경제 안보를 보장하는 문제

원치 않는 외부 영향과 급진적인 내부 변화로부터 보호의 필요성, 즉 안전에 대한 필요성은 개인, 가족, 사회와 국가를 포함한 다양한 사람들의 삶 모두의 기본적이고 근본적인 필요입니다. . 시장 경제가 형성되는 조건에서 안전한 존재의 영역이 너무 좁아이 필요성에 대한 지속적이고 거대한 불만이 부정적인 영향개별 시민, 가족, 조직, 국가 및 사회 전체의 기능 개발에 대해 삶의 모든 영역에서 위기 상태를 악화시킵니다.

오늘날 가장 시급한 문제는 러시아 연방의 국가 안보 위협과 관련된 문제입니다. 경제 안보는 국가 안보의 가장 중요한 구성 요소 중 하나입니다.

현재 경제 안보의 목표는 지속 가능성, 무적성, 명백한 이익의 균형 및 국제 시장 관계 및 경제 관계로의 "끌어당김" 과정으로 인한 특정 피해의 균형을 유지하는 모든 수준의 경제입니다. 경제의 위기 상태는 생산의 상당한 감소, 투자 활동의 감소, 과학적 및 기술적 잠재력의 파괴, 농업 부문의 침체 및 수입 측면의 감소를 통해 나타납니다. 연방 예산등.

이 연구의 목적은 러시아의 경제적 안정이다. 연구의 주제는 러시아의 경제 안보를 보장하는 문제입니다. 규제 안전 관리

이 작업의 목적은 "경제 안보"의 개념을 연구하고 러시아 조직의 주요 문제를 식별하는 것입니다. 연구 결과 다음과 같은 과제가 해결되었습니다.

"경제적 안보" 개념의 본질을 드러낸다.

경제적 안전을 위한 규제 프레임워크를 고려합니다.

러시아의 주요 경제 안보 기관을 연구합니다.

러시아의 경제 안보를 보장하기 위한 메커니즘을 고려합니다.

경제적 안정을 보장하고 주요 문제를 해결하는 것의 중요성에 대한 결론을 도출합니다.

코스 작업의 주제, 목표 및 목적은 연구 방법론을 결정했습니다. 변증법적 방법, 역사적 및 논리적 분석, 경제 및 수학적 모델링 방법, 경험적 데이터 처리 및 분석을 위한 통계 및 계량 경제학적 방법을 기반으로 한 거시 경제 및 구조-제도적 접근의 틀 내에서 수행되었습니다.

이론적이고 방법론적 근거이 연구는 경제적 이익의 관리 및 보호, 보안 문제 해결, 러시아 과학 아카데미 경제 아카데미의 과학 연구 결과 분야의 국내외 과학자 경제학자의 연구를 기반으로했습니다. 경제 안보 문제에 관한 러시아 내무부 및 기타 여러 기관의 보안.

러시아 경제의 변화와 관련하여 국가 경제 및 개별 부문 관리의 다양한 측면이 많은 국내외 과학자들에 의해 연구되었습니다. L.I.의 작품 Abalkin, A.V. Sidorovich, Yu.S. Ufimtsev, A.A. Odintsov, V.K. Senchagova, S. Rabkina 및 기타 정기간행물과 교재가 모두 사용되었습니다.

경제안보지표는 중요도에 따라 일반지표, 기초지표, 민간지표로 나눌 수 있다. 특성화 된 안전 대상의 규모에 따라 다음을 구분할 수 있습니다.

• 1) 기업, 회사, 기관, 가족 및 개인의 상태를 결정하는 미시 경제 지표
• 2) 지역 또는 산업을 특징짓는 중간경제적 지표;
• 3) 국가 경제 전체를 반영하는 거시 경제 지표.

러시아의 경제 안보를 보장하기 위한 주요 메커니즘도 강조하고 경제 안보를 보장하기 위한 기본 원칙을 고려합니다. 두 번째 장에서는 오늘날 러시아의 경제 안보를 보장하는 실제 문제를 보여줍니다. 연구의 맥락에서 경제 안보를 보장하는 과정에서 연방 센터와 지역의 상호 작용, 주요 문제 및 이러한 상호 작용의 중요성이 고려됩니다. E.M. Primakov에 따르면, 통제의 수직과 실제로 존재하는 지역 경제 개발 규제의 수평 사이의 불일치는 상황을 악화시키고 연방 센터와 지역 간의 관계 발전에 혼란을 초래한다는 것이 강조됩니다. 러시아는 효과적인 국가 기관을 건설하는 것뿐만 아니라 법의 지배를 강화한다는 바로 그 아이디어에 대한 뿌리 깊은 저항을 극복하기 위한 긴 투쟁에 직면해 있습니다. 그리고 우리 나라의 역사에서 일어났듯이 권력의 정당성 문제에 대한 최종 해결책의 일부는 중앙에서 지방과 지방 당국으로 권력을 이양하는 것일 수 있습니다.”

국가의 경제 안보에 대한 과학 기술 진보의 틀 내에서 나노 기술 개발의 영향이 드러났습니다. 나노미터 재료 및 제품(매개변수 1~100nm)은 물리적, 화학적 및 소비자 특성이 근본적으로 개선된 특징이 있기 때문에 이 시스템 프로세스의 전망과 가능한 결과에 대한 전면적인 아이디어를 얻는 것이 종종 불가능합니다. 비관론자들은 나노기술 생산의 잠재적 위협과 위험과 나노특징이 있는 제품의 사용에 대한 대중의 관심을 집중시킵니다. 우리는 나노 개체의 가능한 생물학적 및 환경적 위험에 대해 이야기하고 있습니다. UN 세계과학지식기술윤리위원회(COMEST) 전문가에 따르면 나노기술의 다음과 같은 특성이 가장 큰 문제를 야기합니다. 원자력 기술과 관련하여); 나노 기술의 높은 발전 속도는 특히 장기적으로 가능한 결과를 예측하고 적절한 조치를 취하는 것을 어렵게 만듭니다. 일반적으로 러시아의 나노기술 산업은 "상당한 양의 공적 자금을 경쟁 그룹에 분배하여 사용하기 때문에 상당히 '정치화'되어 있다"고 알려져 있습니다.

연구의 주요 결과는 러시아의 경제 안보를 보장하고 과제를 해결하기 위해 적절한 구현 메커니즘을 개발할 필요가 있다는 것입니다. 세계화의 맥락에서 국가의 경제 안보를 보장하는 메커니즘은 경제적 위협을 방지하기 위한 조직적, 경제적 및 법적 조치 시스템입니다. 여기에는 다음 요소가 포함됩니다.

• - 경제 안보에 대한 내부 및 외부 위협을 식별하고 예측하기 위해 경제 및 사회에 대한 객관적이고 포괄적인 모니터링
• - 임계 값의 개발, 사회 경제적 지표의 최대 허용 값, 준수하지 않으면 불안정 및 사회적 갈등으로 이어집니다.
• - 경제 안보에 대한 내부 및 외부 위협을 식별하고 방지하기 위한 국가의 활동.

세계화의 맥락에서 경제 안보를 보장하는 메커니즘은 국가 전략을 통해 구현되며, 이는 개발 이념이어야 하고 전략적 우선 순위와 국가 이익을 고려해야 합니다. 따라서 경제 전략의 주요 목표는 경제 구조를 형성하고 새로운 경제 발전 방향으로 자본을 도입하기 위한 조건을 만들 수 있는 산업, 금융 및 은행 구조를 형성하는 것입니다.

경제 안보 전략의 또 다른 중요한 측면은 국가 통화의 안정성입니다. 경제 안보 보장 분야의 국가 전략은 지속 가능성 달성이 주요 우선 순위인 지속적인 경제 정책의 틀 내에서 개발 및 구현됩니다. 경제 상황인격, 사회의 사회 경제적 안정, 국가, 시민의 헌법상의 권리와 자유의 준수, 법의 지배 및 공권력을 포함한 모든 사람의 준법.

이러한 목적을 위해 경제에 대한 잘 작동하고 신뢰할 수 있는 국가 영향 시스템이 만들어져야 합니다. 이 시스템은 손실을 최소화하면서 가장 중요한 경제 변화를 규제할 수 있고 관리 및 유지 기능도 수행할 수 있습니다. 안전한 수준에서 국가의 경제. 국가는 주로 경제 성장을 보장하기 위해 일련의 조치를 시행해야 하며 이는 국가의 경제 안보를 보장합니다.

경제 안보 문제는 90년대 초반부터 러시아와 상당히 관련이 있습니다. 국가의 변화는 오래된 제도의 붕괴와 새로운 제도의 창출을 동반하기 때문에 이것은 아주 자연스러운 일입니다. 하지만 아시다시피 이 과정은 매우 길고 비용이 많이 듭니다. 따라서이 기간 동안 국가는 전환 상태에 있으며 매우 취약합니다. 지금까지 러시아 연방 정부는 국가를 적절한 수준으로 끌어 올릴 수 없습니다. 경제 안보에 대한 다양한 위협의 예방은 러시아 대통령에 의해 위임되었습니다. 연방 당국임원 전원. 이 분야에는 조치 목록이 포함된 특별 정부 법령이 있지만 불행히도 오늘날에는 실제로 적용되지 않습니다.

결론적으로 나는 러시아의 경제 안보를 보장하는 분야에서 문제를 해결하기 위한 주요 방향을 강조하고 싶다.

모든 유형의 경제 관계에 대한 규제 프레임워크를 개선할 필요가 있습니다. 경제 분야에서 러시아의 국익이 핵심입니다. 러시아의 이익 실현과 관련된 문제에 대한 포괄적 인 솔루션은 경제의 주요 부문에 고품질 원자재 및 장비를 제공 할 수있는 다양한 첨단 기술 생산의 안정적인 기능을 기반으로 만 가능합니다. 무기, 인구 및 사회 영역 소비재 및 서비스, 대외 무역 - 경쟁력 있는 수출 상품.

지역의 경제 단지의 고립은 오늘날 사회가 버려야 할 임시 노동자의 심리를 만들었습니다. 그 당시 목표는 정치적 행복감, 예산 자금 조달 및 조세 관계 문제를 포함하여 지역과 연방 센터 간의 관계 시스템의 복잡성 내에서 발생한 지역 경제 단지의 격리 , 형성 새로운 시스템연방 상호 작용. 그것은 행정-영토 분할의 원칙뿐만 아니라 특정 이해 관계의 경제적 로비 위에 세워졌습니다. 따라서 센터, 지역, 국영 기업, 민간 기업 및 인구 사이에 이러한 "연결"이 없기 때문에 실제로 이 과정의 각 참가자가 자신의 이익을 결정하도록 강요합니다.

한편으로는 연방 센터가 실제로 지역에 추가 자금을 제공하고 다른 한편으로는 지역 자체에 추가 자금을 제공하기 때문에 국가의 경제적 안정을 보장하는 입장에서 계획된 프로젝트를 구현하는 것이 전략적으로 중요합니다. 내부 준비금을 활성화하여 새로운 경제 관계 시스템을 형성합니다. 주는 의도적으로 많은 서구 국가에서 지역 자체에서 자금을 조달하는 권한을 연방 재원으로 조달합니다. 따라서 영토의 후속 독립 개발을위한 기반을 만들지 만 연방의 틀과 국가의 전반적인 개발 전략 내에서. 아마도 이것은 붕괴 과정에서 영역 통합으로의 전환을 위한 옵션 중 하나일 것입니다. 나노기술과 관련된 또 다른 문제는 러시아와 미국의 나노산업화 자금조달 수준의 평등화 그 자체가 독특한 현상임을 보여준다. 그러나 국내 나노제품의 생산량을 늘리고 경쟁력을 높이려면 먼저 제도적 변화가 필요하다. 그들은 장기 대상 국가 대출을 위한 메커니즘의 개발과 관련이 있습니다. 혁신적인 프로젝트, "성장하는" 공공-민간 벤처 파트너십 기관, 효과적인 특허 시스템지적 재산권 보호 강화, 활동에 대한 목표 지표 설정과 함께 개발 기관의 전략 및 지표 계획 절차 도입, 나노 물질에 대한 엄격한 요구 사항 및 안전 표준 고정 등

코스 작업

주제: 러시아의 경제 안보 문제

소개

1. 경제안보 문제의 전개 현황

1.1 경제 안보 문제의 주요 동향

1.2. 국가 및 경제 안보의 세계화 요인

2. 경제안보의 응용

2.1 주요 경제 안보 문제를 식별하기 위한 방법론: 역사적 측면

2.2. 국가의 경제적 주권에 대한 위협으로서의 세계화

결론

중고 문헌 목록

소개

러시아의 경제 안보 문제에 대한 연구는 이제 러시아 연구 및 분석 센터의 작업에서 주도적인 위치를 차지했습니다. 상당한 수의 저자 기사, 단행본 및 집단 연구가 이 주제에 전념합니다. 본질적으로 러시아의 현재 사회경제적 상황은 러시아 경제학자들이 한 분야에서 또는 다른 분야에서 어떤 연구를 수행하더라도 국가의 경제 안보 문제를 건드릴 수밖에 없는 상황입니다.

경제 안보는 다양한 구조적 수준을 가지고 있습니다. 우리는 국가, 사회, 기업, 개인의 경제적 안전에 대해 이야기하고 있습니다. 이 모든 수준은 복잡한 경제 시스템을 형성하며, 이는 진공 상태에 있지 않지만 경제적 공간이라는 견고한 기반을 가지고 있습니다.

경제공간은 현대경제체제의 기초이면서도 상대적으로 자주성을 가지고 있다. 경제적 역할특정 비용 값으로 표현되는 차등 토지 임대료 형성 조건을 분석 할 때 공간, 이질성, 단편화 및 이전 시대가 고려되었습니다.

표적학기 논문 - 개발 시스템에서 경제 안보의 위치와 역할 결정 현대 시스템관리.

시간과 짝을 이루는 공간은 아직 그 본질이 충분히 연구되지 않은 근본적인 철학적 범주라는 사실을 잊어서는 안 된다.

1. 경제안보 문제의 전개 현황

1.1 경제 안보 문제의 주요 동향

러시아 경제 안보 문제에 대한 관심 증가는 국가 경제와 러시아 사회, 세계 경제 및 국제 경제 관계에서 일어나는 객관적인 과정과 현상에 기반합니다. 그러한 과정과 현상 중에서 가장 중요한 것은 다음과 같은 것을 포함하는 것이 적절해 보인다.

첫째, 1990년대 러시아의 경제 실험은 재산의 재분배와 국가 천연 자원 및 사회적 생산의 물질적 기반에 대한 통제를 주요 목표로 하였다. 일반적으로 이 목표를 빨리 달성하기 위해 민영화 과정에서 유일한 효과적인 수단은 국가 시스템관리, 생산 조건과 수단의 주요 소유권자는 국가였기 때문입니다.

이 모든 것은 경제 개혁이 건설적이기보다는 파괴적이었다는 사실로 이어졌다. 러시아는 평시 경제 침체의 기간과 깊이에 대해 일종의 기록을 세웠습니다. 새 세기가 시작될 무렵 러시아의 사회경제적 문제는 너무나 심각하여 국내외 경제정책의 변화는 경제학자와 정치학자 사이의 논의의 문제가 아니라 경제와 경제 측면에서 러시아 국가를 보존하는 문제가 되었습니다. 세계의 정치지도. 알려진 바와 같이, 예를 들어 중국 지도부는 내구재 생산의 우세한 발전을 통해 경제 성장을 달성하는 목표를 개혁 우선순위로 선택했습니다. 물론 이는 파괴 없는 개발의 주요 목표를 달성할 정도로 재산의 구조적 재분배를 동반했다. 국가 시스템관리.

국가 이익, 국가의 경제 안보 문제는 중국에서 수행된 복잡한 개혁에서 결정적인 역할을 해왔고 지금도 여전히 중요합니다. 그 결과 중화인민공화국은 기록적인 경제 성장률을 보였고 세계 경제의 원동력이자 안정 요인 중 하나가 되었습니다. 거의 예외 없이 세계의 모든 국가는 문자 ​​그대로 중국 상품으로 "물에 잠겼고" 해외 디아스포라 중국인은 개발 도상국뿐만 아니라 산업화된 국가에서도 지역 경제계에서 강력한 위치를 차지했습니다. 많은 사람들과 달리 1997-1998년의 전개를 견뎌낸 나라는 이 나라였습니다. 세계 금융 위기.

둘째, 세기의 전환기에 러시아의 지도력이 변경된 결과 선언적이고 기회주의적인 국가의 경제 안보 문제가 점차 국가의 실질적인 경제 정책의 문제로 바뀌기 시작했습니다. . 이는 금융 및 경제 활동의 안보를 포함한 다양한 영역에서 국가 안보를 보장하기 위한 새로운 연구와 실용적인 접근 방식을 개발하는 원동력이 되었습니다.

셋째, 현재 관찰되는 러시아의 상대적 금융경제적 안정이 시작되는 과정은 국가경제의 규제완화라는 과도기적 단계의 완성을 반영하는 것으로 보인다. 어느 정도까지는 국유 재산의 주요 분할이 이미 이루어졌으며 기업가 정신 더현재 상황을 유지하고 달성한 것을 안정화하고 통합하는 데 관심을 갖게 됩니다. 새로운 급진적 변화와 사회적 격변은 더 이상 기업가 정신의 이익을 충족시키지 못합니다. 왜냐하면 정상적인 생산 과정을 방해하고 제품 및 서비스 판매를 악화시킬 수 있으며 가장 중요하게는 재산의 새로운 급진적 재분배를 위협할 수 있기 때문입니다.

현재 상황에서 러시아 기업가 자신은 규제 된 시장에서 자신의 위치를 ​​​​확보하는 동시에 기업가 정신에 대한 법적 프레임 워크를 개선하고 개인, 재산권을 보호하는 데 점점 더 관심을 갖게됩니다. 즉, 기본 작업의 상태에 의한 구현 금융 및 경제 활동의 경제적 보안을 보장합니다.

넷째, 경제개혁의 출발점에 서 있던 '개혁파'들 사이에서 경제학자들과 정치학자들 사이에서 개혁의 결과에 대한 분명한 실망감이 있었다. 따라서 시장 개혁의 "외부"에 남아있는 대다수의 인구뿐만 아니라 러시아 과학 엘리트의 상당 부분이 러시아에서 수행 된 경제 실험의 결과를 비판적으로 평가하기 시작했습니다. 경제·정치적 '급진적 자유주의'에 대한 요구는 기존의 국가행정체제가 무너지고 민영화가 시행되는 단계에서 극도로 높았다. 그러나 역사적으로 일어난 다른 사회적 격변과 마찬가지로 국부의 재분배가 완료된 이후에는 급진적 개혁의 사상가들이 불필요하게 되었다. 이러한 상황에서 러시아 경제 문헌에서 진행중인 개혁에 대한 비판적 반성이 강화되었고 경제에서 국가의 역할과 국가 경제 안보를 보장하는 문제에 점점 더 많은 관심이 쏟아지기 시작했습니다.

다섯째, 세계경제의 세계화와 국제생산관계는 경제체제의 민족국가 형태의 보존에 의문을 제기한다. 세계 시장에 직접 접근할 수 있는 러시아 기업가 정신은 많은 경우 개별 경쟁 기업뿐만 아니라 혼자서는 저항할 수 없는 국가 독점 구조에 직면해 있습니다.

세계화 과정에서 국가 이익과 국가의 경제적 안전 문제가 악화된다는 사실은 세계 시장에서 국가 비즈니스에 대한 명시적이고 숨겨진 형태의 국가 지원 구현과 같은 추세에 의해 입증됩니다. 세계 주요 국가, 주로 미국의 국익 구역의 확장 및 증가; 외국 정치학자와 경제학자들이 국익을 보장하는 문제를 적극적으로 연구합니다.

최근 몇 년 동안 러시아의 경제 안보 문제에 대한 관심 증가의 기저에 깔린 객관적인 과정을 계속 나열하는 것이 가능할 것입니다. 그러나 위에 나열된 경향과 러시아 과학자 및 전문가가 수행한 연구는 문제 자체가 터무니없는 것이 아니라 매우 구체적임을 나타냅니다.

1.2. 국가 및 경제 안보의 세계화 요인

국가, 국가 및 경제 안보 문제의 전체 스펙트럼에 대한 광범위한 문헌에서 세계화 요인은 아직 제대로 다루어지지 않았으며, 이는 주로 국제 분업의 선형 발전의 다음 단계로 해석됩니다. 그리고 현대 경제 문헌에는 국가 간 분업에 대한 다양한 옵션의 비교 비용과 비교 이점에 대한 주장이 있습니다. 그것은 여전히 ​​​​상호 이익과 상호 의존의 원칙에 기초하여 배치되어 있다고 가정하고 얼마 전까지 국제 관계 이론의 마지막 단어는 세계 경제에서 국가와 국가의 상호 의존 개념이었습니다.

그러나 세계의 경험, 또는 문헌에서 말했듯이 1997-1998년의 "아시아적" 위기는 비록 이 위기가 지역적이 아니라 체계적이기는 하지만 대규모 금융 투기자들에 의해 조직된 자본 도피를 보여줍니다. 아시아 지역의 역동적인 개발 도상국을 파산시키고 세계 경제의 구성을 변경하여 세계 금융 자본의 파괴적인 역할을 표면화했습니다.

많은 예가 있지만 하나만 들 수 있습니다. 21세기 하이테크 산업의 백로그를 가지고 있고 선진국들 사이에서 진정으로 정당한 자리를 차지할 수 있었던 인도네시아의 슬픈 운명보다 더 많은 것입니다. 포트폴리오 투자 형태의 즉각적인 자본 철수는 국가를 망쳤고 가장 심각한 사회적 갈등과 영토 분할을 야기했습니다.

이러한 예를 사용하여 세계화 요인과 관련된 국가 경제에 대한 전체 위험 수준을 평가할 수 있습니다. 이를 염두에 두고 경제 안보를 보장하기 위한 사전 조치를 취할 준비가 되어 있어야 합니다.

이 경우 이러한 작업의 벡터를 올바르게 결정해야 합니다. 일부 전문가들은 주요 외화 수입원인 수출 원자재의 국제 가격 하락 가능성을 특수한 불안정 요인으로 보고 있다. 하지만 경제적 위협다른 많은 국가들과 마찬가지로 우리나라에 훨씬 더 많은 부분이 현재 통화 및 금융 시장의 불안정성으로 인해 발생하고 있습니다. 이것은 더 이상 상호 의존이 아니라 구조적 불균형으로 인한 세계 경제 체제 내 의존입니다.

세계화 요인은 세계 경제 시스템의 상대적 균형, 구조적 요소와 구성 요소의 상호 의존성을 뒤엎었습니다.

글로벌 시스템과 기존의 국제 경제 관계 모델 간의 질적 차이는 금융 부문의 비대뿐만 아니라 포트폴리오 투자의 탁월한 이동성으로 인한 시스템과의 분리로 인한 구조적 비대칭성입니다.

이와 관련하여 전문가들은 금융 전염병이 갑자기 발생하여 국가의 경제 안보에 대한 위협을 지적합니다. . 이러한 경향은 또한 일부 대규모 참가자의 단계(소위 무리 행동)에 의해 유발될 수 있는 시장 운영자의 행동의 특성에 의해 강화됩니다. 따라서 금융 전염병의 확산 위협은 종종 시장의 주관적인 분위기에 근거합니다. 많은 경제학자와 실무자(P. Krugman, J. Bhagwati, J. Soros 등)가 자본의 이동성을 제한하고 "뜨거운" 단기 화폐의 불안정한 가능성을 줄여야 할 필요성에 대해 이야기하게 만드는 것은 이러한 상황입니다.

오래된 계획에 따르면 자본의 이동이 물질적 생산을 위한 투자 잠재력을 구성하고 자본의 자유로운 흐름의 경쟁적 메커니즘이 생산의 현대화를 위한 기초라고 가정할 수 있습니다. 금융자본이 생산자본과 기능적으로 연결되어 있는 한 마찬가지였다.

그러나 얼마 동안 다른 계획이 운영되고 있습니다. 구현의 짧은 역사적 기간에도 불구하고 일부 결과를 요약하기 위한 자료가 이미 축적되었습니다.

물론 새로운 상황에서는 모든 구조적 수준에서 국가의 경제적 안정을 보장할 수 있는 성공적인 경제 관행으로 이어지는 심층적인 과학적 연구가 필요합니다.

2. 경제안보의 응용

2.1 주요 경제 안보 문제를 식별하기 위한 방법론

경제 안보 문제의 관련성, 복잡성 및 참신성과 세계화의 맥락에서 재무 구성 요소의 보안은 방법론 및 이론의 과학적 잠재력 구현과 경험적 분석의 조합을 제안합니다.

우리 나라의 경제 관계 시스템의 심각한 구조적 변화는 아주 자연스럽게 전체 스펙트럼에 걸쳐 특정 응용 작업의 발전에 강력한 자극을 주었습니다. 시장 관계, 구조 및 인프라. 우리의 과학자, 전문가 및 실무자는 이동 중에도 새로운 경제 용어와 실제 경제 프로세스에 대한 새로운 접근 방식을 모두 숙달해야 했습니다.

방법론과 이론에 대한 질문은 배경으로, 그리고 더 나아가 의심스러운 "맑스주의" 기원 때문에 문제가 되었습니다. 젊은 경제학 박사 세대는 은행 업무의 복잡성을 이해하지만 방법론과 기술은 동일하다고 믿습니다. 그러나 응용 경제 연구에서 아마도 방법으로 자신을 제한하는 것이 가능하다면 경제적 안정과 같은 복잡한 현상의 본질에 대한 자격을 갖추려면 방법과 이론을 조합하여 사용할 필요가 있습니다.

본 연구의 방법론으로 체계적 접근의 보편적 원리를 적용하고자 하였다.

경제 안보 문제는 이미 우리나라에서 활발히 개발되고 있으며 이론적 이해를 위한 견고한 기반이 만들어졌으며 여러 정의가 제안되었습니다. 그러나 수행된 작업은 주로 분석적인 것으로 보입니다. 그 주제는 부분적으로 연구되었고, 특별한 것에서 일반적인 것으로 옮겨갈 때가 왔다. 합성을 한다. 종합의 결과, 연구 중인 주제인 경제적 안보가 전체적으로 나타나게 되며, 일반 시스템 이론에서 다음과 같이 전체가 상호 연결된 집합이다.

경제 안보와 관련하여 이것은 계층 구조의 원칙에 따라 구성된 대규모 시스템 내에서 상호 연결된 일련의 경제 관계로 나타낼 수 있습니다. 시스템의 일부 구조적 요소를 다른 요소에 종속시키는 것.

시스템의 주요 속성은 무결성입니다. 이것은 시스템이 요소의 단순한 집합, 즉 산술 합이 아니라는 것을 의미합니다. 질적 확실성은 상호 작용의 강도, 구성 요소의 접착력에 달려 있습니다. 개별 요소가 시스템에서 떨어지면 감소하지 않고 붕괴됩니다.

시스템 무결성의 결과는 통합성입니다. 무결성은 기술, 생물학, 문화, 군사, 사회, 경제 등 모든 시스템의 기본 법칙입니다. 추상적인 형태의 체계의 통합성은 체계의 부분들의 합으로의 환원 불가능성으로 표현되며, 이는 용어보다 더 큽니다.

경제학의 언어에서 이것은 시스템이 부분들의 상호작용을 통해 개별 부분의 생산력보다 더 큰 추가 생산력을 생성한다는 것을 의미합니다.

경제 시스템의 긍정적 인 역학은 자연 및 통화, 절대 및 상대 지표가 특징이며 경제적 안정을 나타냅니다.

경제 안보 - 다이내믹 적분 표시기경제 시스템의 무결성.

경제 안보는 복잡한 경제 범주의 범주에 속하며, 이 능력에서 대규모 경제 시스템의 상호 연결 및 상호 의존성을 반영합니다. 이 시스템은 추상에서 구체적으로 상승하는 방법론적 원리에 따라 다양한 추상화 정도를 특징으로 할 수 있습니다. 따라서 제안된 정의는 추상성으로 인해 러시아 경제의 현대적 현실에 필요한 근사치로서 더 많은 다른 정의로 ​​확장됩니다.

그럼에도 불구하고 이론의 발전을 사용하여 최소한의 비용으로 끊임없이 개혁하는 경제의 현재 상황을 이해하는 것이 가능합니다. 방법론에서 개념적 연구 원칙으로의 전환.

그러나 과학이 연구방법으로 체계적 접근의 보편적 원리를 발전시켰다면 현대경제과학에는 그러한 보편적 원리가 없다. 반대로, 그것은 종종 반대 입장에서 동일한 경제 현상과 과정을 설명하는 상충되는 개념을 제공하는 다른 학파로 나뉩니다.

에 지난 몇 년경제 이론 전체의 위기에 대한 의견을 퍼뜨리기 시작했습니다. 우리나라와 서구 모두에서 경제 이론은 과도기적인 포스트 사회주의 경제의 문제를 해결하는 데 지지할 수 없는 것으로 판명되었습니다. 예를 들어, 러시아에 대한 인플레이션 예측은 수만 번 과소 평가된 것으로 판명되었으며 민영화는 효과적인 소유자의 출현으로 이어지지 않았습니다. 사실, 이 경우의 주장은 자유주의 경제학자들에게 제시되어야 합니다. 고(故) V. Leontiev, K. Arrow, J. Tobin 등의 대안 경향의 잘 알려진 서구 경제학자들은 국제통화기금(IMF)에 가까운 전문가들의 권고에 비판적이었습니다. 경제는 경제학자들이 제도적 방향에 가깝지만 경제의 급진적 구조조정 기간 동안 국가의 규제 역할이 약화되지 않고 강화되어야 한다고 생각합니다.

본 연구의 범위 내에서 이 문제를 구체적으로 언급하는 것은 불가능합니다. 그러나 이론으로의 전환이 필요하기 때문에 그것을 제쳐 두는 것 또한 옳지 않다.

우리 나라 경제의 개혁은 자유주의 모델에 따라 수행되었으며 수행되었으며, 적어도 서구에서는 그 실패가 반대 방식으로 설명됩니다. 경제적 자유주의 지지자-국가가 계속된다는 사실에 의해 국가가 복잡한 경제 절차를 규제하지 않아 궁극적으로 경제적 안정을 잃을 위험이 있다는 사실에 의해 경제와 그 반대자들을 간섭합니다.

2001년에 미국의 독립 평화 연구소의 후원 하에 "러시아 개혁의 비극"이라는 설득력 있는 제목으로 수행된 한 연구가 발표되었는데, 이 연구는 개혁이 경제와 경제에 효과적일 것이라고 일관되게 주장합니다. 사회 용어가 국가 인구의 이익, 경제적 안전을 고려하여 민주적으로 다르게 수행되는 경우.

개혁의 자유주의 모델은 이미 언급했듯이 국가 소유의 근절, 자본주의의 사회적 기반 창출에 중점을 두었고, 이 모델에는 경제적, 사회적 기준이 결여되어 있기 때문에 이미 개념적으로 국가의 경제 안보에 대한 위협을 생성했습니다. 능률.

그러한 위협의 현실이 정치인, 사회 학자, 경제학자의 관심의 중심에 있고 우리 나라의 경제 안보 문제가 첫 번째로 중요하게 된 것은 우연이 아닙니다.

현대 경제 이론의 위기 상황은 어떤 학파나 이론의 실패로 인해 평가절하될 수 없는 수십 년에 걸쳐 축적된 경제 지식을 기반으로 새로운 접근 방식을 개발하려는 유인으로 볼 수 있습니다.

그런 점에서 제도론은 과학적 잠재력이 크며, 그 유행은 예를 들어 '신제도주의'와 '신제도주의'가 존재하는 이유를 이해하기 어렵기 때문에 상당한 비용과 혼란을 초래했다. 독립적으로.

우리가 보기에 현대 경제 이론은 제도주의로 환원될 수 없으며, 어떻게 해석하든 고전, 신고전주의, 제도주의의 실제 해석의 종합에 기초해야 합니다. 이 버전의 일반 경제 이론 형성은 러시아 과학 아카데미 V. Maevsky의 학자가 진화론이라고 부르는 것과 가깝습니다. 그는 "현대의 역설 후기 산업 사회기술 진보 분야에서 성공을 거둔 국가의 기본 경제 과학은 여전히 ​​소위 정통, 주로 신고전주의 이론의 포로 상태에 있다는 것입니다. 후자는 기술적으로 발전하는 시장경제의 특징을 충분히 설명하지 못하고 있다... 이러한 역설의 결과는 기술분야에서 정통과 현대 비즈니스 사이에 '차이나벽' 같은 것이 생겼다는 사실로 볼 수 있다.

저자는 경제 발전을 기술, 제품 유형, 조직 및 제도의 주기적으로 반복되는 변화로 인해 생산의 복잡성, 다양성 및 생산성을 증가시키는 돌이킬 수 없는 과정으로 간주하는 현대 진화론 형성 과정의 적시성을 올바르게 지적합니다. 행동 규칙, D. North에 따름) .

노벨상 수상자인 D. North는 적절하게 인식하고 과학적으로 해석하는 제도주의 버전의 가장 권위 있는 대표자입니다. 현대 경제시장 요소와 비시장 요소의 상호 작용을 기반으로 작동합니다.

이 중요한 상황은 J. Kornai가 "시스템 패러다임"의 틀 내에서 시스템 연구의 원칙에 대해 중요한 설명을 하고 시스템에 시장 및 비시장 제도를 모두 포함하여 이를 현대화한 것도 지적합니다.

그는 "고려 중인 시스템의 지배적인 법적 구조, 도덕적 규범 및 재산권, 권력 중심의 분배, 사회 주체와 상호 작용하는 인센티브, 정보 구조를 포함하는 제도"의 개념에 대해 상당히 폭넓은 이해를 제공합니다. " .

현대 경제 시스템은 과거의 고전 시장 경제 시스템보다 구성 요소와 구성 요소의 더 복잡하고 모순적인 상호 작용입니다. 그렇기 때문에 과거와 현재를 비교하면서 역사적 변화의 과정을 고전적 체계 패러다임을 참고하여 추적해 보는 것이 바람직하다.

알려진 바와 같이, 고전 학교영어 정치 경제학단편적인 경제 지식에서 체계적 지식으로 역사적 전환을 이루었습니다. 시장 경제를 생산과 소비의 관계가 교환과 분배에 의해 매개되는 사회적 노동 분업의 거대한 경제 시스템으로 제시하면서 이론에서 돌파구를 만든 것은 고전이었습니다.

큰 경제 시스템은 "시장의 보이지 않는 손", 즉 "시장의 보이지 않는 손"에 의해 자체 규제되는 생산, 교환, 유통 및 소비 과정에서 사람들 간의 경제적 관계입니다. 경쟁. 큰 시스템은 구조적으로 작은 시스템으로 구성됩니다. 이것은 생산과 교환, 유통과 소비가 모두 상대적인 독립성을 가지며 자체 구조와 발전 논리를 가지고 있음을 의미합니다. 우리는 이 독립성이 상대적임을 강조합니다. 계층 구조와 무결성의 원칙에 따라 소규모 시스템 간의 의존성을 넘어서서는 안됩니다.

생산 및 유통과 같은 확장된 블록의 상호 연결을 통해 대규모 경제 시스템을 나타내는 것이 좋습니다. 이것은 고려 중인 계획에서 출발한 것이지만, 우리는 그들 사이의 관계의 본질에 대한 두 가지 해석, 즉 유통에 대한 생산의 우위 개념과 교환 개념에 대한 결정적인 역할을 할당하는 교환 개념에 대해 생각할 수 있습니다. 순환의 영역.

생산이 유통에 우선한다는 고전적 개념은 과거에 반대되었고 현재는 순환의 영역을 체계로, 생산을 하위 시스템으로 간주하는 교환 개념에 의해 반대됩니다.

물론 200년 전에는 다른 용어가 유통되었습니다. 문제는 부의 본질과 그 성취의 원천에 달려 있었습니다. 부는 한편으로는 중상주의자, 다른 한편으로는 중상주의자, 그 다음에는 고전 사이의 논쟁의 중심 주제이자 주제였습니다. 아시다시피 고전은 부를 물질적 부의 생산과 연관시켰습니다.

따라서 산업 자본주의 하에서 이윤의 성장은 생산의 확장과 현대화에 의해 보장되었고 노동 생산성의 증가로 이어졌으며 개별 자본가의 부의 성장과 함께 사회의 부는 증가했습니다. 자본은 자격을 갖춘 노동자를 필요로 했고, 이것은 교육의 범위를 확장했고 자본은 경쟁에서 그들의 성과를 사용하여 과학 기술의 발전에 관심을 갖게 되었습니다. 시스템은 통합적이었고 역동성은 긍정적이었습니다. 이러한 실질적인 기반 위에서 자유주의의 이데올로기는 상당히 유기적으로 형성되었다. 새롭게 부상하는 새로운 경제 시스템은 역동적이었고 그 통합성은 의심할 여지가 없습니다. 생산, 교환, 유통 및 소비의 연결 및 상호 연결은 시장에 의해 매개되었습니다. 각각의 소규모 시스템의 상대적인 고립에 내재된 모순은 1825년에 발생한 최초의 과잉 생산 위기까지 성공적으로 해결되었으며 처음에는 마케팅 영역에서 일시적인 실패로 간주되었습니다. 그러나 나중에 1825년 이래로 시장 시스템은 오늘날까지 계속되는 순환적 발전 단계에 들어갔다는 것이 밝혀졌습니다.

위기 동안 시스템은 통합 속성을 잃고 전체는 부분의 합보다 더 크지 않습니다. 조직 과학의 관점에서 - A. Bogdanov의 구조에서 침입은 체인 연결의 일반적인 형태이며 조직과 동일합니다. 그 반대는 탈선 또는 무질서이며, 그 표시는 "활동의 실제 합계가 결합되는 방식으로 감소합니다. 그리고 그것들의 어떤 부분이 다른 부분에 대한 저항이 되는 형태에서만 생각할 수 있게 된다. 저항하는 부분은 용제 수요에 따라 소비가 제한됩니다. 소비 영역의 저항은 끊임없이 작동하며 점차적으로 위기를 통해 나타나는 임계 질량에 도달합니다.

1929-1933년의 글로벌 위기 이전. 자체적으로 위기에 대처하고 경기 회복의 각 시점이 이전 시점을 초과했습니다. 이 시스템은 비록 주기적인 경기 침체를 겪었지만 오름차순으로 발전했습니다. 그녀는 상대적으로 경제적으로 안정되어 있었습니다.

그러나 1929-1933년의 글로벌 위기는 미국에서 특히 파괴적이었고 그곳에서는 "대공황"이라고 부르는 것이 돌이킬 수 없는 것으로 판명되었습니다. 이 정의의 완전한 의미에서 그것은 시장 자율 규제 시스템의 위기였습니다.

위기 탈출은 경쟁 메커니즘이 아닌 "시장의 보이지 않는 손"에 의해 수행된 것이 아니라 루즈벨트 대통령의 "뉴딜" 틀 내에서 엄격한 국가 규제 방법에 의해 수행되었습니다. 채택 된 법률 "국가 산업의 회복에 관한", "규제에 관한" 농업" 등은 미국 헌법에 어긋나지만 경제 안보가 핵심인 미국 국가 안보의 요구를 충족시켰다.

미국과 유럽의 혼합 경제의 역사는 Roosevelt의 뉴딜 정책으로 시작됩니다. Roosevelt의 뉴딜 정책은 John Keynes의 아이디어의 영향을 받아 경제 정책이 형성되었으며 그의 논문 "고용, 이자 및 화폐의 일반 이론"에서 요약되었습니다. 1936년.

케인즈주의는 전후 30년 동안 확립되었다. 선진국의 모든 정부는 인구의 총수요를 증가시켜 실업과의 싸움을 최전선에 두고 있습니다. 각종 사회적 지불 등을 통한 투자를 촉진하기 위해 총수요를 늘리라는 그의 타당한 권고의 내용을 자세히 살펴보지 않고서는 궁극적으로 생산과 소비의 시스템 내 균형을 목표로 했다고 말할 수 있다. 그러나 이것은 금융 및 신용 수단과 지렛대를 통해 직간접적으로 경제에 대한 국가 개입의 필수 방법으로 판명되었습니다.

"내장 안정 장치", "예산 승수"와 같은 케인즈에 속하는 용어는 시장 관계 시스템에 비 시장 제도가 도입되었음을 증언합니다.

어떤 의미에서 이러한 방향으로 케인즈의 전임자들은 미국의 제도주의자들이었는데, 이들은 인간의 경제적 행동에 대한 신고전파적 분석의 한계에 주목했는데, 이는 수요와 공급의 관계에 의해서만 유도된다고 가정하지만 실제로는 다양한 제도가 영향을 미친다. 그의 행동 - 가족, 노동 조합, 전통, 교육, 문화, 종교. 예를 들어 J. Commons는 이러한 시장 범주를 수요와 공급의 상호 작용의 결과가 아니라 "집합 기관"의 법적 합의의 산물로 간주했습니다.

20세기의 20년대에는 제도주의자들이 독점의 힘을 억제하기 위해 경제에 대한 국가의 개입을 정당화했고, 30년대에는 위기 방지 규제가 국가의 주요 과제로 간주되었습니다. 이와 관련하여 비시장 제도 또는 안정 장치가 하위 시스템에 통합되면서 대규모 경제 시스템의 구조가 더 복잡해졌습니다. 따라서 직접 생산에서 노동과 자본의 관계는 법적으로 최소 임금그리고 결론에 노동조합의 참여 단체 협약직원과 고용주 사이.

전후 기간 기업에 대한 국가 지원은 1942년 미국에서 처음으로 사용된 가속 감가상각 방식인 조세 인센티브를 통해 수행되기 시작했습니다. 이후 다른 국가에서도 사용하기 시작했습니다. 1948년 독일, 1960년 프랑스, 1962년 영국.

실업 수당을 포함한 사회 급여도 내장된 안정 장치에 포함되어야 합니다. 실제로 실업 수당을 지원하는 세금은 고용이 높을 때 급격히 증가합니다. 따라서 예비 기금은 호황기 동안 증가하고 과도한 지출에 압력을 가하여 인플레이션을 억제합니다. 반대로 고용이 부진한 기간에는 적립금을 소득 지급에 사용하여 실효수요를 증가시키고 소비를 부양하여 생산감소율을 감소시켜 경기침체를 완화시킨다.

사회 보험 시스템 외부의 자선 지급과 같은 다른 유형의 혜택도 자동 순환 규제의 특성으로 인해 안정화 유형입니다.

따라서 국가 규제가 존재하는 한 경제 시스템의 생산 부문뿐만 아니라 자유 경쟁의 공간에서 벗어납니다. 이것은 교환, 유통 및 소비에 적용됩니다.

러시아가 세계 무역 기구에 가입하기 위한 조건 중 하나는 알려진 바와 같이 농업 생산의 규제 완화입니다. 그러나 미국, 캐나다 및 유럽에서 유리한 기후 조건은 경제 안보 측면에서 러시아의 이 핵심 산업 비용과 비교할 수 없는 금액의 농업 보조금을 막지 못합니다. 미국에서 농무부 시스템의 직원 수는 국방부에 이어 두 번째이지만 요점은 숫자가 아니라 농무부 직원이 그러한 규제에서 수행하는 다양한 기능에 있습니다. 중요한 산업.

미국의 주는 약 2조 달러의 금액으로 필요한 상품과 서비스를 구매하는 시스템을 통해 경제를 안정시키기 위해 강력한 도구를 사용합니다. 미국 달러, 즉 교환 관계의 영구적인 참여자입니다. 제시된 데이터는 현대 경제 시스템의 제도적 특징에 대한 완전한 그림을 제공하지 않지만, 오랫동안 자연에 존재하지 않았던 자유 경쟁 시장 시스템의 이점에 대한 신화를 폭로하는 데 도움이 될 수 있습니다.

비시장 제도를 경제 시스템에 포함시키는 것은 경제적 보안을 보장해야 하는 객관적인 필요성에 의해 발생하며 시스템의 무결성, 구조적 요소 및 구성 요소의 일관성을 유지함으로써 달성되었습니다. 30년대 위기 이후 주기적으로 발생. 지난 세기의 경기 침체는 1974-75년의 글로벌 위기를 제외하고는 경제 안보에 위협이 되지 않았습니다. 2001년에 시작되어 현재 진행 중인 위기는 여러 면에서 시스템적 성격을 띠고 있습니다.

70년대 초반의 위기라고 할 수 있다. 지난 세기의 것은 현대 위기의 프롤로그였습니다.

지난 세기의 70년대 초반에 두 가지 사건이 발생하여 이후의 모든 해에 흔적을 남겼습니다. 이것은 미국이 IMF 회원국과 종이 달러를 금으로 교환하는 것을 거부한 결과 금본위제의 붕괴입니다.

유로 시장에서 대량의 종이 달러가 발행 된 다음 세금이 부과되지 않은 유로본드가 발행되었으며 유로화 지불 조건으로 유로 상업 지폐가 등장했습니다. 이것은 경제 체제에서 순환 영역의 고립 된 위치에 대한 첫 번째 자극이었고 빠르게 초국가적 성격을 획득했습니다.

1970년대 초의 또 다른 중요한 사건은 석유 생산자와 수출국인 OPEC의 국제 카르텔 조직과 유가를 인상하기로 한 결정이었습니다.

이 두 가지 요인 모두 높은 실업률과 높은 인플레이션의 조합으로 특징지어지는 다음 순환 위기의 성격에 영향을 미쳤습니다. 케인즈 모델낮은 실업률과 측정된 인플레이션의 조합.

불황 국면의 고전적 주기는 가격 하락과 이를 기반으로 하는 상품 잉여의 소멸, 1974-1975년의 위기를 특징으로 합니다. 유가뿐만 아니라 금본위제의 붕괴와 관련하여 유통되는 초과 통화 때문에 가격이 높게 유지되었습니다.

케인즈주의적 경기순환적 규제에 대한 현 상황의 비난은 아무리 말해도 옳지 않다. 케인즈는 정부의 통화 준비금으로 종이 발행을 권장했는데, 이는 경기 침체기에 생산 투자에 사용해야 하지만 투자는 시장의 투기 거래가 아닌 실물 경제 부문으로 가야 한다는 조건이었다.

경제 관계의 규제 완화 및 자유화를 향한 과정의 모호성은 또 다른 측면을 가지고 있습니다. 경제적 자유주의의 이데올로기와 모든 경제적으로 선진국에서 국가 규제의 실제 실행 사이의 불일치는 " 시장 경제».

Reaganomics 또는 Thatcherism의 틀 내에서 규제 완화를 향한 과정은 단호하게 선언되었지만 매우 신중하게 구현되었습니다. 실제로 경제 주기에 영향을 미치는 케인즈주의적 방법, 예를 들어 대출 금리를 규제하는 잘 알려진 관행이 보존되었습니다. 중앙 은행미국 - 연준, 높은 국면 기간에는 증가하고 경기 침체 기간에는 감소합니다.

군사 및 우주 프로그램은 말할 것도 없고 농업과 에너지와 같은 국가의 경제 안보에 핵심적인 중요한 영역은 국가의 보호와 통제를 받고 있습니다.

1996년이 되어서야 캘리포니아 주의회가 관할권 내의 전력 시스템에 대한 주 통제를 제거하기로 결정했습니다.

국가 통제에서 해방된 에너지 생산자는 소비자를 위한 고귀한 경쟁에 들어가고 시장 메커니즘이 작동하며 가격이 하락하기 시작할 것이라고 가정했습니다. 경제학 교과서에 나와 있습니다. A. Marshall의 가격 모델에 따르면 공급 과잉으로 인한 가격 상승의 결과로 형성된 잉여 이익을 "준 임대료"라고 부르며 생산 능력을 늘리고 결과적으로 공급을 늘려야합니다. 증가하고 가격이 하락할 것입니다.

그러나 실제로 강력한 발전소 건설에는 수십억 달러의 투자가 필요한 것으로 나타났습니다. 긴 돈, 피크 시간의 전기 부족으로 인해 생산 비용보다 8-10 배 높은 가격으로 판매 될 수 있습니다. 캘리포니아는 캘리포니아 모델의 자유 시장 경제를 활용하는 데 느린 다른 주에 강한 인상을 남긴 연속 정전을 경험했습니다.

경제의 실제 부문에 대한 투자는 증권 거래소 투기의 환상적인 수익성과 인건비가 낮은 국가로 기업을 이전할 가능성에 비해 매력적이지 않습니다. 이 관행은 국가 경제 시스템을 폭발시키고 국제 분업의 전통적인 경제 이론에 맞지 않는 초국적 기업(TNC)의 활동과 관련이 있습니다. 새로운 세계 경제, 글로벌로 지정되기 시작한 것은 가치있는 이론적 해석을받지 못했습니다. 물론 A. Smith의 체계나 K. Marx의 체계, J. Keynes의 체계에 있지 않다. 그들은 국제적 과정을 국경을 초월한 국가적 과정으로 간주하고 그들에게 현재 획득한 특별한 의미.

2.2. 국가의 경제적 주권에 대한 위협으로서의 세계화

실제로 과거에는 대외경제가 국토를 이탈하지 않았고, 국제경제관계는 국가간 성격을 띠고 주권과 경제안전의 불가침성을 보장했으며, 국제교류에서 상호이익의 원칙이 작용했다.

세계화는 지구의 영토가 상품 및 자본의 자유로운 이동을 위한 경제적 공간과 동일한 TNC의 활동 측면에서 고려한다면 국가의 주권과 국가 안보에 위협이 됩니다.

경제 글로벌 시스템의 기반은 약 500 TNC이며 그 중 5 개는 항공기, 자동차 전자 장비 등뿐만 아니라 세계 내구재 생산의 절반 이상을 통제하는 것으로 알려져 있습니다.

경제적 자유주의의 이념을 지지하고 세계 경제 공간 내에서 자본, 상품, 서비스의 자유로운 이동을 옹호하는 TNC는 자체적으로 계획을 사용하고 수요와 공급 사이의 투쟁의 결과가 아니라 행정적 수단으로 가격을 책정합니다. 그러나 가장 중요한 것은 지난 세기의 90년대 초국적자본이 실질자본과 분리되면서 금융자본으로 변모했다는 사실이다.

시스템 수준에서 이것은 생산 영역과 유통 영역 사이의 간극, 생산, 교환, 분배 및 소비 간의 관계의 불균형을 의미합니다. 그리고 이것은 더 이상 추상적인 추론이 아니라 숫자로 표현된 객관적인 현실입니다. 따라서 1990 년에 매일 6000 억 달러가 돈 투기로 보내지면 1997 년에는 1 조 이상입니다. 하루에 판매되는 상품 및 서비스 비용보다 29-30배 높은 미국 달러입니다.

재정적 분리 실물 경제 20세기 후반의 역사적 현실이다.

시장에서 컴퓨터의 성능이 증가함에 따라 귀중한 서류 2차 증권이 "파생"이라는 일반적인 개념으로 통합되어 지배하기 시작했습니다. 선물, 스왑, 옵션 등이 있습니다. 얼마 전까지만 해도 이러한 유가증권은 실물경제를 위한 일종의 보험이었습니다. 그러나 전자 시장의 발달로 파생 상품 거래는 완전히 자율적이었습니다. XX 세기의 90 년대 중반. Deutsche Bank의 상업 이사인 T.Fischer는 현재 상황을 다음과 같이 정의했습니다. "금융계는 현실 영역에서 스스로를 해방했습니다."

그러한 해방은 20세기 말에 천문학적인 액수로 표현되었습니다. 2차 증권 시장의 총 규모는 100조에 육박했다. 미국 달러, 금융 거래의 연간 회전율은 5000000000000000000000에 도달했습니다.

현대 통화주의의 가정을 받아들이지 않은 경제학자는 금융 투기꾼의 부요의 원천인 그러한 환상적인 액수를 어떻게 달성할 수 있었는지 자문해야 합니다. 무역이 부의 원천이라고 믿었던 늙은 중상주의자들이 정말 옳았습니까? 대답은 명백할 수 있습니다. 금융 투기꾼의 엄청난 이익은 물질적 부의 재분배의 결과입니다. 이것은 엄격한 재정 통제, 규제의 가능성을 박탈하는 국가 경제의 자유화에 의해 가능합니다. 외환 시장, 국부의 보존.

세계화의 결과로 형성되고 있는 새로운 경제 시스템은 비대칭 요인인 비대를 발생시키고 그 가치를 배가시키는 파괴적인 유전자를 포함합니다. 주식 시장, 무차원 신용 자원을 먹습니다.

잘 알려진 역사가, 민족 학자 L. Gumilyov는 공간과 시간을 민족 역사의 매개 변수라고 불렀습니다. 그는 공간을 "경관을 둘러싸고 먹이를 주는 풍경"이라고 부르면서 본질적으로 경제적인 정의를 내렸습니다. 그는 선형 시간과 순환 시간 모두의 관습성을 강조하면서 시간을 비범한 방식으로 해석했습니다.

그러나 시간은 공간과 마찬가지로 경제적인 내용을 가지고 있습니다. 예를 들어 시간당 노동 생산성 지표, 시장 경제의 순환적 특성, 감가상각 기간 등입니다. 동시에 이러한 지표는 경제 시스템의 보안에 대한 통합 지표에 포함될 수 있습니다. 논리적으로 이론 수준에서 경제 안보의 단일 통합 지표인 긍정적 역학에 대해 이야기할 수 있다는 점을 분명히 해야 합니다. 그러나 경제 안보는 군사, 정치, 경제, 사회, 인구 통계 등 많은 요소로 구성됩니다. 에서 특히 중요한 현대적인 조건경제 공간과 직접적으로 관련된 에너지 및 식량 안보를 가지고 있습니다. 그리고 이것은 새로운 것이 아닙니다. 우리가 본 바와 같이 공간의 경제적 측면은 이론과 실제 모두에서 이전에 고려되었지만 경제 공간은 과학 연구의 독립적 인 대상이 아니며 현재와 같이 경제적 범주로 간주되지 않았습니다.

경제 공간의 안보 문제를 전면에 내세우는 데에는 상당히 심각한 근거가 있습니다.

물론 이는 이미 논의된 세계화와 직접적인 관련이 있다. 그러나 러시아뿐만 아니라 세계 경제에 대한 경제 안보에 대한 위협을 구성하는 세계화의 부정적인 징후에 대한 관심이 세계 공간의 세계화를 뒷받침하는 객관적인 과정을 방해해서는 안됩니다.

경제 공간은 자급 자족 또는 자급 자족의 원칙에 따라 존재하는 자연 폐쇄 경제의 영토와 일치합니다.

시장 경제에서 경제 공간은 생산 규모와 제품 판매 지역에 따라 결정됩니다. 그 정복은 전문화와 협력을 기반으로 수행됩니다. 이것은 지구의 영토가 국경없는 경제 공간이며 자본, 상품 및 서비스가 자유롭게 이동하는 TNC 활동의 물질적 기반입니다. 현대 통신과 잠재적으로 "인터넷"은 경제 공간을 단일하고 비국가적으로 만듭니다.

경제 공간은 여전히 ​​새로운 경쟁자들에게 열려 있는 공격적인 경제, 경쟁 환경으로 바뀌었습니다. 따라서 러시아는 자국 생산자와 잠재적 수출업자를 적절하게 지원하기 위해 남아 있는 생산 기반의 일부인 지적 잠재력, 천연 자원을 최대한 활용해야 합니다.

선진 시장 경제 국가에서와 같이 국가 보호주의의 지원으로 국내 기업가는 인수 및 합병의 불가피한 과정을 통해 경제 공간을 정복하거나 더 정확하게는 그것을 획득하기 위해 나아갈 수 있습니다. 뒤. 서구인이자 마케팅 담당자인 S. Witte가 러시아의 젊은 자본에 대해 적극적인 보호주의 정책을 추구할 것을 주장했음을 상기하는 것은 불필요한 일이 아닙니다.

소비에트 체제에서 국가는 모든 구조적 수준에서 경제 안보를 보장하는 주요 역할을 했다. 대중이 비난하는 강력한 정치적 통제 장치 외에도 국가는 마찬가지로 강력한 경제적 기반을 가지고 있었습니다.

그러나 다양한 통제 모델의 비교 장단점에 대한 아직 완전히 명확하지 않은 질문을 탐구하지 않고 우리는 공통점이 있습니다. 경제에서 국가의 역할은 국가가 관리하는 자원에 비례합니다. 천연 자원, 재산권.

러시아 국가는 산업 기업, 토지, 세금 감소와 같은 부담에서 계속해서 스스로를 해방시켜 경제적 안전과 주요 위협 중 하나인 자본 도피는 말할 것도 없이 경제 과정에 중대한 영향을 미칠 기회를 잃습니다. 국가에서. 이 민감한 문제는 국가 예산이 부족한 이유임에도 제대로 논의되지 않고 있습니다.

경제 공간을 사업에 양보할 때 국가는 정치적, 경제적, 사회적인 고유한 현대적 기능을 소홀히 해서는 안 됩니다. 경제 과정에 대한 국가 규제는 생산, 교환, 유통 및 소비 간의 최적 비율을 복원하는 것을 목표로 해야 합니다. 이 목표는 재산권, 계약법, 경쟁 질서 등의 제도에 의해 제공될 수 있으며, 이를 활성화하면 불확실성 요소를 줄이고 경제 안보와 비즈니스 및 국가에 대한 위험과 위협을 줄일 수 있습니다.

결론

몇 가지 결과를 종합해보면 러시아의 경제안보는 잠재적인 시스템 위기에 처한 세계경제의 구조와 역동성과 밀접한 관련이 있다고 말할 수 있다. 우리 나라는 사고 의존도와 세계 시장의 급격한 변동을 줄임으로써 세계화의 위험으로부터 경제를 보호할 수 있습니다.

위험, 갈등 및 위기의 연구 및 예방이 주제 인 재앙 이론의 과학적 성과는 경제적 안전 보장의 요구에 대한 응답이 될 수 있습니다.

많은 사람들을 위한 재앙 이론으로 전환할 필요성은 "페레스트로이카"의 시작 부분에서 이미 명백했으며 이에 대한 대답은 Arnold 학자의 논문 "재난 이론"의 출판이었습니다. 여기에는 대응 지침이 공식화되었습니다. 개혁의 어려움과 바람직하지 않은 결과에 대해.

가장 중요한 것은 선형적 사고에 익숙한 관리자가 적응해야 하는 일시적인 프로세스의 비선형성을 실현하는 것입니다.

이것은 주로 국가에서뿐만 아니라 국가뿐만 아니라 제도 (규범, 메커니즘, 규칙)에서 국가의 경제 안보 위기를 예방하기위한 신속하고 비표준적인 솔루션과 조치에 대한 요구로 이해할 수 있습니다. 행동의.

중고 문헌 목록

1. 아발킨 L.I. 러시아의 경제 안보: 위협과 그 반영 // 경제 문제. - 1994. - 12번

2. Arnold V. 재앙 이론. - 엠., 1990.

3. 보그다노프 A.A. 구조학. 일반 조직 과학, 1권. - M., 1989. - S. 161.

4. 보그다노프 I.A. 러시아의 경제 안보: 이론과 실천. - M.: ISPIRAN, 2005. - S. 28

5. 구멜레프 A.A. 러시아에서 러시아로. - 엠., 1992; 오시포프 Yu.M. 실제 시공간의 러시아 // 경제철학. - 2004. - 5번.

6. Ershov M. Russia와 세계화 정책의 지렛대 // ME와 MO. - 2003. - 5번. - P. 3.

7. 자가슈빌리 V.S. 러시아의 경제 안보. - M.: Gardarika, 2004. - S. 114

8. 일라리오노프 A.I. 경제 안보의 기준 // 경제 문제. - 2004. - 10호

9. Martin G.P., Schumann H. 세계화의 덫: 번영과 민주주의에 대한 공격. - M.: 출판사 "ALPINA", 2001. - S. 82.

10. Movsesyan A., Ognivtsev S. 초국적 수도 및 국가 // ME 및 MO. - 2004. - 6번. - S. 56-57.

11. 네키펠로프 A.D. 금융 부문에서 세계화의 결과. 에서: 거시경제 및 금융 정책위기 상황에서: 세계 경험과 러시아 현실. 상황 분석 자료. - M.: IMEPI RAN "EPIKON", 2004. - S. 77.

12. 캘리포니아의 R. RAO UES 오르팅. - NG 2001년 1월 20일.

13. Pankov V. 경제 안보 // Interlink. - 2002. - 3호

14. Plisetsky A. 경제 안보: 화폐 및 재정적 측면 // ME 및 MO. - 2005. - 5번.

15. Plisetsky D. 경제 안보: 화폐 및 재정적 측면 // ME 및 MO. - 2004. - 5번. - S. 28.

16. 푸자노프 V.I. 미국과 러시아의 지적 잠재력: 마음의 경쟁으로 가는 길에 // 미국과 캐나다. - 2003. - 12번.

17. 철학적 백과사전. - M., 1970. - T. 5; 보그다노프 A.A. 구조학. 일반 조직 과학. - 엠., 1989.

18. 체크마레프 V.V. 경제 공간 이론으로 // St. Petersburg University of Economics and Finance의 회보. - 2005. - 3번.

19. 경제 안보: 생산 - 금융 - 은행 / 언더. 에드. VC. 센차고프. - M.: Finstatinform, 2004

20. Reddaway P. & Glinsky D. 러시아 개혁의 비극. 민주주의에 반대하는 시장 볼셰비즘. - 워시.: 미국 평화 연구소, 2001.

참조: Illarionov A.I. 경제 안보의 기준 // 경제 문제. - 2004. - 10번; 경제 보안: 생산 - 금융 - 은행 / 언더. 에드. VC. 센차고프. - M.: Finstatinform, 2004; 보그다노프 I.A. 러시아의 경제 안보: 이론과 실천. - M.: ISPIRAN, 2005. - S. 28; 아발킨 L.I. 러시아의 경제 안보: 위협과 그 반영 // 경제 문제. - 1994. - 12번; Pankov V. 경제 보안 // Interlink. - 2002. - 3번; 자가슈빌리 V.S. 러시아의 경제 안보. - M.: Gardarika, 2004. - S. 114; Plisetsky A. 경제 안보: 화폐 및 재정적 측면 // ME 및 MO. - 2005. - 5번.

예를 들어, 금융 부문의 세계화 과정을 분석하는 Nekipelov A.D.는 다음과 같이 말합니다. 화폐 및 금융 시스템." 네키펠로프 A.D. 금융 부문에서 세계화의 결과. In: 위기 상황에서의 거시경제 및 금융 정책: 세계 경험과 러시아 현실. 상황 분석 자료. - M.: IMEPI RAN "EPIKON", 2004. - S. 77.

참조: Plisetsky D. 경제 안보: 화폐 및 재정적 측면 // ME 및 MO. - 2004. - 5번. - S. 28.

참조: Ershov M. Russia와 세계화 정책의 지렛대 // ME 및 MO. - 2003. - 5번. - P. 3.

참조: 철학적 백과사전. - M., 1970. - T. 5; 보그다노프 A.A. 구조학. 일반 조직 과학. - 엠., 1989.

참조: 체크마레프 V.V. 경제 공간 이론으로 // St. Petersburg University of Economics and Finance의 회보. - 2005. - 3번.

참조: Arnold V. Catastrophe 이론. - 엠., 1990.

참조: 푸자노프 V.I. 미국과 러시아의 지적 잠재력: 마음의 경쟁으로 가는 길에 // 미국과 캐나다. - 2003. - 12번.

러시아 연방 교육부 및 과학부
연방 주예산 교육 기관
고등 전문 교육
러시아 국가
무역 및 경제 대학
툴라 지점
(RGTEU의 툴라 지점)

상무부

코스 작업
학문 경제 이론에 의해
주제 러시아 연방의 경제 안보 문제

완전한:
1학년 학생
풀 타임 교육
특산품 080100
"조직의 경제 및 관리" 책임자:
부교수, 경제 과학 후보자

보호에 대한 입학 표시(입학 아님)
"_____" __________ 2014

툴라 2014

소개





2.1 러시아 연방의 경제 안보에 대한 위협
2.2 내부 위협.
2.3 외부 위협.
3. 러시아의 경제안보 문제를 극복하기 위한 방안
결론
문학

소개.

현재 러시아 연방의 경제 안보 문제에 대한 연구는 경제학자들의 가장 중요한 활동 중 하나입니다. 엄청난 수의 기사, 단행본 및 연구가 이 주제에 전념합니다.
러시아의 현재 상황은 경제학자들에 대한 연구가 경제 안보 문제와 어떤 식 으로든 교차하고 세계 경험이 보여 주듯이 경제 안보를 보장하는 것이 국가의 독립을 보장하고 사회의 안정을 보장하는 것과 같은 상황입니다.
국가 안보와 국가 방위를 보장하기 위해서는 항상 발전되고 강하고 안정적인 경제가 필요합니다.
현대사회에서는 군사기술의 발달로 대규모 군사작전(억지효과)이 거의 불가능해지면서 경제적인 방법이 주요 무기가 되고 있는 것이 현실이다.

작업의 목적 : 러시아 연방 경제 안보의 주요 문제를 결정하고 본질을 분석하며 가능한 해결 방법을 강조합니다.
작업: 식별된 문제를 분석하고 작업 중에 수집된 통계 정보를 처리합니다.

1. 경제적 안정. 개념, 본질.

경제 안보는 경제의 정상적인 기능을 방해하고 달성 된 생활 수준을 저해하는 내부 및 외부 불리한 요인으로부터 국가 경제를 보호하는 것입니다.

"보안에 관한 러시아 연방 법률"은 러시아의 경제 안보를 국가의 모든 주민, 러시아 사회 전체 및 경제 영역의 국가의 중요한 이익을 내부 및 외부 위협으로부터 보호하는 것으로 정의합니다. 경제안보는 국가안보제도의 주요 구성요소이며 그 보장은 인민경제의 안정적인 발전을 보장하기 위한 필요조건이다.

거시 경제학에서 경제 안보는 경제의 지속 가능한 발전 과정과 사회의 사회 경제적 안정이 실질적으로 보장되는 국가의 생산 수단 개발 상태 또는 수준입니다. 외부 요인의 작용.

경제 안보 - 국가 또는 국가 안보 수준을 결정하는 경제적, 정치적, 군사적, 과학적, 기술적 및 사회적 측면과 요소의 집합입니다.

경제 안보는 전통적으로 경제 시스템의 가장 중요한 질적 특성으로 간주되며, 이는 인구의 정상적인 생활 조건을 유지하는 능력, 국가 경제 발전을 위한 지속 가능한 자원 제공, 국가 경제 체제의 일관된 이행을 결정합니다. 국가 이익.

경제적 안정 수준은 다음 요소에 의해 결정됩니다.

1. 국가의 지정학적, 경제적, 지리적 위치 및 해당 국가 영토에서 생산력의 관련 분포. 뿐만 아니라 국내 및 해외 자원에 대한 액세스.
2. 전략적으로 중요한 개발 분야에서 국가의 경제 및 군사 정치 권력과 세계 경제 시스템에서의 경쟁 위치.
3. 국가 안보 수준이 좌우되는 산업 경제 부문을 지원하기 위한 국가 제도 시스템의 방향.
4. 경쟁 우위를 제공하는 산업, 국가 경제의 기업과 관련하여 국가 경제 정책의 우선 순위.
5. GDP의 부문별 및 지역 구조 매개변수, 국가 안보를 보장하기 위한 국가 경제 부문 및 지역의 전략적 중요성.
6. 불가항력 조건에서 경제적 안정을 보장하기에 충분한 양의 전략적으로 중요한 1차 이상의 물질적 상품 매장량의 존재.

1.1 국가 경제 안보.

기본적 변형으로 이어지는 바람직하지 않은 영향을 제거하는 보안의 필요성은 개인과 사회 전체의 기본 요구 중 하나입니다. 현대적인 상황에서 보안의 필요성이 악화되었습니다. 보안을 준수하지 않으면 개인뿐만 아니라 사회 전체, 즉 국가에 대해 여러 가지 부정적인 현상이 발생하기 때문입니다.
국가안보는 국가 전체의 정상적인 기능을 유지하고 주권과 영토 보전을 유지할 수 있는 외부 환경 상태를 의미합니다.
오랜 기간 동안 국가 안보는 독점적으로 외부 지향성을 가졌습니다. 즉, 외부 간섭으로부터 국가의 독립을 보호하는 것입니다. 현재의 인간 발전 단계는 국가 안보에 대한 이해를 근본적으로 다른 차원으로 끌어올렸습니다. 과학 기술의 진보는 군사적 침략의 방법과 본질을 크게 바꾸어 놓았습니다. 예를 들어, 원자 무기의 출현으로 적대 행위의 행위는 의미가 없습니다. 그 결과 침략자와 침략의 대상이 모두 파괴되기 때문입니다. 국가 안보의 수준은 국가의 특정 군사력이 아니라 국가 경제의 발전 수준, 인구의 삶의 질, 사회 기반 시설의 발전 정도 및 규모와 같은 요소에 점점 더 의존합니다. 국부의. 국가 안보에 대한 현대의 위협은 테러, 문화 간 갈등, 환경 침해 및 국가 경제의 쇠퇴로 이동했습니다.
국가 안보의 주요 구성 요소는 국가 경제 안보이며, 현대 상황에서 그 중요성은 세계화 및 세계 경제 통합의 영향으로 점점 커지고 있습니다.
국가 경제 안보는 지속 가능한 경제 성장을 보장하는 데 필요한 정도까지의 품질, 생활 수준 및 경제적 자원의 제공과 같은 인구가 수용 가능한 생활 조건을 유지할 수 있도록 하는 국가 경제의 기능 모드입니다.
국가 경제 안보는 다음과 같은 기본 원칙을 기반으로 합니다.
 국가 경제의 독립. 세계 경제에서 국가 경제의 참여가 증가함에 따라이 원칙은 상대적으로 만 수행 될 수 있습니다. 국가 경제의 상대적 독립 상태를 달성하는 것이 필요합니다. 국가의 임무는 국가 경제의 발전 수준을 형성하여 세계 경제에서 경쟁력 있고 동등한 위치를 차지할 수 있도록하는 것입니다.
 국가 경제의 안정성. 국가는 사회적 격변을 배제하고 범죄 조직의 역할을 강화하며 모든 시민을 위한 보안 체제를 구축하는 것을 제외하고 국가 경제의 지속 가능한 성장을 창출해야 합니다.
 국가 경제의 지속 가능한 성장률. 현대 조건에서 지속적이고 지속 가능한 성장만이 생산 개선, 각 개인의 전문성을 포함하여 수용 가능한 수준의 경제적 안정을 제공할 수 있습니다.
경제안보는 인민경제의 자립, 안정, 성장에 바탕을 두고 있으며 이는 경제가 정상적인 기능을 하기 위한 전제조건입니다.

1.2 국가의 경제적 안전.

국가(사회와 개인뿐만 아니라)에게 절대적인 경제적 안정은 없습니다. 즉, 국가 경제에 대한 외부 및 내부 위협이 없는 상태입니다.

분명히 국가의 경제적 안정은 무엇보다도 생산력과 사회 경제적 관계의 상태, 국가 경제에서 과학 및 기술 발전의 성과를 사용하는 규모, 국가의 구조에 의해 결정됩니다. 대외경제관계. 이와 관련하여 국가의 경제적 안정의 물질적 기초는 시민의 확장된 재생산과 문명생활을 보장할 수 있는 발전된 생산력이라고 할 수 있다.

국가의 경제적 안전은 경제의 "발전" 및 "지속 가능성"의 개념과 밀접하게 연결되어 있습니다.
국민경제의 발전은 경제안보의 구성요소 중 하나이다. 경제가 발전하지 않으면 부정적인 외부 및 내부 영향에 저항하는 국가의 능력이 급격히 감소합니다.
단일 시스템으로서의 국가 경제의 안정성은 요소의 강도와 신뢰성, 경제적 및 조직적 유대 관계, 내부 및 외부 부하를 견딜 수있는 능력을 의미합니다.

1.3 러시아 연방의 경제 안보에 대한 국가 전략.

국가전략의 목적은 개인의 삶과 발전, 사회의 사회경제적, 군사적 정치적 안정, 국가의 완전성 보존을 위한 수용 가능한 조건을 만드는 경제의 발전을 보장하는 것이며, 내부 및 외부 위협의 영향에 성공적으로 대응합니다.
경제적 안정이 없이는 국내외적으로 국가가 당면한 과제를 해결하는 것은 사실상 불가능합니다.
국가 전략의 이행은 국가 안보의 전반적인 목표를 달성하기 위해 필요한 조건을 만들어야 합니다. 특히 다음을 확인하십시오.

인구의 시민권을 보호하고 삶의 수준과 질을 높이며 국가의 사회 평화와 사회의 평온을 보장합니다.
- 국익을 바탕으로 내부 정치, 경제, 사회 문제의 효과적인 해결
- 러시아의 국익에 영향을 미치는 세계의 프로세스에 대한 적극적인 영향.

국가 전략의 대외 경제 방향은 국제 분업의 장점을 효과적으로 구현하고, 세계 경제 관계에 동등하게 통합되는 맥락에서 국가 발전의 지속 가능성을 제공하며, 외국또는 경제 협력의 중요한 문제에 대한 커뮤니티.

러시아 연방의 경제 안보의 대상은 개인, 사회, 국가 및 경제 활동에 대한 국가 규제의 제도적 관계 시스템을 포함한 경제 시스템의 주요 요소입니다.

국가 전략에는 다음이 포함됩니다.
1. 개인, 사회 및 국가의 중요한 경제적 이익에 위험을 초래하는 일련의 조건 및 요인으로서 러시아 연방의 경제 안보에 대한 외부 및 내부 위협의 특성;

2. 단기 및 중기(3~5년) 관점에서 국가의 사회경제적 시스템의 안정성을 저해하는 요소의 식별 및 모니터링.

3. 경제 분야에서 국가 이익을 특징짓고 러시아 연방의 경제 안보 요구 사항을 충족하는 기준 및 매개 변수 결정.

4. 경제 정책, 제도 개혁 및 국가 경제의 안정성을 저해하는 요소의 영향을 제거하거나 완화하는 데 필요한 메커니즘의 형성.

2. 현대 경제에서 러시아의 위치.

2013-2014년 세계경제포럼의 결과를 살펴보자.
2013-2014 글로벌 경쟁력 지수에서 스위스가 1위를 차지했으며 5년 연속 1위를 차지했습니다. 전년도와 마찬가지로 2위와 3위는 각각 싱가포르와 핀란드가 차지했습니다. 독일은 2계단 상승하여 현재 4위입니다.

미국은 순위가 7위에서 5위로 향상되었으며 일부 거시경제적 안정성에 대한 우려에도 불구하고 혁신적인 제품과 서비스를 제공하는 데 있어 계속해서 세계 선두를 유지하고 있습니다. 국가의 지위 향상은 우선 금융 시장의 효율성 증가와 국가 기관에 대한 공신력 강화와 관련이 있습니다.

지난해에 비해 러시아의 위상이 거시경제적 요인으로 크게 개선된 점에 주목한다. 낮은 수준의 공공 부채와 지속적인 예산 흑자 덕분에 이 부문에서 국가는 지난 1년 동안 22위에서 19위로 상승했습니다. 러시아 경제가 현재 경기 침체의 위기에 처해 있다는 사실에도 불구하고, 러시아의 거시 경제 지표는 여전히 많은 다른 국가들에 비해 우호적입니다. 러시아 경제의 강점은 고등 교육의 높은 보급, 기반 시설의 상태 및 상당한 양의 국내 시장.

그러나 러시아는 국가기관의 낮은 효율성(118위), 불충분한 혁신잠재력(78위), 비효율적인 반독점정책(116위), 금융시장의 저개발(121위), 낮은 경쟁률 등으로 인해 경쟁우위 활용에 어려움을 겪고 있다. 상품 및 서비스 시장(135위) 및 금융 시스템에 대한 투자자 신뢰 부족(132위). 작년과 마찬가지로 부패, 국가기구의 비효율, 세율. 이러한 모든 요인은 국가 자원의 비효율적인 배분에 기여하고 경쟁력 성장을 저해합니다.

구소련 국가 중 러시아는 에스토니아(32위), 리투아니아(48위), 아제르바이잔(46위), 카자흐스탄(50위), 라트비아(52위)에 앞서 있다. 구소련 이후 공간의 다른 국가는 조지아(72위), 아르메니아(79위), 우크라이나(84위, 11위), 몰도바(89위), 키르기스스탄(121위)입니다.

2.1 러시아 연방의 경제 안보에 대한 위협.

경제 안보에 대한 위협은 국가의 경제 상황에 부정적인 영향을 미치고 개인, 사회, 국가의 경제적 이익을 제한하고 국가 가치와 국가 생활 방식에 위험을 초래하는 현상과 과정입니다.

그렇다면 경제 영역에서 러시아가 겪고 있는 문제의 근원은 무엇일까? 이 문제를 이해하려고 노력하고 다른 각도에서 접근해 봅시다.

오늘날 경제 구조의 불균형, 낮은 제품 경쟁력, 해외 자본 수출, 기업 대외 부채의 증가, 불안정한 투자 활동, 재산 경계에 따른 사회 계층화와 관련된 경제 안보에 대한 위협 연방 주체 간의 경제 및 사회 발전 수준의 격차는 여전히 유효합니다.

2.2 내부 위협.

의심할 여지 없이 가장 중요한 문제 중 하나는 부패입니다.
오늘날 부패는 러시아 사회, 국가, 경제의 근본적인 문제 중 하나입니다. 국가 경제에 미치는 영향이 커지고 규모가 커지고 부패 영역이 확대되고 있습니다.

러시아 기업가들은 부패한 관리들에게 뇌물을 주기 위해 매년 335억 달러 이상을 지출하고 있습니다. 일반 부패는 일반 시민에게 30억의 비용을 발생시킵니다. 연간 평균 2만 달러의 뇌물이 170만 러시아 관리에게 갑니다.
러시아 연방의 사회 경제적 상황이 안정화됨에 따라 이에 대응할 필요성과 기회가 질적으로 새로운 수준으로 이동했습니다.

부패의 영향은 생산 과정과 자원 재분배의 모든 단계에 영향을 미치고 경제 시스템의 무결성을 침해하며 모든 수준에서 예산 수입을 감소시킵니다.
부패는 공식 유통에서 대규모 자원 철수뿐만 아니라 통계, 재무, 세금보고의 왜곡 및 경제의 투명성 (투명성) 감소를 동반합니다.
부패 회전율에 막대한 자원이 집중되어 있으며, 이는 합법화될 경우 경제 성장을 위한 준비금이 될 수 있습니다.

또 다른 중요한 문제는 인구 통계학적 위기입니다.
통계로 눈을 돌려보자. 러시아 인구의 78%가 유럽 지역에 거주하며 이는 국가 전체 영토의 25% 미만입니다.
2010년 도시 인구의 비율은 73%였습니다. 2013년 1월 1일 현재 166개 도시의 인구가 100,000명 이상입니다. 이 중 15개 도시에는 인구가 100만 명이 넘습니다.
여기서 우리나라의 무인도 오지 문제가 발생한다. 영토의 큰 부분은 비어 있으며 단순히 그 위에 살 사람이 없습니다.
러시아는 인구면에서 9위이지만 영토에 비해 매우 작습니다. 그리고 인구증가 면에서 러시아연방은 195개 중 183위를 기록하고 있어 당분간 이 문제로 상황의 개선을 기대하기 어렵다.

러시아의 불충분한 과학 자금 조달 문제는 오랫동안 가장 중요한 위치 중 하나를 차지했습니다. 이 문제를 세계 통계를 기반으로 분석해 보겠습니다.

R&D(연구 및 개발) 자금 조달 표를 고려하십시오. 다른 나라최근 2009년 세계.

2009년 총 R&D 지출에서 국가의 비중(표 1)
국가 R&D 총 지출
10억 달러 글로벌 R&D 지출의 %
미국 389.2 35
일본 139.6 12.6
중국 123.7 11.1
독일 67.9 6.1
한국 41.3 3.7
프랑스 41.1 3.7
영국 37.2 3.3
인도 28.1 2.5
캐나다 23.2 2.1
러시아 21.7 2
브라질 18 1.6
스웨덴 11.4 1
이스라엘 8.8 0.8
총계 1112.5 100

이에 따라 러시아는 R&D 투자에서 미국에 17배, 유럽연합에 12배, 중국에 6.4배, 인도에 1.5배 뒤처졌다.
따라서 우리는 우리 나라의 R & D 비용이 세계 지도자에 비해 너무 낮기 때문에 경제의 혁신적인 발전을 늦추고 그 요소 중 하나가 국가의 과학 기술 잠재력 개발이라는 결론을 내릴 수 있습니다.

러시아 유형별 조직의 기술 혁신 비용 구조는 심각한 불균형이 특징입니다. 기술 혁신에 할당된 기금의 약 48%가 기계 및 장비 구매에 사용됩니다. 그들은 혁신 비용 구성에서 꾸준히 2 위를 차지하는 연구 개발 비용 뒤에 눈에 띄게 나타납니다. 국제 비교에 따르면 벨기에, 아이슬란드, 룩셈부르크와 같은 여러 서유럽 국가에서 R&D 지출이 기계 및 장비 구매에 대한 투자보다 1.5-2배, 때로는 훨씬 더 많습니다.
러시아 기업은 독립적인 연구 개발보다는 완성된 장비 및 기계 구매에 더 많은 관심을 기울이고 있다고 결론지을 수 있습니다.

자금 출처의 구조 러시아 과학지난 10년 동안 주요 예산은 이전과 마찬가지로 연방 예산으로 남아 있습니다. 2007년에는 <표 2>와 같이 R&D 지출에서 차지하는 비중이 66.5%에 달한다. 반면 사업부문의 자금 규모는 연구개발비 지출의 26.6%에 달해 경제 경쟁력을 확보하기에는 턱없이 부족하다. 다른 나라와 비교하면 일본, 중국, 스웨덴, 미국과 같은 주요 국가에서 기업의 기여도가 R&D 지출의 70~77%에 달하는 것을 볼 수 있습니다.

표 #2
2007년 R&D 지출
GDP 대비 % 금융 점유율(%)
국영사업
스웨덴 3.6 24.43 63.86
핀란드 3.47 24.05 68.2
한국 3.47 24.8 73.65
일본 3.44 15.63 77.71
미국 2.68 27.73 67.40
독일 2.54 27.76 68.07
빅세븐 2.53 26.64 65.8
OECD 2.29 28.56 63.79
프랑스 2.08 38.42 52.44
캐나다 1.88 31.42 49.4
영국 1.79 29.33 47.19
EU 27 1.77 34.11 54.7
중국 1.49 24.62 72.37
러시아 1.12 66.5 26.6
브라질 1.02 57.88 39.38
인도 0.71 80.81 16.11

2013년 12월 과학 교육 위원회 회의에서 러시아 연방 대통령 V. 푸틴은 기초 과학 개발에 약 480억 루블을 할당하기로 약속했으며 연방 목표 프로그램에 명시된 접근 방식과 초점 응용 작업을 수행하는 것은 기초 과학과 완전히 양립할 수 없습니다.
"여기에는 우리 자신의 비예산 논리가 필요합니다. 견적에서 전략적 개발 프로그램의 형성 및 자금 할당으로의 전환입니다."

올해 1월에 대통령은 러시아의 과학 기금을 다음과 같이 이전하도록 지시했습니다.
“과학 연구를 위한 연방 예산 할당 사용의 효율성을 높이려면 다음을 제공하는 기존의 연구 자금 조달 메커니즘을 변경하기 위한 조치를 취하십시오. 연방 목표 프로그램의 실행을 위한 연방 예산 할당을 희생시키면서 기본 및 탐색 과학 연구에 대한 자금 지원 중단.
보조금으로 전환하기 위한 기반으로 러시아 과학 재단은 보조금 기반으로 러시아 과학자의 연구 개발을 지원하기 위해 작년 11월에 설립되었습니다. 그의 최고 경영자기금은 Alexander Khlunov로 임명되었습니다. 기금 조성의 필요성은 과학 및 과학 및 기술 분야의 기존 자금 조달 메커니즘을 개선할 필요성과 이 분야의 특성을 최대한 고려하여 과학 연구를 지원하기 위한 보다 유연한 도구의 필요성과 관련이 있습니다.

제 생각에는 인구의 재산 계층화 문제도 중요합니다.
공무원의 봉급은 해마다 오르고 있어 일반 서민의 봉급은 한참 뒤처져 있다. 권력 구조는 실제로 이 현상과 싸우지 않을 뿐만 아니라 그 발전에 실현 가능한 기여를 합니다.
예를 들어 중국에서는 소득에 따른 인구 계층화가 가장 심각한 사회 문제 중 하나로 인식되고 있습니다. 경제적 문제. 전문가들은 중국 사회의 다양한 계층 간의 격차를 좁히는데 최소 20년이 걸릴 것이라고 판단했다. 러시아에서는 같은 목적을 위해 훨씬 더 많은 시간이 필요할 수 있습니다.
소득에 따른 인구의 계층화 정도를 반영하기 위해 지니계수를 사용한다.
지니계수는 소득집중도를 나타내는 지표다. 모든 시민이 동일한 소득을 가지고 있다고 가정하면 0과 같습니다. 그리고 국가의 전체 소득이 한 사람으로 정착했다면 계수는 1과 같습니다.
국제 표준은 0.4를 초과해서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 그렇지 않으면 사회적 격변을 초래할 수 있습니다. 대부분의 선진국에서는 훨씬 낮기 때문에 사회 시스템이 매우 안정적입니다.
당연히이 지표는 소득 분포의 모든 측면을 다루지 않으며이를 설명하기 위해 가장 부유 한 시민의 10 %와 가장 가난한 시민의 10 %의 소득 비율 인 자금 계수도 있습니다.
지난 10-14년 동안 러시아의 지니계수는 2000년 0.395에서 2012년 0.420으로 증가했습니다. 펀드 비율은 더욱 빠르게 증가하고 있으며, 이는 가장 부유한 사람과 가장 가난한 사람 사이의 격차가 커지고 있음을 나타냅니다. 2000년에는 13.9배, 2012년에는 이미 16.4배였다. 따라서 소득에 따른 인구 계층화는 중국인일 뿐만 아니라 우리의 가장 심각한 문제이기도 합니다.

2013년 8월 말 Rosstat에 따르면 2013년 상반기 연방 공무원의 평균 월급은 명목상(인플레이션 제외)으로 2012년 상반기에 비해 거의 20% 증가하여 평균 70,000 루블.

국가 인구의 13%는 한 달에 9,000 루블 미만을 벌어들이는 반면, 칼미키아와 코카서스 공화국에서는 그러한 수입을 가진 시민의 비율이 30%를 초과합니다.
블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 2013년 ONF 회의에서 "소득 계층화 문제는 사회 정의와 직접적으로 관련되어 있다. 소득 계층화는 우리의 한계를 넘어선다"고 말했다.

제 생각에는 러시아에서 자원의 집중은 투자를 제공하지 않으며 새로운 고품질 일자리 창출로 이어지지 않는다는 것입니다. 이러한 자원은 국가에서 회수되거나 많은 회색 부패 계획에 연루됩니다. 올림픽과 같은 슈퍼 프로젝트조차도 이민자들로 채워진 양질의 일자리를 풍부하게 만들었습니다.

제 생각에 이 문제는 해결하기가 매우 어렵지만 여전히 가능합니다. 공무원의 급여를 제한하고 해제된 자금을 일반 시민(교육자, 의료 종사자)의 급여 인상에 사용함으로써 상황을 크게 개선할 수 있을 뿐만 아니라 공무원에 대한 통제를 강화할 필요가 있다. 특히, 신고서와 수입 및 지출에서 얼마나 신뢰할 수 있는 정보를 제공하는지에 대해.

세금 정책 문제도 중요합니다.
2012년 5월 러시아 연방 정부는 2013년과 2014년 및 2015년 계획 기간에 대한 러시아 연방 조세 정책의 주요 방향을 승인했습니다. 이 문서에 따르면 2013년 - 2015년. 지속적으로 개선하도록 권장 세금 제도세금 책략을 수행하여 RF. 동시에 문서에 대한 많은 의견과 제안이 있습니다.

조세정책의 주요방향은 다음과 같은 변화의 중요한 과제에 주목하였다. 세무행정더 많은 납세자를 과세 대상으로 유인하여 전반적인 행정 부담을 줄이는 것입니다. 이 접근 방식에 동의하는 것은 어렵습니다. 세무 당국의 업무 품질을 개선하고, 서류 작업을 줄이고, 조정 절차 및 기타 도구를 개발하는 것이 더 편리합니다.

납세자의 예금 및 계정과 관련된 것을 포함하여 은행에서 문서 및 정보를 세무 당국이 수령하는 문제에도 많은 주의를 기울입니다.
다만, 체납자에 대한 체포·해제에 관한 은행과의 관계 현안은 조세정책 주요방향에 반영되지 않았다.

종종 납세자의 계정에 대한 거래 정지는 발생한 지불금의 징수를 보장하는 것이 아니라 지불을 강요하는 수단으로 사용되며, 이는 종종 부패한 것을 포함하여 남용으로 이어집니다. 납세자가 통제할 수 없는 사유(우편 문제, 통신 채널 사업자를 통한 배송 문제)로 규정된 기간 내에 신고서를 제출하지 않은 경우에도 계정 차단이 가능합니다.

납세자가 실제 납세를 집행한 후 계좌 동결 요청이 은행에 오는 경우가 있습니다. 또한 은행은 지급인이 추심 요건을 충족한 후 서면 허가 없이 자동으로 독립적으로 할 수 없습니다. 세무 당국클라이언트의 계정 차단을 해제합니다. 확실히 이것은 부정적인 영향을 미칩니다. 재정 상태납세자.

탈세에 대응하기 위한 메커니즘으로 소위 역외 조치를 고려해야 합니다. 러시아 재무부는 외국 자회사가 러시아 모회사에 배당금을 지급하지 않으면 역외 이익이 과세 기준러시아 회사.
이러한 목적을 위해 "외국지배기업"이라는 용어는 러시아 연방 세법에 명시되어야 합니다.

그러나 이러한 규범이 실생활에서 작동하려면 파렴치한 납세자가 특정 회사와의 제휴를 숨기는 법을 빨리 배우기 때문에 명확한 통제 메커니즘을 만드는 것이 필요합니다.

2.3 외부 위협.
중요한 외부 위협은 공공 부채의 증가입니다.
러시아의 총 대외 부채가 다시 증가했습니다. 러시아 중앙 은행에 따르면 2014년 1월 1일 기준. 7320억4600만달러로 지난해(6364억3500만달러)의 15%를 넘어섰다.

러시아의 대외 부채 구조를 간단히 살펴보겠습니다.

외국 채권자에 대한 정부 기관의 부채(국가 부채 자체)는 전년 대비 거의 16.5% 증가하여 634억 4천만 달러에 이르렀습니다. 대부분 부채는 유가 증권으로 표시됩니다.

2013년 은행 시스템의 외부 부채 6.6% 증가한 2,149억 4,000만 달러를 기록했습니다.

러시아 중앙 은행의 부채는 사실상 변경되지 않았으며 158억 4400만 달러(1년 전 - 156억 3900만 달러)에 달합니다.
러시아 외채의 주요 금액은 여전히 ​​​​소위에 해당합니다. "기타 부문"(기업 및 조직). 2013년 국내 기업의 외채는 20%(730억1900만 달러) 증가해 4378억2200만 달러라는 놀라운 수치를 기록했다. 대출 형태의 대외 부채를 포함하면 2305억1200만 달러에서 2662억9700만 달러로 늘었다.

2013년 러시아의 총 대외 부채가 증가했음에도 불구하고. 2012년 18.1%에서 15.0%로 감소했지만 그 규모(956억 달러)는 여전히 매우 중요합니다. 또한 2014년 초 대외채무 수준 GDP의 31.1%에 도달했습니다.

러시아 수출의 구조는 본질적으로 주로 원자재입니다. 주로 에너지 원자재, 원자재 및 정광이 해외 시장에 공급됩니다. 심가공 제품의 점유율은 10%를 초과하지 않아 수출 효율성이 크게 떨어집니다.
동시에 러시아 시장으로의 수입 확대와 전략적 요구를 포함한 국내 수요를 식품 및 첨단 장비로 충족시키기 위해 세계 시장에 대한 의존도가 심화되고 있습니다.

해외 인력 유출 문제.
불행히도 현재 러시아는 해외에서 우수한 자격을 갖춘 전문가의 주요 공급 업체입니다. 그리고 이 경우, 우리는 21세기 세계에서 러시아에 가치 있는 위치를 제공할 수 있는 인구의 일부가 손실되는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
경제협력개발기구(OECD)는 관리이사회의 결정으로 러시아를 회원국으로 받아들이는 절차를 중단하고 우크라이나와의 협력 강화를 발표했다.

현재 크림반도의 러시아 진출을 불허하는 것과 관련해 서방 국가들이 대러시아 제재를 가하고 있다는 점에서 세간의 이목이 집중되고 있다.

북대서양 조약기구:

러시아와의 군사 및 민간 회의를 중단하고 합동 군사 임무 계획을 중단했습니다.
- 러시아와의 실질적인 협력을 중단하고 시리아 화학무기 제거 과정에서 배제함.
- 대사급 이상의 협상을 제외한 모든 형태의 러시아와의 협력 중단
- 북대서양조약기구 의회는 러시아연방의회와의 협력을 중단함.
- 대사, 그의 대리인 및 2명의 조수를 제외하고 북대서양 조약 기구에 대한 러시아 공관의 모든 직원이 본부에 무료로 액세스할 수 없습니다.

유럽 ​​연합:

비자 촉진 및 새로운 기본 협정에 관한 러시아와의 협상 중단.
- 유럽연합(EU) 입국 금지, 은행 계좌 동결 등 러시아·크림반도 관리 21명에 대한 제재 조치.
-EU-러시아 정상회담 취소, 제재 대상자 12명 확대, EU 회원국들은 러시아와의 양자 정상회담 취소.
-남류 건설을 중단하고 러시아 가스 거부 가능성을 발표했습니다.

유럽 ​​평의회:

러시아에서 예정된 모든 행사를 취소했습니다.
- 러시아 대표단의 투표권을 박탈하고 러시아 대표가 유럽 평의회 의회에서 지도직을 맡는 것을 금지했으며 러시아 대표가 유럽 평의회 의회 옵서버 임무에 끝까지 참여하는 것을 금지했습니다. 2014년.

유럽항공안전기구(European Organization for the Safety of Air Navigation)는 크림 반도에 대한 항공 여행을 금지했습니다.

G8 "빅 에이트":

6월 소치에서 열리는 G8 정상회의를 위한 주요 서방 국가들의 준비를 중단했다.
- 러시아의 참가를 중단했습니다.

미국:
3월 4일에는 러시아와의 투자와 군사협력이 동결되고 양자협상과 회담계획도 취소됐다.
3월 27일, 그들은 마약 퇴치 분야에서 러시아와의 협력을 중단하고 미국 기업에 대한 "잠재적으로 위험한 제품"을 러시아에 수출하는 라이센스 발급을 중단했습니다.
3월 28일, 그들은 러시아에 대한 방산품 및 서비스 수출 허가를 중단했습니다.
3월 30일, 러시아계 미국인 대통령 위원회의 업무가 중단되었습니다.
4월 2일, 러시아와의 다수의 프로젝트가 양자 대통령 위원회의 틀 내에서 중단되고 법 집행 기관을 통한 일부 협력 분야가 중단되었으며 구현 자금이 우크라이나로 이전되었습니다.
지난 4월 3일 러시아와 미사일방어 분야 협의를 중단하고 국제우주정거장 사업과 평화원자 분야 다수의 사업을 제외한 우주분야 협력도 중단했다.
3. 러시아의 경제 안보 문제를 극복하는 방법.
경쟁력 제고를 위해 불리한 환경 조성 러시아 기업세계화 과정에서 세계 시장에서 계속 증가하는 경쟁에 직면하여 러시아 경제의 생존을 보장하기 위한 긴급 조치의 채택이 필요합니다.

1) 혁신 및 산업 정책, 민영화의 새로운 단계 정책 및 중소기업 정책과의 연계를 통한 국가 과학 정책의 발전

2) 과학 및 기술 발전을 가속화하고 경쟁력을 높이며, 그 핵심은 자유 기업, 시장 메커니즘에 있습니다.

3) 기초 강화를 기반으로 한 러시아 과학 강화 정책의 지속적인 시행 실제 부문러시아 경제, 주로 소비재를 생산하는 농업 및 산업 부문 측면에서;

4) 러시아 생산을 혁신적인 개발 경로로 이전:
- 성숙한 시장 기반 시설에서 운영되는 강력한 혁신 산업 단지의 생성
- 새로운 기술 제품의 생산과 자체 브랜드 창출에 중점을 둔 기업을 위해 새로운 경쟁 우위를 지속적으로 지원하고 확대하는 정책을 지속적으로 추구하는 동시에 경쟁력이 없는 파산 기업을 제거합니다.
– 보유 독점 금지 정책개인, 특히 비효율적인 생산자의 이익을 위한 인위적 지원 및 로비를 금지합니다.

- 국내 생산자의 경쟁 블록 형성을 목표로 한 자연 독점의 개혁 완료;

- 국내 혁신 비즈니스를 촉진하고 학술 기관과 대학, 산업 연구 기관, 연구소 및 산업 기업 간의 유대를 강화하기 위해 노동 생산성과 생산 경쟁력을 높이기 위한 국가 프로그램 개발

– 혁신적인 기업 및 부서에 대한 조세 제도 변경

– 지적 재산권 보호를 위한 신뢰할 수 있는 법률 개발.

투자 수준을 GDP의 20%에서 30%로 높여 경제 정책의 주요 우선 순위는 투자 환경이며 민간 투자를 유치합니다.

지식에 기반한 지능적 경제를 만들기 위한 위의 조치를 보장하기 위한 요소와 조건은 다음과 같습니다.

1. 다음 단계를 포함한 러시아 과학 개혁:
- R&D 영역의 상업화: 시장 메커니즘에 과학자의 통합, 성과의 적용
- 특정 목표 프로그램에 대한 연구(기본 연구 포함) 방향, 혁신적 비즈니스 개발과 관련된 과학 및 기술 프로젝트의 특정 자금 조달

- "과학 - 실험 - 생산" 네트워크 구축 및 결과적으로 R&D에 대한 민간 자금의 비중 증가와 공적 자금의 비중 감소.

2. 과학 및 기술 분야에 대한 충분한 자금 확보. 불행히도, 국가의 R&D 비용은 약 120억 달러에 달하는 반면 미국의 경우 264개, 유럽 연합의 경우 150개, 일본의 경우 1,300억 달러입니다. 또한, 우리 연구개발비의 상당 부분이 여전히 군산복합체에 들어가고 있으며, 국내 민수용 양산품 생산과 거의 관련이 없다는 점을 고려해야 합니다.

3. R&D와 산업 간의 긴밀한 관계 형성:

- 국내 과학 및 기술의 최신 성과를 생산에 사용하도록 기업가를 장려하는 국가 시스템 구축;

– 특히 중요하고 유망한 프로젝트에 대한 목표 자금 조달;

- 세금 감면, 특별 대출 제공, 국가 보증에 따라 최신 유형의 기계 및 장비 임대.

4. 생산 성장보다 과학 기술 발전과 혁신적 발전을 우선시한다는 국가의 공개적인 인정. 국가가 가지고 있어야합니다 특별 프로그램과학 및 기술 발전과 러시아 산업의 혁신적인 발전을 가속화합니다. 이러한 프로그램은 세계의 거의 모든 선진국에서 사용할 수 있습니다.

5. 국제 과학 기술 협력의 확대, 유용한 외국 경험의 연구.

부패와의 전쟁의 일환으로 블라디미르 푸틴 대통령은 "2014-2015년 국가 반부패 계획" 법령에 서명했습니다.

승인된 국가 계획은 다음과 같은 주요 과제를 해결하는 것을 목표로 합니다.
- 러시아 연방 구성 기관의 부패 퇴치를 위한 조직 기반 개선
- 시민의 반부패 교육 활성화
- 국가 반부패 전략에 따라 부패 퇴치 분야에서 입법 행위 및 관리 결정의 이행을 보장합니다.

또한 2009년 9월 21일 러시아 연방 대통령령 N 1065 "연방 공무원 및 연방 공무원에 지원하는 시민이 제출한 정보의 정확성과 완전성을 확인하고 공적 행위에 대한 요구 사항이 있는 연방 공무원."

러시아의 실제 사회경제적 성장을 위해서는 정부 정책과 구조적, 산업적, 통화 정책 및 대외 경제 관계의 개혁을 재고할 필요가 있습니다.

중요한 임무는 특히 우크라이나 위기와 크림 공화국의 러시아 연방 진입 현실에서 다른 국가와의 관계를 회복하는 것입니다. 후자의 사실은 러시아와 서방 국가 간의 대화를 심각하게 복잡하게 만들었다.
사건은 현재 계속 진행되고 있지만 서방 국가의 관점에서 러시아에 대한 크림 병합은 우크라이나의 경제적 무결성을 위반하는 것이기 때문에 이미 러시아에 대해 많은 제재가 도입되었습니다.

결론.

요약하면, 우리는 러시아가 첫째로 과학 개혁의 과제에 직면했다고 말할 수 있습니다. 그렇지 않으면 자금 조달이 증가하면 원하는 효과를 얻을 수 없으며 두 번째로 러시아 산업 생산을 혁신적인 개발 경로 기반으로 이전합니다. 지식에 기반한 경제, 셋째, 세계 과학 및 기술 리더들과의 과학 및 기술 유대 및 파트너십 확대. 동시에 혁신 능력은 경쟁력의 가장 중요한 요소입니다. 국가가 이러한 능력을 가지고 있다면 전략적 이점이 있는 것입니다. 따라서 과학과 비즈니스를 연결하는 현대적인 메커니즘을 형성하고 혁신적인 기반에서 우선 순위와 "성장 지점"의 특정 선택을 보장할 필요가 있습니다. 러시아는 글로벌 과학 기술 공간에 통합할 수 있고 통합해야 하며 첨단 기술 제품의 혁신 및 무역 분야에서 세계 과학 및 기술 리더의 가치 있는 파트너가 되어야 합니다.
또한 러시아연방이 당면한 과제 중 하나는 서방국가들과의 관계 구축이다. 이 문제를 해결하기 위한 조치가 이미 취해지기 시작했으며 현재로서는 관계의 긴장이 가라앉았다고 생각합니다.
러시아 연방의 대부분의 경제 문제는 완전히 해결할 수 있지만 유일한 것은 수십 년 동안 축적 된 문제를 밤새도록 제거하는 것이 불가능하다는 것입니다.이 과정에는 시간과 상당한 노력이 필요합니다. 비록 오늘날까지 러시아 경제충분한 수의 병가가 남아 있지만 최근 몇 년 동안 미미하지만 여전히 긍정적인 경향이 있어 언젠가 러시아 경제 안보의 심각한 문제가 해결될 것이라는 희망을 불러일으킵니다.
문학:

1. Gordienko D. V. "국가 경제 안보의 기초."
2. "러시아의 경제안보: 일반과정" 교과서 / Ed. V.K. 센차고바.
3. 일라리오노프 A.I. "경제적 안정의 기준".
4. Arkhipov A. "경제적 보안: 평가, 문제, 보장 방법".
5. Shishkarev S.N. “러시아 반부패 정책의 법적 기초. 역사와 근대성: 모노그래프".
6. Kozlova A. "현상 및 개념으로서의 경제 안보."
7. 베케토프 N.V. "외국 경제 활동 분야에서 국가의 경제적 안전을 보장하는 문제."
8. 쿠즈네초바 E.I. "국가 경제 전략의 주제로서의 국가 경제 안보"
9. Ria.ru는 러시아 통신사입니다.
10. Ru.Wikipedia.org는 무료 백과사전입니다.
11. Gks.ru - 러시아 위원회통계.
12. News.kremlin.ru - 러시아 대통령 사이트.

경제 안전을 보장하는 것은 국가의 가장 중요한 기능 중 하나이며 국가의 자주성을 보장하고 사회의 안정과 효과적인 기능을 위한 전제 조건입니다. 경제 안보는 국가의 안정적인 국방 보장, 사회의 사회 평화 유지, 환경 재해로부터 보호 등과 같은 핵심 구성 요소와 함께 국가 안보 시스템의 일부입니다. 공공 부채 수준, 과학 및 기술 잠재력의 약화, 지역 경제 붕괴, 소득의 급격한 차별화, 해외 자금 유출에 대한 평가는 경제 안보를 보장하는 것이 현대 우크라이나에서 매우 시급한 문제임을 보여줍니다.

경제 안보의 문제는 개발 위기 기간 동안 현실화됩니다. 예를 들어, 1923-1933년의 경제 위기. 국가의 경제 안보, 경제 시스템의 불변성 및 경제 정책의 사회화를 강화하기 위한 효과적인 조치의 개발 및 구현을 요구했습니다. 이러한 접근은 프랭클린 루즈벨트 대통령의 "뉴딜" 경제 정책에 반영되었는데, 이 정책은 통화 및 은행 시스템 지원, 민간 투자 촉진, 물가 안정, 인플레이션 및 경쟁 통제를 특징으로 했습니다. 이러한 조치는 국가의 경제 및 사회 보장을 강화하고 시대의 요구에 적합한 효과적인 사회 정책을 추구하는 것을 가능하게 했습니다. 사람의 경제적 안전을 보장하기위한 조건의 생성, 국가의 사회 보장 보장 제공으로 인해 상당한 경제적 결과를 달성하고 적절한 제도적 변화 및 입법적 이니셔티브를 도입 할 수있었습니다. 1934년에는 연방경제보장위원회가, 1935년에는 사회보장위원회가 설립되어 시간이 지나면서 행정부(사회보장국)로 바뀌었다. 같은 해에 개인의 경제적 안전에 관한 법률이 채택되었습니다.

70-90년대 동안. 20 세기 경제 상태는 "오일 쇼크"의 상황, 글로벌 식량 및 원자재 위기, 서구 국가의 금융 시스템 위기가 특징입니다. 이 기간 동안 국제 및 국가 안보의 개념은 연료 및 원자재 및 식품 제공 분야에서 개발되었습니다. 개별 서구 국가와 세계 전체에 대한 공급 시스템의 첫 번째 구조적 요소가 형성되었습니다. 국가의 경제적 안정을 달성하는 것이 글로벌 리더십의 가장 중요한 요소라는 입장, 효과적인 제공국가 전체의 국익과 특히 경제적인 이익.

미국에서 국가의 경제적 이익을 안정적으로 보호할 수 있는 효과적인 방법을 찾는 장기적인 과정을 통해 경제 안보를 위한 효과적이고 효율적인 법적 및 규제적 틀을 만드는 것이 가능했습니다. 개별적이고 통합적인 문제로서의 미국의 경제적 안보는 개념적, 전략적 문서, 입법 및 정책 문서 모두에서 공식화되지 않습니다. 법적 행위. 이는 국가안보전략에서 미국의 국가안보의 필수적이고 가장 중요한 구조적 구성요소로만 간주되며 입법적 지원과 관련하여 별도의 측면의 형태로 제시된다. 미국의 경험은 세계 경제의 불안정성이 크게 증대되고 국가 경제 차원의 경제 안보 확보 문제에 대한 관심이 높아진 상황에서 가장 시사적이고 유용하다.

현재 국가의 경제 안보 수준을 평가하는 이론 및 방법론적 접근 방식이 있습니다. 따라서 경제 안보의 지표에는 경제 시스템 전체의 상태, 안정성 및 이동성에 대한 일반적인 아이디어를 제공하는 가장 중요한 매개 변수가 포함됩니다. GDP 성장률, 대다수 인구의 삶의 수준 및 질 , 인플레이션율, 실업, 경제 구조, 인구의 재산 계층화, 범죄화 경제, 경제의 기술 기반 상태, R&D 지출, 경쟁력, 수입 의존도, 경제 개방성, 국가의 내부 및 외부 부채.

그러나 일반적으로 안보와 특히 경제적 안보가 무엇을 의미하는지에 대한 공통된 이해는 없습니다.

저자에 따르면, 그가 자기실현의 과정에서 숙달(이해, 동화, 창조)한 주체의 존재를 위한 일련의 조건으로서의 보안에 대한 이해가 공평하다. 제어. 따라서 보안은 주체의 이익을 보호하는 상태가 아니며 보안은 전혀 누구의 국가도 아닙니다. 보안은 주체가 통제하는 주체의 존재 조건입니다. 보안 일반보기, - 특정 활동 조건 세트입니다. 보안을 보장하는 것은 활동에 유리한 조건을 만드는 과정입니다. 주제의 보안을 보장하는 것은 그의 가치를 기반으로 하는 그의 이익이 실현되고 목표가 실현될 조건을 만드는 것입니다. 이러한 보안에 대한 이해를 통해 현재 인기가 없는 위협 기반 보안 관리 접근 방식에서 벗어나 문제의 개체의 잠재력을 관리할 수 있습니다.

또한 외부 환경의 역학에 대한 현재 분석 및 예측을 기반으로 국가 안보에 대한 위협을 식별하는 접근 방식이 있습니다. 이 접근 방식은 2010년 11월 17일 우크라이나 국가 안보 및 국방위원회 회의에서 우크라이나 안보에 대한 주요 위협을 결정할 때 제시되었습니다. 따라서 국가 안보에 대한 세 가지 주요 위협이 식별되었으며, 이는 현재, 집중적이라고 할 수 있습니다. 내년인 2011년에 국가 발전의 문제를 해결하기 위해.

첫 번째 위협은 우크라이나의 독립 20년이 넘는 기간 동안 재정적, 경제적 면제가 충분한 국가를 건설하는 것이 불가능했다는 사실이었습니다. 매우 안정적인 투자 환경과 책임감 있는 국가 사업. 따라서 글로벌 금융 및 경제 위기는 계속해서 국가, 사회 및 모든 시민의 삶의 의제를 결정할 것입니다.

두 번째 위협으로는 저기술 우크라이나 경제를 배경으로 혁신도입 동기의 상실, 비효율적인 행정을 배경으로 발생하는 국가의 급격한 경쟁력 상실이 확인된다.

국가안보국방위회의 세 번째 위협은 사회정치적 갈등의 고조와 전반적인 시민불안이었다. 특히 당국과 야당의 노력이 공고히 하지 못했다는 점이다.

개발 안보와 관련된 위협, 테러 위협에 대한 국가의 방어 능력, 분리주의의 급진화, 극단주의, 정보 전쟁 및 사이버 공간에서의 새로운 유형의 무기 출현과 관련된 위협도 고려되었습니다.

따라서 사회 생활 활동의 세 가지 영역이 확인되었습니다. 금융, 경제 및 사회 정치적 위기 현상이 발생할 가능성이 매우 높습니다. 이 목록에서 재정 및 경제적 위협은 국가의 경제 안보에 대한 연구 주제입니다. 또한 제안된 위협 목록에는 위협을 환경 영향 요인으로 평가하는 관리에서 시설의 잠재력 관리로의 명확한 전환이 있습니다. 결국, "재정적 및 경제적 면제"와 국가 경제의 경쟁력은 모두 외부 영향 요인이 아니라 잠재력에 대한 평가입니다. 따라서이 접근 방식은 사실에 대한 진술입니다. 외부 환경 개발의 기존 추세로는 대상의 잠재력이 충분하지 않습니다. 결과적으로 글로벌 경제 발전의 불안정성이 증가함에 따라 국가 경제 시스템의 경제적 잠재력이 적절하게 증가해야하며 이는 국가의 경제 안보를 보장하기위한 일련의 조치가 될 것입니다.

문학 Pokotilenko R.V. 경제 과학 후보자의 과학적 수준의 건강에 관한 논문 : 경제 안보의 형성 및 보안 메커니즘, Specialty 08.02.03 - 경제 관리, 계획 및 규제 조직, 도네츠크. - 2002. Ivashchenko G.V. "보안"의 개념 [전자 자원] 액세스 모드: http://www.portalus.ru/modules/philosophy. Ukrainska Pravda [전자 자원] Vlada는 우크라이나에 대한 주요 위협으로 지목되었습니다. – 접속 모드: http://www.pravda.com.ua/news/2010/11/20/5589207.