지역의 경쟁력은 러시아 연방의 경제 공간에서 그 역할과 위치, 인구에게 높은 생활 수준을 제공할 수 있는 능력 및 지역에서 이용할 수 있는 잠재력(생산, 노동, 혁신, 자원 및 원자재).

이 지역의 경쟁 우위는 다음 요소 그룹에 의해 결정됩니다.

1) 국가의 경쟁력

2) 지역의 자연 기후, 지리학적, 생태학적, 사회경제적 매개변수

3) 이 지역의 기업가적이고 혁신적인 활동;

4) 해당 지역의 기반 시설 매개변수가 국제 및 연방 규정;

5) 지역의 국제 통합 및 협력 수준. 위의 요소 그룹을 기반으로 각 지역은 지역에 대한 투자를 유치하기 위해 고유한 경쟁 우위를 형성할 수 있습니다.

J.-B의 자원 개념에 따라. 예를 들어, 영토의 경쟁력은 노동 자원, 천연 원자재 및 특정 특성을 가진 자본과 같은 출처가 제공하는 비교 우위에 기반합니다. 자원 접근 방식의 지지자들 사이에서는 경쟁자가 즉시 복제할 수 없는 지속 가능한 경쟁 우위를 제공하기 위해 자원이 어떤 특성을 가져야 하는지에 대한 논의가 끊이지 않습니다.

M. Porter는 주로 산업 환경의 관점에서 입지와 관련된 경쟁력을 고려합니다. 그의 의견으로는 노동력, 자본 또는 원자재의 가용성이 회사의 성공을 결정하지 않습니다. 이러한 자원이 널리 사용 가능하게 되었기 때문입니다. 경쟁력은 오히려 지역 조직이 제품을 생산하기 위해 기회를 사용하는 효율성에 의해 좌우됩니다. 더욱이 특정 분야의 생산성과 성공은 참가자가 경쟁하는 산업이 아니라 경쟁 방식에 따라 결정됩니다. M. Porter의 이론에 따르면 경쟁 우위는 해당 산업의 5가지 경쟁 요소(시장 참가자 간의 경쟁, 새로운 경쟁자와 대체 제품의 위협, 공급자와 구매자의 시장 위치)의 특정 조합을 통해 달성됩니다. 위치는 경쟁 우위와 추구할 전략 유형에 큰 영향을 미칩니다. 지역 기반 시설의 상태, 지역 근로자의 자격 및 기타 매개변수는 운영 효율성에 직접적인 영향을 미칩니다.

기존의 경쟁우위를 기반으로 한 지역의 경쟁력 형성에 프로그램 표적 접근법을 사용하는 것은 L.S. 셰호프체프. 저자가 제안한 개념에서 주요 목표는 지역의 경쟁력 형성입니다. 레벨 1 목표는 다음과 같습니다.

– 생산 요소의 형성(자격을 갖춘 인력 교육 및 고등 교육 개발, 천연 자원 제공, 투자 유치)

- 수요촉진(소득증대, 국내제품 경쟁력 제고)

- 관련 산업 단지의 개발 (우선 산업의 경쟁력 지원, 조직 개발의 진보적 인 형태 제공);

– 기업 전략의 형성 (기업 개혁 수행, 기업 관리 수준 향상, 기업의 경쟁 전략 개선).

그러나 최근 몇 년간의 경험에서 알 수 있듯 지역 경제의 지속 가능한 발전으로의 전환은 과학 기술의 선진 성과를 널리 활용하지 않고는 불가능합니다. 과학 기술 발전의 영토적 측면은 전통적으로 영토가 넓은 국가에서 중요합니다. 이와 관련하여 경제 성장으로의 전환과 시장 상황에서 안정적인 사회 경제적 발전을 동시에 수행하는 러시아 지역이 직면한 과제의 해결은 적절한 혁신 잠재력을 형성하는 것을 요구합니다.

오늘날 경쟁 투쟁에서 혁신에 대한 베팅은 전략적으로 중요한 다른 비즈니스 문제를 해결하는 데 초점을 맞추는 것보다 더 유망해 보입니다. 결국 공격적인 입장을 취하는 쪽이 승리합니다. 혁신의 위험이 아무리 높아도 구현하지 못하는 것은 더 큰 위험을 초래합니다.

여러 지표를 기반으로 지역 혁신 잠재력의 질적 구성을 결정할 수 있습니다.:

1. 연구 지표– 연구 및 개발을 수행하는 조직의 수 과학적 연구 및 개발을 수행하는 과학자의 수; 수행된 연구 및 개발, 제공되는 과학 및 기술 서비스를 포함한 과학 및 기술 작업의 범위.

2. 생산 지표- 생산에 도입된 개발의 양; 혁신적으로 활동하는 기업의 수; 혁신적으로 활동적인 기업이 생산한 제품의 비용.

3. 기술 지표- 신기술을 도입한 산업, 분야 및 기업의 수 라이센스 취득 비용, 특허권; 구식 기술로 인해 중단된 제품의 양(비용); 근본적으로 새로운 기술을 사용하여 제조된 제품의 양(비용); 혁신적으로 활동적인 기업에서 구매하고 설치한 기술 장비 비용.

4. 투자 지표– 과학 및 과학 서비스 분야에 대한 투자 신제품 생산, 시험 생산 및 테스트를 위한 기술 준비에 대한 투자; 혁신적인 제품과 혁신적인 프로세스를 생산에 도입하는 데 투자합니다.

5. 인사 지표- 학위 및 직위를 보유한 과학 및 기술 근로자의 수 과학 조직에 고용된 직원 교육 비용; 혁신적으로 활동적인 기업 직원의 고급 교육 비용.

효율성 향상의 필수 요소는 다음과 관련된 조직적 요소로 간주될 수 있습니다. 지역 협회제조업 자. 이 경우 시장에서 경쟁하는 것은 별도의 경제 주체가 아니라 기업의 공동 기술 협력으로 거래 비용을 줄이는 지역 산업 단지입니다.

그의 기사에서 N.A. Nikolaeva는 도시의 경쟁력을 높이는 문제에 대한 외국 과학자들의 증가하는 관심에 주목합니다. 대도시는 국가 생활에서 중요한 역할을 합니다. 이와 관련하여 도시경쟁력 분야에 대한 외국 연구자들의 견해를 연구하는 것은 흥미롭다. 과학자들은 러시아 도시의 발전에도 반영된 유럽 도시 개발의 주요 추세에 주목합니다. 한편으로는 분권화, 경제적 기회의 성장, 다른 한편으로는 경제의 세계화, 증가하는 역할 의사 결정의 주간 수준.

도시의 경쟁력은 도시에 위치한 기업과 조직의 경쟁력에 달려 있습니다. 그러나 그들을 유치하고 도시에 유지하려면 기업에 경쟁력에 도움이 되는 조건을 제공해야 합니다. 따라서 도시의 매력은 다양한 활동의 ​​장소로서의 경쟁력과 동의어입니다. 더욱이, 도시는 기업뿐만 아니라 자격을 갖춘 인력과 혁신의 증가하는 역할의 맥락에서, 그리고 도시가 기업에 제공할 수 있는 가장 중요한 자원 중 하나인 인구에게 매력적이어야 합니다.

많은 학자들은 도시가 경제의 모든 부문에서 경쟁력을 가질 수 없다고 강조합니다. 그것의 부는 충분히 수익성 있는 종을 유인하거나 창조하는 능력에 달려 있습니다. 경제 활동. 어떤 도시도 모든 유형의 경제 활동에 가장 매력적일 수는 없으며 경쟁에서의 성공은 경쟁 도시가 경쟁 우위를 갖는 도시의 발전과 관련이 있습니다. 이것은 특정 경제 기능과 상호 보완성에서 도시의 특정 전문화가 필요함을 나타냅니다.

과학자들 사이에서도 경쟁 도시의 특성에 대한 다양한 견해가 있습니다.

S. Jansen-Butler는 긍정적이든 부정적이든 경쟁적인 도시에서 발생하는 프로세스의 특성에 대한 자세한 설명을 제공합니다. 그는 다음과 같은 지표를 고려했습니다. 혁신; 의사 결정 센터로서의 도시의 중요성; 하이테크 생산과 고도로 숙련된 노동력의 집중; 클래스 구조; 갈등 관리; 레크리에이션, 문화 및 명소, 고급 서비스의 중요성 증가; 부정적인 외부 효과의 영향을 줄입니다. 통신 및 운송의 개발; 인구의 높은 소득과 고용 수준.

P. Armchair와 B. Singh는 도시의 경쟁력 수준을 결정하는 지표 그룹을 사용합니다. 즉, 산업의 총 부가가치 변화, 소매 회전율 및 비즈니스 서비스의 총 비용입니다.

I. Begg는 경쟁력이 생산성 증가를 통해 달성될 수 있을 뿐만 아니라 그렇지 않으면 사용하지 않는 자원을 활성화할 가능성을 통해 달성할 수 있다고 말합니다. 따라서 생산성과 고용은 도시 경쟁력의 지표라고 할 수 있습니다.

노동 생산성, 고용 수준 및 삶의 수준 (질)과 같은 러시아 도시의 경쟁력을 측정하는 데 가장 적합한 지표로 간주 될 수 있습니다 (그림 5.).

쌀. 5. 경쟁력 수준 및 도시

요인에 매력그리고 도시 경쟁력 J. van der Borg와 I. Bramezza는 구조적(효과적인 기반 시설, 기본적인 도시 서비스의 충분한 공급, 고품질의 생활 환경 및 효과적인 도시 정책)과 기능적(도시가 국제 비즈니스의 중심지, 혁신, 정보 네트워크의 중요한 노드, 문화의 국제 센터).

P. 안락의자 하이라이트 두 가지 유형의 요인도시 경쟁력 경제적 결정 요인 (위치, 생산 요소, 기반 시설, 경제 구조, 도시 명소 및 레크리에이션) 및 전략적 결정 요인 (정부의 효율성, 도시 전략, 사회적 파트너십 및 제도적 유연성).

이 이론은 도시 관리의 역할 증가와 관련하여 특히 관련이 깊습니다. 이는 선진국에서 더욱 두드러지지만 전환기 국가 및 개발 도상국에서도 기반을 확보하고 있습니다.

도시 개발 정책은 조직과 기업이 경쟁력을 초과할 수 있는 조건을 조성해야 하며, 다양한 활동을 주최하기 위해 영토의 가치를 높이는 개별 속성을 조작하여 도시의 경쟁 우위를 강화하는 것을 목표로 해야 합니다. 이와 관련하여 도시의 경쟁력을 높이기 위한 전략 개발의 필요성이 증대되고 있다. 이러한 과정은 "기업가 정신"과 "도시 마케팅"의 개념의 출현으로 이어졌습니다.

세계 경제는 세계화, 불균등한 발전, 단극 세계와 다극 세계 형성 추세 사이의 투쟁 증가, 국가, 지역 및 기업 간의 경쟁 심화와 관련된 질적 변화를 겪고 있습니다. 이러한 상황에서 시장이 공통의 문명적 가치로 인식될 때 국가의 힘과 힘은 점점 더 생산자의 경쟁력에 의해 결정됩니다. 국가, 지역 및 회사의 발전 전략 개발의 기초가 되는 경쟁력 제공입니다. 국가와 지역의 발전은 시장의 모든 요소와 무엇보다도 기업의 경쟁에 달려 있습니다. 그러나 기업의 경쟁우위는 지역 여건과 밀접하게 관련되어 생성되고 유지됩니다. 산업의 세계화에도 불구하고 최근 기업이 소재한 국가 및 지역의 역할이 증대되고 있으며 경쟁사와의 경쟁에서 기업의 성공 여부는 주로 국가 및 지역의 상황에 달려 있습니다. 결과적으로 국가와 지역은 경쟁 환경에서 발전합니다. 문명화되고 역동적으로 발전하는 시장을 위한 조건을 제공하고 경쟁력을 창출(형성)하는 것은 모든 국가의 국가 및 지역 우선 순위 중 핵심 요소이며 가장 중요한 기능입니다. 국가 규제경제. 그러나 이 과정에서 지역의 경쟁력과 국가의 역할을 결정하고 형성하는 많은 문제가 해결되지 않은 채로 남아 있습니다.

경쟁력은 제품(서비스), 기업, 산업(시장), 지역, 국가 등 다양한 수준에서 형성됩니다. 이와 관련하여 제품, 기업, 산업, 지역, 국가의 경쟁력을 각각 구분할 필요가 있습니다. 일반적으로 경쟁력이란 경쟁시장에서 요구되는 품질과 비용으로 기능(목적, 임무)을 수행할 수 있는 능력을 의미한다. 경쟁력은 종종 최고인 다른 유사한 대상과 비교하여 결정할 수 있습니다.

이 특성은 평가지표를 말하므로 평가의 주체(누가 평가하는지), 대상(무엇을 평가하는지), 평가의 목표(기준)가 있음을 의미한다. 평가 대상은 공공 기관, 기관, 투자자, 구매자 등이 될 수 있습니다. 평가 대상은 제품, 기업, 조직, 지역, 국가입니다. 평가 기준(목표)은 시장에서의 위치, 개발 속도, 빌린 자금에 대한 지불 능력, 상품 가격과 관련된 소비자 자산 등이 될 수 있습니다. 따라서 이 다면적 개념은 다음과 같이 정의할 수 있습니다. 해결되는 작업에 따라 다양한 측면. 통계 지표, 전문가 평가, 순위를 기반으로 구축된 경쟁력 평가 방법도 다양합니다.

지역 경쟁력의 일반적인 정의는 A.Z.가 제안한 개념을 기반으로 공식화 될 수 있습니다. Seleznev: 이 지역의 경쟁력은 경제, 사회, 정치 및 기타 요인으로 인해 국내 및 해외 시장에서 지역 및 개별 생산자의 위치이며, 이 상태와 그 역학을 적절하게 특성화하는 지표(지표)를 통해 반영됩니다.

M. Porter가 제안한 국가 경쟁력 개념을 바탕으로 지역의 경쟁력을 평가하는 접근 방식을 공식화할 수 있습니다. 이 지역의 경쟁력은 다른 지역과 비교하여 지역 자원, 주로 노동과 자본 사용의 생산성(생산성)이며, 이는 1인당 지역 총생산(GRP)의 가치와 그 역학. 매우 복잡하기 때문에 지표 및 지표 시스템으로 평가할 수 있습니다. 방법론과 유추하여 세계 은행이 지역의 웰빙은 1인당 네 가지 주요 지표로 평가할 수 있습니다. GRP 양, 생산 자원(고정 자산 등) 양, 천연 자원 양, 금액 인적 자원(교육 수준). 러시아의 현재 경제 상황, 고정 자산 (물리적 및 도덕적)의 큰 감가 상각을 고려할 때 투자가 필요한 현대 기술 및 혁신 기반에서 국가 경제의 재생산 프로세스를 보장하는 것이 중요합니다. 따라서 첨단 생산을 포함하여 재생산에 필요한 양을 고려하여 지역 경제에 대한 직접 투자 수준과 같은 위에서 언급 한 특성을 추가해야합니다. 지역의 경쟁력은 다른 지표 및 지표뿐만 아니라 국제 및 기타 표준을 기반으로 한 인구의 생명 유지 수준에 의해 결정될 수 있습니다.

지역의 경쟁력 형성이라는 과제의 틀 안에서, 이 개념은 지역의 지속 가능한 발전을 위한 조건을 만드는 능력으로 정의될 수 있다.

지역 전체의 경쟁 능력 형성 요인과 해당 구성 요소에 대한 지역 당국의 영향 가능성을 평가하려면 M. Porter가 국가에 제안한 "국가 마름모"모델을 사용하는 것이 좋습니다. 기업의 경쟁 우위를 창출하는 지역의 역할은 "지역 마름모"를 형성하는 4가지 상호 연관된 영역(결정인자)에서 연구할 수 있습니다. 요인 매개변수(천연 자원, 자격을 갖춘 인력, 자본, 기반 시설 등); 수요 조건 (소득 수준, 수요 탄력성, 구매자의 상품 및 서비스 품질에 대한 엄격성 등); 관련 및 지원 산업(회사에 필요한 자원, 구성 요소, 정보, 은행, 보험 및 기타 서비스 제공) 기업의 전략, 구조 및 경쟁(경쟁 환경을 조성하고 경쟁 우위를 개발). 차례로 각 결정 요인은 구성 요소, 해당 지역의 경쟁 우위에 대한 영향 정도 및 개발 필요성 측면에서 분석됩니다.

M. Porter에 따르면 지역 및 국가 전체의 경쟁력 개발은 다음 4단계(수준)로 수행됩니다. 생산 요소에 기반한 경쟁 - 투자에 기반한 경쟁 - 경쟁 혁신 기반 - 부를 기반으로 한 경쟁. 처음 세 단계는 경제 성장을 제공하고 마지막 단계는 침체와 경기 침체를 유발합니다.

해당 지역의 경쟁 우위가 제공됩니다(표 1 참조).

• 첫 번째 단계에서 - 생산 요소 덕분에: 천연 자원, 상품 생산에 유리한 조건, 숙련 노동(하나의 결정 요인 제공)
• 두 번째 단계에서 - 교육, 기술, 라이센스에 대한 공격적인 투자(주로 국영 기업)를 기반으로 합니다(세 가지 결정 요인 제공).
• 세 번째 단계에서 - "마름모"의 모든 구성 요소의 작용을 통해 새로운 유형의 제품, 생산 프로세스, 조직 결정 및 기타 혁신 생성을 통해;
• 네 번째 단계 - 이미 창출된 부를 희생하고 완전히 사용되지 않은 모든 결정 요인에 의존합니다.

1 번 테이블
경제 발전의 여러 단계에서 지역의 경쟁 우위 형성

입력 현대적인 조건혁신 개발로의 후속 전환과 함께 투자 단계에 집중하는 것이 좋습니다. 그러나 오늘날 이미 매력적인 투자의 혁신적인 "완전함"에 대한 객관적인 필요가 있습니다. 지역의 경쟁 우위를 창출하는 데 있어 과학 지식과 교육은 생산 발전의 요소이자 지역의 혁신 잠재력 형성 요소로서 적지 않은 중요성을 띠고 있습니다.

지역의 경쟁력을 형성하기 위해 프로그램 대상 접근법(PTA)을 사용할 수 있습니다. 지역의 경쟁력을 창출하고 높이는 문제를 풀 때 PPP는 다음과 같이 나타낼 수 있다. 첫째, 지역의 경쟁력을 형성하는 문제를 구조화하고 "목표의 나무"를 두 가지 수준으로 개발합니다(확대된 형태로 그림에 표시).

관리 업무를 위해서는 양적, 시간적 차원에서 목표를 설정하는 것이 필요합니다. 예를 들어, 글로벌 목표는 다음과 같이 제시될 수 있다. "우선 과학 집약적 산업의 생산량 증가를 30%까지 보장함으로써 2005년까지 1인당 GRP를 20% 성장을 통해 지역의 경쟁력을 증가시킨다. %, 운송 - 25%, 농업 - 20% 등" 두 번째 수준의 목표는 다음과 같이 공식화할 수 있습니다. "지역 우선 부문에 대한 자격을 갖춘 인력 교육을 1인당 20% 증가", "직접 투자를 1인당 40% 증가" 등.

지역 경쟁력 형성을 위한 모델의 단편("목표의 나무")

그림에 표시된 목표 트리는 특성을 고려하여 각 특정 지역(또는 지역 그룹)에 대한 목표 계층을 구축하기 위한 기초가 될 수 있습니다.

경쟁력을 형성하고 증가시키는 문제는 특히 칼리닌그라드 지역과 같은 러시아의 주변 및 소외 지역과 관련이 있습니다. 현재 및 미래의 EU 회원국의 중심에 있는 위치와 러시아로부터의 고립은 외부 외국 환경에 대한 인구의 생계 및 비즈니스 의존도를 미리 결정합니다. 이것은 외국의 영토를 통한 상품 및 에너지 자원 운송의 필요성, 수입 상품의 확장 가능성, 특수 기능의 기능 때문입니다. 경제 구역(SEZ) 칼리닌그라드 지역의 리투아니아와 폴란드 및 기타 요인에 대한 지역 시민의 무비자 여행과 함께 관세 면제 구역 체제. 이와 관련하여 그러한 지역의 주요 목표는 다음과 같이 변형됩니다. SEZ 조건에서 외곽 지역의 경쟁력 형성 및 증가. 이 지역의 특성으로 인해 두 가지 목표로 그림에 표시된 첫 번째 수준 목표를 보완해야 합니다. 러시아의 exclave 지역에 대한 국가, 시민의 무비자 여행 가능성 등) 및 S6 "SEZ 메커니즘의 개선 및 개발". 따라서 "국가 마름모"는 지역 육각형으로 변형됩니다. 목표의 추가 차별화 및 추정 지표 계산은 다음 방법론에 따라 수행됩니다.

개발 결정 요인 및 요인의 중요성, 지역 경쟁력 형성에 미치는 영향을 평가하기 위해 목표 트리를 기반으로 두 가지 매트릭스가 개발되었습니다. 첫 번째 수준의 목표를 평가하기 위한 매트릭스와 평가하기 위한 매트릭스 두 번째 수준의 목표. 그런 다음 설문지를 준비하고 전문가를 인터뷰하고 목표 트리의 매개 변수를 계산하고 행렬을 채웁니다. 두 번째 수준의 목표를 평가하기 위한 매트릭스의 일부가 표 2에 나와 있습니다. 주요 목표를 달성하기 위한 두 번째 수준의 각 목표에 대한 전체 중요도 계수의 결정은 해당 상대 중요도 계수를 곱하여 수행됩니다. : R ij = r ij * ri . 예를 들어, 전체 교육 중요성 비율은 R 1.1 = r 1.1 * r 1 = 0.128 * 0.275 = 0.0352입니다. 이러한 방식으로 계산되고 정규화된 일반 중요도 계수는 지역 경쟁력에 대한 각 요소의 영향 평가를 특징짓습니다.

표 2
목표 평가 매트릭스(발췌)

얻은 추정치는 자원 할당, 생산 요소 및 조건 개발, 지역 경쟁력에 대한 다양한 요소 및 결정 요인의 영향 평가, 구조적 정책 수행, 지역 및 생산자의 경쟁력 향상을 위한 프로그램 개발, 그리고 전략적 작업의 순위를 매깁니다. 넓은 의미에서 PPP는 지역 경쟁력 형성을 관리하는 기반이 될 수 있다.

프로그램-타겟 접근법의 마지막 단계는 목표 트리를 기반으로 하는 프로그램 시스템의 형성입니다. 최고 수준에서 지역 경쟁력 창출은 "생산요소 형성", "수요 활성화", "관련 산업 단지 개발", "우호적인 국제 생활 여건 형성", " SEZ 메커니즘 개선" 등. 이러한 프로그램은 교육 개발, 투자 유치, 기반 시설 개발 등과 같은 하위 수준 프로그램에서 자세히 설명할 수 있습니다.

PPP의 메커니즘은 모든 수준, 지점 및 관리 기관, 상업 및 비영리 조직, 해당 자원의 통합 및 조정에 기여하고 정량적으로 측정 가능한 관리 결과를 얻기 위한 조건을 만듭니다. 지역 경쟁력 창출 관리의 효율성 증대에 기여합니다.

지역의 경쟁력은 혁신 개발의 경로를 따라 경제의 성장을 보장합니다. 따라서 현대적인 상황에서 경쟁력을 높이는 것은 지역과 국가 전체의 경제 발전을 위한 주요 전략적 목표 중 하나가 되고 있습니다.

문학

1. 셀레즈네프 A.Z. 러시아 시장의 경쟁력 있는 위치와 인프라. - M.: 법학자, 1999. - 384 p.

2. Porter M. 국제 경쟁 - M.: 국제 관계, 1993.

3. 엘에스 셰호프체프. SEZ의 조건에서 국가의 외딴 지역에 대한 개발 전략을 개발하기 위한 방법론 // 러시아 경제 특별 구역에 대한 예측 및 개발 전략: 대학 간. 앉았다. 과학적 노동./ 칼리닌거. un-t. - 칼리닌그라드, 2000. - S. 20-32.

4. 판크루킨 A.P. 지역 마케팅// 러시아 및 해외 마케팅. - 1999. - 5번. - S. 99-122.

5. Taylor S. 프로그램 목표 접근 방식에 기반한 지역 경제 개발: 서유럽의 경험 // 지역: 경제 및 사회학. - 2000. - 1번. - S. 3-36.

6. Ishaev V.I. 이 지역의 경제 개혁: 개발 동향 및 규제. - 블라디보스토크: 달나우카, 1998.

7. Shekhovtseva L.S., Grudinov O.V. SEZ 개발 프로그램 설계에 대한 투자 방향 평가: Interuniversity. 앉았다. 과학적 노동./ 칼리닌거. un-t. - 칼리닌그라드, 2000. - S. 75-88.

현대 경제 문헌에서 "지역의 경쟁력"의 개념은 국가 수준 또는 대기업 수준으로 축소되어 "상당한 시장 점유율을 확보하고 유지할 수 있는 비즈니스 시스템, 그리고, 결과적으로 소득 성장과 재정적 웰빙을 보장합니다." 대부분이 지역의 경쟁력은 "국내 및 해외 시장에서 조건을 창출하는 능력"으로 간주됩니다. 따라서 A. Seleznev에 따르면이 지역의 경쟁력은 "경제, 사회, 정치 및 기타 요인에 의해 결정되는 국내 및 해외 시장에서의 지역 및 개별 생산자의 위치로 이해되며 지표 (지표)를 통해 반영됩니다. 그러한 상태와 그 역학을 적절하게 특성화하는 것." L. Shekhovtseva의 정의는 M. Porter가 제안한 국가 경쟁력 개념을 기반으로 하는 제안된 개념과 다릅니다. 지역의 경쟁력"다른 지역과 비교하여 지역 자원, 주로 노동 및 자본 사용의 생산성(생산성)으로 1인당 지역 총생산(GRP)의 가치와 그 역동성을 나타냅니다."

- 이것:

• 러시아 경제 공간에서의 역할과 위치, 높은 수준을 제공하는 능력과 이 지역에서 이용 가능한 경제적 잠재력(금융, 산업, 노동, 투자, 자원)을 실현할 수 있는 기회;
• 경제적, 사회적 및 기타 요인으로 인해 국내 및 해외 시장에서 지역 및 개별 생산자의 위치는 그러한 국가와 그 역학을 적절하게 특성화하는 지표(지표)를 통해 반영됩니다.
• 조건을 창출하기 위해 국내 및 세계 시장의 요구 사항을 충족하는 제품 및 서비스를 생산하는 지역의 능력
• GRP의 지속 가능한 성장률과 세계 가치 수준에서 지역 인구의 삶의 질을 보장하는 속도로 사업체의 경쟁력 잠재력의 성장을 보장하기 위해 지역 자원(혁신적, 지적, 투자)을 구축합니다.

지역 경쟁력 평가

지역 경쟁력 평가지역의 사회경제적 발전 수준과 투자 매력도를 판단하는 것, 지역의 투자 잠재력과 투자 수준을 평가하기 위한 지표를 기반으로 투자 매력도 측면에서 지역 등급을 결정하는 전문가 평가를 기반으로 할 수 있습니다. 위험.

이 지역의 사회 경제적 발전 수준을 평가하는 방법론적 접근:

• 매크로 기반의 정량적 평가 방법 경제 지표해당 지역의 사회경제적 발전 추세를 분석합니다.
• 해당 지역의 투자 매력도를 분석하기 위한 등급;
• 지역의 경쟁 우위를 분석하기 위해 사회 경제적 잠재력의 요소를 사용하는 효과를 평가합니다.

이러한 각 평가 방법 그룹에는 고유한 종류가 있습니다. 사회경제적 발전의 거시경제적 지표에 기초한 정량적 평가 방법에는 사회경제적 발전의 효과성에 대한 통합적 지표에 기초한 평가가 포함된다. 무결성은 지역 내 개별 프로세스의 역학을 특성화하는 일련의 특정 지표를 계산하여 보장됩니다. 4가지 통합 지표가 있습니다.

IPSR 1- A. Revaikin의 방법에 따라 계산된 사회 경제적 발전의 통합 지표. GRP에 중점을 둔 지역의 경제 및 사회 지표에 중점을 둡니다.

IPSR 2- G. Gubanov의 방법에 따라 계산된 사회 경제적 발전의 통합 지표는 해당 지역의 경제 지표에 중점을 둡니다.

ICRT- I. Wistbakk 및 A. Shishkin의 방법에 따라 계산된 영토 개발을 위한 통합 기준은 경제 및 사회 지표의 균형에 중점을 둡니다.

IPUSB- 러시아 과학 아카데미의 우랄 지점 경제 연구소의 방법론에 따라 계산된 사회적 웰빙 수준의 통합 지표는 해당 지역 인구의 사회적 웰빙 수준에 중점을 둡니다. ; IPSUB는 나눗셈의 결과입니다. 적분 표시기사회적 긴장 수준의 통합 지표에 대한 인구의 생활 수준.

이러한 지표를 계산하는 방법을 더 자세히 고려해 보겠습니다. IPED I의 사회 경제적 발전의 통합 지표는 주요 사회 경제적 지표를 고려합니다. 러시아의 평균 수준과 비교하여 지역의 사회 경제적 상황을 특성화하고 다음 공식으로 계산됩니다.

• 나
• 키
• 파이
• N 파이— i 번째 부분 지표의 규범 값(러시아의 평균 실제 값).

개인 지표(P i):

1. 인구 통계 - 인구의 기대 수명, 년.

2. 인구의 복지:

• 인구의 화폐 소득의 구매력 (최저 생활비에 대한 화폐 소득의 비율), 시간;
• 총 소득에서 식품에 지출하지 않는 인구의 금전적 소득 비율, %:
• 소득 이상의 인구 비율 생활임금, %.

3. 소셜:

• 내부 지역 제품에서 사회적 영역에 대한 통합 예산 지출의 비율. %;
• 총 경제인 중 고용된 비율 활동 인구, %;
• 범죄를 저지르지 않은 시민의 비율, %.

4. 경제:

• 1인당 GRP, 천 루블

기본 i 번째 부분 표시기의 경우( N 파이) i 번째 특정 지표의 규범 값(러시아의 평균 실제 값)이 사용됩니다.

유의 계수는 전문가가 포인트 단위로 결정합니다. 사용된 계수: 특정 지표의 중요성에 대한 전문가의 평균 아이디어. 계수 계산 기준은 다음과 같습니다.

• 지표가 제공하는 정보의 일반화 정도;
• 사회 경제적 상황의 변화에 ​​대한 영향 수준;
• 현상의 규모와 공화국의 사회 경제적 발전에 대한 결과.

IPED 2의 사회 경제적 발전에 대한 통합 지표는 주요 거시 경제 및 사회 지표를 고려하여 경제 안정화 및 "임계값"값과 관련하여 지역 상황을 특성화합니다. 경제 안보는 다음 공식으로 계산됩니다.

• 키- i 번째 부분 지표의 유의 계수;
• 파이- i 번째 부분 지표의 실제 값;
• N 파이— i 번째 특정 지표의 표준 값.

개인 지표(р i):

• 공산품 생산;
• 농산물 생산;
• 유료 서비스 구현;
• 소매 업.

3. 수출입 비율, %.

4. 지표, 소비자 사슬 지수의 역순, %.

5. 경제활동인구의 고용률, %.

6. 1인당 평균 소득이 생활 수준 이상인 인구 비율. %.

7. 채권과 채무의 비율, %.

i 번째 특정 지표의 규범적 가치는 최고의 가치 또는 경제적 안정의 조건에서 발생하는 가치로 간주됩니다. 유의 계수는 특정 지표의 변화 역학에 의해 결정되며 전체적으로 1과 같습니다.

사회 경제적 발전의 통합 지표 ICRT는 주요 거시 경제를 고려합니다. 사회경제적지역의 특성; 공식에 의해 계산:

• 나— 개인 지표의 인덱스;
• N- 민간 지표의 총 수;
• 키- i 번째 부분 지표의 유의 계수;
• 파이- i 번째 부분 지표의 실제 값;
• N 파이전년도에 대한 i 번째 부분 지표의 값입니다.

개인 지표(P i):

1. 기초 산업, 농업, 건설 및 무역(대기업용) 지수, %.

3. 고정 자산에 대한 투자, %.

4. 전체 경제활동인구에서 고용인구가 차지하는 비율, %.

5. 생계 수준 이상의 소득을 가진 인구 비율, %.

6. 1인당 평균 소득과 최저 생계비(%)의 비율.

7. 인구의 실질 가처분 화폐 소득. %.

7. 기대 수명, 년.

9. 공화국 경제에서 정상적으로 (수익적으로) 운영되는 기업의 비율, %.

기본 i번째 부분 지표의 경우(Np i) 이전 연도의 i번째 부분 지표 값을 취합니다.

유의 계수는 2단계 전문가 설문조사를 사용하여 포인트 단위로 결정됩니다. 결과적으로 각 특정 지표는 총점과 특정 사회 경제적 지표의 중요성 정도에 대한 전문가의 견해를 기반으로 자체 순위를 부여받습니다.

사회 경제적 발전의 통합 지표 IG1NSB는 지역 발전의 주요 사회적 지표를 고려합니다. 생활 수준의 지표와 인구에 의한 생활 방식에 대한 자체 평가에 중점을 둡니다. 통합 평가는 통계 및 사회학적 평가를 기반으로 합니다. 공식에 의해 계산:

SW=SL/SS,

여기서 SW는 사회적 웰빙의 통합 평가, arb. 단위; SL은 인구, arb의 생활 수준에 대한 통합 평가입니다. 단위; SS는 사회적 긴장 수준에 대한 통합 평가입니다.

SL = 0.5 - (SL SI + SL 그래서),

어디 에스엘씨— 생활 수준의 통계적 평가, arb. 단위; 에스엘 0— 생활 수준에 대한 사회학적 평가, arb. 단위

어디 ISL st i인구 생활 수준의 표준화 된 i 번째 통계 지표의 가치; 키- 인구의 생활 수준에 대한 i 번째 통계 지표의 유의 계수; i = 1,2,..., n, n은 생활 수준의 통계 지표의 수입니다.

사회학적 평가도 비슷한 방식으로 계산됩니다. 사회적 긴장의 정도를 평가할 때도 마찬가지다.

개인 지표 선택 원칙 - 다른 수준다른 지역 및 역사적 기간에 대한 연구. 민간 지표 시스템은 동일하지 않을 수 있습니다. 생활 수준과 사회적 긴장을 평가하기 위한 특정 지표는 이러한 지표를 다양한 각도에서 설명해야 합니다. 비공개 지표 목록은 닫히거나 변경되지 않습니다.

부분 지표 시스템(P i)

1. 생활수준:

통계적 평가:

• 평균 수명;
• 인구의 자연적 (기계적) 증가 (감소) 계수;
• 발병률;
• 인구의 1인당 평균 실질 소득;
• 별도의 아파트에 거주하는 인구의 비율;
• 새로운 볼륨 주택 건설주민당;
• 인구 1,000명당 자동차 수;
• 인구 1,000명당 전화기 수;
• 주민 1인당 극장 및 공연장 방문 횟수.

사회학적 평가:

• 내년 또는 2년 이내에 자녀를 갖기를 원하는 인구의 비율:
• 건강이 좋지 않거나 매우 나쁘다고 생각하는 사람
• 스스로를 중산층이라고 생각하는 사람 등

2. 사회적 긴장:

통계적 평가:

• 실업률;
• 실업 기간의 평균 기간;
• 성장률에 대한 1인당 소득의 비율 소비자 가격;
• 인구 100,000명당 자살 사례 수;
• 범죄 수준;
• 범죄 탐지 수준.

사회학적 평가:

• 실업의 위협(범죄 증가, 빈부 격차, 환경 오염)이 가장 위협적인 문제라고 생각하는 사람들;
• 사회의 발전이 잘못된 방향으로 가고 있다고 믿는 사람;
• 내일에 대한 불안과 운명을 생각하면서.

기본 i번째 민간지표(Np i )는 통계적 평가를 위해 전년도 값을 취한다.

생활 수준 및 사회적 긴장에 대한 통계 및 사회 학적 지표의 유의 계수는 응답자 자신이 결정합니다. 계수의 수는 지표의 수에 따라 다릅니다.

제시된 통합 지표의 계산에 대한 주요 접근 방식의 관점에서 기본(규범) 개인 지표가 결정적인 역할을 합니다.

무엇을 기초로 삼는지에 따라 적분 지표의 본질이 결정됩니다.

IPSER 1 - 러시아에 대한 해당 민간 지표의 평균 실제 값은 기본 민간 지표로 간주됩니다(지표 값이 1보다 큼 - 지역의 위치가 러시아 평균보다 우수함, 1과 같음 - 지역의 위치는 평균 러시아 지표에 해당하며 1 미만 - 지역의 위치가 러시아 평균보다 나쁨):

IPSER 2 - 기본(표준) 민간 지표의 경우 해당 지역에 대한 최상의 가치 또는 이 지표에 대한 경제적 보안 조건 제공으로 인해 발생하는 값을 취합니다. 영토의 통합 개발의 재정적 및 경제적 측면에 관심이 집중됩니다.

IKRT - 전년도에 대한 해당 개인 지표의 값 또는 100%에서 편차가 기본 지표로 사용됩니다. 변화에 민감하기 때문에 움직임의 추세를 빠르게 평가할 수 있습니다. 전문가 설문 조사 방법으로 민간 지표를 평가하는 간단한 방법론을 가지고 있습니다.

IPSB - 생활 수준과 사회적 긴장 수준의 두 가지 통합 지표가 기본 지표로 사용됩니다.

저자에 따르면 위의 모든 지표는 개별적으로 또는 조합하여 사용할 수 있으므로 보다 객관적인 평가가 가능합니다.

그룹에 수준 평가를 위한 구조적 방법지역의 사회경제적 발전은 세 가지 지표를 기반으로 한 방법론을 의미합니다. 산업 및 금융 개발 평가: 농업 잠재력, 생활 수준 및 사회적 영역. 제출된 방법론의 평가 결과에 따라 모든 영역은 6가지 유형으로 분류됩니다.

• 후진(거의 모든 사회경제적 지표의 낮은 수준):
• 산업적으로 우울함(대부분의 농업 생산 지표는 평균 지표와 유사하며 1인당 산업 생산 수준은 매우 낮습니다. 임의적인 목적으로 자본 투자가 감소하는 비율이 높으며 지역 예산 수입을 독립적으로 형성할 가능성이 없음);
• 농업 우울증 (농업 지표의 가장 높은 하락률, 평균 수준의 생활 수준 및 사회 영역 지표, 지표 산업 생산품첫 번째 및 두 번째 유형보다 우수함);
• 번영(생활 수준 및 사회 개발 지표가 평균 이상이며 산업 및 농업 잠재력으로 인해 예산 수입의 1/2 이상을 생성할 수 있음)
• 상당히 유리한 (최고의 지표);
• 평균(평균).

지역 투자 매력의 구성 요소는 국내외 투자자의 요구 사항을 충족하는 지표가 될 수 있습니다.

• 절대적이고 상대 지표생산 및 자원 잠재력의 특성과 함께 생산 상태 및 사회 기반 시설의 지표를 포함한 지역의 경제적 잠재력
• 소득 및 인구에 의한 물질적 상품 및 서비스 소비의 지표, 통일성과 상호 조건성으로 "인구의 삶의 수준과 질"이라는 개념을 형성하여 경제적 수준뿐만 아니라 지역의 투자 매력을 평가할 때 사회적 효율성:
• 경제와 사회 전체를 개혁하는 과정, 시장 경제 관계, 시장 기반 시설의 발전을 표현하는 새로운 형태의 경제 관계 발전 지표. 경제의 구조적 구조 조정 및 사회적 방향 형성 과정;
• 사회적 갈등, 범죄, 환경 및 기타 위험 요소로부터 자신의 이익을 보호하기 위한 보증 수준 측면에서 투자자에게 관심이 있는 지역의 경제 안보 지표.

일반적으로 이 지역의 투자 매력도는 투자 잠재력과 투자 위험이라는 두 가지 구성 요소의 평가 지표에 의해 결정됩니다.

지역의 사회 경제적 잠재력 사용의 효율성 평가."잠재력"의 내용 초기 값을 "기회"와 "예비금"으로 기준으로 지역의 복잡한 사회 경제적 잠재력을 사용하는 효율성에 대한 평가를 비율로 제시합니다. 여기서 분자는 잠재적 효과, 그리고 분모에서 - 경비이를 위해 필요했던 것. 잠재력 실현의 결과는 궁극적으로 두 가지 구성 요소의 합으로 나타낼 수 있으며, 그 중 하나는 인구 증가를 특징으로 합니다. 또 다른 - 영토 간, 연방 및 일반 연방 문제의 해결에 대한 지역의 기여.필요한 비용은 잠재력의 실현을 보장하기위한 특정 조치의 세부 사항과 관련이 있으며 대규모 프로젝트의 효율성을 계산하는 관행에서 잘 알려진 방법을 사용하여 결정할 수 있습니다.

경쟁력의 개념은 한편으로는 모든 사람에게 직관적으로 명확하고 다른 한편으로는 충분히 정확하고 철저한 형태로 정의하기 어려운 것에 속합니다. 전통적으로 제품, 회사, 산업과 관련하여 경쟁력 범주를 사용하는 것이 허용됩니다. 동시에 현 단계에서 언급된 범주를 국가의 계층적 수준에 적용하려는 시도가 적절합니다. 그러나 경제적 범주로서의 국가 경쟁력은 제대로 이해되지 않고 있으므로 과학자들은 이를 다양한 방식으로 이해하고 있습니다.

과연 카테고리는 "국가 경쟁력"상당히 광범위하게 해석됩니다. 경제협력개발기구(OECD)는 국가 경쟁력을 자유 무역과 시장 조건 하에서 수요가 있는 재화와 서비스를 생산하는 국가의 능력으로 정의한다. 국제 시장, 장기적으로 인구의 실질 소득을 유지하고 증가시킵니다. 다른 국제기구에서도 비슷한 정의를 내리고 있습니다. 예를 들어, 국가 경쟁력 위원회(아일랜드)는 이 범주를 시장에서 성공을 거두어 인구의 생활 수준을 향상시키는 능력으로 이해합니다. 세계경제포럼(World Economic Forum)은 국가의 경쟁력을 지속 가능한 1인당 GDP 성장을 달성할 수 있는 능력으로 정의합니다. 동시에 경영개발연구원은 경쟁력이 단순히 GDP 지표그리고 생산성, 그러나 더 중요한 것은 비즈니스를 위해 조성된 정치적, 사회적, 문화적 환경을 고려해야 합니다. 그렇다면 국가의 경쟁력은 지속가능한 기업경쟁력이 확보될 수 있는 환경을 만드는 능력이다.

국가의 경쟁력이 복잡하고 다면적이며 역동적인 범주임이 분명하며 이는 현재 국가 경제 발전 단계에서 크게 업데이트되었습니다. 이에 대한 확실한 증거는 문재인 대통령의 발언이다. 러시아 연방국가의 경쟁력이 국가의 발전을 위한 우선순위라는 것을. 이 과제는 국가가 개발한 경쟁력 등급에서 국가의 현재 위치를 배경으로 매우 합리적으로 보입니다. 국제기구, 특히 세계경제포럼과 경영개발연구소. 세계경제포럼이 발표한 국가경쟁력 순위는 성장경쟁력과 기업경쟁력이라는 두 가지 지표를 기반으로 한다. 2003년 표시된 지수에 대해 러시아 연방에 할당된 순위는 실망스럽습니다. 102개국 중 각각 70위와 65위, 2002년에는 순위가 더 높아 각각 66위와 58위였습니다. Institute for Management Development에서 개발한 국가 경쟁력 순위는 59개 국가 및 지역의 데이터를 기반으로 합니다. 2003년 순위에서 러시아의 위치도 실망스럽습니다. 2천만 명 이상의 인구를 가진 30개국 중 26위입니다. 1999-2002년 동안 이 조직의 등급에서. 러시아 연방은 각각 26위, 26위, 22위, 21위를 기록했습니다.

분명히, 국가의 깊은 영토 차별화는 러시아 연방의 주제 (약 10)의 일부 지역의 경제 지표로 인해 이미 극도로 낮은 러시아 등급이 과대 평가되었다는 사실로 이어집니다. 아시다시피 상대적으로 발전 수준이 높은 지역은 원자재 수출 산업이 발달한 지역과 러시아의 재정 잠재력이 집중된 모스크바와 상트페테르부르크와 같은 수도입니다.

러시아는 국가 경제 구조의 관점에서 볼 때 산업 생산의 약 30%, 연결 예산 수입의 32%, 54%를 연료 에너지 복합 단지가 차지하는 국가입니다. 연방 예산, 수출의 54%, 외화 수입의 약 45%. 이 데이터는 세계 에너지 시장의 가격 상황에 전적으로 의존하는 국가의 낮은 경제 안보를 증언합니다(1998년 부도와 유사한 금융 및 경제 위기에 대해 보험이 적용되지 않는다고 주장할 수 있음). 유리한 상황은 경제에서 자본의 부문 간 흐름이 작동하지 않기 때문에 국가 경제의 기존 구조를 "보존"합니다. 경제 구조의 이러한 "보존"은 영토 불균형의 추가 강화로 이어질 것입니다(자세한 내용은 § 7.4 참조).

따라서 러시아의 국가 경제에는 러시아 연방의 구성 요소 개발의 급격한 차별화가 계속 가속화되고 결과적으로 국가 경제의 경쟁력이 감소하는 것과 관련된 심각한 문제가 있습니다. .

우리는 지역 개발 측면에서도 국가 경쟁력의 세계 순위에서 전 러시아 대표에 대한 분석을 수행하는 것이 적절하다고 생각합니다. 결국, 모든 지역적 연결이 경쟁력 있는 국가는 완전한 의미에서 경쟁력 있는 것으로 간주될 수 있습니다. 따라서 지역경쟁력 문제를 제기하는 것은 논리적이다.

지역경쟁력의 이론적 토대

Khominich I.P.의 작업에서 언급한 "지역의 경쟁력" 개념의 존재. 그리고 티모셴코 I.I. "지역의 경쟁력", "이론적 관점과 현대적 관점에서 모두 정당화됨 러시아어 연습, 그리고 또한 국내 영토의 경제적 독립, 재정적 잠재력의 성장을 증가시키는 시급한 과제에 의해 시작되었습니다."

우리는 경쟁력이 "복잡한 다단계 개념이며 분석 및 평가는 특정 경쟁 분야, 특히 해당 수준과 밀접하게 연결되어야 함"이라는 저자의 입장을 공유합니다. 기존의 국가경쟁력 정의에서 분석된 범주는 상당히 다르게 표현된다는 점에 유의한다. 위의 정의를 분석하면 범주의 의미에 대한 명확한 통일된 입장의 부재를 판단할 수 있다. 동시에 기존의 지역적 경쟁력 정의에 대한 해석에 있어 근본적인 합의가 부족하다는 결론을 내릴 수 있다. 국내 문헌에 포함된 이 범주의 정의에 대한 여러 접근 방식을 제시하겠습니다. 그래서, 지역의 경쟁력다음과 같이 이해:

• 경제적, 사회적, 정치적 및 기타 요인으로 인해 국내 및 해외 시장에서 지역 및 개별 생산자의 위치는 그러한 국가와 그 역학을 적절하게 특성화하는 지표(지표)를 통해 반영됩니다.
• "기존 생산 요소의 효과적인 사용(경제적 잠재력), 기존의 사용 및 새로운 경쟁 우위 창출, 생활의 보존(증가) 조건에서 경쟁 제품 및 서비스의 생산을 보장하는 지역의 능력 국제 환경 표준을 준수하면서 표준";
• "다른 지역과 비교하여 지역 자원, 주로 노동 및 자본 사용의 생산성(생산성)은 역학뿐만 아니라 1인당 지역 총생산(GRP)의 가치를 초래합니다."
• "국가 및 시장 기관이 비교 우위를 경쟁 우위로 전환하고 발전 및 개선을 보장하기 위한 효과적인 메커니즘을 만드는 능력";
• "경제 구조의 효율적인 운영, 자원 잠재력의 생산적인 사용, 기업 및 전체 지역의 경쟁 우위를 유지할 수 있는 유리한 비즈니스 비즈니스 환경을 기반으로 하는 지역 경제의 성장 상태."

S.V. Kazantsev는 경쟁력이 "경제적 개체 및/또는 제품이 다른 경제적 개체 및/또는 제품 사이에서 자신의 위치를 ​​유지 및 개선하는 능력"이며, 따라서 지역 경쟁력은 "... 러시아 지역 경제가 유지하는 능력"이라고 믿습니다. 국가 경제에서 지위를 향상시키십시오."

따라서 문헌에 제시된 지역 경쟁력의 해석에 대한 접근 방식이 다르며 분석된 범주는 다음과 같이 이해할 수 있습니다.

• 지역 기업 및 조직(사업)의 경쟁력;
• 비교 우위를 경쟁 우위로 전환하고 개발 및 개선을 보장하기 위한 효과적인 메커니즘을 생성하는 지역의 능력;
• 지역간 및 대외 경제 무역 관계의 지속적으로 높은 수준의 효율성;
• 지역의 실제 경제적 웰빙의 생활 수준 또는 지속 가능한 성장 역학을 개선하는 능력;
• 지역의 경쟁 우위 활용 깊이 등

우리는 문헌에 제시된 다양한 접근 방식과 정의의 중요성을 조금도 훼손하지 않습니다. 왜냐하면 그것들은 오늘날 잘 발달되지 않은 국가와 지역의 경쟁력 개념 장치의 개발에 기여하기 때문입니다. 우리의 임무는 범주의 본질을 명확히 하고 지역 수준의 특징을 설명하는 것입니다.

전체적으로 경쟁력은 경제 과학의 기본 범주이며 "시장" 환경, 프로세스, 현상을 평가하는 데 사용됩니다. 일반적인 의미의 경쟁력은 경쟁할 수 있는 능력입니다. 범주로서의 지역 경쟁력의 존재 자체가 무엇보다도 과학자들이 지역 간의 경쟁 관계를 인식하는 데 있다는 것이 우리에게 중요합니다. 경쟁력은 경쟁 관계의 조건에서 주체(국가, 지역)가 다른 주체보다 덜 효과적으로 기능을 수행하는 능력입니다. 지역 간 경쟁의 존재 이유, 경쟁 관계의 대상, 경쟁력 향상 대상 및 경쟁력 요인을 결정할 때 제시된 공식의 본질에 대한 추가 공개가 가능합니다.

국내 과학에서 지역 간 경쟁 문제의 발전은 초기 단계에 있습니다. 이 주제에 전념하는 작품의 수는 극히 적습니다. 동시에 지역 간 경쟁에 대한 주제는 많은 해외 ​​연구의 주제이며 지역 과학에서 널리 논의됩니다. 따라서 A. Marcusen은 지역 간의 경쟁을 현대 조건에서 지역 과학 발전의 주요 벡터 중 하나로 간주합니다. 1956년에 C. Tiebout의 작업으로 상당한 자극을 받은 후 지역적 맥락에서 경쟁 관계의 문제에 대한 연구가 상당히 널리 퍼졌습니다. 러시아 문헌에서 이 주제는 "경쟁적 연방주의", 또는 다른 버전에 따르면 "시장을 창출하는 연방주의"라고 불렸습니다.

새로운 지역 구조(러시아 연방의 구성 기관)의 형성과 관련하여 헌법적 지위를 부여하는 것과 관련하여 이러한 문제는 특별한 관련성을 획득했으며 AG Granberg, RN Evstigneev를 비롯한 권위 있는 과학자들의 관심을 끌었다는 점을 인식해야 합니다. , VL Makarov, G. A. Untura, R. I. Shniper 등 대부분의 연구자들은 러시아에서 사실상의 지역 간 경쟁이 오랫동안 지속되어 왔지만 규제를 위한 법적 틀이 없기 때문에 우연하게도 인정하고 있습니다. 일반적으로 경쟁의 유무는 지역의 이익이 충돌하는지 여부에 따라 결정됩니다.

우리의 의견으로는 경쟁 환경이 존재하는 이유는 다음과 같습니다.

1. 글로벌, 국가 시스템에서 제한된 경제 자원(생산 요소);
2. 글로벌, 국내 시장에 대한 수요 제한적인 상품 및 서비스 접근.

따라서 제한된 경제 자원(노동, 토지, 자본, 사업)과 상품 및 서비스에 대한 글로벌 국가 시장에 대한 접근이 경쟁의 대상이 될 수 있습니다.

노동 자원에 대한 지역 간의 경쟁의 존재는 의심의 여지가 없습니다. 다른 조건이 동일하면 노동 이주자의 흐름은 임금 수준이 상대적으로 낮은 지역에서 상대적으로 높은 수준의 지역, 즉 경제는 높은 수준의 임금을 제공합니다. 예를 들어 석유 및 가스 지역의 노동 시장에서 발전된 상황을 살펴보겠습니다. 서부 시베리아주로 러시아의 다른 지역에서 온 이주노동자들에 의해 제공되는 노동의 잠재적 공급이 수요를 초과하는 곳. 한편으로, 국가 노동 시장은 우선 지역적으로 세분화되어 있습니다. 노동 이동성러시아 경제의 낮은 임금 수준과 주택에 대한 사람들의 애착으로 인해 낮습니다. 동시에 심각한 인구통계학적 문제에 직면하여 러시아 지역 간의 노동력 경쟁이 심화될 것입니다. 지금도 튜멘 시 고용 센터에 따르면 튜멘에서는 우수한 자격을 갖춘 전문가에 대한 수요가 공급보다 7배 더 높습니다. 5600명의 공석이 있으며 등록된 인원은 800명에 불과하며 시장에서 가장 수요가 많은 전문가는 용접공, 기계 조작자, 성형공, 터너, 공구 제작자입니다. 예를 들어, 한때 이 도시에서 가장 크고 가장 번영한 곳 중 하나였던 전 방위 산업 기업인 "Tyumen Motor Builders"는 수천 킬로미터 떨어진 Samara, Ulyanovsk, Volgograd 및 기타 도시에서 교대 근무를 시작했습니다. 대형 기계 건조 및 조선 공장에서도 동일한 상황이 발생했습니다. 이들 기업에서 회사 경영진에 따르면 인력 부족은 제품 생산 및 마케팅에 대한 주문을 찾는 것보다 훨씬 더 심각한 문제입니다.

차기작을 위한 지역간 경쟁 경제적 요인- 토지 - 우리는 비즈니스를 조직하고 개발할 가능성을 위한 경쟁으로 이해하고 있습니다. 경제 프로젝트경제 주체 - 다른 지역의 지역 거주자. 예를 들어, 서부 시베리아 지역에서 ANK "Bashneft"가 석유 생산을 조직할 수 있는 권리는 설명된 경제적 자원에 대한 경쟁의 결과입니다.

면에서 가장 중요한 현대 개발그리고 지역 경제의 기능은 다음 경제 자원인 자본 또는 투자 자원입니다. 우리의 의견으로는 지역 간의 경쟁이 투자 자원에 대한 투쟁에서 가장 명확하게 나타납니다.

지역 투자 구조의 이질성 주요 수도경쟁 환경의 존재를 입증합니다. 따라서 2004년 1분기에 러시아 연방의 11개 구성 기관이 전체 투자의 54.1%를 차지했습니다. 주요 수도포함: 모스크바 - 12.4%, Khanty-Mansi Autonomous Okrug - 9.8%, Yamalo-Nenets Autonomous Okrug - 6.4%, Sakhalin 지역 - 5.9%, 모스크바 지역 - 5.6%, St. Petersburg - 3.2%, Krasnodar Territory - 2.7% , Sverdlovsk 지역 - 2.4%, Leningrad 지역 - 2.3%, Tatarstan 공화국 - 2.3%, Bashkortostan 공화국 - 2.1%, 기타 지역 - 45.9%.

각 지역이 자체 및 차입 자금을 경제에 투자하는 데 관심이 있음이 분명합니다. 제한된 자금으로 인해 경쟁 요소가 발생합니다. RI Shniper는 "이 지역으로의 자본 유입은 더 이상 중앙에서 채택된 산업 결정에 의존하지 않고 전적으로 지역의 경쟁력 있는 역량과 전망이 있는 경제적 매력에 의해 결정된다는 점을 고려해야 합니다. 그들의 성장이 결정적으로 중요하기 때문입니다."

따라서 자원 경쟁의 결과는 이러한 자원의 가용성, 품질, 지역 시스템의 지속 가능한 개발에 충분하고 필요한 것에 의해 결정됩니다.

경제적 자원으로서의 비즈니스 경쟁은 매력적인 비즈니스 프로젝트와 산업을 해당 영역에 배치하기 위한 지역 간의 경쟁을 의미합니다. 동시에 그러한 투쟁에서 "생산력의 위치와 영토 조직을 위해 가장 경제적이고 효율적인 옵션을 제공하는 지역이 승리합니다." 분석된 자원에 대한 경쟁의 예로서 Bashkortostan 공화국 영토에 Polief 공장 건설을 상상할 수 있습니다. 이것은 이 지역이 추가적인 경제적, 사회적 혜택을 받을 수 있는 기회를 제공할 것입니다. 5억 6,100만 달러 상당의 공장용 장비. 미국은 1980년대 후반 일본 기업들이 공급했다. 이 복합 단지는 러시아의 경화학 산업 발전을 위한 기반으로 구상되었으며 원자재 수요를 절반으로 줄이기로 되어 있었습니다. 최근에는 러시아에 유사 제품이 없는 폴리머 포장용 원료가 필요한 식품 산업과 관련하여 출시가 더욱 중요해졌습니다.

지역 문제, 특히 지역 간 경쟁에 관한 외국 자료에서 지역의 문화 활동 발전과 같은 지역의 비 전통적(신형) 생산지 요인 연구의 관련성이 설득력있게 제시됩니다. 영토 경쟁의 대상으로 관광 서비스 시장에 대한 액세스, 더 정확하게는 "관광 개발 및 주요 행사 개최를 위한" 경쟁을 선별할 수 있습니다. (역사, 문화, 비즈니스, 스포츠, 경제, 가족 휴가등); 새로운 관광 루트의 개방; 스포츠 행사 개최; 주요 전시회, 박람회 등 개최; 회의, 회의, 세미나 개최; 역사적, 건축적 잠재력의 증가; 새로운 박물관, 극장 또는 그 지점의 개방; 문화 및 관광 기관의 본사 배치; 다양한 출처로부터 문화, 관광, 스포츠 분야에서 새로운 투자를 받는 것; 국가, 국제 및 글로벌 규모의 행정 기능 수행.

세계 무역 기구(WTO)에 따르면 모든 관광객은 한 국가에 머무는 동안 최대 500달러를 지출하고 여행 비용과 그에 따른 모든 비용과 세금을 지출합니다. 또 다른 흥미로운 사실은 핀란드 컨벤션 뷰로(Finland Convention Bureau)에 따르면 2004년 여름에 유럽, 미국, 아시아 및 호주에서 온 총 34,500명의 사업가가 국제 비즈니스 회의 참가자인 핀란드를 방문했다는 것입니다. 추정에 따르면 그들 각각은 서비스 패키지 (호텔 방, 왕복 티켓, 레스토랑 테이블 자리, 역사 및 문화 유적지 여행 등)를 미리 지불하고 평균 1540을 소비했습니다. 유로. 러시아 국가 경제에서이 대상에 대한 경쟁의 존재 및 발전의 예로 2005-2010 년 관광 개발을위한 정부 프로그램을 개발 한 Tatarstan의 이니셔티브를 인용하겠습니다. 이 프로그램은 2010년까지 관광객 100만 명에 도달하는 것을 의미합니다(비교를 위해 카잔은 현재 연간 300,000명을 받습니다). 이 프로그램을 구현하는 데 5억 9,500만 루블 이상이 필요했습니다. 2004년 3억 8,900만 루블 이상. - 2005년

경제적 자원을 위한 경쟁의 결과는 주로 재화와 서비스 시장에 접근하기 위한 투쟁의 과정에 의해 결정됩니다. 세계 시장은 품질이 더 좋고 새로운 요구를 충족하며 상대적으로 저렴한 가격으로 제공되므로 더 낮은 비용으로 생산되는 것만 인식합니다. 결과적으로, 재생산 가능한 경쟁 우위가 있고 생산 요소의 새로운 조합으로 인해 비용에서 비교 우위를 지속적으로 탐색하는 경우 국제 및 (또는) 지역 간 교류에 국가, 지역의 참여가 가능합니다.

상품 및 서비스 시장에 대한 접근 경쟁을 분석하기 위해 해당 지역의 외부 및 내부 경쟁력 범주를 적용하는 것이 공정하다고 생각합니다. 또한 외부 경쟁력은 국내 및 세계 시장에서 상품 및 서비스를 판매할 수 있는 능력으로 이해되어야 하며 내부 경쟁력은 다른 지역의 수입품 및 수입품과 경쟁하여 지역 내 시장에서 상품 및 서비스를 판매하는 능력으로 이해해야 합니다.

현 단계에서 지역간(경제적 자원 전체에 대한) 경쟁 관계의 특징은 세계화의 과정이 국가적 경제적 경계를 없애고 이는 지역별로 자원(경쟁의 대상)을 유치할 가능성의 확장으로 이어진다는 점이다. 외부 소스에서 국가. Eurograd Institute의 2003년 보고서 "지역 경쟁력 향상을 위한 필수 요소"는 "기업가와 회사는 ... 비즈니스에 가장 유리한 조건이 있는 국가와 지역에서 자리를 차지합니다. 인구/노동 이동성에 대해서도 마찬가지입니다. 특히 고학력자 또는 기존 자본을 효율적으로 투자하려는 사람들의 경우 주, 지역 및 도시 간의 경쟁이 심화됩니다.

위의 내용을 고려하여 다음을 이해하도록 제안합니다. 지역 경쟁력국내 및 세계 시장의 경쟁 환경에 있는 지역이 상품 및 서비스에 대한 국내 및 해외 시장에서의 점유율을 유지하고 궁극적으로 증가시키기 위해 경제에 제한된 자원을 유지 및 유치하는 능력.

경쟁력 목표는 또한 보다 구체적인 설명이 필요합니다. 목표를 결정하는 문제는 사회, 경제 및 환경의 세 가지 하위 시스템의 동시 지속 가능한 개발을 포함하는 지역 시스템의 지속 가능한 개발 개념에 따라 해결할 수 있습니다. 경쟁력은 경제 하위 시스템의 기능에 없어서는 안될 역할을 하며 지속 가능한 발전을 결정합니다. 이러한 의미에서 지역의 경쟁력을 지속가능한 발전을 위한 여건을 조성하는 능력으로 정의하는 것은 공정하다. 따라서 경쟁력 향상의 목표는 한편으로는 해당 지역의 제한된 경제 자원(잠재적)을 소유, 보존 및 향상하는 것이며, 다른 한편으로는 세계 점유율을 유지 및 증가시키는 데 있습니다. 상품 및 서비스 시장. 이 목표는 기초 역할을 하며 더 높은 차원의 목표, 즉 전체 시스템, 특히 경제 하위 시스템의 지속 가능한 개발에 종속됩니다.

어느 정도의 조건부에서는 경쟁의 존재 이유, 경쟁 관계의 대상, 경쟁력 강화 대상 및 경쟁력 요인에 관한 이론적인 규정을 국가 차원에서도 적용할 수 있습니다.

국가 간 경쟁과 구별되는 지역간 직접 경쟁의 특징은 다음과 같이 공식화할 수 있습니다.

1. 국가의 단일 국가 경제 및 법적 공간은 "발로 투표"의 효과를 향상시켜 지역 간 수준에서 경쟁을 심화시킵니다.
2. 세계화 및 지역화의 세계 과정은 국가 경제 경계의 조건부 삭제와 지역 경제 경계의 강화로 이어져 지역의 잠재적 시장 규모가 확대됩니다.
3. 지역 시장의 잠재적 규모는 또한 세계 시장에 배포되지 않는 연방 수준의 자원 부분(예: 지역 개발을 위한 국가 기금 기금)으로 인해 증가합니다.
4. 지역 경쟁의 규칙과 조건은 국가 수준보다 더 높은 수준의 수준에 의해 결정됩니다.
5. 특정 지역 수준의 경쟁력은 규모가 더 작기 때문에 주 수준보다 변화하는 조건 및 변형 영향에 대한 적응 정도가 더 큰 특징이 있습니다.
6. 국가 간 경쟁의 방향 (대상)은 빈번한 변경, 새로운 경쟁 영역의 출현이 특징 인 지역 간 경쟁의 대상보다 시간이 지남에 따라 더 큰 불변성을 특징으로합니다.

지역 경쟁력 정책

일반적으로 인정받는 과학 저작 "국제 경쟁"에서 M. Porter는 "자극, 노력, 인내, 갱신, 특히 경쟁은 모든 국가의 경제 발전의 원천이며 생산 활동의 효율성을 높이는 기초이며 시민들의 요구를 충족시키는 것"이라고 말했다.

지역간 경쟁관계의 강화는 국가의 전반적인 경쟁잠재력을 높이는 요인이며, 나아가 지역발전수준의 평등화에 기여한다. 동시에 "공정한 지역간 경쟁을 위해서는 생활조건과 경영의 객관적인 불평등을 고려한 경제적 규제기관의 지역적 차별화가 정당화될 수 있다"는 A.G. Granberg의 관점에 동의할 필요가 있다.

경쟁력 향상이라는 목표를 달성하는 것은 해당 지역의 경쟁 우위, 즉 경쟁력 요인의 존재, 창출 및 구현 정도에 따라 결정된다고 생각합니다. M. Porter는 경쟁 우위를 창출하고 개발하고 개선해야 한다고 올바르게 지적했습니다.

국가, 지역의 경쟁력은 복잡하고 다면적이며 역동적인 범주이므로 경쟁력 요인은 복잡성, 일관성이 특징입니다. 따라서 소위 체계적 경쟁력의 개념은 "경쟁력 - 경제 체제의 활성 상태, 경쟁 우위가 형성될 때 - 가 사회 발전의 기초가 되는 것입니다. 개별 경제 주체(기업가)의 커뮤니티지만 경제 주체와 경제 주체(기업)가 국가, 정치 및 문화 기관 및 공공 조직인 단일하고 통합된 유기체입니다. 결과적으로 E. Yasin과 A. Yakovlev의 책에서 올바르게 언급된 바와 같이 경쟁력 정책. "러시아 경제의 경쟁력과 현대화"는 일반의 단편이 아닙니다. 경제 정책, 그리고 경제 정책 자체; 그것은 "국가(지역-저자)의 이익을 반영하는 거의 모든 범위의 작업을 해결하는 통합 형식"입니다.

따라서 지역 간 경쟁은 궁극적으로 정치, 입법, 경제, 사회, 환경 및 문화 지역 시스템 및 전략 간의 경쟁을 포함합니다. 이 모든 영역에서 영토의 성공이 강점과 경쟁력을 결정합니다.

위에서 보인 바와 같이(§ 7.2 참조) 지역의 경쟁력은 경쟁할 수 있는 능력, 즉 특정 국가, 경쟁 환경에서 지역 상품 및 서비스의 점유율 지표를 통해 결정되는 경쟁 환경에서 지역의 위치입니다. 국내 및 해외 시장뿐만 아니라 지역, 국가 및 세계 수준의 자원 경제에 사용 가능한 점유율.

지역간 경쟁의 본질을 이해하면 경쟁력을 높이는 새로운 방법을 습득하는 편리함이 실현됩니다. 지역을 준법인으로 표현하는 방식과 일치하는 방법이 매우 중요해지고 있습니다. 여기에는 예를 들어 지역 마케팅 방법이 포함됩니다.

지역 마케팅 분야의 국내 전문가 (I. V. Arzhenovsky, A. P. Pankrukhin, A. M. Lavrov 등)는 지역 마케팅의 기초가 합리적인 결정을 채택하기 위해 지역의 상태 및 개발 동향에 대한 체계적이고 체계적인 연구라는 데 동의합니다. (시장 세분화, 목표 시장의 선택, 시장 진입을 위한 마케팅 전략의 입증, 마케팅 믹스 개발 등). 지역 경제 시스템의 경쟁력을 높이는 것은 특히 이 지역에 고유한 경쟁 우위와 단점을 설정하고 분석함으로써 마케팅 믹스의 도구를 사용하여 달성됩니다. 지역, 지역에서 생산되는 상품 및 서비스, 지역 비즈니스 조건 등에 대한 호의적인 태도를 만들기 위해 지역에 대한 긍정적인 정보를 홍보(지역에 대한 우호적인 이미지 형성)하기 위한 조치를 통해 내부 및 외부 환경 실제로 지역에 대한 호의적인 이미지 형성은 매우 중요한 과제가 되고 있습니다. 예를 들어, 캘리포니아에서는 최근 몇 년 동안 해변이 담배꽁초로 너무 흩어져 있다는 사실 때문에 주의 해변에서 흡연을 금지하는 법안이 통과되었으며, 당국에 따르면 이는 담배 꽁초에 부정적인 영향을 미칩니다. 국가의 이미지.

따라서 지역경쟁력 정책은 지역경쟁력을 높이는 데 필요한 요소와 방법을 창출하고 효과적으로 활용하는 것이다.

지역 경제의 경쟁력을 평가하기 위해 다음 지표를 사용할 수 있습니다. 해당 지역의 1인당 GRP; 해당 지역에 고용된 1인당 GRP 지역 경제 부문의 고정 자산 비용에 대한 GRP의 비율; 투자 비율 주요 수도 GRP로; GRP에 대한 지역 수출의 비율; 해당 지역의 기업 및 산업 조직의 판매 제품 (작업, 서비스)의 수익성 수준; 해당 지역의 1인당 유료 서비스 규모; 경제 활동 인구의 수에 대한 지역의 소기업 수의 비율; 평균 월 명목 발생 값경제에서 일하기; 지역의 실업률.

우리는 하나 또는 다른 지표의 선택이 연구원이 스스로 설정 한 목표와 목표에 달려 있다고 믿으면서 지역의 경쟁력을 특징 짓는 다른 지표를 사용할 가능성을 배제하지 않습니다.

경제의 경쟁력을 설명하는 지표의 선택은 해당 지역이 경쟁 우위를 실현하는 정도의 관점에서 연구 중인 범주를 평가하는 것을 목표로 합니다.

위에 열거된 10개 지표는 Rosstat 데이터를 기반으로 계산되었으며 2000년 러시아 연방의 79개 구성 기업 경제의 경쟁력 등급을 구성하는 기초가 되었습니다. 이러한 등급을 구성하는 방법은 다음 적용을 기반으로 합니다. 세 가지 접근 방식.

첫 번째 접근 방식은 각 지표에 대해 지역의 순위를 매기고 해당 지역에서 받은 10개 순위의 평균을 결정하는 것입니다. 결과적으로 해당 지역은 다음 공식으로 표현되는 등급의 최종 순위가 지정됩니다.

두 번째 접근 방식은 러시아의 유사한 평균 값과 관련하여 백분율 편차로 표시되는 각 지표 값의 직접적인 합계를 의미하며 다음 공식으로 표현됩니다.

(7.2)

어디	케이 II j	-	두 번째 접근 방식에 따른 j번째 지역 경제 경쟁력의 통합 지표;
	유이	-
	Uicp	-
	N	-	지표의 수;
	나	-
	제이	-	지역 번호, 1 ≤ j ≤ 79.

또한 통합 지표 K II j를 기반으로 러시아 연방의 주제에 순위 P II j가 할당됩니다. 순위 결과를 통해 통합 지표의 가치가 러시아 연방 평균을 초과하는 경쟁 경제를 가진 러시아 연방의 35개 구성 요소를 식별할 수 있습니다. 세 번째 접근 방식은 다음 공식으로 표현됩니다.

(7.3)

어디	K III j	-	세 번째 접근 방식에 따른 j번째 지역 경제 경쟁력의 통합 지표;
	유이	-	j번째 영역의 i번째 지시자의 값;
	Uicp	-	i 번째 지표의 평균 러시아 값;
	케이	-	i번째 지표에 할당된 계수;
	N	-	지표의 수;
	나	-	인덱스 번호, 1 ≤ i ≤ 10;
	제이	-	지역 번호, 1 ≤ j ≤ 79.

알 수 있듯이이 접근 방식은 러시아 연방의 유사한 평균과 관련하여 백분율 편차로 표시되는 각 지표에 할당하는 것을 결합합니다. 가중치 계수 ki , 값의 최종 합계 및 적분 지표 K jIII , 러시아 연방의 각 주제에 P jIII 등급이 할당되는 기준 . 이 접근 방식에 따르면 러시아 연방의 34개 구성 기관은 경제가 경쟁력 있는 지역으로 간주되어야 합니다.

위의 접근 방식에 내재 된 단점과 결과적으로 러시아 연방 주제의 경제 경쟁력에 대한 일반화 된 종합 평가의 왜곡을 피하기 위해 순위 결과를 다음 기준에 따라 결합하는 것이 좋습니다. 첫 번째, 두 번째 및 세 번째 접근 방식은 러시아 연방의 각 주제에 최종 집계 순위 S j 를 할당하여 다음 공식에 의해 결정됩니다.

(7.4)

어디	S j	-	지역의 최종 누적 순위;
	피지 나	-	첫 번째 접근법에 따른 j번째 영역의 순위;
	PjII	-	두 번째 접근법에 따른 j번째 영역의 순위;
	Pj III	-	세 번째 접근 방식에 따른 j번째 영역의 순위;
	제이	-	지역 번호, 1 ≤ j ≤ 79.
	엘	-	적용된 접근법의 수, l = 3.

표 7.1. 경제 경쟁력 수준에 따라 러시아 연방의 구성 기관 순위 지정(제안된 세 가지 접근 방식에 따라)

러시아 연방의 주제	접근 순위			최종 누적 순위	러시아 연방의 주제	접근 순위			최종 누적 순위
	나	II	III			나	II	III
아디게아 공화국	73	76	71	74	바시코르토스탄 공화국	18	22	24	20
알타이 공화국	50	44	52	49	부랴티아 공화국	63	68	65	65
다게스탄 공화국	75	46	67	63	크라스노다르 지역	30	29	25	27
잉구쉬 공화국	52	17	37	36	크라스노야르스크 지역	3	3	3	3
	68	75	72	72	프리모리에 영토	35	40	40	40
칼미키아 공화국	37	10	5	16	스타브로폴 지역	48	48	46	46
	79	78	78	78	하바롭스크 지역	13	13	14	11
카렐리야 공화국	13	25	23	19	아무르스카야 주	58	59	55	57
코미공화국	9	9	6	8	아르한겔스크 지역	25	24	21	23
마리 엘 공화국	74	73	74	75	아스트라한 지역	29	21	17	22
모르도비아 공화국	65	67	63	64	벨고로드 지역	36	42	36	38
사하 공화국(야쿠티아)	8	5	4	5	브랸스크 지역	75	74	75	76
북오세티아 공화국	60	69	76	69	블라디미르 지역	59	60	61	60
타타르스탄 공화국	7	14	13	9	볼고그라드 지역	33	39	38	37
티바 공화국	78	79	79	79	볼로고드스카야 주	5	6	12	7
우드무르트 공화국	23	30	31	27	보로네시 지역	61	58	59	58
카카시아 공화국	38	37	39	38	이바노보 지역	71	72	73	73
추바시 공화국	62	61	62	61	이르쿠츠크 지역	27	26	28	26
알타이 지역	66	66	66	67	칼리닌그라드 지역	25	27	35	30
칼루가 지역	47	52	51	51	펜자 지역	68	70	70	70
캄차카 지역	34	20	18	25	파마 지역	16	18	20	17
케메로보 지역	32	34	33	34	프스코프 지역	67	65	64	65
키로프 지역	53	53	54	54	로스토프 지역	43	50	50	47
코스트로마 지역	55	56	53	55	랴잔 주	42	38	41	42
쿠르간 지역	72	62	68	68	사마라 지역	10	15	15	11
쿠르스크 지역	64	63	60	62	사라토프 지역	44	51	49	48
레닌그라드 지역	17	7	11	10	사할린 지역	6	8	8	6
리페츠크 지역	21	19	26	21	스베르들로프스크 지역	22	32	30	27
마가단 지역	19	11	10	11	스몰렌스크 지역	49	47	44	45
모스크바 지역	11	23	22	18	탐보프 지역	70	71	69	71
무르만스크 지역	20	12	9	14	트베르 지역	51	55	47	52
니즈니노브고로드 지역	38	45	45	44	톰스크 지역	11	16	16	15
노브고로드 지역	24	35	32	31	툴라 지역	41	43	42	43
노보시비르스크 지역	33	36	43	41	튜멘 지역	1	2	1	1
옴스크 지역	54	49	56	53	울리야놉스크 지역	56	57	57	56
오렌부르크 지역	31	31	29	31	첼랴빈스크 지역	15	28	27	23
오뇰 지역	44	54	48	49	치타 지역	57	64	58	59
야로슬라블 지역	28	33	34	33	유대인 자치구	77	77	77	77
모스크바시	2	1	2	2	추콧카 자치구	44	41	19	35
상트 페테르부르크	4	4	7	4

이러한 세 가지 접근 방식 모두에 대한 각 지역의 순위 편차는 다음 공식으로 계산됩니다.

(7.5)

공식 (7.5)를 사용하여 계산한 결과 대부분의 지역에서 각 접근 방식에 대해 할당된 순위의 불일치가 5-15%를 넘지 않았음을 보여줍니다(러시아 연방의 73개 구성 요소는 15% 이하의 불일치, 두 과목 - 20% 이하) . 4개 지역(Chukotka Autonomous Okrug, Dagestan, Kalmykia 및 Ingush Republic)에서만 불일치가 각각 32, 37, 41 및 45%에 달했습니다. 2000 년 러시아 연방 구성 기관의 경제 경쟁력에 대한 최종 등급이 표에 나와 있습니다. 7.2.

표 7.2. 2000 년 러시아 연방 구성 기관의 경제 경쟁력 최종 등급

№	러시아 연방의 주제	№	러시아 연방의 주제	№	러시아 연방의 주제
1	튜멘 지역	5	사하 공화국(야쿠티아)	9	타타르스탄 공화국
2	모스크바시	6	사할린 지역	10	레닌그라드 지역
3	크라스노야르스크 지역	7	볼로고드스카야 주	11	하바롭스크 지역
4	상트 페테르부르크	8	코미공화국	12	마가단 지역
13	사마라 지역	38	카카시아 공화국	60	블라디미르 지역
14	무르만스크 지역	39	벨고로드 지역	61	추바시 공화국
15	톰스크 지역	40	프리모르스키 지방	62	쿠르스크 지역
16	칼미키아 공화국	41	노보시비르스크 지역	63	다게스탄 공화국
17	파마 지역	42	랴잔 주	64	모르도비아 공화국
18	모스크바 지역	43	툴라 지역	65	부랴티아 공화국
19	카렐리야 공화국	44	니즈니노브고로드 지역	66	프스코프 지역
20	바시코르토스탄 공화국	45	스몰렌스크 지역	67	알타이 지역
21	리페츠크 지역	46	스타브로폴 지역	68	쿠르간 지역
22	아스트라한 지역	47	로스토프 지역	69	북오세티아 공화국
23	아르한겔스크 지역	48	사라토프 지역	70	펜자 지역
24	첼랴빈스크 지역	49	알타이 공화국	71	탐보프 지역
25	캄차카 지역	50	오뇰 지역	72	카바르디노-발카리아 공화국
26	이르쿠츠크 지역	51	칼루가 지역	73	이바노보 지역
30	칼리닌그라드 지역	52	트베르 지역	74	아디게아 공화국
31	노브고로드 지역	53	옴스크 지역	75	마리 엘 공화국
32	오렌부르크 지역	54	키로프 지역	76	브랸스크 지역
33	야로슬라블 지역	55	코스트로마 지역	77	유대인 자치구
34	케메로보 지역	56	울리야놉스크 지역	78	카라차이-체르케스 공화국
35	추콧카 자치구	57	아무르스카야 주	79	티바 공화국
36	잉구쉬 공화국	58	보로네시 지역
37	볼고그라드 지역	59	치타 지역

1. 2000년 결과에 따르면 최종 순위에서 러시아 연방의 첫 34개 구성 기관은 (평균 러시아 수준에 비해) 경쟁력 있는 경제를 가진 지역으로 간주되어야 합니다.
2. 최종 등급의 상위 10개 중 8개 대표자는 상품 및 산업 생산의 높은 점유율을 특징으로 하는 GRP 구조를 가지고 있으며, 연료(5개 지역), 철 및 비철 야금(2개 지역)이 산업 구조에서 지배적입니다. 모스크바와 상트 페테르부르크의 두 대표자는 서비스 생산의 높은 점유율로 구별됩니다.
3. 수출 지향적 산업이 우세한 경제 단지 구조에서 지역의 위치 (거의 모든 지역에서 우리가 경쟁 경제로 식별했다는 점에 유의하십시오. 비중 GRP 수출액 30% 초과), 다른 지역보다 훨씬 안정적인 것으로 나타났습니다.

지역경제 경쟁력에 대한 거시경제적 제약

이 단락의 목적은 러시아 연방 국가 경제의 지역 발전에 미치는 영향 측면에서 진행 중인 거시 경제 정책의 효과를 평가하는 것입니다.

러시아 국가 경제에서 "네덜란드 질병"은 명백합니다. 원자재 수출로 인한 외환 수입이 유리한 세계 시장 조건으로 인해 국가로 유입되는 조건에서 경제의 제조 부문이 침체되고, 즉, 에너지 수출로 인한 막대한 수입의 유입은 화폐의 강세로 이어지며 수입 경쟁 산업의 경쟁력을 위협합니다. 실제로 무역 흑자는 그 나라에 강력한 외화 유입을 발생시킵니다. 재무 시스템그리고 은행 시장통화 당국은 선택에 직면해 있습니다. 루블화를 강화하여 경제의 경쟁력을 약화시키거나, 금과 외환 보유고를 늘리고 내수 성장을 늦추는 예산 흑자를 늘려 외화 유입을 억제할 수 있습니다. 인플레이션 과정을 활성화합니다. 목표한도 내에서 루블화 약세와 물가상승률을 동시에 유지해야 하는 과제(이 두 방향의 조합은 최근 몇 년 동안 추진되고 있는 거시경제 정책의 정수로 인식되어야 함)가 문제가 됩니다.

첫 번째 작업의 관련성은 상대적으로 낮은 루블 환율로 러시아 수출(2004년 GDP 구조에서 2000년 가격의 거의 50%에 달함)이 외부 시장에서 더 경쟁력을 갖게 되었다는 사실에 의해 정당화됩니다. 수입품은 국내 시장에서 경쟁력이 떨어지게 됩니다. 불행히도, 우리는 최근 몇 년 동안 루블의 실질 실효 환율이 크게 강화되어 국가 통화의 환율이 1997년의 위기 이전 수준에 도달할 수 있었다고 말해야 합니다. 1998년 금융 위기 이후 루블화 약세의 결과는 더 이상 존재하지 않습니다. . 그 결과 중 하나는 국내 제조업이 외국 제조업과 경쟁할 수 없기 때문에 러시아 경제에서 수입이 증가한다는 것입니다.

따라서 외국과 비교하여 국내 생산자의 경쟁력을 연구한 결과 국내 시장식품 및 비식품 제품의 비율에 따르면 2002년에 관찰된 17가지 식품 중 12가지 유형의 시장에서 러시아 생산자가 시장을 지배(점유율 2/3)했습니다. 3가지 유형(가금류 고기, 동물성 버터, 차)에 대해 수입이 차지했습니다. 쇠고기, 돼지고기, 식물성 기름 시장에서 수입의 절반 이상이 상당한 비중을 차지함). 비식품 소비재의 경우 21개 품목 중 국내 생산업체가 4개 시장(면, 세탁비누, 담배, 궐련 등 직물)을 장악했다. 두 종류(합성세제, 냉장고, 냉동고) 시장의 절반 이상을 장악했다. 수입품은 양말, 겉옷, 의복, 모피 및 모피 제품, 가죽 신발, 화장실 비누, 향수 및 화장품, 시계, 텔레비전, 세탁기, 진공 청소기, 자전거 및 오토바이, 가구, 카펫, 의약품. 따라서 식품 시장은 국내 생산자가 지배하고 비식품 시장은 외국 기업이 지배합니다.

두 번째 문제를 해결할 필요성도 의심의 여지가 없습니다. 러시아의 경제 회복 7년(1999년부터 2005년까지) 동안, 위기 이전인 1997년에 언급된 최저 인플레이션 수준에 도달하지 못했고, 이는 물론 국가 경제 발전에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 게다가 정부의 인플레이션 목표는 6년 연속 달성되지 않고 있다. 예를 들어 2005년에 공식적으로 계획된 8.5%의 물가상승률은 이미 8개월 만에 극복되었습니다. 그러나 국민경제의 물가상승률은 소비자물가지수를 기준으로 결정되는데, 2005년 생산자물가지수의 상승폭은 더욱 크다. 이는 국가 통화의 실제 강세가 더 가시적임을 의미합니다(세계 은행에 따르면 지난 2년 동안 통화 바스켓에 대해 연간 기준으로 약 20%).

위의 두 가지 과제를 해결하는 것이 불가능할 경우 GDP(GRP) 2배 문제 해결의 성공도 매우 의심스럽다는 점에 유의해야 한다. 2005년 산업 성장 속도는 2004년에 비해 크게 둔화되었으며, 현재 완만한 산업 성장은 수입품과 경쟁이 없는 부문 시장(소위 무역 불가 부문)과 수출 가능성 없음 . 제조업이 국민경제의 구조에 기여하는 바는 미미하고, 일부 제조업의 경제성장률에도 불구하고(일반적으로 예비자료에 따르면 2005년 경제성장률은 6%) 주어진 벤치마크의 전체 GDP 성장률(2배가 될 것으로 예상됨). 물리적 생산량(추출)의 정체 조건에서 연료 및 에너지 단지의 수출 지향적인 지점(러시아 경제의 기관차)의 성장은 세계 시장 상황에 의해 제한됩니다.

러시아의 WTO 가입에 따른 결과와 함께 '네덜란드병'의 징후가 내수 위주의 산업의 위상을 크게 악화시킬 것이라고 추측할 수 있다.

세계 에너지 가격의 유리한 상황(현재 및 향후 몇 년 동안의 기대 및 예측은 매우 낙관적임)은 경제의 부문 간 자본 흐름이 제대로 작동하지 않기 때문에 국가(지역) 경제의 기존 구조를 계속 "보존"합니다. 불리한 글로벌 에너지 가격 환경의 경우 국가 경제가 1998년 디폴트와 유사한 금융 위기에서 자유롭지 않다고 주장할 수 있습니다.

훨씬 더 부정적인 결과는 국가 경제의 지역 경쟁력 성장에 대한 제한 및 장애물의 출현뿐만 아니라 국가의 지역 발전에서 차별화가 강화된다는 것입니다. 따라서 국가 경제가 성장할수록 경제의 지역적 구조의 연료 및 원자재 지향성이 증가하고, 영토 분화가 증가하고, 지역 경쟁력의 잠재력이 제한된다는 사실에서 표현되는 역설적인 경향이 드러납니다. 이상을 감안할 때 이러한 추세는 가상의 거시경제적 안정성으로 정의할 수 있다. 이러한 경향은 경제 당국에 의해 과소평가되었으며 심각한 영토(국가의 영토 무결성 문제까지), 사회 및 경제적 결과를 유발할 수 있습니다.

자가 진단을 위한 질문

1. 경쟁력 범주가 지역 수준에 적용됩니까? 왜요?
2. 지역 경쟁력 범주의 본질을 확장합니다.
3. 국가 및 지역 수준에서 경쟁력의 주요 차이점은 무엇입니까?
4. 러시아의 국가 경제에서 지역 구조 간의 경쟁이 있습니까? 그렇다면 무엇입니까?
5. 러시아 지역 간의 경쟁 관계에 대한 전망을 평가하고 미래의 잠재적 경쟁 대상을 제안합니다.
6. 현재 단계에서 러시아 연방 주제인 지역의 경쟁력 수준을 평가합니다.

지역 경쟁력: 연구 방법론적 문제

UDC 332.146.2 + 339.1 37.22

거시 경제 시스템 형성의 현대 동향은 자연스럽게 지역 경제 발전의 문제와 지역 경쟁 메커니즘을 요인으로 전면에 드러냅니다. 경제 성장국가 경제 및 지역 자체의 사회 경제적 발전. 이 문제의 이론, 방법론 및 응용 측면은 지역 경제 정책의 연구자와 개발자에 의해 적극적으로 논의되기 시작했습니다. 동시에 지역경쟁력 분야의 연구에 특별한 관심을 기울인 것은 당연했다. 그러나 이 분야의 연구의 다차원성, 다양성 및 참신함으로 인해 이론의 발전을 방해하고 실제로 러시아 연방의 지역 경쟁력 관리 효율성의 성장을 방해하는 많은 미해결 문제가 남아 있습니다. 특히 학계에서 인정하는 지역경쟁력 개념의 본질에 대한 정의에 대해 통일된 접근이 이루어지지 않고 있어 이에 대한 접근을 개발할 필요가 있다. 이 과제의 중요성은 지역 경쟁력의 기본 개념에 대한 잘못된 해석이 개념의 내용을 대체하고 연구원을 "제외"시킬 수 있다는 사실에 의해 결정됩니다. 연구 방법 선택에 오류가 있습니다. 따라서 연구의 본질을 약화시키는 방법론적 오류가 있습니다. 이는 잘못된 결론으로 ​​이어질 수 있으며 쓸모없거나 해롭거나 잘못된 권장 사항을 초래할 수 있습니다. 이 경우 실제로 지정된 과학적 방향에서 벗어나는 경우가 많습니다. 따라서 지역 경쟁력 연구에 필요한 결과를 얻는 것이 불가능해집니다. 실용효과적인 조치의 개발, 지역 사회 경제 정책의 개발 및 시행, 지역의 경쟁 우위 형성에 대한 효과적인 관리 결정의 채택.

E.A. 네즈히벤코

이 지역의 경쟁력 개념에 대한 해석은 A. V. Ermi-shina, V. I. Vidyapin 및 M. V. Stepanov, A. Z. Seleznev, K. N. Yusupov, A. S. Shekhovtseva, R. G Mannapov, LN Chainibova, VV Merkushov, Ushvitsky 및 VN Parakhina, VP Shorokhov 및 DN Kolkin, AV Lemdyaeva 및 기타.

이러한 해석에 대한 분석은 현실과의 일치, 필수 기능 표시의 정확성 및 완전성의 관점에서 수행되어야 합니다. 이 요구 사항의 준수는 형식 논리에 의해 채택되고 다음과 같이 공식화된 규칙에 따라 가능합니다.

1) 개념은 가장 가까운 속과 특정 차이를 통해 정의됩니다.

2) 정의는 비례해야 합니다. 즉, 정의되는 개념의 범위와 원하는 개념이 정의되는 개념이 일치해야 하고 동일해야 합니다(규칙 위반이 정의에 너무 좁거나 너무 광범위함).

3) 특정 차이점은 이 개념에 고유하고 같은 속에 속하는 다른 개념에는 없는 기능 또는 기능 그룹이어야 합니다.

4) 정의는 원을 포함하지 않아야 합니다. 즉, 정의되는 개념은 정의되는 개념을 통해서만 명확해지는 그러한 개념에 의해 정의되어서는 안 됩니다.

5) 정의가 부정적일 뿐만 아니라; 그것은 주제의 본질적인 특징의 긍정적인 형태의 목록을 포함해야 합니다;

6) 정의는 논리적으로 일관성이 없어야 합니다.

7) 정의는 명확하고 정확해야 합니다. 즉, 모호성을 포함하지 않아야 합니다.

앞서 기술한 원칙과 규칙의 관점에서 과학 문헌에서 볼 수 있는 지역경쟁력 개념의 정의를 고찰함으로써 이를 분석하고 다음과 같은 결론을 도출할 수 있었다.

지역 경쟁력의 정의는 "지역의 경쟁 잠재력의 존재 및 구현, 즉 경쟁 관계에 대한 지역의 참여 가능성"으로 가장 가까운 속 및 종 차이를 통해 공식화되지 않습니다. 경쟁력과 지역의 잠재력 사이에 인식된 관계는 지역 경쟁력의 객관적인 특성화를 위해 정당하고 중요합니다. 그러나 이러한 잠재력의 존재와 실현, 경쟁 관계에 참여할 가능성이 시장에서 특정 위치를 놓고 경쟁할 수 있는 실제 능력을 의미하지는 않습니다.

지역의 경쟁력은 "경제적, 사회적, 정치적, 기타 요인으로 인한 국내외 시장에서의 지역 및 개별 생산자의 위치"로 이해되는 경쟁의 결과를 반영하고 이러한 결과에 대한 이유를 나타냅니다. 그러나 이것은 이 개념만의 특징이자 다른 개념에는 없는 기호를 통해 지역 경쟁력 개념의 실제 내용을 드러내지 않는다.

"지역 경쟁력"으로 해석되는 "지역 경쟁력"으로 해석되는 "경제적으로 제한된 자원을 보존하고 유치하여 상품 및 서비스에 대한 국내 및 해외 시장에서의 점유율을 유지하고 궁극적으로 증가시키는 능력" 또한 내용을 정확하게 드러내지 않습니다. 이 개념의. 자원의 형성과 사용은 지역 재생산의 원천과 조건의 특징이며 경쟁자와의 싸움에서 시장이나 다른 위치를 차지할 수 있는 능력이 아닙니다. 동시에 경쟁의 결과로 지역의 시장 점유율 비율에 대한 직접적인 표시는 여기에서 긍정적입니다.

이 정의에 완전히 동의하는 것은 불가능합니다. "지역의 경쟁력은 다른 지역과 비교하여 지역 자원, 주로 노동 및 자본 사용의 생산성(생산성)이며, 결과적으로 지역 총생산(GDP)의 가치가 발생합니다. 1인당 , 뿐만 아니라 그 역학". 경쟁력과 생산성 사이의 관계는 논쟁의 여지가 없습니다. 이것은 인과관계입니다. 생산성은 경쟁력 확보에 있어 가장 중요한 요소 중 하나입니다. 그러나 먼저 신분증

원인과 결과를 반영하는 개념은 부적절합니다. 둘째, 경쟁능력의 특성인 경쟁력과 자원이용의 효율성 특성인 생산성(생산성)은 내용과 경제적 의미가 다르다. 지역 경쟁력의 특징이기도 한 모든 경쟁력은 비교 특성의 존재를 제공하기 때문에 경쟁력 연구에서 비교의 의무적 성격을 나타내는 것은 긍정적인 순간입니다.

이러한 표시는 다음 정의에 포함되어 있습니다. "지역의 경쟁력은 특정 사회 경제적 기반을 기반으로 외부 환경(국가 및 글로벌)의 도전에 대응할 준비와 능력을 반영하는 복잡한 조직 및 경제적 범주입니다. 형성되는 잠재력, 혁신과 지식, 변화하는 시장과 사회 진보의 사회적 조건에 빠르게 적응하고 궁극적으로 현재 기간 동안 다른 지역에 비해 인구의 더 높은 삶의 질을 보장할 수 있게 해주는 이용 가능하고 새로 생성된 이점 그리고 미래에. 여기서 긍정적인 것은 경쟁력과 경쟁 우위 간의 관계를 나타내는 지표이기도 합니다. 그러나 이러한 다소 과중한 정의는 경쟁 능력과 선두 자리를 차지하려는 열망을 반영하는 지역 경쟁력과 관련하여 경쟁력이라는 일반적인 개념의 본질을 반영하지 않습니다. 이러한 특성이 없다면, 이 정의는 예를 들어 경쟁력보다는 변화하는 조건에 대한 지역의 적응성 또는 지속적인 변화에 대한 저항의 특성으로 해석될 수 있습니다.

지역 경쟁력의 정의는 "기존 생산 요소(경제적 잠재력)의 효과적인 사용, 기존의 사용 및 새로운 경쟁 우위 창출, 유지( 개선) 국제 환경 기준에 부합하는 생활 수준"에는 해당 지역의 경쟁력이 제품의 경쟁력을 통해 설명되기 때문에 "원"이 포함됩니다. 없이

일반적이고 구체적인 경쟁력 개념의 내용을 공개하는 경우 그러한 정의는 올바른 것으로 간주될 수 없습니다. 또한, 경제적 잠재력의 효과적인 사용과 함께 지역의 경쟁력은 의심할 여지 없이 증가한다는 점에 유의해야 합니다. 그러나 이 조건은 유일한 조건도, 배타적 조건도 아닙니다. 정의에 대한 도입은 정의되는 개념의 본질을 공개하는 데 기여하지 않고 경쟁력 요소 중 하나를 나타냅니다. 이 정의에서 가치 있는 것은 경쟁력의 저자가 경쟁력 시스템의 입구인 실제적이고 잠재적인 경쟁 우위와 확립한 연결입니다.

지역 경쟁력 개념의 본질을 설정하는 데 중요하고 필수적인, 경쟁력과 경쟁 우위 간의 관계 및 경쟁자와의 관계 표시는 다음 정의에 포함되어 있습니다. “지역의 경쟁력은 새로운 자원 잠재력의 형성 및 개발을 위해 기존 자원을 사용하는 혁신적인 접근 방식을 기반으로 국가 및 국제 표준을 충족하는 높은 수준의 삶의 질을 인구에게 제공할 수 있는 능력 현대 경제현대의 도움으로 효과적인 구현 시장 메커니즘모든 활동 영역에서 지속 가능한 장기적 경쟁 우위를 창출하기 위해" . 그러나 이러한 정의는 첫째, 이전 정의와 마찬가지로 경쟁의 본질, 경쟁에 의해 결정되는 경쟁력의 실제 본질을 반영하지 않습니다. 둘째, 경쟁력에 영향을 미치는 요소들의 특정 특성에 대한 설명이 너무 많고 공개되는 개념의 내용 설명과 관련이 없다고 생각합니다. 셋째, 저자는 새로운 자원 잠재력의 창출, 지속 가능하고 장기적인 경쟁 우위를 창출하기 위한 현대적 시장 메커니즘의 활성화와 같은 경쟁력을 보장하기 위한 목표와 방법의 형성에 있어 정말 중요한 지침에 의존합니다. 그러나 동시에 자원 기반 확대와 관련이 없는 지역의 경쟁력, 경쟁 우위를 보장하는 다른 요소 및 방법은 고려 대상이 아닙니다. 제공되지 않음

그리고 경쟁력의 수준과 역동성에 가시적인 영향을 미칠 수 있는 단기 이익의 존재.

저자는 이 지역의 경쟁력을 "경쟁 기업과 동등한 입장에서 시장에서 행동하는" 능력으로 해석합니다. 동시에 저자가 시장의 평등 개념에 무엇을 투자했는지, 그리고 그가 경쟁적 실체라고 부르는 것이 무엇인지는 완전히 명확하지 않습니다.

우리의 의견으로는, 지역의 경쟁력을 결정하려는 대부분의 시도는 현재 원산지의 성격과 특정 주제에 대한 사전 이해 없이 국가 내의 지역 경제 관계에 대한 "경쟁력"이라는 용어의 인위적이고 기계적인 "적응"으로 축소됩니다. 지역 경쟁. 동시에 특이한 특징은 지역의 경쟁력 때문일 수 있습니다. 예를 들어, 국가의 경쟁력과 유사하게 지역의 경쟁력, 즉 국가간 ​​관계에 의해 결정되는 고립도가 높은 경제적 대상의 경쟁력을 결정하려는 시도가 이루어지고 있다. 국가 내의 지역은 그러한 위치에서 볼 수 없습니다. 이는 지역 분리주의를 증가시키고 국가 경제의 무결성을 보장하는 위험을 초래할 수 있기 때문입니다. 한 국가 내 지역 간의 경쟁은 내용과 형식 모두에서 국가 간의 경쟁과 상당한 차이가 있습니다. 국가의 지역 간 경쟁의 세부 사항을 결정하고 국가 간의 경쟁과의 차이점을 식별하지 않으면 이러한 "모사"에 기반한 해석이 올바르지 않습니다.

어떤 경우에는 지역의 경쟁력이라는 개념을 단순히 선언하기도 하지만 실제로는 경쟁력의 문제와 관련이 없는 연구에 적용되고 있다. 그러한 해석을 제공하는 연구는 다른 문제를 해결하는 데 중요한 것으로 판명될 수 있습니다. 경제적 문제. 사실, 이러한 연구의 대부분은 이 지역에 위치한 기업의 경쟁력 있는 제품 생산과 어떤 식으로든 연결되어 있습니다. 이러한 기업의 경쟁력을 지역 경쟁력의 가장 중요한 요소로 고려할 필요가 있다. 반대로 지역의 경쟁력이 경쟁력을 결정할 수 있습니다.

영토에 위치한 기업. 그러나 기업, 제품 및 지역의 경쟁력 개념의 혼란은 방법론적 오류로 이어지기 때문에 용인될 수 없습니다. 예를 들어, 이 문서는 다음과 같은 정의를 제공합니다. "지역 경쟁력은 요구 사항을 충족하는 제품을 생산하고 서비스를 제공할 수 있는 지역의 능력입니다. 해외 시장동시에 인구에 대해 높고 안정적인 수준의 소득을 유지합니다. 넓은 의미에서 지역 경쟁력은 국제 경쟁 상황에서 상대적으로 높은 소득과 고용 수준을 제공할 수 있는 지역의 능력입니다. . 본질적으로 정의의 첫 번째 부분에서 우리는 기업의 속성과 다른 속성을 가진 경제적 개체로서의 영역 자체와 지역이 아니라 지역의 영역에 위치한 경제 실체에 대해 이야기하고 있습니다. 동시에, 지역 경제 시스템의 매우 중요한 특정 특징과 경쟁력을 결정하는 경쟁 우위가 정의의 두 번째 부분에 나타납니다. "지역의 경쟁력" 개념을 구성할 때 이러한 기능을 고려해야 합니다.

지역 연구와 관련하여 본질을 왜곡하는 "경쟁력"이라는 용어의 기회주의적이거나 부적절한 사용을 피하기 위해 "지역 경쟁력"의 개념을 구성하는 과학적 접근 방식을 구성하는 것이 필요합니다.

이러한 접근은 주어진 개념의 본질적인 내용을 명확히 하고 개념을 구분하는 방법론적 문제를 해결하는 것을 목표로 해야 합니다. 이러한 접근 방식은 "경쟁력"과 "지역"이라는 용어의 어원을 명확히 하는 데 기반을 두어야 합니다. 진정한 의미와 본질적인 특징을 식별하여 진정한 콘텐츠의 왜곡을 방지합니다. 형식 논리에 의해 설정되고 이 기사의 시작 부분에 제공된 개념 구성 규칙을 고려하여 "지역의 경쟁력" 개념과 그 공식의 구성 요소를 올바르게 연결합니다.

언어학으로 전환하면 비교 역사적 언어학을 통해 원본과 참을 식별 할 수 있습니다.

많은 경제학자들이 무시하는 "경쟁력"이라는 단어의 의미. 이 단어의 어원은 "경쟁"(lat.concurroia, lat. concurro-running, colliding)이라는 용어와 관련이 있습니다. 경쟁의 동의어는 경쟁(어떤 분야에서든, 어떤 분야에서든), 투쟁(최상의 결과를 위해), 대결, 경쟁, 경쟁입니다. 경쟁의 반대말은 파트너십이다. 따라서 경쟁력은 경쟁하는 능력, 이해 상충의 모든 영역에서 상대방과 비교하여 더 나은 결과를 얻기 위해 고군분투하는 능력, 더 큰 이익, 더 나은 생활 조건을 위해 경쟁하는 능력으로 정의할 수 있습니다. "경쟁력"이라는 용어의 내용을 공개하는 것은 한 주체가 다른 주체의 가능성을 배제하거나 제한하는 행동을 수행할 수 있도록 하는 기회나 재산의 특성이기도 합니다.

경제 주체의 경우 경쟁력은 다음과 같은 측면에서 고려되어야 한다고 생각합니다.

1. 경쟁력 확보 문제의 원인이 되는 경제적 이해관계와 그 충돌

이익충족을 위한 경쟁과 투쟁의 영역과 형태, 경쟁력 확보의 방향과 방법을 결정한다.

경쟁력의 근간이 되는 경쟁우위의 형성

경쟁의 관계 및 상호 영향과 사회 경제 시스템 기능의 효율성.

"지역"(라틴어 regio에서 "국가", "지역") 개념의 본질을 식별하는 것과 관련하여 가장 일반적인 형태로 충분히 특징적인 특징이 다른 영토로 이해된다는 점에 유의해야합니다. 다른 지역과 구별할 수 있도록 하고 구성 요소의 무결성과 상호 연결성을 보유합니다. 경제 연구에서 사용되는 지역 개념에 대한 현대적 해석은 무수히 많으며, 이는 영토 관리 문제의 다차원성에 의해 정당화되고 설명됩니다. 따라서 각각의 특정 경우에 "지역" 개념의 특정 내용을 결정하는 것이 합법적입니다.

학위는 영토 연구의 목표에 해당합니다.

러시아의 대부분의 현대 경제 지역 연구는 이 지역을 러시아 연방의 주제로 지정합니다. 통계적 비교를 수행할 수 있게 하는 국가 통계 관찰 시스템은 동일한 위치에서 진행됩니다. 이것은 주로 러시아 연방의 구성 기관의 경쟁력에 대한 연구로서 지역의 경쟁력을 연구하는 것이 현재 조건에서 허용 가능하고 해당 지방 자치 단체 및 도시 지역에 대해서도 가능하다고 간주하는 이유를 제공합니다. 이러한 과학 작업은 시대에 따라 요구되며 연맹의 행정 단위 기능의 현대적 조건에서 중요합니다. 다른 경우에는 특수 연구에서 정의를 명확히 해야 합니다. 동시에, 특정 등급의 물건과 관련하여 지역의 경쟁력 정의에서 적절한 설명이 이루어질 수 있습니다.

위에서 설명한 접근 방식과 다양한 저자가 개발한 지역 경쟁력에 대한 해석의 긍정적인 요소에 대한 의존은 이 개념의 공식화에 새로운 방식으로 접근하는 것을 가능하게 했습니다. 우리의 의견으로는 지역의 경쟁력은 소유하려는 욕구에 의해 결정되는 동일한 문제를 해결하는 데 있어 다른 지역과 경쟁할 수 있는 지역의 능력으로 정의되어야 합니다.

다른 지역과 비교하여 가장 높은 수준의 사회 경제적 발전을 위한 투쟁에서 국내 및(또는) 세계 시장에서 위치를 차지하기 위해 동일한 자원, 혜택.

다른 특성, 속성 및 경쟁력 요소는 이 개념의 내용 정의와 직접적인 관련이 없습니다. 정의에 설명을 포함하는 것은 부적절합니다. 동시에 이러한 해석을 바탕으로 한 경쟁력의 특성, 속성 및 요인에 대한 연구는 진단 도구의 개발과 경쟁력 관리를 위한 방법론적 토대를 위한 올바른 방향을 선택할 수 있도록 하므로 문제 해결에 기여해야 합니다. 지역의 경쟁력을 확보하는 것입니다. 지역 경쟁력에 대한 세련된 개념 도입 경제학경제적 관행은 경쟁력을 보장하기 위한 기준과 요구 사항을 보다 정확하게 정의할 수 있게 합니다. 지역의 경쟁력에 영향을 미치는 요인을 분석합니다. 지역의 경쟁력 상태를 진단하고 그 수준을 측정하기 위해; 관련 경쟁 우위를 평가하고 경쟁 업체와 비교하여 자신의 위치를 ​​확실하게 결정하며 이를 기반으로 지역 경쟁력 관리에 대한 정보에 입각한 결정을 내립니다.

1. Yermishina A. V. 지역 경쟁력 / A. V. Yermishina. URL: http://www.cfin.ru/management/strategy/competitiveness.shtml.

2. Kondakov N. I. 논리 사전. M. : Nauka, 1971. 656 p.

3. Lemdyaev A. V. 경쟁력: 지역 벡터//경제 시스템 관리: 전자 저널. 2010. 제2호(22). 아니 상태. 등록 기사 0421000034/0023. URL: htpp://uecs.mcnip.ru.

4. Mannapov R.G. 지역 관리의 조직 ​​및 경제 메커니즘: 형성, 기능, 개발: 모노그래프 / R.G. Mannapov, L.G. Akhtariyeva. - M. : KNORUS, 2008. 352 p.

5. Merkushov V. V. 지역 경쟁력의 통합 평가 / V. V. Merkushov. URL: htpp://sopssecretary. 사람들.루.

6. 지역 경제: 교과서 / ed. V. I. Vidyapina 및 M. V. Stepanov. - M. : INFRA-M, 2005.

7. Ryabtsev V. M. 러시아 지역의 경쟁력: 평가 및 비교 분석 방법론. 사마라: SGEA, 2002. 128 p.

8. Seleznev A. Z. 러시아 시장의 경쟁 위치 및 인프라 / A. Z. Seleznev. M. : 유리스트, 1999.

9. Ushvitsky L.I., Parakhina V.N. 새로운 현실로서의 지역 경쟁력: 본질, 평가 방법, 현재 상태 / SevKazGTU의 과학 작품 수집. 시리즈 "경제학". 2005. 1번. URL: htpp://www.ncstu.ru.

10. Chainikova LN 지역 경쟁력 평가의 방법론적 및 실제적 측면: 모노그래프 / LN Chainikova. - 탐보프: 탐보프 출판사. 상태 기술. 운타, 2008. 148 p.

11. Shekhovtseva L. S. 지역 개발을 위한 전략적 목표 형성을 위한 방법론 // 러시아 및 해외 관리. 2007. 제3호. S. 67-75.

12. Shorokhov V. P., Kolkin D. N. 지역 경쟁력 평가 / 예측 문제. 2007. 제1호. 에스. 92-101.

13. Yusupov K. N. 지역 경제 / K. N. Yusupov, A. R. Taimasov, A. V. Yangirov, R. R. Akhunov. - M. : KNORUS, 2006.