프랑수아 퀘네 (1694-1774)

물리학파의 창시자. 루이 15세의 궁정 의사였으며 60세에 경제 문제를 일으켰습니다. 그는 또한 Physiocrats의 경제 및 정치 프로그램을 공식화했습니다. Quesnay의 주요 작품은 "인구"(1756), "농부", "곡물", "세금"(1757), "경제 테이블"(1758) 등 "백과사전"에 출판되었습니다. 이 작품에서 그는 그는 계몽된 절대주의, 군주제를 지지했지만 자본주의의 경제적 패턴을 확인하려고 노력했습니다. 그의 글은 중상주의자들의 견해를 강력하게 비난한다. 경제적 문제. 정치경제학의 연구 주제로 그는 생산 영역의 필수적인 부분인 농업 생산의 문제를 선택했습니다. 그는 자연 질서의 개념을 개발했으며, 그 법적 근거는 사유 재산, 사익을 보호하고 이익의 재생산 및 적절한 분배를 보장하는 국가의 물리적 및 도덕적 법칙입니다. 한 사람의 사적 이익은 모든 사람의 공동 이익과 결코 분리될 수 없습니다. 권력은 귀족적이거나 거물급으로 대표되어서는 안 된다. 지주. 그는 자연 질서의 법칙에 대한 지식을 가진 계몽된 한 사람에게 권력을 집중하는 것이 편리하다고 생각했습니다. 그의 가르침에서 중요한 위치는 순생산(국민소득)의 교리입니다. 순생산물의 출처는 토지와 그에 적용된 농업 생산에 고용된 사람들의 노동입니다. 무역은 무익한 직업으로 인식되었습니다. 사회는 생산적인 계급(농업에 종사하는 사람들), 소유자의 계급(지주, 왕, 성직자), 불모의 계급(농업 밖의 사람들)의 세 가지 시민 계급으로 나뉩니다. 그는 돈을 아무 것도 생산하지 않는 불모의 재산으로 여겼습니다. 수도는 순환과 고정으로 나뉩니다. "초기 발전"(고정 자본) - 농업 도구, 건물, 가축 및 여러 생산 주기 동안 농업에 사용되는 모든 것. "연간 선지금"(운전 자본) - 한 생산주기 동안 수행되는 종자, 사료, 근로자 및 기타 임금의 비용.

경제 표 F. Quesnay.

Francois Quesnay (1694-1774) - 프랑스 경제학자, 물리학파의 창시자. Physiocrats, 그리고 무엇보다도 Quesnay는 자본에 대한 첫 번째 분석을 제공했습니다. 근대의 기원에 섰던 것은 바로 그들이었다. 정치 경제학. Quesnay와 그의 학파는 유통 이윤의 기원에 대한 중상주의의 주요 테제를 거부하고 생산 과정에서 부의 증가를 설명하려고 했습니다. 빵 가격과 세금에 관한 Quesnay의 첫 번째 기사는 D. Diderot의 백과사전에 실렸습니다. 그의 철학적 관점에서 그는 물질주의의 반대자, 정치적 관점에서 그는 절대 군주제의 지지자였습니다. Quesnay는 그의 작품에서 자연 과학의 방법을 사용했습니다. 따라서 그는 사회를 살아있는 유기체로 간주하고 건강(정상)과 질병(비정상)의 두 가지 상태를 구분했습니다. 사회가 건강할 때 Quesnay는 사회가 균형을 이루고 있다고 잘못 생각합니다. 그는 그의 주요 작품 "경제 테이블"(1758)에서 그러한 균형을 보여주었습니다. 그것에서 그는 먼저 사회적 재생산을 분석하려고 시도했습니다. 그는 사회적 제품의 자연적(물질적) 요소와 가치 요소 사이에 일정한 균형 비율을 설정하려고 노력했습니다. F. Quesnay의 가장 큰 장점은 경제 과정을 자연적인 것으로 분석하고 자체 내부 법칙을 가지고 있다는 것입니다. Quesnay는 자본주의가 영원한 생산 방식으로 간주되는 "자연 질서"의 개념을 제안했습니다. Quesnay는 농부의 생산물을 두 부분으로 나눴습니다. 하나는 그의 생계에 사용되는 부분이고 다른 하나는 "순수 제품"을 구성하는 잉여 부분입니다. 따라서 "순수 제품"은 실제로 잉여 가치입니다. 그는 "순수 제품"은 농업에서만 생성된다고 잘못 주장했습니다. Quesnay는 "순 제품"이 확실한 가치이며 임금의 가치에 달려 있음을 인식했습니다. 그는 그렇게 믿었고 값근로자는 엄격하게 정의된 가치여야 하며 최소 생활 수단을 초과해서는 안 됩니다. 그는 사회를 계급으로 나누는 경제적 토대를 발견하려고 시도한 최초의 사람 중 한 사람이었습니다. Quesnay는 사회를 생산적(농부와 농업 임금 노동자)의 세 가지 계급으로 나누었습니다. 소유자(지주와 왕)와 "불모의" 계급(여기에서 그는 산업가, 상인, 장인 및 산업의 임금 노동자를 포함함). 분명히, 그의 계급 위치는 그를 "불모의" 지주 계급에 귀속시키는 것을 허용하지 않았습니다. 그는 오로지 잉여가치의 전유에서 이 계급의 중요성을 보았다. Quesnay는 계급 간의 경제적 연결뿐만 아니라 국가적 규모의 단순 재생산의 가능성을 분석했습니다. 그 전에는 아무도 생식을 연구하지 않았습니다. 분석은 프랑스의 사례에 대해 수행되었다. 그는 다음과 같은 전제 조건에서 진행했습니다. 임대 시스템이 모든 곳에서 도입되었으며 대규모 토지 소유권이 있었습니다. 가격은 일정하고 재생산은 간단합니다. 다른 클래스 간의 변환만 고려되었습니다. 클래스 간 목표 동안 이루어진 모든 구매 및 모든 판매는 단일 누적 시스템으로 합산됩니다. 국가는 내부 무역만 수행합니다. 표의 시작점은 50억 리브르에 해당하는 총 수확량입니다(이 금액은 프랑스 농산물의 대략적인 금전적 가치를 나타냄).

그는 연간 제품의 순환을 다음과 같이 표현했습니다. 유통 과정이 시작되기 전에 농부 계급은 지주 계급에게 20억 리브르에 해당하는 임대료를 지불합니다. 항소 자체는 다섯 가지 행위로 구성됩니다.

1) 지주계급은 농업계급으로부터 10억 리브르 상당의 식량을 구매한다. 결과적으로 10억 리브르가 농업 계급으로 돌아가고 연간 생산물의 1/5이 유통되지 않습니다.

2) 지주 계층은 받은 임대료의 두 번째 10억 리브르에 대해 "불모의" 계층에서 공산품을 구입합니다.

3) 10억 리브르를 상품으로 받는 "불모의" 계층은 농부 계층에서 식료품을 구입합니다. 따라서 두 번째 10억 리브르가 농업 계급으로 반환되고 제품의 5분의 2가 유통에서 회수됩니다.

4) 농업 계급은 "불모의 계급"으로부터 10억 리브르 상당의 공산품을 구매하며, 그 가치는 연간 생산된 제품의 가치에 포함됩니다.

5) 불모의 계급은 농부 계급으로부터 10억 리브르에 대한 원자재를 산다.

분석 결과 Quesnay는 연간 제품의 순환이 생산 재개를 위한 전제 조건으로 농업 및 산업에 사용된 자금의 상환을 보장한다는 것을 보여주었습니다. Quesnay의 이론 체계는 그 시대에 진보적인 의미를 가졌습니다. 실용적인 조언(예를 들어, 모든 과세를 지주에게 이전하는 것), 본질적으로 반봉건적이었습니다. "이코노믹 테이블"에서는 단순 재생산만 고려하여 축적의 문제가 없었습니다. Quesnay는 농부들에게 남은 농산물의 일부가 어떻게 판매되었는지 보여주지 않았습니다. "불모지"에서 노동 수단을 복원해야 할 필요성은 무시되었습니다. 그러나 Quesnay의 "이코노믹 테이블"은 생식 과정의 구현에 필요한 조건을 처음으로 보여주었습니다.

계급 간의 관계는 상품의 구매 또는 판매 또는 소득 지급으로 구성되기 때문에 Quesnay에 의해 경제적 관계로 간주됩니다. 이와 관련하여 정치 경제 체제에 대해 이야기할 수 있게 하는 것은 이 특성입니다. 왜냐하면 여기에서 사회는 부의 순환("서로 다른 계급 간의 무역")의 관점에서 설명되기 때문입니다. 더욱이 이러한 경제적 관계는 사회의 사람들 사이의 다른 관계와 별도로 고려되지 않습니다. 사회 자체의 존재는 사회의 안녕을 보장하는 자연 질서를 표현하기 때문에 존재에 달려 있습니다.

우선 Quesnay는 이러한 클래스 간의 관계를 구성원이 생산하는 비용으로 나타냅니다. 따라서 그는 무엇이라고 부를 수 있는지 분석합니다. 돈 순환사회에서; 다음 다이어그램으로 설명됩니다.

클래스 간 돈의 순환

기간초에 토지소유계층은 20억 리라의 소득을 갖고 불모계층은 10억 리라를 생산을 위해 선진화한다. 토지 소유자는 수입의 절반을 농산물 구매에 사용하고 나머지 절반을 불모 계층의 제품 구매에 사용합니다. 그는 10억 리라 선지급금으로 생산에 필요한 원자재를 구입하고 지주로부터 방금 받은 10억 리라를 사용하여 기간 동안 소비할 생계를 산다.

생산 계층은 토지 소유자로부터 받은 10억 리라(농산물 판매용)를 사용하여 불임 계층의 제품(지주가 구매하는 제품이 아님)을 구매합니다. 받은 금액의 도움으로 불임 클래스는 10억 리라의 선불금을 반환합니다. 마지막으로, 불모 계층에 대한 원자재 및 생계 판매 수익으로 생산 계층은 자신이 사용한 토지 소유자에게 총액 20억 리라를 지불할 수 있습니다. 기간이 끝나면 소유자는 다시 20억 리라의 소득을 얻고 불모층은 10억 리라를 갖게 되며 순환이 다시 시작될 수 있습니다.

이 계획에 대해 두 가지 관찰이 가능합니다. 1차 비용에 의해 변한 초기 상태가 결국 회복되는 악순환으로 제시된다. 이 경우 사회는 일관성을 부과할 필요 없이 무한정 기능할 수 있습니다. 계급에 의해 발생한 지출은 화폐의 유통을 통해 이러한 사회적 일관성(Quesnay가 " 법적 질서"). 반대로 비용이 다이어그램에 표시된 것과 크기가 다른 경우 초기 상태의 복원이 발생하지 않습니다.

그러나 이러한 비용은 두 가지 범주로 나뉩니다. 생산적이거나 불모의 계층의 지출은 생산을 위한 구매와 관련되어 있으므로 생산 조건에 의해 고정되며 후자가 변경되지 않은 경우 변경되지 않습니다. 소유자의 비용은 소유자에 의해서만 결정됩니다. 자신의 욕망. 그러나 이 클래스는 무의식적으로 원을 닫는 역할을 합니다. 20억 리라가 다른 방식으로 지출되고 원래의 지위가 회복되지 않는다고 가정하자. 이는 생산계급의 소득 지급 태만이나 불모계급의 선지급 상환 태만 때문이다. 이 두 클래스의 비용을 변경하는 것은 생산 조건에 따라 설정되기 때문에 불가능합니다. 따라서 소유자 계층은 화폐 유통에 주어진 충동의 도움으로 사회적 일관성에 대한 특별한 책임이 있다고 결론 지을 수 있습니다.

상품 구매는 해당 기간 동안의 통화 순환에 해당합니다. 또한 이러한 상품이 존재해야 합니다. 농산물 30억 리라, 공산품 20억 리라 등 필요한 양만큼 생산했다.

산업에서는 모든 것이 간단합니다. 불모의 계층은 10억 리라의 원자재와 10억 리라의 생계를 구매합니다. 전자는 품목 제조에 사용되며 후자는 품목을 생산하는 불임 시민(및 그 가족)이 소비합니다. 따라서 그들의 생산에는 20억 리라에 해당하는 지출이 필요하며 판매 수익은 이 금액과 같습니다. 이것은 이 부류의 불임을 표현합니다. 그것은 확실히 상품을 생산하지만 그 가치에 아무것도 추가하지 않습니다. 이것이 Quesnay가 실제로 "소비"에 관한 것임을 증명하기 위해 지적한 것입니다.

기간이 끝나면이 클래스 (멸균)는 제품 생산에 사용되는 원자재를 구매할 때 이전에 생산 클래스에 지불 된 선금을 대체하기 위해이 금액을 남깁니다. 이 선금은 아무 것도 생산하지 않습니다. 사용하고 나서 반환되었으며 해마다 항상 예비로 남아 있습니다.

제품 생산을 위한 원자재와 노동력은 멸균 클래스의 판매량을 20억으로 결정하며 그 중 10억은 이 클래스 구성원의 생활에 사용됩니다. 오직 소비만이 여기에서 볼 수 있거나 생산의 부재와 재생산의 순간이 보여진다. 왜냐하면 이 계급은 생활에 사용된 비용과 분리될 수 없는 노동에 대한 대가의 후속 지불로 인해서만 존재하기 때문이다.

농업에서는 모든 것이 완전히 다릅니다. 이 산업에서 생산은 어떻게 이루어지나요? 우리가 당분간 불임계급에서 제품을 구매하는 것을 제쳐두고 이 생산을 위해서는 "매년 토지 경작 노동에 소요되는 지출로 구성되는" "연간 선진금"이 필요합니다. 이러한 진보는 주로 생산자(및 그 가족)가 소비하는 생활 수단에 해당하며, 계급 간의 화폐 순환으로 이어지지 않기 때문에 도표에 나타나지 않습니다(이 상품은 생산 계급을 떠나지 않습니다. 생산 및 소비). 산업과의 차이점은 다음과 같습니다. 이러한 연간 발전(20억 리라로 가정)은 단순히 소비되지 않습니다. 그들은 큰 총 가치(50억 리라에 해당)를 재생산합니다.

연간 20억 리라의 발전으로 농업은 50억 리라의 제품을 생산하며 그 중 3개는 다른 계층에 판매되고 2개는 재입고에 사용됩니다.

공산품 구매를 고려할 때 생산 계급의 운영은 다음과 같습니다. 그는 20억 리라를 선지급하고 10억 리라에 제품을 구매합니다. 총 - 30억 리라; 50억 리라를 재생산합니다. 그에게는 순생산(20억 리라)이라는 차액이 남게 되며, 이를 토지 소유자에게 제공하여 소득을 형성합니다.

두 가지 사항을 명확히 해야 합니다. 하나는 탁월한 생산성에 관한 것입니다. 농업, 기타 - 초기 선지급 및 공제액의 백분율. 첫 번째 요점: 왜 농업에는 순수한 제품이 있고 왜 거기에만 있습니까? 생산적 계급과 불임 계급의 차이를 뒷받침하는 것은 이 두 가지 질문에 대한 답이다. Quesnay는 경제 표에서 이 주제에 대한 가장 일반적인 고려 사항만을 제공합니다. 이러한 생산성을 가정으로 입증하는 두 가지 가설이 제시될 수 있습니다.

첫 번째는 토지 사용과 관련된 자연의 선물로 순수한 제품을 제공합니다. 농업은 주로 토지 경작과 관련이 있으므로 이 선물을 즐깁니다. 이 자연주의적 설명에 대해 두 가지 가능한 반대가 있다.

첫째, 광산과 같이 토지나 자연을 다른 방식으로 착취하는 생산적인 산업으로 간주하는 것을 막는 것은 없습니다. 그러나 이것은 Physiocrats의 개념에서 수행되지 않습니다. 둘째, 땅의 비옥함에서 나오는 이 순수한 산물이 그것을 경작하는 자들에게가 아니라 그것을 소유한 자들에게 간다는 것을 어떻게 이해해야 합니까? 또 다른 설명이 필요합니다.

두 번째 가설은 순생산을 단순한 경제적 표현으로 제시합니다. 토지 소유권. 판매할 것이 없는 지주 부류의 존재는 그들의 소득 없이는 상상할 수 없으며, 이 소득은 이 부류의 특별한 특권에 의해서만 정당화될 수 있습니다.

따라서 순생산의 개념은 두 가지 역할을 한다. 경제 용어사회에서 지주 계급의 지배를 표현하지만 동시에 그것을 신비화합니다(이 순수한 산물과 이 지배에 자연적 기원을 부여하기 때문에). 다음 단락은 이 해석을 뒷받침합니다.

"지주들이 지출하는 비용의 대부분은 최소한 무익하며, 여기서 소유물을 유지하고 개선하는 데 드는 비용만 제외할 수 있습니다. , 그들은 절대적으로 불모의 계급을 구성하는 인구의."

“지주만이 그들의 부의 증가와 사회의 일반선을 위해 만들 수 있는 지출의 필요성 때문에 토지 재산의 불가침성이 인정된다. 핵심 조건제국 관리의 자연 질서.

두 번째 요점은 초기 선지급 및 공제 비율에 관한 것입니다. 우리는 불모의 계급에서 생산 계급의 제품 구매의 의미로 돌아가야 합니다. 이러한 구매(10억 리라)는 Quesnay가 "다양한 계층 간의 무역 시장"(다이어그램) 분석에서 언급했습니다. 그는 번식 연구에서 그들에게 돌아가지 않았지만 여기서 "지주에게 농업을 제공하기 위한 선지급금에 대한 이자"(10억 리라)를 주장합니다. 한 개념에서 다른 개념으로의 전환이 경제표에서 일어나는 것만큼 간단하지는 않지만 동일한 개념에 대해 이야기하고 있음을 인식해야 합니다.

농업 생산에는 "연간 발전"뿐만 아니라 " 초기 기여"농업 경제의 기초를 형성하고 연간 발전보다 약 5 배 가치가 있습니다." 우리는 농사를 위해 필요한 착취 수단에 대해 이야기하고 있으며 첫 번째 후에도 사라지지 않습니다. 오늘 우리는 고정 자본(건물, 도구 등)에 대해 이야기할 것입니다. 이러한 농업 수단은 시간이 지남에 따라 마모되며 작동 상태를 유지하기 위해 매년 수리해야 합니다(오늘은 고정 자본의 연간 감가상각에 대해 이야기할 것입니다. ) 또한 농부는 기금을 조성해야 작물을 파괴할 수 있는 사고에 대비할 수 있습니다.

이 두 가지 요소를 커버하기 위해 생산계급은 판매 수익에서 "가구의 형성에 대한 선급금의 비율", 즉 원래 선급금의 일정 비율을 공제해야 합니다. Quesnay에 따르면 이 금액은 연간 대출금의 5배, 즉 100억 리라에 달하며, 그 비율이 1/10이라고 가정하면 그 가치는 10억 리라입니다. 이 10억 달러는 특히 그들이 생산하는 농업 도구를 의미하는 불모의 계층으로부터 물품을 구매하는 형태로 지출됩니다.

마지막으로, 연간 선지금 20억 리라와 이자 10억 리라를 추가하는 것은 Quesnay가 생산 계급의 "공제"(그가 제품 판매 수익에서 공제해야 하는 것)라고 부르는 것을 구성합니다. 따라서 순 제품은 생산 계층이 제품 판매로 얻은 수익과 이 공제액 간의 차액과 같습니다.

초기 선지금(기간 동안 10분의 1씩 마모됨)의 사용과 함께 농업에 대한 연간 발전은 50억 리라의 생산을 재생산하며 그 중 30억 리라가 다른 계층에 판매되고 20억 리라가 연간 선지급을 상환합니다. 원래 선금(10억 리라)의 백분율과 동일한 금액으로 불모의 계층에서 항목을 구입하면 원래 가치로 복원할 수 있습니다. 따라서 다음 기간에 재생 프로세스를 재개할 수 있습니다.

재생산은 생산의 더 이상 사용되지 않는 동의어로 이해되어서는 안 됩니다. 농업 활동을 고정 자본과 노동(연간 선지급)의 결합으로 축소하여 상품을 생산하는 것보다 더 잘못된 것은 없습니다.

또한이 경우 무익한 활동도 재생산이 될 것입니다 (그러나 어떤 이유로 고정 자본이 없음). 번식에는 떼려야 뗄 수 없는 세 가지 요소가 포함됩니다.

• · 그것은 사회의 자연 질서의 보존을 보장합니다. 계급의 존재를 위한 경제적 조건의 회복. 이것이 Quesnay가 "국가의 연간 재생산"에 대해 말하는 이유입니다(이 부분 또는 저 부분이 아님).
• 이러한 자연 질서의 유지는 지주를 유지하기 위한 순수한 제품의 생성을 전제로 합니다. 이 창조의 조건(농업에 필요한 발전)은 회복되어야 합니다(생산 계급의 "공제" 덕분에).
• · 이 유지보수에는 재생산 가치의 일부(50억 리라 중 3)의 순환도 포함됩니다. 재생산은 생산일 뿐만 아니라 유통이기도 합니다.

다음 문구는 이 재생산 개념의 의미를 요약한 것입니다.

"생산계급과 지주계급으로 먼저 나누어진 50억의 합계는 매년 동일한 연간 재생산을 보장하는 규정된 방식으로 매년 사용됩니다."

진보의 개념은 훗날 자본이라고 불릴 것을 정치경제학에 도입하여 기간이 시작될 때 선진화되고 마지막에 회복되는 생산 조건을 지정합니다.

Quesnay의 분석에 따르면 두 가지 개선 사항이 있습니다.

• 가장 일반적인 의미에서 자본은 무엇보다도 돈의 액수입니다. 이것은 불모의 계급 전진에 대해 명시적이며, 불모의 계급으로부터의 구매에 사용되는(따라서 지불되어야 하는) 초기 생산 계급 전진에 대해 암시적입니다. 생산계급의 진보는 자연스러운 형태- 같은 클래스 내에서 생산된 아이템을 언급하기 때문에 그럴 것 같습니다. 따라서 Quesnay의 자본은 생산을 위해 선지급된 화폐의 금액이며, 그들의 지출은 이 생산의 조건을 보장하는 것을 가능하게 합니다.
• · 자본의 한 가지 특별한 범주인 연간 선급금이 있으며, 이는 증가된 가치를 생산하는 특성을 가지고 있습니다. 이 속성은 숫자(주어진 예에서 250%)로 표현되며, 이는 이러한 진보가 가치를 전달하는 능력의 척도로 생각할 수 있습니다. 이 현상을 통해 우리는 생산적 계급에 대해 말할 수 있습니다.

마지막으로 순수 제품의 개념은 두 가지 각도에서 이러한 가치 증가가 특별 수익의 기초임을 보여줍니다. 즉 토지소유자가 토지에 대한 자연권에 의하여 받는 소득은 금전적 이윤의 성격을 띤다. 이 이윤은 농업에서 생산되기 때문에 한 계층(지주)의 소득은 다른 계층(농민)에서 나옵니다.

랴잔 지점

테스트

코스: "경제학 교리의 역사"

주제: Francois Quesnay의 “경제적 표”.

완료: st-t gr. EB - 241

레베데프 N.V.

체크: d.e. 명., 교수

Badalyant Y.S.

랴잔 2003

계획

소개. 삼

1. F. Quesnay는 순수 생산물, 생산적이고 "열악한" 노동, 계급 및 자본에 관한 것입니다. 네

2. "경제 테이블"의 재생산 분석 F. Quesnay. 열하나

3. 경제 사상의 발전에 대한 Quesnay의 견해의 중요성. 17

결론. 19

François Quesnay(1694-1774) 프랑스 경제학자. Quesnay는 "School"(반대자들에 의해 "The Sect"라는 별명을 가짐)을 설립했는데, 이는 사회에 대한 과학적 개념을 통해 대중 토론에 영향을 미치는 것을 목표로 하는 정치 경제학의 최초의 조직화된 운동이었습니다. 이 "학교"는 "Physiocrats 학교"라고 불렸습니다. 그리스어 physis(자연)와 kratos(권력)의 합성어입니다.

Physiocrats의 견해의 기초는 농업에 대해서만 생산성을 인정하는 것이었습니다. 그들의 의견으로는 이것은 생산 비용과 동일한 가치만 생산하는 무역 및 산업과 달리 이 생산에 필요한 것보다 더 많이 생산하는 유일한 부문입니다. 따라서 국가의 부는 농업에서 얻은 생산물의 규모에 달려 있으며 개혁의 목적은 농민의 활동을 자극하는 것이어야 합니다.

Physiocrats의 작업은 18 세기 프랑스 사회의 특징을 특징으로하는 경제학 관점에 기반을두고 있지만 경제 과학 형성에 대한 기여는 중요합니다. 여기에는 경제를 사회 계층과 활동 부문에 동시에 지향되는 시스템으로 제시하는 것이 포함됩니다. "자연 질서"라는 식별; 경제법, 개인 간의 관계 관리; 자본과 이익의 차이; 사회 전체의 재생산을 보장하는 비용 흐름의 순환 개념 경제 위기.

Quesnay는 "농업 왕국"의 부의 생산과 분배가 지그재그 방식으로 분석된 1758년에 출판된 그의 주요 저서인 경제표 덕분에 유명해졌습니다. 이 계획의 많은 다른 버전이 저자 또는 그의 학생들의 코멘트와 함께 이후에 나타났습니다.

"경제 테이블"의 다이어그램은 일반적으로 첫 번째 표현으로 인식됩니다. 경제 시스템일반적으로 현금 흐름, 기술적 생산 제약, 사회 계층 간의 소득 분배.

Quesnay의 가르침의 핵심은 "순수 제품"과 그 생산의 문제였습니다. "순 제품"은 임금을 상환한 생산된 부분에 대한 초과분입니다. 즉, "순수 제품"은 잉여 제품을 의미했습니다. 지대는 순수한 제품의 유일한 형태로 간주되었습니다.

그러나 관료주의자들은 "순수한 제품"의 생산을 모순적으로 해석했습니다. 한편으로는 농업에 내재된 자연적 성장 과정의 결과로 자연의 선물로 제시되었습니다. 동시에 농업 노동의 결과로 "순수 제품"도 나타납니다. 샐러리.

Quesnay는 "순 제품은 국가의 소득을 형성하는 연간 창출된 부이며 모든 비용을 제거한 후 토지 보유에서 추출한 제품을 나타냅니다."라고 썼습니다.

따라서 Physiocrats는 순수한 제품이 농업에서만 발생한다고 믿었습니다. 그리고 그들의 편이 바로 그 증거였습니다. 축산업과 작물 생산 분야에서처럼 생산량 증가가 명확하게 입증된 곳이 없었기 때문입니다.

사이오크라테스는 공업에는 소비만 있고, 공업은 그곳에서 제품의 형태만 변형된다는 사실 때문에 '불모의 산업'이라고 선언했고, 이 제품. 그러나 산업에서는 "불임" 때문에 잉여 제품이 생성되지 않으며 기업가의 소득과 노동자의 임금이 생산 비용입니다.

생산적 노동과 비생산적 노동에 대한 중산층의 개념은 순수 생산물의 교리와 밀접하게 연결되어 있습니다. 경제 사상의 역사에서 처음으로 그들은 생산적 노동을 "순수한 생산물"을 만드는 노동만을 언급했습니다. 따라서 그들의 견해에 따르면 농업 분야에서 고용된 노동만이 생산적이며 다른 분야의 노동은 국가 경제비생산적이거나 "불모지"입니다.

이 기준(순수 제품 생성에 대한 참여)은 F. Quesnay가 그의 유명한 작품 "Economic Table"에서 제공한 사회적 재생산 과정 분석에서 사회 분류의 기초였습니다. 그것에서 사회는 세 가지 주요 클래스를 통합하는 단일 유기체로 간주됩니다.

· 농업에 종사하는 모든 사람들을 포함하는 생산적 계층;

· 토지 소유권으로 인한 소득과 직간접적으로 관련된 모든 존재를 포함하는 소유자 계층;

· 비농업(산업) 활동에 종사하는 모든 사람들을 포함하여 불모의 계층.

따라서 생산적 계층에는 농민, 농민 및 농업인이 포함됩니다. 임금 근로자, 즉 농업에 종사하는 모든 사람. 소유주 계층은 농업에서 창출되는 연간 순생산을 받는 사람들입니다. Quesnay는 왕, 지주, 교회 및 모든 하인을 소유주에게 소개했습니다. 그는 산업에 고용된 모든 사람들을 불임 또는 비생산적인 계급으로 선언했습니다. 여기에는 고용된 노동자, 장인, 자본가, 상인 및 소규모 상인이 포함되었습니다.

세 등급 중 두 등급의 "생산성" 또는 "불모지"는 물질적 의미에서 생산의 유무에 따라 결정되지 않는다는 점에 유의해야 합니다. "농민"과 "불모의 시민"은 모두 자신의 노동으로 상품을 생산하며 Quesnay는 각각 "농산물" 및 "제품"이라고 부릅니다. 이러한 등급 간의 차이는 해당 제품의 상업적 또는 비상업적 특성에 있지 않습니다. 두 경우 모두, 이 제품은 부분적으로 또는 전체적으로 판매될 예정이며, 이는 차례로 다른 등급의 제품을 구매하는 데 필요합니다. Quesnay에 따르면 소유자 계급과 마찬가지로 불임 계급은 순수한 제품을 생성하지 않지만 후자와 달리 이 계급은 소비하는 만큼 노동으로 일하고 창조합니다.

Quesnay에게 사회의 계급 구조에 대한 설명이 필요했습니다. 그의 "경제적 표"에서 연간 총 생산은 세 계급 간의 순환 과정을 통해 분배되기 때문입니다. Quesnay의 임무는 왕과 지주를 사회의 중추로 유지하는 것이 었습니다. 그러나 그는 소유 계급을 우선 순위에 둘 수 없었고, 이것은 농업의 우위에 대한 그의 물리적인 개념과 모순될 것입니다. 따라서 그는 "생산적인"계층과 "불모의"계층 사이에 위치한 특별한 계층의 지주를 찾았습니다. Quesnay의 클래스 이론이 틀렸다는 것은 아주 명백합니다. 그의 계획에 따르면 공업과 농업의 노동자와 자본가는 한 계급으로 통합되었다. 사회를 계급으로 나눌 때 Quesnay는 주요 원칙, 즉 계급과 생산 수단의 관계를 무시했습니다. 그러나 이러한 Quesnay 가르침의 한계는 역사적 조건에 의해 설명된다. 그 당시 프랑스에는 노동계급 자체가 없었고, 자본주의는 봉건주의의 깊이에서만 형성되고 있었기 때문에 자본주의 모순은 초기 단계에 있었습니다. 농민, 소유주, 기업가로의 사회 분할은 실제로 중세에 존재했던 사회의 농민, 귀족, 마을 사람들로의 분할과 일치했다.

"경제 테이블"의 재생산 분석

계급 간의 관계는 상품의 구매 또는 판매 또는 소득 지급으로 구성되기 때문에 Quesnay에 의해 경제적 관계로 간주됩니다. 이와 관련하여 정치 경제 체제에 대해 이야기할 수 있게 하는 것은 이 특성입니다. 왜냐하면 여기에서 사회는 부의 순환("서로 다른 계급 간의 무역")의 관점에서 설명되기 때문입니다. 더욱이 이러한 경제적 관계는 사회의 사람들 사이의 다른 관계와 별도로 고려되지 않습니다. 사회 자체의 존재는 사회의 안녕을 보장하는 자연 질서를 표현하기 때문에 존재에 달려 있습니다.

우선 Quesnay는 이러한 클래스 간의 관계를 구성원이 생산하는 비용으로 나타냅니다. 따라서 그는 사회에서 화폐의 순환이라고 부를 수 있는 것을 분석합니다. 다음 다이어그램으로 설명됩니다.

클래스 간 돈의 순환

기간초에 토지소유계층은 20억 리라의 소득을 갖고 불모계층은 10억 리라를 생산을 위해 선진화한다. 토지 소유자는 소득의 절반을 농산물 구매에 사용하고 나머지 절반을 불모 계층의 제품 구매에 사용합니다. 그는 10억 리라 선지급금으로 생산에 필요한 원자재를 구입하고 지주로부터 방금 받은 10억 리라를 사용하여 기간 동안 소비할 생계를 산다.

지식 기반에서 좋은 작업을 보내는 것은 간단합니다. 아래 양식을 사용하십시오

연구와 업무에 지식 기반을 사용하는 학생, 대학원생, 젊은 과학자들은 매우 감사할 것입니다.

게시일 http://www.allbest.ru/

러시아 연방 교육부 및 과학부

고등 전문 교육의 국가 자치 교육 기관

국립 연구 대학 "MIET"

요약

"경제 교리의 역사(IEU)"라는 분야에서

주제: 프랑수아 케네. 경제 테이블"

수행 EU-25 스터디 그룹 학생

A. D. 마튜코바

체크부교수 NIKITINSKAYA Yu.V.

모스크바 2014

소개

1. 이론의 기본 요소

결론

소개

François Quesnay(1694-1774) 프랑스 경제학자. Quesnay는 "School"(반대자들에 의해 "The Sect"라는 별명을 가짐)을 설립했는데, 이는 사회에 대한 과학적 개념을 통해 대중 토론에 영향을 미치는 것을 목표로 하는 정치 경제학의 최초의 조직화된 운동이었습니다. 이 "학교"는 "Physiocrats 학교"라고 불렸습니다. 그리스어 physis(자연)와 kratos(권력)의 합성어입니다.

Physiocrats의 견해의 기초는 농업에 대해서만 생산성을 인정하는 것이었습니다. 그들의 생각에 이것은 생산 비용과 동일한 가치만 생산하는 무역 및 산업과 달리 이 생산에 필요한 것보다 더 많이 생산하는 유일한 부문입니다. 따라서 국가의 부는 농업에서 얻은 생산물의 규모에 달려 있으며 개혁의 목적은 농민의 활동을 자극하는 것이어야 합니다.

Physiocrats의 작업은 18세기 프랑스 사회의 특징을 특징으로 하는 경제학의 관점을 따르지만 경제학 형성에 대한 그들의 기여는 중요합니다. 여기에는 경제를 사회 계층과 활동 부문에 동시에 지향되는 시스템으로 제시하는 것이 포함됩니다. "자연 질서"라는 식별; 개인 간의 관계를 지배하는 경제 법칙; 자본과 이익의 차이; 경제 위기로 이어지는 사회 전체의 재생산을 보장하는 비용 흐름의 순환 개념.

Quesnay는 "농업 왕국"의 부의 생산과 분배가 지그재그 방식으로 분석된 1758년에 출판된 그의 주요 저서인 경제표 덕분에 유명해졌습니다. 이 계획의 많은 다른 버전이 저자 또는 그의 학생들의 코멘트와 함께 이후에 나타났습니다.

"경제 테이블"의 계획은 일반적으로 현금 흐름, 기술 생산 제한, 사회 계층 간의 소득 분배와 함께 경제 시스템 전체의 첫 번째 표현으로 인식됩니다.

quesne physiocrats 생산성 경제

1. 이론의 기본 요소

Quesnay의 가르침의 핵심은 "순수 제품"과 그 생산의 문제였습니다. "순 제품"은 임금을 상환한 생산된 부분에 대한 초과분입니다. 즉, "순수 제품"은 잉여 제품을 의미했습니다. 지대는 순수한 제품의 유일한 형태로 간주되었습니다.

그러나 관료주의자들은 "순수한 제품"의 생산을 모순적으로 해석했습니다. 한편으로는 농업에 내재된 자연적 성장 과정의 결과로 자연의 선물로 제시되었습니다. 동시에 그들 사이에는 농업 노동의 결과로 임금 이상의 잉여인 '순수 생산물'도 등장한다.

Quesnay는 "순 제품은 국가의 소득을 형성하는 연간 창출된 부이며 모든 비용을 제거한 후 토지 보유에서 추출한 제품을 나타냅니다."라고 썼습니다.

따라서 Physiocrats는 순수한 제품이 농업에서만 발생한다고 믿었습니다. 그리고 그들의 편이 바로 그 증거였습니다. 축산업과 작물 생산 분야에서처럼 생산량 증가가 명확하게 입증된 곳이 없었기 때문입니다.

사이오크라테스는 공업에는 소비만 있고, 공업은 제품의 형태, 즉 주어진 제품이 그곳에서 변형될 뿐이기 때문에 "불모의 산업"이라고 선언했다고 주장했다. 그러나 산업에서는 "불임" 때문에 잉여 제품이 생성되지 않으며 기업가의 소득과 노동자의 임금이 생산 비용입니다.

생산적 노동과 비생산적 노동에 대한 중산층의 개념은 순수 생산물의 교리와 밀접하게 연결되어 있습니다. 경제 사상의 역사에서 처음으로 그들은 생산적 노동을 "순수한 생산물"을 만드는 노동만을 언급했습니다. 따라서 그들의 견해에 따르면 농업 영역에서 고용된 노동만이 생산적이지만 국가 경제의 다른 영역에서 노동은 비생산적이거나 "무익한" 것입니다.

이 기준(순수 제품 생성에 대한 참여)은 F. Quesnay가 그의 유명한 작품 "Economic Table"에서 제공한 사회적 재생산 과정 분석에서 사회 분류의 기초였습니다. 그것에서 사회는 세 가지 주요 클래스를 통합하는 단일 유기체로 간주됩니다.

농업에 종사하는 모든 사람을 포함하는 생산적 계층;

토지 소유권으로 인한 소득과 직간접적으로 관련된 모든 존재를 포함하는 소유자 계층

비농업(산업) 활동에 종사하는 모든 사람들을 포함하는 무균 수업.

따라서 생산적 계급에는 농민, 농민 및 농업 임금 노동자, 즉 농업에 고용된 모든 사람이 포함됩니다. 소유주 계층은 농업에서 생산된 연간 순생산을 받는 사람들입니다. Quesnay는 왕, 지주, 교회 및 모든 하인을 소유주에게 소개했습니다. 그는 산업에 고용된 모든 사람들을 불임 또는 비생산적인 계급으로 선언했습니다. 여기에는 고용된 노동자, 장인, 자본가, 상인 및 소규모 상인이 포함되었습니다.

세 등급 중 두 등급의 "생산성" 또는 "불모지"는 물질적 의미에서 생산의 유무에 따라 결정되지 않는다는 점에 유의해야 합니다. "농민"과 "불모의 시민"은 모두 자신의 노동으로 상품을 생산하며 Quesnay는 각각 "농산물" 및 "제품"이라고 부릅니다. 이러한 등급 간의 차이는 해당 제품의 상업적 또는 비상업적 특성에 있지 않습니다. 두 경우 모두, 이 제품은 부분적으로 또는 전체적으로 판매될 예정이며, 이는 차례로 다른 등급의 제품을 구매하는 데 필요합니다. Quesnay에 따르면 소유자 계급과 마찬가지로 불임 계급은 순수한 제품을 생성하지 않지만 후자와 달리 이 계급은 소비하는 만큼 노동으로 일하고 창조합니다.

Quesnay에게 사회의 계급 구조에 대한 설명이 필요했습니다. 그의 "경제 테이블"에서 연간 총 생산은 세 계급 간의 순환 과정을 통해 분배되기 때문입니다. Quesnay의 임무는 왕과 지주를 사회의 중추로 유지하는 것이 었습니다. 그러나 그는 소유 계급을 우선 순위에 둘 수 없었고, 이것은 농업의 우위에 대한 그의 물리적인 개념과 모순될 것입니다. 따라서 그는 "생산적인"계층과 "불모의"계층 사이에 위치한 특별한 계층의 지주를 찾았습니다. Quesnay의 클래스 이론이 틀렸다는 것은 아주 명백합니다. 그의 계획에 따르면 공업과 농업의 노동자와 자본가는 한 계급으로 통합되었다. 사회를 계급으로 나눌 때 Quesnay는 주요 원칙, 즉 계급과 생산 수단의 관계를 무시했습니다. 그러나 이러한 Quesnay 가르침의 한계는 역사적 조건에 의해 설명된다. 그 당시 프랑스에는 노동계급 자체가 없었고, 자본주의는 봉건주의의 깊이에서만 형성되고 있었기 때문에 자본주의적 모순은 초기 단계에 있었습니다. 농민, 소유주, 기업가로의 사회 분할은 실제로 중세 시대에 존재했던 사회의 농민, 귀족, 읍민으로의 분할과 일치했다.

2. 경제사상 발전에 대한 Quesnay의 견해의 의의

Quesnay의 가설 중 일부는 오늘날 시대에 뒤떨어진 것처럼 보입니다. 농업 부문, 자본 이득이 없습니다. "경제 테이블"을 구성할 때 케네는 특정 전제에서 여러 가지 가정을 했습니다. 그는 외부 시장의 영향, 가격 변동을 추상화하여 단순 재생산을 고려하여 분석을 시작하는 것이 타당합니다. 사회적 재생산을 분석하면서 Caene은 상품 자본의 움직임을 취하여 올바른 경제 전술을 드러냈습니다. 재생산의 문제는 무엇보다도 사회적 생산물을 실현하는 문제이기 때문입니다.

"이코노믹 테이블"에서는 단순 재생산만 고려하여 축적의 문제가 없었습니다. Quesnay는 농부들에게 남은 농산물의 일부가 어떻게 판매되었는지 보여주지 않았습니다. "불모지"에서 노동 수단을 복원해야 할 필요성은 무시되었습니다.

그러나 Quesnay의 천재성은 경제를 경제의 불변성을 보장하는 일련의 양적 관계(그가 재생산이라고 부르는 것)로 이해하는 데 있습니다. 특히 "경제적 표"에 나타나는 양은 특성을 반영하는 두 가지 유형의 관계를 나타냅니다. 시장 경제: 기술적 한계가 있는 생산 관계, 부문 간의 상호 대응, 소득의 교환 또는 지급에 해당하는 현금 흐름과의 유통 관계. Quesnay는 고전파를 예견하고 경제를 폐쇄적 과정으로 분석하는 방법을 발명합니다.

일반적으로 계급에 대한 퀘네의 가르침은 원시적이고 비과학적이지만, 그가 사회를 계급으로 나눈 최초의 사람 중 한 사람이라는 사실은 경제적 기초, "경제 테이블"에서 연간 제품이 순환을 통해 계층 간에 어떻게 분배되는지 보여줄 수 있습니다. 이 배포는 생산 재개 또는 단순 재생산을 위한 조건을 제공합니다. 또한 "경제 테이블"에서 수많은 개별 순환 행위가 결합되어 생성 된 연간 제품의 대중적 이동으로 결합됩니다. 경제 수업사회.

Quesnay의 순수 생산물과 사회 계급에 대한 교리를 고려할 때, 마르크스는 농업을 유일한 생산 산업으로, 농민 계급을 유일한 생산 산업으로 선언하는 데에는 나름의 배경이 있음을 보여주었다. 농업에서 창출된 잉여 생산물로서의 토지 지대는 가장 가시적인 형태로 나타난다.

Quesnay가 "경제 테이블"에서 해결한 주요 문제는 국가 경제의 발전을 보장하는 주요 국가 경제 비율을 식별하는 것입니다. "경제 테이블"은 사회의 연간 생산이 어떻게 실현되고 재생산의 전제 조건이 어떻게 형성되는지 보여주는 다이어그램입니다. 국가적 규모의 단순한 재생산 가능성과 '계급 간의 경제적 유대'를 보여주기 위해 Quesnay는 구현 과정을 매우 자연스럽게 단순화하고 여러 지점에서 추상화했습니다. 그는 축적 과정에 대한 연구를 분석에서 제외하고 단순 재생산을 고려했습니다. "테이블"은 화폐의 일정한 가치, 상품 가격의 안정성, 영향력으로부터의 주의 분산을 가정합니다. 대외 무역구현 프로세스에. 결과적으로 K. Marx는 이 접근 방식을 사용하고 Quesnay와 같이 단순 재생산 분석에서 가격 변동 및 외부 시장의 영향을 추상화합니다.

K. Marx는 Quesnay의 "Economic Table"의 천재성을 이해하고 이 작업에 대한 포괄적인 분석을 제공했습니다. 그는 “자본 생산의 전 과정을 재생산의 과정으로 제시하려는 시도였고, 순환은 이 재생산 과정의 한 형태로만 제시하려는 시도였다. ... 동시에 이 과정에 포함시키려는 시도였다. 재생산의 출처, 자본과 소득 사이의 교환, 재생산과 최종 소비 사이의 관계, 자본 순환에 생산자와 소비자 사이의 순환(실제로 자본과 소득 사이)을 포함하는 것; 마지막으로, 그것은 생산적 노동의 두 큰 부문(원재료 생산과 산업 사이) 사이의 순환을 재생산 과정의 순간으로 제시하려는 시도였으며 이 모든 것을 하나의 "테이블"에 제시하려는 시도였습니다. 18세기의 두 번째 3분의 1은 어린 시절 정치 경제학에서 오늘날까지 정치 경제학이 제시한 모든 것 중에서 가장 뛰어난 천재라는 생각이었습니다.

경제사상 역사상 처음으로 자본에 관한 규정에 대해 충분히 깊이 있는 이론적 근거를 제시한 사람은 F. Quesnay였습니다. Quesnay는 "돈 자체는 아무것도 생산하지 않는 불모의 부"라고 믿었습니다. F. Quesnay는 자본을 고정 자본과 순환 자본으로 세분했을 뿐만 아니라 두 자본이 모두 움직이고 있음을 설득력 있게 증명할 수 있었습니다.

Quesnay는 국가 경제에서 계층간에 상품과 돈이 어떻게 흐르고 그 결과 농부가 모든 계층의 식량, 산업의 원료, 다음 해의 종자를 생산하는지 보여주었습니다. 결과적으로 얻은 순 제품은 임대료의 형태로 토지 소유자에게 이전됩니다. 당시로서는 매우 진보적인 의견이었습니다.

V. S. Nemchinov는 Quesnay의 "경제적 표"를 인간 사고의 뛰어난 발전이라고 불렀습니다. “퀘스네이 테이블을 현대 경제학 용어로 특징짓는다면 그것은 거시경제 분석의 첫 번째 경험으로 간주될 수 있습니다. 중앙 위치총 사회적 생산의 개념을 차지합니다 ... Francois Quesnay의 "The Economic Table"은 천연 상품의 최초의 거시 경제 그리드이며 현금 흐름 물질적 자산. 그 안에 내재된 아이디어는 미래의 싹이다 경제 모델. 특히 확장 재생산 계획을 만들 때 K. Marx는 Quesnay의 독창적 인 창조에 경의를 표했습니다.

결론

경제학 테이블에서 Quesnay는 수많은 교환 행위를 화폐와 상품의 대중적 이동으로 결합하여 사회적 생산을 실현하는 주요 비율과 주요 방법을 정치 경제학 역사상 처음으로 시도했습니다. 재생산과 판매의 과정은 인민경제의 발전이 일정 부분 지켜져야만 순조롭게 진행될 수 있다는 것을 발견한 것도 바로 그 사람이었다.

Quesnay의 번식 교리는 여러 가지 중요한 결점을 가지고 있었습니다. "경제 테이블"은 사회를 계급으로 잘못 분할하여 만들어졌습니다. 산업가를 생산 도구 없이 내버려둔 채(그들은 제품을 완전히 판매했음), Quesnay는 새로운 생산 공정을 시작할 기회를 박탈했습니다. 토지 소유자의 계층은 구현 프로세스의 중심에 잘못 배치되었습니다.

Quesnay의 "표"는 사회적 생산물의 분포를 완전히 드러내지 않으며 농민 계층 내에서 농산물 판매를 보여주지 않습니다. 잉여물만 판매하는 자급농업 전통의 영향이 영향을 미쳤다. 이 모든 것이 Quesnay가 자본주의적 재생산의 메커니즘을 완전히 드러내는 것을 허용하지 않았습니다. 그러나 "이코노믹 테이블"의 과학적 한계는 그 장점을 부정하지 않습니다.

Quesnay의 테이블은 정치 경제 역사상 최초의 자연(상품) 거시경제 그리드와 물질적 가치의 현금 흐름입니다. 거기에 내재된 아이디어는 미래 경제 모델의 싹입니다.

서지

1) Agapova I. A. 경제 교리의 역사. 엠., 2011.

2) Bartenev S. A. 경제 교리의 역사. 엠., 2010.

3) Vasilevsky E.G. "경제사상의 역사".

Allbest.ru에서 호스팅

...

유사한 문서

프랑수아 케네(François Quesnay)는 프랑스 관료 학파의 지도자였다. 경제 이론가의 작품에서 그의 가르침의 발전. 프랑수아 퀘네의 생애. Quesnay 경제학자의 견해. 케네 프로그램. Quesnay의 자연 질서 개념. Quesnay의 순수 제품 교리.

초록, 2007년 12월 12일 추가됨


François Quesnay와 Anne Turgot의 방법론의 원리 분석. 관료주의의 경제 교리. 최초의 거시경제 모델 생성. 현대 경제에 대한 물리 이론 및 산술 공식 "경제 테이블"의 조항의 중요성.

학기 논문, 2014년 7월 10일 추가됨


고전 정치 경제학의 출현 단계에서 F. Quesnay의 경제 교리의 특성. 마지막 지도자 중 한 명인 K. Marx의 재생산 이론 연구. 경제사상 발전을 위한 마르크스, 케네의 재생산 이론의 가치.

테스트, 2011년 1월 16일 추가됨


F. Quesnay의 자연 질서 개념. 경제에서 토지와 농업의 역할. 자본을 생산적 특성에 따라 고정자본과 순환자본으로 나누는 것. 경제학에서 Quesnay의 사회적 재생산 이론의 역사적 의의.

제어 작업, 2015년 2월 2일 추가됨


Physiocratic 학교 설립의 역사, 개념적 아이디어. Quesnay의 "경제적 표"에서 신체의 순환계와 유추하여 경제 과정을 나타냅니다. Turgot의 경제 교리. "순수 제품" 이론의 내용.

초록, 2011년 9월 24일 추가됨


Quesnay와 Turgot의 작품에서 physiocrats 개념의 발전. 생산 수단 소유자와 직원 간의 소득 분배. 경제 교리의 역사에서 물리 이론의 역할. 사회적 제품의 재생산 계획.

초록, 2010년 3월 4일 추가됨


Physiocratic 학교는 고전 정치 경제의 틀 내에서 특정한 경향입니다. "자연의 힘". F. Quesnay는 물리학파의 창시자입니다. Anna Robert Jacques Turgot의 전망. physiocrats의 "종파": 업적과 오산.

학기 논문, 2007년 2월 4일 추가됨


F. 물리 학파의 대표자로서의 Quesnay, 그의 개념의 조항 : "순수 제품"의 교리와 자본주의 생산 분석, 자본 구성의 물질적 형태, 상품의 사용 및 교환 가치, 재생산 과정에 대한 설명.

테스트, 2011년 5월 20일 추가됨


Thomas Maine의 논문 "대외 무역에서 영국의 부". 경제 및 군사 확장 정책의 목표와 요구 사항을 기반으로 한 대외 무역의 세계적인 발전. Physiocrats 학교. 경제 표 F. Quesnay. 영어 고전 학교.

테스트, 2014년 5월 4일 추가됨


경제학의 개념과 본질. 경제 이론의 형성 단계와 주요 아이디어. 주요 과학 학교의 특성: 중상주의(A. Montchretien), 중상주의자(F. Quesnay), 고전 학교(A. Smith, D. Ricardo), 역사주의, 마르크스주의.

프랑수아 퀘네 (1694-1774)- 관료 학교의 수장은 국가 경제 규모의 상품과 돈의 순환 유형을 상상하려고 노력했습니다. 그는 사회를 세 계급으로 나누었다.

1) 토지 소유자

2) 농부;

3) 장인.

Quesnay는 역사상 처음으로 실제 순간과 관계를 추상화하여 일반적인 계획을 제안했습니다. 그의 계획에서는 수입이 완전히 소비되고 축적이 없으며 계급 내 교환 및 대외 무역 관계가 고려되지 않습니다.

Quesnay 테이블의 주요 내용- 제품의 움직임과 현금 흐름을 묘사하는 산술 계산이 아니라 재생산의 전반적인 그림에 대한 그래픽 분석 개별 행위생산과 교환은 지그재그 패턴의 형태로 나타납니다(“지그재그”는 한 클래스에서 다른 클래스로의 상품과 돈의 흐름입니다). 케네이 테이블에서제품, 고정 및 운전 자본에 대한 "선불"(비용)이 나타납니다. 현금. 이 다이어그램은 수입이 어디에서 발생하는지, 총 제품 및 순 제품이 어디에서 생성되는지, 어떻게 분배되는지, 비용이 환급되는 방식(장비, 임대료, 토지 개량, 종자 등)을 보여줍니다.

"생식 분석"의 종점은 연간 수확, 생산자(농부), 지주 및 장인 사이에 현물과 화폐로 재분배되는 것입니다. 순수한 제품은 농업에서만 형성됩니다.

토지 소유자는 20억 리브르의 돈을 가지고 있습니다. 이것은 토지 사용에 대해 농민이 지불하는 임대료입니다. 교환은 토지 소유자, 농부 및 장인 간에 이루어집니다. 토지 소유자는 20억 리브르, 장인 - 식품 - 10억 리브르 및 원자재 - 10억 리브르에 식품 및 산업재를 구입합니다. 농부들은 10억 달러 가치의 공산품을 구입하고 장인과 지주에게 음식을 판매하여 20억 리브르를 번다. 같은 금액으로 그들은 서로의 제품을 구매합니다. 그런 다음 토지 소유자는 20억 리브르의 임대료를 받고 모든 것이 다시 시작됩니다.

그러나 고려 경제 테이블거시 경제 연구의 첫 번째 시도가 주목 될 수 있듯이 제한 사항:

1) 산업의 상호의존성에 대한 간단한 설명

2) 고정 자본이 있는 소위 비생산적인 부문의 지정;

3) 인정 경제 활동토지를 가치의 원천으로 바꾸는 메커니즘을 찾지 않고 토지를 순이익의 원천으로 사용합니다.

메리트 F. 퀘스네이그가 세 가지 주요 클래스 (산업) 간의 관계에 대한 첫 번째 거시 경제 그림을 만들고 전체 사회 규모의 연간 매출 형태로 제품 이동 계획을 제시했다는 것입니다.