총수요와 공급의 상호작용에 대한 이론적 토대. 총수요와 총공급의 상호작용에 관한 케인즈주의 이론 법적 규범의 변화

22.03.2022

답변
경제 시스템은 AD 곡선과 AS 곡선의 교차점에서 균형을 이룹니다.
단기 AS 곡선과 AD 곡선의 교차점은 경제가 단기 균형 상태에 있음을 보여줍니다.
경제 시스템은 AD 곡선과 장기 AS 곡선이 교차하는 지점에서만 장기 균형 상태에 있습니다. 장기 및 단기 균형의 조건은 세 곡선의 교차점입니다. 이것을 점 E0이라고 하자(그림 75.1). 점 E0은 초기 장기 균형을 나타냅니다.

중앙 은행이 통화 공급을 늘렸다고 가정합니다. 이 경우 AD가 AD1에서 AD2로 이동하므로 가격이 더 높은 수준으로 설정되고 경제 시스템은 E 1 지점에서 단기 균형 상태가 됩니다. 지점 E1에서 실질 생산량은 자연 수준을 초과하고 물가는 상승하며 실업률은 자연 수준 아래로 떨어질 것입니다.
AD의 급격한 변화(소비 및 투자 수요의 급격한 변동, 통화 공급의 변화 등)와 공급 충격(유가의 급격한 상승, 자연 재해, 등). ).
자원 가격의 예상 수준이 증가하여 비용이 증가하고 AS4에서 AS2로 감소합니다. 그러면 단기 곡선 AS4는 위치 AS2로 이동하고 경제 시스템은 곡선 AD 2를 따라 위쪽으로 왼쪽으로 이동할 것입니다. E 2 지점에서 단기 균형이 수립됩니다.
새로운 경제 균형 상태는 E3 지점에서 설정되며, 이 지점에서 생산량은 감소하고 실업률은 증가합니다(각각 자연 수준에 도달함). 따라서 경제 시스템은 원래 상태로 돌아가지만 물가 수준은 높아집니다.

질문 75 주제에 대한 추가 정보 총 수요와 총 공급의 상호 작용:

총수요와 총공급 695 정책입안자들은 총수요에만 영향을 미치는 것으로 제한되어 있다.
14.2. 총공급과 그 일정, 총수요와 총공급의 균형
주제 1. 거시경제학적 분석의 주제와 방법. 총수요 및 총공급 모델
28장. 총수요와 총공급. 래칫 효과
5.1. 이익 시장에서 총 수요와 총 공급의 균형. 고전 이론과 케인즈 이론의 입장

거시경제적 균형을 이루기 위해서는 경제가 생산한 모든 상품이 구매자를 찾아야 합니다. 즉, 주체가 받은 모든 돈이 경제에 반환되어야 합니다. 이는 시장 주체의 소비 성향이 높은 경우에 가능합니다. 가장 구체적으로 살펴보면 소비는 사실상 생산에 대한 투자임을 알 수 있다.

여러 산업을 지속적으로 통과하여 각 산업에서 생산되는 제품의 양을 증가시키는 투자의 능력은 J. Maynard Keynes가 정당화한 승수 효과로 간주됩니다.

J.M을 팔로우하면 케인즈는 경제적 균형을 깨뜨리는 원인 중 하나로 저축성향의 증가를 꼽을 수 있다.

부의 증가와 함께 소비도 증가하지만 저축보다는 적습니다. 이러한 의존성(부의 성장과 저축 성향의 성장 사이)을 고려하면 소비 구조도 변경되어 예를 들어 산업 및 토목 건설과 같은 구매를 위한 투자 상품을 제공해야 합니다. 용품, 장비. 투자재 공급의 확대는 지출의 증가와 균형을 이끈다.

따라서 케인즈 이론에 따르면 거시경제 균형의 필요조건은 바로 상품시장의 균형이라는 결론에 도달할 수 있다.

실업과 인플레이션은 거시경제적 불균형의 주요 부정적인 현상 중 하나로 간주됩니다.

실업은 제공되는 일자리(공급)의 수보다 일할 의향이 있고 노동 기술(수요)을 갖고 있는 유능한 인구의 수를 초과하는 것으로 이해해야 합니다.

실업은 거시경제적 불균형의 원인이자 결과일 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 이를 바탕으로 실업은 경제적 안정의 특징이기도 하다.

거시 경제 균형의 위반을 특징으로하는 다음 경제 현상은 평균 물가 수준의 증가 (또는 화폐 구매력의 감소) 인 인플레이션으로 간주되어야합니다. 은닉, 억제, 보통, 질주 및 초인플레이션과 같은 몇 가지 주요 유형의 인플레이션이 있습니다.

1950년대에 미국 경제학자 Phillips는 인플레이션과 실업 사이의 강력한 관계를 발견했습니다. 그의 견해를 따르면 인플레이션의 성장은 항상 실업의 감소를 동반합니다.

쌀.

고용 증가는 생산되는 재화와 서비스의 양을 증가시키고 이는 필연적으로 경제의 안정으로 이어져야 합니다. 그러나 Phillips가 추론한 인플레이션과 실업의 연결은 실제로 1970년대에 작동을 멈췄고 인플레이션의 급격한 증가를 배경으로 실업의 증가가 발생했습니다. 경제학에서 이러한 현상을 스태그플레이션이라고 합니다.

AD-AS 모델은 총 수요 및 총 공급 모델입니다. 이 거시 경제 모델은 단기 및 장기 모두에서 가격 변동 조건 하에서 거시 경제 균형을 고려합니다.

실제로 현대 거시경제학의 기초가 되는 이 모델은 "자유방임"(자유 시장) 지지자부터 사회주의적 "포스트 케인즈주의" 경제 개입주의 지지자에 이르기까지 매우 광범위한 경제학자들에 의해 인식되어 왔습니다.

이 모델은 총수요와 총공급의 행동을 보여주며 경제의 총산출량과 총산출량뿐만 아니라 일반 물가수준에 미치는 영향을 설명합니다. 이 모델은 예를 들어 경제 주기 및 스태그플레이션 단계와 같은 많은 거시 경제 현상을 설명하는 데 사용할 수 있습니다.

쌀.

AD-AS 모델에서는 두 가지 유형의 평형이 관찰될 수 있습니다.

실제 균형. 이 경우 총수요가 단기적으로 총공급과 같아질 때 균형에 도달합니다. 두 곡선의 교차점은 다음과 같은 두 가지 균형 값을 형성합니다. 일반 가격 수준 및 총산출.

잠재적 평형. 이러한 종류의 균형은 모든 경제적 자원이 완전히 사용된다면 물가 수준과 상품 생산량에 어떤 일이 일어날 수 있는지를 보여줍니다. 그러한 평형은 그것을 설명할 수 있는 특정한 교차점이 없는 추상적인 현상으로 나타난다. 이러한 경우 장기 총공급곡선과 실질균형점에서의 위치가 고려됩니다. 실질균형이 잠재균형보다 낮으면, 즉 장기공급곡선이 실질균형점의 오른쪽에 있으면 자원이 완전하고 비효율적이지 않기 때문에 경제 시스템은 침체에 빠진다. 사용된. 따라서 실제 균형이 잠재적 균형을 초과하면 경제 과열(즉, 자원이 "과잉 사용"되는 상황)에 대해 자신 있게 말할 수 있습니다.

거시경제적 균형과 이를 위반한 원인을 종합해보면 시장 메커니즘만으로는 경제가 균형을 이루기 어렵다는 결론을 내릴 수 있다. 이를 바탕으로 거시경제적 균형을 이루는 데 중요한 역할은 국가에 있다.

가장 일반적인 형태에서 경제의 균형은 주요 매개변수의 균형과 비례, 즉 경제 참여자가 현상을 바꿀 인센티브가 없는 상황입니다. 시장과 관련하여 균형은 재화의 생산과 재화에 대한 유효 수요 사이의 대응 관계입니다. 일반적으로 균형은 수요를 제한하거나(시장에서 항상 유효 수요로 작용함) 자원 사용을 늘리고 최적화함으로써 달성됩니다.

총수요곡선과 총공급곡선의 교차점은 거시경제적 균형을 형성합니다. 즉, 특정 가격 수준에서의 실제 생산량입니다. 여기에서 케인즈 모델과 고전 모델이 사용됩니다.

고전적 모델과 케인즈적 모델은 경제를 다른 시간 간격으로 특성화한다는 점에 유의해야 합니다. 고전적 접근 방식을 사용하면 자원과 상품의 명목 가격이 상대적으로 "유연"하며 서로 적응할 시간이 있는 장기적으로 경제를 분석할 수 있습니다. 케인즈 모형에서 고려되는 단기 기간은 명목가격의 상대적 경직성을 특징으로 한다. 그러나 고전 및 케인즈 학파의 AS 곡선 해석의 주요 차이점은 거시적 수준에서 균형 분석의 주요 질문에 대한 대답의 차이를 반영합니다. 고용 수준, 생산 잠재력의 사용은 균형 생산량에 해당합니다 , 사회가 사용할 수 있는 자원이 거시경제적 균형에서 얼마나 완전히 사용되는지

수요와 공급에 영향을 미치는 비가격 요인은 수요와 공급 곡선을 오른쪽이나 왼쪽으로 이동할 수 있기 때문에 결과적으로 변화하는 조건에 따라 새로운 균형점이 설정됩니다.

동시에 총수요의 변화는 총공급곡선의 어느 부분이 발생하느냐에 따라 다른 결과를 초래할 것입니다. 총수요가 수평적(케인즈주의적) 세그먼트에서 증가하여 곡선을 AD 1에서 AD 2로 이동하면 이는 Q 1에서 Q 2로의 실질 국가 생산 증가로 이어질 것입니다. 이 경우의 물가 수준은 변하지 않기 때문에, 가격이 오르기 때문이 아니라 재화와 서비스에 대한 총수요가 증가하기 때문에 생산량이 증가하는 데 아무런 영향을 미치지 않을 것입니다. 결과적으로 수평 부문에서 총 수요의 증가는 총 공급도 증가하지만 물가 수준에는 영향을 미치지 않습니다.

P 1 E 1 E 2 광고 3

그림 3.1. 총수요가 실질산출량과 물가수준에 미치는 영향

여기서: P - 일반 가격 수준;

V는 실제 생산량입니다.

E - 거대 평형점.

AD 2에서 AD 3으로 중간(오름차순) 세그먼트의 총수요가 증가하면 실질량은 Q 2에서 Q 3으로, 가격 수준은 P 1에서 P 2로 증가합니다. 결과적으로 균형은 구매자 간의 경쟁으로 인한 가격 인상이 생산량의 성장을 자극하기 때문에 물가 수준과 실제 생산량 사이에 설정됩니다(점 E 3). 생산 및 판매되는 재화와 서비스의 양이 같으면 국가 경제에 균형이 올 것입니다.

수직(고전) 부문의 총 수요 증가는 가격 수준을 P 2에서 P 3으로 증가시킬 뿐입니다. 국가 생산의 실질 생산량(Q 3)은 한계 수준이 이미 정해져 있기 때문에 동일하게 유지됩니다. 도달했습니다. 즉 노동과 자본이 충분히 활용됩니다.

따라서 총수요(AD)가 증가하면 다음과 같은 결과가 발생합니다.

a) 수평 부문에서 - 일정한 가격으로 생산량을 증가시킵니다.

b) 중간 기간 - 생산량의 증가 및 가격 수준의 증가.

c) 수직 부문 - 일정한 수준의 생산량으로 가격 인상

총수요가 생산량의 역학과 물가 수준에 미치는 영향 모델을 고려하면 총수요가 증가할 때와 같은 경제 상황을 설명합니다. 그러나 총 수요 곡선의 역방향 이동, 즉 감소가 있는 경우 이 모델에 따르면 가격은 총 공급의 수직 부분에서 떨어지고 생산량은 동일하게 유지됩니다. 중간 부문에서는 가격과 생산량이 감소하고 수평 부문에서는 가격이 동일한 수준을 유지하고 국가 생산량이 감소합니다. 그러나 실제로는 총수요의 AD 2에서 AD 1로의 역이동은 원칙적으로 점 E 1에서 원래 균형을 회복하지 못합니다(그림 3.2).

그림 3.2. 총수요 역곡선

여기서: P - 일반 가격 수준; V는 실제 생산량입니다. E - 균형 포인트.

총수요의 증가로 인해 한번 오른 재화와 자원의 가격은 원래 수준으로 떨어지지 않기 때문이다. 기업가는 원자재 공급, 건물 및 장비 임대, 특정 가격으로 노동력 지불에 대한 계약을 체결하며, 이는 임의로 하향 변경할 수 없습니다. 따라서 총 수요가 감소하더라도 원래 설정된 가격으로 제품을 제공해야하며 손실을 입지 않기 위해 생산량을 급격히 줄입니다.

가격 비탄력성 하향은 총 수요가 AD 2에서 AD 1로 감소하는 총 공급의 수평 세그먼트가 가격 수준 P 1에서 수준 P 2로 상향 이동한다는 사실로 이어집니다. 결과적으로 이전에 인상된 가격 수준(P 2)이 유지되고 생산량이 Q, 즉 원래(Q 1)보다 훨씬 낮은 수준으로 떨어지는 지점 E에서 새로운 균형이 발생합니다. 따라서 총수요가 AD 2에서 AD 1로 감소하면 총공급곡선이 이동하고 점 E 1과 점 E에서 생산량 Q와 가격 P 2에 해당하는 새로운 균형이 이미 설정됩니다.

경제학자들은 총공급곡선의 이동과 더 높은 가격 수준에서 새로운 균형의 확립을 "래칫 효과"라고 불렀습니다. 래칫은 래칫 휠이 앞으로만 회전할 수 있도록 하고 뒤로 돌아오는 것을 방지하는 기어 메커니즘입니다.

AD-AS 모델은 총수요와 공급이 신흥 시장 메커니즘의 패턴에 따라 작동하기 시작하는 모든 경우에 전환 경제의 발전 전망을 설명하고 평가하는 데 사용할 수 있습니다.

이 모델은 수요와 공급이라는 두 측면을 구분함으로써 경제에 대해 생각하도록 가르칩니다. 상호 작용 과정에서 AD-AS 계획은 생산량과 가격 수준이라는 두 가지 주요 변수를 가져옵니다. 그것은 경제에 대한 국가 개입의 필요성 또는 바람직하지 않다는 생각으로 이어집니다. 그러한 개입에 대한 논쟁에는 정부의 조치가 완전 고용과 물가 안정의 달성을 앞당길 수 있다고 주장하는 경제학자들과 정부가 경제를 악화시킬 뿐 아니라 경제를 예상보다 훨씬 덜 안정적으로 만들 수 있다고 주장하는 경제학자들이 포함됩니다.

총수요와 공급의 상호작용은 거시경제적 균형의 출현으로 이어진다. 현금과 물질적 흐름을 일치시키기 위해.

국민경제에서 수요와 공급의 균형은 총수요곡선과 총공급곡선이 만나는 지점에서 이루어진다.

가격 수준이 P 1 이라고 가정합니다. 이 수준에서 공급은 Q 1 이고 수요는 Q 2 입니다. 수요가 공급을 초과하기 때문에 구매자 간의 경쟁이 시작되어 가격을 P e 수준으로 인상합니다. 가격 인상은 국가 제품 생산을 촉진하고 공급은 Q e 수준까지 증가합니다. 차례로 소비자는 수요를 Q e로 감소시킬 것입니다. 거시경제적 균형이 올 것입니다.

총수요곡선은 수평(케인즈주의) 세그먼트에서 총공급곡선과 교차할 수 있습니다.

여기에서 거시경제적 균형은 점 E에서 올 것입니다. 이것은 공급 Q e 및 물가 수준 P e 에 해당합니다. 국가 경제가 Q 2 의 양으로 국민 제품을 생산하고 수요가 Q e 와 같다고 가정합니다. 그것은 공급보다 적으며 전체 국가 제품을 구입할 수 없습니다. 과잉 생산이 형성되고 기업은 생산량을 균형 크기 Q e 로 줄입니다. 기업이 Q1의 양으로 국민 제품을 생산하면 총 수요 Qe가 공급을 초과하므로 국민 제품의 생산은 Qe로 증가합니다.

총수요가 증가하면 어떻게 될까요? 케인즈적 분절에서 생산된 국가 제품의 양은 증가하지만 가격 수준은 일정하게 유지됩니다. 수직(고전) 부문에서는 가격이 상승하고 국가 제품의 볼륨은 변경되지 않습니다. 오름차순 세그먼트에서는 물가 수준과 국가 제품 가치가 모두 증가합니다.

때때로 총 공급과 수요의 급격한 변화가 있음에 유의해야합니다. 충격- 잠재 수준에서 생산량 및 고용량의 편차로 이어집니다. 수요 측면의 충격은 예를 들어 화폐 공급 또는 유통 속도의 급격한 변화, 투자 수요의 급격한 변동 등으로 인해 발생할 수 있습니다. 공급 충격은 자원 가격의 급격한 상승(오일 쇼크와 같은 가격 충격)과 관련될 수 있으며, 자연 재해로 인해 경제 자원의 일부가 손실되고 잠재적인 감소, 법률 변경이 발생할 수 있습니다.

AD-AS 모델을 사용하면 충격이 경제에 미치는 영향과 충격으로 인한 변동을 완화하고 균형 산출과 고용을 동시에 회복하기 위한 국가의 안정화 정책의 결과를 평가할 수 있습니다. 수준.

14. 거시경제적 균형의 개념과 모델.

매크로엑. 균형 - 총 수요와 총 공급의 평등이 달성되는 국가 경제의 상태. 최적의 매크로. 균형은 가능한 최대 생산량, 완전 고용 및 적당한 가격 수준이 달성되는 이러한 총량의 상태로 간주됩니다. 이상적인 (이론적으로 바람직한) 균형은 노동 자원의 경제적 잠재력을 안정적으로 사용하고 국가 경제의 모든 구조적 요소에 대한 이익을 최적으로 실현하는 것입니다. 이상적인 모델에서 실제 균형의 위반 및 편차를 식별하면 이를 제거하는 방법과 수단을 찾을 수 있습니다. 이상 및 실제 (실제) 평형 외에도 부분 평형이 구별됩니다. 개별 상품 시장의 균형과 부분적 균형의 상호 연결된 단일 시스템인 일반 시장.

신고전주의 균형 모델(가격 변동을 기반으로 한 수요와 공급의 상호 작용을 기반으로 균형이 자동으로 달성됨). 케인즈 모델은 경제가 "래칫 효과"(한 방향으로만 움직인다)가 있다고 말합니다. 가격만 상승할 수 있습니다(큰 어려움으로 인하될 수 있음) => 수요가 변경될 수 있으며, 가격 - 아니요 => 특종을 변경할 수 있습니다. 수요가 발생하면 생산자는 생산량을 변경하여 대응합니다. 균형은 불완전 고용 지점에서 확립될 수 있습니다. 자원의 활용도 저하. Macroec의 징후. 균형: 1. 사회적 목표 및 실제 경제 준수. 기회. 2. 모든 경제적 자원의 완전한 사용. 3. 수요와 공급의 균형. 거시적 수준의 모든 시장에서. 4. 경제적 평등. 주제(법적 관계 측면에서)

평형은 다음과 같을 수 있습니다. 안정적 - 편차 후 자가 회복; 불안정 - 편차 후 자가 치유되지 않음(외부 요인으로 인해 유지될 수 있음). 사회-경제적. 균형 - 경제 때 국가의 상태. 발달은 사회적 성취에 종속된다. 목표, 높은 수준의 웰빙, 삶의 환경 조건 보장, 교육, 꿀 제공. 서비스 등

15. 총소비, 총저축.

소비 - 욕구를 충족시키는 과정에서 제품의 사용. 소비량은 객관적(소득수준, 물가수준, 비율)과 주관적(소비자의 심리적 성향) 요인에 따라 결정됨

저축은 개인 가처분 소득의 일부입니다. 미래의 필요를 충족시키기 위해 소득의 일부인 고양이. 현재 기간에는 사용하지 않습니다.

DI는 가처분 소득, C는 소비, S는 저축입니다.

소득을 소비로 나눈 비율

저축은 가계의 저축 성향에 달려 있다. 평균 저축 성향과 한계 저축 성향을 구별하십시오. 총소득에서 소비로 가는 비율을 평균소비성향(APC)이라고 하고, 총소득에서 저축에 포함되는 비율을 백분율로 표시한 비율을 평균소비성향(APC)이라고 합니다. 평균 저축성향(APS). 이 비율은 다음과 같이 표현할 수 있습니다. APC = 소비/소득; APS= 저축/소득.

이 값의 비율은 총 소득의 특정 값에 대해서만 중요합니다. 양 중 하나가 변경되면 비율이 변경됩니다. 소비를 증가시키는 소득의 증가를 한계소비성향(MPC = 소비의 변화/소득의 변화)이라고 합니다. 한계저축성향(MPS)은 저축으로 가는 소득의 증가입니다. MPS는 그에 따른 소득 변화에 대한 저축 변화의 비율이라고 말할 수 있습니다. MPS = 저축 변화 / 소득 변화. 세후 MPC와 MPS의 합은 1과 같아야 합니다. 선진국 경제에서 MPC와 MPS의 비율은 현재 상대적으로 안정적이며 각각 0.75와 0.25에 달합니다. 이는 가계가 전체 소득의 75%를 소비하고 25%를 저축한다는 것을 의미합니다.

코스 작업

거시경제학

총수요 및 총공급

소개

1. 총수요

1.2.1 소비자 지출

1.2.2 투자 비용

1.2.3 정부 지출

1.2.4 순 수출 지출

2. 총 공급

2.2.1 자원 가격의 변화

2.2.2 법적 규정 변경

3. AD-AS 모델의 거시경제적 균형

3.1 클래식 모델

3.2 케인즈 모델

3.4 래칫 효과

4. 밸런스 변경

결론

서지:

소개

국가 경제의 활동 정도는 끊임없이 변화하고 있습니다. 노동 생산성의 증가, 고정 자본의 증가 및 새로운 기술의 발전으로 인해 상품 및 서비스의 생산량이 증가하고 있습니다.

그러나 때때로 기업이 생산된 상품과 서비스를 판매할 수 없고 생산량을 줄일 수 없는 상황이 있습니다. 그 결과, 국가의 실질 GDP와 기타 소득 지표가 하락하고 있습니다. 경제 활동의 단기 변동의 원인은 무엇입니까? 국가는 소득 감소 및 실업 증가 기간을 방지하거나 생산성에 영향을 미칠 수 있는 능력을 가지고 있습니까? 대부분의 경제학자들은 단기 변동을 분석할 때 총 수요와 총 공급 모델을 사용합니다.

단일 제품에 대한 수요 및 공급 모델과 달리 총 수요 및 총 공급 모델을 사용하면 다음과 같은 많은 근본적인 질문에 답할 수 있습니다.

왜 가격이 오르거나 내리는가?

일반적인 물가 수준이 어떤 기간에는 비교적 일정하게 유지되고 다른 기간에는 급격히 상승하는 이유는 무엇입니까?

국내 시장에서 특정 재화의 전체 균형 수량, 즉 국가의 실질 생산량을 결정하는 것은 무엇입니까?

국가 실질 생산량이 이전 수준과 비교하여 특정 기간에는 감소하고 다른 기간에는 급격히 증가하는 이유는 무엇입니까?

그러한 대답을 위해서는 국가의 모든 개별 시장을 하나의 공통 시장으로 통합하는 것이 필요합니다. 보다 정확하게는 수천 개의 개별 가격을 단일 총 가격 또는 가격 수준으로 결합해야 합니다. 개별 상품의 균형 수량을 통합하고 국민 생산의 실질 생산량 개념을 고려하여 생산에 대해서도 동일한 작업이 수행되어야 합니다.

이러한 집계된 지표는 이 코스 작업의 연구 대상입니다.

1. 총수요

거시 경제학에서 "집계"의 개념은 매우 일반적입니다. 우리는 총 사회적 생산물, 총 자본, 총 노동력에 대해 이야기하고 있으며, 이 개념은 상품, 자본 등의 단순한 합이 아니라 상호 연결된 시스템적 통일성을 나타낸다는 사실에 주목합니다. 총수요에서도 유사한 통일성을 볼 수 있다. 총수요는 주어진 조건에서 주어진 기간 동안 해당 국가의 시장에서 수요가 제시되는 최종 재화의 집합으로 이해됩니다. 즉, 총수요는 해당 국가의 각 시장에서 최종 재화에 대한 총 수요입니다. 총수요의 내용이 GNP에 가깝다는 정의에서 알 수 있다. 주어진 가격 수준에서 둘 다의 크기는 구매자의 지출 측면에서 표현될 수 있습니다. 이미 우리에게 알려진 피셔의 공식:

M은 해당 국가의 통화 공급량,

V는 화폐 회전율,

P는 상품의 평균 가격 수준,

Q - 국가 시장에 위치한 상품의 질량을 통해 제품 MV와 두 번째 제품 PQ - 국민 총생산을 통해 총 수요를 지정할 수 있습니다.

그러나 GNP와 총수요 사이에는 차이가 있습니다. 첫째, GNP의 가치는 연도에 대해 결정되는 반면 총수요는 현재(오늘), 일주일, 한 달, 즉 특정 기간 동안 결정될 수 있다는 것을 알고 있습니다. 둘째, GNP는 구매자가 구매할 수 있지만 사용할 수 없는 실제 재화를 포함하지만 서비스를 포함하여 실제로 생산된 재화의 양에 따라 결정됩니다. 셋째, 과목별로 차이가 있다. 우리가 언급했듯이 GNP는 특정 국가의 회사에서 생산합니다. 총수요의 주제는 다릅니다. 그것들을 나열해 봅시다.

1. 소비재에 대한 수요를 나타내는 특정 국가의 인구(C);

2. 투자 상품에 대한 수요를 제시하는 회사 (I) ;

3. 군대와 무기, 무료 의료 및 교육, 공공 투자 프로그램, 주택 및 도로 등에 대한 모든 연방 및 지방 지출을 포함하여 다양한 구매를 하는 주 (G);

4. 순 수출액 - Xn 국가의 수출액과 수입액의 차이.

따라서 총수요(AD)는 GNP 공식과 유사한 공식으로 표현될 수 있습니다.

광고=C+I+G+ 이자형 .

총수요의 마지막 요소만 이자형 순수출이 아니라 모든 수출을 의미합니다. 더욱이 총수요 공식의 C + I + G 합계는 GNP 공식의 유사한 합계와 일치하지 않을 수 있습니다. 인구, 기업 및 국가의 수요가 수입으로 부분적으로 충족될 수 있기 때문입니다. 그러나 이러한 수입과 수출의 균형을 맞추면 이 경우 이자형 순수출을 나타낼 것입니다. 총수요는 AD 곡선으로 나타낼 수 있으며, 여기서 가격 수준(P)은 가로축을 따라 명목이 아니라 실제 제품이 세로축을 따라 표시됩니다. 기준 연도 가격으로 표시됩니다(그림 1).

총수요곡선은 물가수준의 변화에 따른 인구, 정부, 기업 및 외국의 총지출수준의 변화를 반영한다. AD 곡선은 위의 공식과 동일한 관계를 반영합니다. 가격이 상승하면(P), 수요되는 실제 생산량(Y)의 가치는 감소합니다. 수요 감소의 법칙이 적용됩니다. 즉, 물가수준의 상승은 실질총수요를 구성하는 모든 구성요소인 소비, 투자, 정부지출, 순수출의 수축으로 이어진다.

총수요곡선은 시장수요곡선과 모양이 비슷하지만 중요한 차이점이 있습니다. 따라서 다른 제품 및 서비스의 가격은 변경되지 않고 소비자 소득은 변경되지 않는다는 가정 하에 제품에 대한 시장 수요 곡선을 작성하면 총수요 곡선은 일반적인 물가 수준의 가능한 변화를 반영하며, 이는 다음으로 이어질 수 있습니다. 실제 출력의 변화(Y).

1.1 총수요의 가격 동인

AD 곡선의 내림차순 특성을 설명할 때 세 가지 주요 이유가 지적됩니다.

1. 금리의 영향

2. 실질 부의 효과

3. 수입 구매의 영향.

금리 효과.이자율이 높을수록 신용 가격이 상승하고 실질 소득이 감소한다는 사실을 포함하여 실질 산출량에 대한 총수요량인 ceteris paribus가 낮아집니다. 따라서 고정된 양의 화폐 공급으로 화폐 수요가 증가하면 가격인 이자율이 증가합니다. 높은 이자율은 빌린 돈만큼 구매량을 줄입니다. 실질소득과 총수요가 감소한다. 이에 따라 저금리는 국민과 기업 모두에게 차입을 부추기고 소비재와 투자재에 대한 지출을 증가시킨다. 이 효과는 이자율 변화의 결과를 분석한 사람이기 때문에 J. M. 케인즈의 이름으로 불리기도 합니다.

실질 자산 효과(Pigou 효과).물가상승은 금융자산의 실질가치 하락(감가상각)으로 이어진다. 이는 화폐 그 자체뿐만 아니라 은행 계좌나 채권과 같이 고정된 가격으로 축적된 금융 자산 모두에 적용됩니다. 물가 수준의 하락은 화폐의 실질 가치의 상승으로 이어집니다. 소비자는 같은 금액으로 더 많은 재화와 서비스를 구입할 수 있습니다. 구매력의 증가는 부의 증가를 느끼게 합니다. Arthur Pigou(1877 - 1959)는 이 규칙성에 특별한 중요성을 부여하여 "Pigou 효과"라는 이름을 붙였습니다.

수입 구매의 영향(또는 환율의 영향).자국 통화의 평가절하로 인해 해당 국가에서 생산된 상품은 상대적으로 저렴해집니다. 이러한 상대가격의 변화는 수입의 감소와 수출의 증가로 이어진다. 순수출이 증가하여 총수요가 증가합니다.

따라서 물가 수준의 하락이 상품 및 서비스에 대한 경제에 부과되는 수요량의 증가로 이어지는 세 가지 뚜렷하지만 관련된 이유가 있습니다. (2) 낮은 금리는 투자 상품에 대한 수요를 자극합니다. (3) 국가 통화의 가치 하락은 순수출을 촉진합니다. 이러한 인센티브의 상호 작용은 총수요 곡선의 음의 기울기를 결정합니다.

총수요곡선(다른 수요곡선과 마찬가지로)은 "다른 조건이 같다"는 점을 염두에 두는 것이 중요합니다. 특히 총수요곡선이 음의 기울기를 갖는 이유를 설명할 때 통화공급 수준은 일정하다고 가정하였다. 즉, 경제의 화폐량이 일정하다고 가정하고 물가의 변화가 재화와 용역의 수요에 미치는 영향을 살펴보았다. 총수요곡선에 영향을 미치는 비가격 요인을 고려하십시오.

1.2 총수요의 비가격 요인

그림 2.3에 나타난 AD◦ 곡선의 이동은 가계, 기업 및 정부 지출에 영향을 미치는 다양한 요인에 의해 발생할 수 있습니다.

1.2.1 소비자 지출

- 소비자 복지. 부는 주식, 채권, 부동산 등 소비자가 소유한 모든 자산으로 구성됩니다. 소비자 자산의 실질 가치가 급격히 감소하면 웰빙을 회복하는 수단으로 저축이 증가합니다 (상품 구매 감소). 소비자 지출이 감소하면 총수요가 감소하고 곡선이 왼쪽으로 이동합니다. 그 반대. 여기서 물질 자산의 실질 가치의 변화는 가격 수준의 변화에 의존하지 않는다는 것을 상기할 가치가 있습니다.

- 소비자 기대. 소비자 지출의 성격 변화는 소비자가 미래에 실질 소득이 증가할 것이라고 믿는 경우와 같은 예측에 따라 달라집니다. 그런 다음 그들은 현재 소득의 대부분을 지출할 준비가 되어 있으며 결과적으로 이 시점에서 소비자 지출이 증가하고 총수요 곡선이 오른쪽으로 이동합니다. 소비자가 미래에 자신의 소득이 감소할 것이라고 믿는다면 상황은 역전됩니다.

소비자 부채. 이전 신용 구매로 인한 소비자의 높은 부채 수준은 기존 부채를 갚기 위해 현재 지출을 줄이도록 강요할 수 있습니다. 수요곡선은 다시 왼쪽으로 이동할 것이다.

세금은 또한 소비자 지출에서 중요한 역할을 합니다. 소득세율의 감소는 순이익과 특정 가격 수준에서 구매 횟수의 증가를 수반하며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.

1.2.2 투자 비용

- 금리. 물가 변동 이외의 요인에 의해 이자율이 상승하면 투자지출이 감소하고 총수요가 감소하게 됩니다.

- 예상 투자 수익. 투자 자본에 대한 수익에 대한 보다 낙관적인 예측은 투자 상품에 대한 수요를 증가시켜 총수요 곡선을 오른쪽으로 이동시킵니다.

- 법인세. 그들의 증가는 이익의 감소로 이어지고 결과적으로 투자 비용과 총 수요의 감소로 이어질 것입니다.

- 과잉생산능력, 즉 미사용자본의 증가는 새로운 투자재에 대한 수요를 억제하여 총수요를 감소시킨다. 간단히 말해서, 최대 용량으로 운영되지 않는 기업은 새로운 공장을 건설할 충분한 유인이 없습니다. 반대로 기업이 초과 생산 능력이 감소하고 있다는 사실을 알게 되면 신규 공장을 건설하고 장비를 더 구매할 의향이 있습니다. 결과적으로 투자 지출이 증가하고 총수요곡선이 오른쪽으로 이동합니다.

1.2.3 정부 지출

세금과 이자율이 변하지 않는 한 주어진 물가 수준에서 정부가 국민 제품에 대한 구매를 늘리면 총수요가 증가할 것입니다. 반대로 정부지출의 감소는 총수요의 감소로 이어진다.

1.2.4 순 수출 지출

총수요를 이동시키는 지렛대에 대해 말하면 순수출의 변화를 의미합니다. 증가하면 수요 곡선이 오른쪽으로 이동하고 감소하면 왼쪽으로 이동합니다. 이 진술의 논리는 다음과 같습니다. 수입 감소는 국내 생산 제품에 대한 국내 수요의 증가를 의미합니다.

– 다른 국가의 국민 소득. 다른 나라의 국민소득의 증가는 우리 나라의 재화에 대한 수요를 증가시키고 따라서 총수요를 증가시킨다. 해외 소득 수준이 높아지면 자국민이 국내외에서 더 많은 재화를 살 수 있기 때문이다. 이에 따라 우리 교역국의 국민소득 수준과 함께 우리나라의 수출도 증가하고 있습니다.

- 환율. 다른 통화에 대한 루블 환율의 변화는 순 수출과 결과적으로 총수요에 영향을 미치는 두 번째 요소입니다. 루블 단위의 엔화 가격이 상승한다고 가정합니다. 새로운 비율의 결과로 일본 소비자는 일정 금액의 엔에 대해 더 많은 루블을 얻을 수 있게 되었으며 러시아 제품이 일본 제품보다 저렴해질 것입니다. 한편, 러시아는 일본 제품을 더 적게 살 수 있습니다. 이러한 상황에서 우리는 수출이 증가하고 수입이 감소할 것으로 예상할 수 있습니다. 결과적으로 순수출이 증가하고 총수요가 뒤따를 것입니다.

5. 동일한 총 소득에서 총수요는 소득의 어느 부분을 지출하고 저축하는지에 따라 영향을 받습니다. 수요를 결정하는 것은 가용 자금을 기꺼이 사용하기 때문입니다. 특히 중요한 것은 한계 저축 성향. 이 요소는 총수요 승수의 작용과 관련이 있기 때문에 특별한 주의를 기울일 필요가 있습니다.

한계 저축 성향(MPS)은 소득 증가(Y)에서 저축으로 가는 비율을 나타냅니다. 즉, 저축 증가(êS)를 의미합니다.

예를 들어, 경제 실체의 소득이 100단위 증가하고 그 중 75단위가 증가한 경우. 비용 및 25 단위에 해당합니다. 저축하면 한계 저축 성향(MPS)은 1/4입니다. 이러한 저축 성향으로 소득이 100단위 증가하면 총수요가 발생합니다. 400단위로 증가합니다. 4와 같은 승수에 따라. 총 수요 승수 (M)는 전체 소득 증가가이 소득의 저장된 부분에 대한 몫 - 1/4의 비율로 결정됩니다.

승수 효과는 소비를위한 소득 증가 (75 단위)의 일부가 일부 사람 (구매자)이 지출하고 다른 사람 (판매자)의 소득으로 바뀌고 차례로 동일한 것을 고려하기 때문에 나타납니다. 저축성향, 수령금액은 저축액과 지출액으로 구분됩니다. 후자는 다른 판매자의 소득이 되며 또한 저축과 비용 등으로 나뉩니다. 마지막 통화까지. 총지출의 합계는 400이 되며 이에 따라 총수요가 증가합니다. 결과적으로 저축 금액은 결국 소득의 초기 증가와 동일하게 될 것입니다. 덕분에 소득증가로 인해 교란되었던 총수요와 총공급의 평등이 회복된다. 승수 효과는 소비자 지출, 정부 구매, 투자, 순수출의 변화로 인해 발생하며 총수요를 증가시키는 방향과 감소시키는 방향으로 작용하여 총수요와 전체 경제의 변동을 증폭시킵니다. 이와 관련하여 예를 들어 세금 승수 효과에 대해 이야기 할 수 있습니다. 이는 세금이 경제 실체의 수입과 지출에 미치는 영향을 통해 나타납니다. 여기서 세금은 일종의 강제저축으로 나타난다. 또한 저축 성향은 수입 상품 구매에 대한 소득 비율에 따라 결정되는 수입 성향으로 보완될 수 있습니다. 분명히 높은 점유율은 국내 재화에 대한 총수요를 감소시킵니다. 수입 상품 구매를 위한 소득 증가분의 비율은 한계 수입 성향을 나타냅니다. 세금 면제를 반영하는 한계 저축 성향과 함께 복잡한 승수를 구성합니다. 예를 들어 소득의 1/4이 세금과 함께 저축되고 동일한 소득 증가의 1/4이 수입을 위한 것이라면 복소 승수는 2가 됩니다.

수요의 비가격 요인에 대한 분석의 끝에 우리는 총수요 곡선을 원래 위치의 오른쪽이나 왼쪽으로 이동함으로써 그들의 행동을 그래픽으로 설명한다고 덧붙였습니다.

2. 총 공급

총 공급은 주어진 조건에서 주어진 기간 동안 해당 국가의 시장에서 제공되는 최종 상품의 총량으로 이해됩니다. 총 공급은 실질 생산량을 나타내므로 주어진 기간 동안 수출이 수입으로 상쇄되고 순 수출이 0으로 감소하면 주어진 기간 동안 GNP와 크기가 같을 수 있습니다. 총 공급의 원천은 사회적 생산이지만, 단기 및 중기적으로는 상품 재고로 생산을 보충할 수 있습니다. 또한, 특정 국가에서 공급을 제공하는 상품의 생산은 국가 밖에서도 수행될 수 있습니다. 우리는 총 공급의 원천 중 하나로서 수입에 대해 이야기하고 있습니다.

미시경제학에서 공급곡선 S는 양의 기울기를 가지며, 이는 가격이 상승하면 생산자가 주어진 재화의 생산량을 늘릴 것임을 나타냅니다. 거시경제학에서 총공급곡선의 모양은 약간 다릅니다. 사실은 전체 경제 규모에서 세 가지 다른 상태가 발전할 수 있다는 것입니다. 불완전 고용: 완전 고용에 접근; 완전 고용. AS 곡선에서 세 부분을 구분할 수 있습니다.

a) 수평적 또는 케인즈적;

b) 오름차순 또는 중간

c) 수직 또는 고전.

2.1 총공급곡선의 세 부분

AS 곡선의 케인 세그먼트는 일부 가격 수준에서 수평입니다. 이는 기업이 주어진 가격 수준에서 요구되는 생산량을 제공할 준비가 되어 있음을 시사합니다. 기업의 이러한 행동의 의미는 다음과 같습니다. 추가 생산을 위해 필요한 수의 생산 요소를 이러한 요소에 대한 일반적인 가격으로 고용할 수 있습니다. 이것은 실업이 있는 경제에서 생산 요소의 불완전한 사용으로 가능합니다. AS 곡선의 고전적인 부분은 수직입니다. 즉, 가격 수준에 관계없이 동일한 수량의 상품이 제공됩니다. 더 많이 생산하려는 욕망, 따라서 더 많은 생산 요소를 고용하려는 것은 기업이 이 추가 고용 비용을 증가시킨다는 것을 의미합니다. 경제에 자원이 완전히 고용되면 고용 증가에 대한 추가 비용은 생산량 증가를 제공하지 않지만 상품 가격에서 보상을 요구합니다 - 가격 인상.

오름차순 또는 중간 섹션은 특정 경계가 있는 자유 요소의 생산에 점진적으로 관여하는 것에 해당합니다. 생산에 대한 추가 참여는 궁극적으로 비용 증가로 이어져 생산 비용에 영향을 미칩니다. 상품과 서비스의 가격이 전반적으로 점진적으로 상승하고 생산이 이전만큼 빠르게 증가하지 않습니다.

2.2 총 공급의 비가격 결정 요인

2.2.1 자원 가격의 변화

- 내부 자원의 가용성. 가용 국내 자원이 증가함에 따라 사회의 생산 가능성 곡선이 오른쪽으로 이동하고 총 공급 곡선도 오른쪽으로 이동합니다. 국내 자원의 공급이 증가하면 가격이 낮아지고 결과적으로 단위 비용이 감소합니다. 결과적으로 모든 가격 수준에서 모든 기업은 이전보다 더 많은 실제 국민 제품을 생산하고 시장에 내놓을 것입니다.

– 수입 자원의 가격. 수입 자원은 비용을 줄이므로 우리나라의 실제 국가 생산 단위당 비용을 줄입니다. 이것으로부터 우리는 다음과 같은 결론을 도출할 수 있습니다. 수입 자원 가격의 하락은 우리의 총 공급을 증가시킬 것이고 증가는 그것을 감소시킬 것입니다. 자원 제공자가 보유한 시장 지배력 또는 시장 독점의 약화 또는 강화도 자원 가격과 총 공급에 영향을 미칠 수 있습니다. 노동조합의 영향력을 강화하면 임금이 상승하고 이에 따라 단위비용이 증가하여 총수요의 단위가 왼쪽으로 이동할 수 있습니다.

2.2.2 법적 규정 변경

- 세금 및 보조금. 전자의 증가는 비용 증가와 총 공급 감소로 이어지는 반면, 기업 보조금, 즉 정부가 기업에 직접 지급하는 사업 보조금은 생산 비용을 줄이고 총 공급을 증가시킵니다.

- 정부 규제는 또한 단위 생산량당 생산 비용을 증가시켜 총 공급 곡선을 왼쪽으로 이동시킵니다.

3. AD-AS 모델의 거시경제적 균형

가장 일반적인 형태에서 경제의 균형은 주요 매개 변수의 균형과 비례, 즉 경제 활동 참가자가 기존 상황을 변경할 인센티브가 없는 상황입니다. 시장과 관련하여 균형은 재화의 생산과 재화에 대한 유효 수요 사이의 대응 관계입니다. 일반적으로 균형은 수요를 제한하거나(시장에서 항상 유효 수요로 작용함) 자원 사용을 늘리고 최적화함으로써 달성됩니다.

총수요곡선과 총공급곡선의 교차점은 거시경제적 균형을 형성합니다. 즉, 특정 가격 수준에서의 실제 생산량입니다. 여기서 케인즈 모델과 고전 모델이 사용됩니다.

고전적 모델과 케인즈적 모델은 경제를 다른 시간 간격으로 특성화한다는 점에 유의해야 합니다. 고전적 접근 방식을 사용하면 자원과 상품의 명목 가격이 상대적으로 "유연"하며 서로 적응할 시간이 있는 장기적으로 경제를 분석할 수 있습니다. 케인즈 모형에서 고려되는 단기 기간은 명목가격의 상대적 경직성을 특징으로 한다. 그러나 고전 및 케인즈 학파의 AS 곡선 해석의 주요 차이점은 거시적 수준에서 균형 분석의 주요 질문에 대한 대답의 차이를 반영합니다. 고용 수준, 생산 잠재력의 사용이 균형 체적에 해당합니다 거시경제적 균형의 조건에서 사회에 가용한 자원이 얼마나 충분히 사용되는지. 두 모델을 더 자세히 살펴보겠습니다.

3.1 클래식 모델

고전학파의 경제학자들은 장기적으로 시장 시스템이 경제에서 자원의 완전한 사용을 보장한다는 사실에서 출발했습니다. 또한 시장의 자동 자율 규제로 인해 때때로 발생하는 불균형이 극복됩니다. 그 덕분에 결국 경제는 항상 완전 고용에 해당하는 생산량에 도달합니다(Y=Y*). 고전적 모델의 AS 곡선은 수직이며 잠재적 출력 수준에서 고정됩니다(그림 2.5). (p. 77). 총수요의 변화는 실질 생산량과 고용에 영향을 미치지 않고 물가의 변화에만 영향을 미칩니다. 시장 경제에 대한 고전적 아이디어는 A. Smith, D. Ricardo, T. Malthus, D. S. Mill의 작품에 반영되었으며 나중에 L. Walras, A. Marshall, A. Pigou 등의 작품에서 발전되었습니다. 이 경제학자들은 최종 제품의 가격과 생산 요소가 단기적으로도 총수요와 총 공급을 조정할 수 있을 만큼 충분히 유연하다고 가정했습니다.

세이의 법칙.이 접근 방식의 초기 가정 중 하나는 "재화 공급이 자체 수요를 생성한다"는 이른바 세이의 법칙에 기반합니다. 다시 말해, 실질 총수요는 항상 국가 경제가 마음대로 사용할 수 있는 생산 요소를 사용하여 생산하는 재화와 서비스의 양을 소비하기에 충분합니다. 따라서 총지출과 총공급 사이에는 항상 균형이 존재하며,

실제로 총수요는 총공급에 의존한다. 총 공급의 증가, 즉 생산된 재화와 서비스의 양의 증가는 동시에 소득의 증가이며 결과적으로 수요의 증가입니다. 국민계정은 국민생산과 국민소득이 기본적으로 같다는 것을 보여준다. 그리고 사회가 총 소득을 완전히 지출하면 총 비용과 총 공급 사이에 균형이 자동으로 설정됨을 의미합니다.

고전 모델의 평형 회복.질문이 생깁니다. 받은 수입의 일부가 저축에 들어가면 어떻게 됩니까? 고전적 모델의 가정 중 하나는 돈이 이자를 가져올 수 있다면 합리적인 사람들은 그것을 액체 형태로 유지하지 않을 것이라는 주장입니다. (p.78) 이자를 붙인 돈은 원칙적으로 투자의 원천이다. 투자액이 저축액(I=S)과 같으면 거시경제 균형의 초기 조건 중 하나가 관찰됩니다. 이는 총수요와 총공급의 평등을 위반하지 않는다는 것을 의미합니다.

고전 경제학자들은 저축과 투자에 대한 결정이 목표와 행동이 일치하지 않을 수 있는 다른 사람들에 의해 이루어진다는 것을 인식했습니다. 그러나 고전에 따르면 화폐 시장에는 저축과 투자 사이의 균형을 달성하는 데 도움이되는 메커니즘이 있습니다. 이자율의 변동을 기준으로 합니다. 균형 이자율이 설정되면 저축액과 투자액 사이에 평등이 발생합니다. 고전적 모델에 따르면 경제의 균형을 유지하는 데 기여하는 가격 변동은 상품 시장과 화폐 시장뿐만 아니라 노동 시장에서도 발생합니다. 상품 시장에서 가격이 하락하면 임금이 감소하거나 임금이 동일하게 유지되면 실업이 발생합니다. 후자의 경우 노동의 공급이 수요를 초과합니다. 실업의 압박을 받는 노동자들은 더 낮은 임금을 받아들일 수밖에 없을 것이다. 그리고 기업가가 더 낮은 임금으로 일하기를 원하는 모든 사람을 고용하는 것이 수익성이 될 때까지 요금은 낮아질 것입니다. 다시 말해서 시장력은 노동시장에서도 균형을 이루는 방향으로 작용하여 노동력의 완전고용으로 이어지며, 실업이 존재한다면 "자발적"인 노동력만이 존재하게 된다. 자연 수준 이상은 아닙니다.

고전적 모델의 또 다른 중요한 측면은 화폐의 영향 분석과 관련이 있습니다. 일반적인 물가수준은 유통되는 화폐의 양과 같은 방향으로 변하기 때문에 주어진 총공급에 대해 유통되는 화폐의 양의 증가는 총수요의 증가로 이어진다. 따라서 시스템에서 균형을 유지하는 작업은 가격 안정성과 총수요의 기초로서 통화 공급을 통제하는 것을 포함합니다.

고전적 모델에서 국가의 역할.거시경제학의 고전적 개념은 국가의 역할을 정의합니다. 시장에 가용 자원을 최대한 활용할 수 있는 규제 기관이 있다면 정부 개입이 필요하지 않습니다. 고전 이론의 틀 내에서 국가 중립의 원칙이 공식화되었습니다. 경쟁 환경에서 운영되는 경제 주체에 영향을 미치는 것을 자제하고 자체 활동의 부정적인 결과를 방지하기 위해 노력해야 합니다.

3.2 케인즈 모델

상당히 일관된 고전 이론에 기초하여 1930년대의 위기까지 경제 상황을 성공적으로 분석하고 필요한 국가 정책을 구체화하는 것이 가능했습니다. 그러나 그 당시의 장기 불황과 대량 실업은 고전 이론으로 설명하기 어려웠다. 상황에 대한 논리적 설명은 이미 우리가 언급한 케인즈주의적 접근 방식에 의해 제공되었습니다. 지지자들은 완전 고용에 해당하는 균형 상태로 시스템을 자동으로 가져오는 경쟁 메커니즘의 능력에 대해 의구심을 표명했습니다. 고전은 가격이 유동적이고 유연하다고 믿었습니다. 케인즈주의 모델은 특히 단기적으로는 물가와 임금이 거의 변하지 않는다는 사실에서 출발했습니다. 실제로 20세기 초반에 이미 독점과 노동조합의 존재, 최저 임금 및 기타 요인에 관한 법률로 인해 가격과 임금이 더 이상 유연하지 않게 되었습니다. 케인즈의 개념은 또한 공급이 자체 수요를 창출한다는 고전 이론의 입장을 거부했습니다. 케인즈는 총수요가 공급을 창출하는 역 인과 관계가 있다고 주장했습니다. 총수요가 충분하지 않다면 생산량은 잠재력과 같지 않을 것입니다(완전고용 상태에서). 물가의 경직성으로 경제는 높은 실업률과 함께 장기간 불황 상태에 머물 수밖에 없다.

가격 변동이 없는 케인즈 모델의 그래픽 해석에는 총 공급 곡선의 수평 부분이 해당합니다. 공급이 잠재적 생산량에 도달하면 곡선이 수직이 됩니다(그림 2.6에서 AS 곡선의 점선 부분). 그림 2.6에서 볼 수 있듯이 수요 곡선이 왼쪽으로 이동하면 생산량이 감소합니다. 낮은 가격으로 인해 동일한 크기(이전 모델과 동일)로 유지될 수 있습니다. (p. 80). 그러나 가격이 변동하지 않으면 대공황 기간 동안 발생한 상당히 긴 생산 감소가 가능합니다.

이 모델은 공급량 또는 기업가가 지원할 실질 생산량이 수요에 의해 결정된다는 케인즈주의적 개념의 위치를 보여줍니다. 따라서 총수요의 감소(그림 1의 AD1에서 AD2로 2.6) 실제 생산량이 감소합니다(Y1에서 Y2로). 이 상황에서 총수요와 총공급은 균형을 이루지만(AD=AS), 잠재적인 볼륨과는 거리가 먼 수준(Y*>Y1>Y2), 즉 활용도가 낮은 자원. 그리고 이 상황은 오랫동안 지속될 수 있습니다. 그리고 그 자체로는 이 상황이 바뀌지 않을 것입니다. 총수요 촉진을 목표로 하는 국가의 적극적인 거시경제 정책을 통해 대규모 손실과 장기 실업을 피할 수 있습니다.

케인즈 모델에서 국가의 역할.케인즈 모델에 따르면 균형 생산량은 완전 고용에 해당하는 생산량과 일치하지 않을 수 있습니다. 그리고 이러한 불일치가 침체된 경제에서 총수요의 비효율로 인해 발생하는 경우 경제에 대한 국가 규제 도구의 도움으로 극복해야 합니다. 따라서 국가는 투자자 역할을 하여 그에 상응하는 예산 지출 증가로 투자 부족을 보충할 수 있습니다. 케인즈주의적 개념은 시장 경제에서 국가의 역할에 대한 새로운 접근에 대한 이론적 정당화였습니다. 국가 중립의 고전적인 아이디어와 대조적으로 조정 국가 개입의 필요성을 증명합니다. "인플레이션 없는 완전 고용"의 아이디어는 1940년대와 1950년대에 대중의 마음과 국가 경제 정책에 확립되었습니다. 따라서 시장경제가 선진화된 국가에서 단기간에 거시경제적 균형을 이루기 위해 재정 및 통화정책을 통해 총수요를 규제한다.

케인즈와 그의 추종자들은 국가가 확장적 금융 및 통화 정책을 추구함으로써 경제가 위기에서 벗어나도록 도와야 한다고 믿었습니다. 위기 시기에 공공지출을 확대할 뿐만 아니라 감세, 저금리(저금리 정책) 등을 통한 민간투자 활성화를 권고했다. 즉, 생산을 늘리고 실업을 줄이기 위해 소비자, 투자, 정부 지출 및 순수출을 자극하는 모든 조치를 취하는 것이 좋습니다.

3.3 균형 생산량과 균형 가격 수준

AD 곡선과 AS 곡선의 교차점은 총 공급의 각 부분에서 균형 물가 수준(P)과 국가 생산의 균형 실질량(Q)을 결정합니다.

그림 3.5a에서 AD1 곡선은 케인즈 선분에서 AS 곡선과 교차합니다. 균형 물가 수준은 P1이고 균형 실질 GDP는 Q1입니다. 그림 3.5b와 3.5c에서 AS 곡선의 중간 부분과 고전적인 AS 부분에서도 마찬가지입니다. 하나 이상의 비가격 요인의 영향으로 총수요곡선이 이동한 결과 균형의 변화가 어떻게 발생하는지 고려하십시오. 케인즈 세그먼트에서 총수요가 증가했고 AD1 곡선이 AD2로 이동했다고 가정합니다. 우리가 알고 있듯이 이 부문의 경제는 생산 능력의 활용도가 낮고 주기적 실업이 특징입니다.

총수요의 확대는 GDP 생산을 2분기 수준으로 크게 증가시키고 실업률은 가격 인상 없이 감소할 것입니다. 고전 부문에서 노동력과 생산 능력이 완전히 활용되고 AD5에서 AD6으로의 총 수요 증가는 가격 수준에만 영향을 미치고 P5로 상승합니다. 중간 기간에 총수요가 AD3에서 AD4로 확장되면 실질 GDP가 Q3에서 Q4로 증가하고 물가 수준이 P2에서 P3으로 증가합니다. 따라서 중간 및 고전 부문의 수요 증가는 가격 수준의 증가, 즉 인플레이션이 관찰됩니다. 총수요가 감소할 때:

-케인즈주의 부문에서는 GDP가 감소하고 물가 수준은 동일하게 유지됩니다.

- 고전 부문에서 실질 GDP는 변하지 않고 물가 수준은 감소합니다.

– 중기에는 물가수준과 GDP가 하락해야 하지만 물가에서는 그렇지 않을 수 있음. 이러한 경우를 래칫 효과라고 합니다.

3.4 래칫 효과

그림 3.6은 총수요 증가의 결과 곡선 AD1이 AD2로 이동했음을 보여줍니다. 가격은 P2로, GDP는 Q1에서 Q2로 증가했습니다. 평형점이 E1 위치에서 E2 위치로 이동했습니다. 얼마 후 총수요가 다시 감소하고 곡선 AD가 이전 위치 AD1을 차지한다고 가정합니다. 그러나 상승한 가격은 하락하는 경향이 있으므로 총수요의 감소는 경제를 지점 E1에서 균형 상태로 되돌리지 않고 새로운 균형 E3이 발생하여 물가 수준 P2가 유지되고 생산량이 3분기로 떨어질 것이다. 래칫 효과는 Q3 수준으로 총 공급을 감소시킵니다.

가격이 하락하지 않는 이유는 무엇입니까? 기업가는 원자재 공급, 건물 및 장비 임대, 특정 가격으로 노동력 지불에 대한 계약을 체결하며, 이는 임의로 하향 변경할 수 없습니다. 따라서 총 수요가 감소하더라도 원래 설정된 가격으로 제품을 제공해야하며 손실을 입지 않기 위해 생산량을 급격히 줄입니다. 따라서 총수요와 총공급 AD-AS의 단순모형을 분석하면 시장균형의 법칙이 국가경제 전체의 차원에서도 작용한다는 것을 알 수 있다. 그러나 경제에서 작동하는 근본적인 힘과 그 결과를 설명하는 데 유용한 프레임워크 역할을 합니다. 이 모델은 수요와 공급이라는 두 측면을 구분함으로써 경제에 대해 생각하도록 가르칩니다. 상호 작용 과정에서 AD-AS 계획은 생산량과 가격 수준이라는 두 가지 주요 변수를 가져옵니다. 마지막으로 경제에 대한 정부 개입의 필요성이나 바람직하지 않다는 생각으로 이어진다. 그러한 개입에 대한 논쟁에는 정부의 조치가 완전 고용과 물가 안정의 달성을 가속화할 수 있다고 주장하는 경제학자와 정부가 경제를 악화시키고 경제를 이전보다 훨씬 덜 안정적으로 만들 수 있다고 주장하는 경제학자 모두가 참여합니다.

4. 밸런스 변경

4.1 총수요곡선 이동의 결과

어떤 이유로 경제가 비관론의 물결에 휩쓸렸다고 가정해 봅시다. 밝은 미래에 대한 국가의 믿음이 훼손되고 경제 주체들이 계획을 변경하고 있습니다. 가계는 지출을 줄이고 중요한 구매를 포기하고 있으며 기업은 새 장비 구매를 중단하고 있습니다. 이러한 예상치 못한 사건이 경제에 어떤 영향을 미치나요? 우선, 상품 및 서비스에 대한 총 수요가 감소하고 있습니다. 총 수요 곡선이 왼쪽으로 이동하고 있습니다(그림 31.7). 총수요 하락의 결과를 관찰할 수 있습니다. 단기적으로 경제는 원래의 단기 총공급곡선 AS1을 따라 점 A에서 점 B로 이동합니다. 이동함에 따라 생산량은 Y1에서 Y2로, 물가 수준은 P1에서 P2로 떨어집니다. 생산량 감소는 경제가 침체에 진입했음을 나타냅니다. 수치에는 나와 있지 않지만 기업은 직원 수를 줄임으로써 매출과 생산 감소에 대응하고 있다.

쌀. 31.7 총수요 감소.

따라서 총수요의 변화를 일으킨 비관주의는 어느 정도 자체 생성 및 재생산입니다. 우울한 기분은 소득 감소와 실업 증가로 이어집니다.

이 상황에서 정치인들은 무엇을 하고 있습니까? 정부는 총수요를 증가시키기 위한 조치를 취할 기회가 있습니다. 앞에서 언급했듯이 정부 구매 또는 통화 공급의 증가는 주어진 가격 수준에서 재화와 서비스에 대한 수요량의 증가로 이어지고 총수요곡선은 오른쪽으로 이동합니다. 정치인은 충분한 속도와 정확성으로 행동하여 총수요의 초기 이동을 보상하고 곡선은 원래 위치 AD1로 돌아가고 경제는 점 A로 돌아갑니다. 그러나 정치인의 적극적인 조치가 없어도 경제는 침체에서 스스로 치유됩니다. 시간이 지남에 따라 경제적 오해, 경직된 임금, 경직된 가격이 수정되고, 시간이 지나면서 단기 총공급곡선은 AS1에서 AS2로 오른쪽으로 이동합니다. 장기적으로 경제는 새로운 총수요곡선(AD2)이 장기적 총공급곡선과 교차하는 점 C로 이동합니다. 생산이 자연 수준으로 돌아갑니다. 결론을 내리자면, 단기적으로 총수요의 변화는 상품 및 서비스 생산 수준의 변동을 야기합니다. 장기적으로 총수요의 이동은 일반적인 물가 수준에 영향을 미칩니다.

4.2 총공급곡선 이동의 결과

장기 균형 상태의 경제를 상상해보십시오. 일부 기업에서 생산 비용이 갑자기 크게 증가했다고 가정해 봅시다. 기업은 이제 주어진 가격 수준에서 더 적은 수의 재화와 서비스를 제공합니다. 따라서 단기 총공급곡선은 AS1 위치에서 AS2 위치로 왼쪽으로 이동합니다(그림 31.8). 특정 사건에 따라 장기 총공급곡선도 이동할 수 있지만 편의상 그 위치는 변하지 않는다고 가정한다. 단기적으로 경제는 기존 총수요곡선을 따라 A 지점에서 B 지점으로 이동합니다. 생산량은 Y1에서 Y2로 감소하고 물가 수준은 P1에서 P2로 상승합니다. 경제는 스태그네이션(생산량 감소)과 인플레이션(물가 상승)을 동시에 경험하기 때문에 이러한 상황을 스태그플레이션이라고도 합니다.

쌀. 31.8 불리한 총 공급 이동

이런 상황에서 정치인들이 할 수 있는 일은 무엇일까요? 문제에 대한 간단한 해결책은 없습니다. 한 가지 가능성은 아무 것도 하지 않는 것입니다. 이 경우 재화와 나머지 서비스의 생산은 Y2 지점에서 한동안 억압된 상태로 유지됩니다. 결과적으로 더 높은 생산 비용과 높은 실업률이 임금을 삭감해야 하므로 경제는 저절로 치유될 것이며, 그 결과 생산 비용이 낮아지고 생산량이 늘어납니다. 단기 총공급곡선이 AS1으로 되돌아감에 따라 물가수준은 하락하고 생산량은 자연수준에 접근한다. 장기적으로 경제는 총수요곡선이 장기적 총공급곡선과 만나는 점 A로 되돌아간다.

대안으로, 통화 및 재정 정책 입안자들은 총수요곡선을 결정하는 요인에 영향을 주어 단기 총공급곡선의 이동 효과의 일부를 상쇄하려고 할 수 있습니다.

이것은 총 공급의 이동이 산출에 영향을 미치지 않도록 곡선 AD1이 AD2에서 오른쪽으로 이동하는 방식으로 수행되어야 합니다. 이 경우 경제는 A 지점에서 C 지점으로 직선 이동하고 생산량은 자연 수준으로 유지되며 가격은 P1에서 P3으로 상승합니다. 이 경우 정치인들은 생산비 증가가 물가 수준에 지속적으로 반영되도록 조치를 취하기 때문에 총 공급량의 변화에 적응한다고 합니다.

그래서 우리는 두 가지 중요한 결론에 도달했습니다. 첫째, 총공급곡선의 이동을 유발하는 요인은 경기침체와 인플레이션이 결합된 스태그플레이션으로 이어질 수 있습니다. 둘째, 여기에서 정치인의 가능성은 총수요에만 미치는 영향에 의해 제한되며 두 가지 불리한 요인의 결과에 동시에 대처할 수 없습니다.

5. 실제 총수요 및 총공급

이 표는 총 공급 및 총 수요를 특성화하는 데이터를 나타냅니다.

가격 수준	AS 공급량	수요 AD1	수요 AD2	수요량 AD3

총수요곡선과 공급곡선을 구성합니다. 곡선이 위치 AD1에서 AD2, AD2에서 AD3으로 이동할 때 총수요의 역학을 결정하십시오. GDP와 물가의 균형 수준을 결정합니다. 수요 곡선의 변위는 GDP의 역학과 물가 수준에 어떤 영향을 줍니까?

AS는 총 공급 곡선입니다.

AD1, AD2, AD3 - 총 수요 곡선.

그래프는 총수요곡선이 오른쪽으로 이동하고 있음을 보여줍니다. 이는 비가격 요인의 영향으로 총수요가 증가하고 결과적으로 국가가 확장적 경제 정책(감세, 통화 공급 증가, 정부 지출 증가)을 추구한다는 것을 의미합니다. 실질 GNP Y*의 잠재적 수준은 1000(화폐 단위)과 같고 해당 물가 수준 P*는 70(단위의 분수)과 같습니다.

먼저 케인즈 선분에서 AD1과 AS 곡선이 교차하는 위치를 고려합시다. 이 특별한 경우에 20의 물가 수준은 600의 균형 실질 GNP를 생성하는 데 아무런 역할을 하지 않습니다. 산업 부문이 더 많은 국민 제품(예: 700)을 생산한다면 판매될 수 없습니다. 총 수요는 시장에서 전체 국가 제품을 구매하기에 충분하지 않습니다. 반대로 기업이 GNP 500을 생산한다면 매출이 생산량보다 많기 때문에 재고가 급격히 감소합니다. 따라서 기업은 생산을 확대하고 국민 제품의 양은 증가합니다.

곡선이 AD1에서 AD2로 이동한다는 것은 총수요가 증가했음을 의미합니다. 국내 소비자, 기업 및 정부는 물론 외국 구매자도 20의 가격 수준에서 더 많은 양의 실제 제품(600 대신 900)을 구매할 의향이 있습니다. AS 곡선은 20의 가격 수준에서, 기업은 그러한 양의 GNP(700 대신 900)를 생산할 수 없습니다. 국가 제품의 가용 실질량에 대한 구매자 간의 경쟁은 가격 수준을 30으로 높입니다. 따라서 가격 수준을 20에서 30으로 올리면 생산자는 GNP를 800으로 늘리고 소비자는 원하는 구매 규모를 줄이게 됩니다. 900에서 800으로. 그러면 생산된 제품과 구매한 제품의 실질량이 같아지고 경제가 균형을 이룰 것입니다. 곡선이 위치 AD2에서 AD3으로 이동하면 총수요가 추가로 증가합니다. 유사하게, 실질 GNP Y*의 잠재적 수준에 도달하고 1000과 같고 해당하는 가격 수준은 70과 같은 새로운 국가 생산품 볼륨이 설정됩니다.

따라서 잠재적인 Y* = 1000 및 물가 수준 P* = 70 수준에서 경제는 장기적으로 안정적인 균형을 이룰 것입니다. 이 거의 완전 고용 상태 (자연실업률 ) 가용 자원의 완전한 사용.

결론

그럼 작업을 요약해 보겠습니다. 단기적인 경기변동을 분석하기 위해 총수요와 총공급이 균형을 이루도록 재화와 서비스의 생산과 전반적인 물가수준이 변화하는 총수요와 총공급 모형을 사용한다. 총수요곡선은 음의 기울기를 갖는다. 첫째, 물가수준의 하락은 가계의 화폐자산의 실질가치 상승으로 이어져 소비지출을 자극한다. 둘째, 낮은 물가 수준은 가계의 화폐 수요 감소로 이어진다. 그들은 돈을 이자가 붙는 자산으로 전환하려고 하여 이자율을 낮추고 투자 지출을 자극하기 때문입니다. 셋째, 낮은 수준의 물가는 금리 인하를 미리 결정하고 국가 통화의 환율이 하락하여 순수출을 촉진합니다.

장기 총공급곡선은 수직이다. 장기적으로 제공되는 재화와 서비스의 양은 경제에서 사용할 수 있는 노동, 자본 및 기술에 의존하지만 일반적인 물가 수준에는 의존하지 않습니다. 단기 총공급곡선은 양의 기울기를 갖는다. 신고전주의적 오해 이론에 따르면 예상치 못한 가격 수준의 하락으로 인해 공급자는 자신이 제공하는 상품의 상대 가격이 하락하고 있다고 잘못 판단하여 생산을 제한하게 됩니다.

경기 침체의 한 가지 가능한 이유는 총수요의 감소입니다. 총수요곡선이 왼쪽으로 이동하면 단기적으로 생산량과 가격이 하락한다. 시간이 지남에 따라 사람들의 인식, 임금 및 가격이 새로운 조건에 맞게 변경됨에 따라 단기 총 공급 곡선은 오른쪽으로 이동하고 경제는 새로운 낮은 가격 수준에서 자연 생산 수준으로 돌아갑니다. 감소의 두 번째 가능한 이유는 총 공급의 불리한 변화입니다. 총 공급 곡선이 왼쪽으로 이동하면 단기적으로 생산량이 감소하고 가격이 상승하므로 스태그플레이션을 다루고 있습니다. 시간이 지나면 사람들의 사상, 임금, 물가가 변화된 조건에 맞춰 조정되면 물가 수준과 생산량이 원래 수준으로 돌아갑니다.

"총 수요 - 총 공급"시스템의 경제적 균형 문제를 고려하면 한 가지 중요한 결론을 내릴 수 있습니다. 실제로, 경제 정책 분야의 많은 근본적인 문제가 여전히 해결되지 않은 채 남아 있는 이유를 이해하기가 쉽습니다. 매번 고려해야 할 옵션이 너무 많기 때문입니다. 기존 개념은 사실을 평가할 때 종종 상당히 다릅니다. 그리고 반대로 사실에 대한 해석이 다르기 때문에 어떤 이론적 접근이 가장 옳은지 판단하기 어렵습니다. 지금까지 우리는 사회의 모든 주요 그룹이 물가 안정, 경제성장 및 높은 고용을 달성한다고 가정했습니다. 의심의 여지가 없습니다. 그러나 이것이 시민이나 공무원의 행동을 이끄는 유일한 목표는 아닙니다. 우리 각자에게는 목표 달성과 관련하여 예상되는 장단점을 기반으로 특정 순서로 순위를 매기는 일련의 목표가 있습니다.