ქონებრივი ურთიერთობები მოიცავს ადამიანებს შორის ყველა ურთიერთობას საქონლისა და მომსახურების წარმოებაში, განაწილებაში, გაცვლასა და მოხმარებაში. ქონებრივი ურთიერთობების სისტემა ეკონომიკურ ინტერესებს უდევს საფუძვლად.

ეკონომიკური ინტერესები არის ხალხის ეკონომიკური საქმიანობის სტიმული, რომელიც განისაზღვრება ქონებრივი ურთიერთობების სისტემაში მათი ადგილით, აგრეთვე მათი თანდაყოლილი საჭიროებებით.

ადამიანების მზარდი მატერიალური და სულიერი მოთხოვნილებების დაკმაყოფილების სურვილი უბიძგებს მათ აქტიურ ეკონომიკურ საქმიანობაზე, გააუმჯობესონ წარმოება და გააცნონ მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების მიღწევები.

ამრიგად, ეკონომიკური ინტერესები მოქმედებს როგორც ეკონომიკური პროგრესის ძრავა.

ინტერესებს რთული სტრუქტურა აქვს. ადამიანი ერთდროულად მოქმედებს როგორც ინდივიდი, ასევე საზოგადოების გარკვეული ფენის წარმომადგენელი. ამის შესაბამისად ის არის სხვადასხვა ინტერესების მატარებელი. პირველ რიგში, ისინი განსხვავდებიან მოტივაციაში. მოტივაციის პირდაპირი ტიპი გულისხმობს ინტერესს თავად შრომის პროცესისა და მისი შედეგების მიმართ. მოტივაციის არაპირდაპირი ტიპი ემყარება კონკრეტული ეკონომიკური საქმიანობის მატერიალურ ინტერესს და პრესტიჟს. დაბოლოს, მოტივაციის სავალდებულო ტიპი ემყარება შიშს და ვალდებულებას, ამ ტიპის მოტივაცია ჭარბობს საზოგადოებაში სოციალური და პოლიტიკური დაძაბულობის პირობებში, როდესაც მცირდება ადამიანების ცხოვრების დონე და ნდობა მომავლის მიმართ.

ინტერესის საგნებიდან გამომდინარე შეიძლება გამოიყოს პირადი, კოლექტიური და საზოგადოებრივი ინტერესები. ზოგიერთი ინტერესი შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს სხვებს. ამრიგად, საკუთრების ინტერესებით ამოძრავებულ პირს შეუძლია უკანონოდ დაისაკუთროს სხვისი ქონება და კონფლიქტში მოხვდეს სხვა ადამიანების ინტერესებთან ან იმ საწარმოსთან, რომელშიც ის მუშაობს. დამსაქმებლების ინტერესები მოგების მაქსიმიზაციაში შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს დასაქმებულთა ინტერესებს, რომლებიც ცდილობენ თავიანთი ხელფასის გაზრდას, ისევე როგორც საზოგადოების ინტერესებს, რომლებიც ცდილობენ შეასრულონ სოციალური სამართლიანობის პრინციპები. სახელმწიფო და კანონი მოწოდებულია თავიდან აიცილონ საკუთრებით წარმოქმნილი წინააღმდეგობები და დაარეგულირონ წარმოების აგენტების ქცევა. გასულ საუკუნეებში ეკონომიკური ინტერესების კონფლიქტი ხშირად გვარდებოდა რევოლუციური საშუალებებით. IN თანამედროვე საზოგადოებაამ ტიპის კონფლიქტები წყდება მშვიდობიანი გზით, კონკრეტული ქვეყნის კანონმდებლობის საფუძველზე. პიროვნული, კოლექტიური, სოციალური და ეკონომიკური ინტერესების კოორდინაცია არის ეფექტიანი განვითარების საფუძველი ეკონომიკური მექანიზმიინტენსიური ეკონომიკური განვითარების სტიმულირება. ეკონომიკური ურთიერთობების სისტემა უნდა აშენდეს ისე, რომ წაახალისოს ადამიანები უფრო ეფექტურად იმუშაონ და უფრო სრულად დააკმაყოფილონ სოციალური საჭიროებები. ამ პრობლემის გადაჭრა შესაძლებელია სოციალურად ორიენტირებული საბაზრო ურთიერთობების აქტიური გამოყენებით კომბინაციით მთავრობის რეგულაციაეკონომიკა.

ხალხის ინტერესებზე ზემოქმედების სხვადასხვა გზა არსებობს. ეს შეიძლება იყოს არაეკონომიკური იძულება (მონების, ყმების იძულებითი შრომა); ეკონომიკური გავლენა ადამიანების ქცევაზე მათი საქმიანობის მატერიალური წახალისების გზით; და საქმიანობის მორალური და სოციალური სტიმულირება.

მთავრობის ეკონომიკური პოლიტიკა განისაზღვრება მისი ეკონომიკური ინტერესებით.

პოლიტიკურ ეკონომიკაში ინტერესები განიხილება, როგორც კატეგორია, რომელშიც ვლინდება საწარმოო ურთიერთობები სოციალური წარმოების ცალკეულ მონაწილეებს შორის (პიროვნებები, მათი ჯგუფები, კლასობრივი თემები). ინტერესები იყოფა ზოგად, კოლექტიურ და პირადად.

საერთო ინტერესისისტემა ვითარდება როგორც მთელი საზოგადოების ინტერესები, როგორც მისი მთლიანი მოთხოვნილებების დაკმაყოფილების მოთხოვნილება (სტადიონები, საავადმყოფოები, სკოლები და ა.შ.).

კოლექტიური ინტერესიისინი გამოხატავენ სოციალური წარმოების სისტემაში ერთი და იგივე პოზიციით გაერთიანებული ადამიანთა ჯგუფების მატერიალური მოთხოვნილებების დაკმაყოფილების აუცილებლობას (ქარხნის კლუბი, პროფკავშირის სამკურნალო კურორტი და ა.შ.).

პირადი ინტერესებიგამოხატავენ ინდივიდის მატერიალური მოთხოვნილებების დაკმაყოფილების აუცილებლობას და განისაზღვრება მისი ცხოვრების სოციალურ-ეკონომიკური პირობებით.

ეკონომიკური ინტერესების რეალიზების მოთხოვნილება არის მუშაობის სტიმული, ძრავა ეკონომიკური ცხოვრება, რაც აისახება ჰეგელის ცნობილ განცხადებაში: „ინტერესები მოძრაობს ხალხის ცხოვრებაზე“. იმისთვის, რომ ინტერესები დაკმაყოფილდეს, ხალხის ეკონომიკური საქმიანობა უნდა წარიმართოს ეკონომიკური კანონების შესაბამისად და გამოიხატოს შემდეგი მიზეზ-შედეგობრივი ურთიერთობით: ეკონომიკური კანონები - ეკონომიკური საჭიროებები - ეკონომიკური ინტერესები - ეკონომიკური საქმიანობა.

ამ ჯაჭვის ყველა რგოლის მსგავსად, ეკონომიკური ინტერესები ობიექტური ფენომენია.

ეკონომიკაში ეკონომიკური ინტერესები სუბიექტური პოზიციიდან არის განმარტებული, როგორც ხალხის ცნობიერების ელემენტი. ამასთან, ეკონომიკის მამოძრავებელ ძალად ითვლება არა საზოგადოებრივი, არამედ პირადი ინტერესები, რომელთა განხორციელებით მიიღწევა საზოგადოებაში ზოგადი ბალანსი. თითოეული ბიზნეს სუბიექტი ცდილობს გააკეთოს ის, რაც მისთვის სასარგებლოა. მეწარმეები მიზნად ისახავენ მოგების მაქსიმიზაციას ან, ალტერნატიულად, ზარალის მინიმიზაციას, მატერიალური რესურსების მფლობელები ცდილობენ დააწესონ მათთვის მაღალი ფასი, მათი სამუშაო ძალის მფლობელებს სურთ მიიღონ მაღალი ხელფასი. თავის მხრივ, მომხმარებლები ცდილობენ შეიძინონ საქონელი ყველაზე დაბალ ფასად. შესაბამისად, პირადი ინტერესის მოტივი მიმართულებას და წესრიგს აძლევს ეკონომიკის ფუნქციონირებას, რაც ასეთი ინტერესის გარეშე უკიდურესად ქაოტური იქნებოდა.

საზოგადოებრივი ინტერესი განიხილება, როგორც საორიენტაციო ნიშანი იმის დასადგენად, არის თუ არა ყველა ბიზნეს მონაწილის მიერ გატარებული პოლიტიკა „კარგი“ ეკონომიკურ ეფექტურობასა და მომხმარებელზე გავლენის თვალსაზრისით. მაგალითად, თუ კომპანია ადგენს ფასს პროდუქტზე, რომელსაც მოაქვს მხოლოდ „სამართლიანი“ მოგება, ე.ი. საკმარისი მოგება ამ პროდუქტის ეფექტური მიწოდების უზრუნველსაყოფად, მაშინ ფირმა მოქმედებს საზოგადოებრივი ინტერესების შესაბამისად. პირიქით, თუ კომპანია თავის შემოსავალს მომხმარებლის ხარჯზე ზრდის გაბერილი ფასის დარიცხვით, მაშინ ეს ეწინააღმდეგება საზოგადოების ინტერესებს.

ეკონომიკური ინტერესები ეკონომიკური საჭიროებების გამოვლენის ზოგადი ფორმაა. ეკონომიკური ინტერესების ურთიერთქმედება წარმოადგენს საზოგადოების ეკონომიკური ცხოვრების მთავარ შინაარსს. აქედან გამომდინარეობს გადაუდებელი აუცილებლობა ინდივიდების და სოციალური ჯგუფების ინტერესების ოპტიმალური შერწყმის, მათი ჰარმონიზაციის პრინციპების შემუშავებისთვის. ეს არის ალბათ ეკონომიკური მეცნიერებისა და პრაქტიკის მთავარი ამოცანა.

ეკონომიკური ინტერესების ცალმხრივი ხედვა საშუალებას გვაძლევს განვსაზღვროთ მისი მახასიათებლების მხოლოდ გარკვეული ნაკრები, მთელი მისი მრავალფეროვანი შინაარსის სრული სურათის წარმოდგენის გარეშე. ეკონომიკური ინტერესების კვლევა ძალზე მნიშვნელოვანია, რადგან ეკონომიკური და, უფრო ფართოდ, სოციალური აზროვნების თითოეული მიმართულება, მისი თანდაყოლილი მეცნიერული პრინციპების თვალსაზრისით, თავისი განსაკუთრებული წვლილი შეაქვს ეკონომიკური ინტერესის ცოდნის თეორიისა და მეთოდოლოგიის შემუშავებაში. ამავდროულად, სულ უფრო აშკარა ჩანს, რომ აუცილებელია ყველა სკოლიდან ეკონომისტების ძალისხმევის გაერთიანება, რათა დასრულდეს ეკონომიკური ინტერესების თეორიის ჩამოყალიბება, რომელიც საფუძვლად დაედო ეკონომიკური თეორიის ახალ პარადიგმას.

დღეს მეცნიერებაში არ არსებობს კონსენსუსი ეკონომიკური ინტერესების კონცეფციასა და ბუნებაზე და მათი კოორდინაციის გზებზე. ეკონომიკური ინტერესების სხვადასხვა ასპექტის ანალიზთან დაკავშირებული სამუშაოების მნიშვნელოვანი რაოდენობის მიუხედავად, არასაკმარისად შესწავლილი თეორიული საკითხები რჩება. მათ შორის: ეკონომიკური ინტერესის ისტორიული, ეპისტემოლოგიური და ონტოლოგიური ბუნება, მისი განმსაზღვრელი ფაქტორები; თანამედროვე პირობებში ინტერესების რეალიზაციის ფორმები და პირობები; ინტერესების როლი და ადგილი საზოგადოების ეკონომიკურ სისტემაში; ეკონომიკური ინტერესების სისტემის ფორმირების, ფუნქციონირებისა და განვითარების ნიმუშები; მისი ტრანსფორმაციის ტენდენციები.

ბევრი მეცნიერი თანხმდება, რომ ეკონომიკური საჭიროებების გამოვლენის ფორმა არის ეკონომიკური ინტერესები. ეკონომიკური ინტერესები წარმოადგენს შუამავალ კავშირს სუბიექტების მოთხოვნილებებსა და მათ სტიმულს შორის წარმოებისა და სხვა სოციალური პრაქტიკის მიმართ. თავის მხრივ, მოთხოვნილებები წარმოადგენს ეკონომიკური ინტერესების მატერიალურ საფუძველს, რადგან ინტერესი იბადება კონკრეტული ქმედებების პროცესში, რომლებიც მიმართულია საჭიროებების დაკმაყოფილებაზე. აქედან ირკვევა, რომ „ეკონომიკური ინტერესის“ ცნების შესწავლისას, პირველ რიგში, ყურადღება უნდა მიექცეს ისეთ კატეგორიებს, როგორიცაა „სტიმული“ და „სტიმული“.

ეკონომიკურ ლიტერატურაში არ არსებობს ერთიანი მიდგომა ეკონომიკური ინტერესების გამოვლენისა და განხორციელების საკითხთან დაკავშირებით. ზოგიერთ კვლევაში მათი გამოვლინებისა და განხორციელების ფორმები იდენტიფიცირებულია ნებისმიერ ეკონომიკურ პრაქტიკასთან. ასეთი იდეების მიხედვით, ეკონომიკური ინტერესების გამოვლენის სპეციფიკური ფორმებია წახალისება, სხვადასხვა სახის წახალისება, ფინანსური შედეგებისაქმიანობა. იმავდროულად, კატეგორიების „სტიმული“ და „სტიმულირების“ მახასიათებლები, ისევე როგორც თავად ინტერესები, ბუნდოვანია. ამრიგად, სტიმულები და ინტერესები ხშირად იდენტიფიცირებულია და თავად სტიმული განიმარტება, როგორც ეკონომიკური ინტერესების ობიექტური საფუძველი.

ამ საკითხის დეტალებში ჩასვლის გარეშე შეიძლება შეუერთდეს იმ ავტორების პოზიციას, რომელთაც მიაჩნიათ, რომ სტიმული არის გაცნობიერებული ინტერესები, ხოლო სტიმულირება არის გარკვეული ღონისძიებებისა და ქმედებების სისტემა, რომლის მეშვეობითაც ხდება ეკონომიკური ინტერესების რეალიზება. სტიმულაცია ყოველთვის არის მოქმედება, მექანიზმი, რომელიც ხელს უწყობს სუბიექტს გადაადგილდეს გარკვეული მიმართულებით, რის შედეგადაც მისი ინტერესი შეიძლება და უნდა განხორციელდეს, რის გარეშეც ეს მოქმედება უაზრო იქნებოდა. სტიმულირება ხელს უწყობს გარკვეულ ქმედებებს და, მისი ფორმებიდან გამომდინარე, შეიძლება იყოს მატერიალური და მორალური. ეკონომიკური ინტერესების განხორციელება (სტიმულირება) მრავალი თვალსაზრისით თვითრეგულირებადი პროცესია.

ამრიგად, უნდა ვაღიაროთ ის ფაქტი, რომ წარმოშობილი ეკონომიკური ინტერესები რეალიზებულია და მათი განხორციელების ყველაზე მნიშვნელოვანი ფორმა სტიმულირებაა. ეკონომიკური სტიმულაცია არის ფაქტორი, რომელიც განსაზღვრავს მიზანმიმართულ ქმედებებს, საშუალება, რომლითაც ერთი ინტერესის სუბიექტი ახდენს გავლენას მეორეზე, რისთვისაც სხვადასხვა ეკონომიკური ფორმები, მათ შორის ფასები, ხელფასები, დაკრედიტება, მენეჯმენტი, გადასახადები და სხვა.

ეკონომიკური ინტერესები გავლენას ახდენს ადამიანის საქმიანობის ყველა სფეროზე, აყალიბებს კომპლექსურ მრავალ დონის სისტემას, რომელიც ვლინდება, სხვა საკითხებთან ერთად, ეკონომიკური საჭიროებების სახით. არ არსებობს ერთიანი შეხედულება ინტერესებსა და საჭიროებებს შორის ურთიერთობის შესახებ. ზოგიერთი მკვლევარი ინტერესებს მოთხოვნილებების (ან ცნობიერი მოთხოვნილებების) გამოხატულებად მიიჩნევს, სხვები მიიჩნევენ, რომ „საჭიროების“ და „ინტერესის“ ცნებები იდენტურია. კატეგორიების „საჭიროების“ და „ინტერესის“ იდენტიფიკაციამ ეკონომიკურ მეცნიერებაში თითქმის „ოფიციალური“ სტატუსი შეიძინა, რასაც მოწმობს პოლიტიკურ-ეკონომიკურ ლექსიკონში მოცემული განმარტება: „ეკონომიკური ინტერესები არის საზოგადოების, კლასის ობიექტურად აუცილებელი მატერიალური მოთხოვნილებები. სოციალური ჯგუფი ან ინდივიდი“. გვეჩვენება, რომ „საჭიროების“ და „ინტერესის“ ცნებების ასეთი იდენტიფიკაცია მიუღებელია, „თორემ ამ კატეგორიებიდან ერთ-ერთი საჭირო არ იქნებოდა“. კატეგორიას აქვს არსებობის უფლება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ იგი ასახავს ამ სპეციფიკას ეკონომიკური მოვლენები, რომელიც არ ვრცელდება სხვა კატეგორიებში. ბევრი მკვლევარი გონივრულად თვლის, რომ:

პირველ რიგში, მოთხოვნილება უფრო ფართო ცნებაა, რადგან ის არის მატერიის მოძრაობის ორგანული და სოციალური ფორმების ზოგადი კატეგორია და გამოხატავს როგორც ცხოველთა სამყაროს, ისე საზოგადოების თვისებებს. „ინტერესის“ ცნება გამოიყენება მხოლოდ სოციალური ცხოვრების მახასიათებლებზე.

მეორეც, ეს ცნებები "მიზანმიმართულია" სხვადასხვა ობიექტზე, "...საჭიროება", - ამბობს ა.გ. ზდრავომისლოვი, უპირველეს ყოვლისა, მისი დაკმაყოფილების საკითხზეა ორიენტირებული, ხოლო ინტერესი მიმართულია იმ სოციალური ურთიერთობების, ინსტიტუტების, ინსტიტუტებისკენ, რომლებზედაც დამოკიდებულია საგნების, ღირებულებების, საქონლის განაწილება, რომლებიც უზრუნველყოფენ საჭიროებების დაკმაყოფილებას. ინტერესები ასახავს არა მხოლოდ საჭიროებებს, როგორც ბუნებრივი სამყაროს პროდუქტს, არამედ ცხოვრების პირობების სოციალურ მხარესაც;

მესამე, საჭიროება და ინტერესი ფუნქციურად განსხვავებულ როლებს ასრულებენ: მოთხოვნილება მოქმედებს როგორც წარმოების განვითარების ფაქტორი, ხოლო ინტერესი მოქმედებს როგორც თავად საზოგადოების განვითარების ფაქტორი. კერძოდ, „ინტერესი“ მიზნად ისახავს ეფექტურობის გაზრდას, ხარჯებისა და მოგების ოპტიმალურ თანაფარდობას, მაგრამ საჭიროებას ასეთი აქცენტი არ აქვს. „ინტერესი“ თამაშობს სოციალურ როლს, რომელიც ამახვილებს ყურადღებას შეუზღუდავი საჭიროებებისა და მათი განხორციელების შეზღუდულ პირობებს შორის წინააღმდეგობის გადაჭრის შესაძლებლობებზე, კერძოდ, ხარჯებისა და შედეგების შედარების გზით.

ამავდროულად, ფართოდ არის აღიარებული თვალსაზრისი ეკონომიკური ინტერესებისა და საჭიროებების ურთიერთობის შესახებ, როგორც ურთიერთობების ობიექტურად არსებული ფორმა, რომელიც წარმოიქმნება ამ ურთიერთობების სხვადასხვა სუბიექტების საქმიანობის პროცესში.

ცნობილია, რომ ადამიანი და საზოგადოება მოქმედებს გარკვეული მოთხოვნილებების დასაკმაყოფილებლად, მათი ეკონომიკური ინტერესებიდან გამომდინარე. ინტერესები წარმოების განვითარების სტიმულია. ეკონომიკური ინტერესები მუდმივად წარმოიქმნება წარმოების წინაშე, როგორც წარმოების საშუალებების, სამომხმარებლო საქონლისა და ადამიანებისთვის აუცილებელი სერვისების იდეალური გამოსახულება, როგორც წარმოებისთვის „სოციალური წესრიგი“. წარმოების პროცესი ეკონომიკური მოთხოვნილებების დაკმაყოფილების მთავარი ეტაპია, პროცესი, რომელიც წარმოშობს ახალ ინტერესებს, რაც იწვევს ახალ საჭიროებებს.

უკვე მრავალი ათასი წლის წინ, ჰომო ჰაბილისის გაჩენის შემდეგ, მოხმარების საზღვრები ფართოვდება. მაგრამ ის მაინც ფიზიოლოგიურ ხასიათს ატარებდა. ევოლუციის პროცესში ეს ზღვარი გასცდა წმინდა ფიზიოლოგიური მოთხოვნილების ზღვარს. თანამედროვე დროში ლამაზი ტანსაცმლის, გემრიელი საკვების, მოდისა და პრესტიჟისკენ სწრაფვა იმდენად აქტუალურია, რომ შრომის ბაზარზე დასაქმება და როგორც მსხვილი, ისე მცირე ბიზნესის განვითარება დამოკიდებულია მათზე.

აღსანიშნავია, რომ ეკონომიკური მოთხოვნილებები ადამიანის მოთხოვნილებების ნაწილია, რომლის დაკმაყოფილება მოითხოვს საქონლისა და მომსახურების წარმოებას, განაწილებას, გაცვლას და მოხმარებას. სწორედ ისინი მონაწილეობენ წარმოებასა და ადამიანების დაუკმაყოფილებელ მოთხოვნილებებს შორის აქტიურ ურთიერთქმედებაში, ქმნიან ახალი ინტერესების წინაპირობებს, ყოველი შემობრუნების დროს ართულებენ ეკონომიკური ინტერესების სისტემას. რაც შეეხება წარმოებას, ის პირდაპირ გავლენას ახდენს საჭიროებებზე ერთდროულად რამდენიმე დონეზე.

ის ქმნის კონკრეტულ სარგებელს და ამით უზრუნველყოფს ადამიანის გარკვეული მოთხოვნილებების დაკმაყოფილებას. ამ მოთხოვნილებების დაკმაყოფილება და უკვე მოხმარებული სასარგებლო რამ, თავის მხრივ, იწვევს ახალი მოთხოვნების გაჩენას. თავის მხრივ, სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის დაჩქარება გლობალურად განაახლებს ობიექტურ სამყაროს და ცხოვრების წესს და წარმოშობს ხარისხობრივად ახალ საჭიროებებს. მოთხოვნილებები, როგორც წარმოების პროდუქტი, როგორც „ბოთლიდან გამოსული ჯინი“, იზრდება, რთულდება (საზოგადოებაში მოქმედებს მზარდი საჭიროებების კანონი), ეწინააღმდეგება წარმოებას და მოითხოვს მის შემდგომ განვითარებას და შემდგომ განვითარებას. წარმოება წარმოშობს უფრო და უფრო ახალ მოთხოვნილებებს, რომლებიც კვლავ ეწინააღმდეგებიან წარმოებას და ასე უსასრულოდ.

წარმოება დიდწილად გავლენას ახდენს სასარგებლო ნივთების გამოყენების გზებზე და ამით აყალიბებს გარკვეულ ყოველდღიურ კულტურას. თავის მხრივ, ეკონომიკური საჭიროებები საპირისპირო გავლენას ახდენს წარმოებაზე.

პირველ რიგში, მოთხოვნილებები არის შინაგანი მოტივაცია და შემოქმედებითი საქმიანობის სპეციფიკური სახელმძღვანელო.

მეორეც, ადამიანების მოთხოვნილებები სწრაფად იცვლება რაოდენობრივი და ხარისხობრივი თვალსაზრისით. ამის გამო, ეკონომიკური საჭიროებები ხშირად აჭარბებს წარმოებას.

მესამე, მოთხოვნილებების წამყვანი როლი აშკარად გამოიხატება იმაში, რომ ისინი იწვევენ ეკონომიკური აქტივობის მოძრაობას - ყველაზე დაბალი დონიდან უფრო მაღალ დონეზე, რაც კვლავ ართულებს საზოგადოების ეკონომიკური ინტერესებისა და ურთიერთობების სისტემას.

ჩვენ შეგვიძლია, გარკვეული გაგებით, მივიჩნიოთ ეკონომიკისა და მთლიანად საზოგადოების მთელი ისტორია, როგორც მოთხოვნილებების უფრო მაღალი დონის ფორმირების ისტორია. თანამედროვე ცივილიზაციამ (საზოგადოების მატერიალური და სულიერი კულტურის განვითარების ამჟამინდელი ეტაპი) იცის საჭიროებების რამდენიმე დონე:

ფიზიოლოგიური მოთხოვნილებები (საკვები, წყალი, ტანსაცმელი, თავშესაფარი, რეპროდუქცია);

უსაფრთხოების საჭიროებები (გარე მტრებისა და კრიმინალებისგან დაცვა, ავადმყოფობის დახმარება, სიღარიბისგან დაცვა);

სოციალური კონტაქტების საჭიროება (ერთნაირი ინტერესების მქონე ადამიანებთან ურთიერთობა; მეგობრობა და სიყვარული);

პატივისცემის მოთხოვნილებები (აღიარება სხვა ადამიანებისგან, თვითშეფასება, გარკვეული სოციალური პოზიციის მოპოვება);

თვითგანვითარების მოთხოვნილება (ადამიანის ყველა შესაძლებლობისა და შესაძლებლობების გასაუმჯობესებლად).

ადამიანის მოთხოვნილებების ჩამოთვლილი ფორმები პირველად ნათლად ჩამოაყალიბა და შეუკვეთა ა.მასლოუმ თავის ე.წ მოთხოვნილებების პირამიდაში.

ა.მასლოუ აღნიშნავდა, რომ ადამიანი უნდა განიხილებოდეს არა მხოლოდ როგორც ეკონომიკური, არამედ სოციალური პიროვნებაც. ზოგიერთი ეკონომიკური სკოლებიადამიანს განიხილავდა, როგორც წმინდა ეკონომიკურ არსებას - მისისგან იზოლირებულად სოციალური ცხოვრებადა კულტურული გარემო. ეკონომიკური ადამიანისა და სოციალური ადამიანის შესწავლის ტრადიციულ მიდგომებს შორის კონფლიქტის შედეგია აზრთა და თეორიების სიმრავლე, რომლებიც არ შეესაბამება ერთმანეთს.

ადამიანის, როგორც სოციალური არსების მოთხოვნილებები შეიძლება დაკმაყოფილდეს სხვადასხვა გზით: კერძოდ, ერთი და იგივე მატერიალური საქონლის წარმოებისთვის არსებული ტექნოლოგიების დიაპაზონი და მათი განაწილების პრინციპები ხალხებს შორის განვითარების სხვადასხვა ეტაპზე, ძირძველი ტომებიდან დამთავრებული. უმაღლესი ცივილიზაციები, უზარმაზარია. ამ დინამიკაში ინტერესის როლი ძალზე მნიშვნელოვანია. მაგალითად, თუ არ არსებობდა მოთხოვნილებების „მინიმალურ ფასად“ დაკმაყოფილების სურვილი, სოციალური პროგრესის ტრაექტორია შესაძლოა განსხვავებული ყოფილიყო. ამრიგად, ინტერესი წარმოდგენილია როგორც სოციალური განვითარების პროცესის მნიშვნელოვანი მხარე.

საზოგადოების პროგრესი აშკარად ვლინდება მზარდი მოთხოვნილებების კანონის მოქმედებაში. ეს კანონი გამოხატავს ობიექტურ (ადამიანთა ნებისა და სურვილებისგან დამოუკიდებელ) აუცილებლობას ადამიანის მოთხოვნილებების ზრდისა და გაუმჯობესების წარმოებისა და კულტურის განვითარებით, ე.ი. მოქმედებს შემდეგი აქსიომა: „წარმოების მაღალი დონე... ყოველთვის იწვევს მოხმარების მაღალ დონეს. ზოგიერთი მეცნიერი ამტკიცებს, რომ ადამიანების მოთხოვნილებები მუდმივად იზრდება შეუზღუდავად მათი ყველა ტიპის ზრდას აქვს ქვედა (ფიზიოლოგიური) მოთხოვნილებების გარკვეული „გაზრდის ზღვარი“, ხოლო უმაღლესი დონის მოთხოვნები - სოციალური და ინტელექტუალური (სულიერი) - პრაქტიკულად არ არის დაკმაყოფილებული. მიზნები, ინტერესები, საბოლოო ჯამში, არის მთელი სოციალური წარმოების უმაღლესი მიზანი, ავითარებს მის არსებულ ძალებს და შესაძლებლობებს მატერიალური და არამატერიალური, სულიერი წარმოების საფუძველზე.

შეჯამებისთვის, ღირს განხილული თემების შეჯამება:

ინტერესები საზოგადოების ცხოვრებაში ერთ-ერთი ყველაზე ყოვლისმომცველი და განმსაზღვრელი ფენომენია, რომელთანაც უშუალოდ არის დაკავშირებული ადამიანების ყოველდღიური ეკონომიკური საქმიანობა. მაგრამ კონცეპტუალურად, ინტერესები, განსაკუთრებით მათი ეკონომიკური ასპექტით, კვლავ რჩება კატეგორიად, რომლის ადგილი და როლი ეკონომიკურ თეორიაში მნიშვნელოვან განმარტებას მოითხოვს.

ეკონომიკური ინტერესები არის ამოსავალი წერტილი ინტერესების ყველა სხვა ფორმის განსაზღვრისათვის. ეკონომიკური ინტერესი არის რეალური, განპირობებული ქონებრივი ურთიერთობებით და ეკონომიკური სარგებლის პრინციპით, მოტივი და სტიმული სოციალური ქმედებებისთვის იდეალური მოთხოვნილებების დინამიური სისტემების დასაკმაყოფილებლად. ეს არის საჭიროების შექმნა და სოციალური გამოვლინება. ინტერესი ჩნდება მაშინ, როდესაც მოთხოვნილების დაკმაყოფილება აღიქმება, როგორც კონკრეტული მიზანი (მოგების მაქსიმიზაცია, მითვისება, გამოყენება ან ფლობა გარკვეული საქონლის). შესაბამისად, ეკონომიკური ინტერესები სხვადასხვა ეკონომიკური სუბიექტების არსებობის გაცნობიერებული მოთხოვნილებებია.

ეკონომიკური ინტერესები არ არის საჭიროებების იდენტური. ინტერესი მოქმედებს როგორც ცენტრალური რგოლი „საჭიროება-ინტერეს-მოტივი (სტიმული)“ ჯაჭვში. ეკონომიკური ინტერესები გამოიხატება დასახულ მიზნებში და მოთხოვნილებების დაკმაყოფილებისკენ მიმართულ ქმედებებში. საჭიროებები და მათი დაკმაყოფილების გზები ასახავს ეკონომიკური ინტერესების გამოვლენის მიზეზს და ფორმას.

ეკონომიკური ინტერესი ყოველთვის გამოხატავს საჭიროებების დაკმაყოფილების შესაბამის დონეს და დინამიკას.

ეკონომიკური ინტერესი არის ეკონომიკური სუბიექტების ურთიერთქმედების მიზეზი და პირობა. ყოველი ინდივიდუალური ეკონომიკური ურთიერთობა ჯერ პოტენციურად არსებობს, პიროვნების ჯერ კიდევ დაუკმაყოფილებელი მოთხოვნების მოლოდინების სახით.

ეკონომიკური ინტერესი არის ეკონომიკური ურთიერთობების დინამიური სისტემა, რომელიც განისაზღვრება ქონებრივი ურთიერთობებით საზოგადოების, ჯგუფისა და ინდივიდის არსებული და განვითარებადი მატერიალური მოთხოვნილებების დასაკმაყოფილებლად.

ეკონომიკური ინტერესი არის ადამიანების ქცევა, რომელიც ეფუძნება ეკონომიკური სარგებლის პრინციპს. ეკონომიკური ინტერესები ობიექტურია, რადგან თავად ეკონომიკური ურთიერთობები ობიექტურია.

თითოეულ ადამიანს განსხვავებული ინტერესები აქვს. საკუთარი ინტერესებით განპირობებული ადამიანი შეიძლება კონფლიქტში მოხვდეს მთელი საზოგადოების ინტერესებთან, ვინაიდან ყველა ეკონომიკურ ურთიერთობაში არის ბრძოლისა და თანამშრომლობის ელემენტები. ინტერესთა ურთიერთქმედება არის სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების მამოძრავებელი ძალა.

საბაზრო ეკონომიკის მთავარი ინტერესი ინტერესთა იერარქიაში არის პირადი ინტერესი, რომელიც ახასიათებს თანამედროვე საბაზრო ეკონომიკის ყველაზე მნიშვნელოვან მახასიათებელს.

ამრიგად, ინტერესი არის კატეგორია, რომელიც ასახავს სუბიექტის თვითდადასტურებას და ახასიათებს მის სოციალურ სტატუსს. სოციალურ სტატუსს ახასიათებს სუბიექტის პოზიცია ეკონომიკური ურთიერთობების სისტემაში. მოტივი არის სუბიექტის სურვილი შეასრულოს თავისი ინტერესი, ეს არის ერთგვარი იმპულსი მოქმედების დასაწყებად. სუბიექტებში მოტივების ჩამოყალიბება, როგორც იქნა, ასრულებს ინტერესის რეალიზაციის პროცესს. ეკონომიკური ინტერესების თვით რეალიზაცია მოიცავს ამა თუ იმ სოციალური მოქმედების გაუმჯობესებას, რომლის დროსაც სუბიექტი ცდილობს გაზარდოს თავისი სოციალური მდგომარეობა, ანუ პოზიციები ეკონომიკური ურთიერთობების სისტემაში.

კატეგორია „ეკონომიკური ინტერესი“ უფრო მკაფიოდ ვლინდება საჭიროებებისა და ინტერესების ურთიერთობაში. ზოგადად მიღებულია, რომ მოთხოვნილება ნიშნავს რაღაცის ნაკლებობას, რაღაცის საჭიროებას ინდივიდის, სოციალური ჯგუფის, სახელმწიფოს ან საზოგადოების ნორმალური არსებობისთვის. ინტერესის როლს ასრულებს არსებული აქცენტი საჭიროებების შექმნასა და ათვისებაზე. მოთხოვნილების არსებობა ჯერ კიდევ არ ხსნის ადამიანის ქმედებებსა და ქცევას. საჭიროა მხოლოდ საქმიანობის განსაზღვრა, მაგრამ საქმიანობის მიმართულების შინაარსი განისაზღვრება ინტერესებით. იდენტური მოთხოვნილებები შეიძლება დაკმაყოფილდეს სხვადასხვა ქმედებებით, ჩამოყალიბდეს განსხვავებული შინაარსისა და ხასიათის ინტერესები. ინტერესების შესწავლა ნიშნავს არა მხოლოდ საჭიროებების შინაარსის გარკვევას, არამედ მათი დაკმაყოფილების შესაძლო გზების, საშუალებებისა და ფორმების განსაზღვრას.

სამუშაოს დასასრული -

ეს თემა ეკუთვნის განყოფილებას:

ეკონომიკური თეორიის საგანი და მეთოდი. სარგებელი, საჭიროებები, რესურსები. საზოგადოების საწარმოო შესაძლებლობები და ეკონომიკური არჩევანი

სახელმწიფო საგანმანათლებლო დაწესებულება.. უმაღლესი პროფესიული განათლება.. პეტროზავოდსკის სახელმწიფო უნივერსიტეტი..

თუ გჭირდებათ დამატებითი მასალა ამ თემაზე, ან ვერ იპოვნეთ ის, რასაც ეძებდით, გირჩევთ გამოიყენოთ ძიება ჩვენს სამუშაოთა მონაცემთა ბაზაში:

რას ვიზამთ მიღებულ მასალასთან:

თუ ეს მასალა თქვენთვის სასარგებლო იყო, შეგიძლიათ შეინახოთ იგი თქვენს გვერდზე სოციალურ ქსელებში:

ეკონომიკური ურთიერთობები და ინტერესები

„ჩამორჩენილი სკოლის ეკონომისტებს რომ ესმოდეთ ეკონომიკურ ურთიერთობებზე სახელმწიფოს გავლენის გარდაუვალობა, ისინი, ალბათ, არაინტერვენციის უტოპიურ სისტემაზე ცარიელი საუბრის ნაცვლად, დაიწყებდნენ ჭეშმარიტად სასარგებლო ობიექტების და ჭეშმარიტად გონივრული საზღვრების განსაზღვრას. გარდაუვალი ჩარევა“.

ჩერნიშევსკი ნ.გ

საკვანძო კითხვა ეკონომიკური პოლიტიკანებისმიერი სახელმწიფო - ტემპის გაზრდა ეკონომიკური ზრდა. ეს ბევრ ფაქტორზეა დამოკიდებული. გადამწყვეტი იყო და რჩება მისი მუშაობის შედეგებით დაინტერესებული ადამიანი. ეკონომიკური ინტერესი გამოხატავს თანამშრომლის აქტიური პოზიციის ობიექტურ საჭიროებას ეკონომიკური საქმიანობის პროცესში, ხალხის სოციალური ქმედებების მიზეზს და ამ ქმედებების მოტივებს.

საზოგადოების სოციალურ-ეკონომიკური განვითარებასთან ერთად, მუდმივი გაუმჯობესება ხდება საწარმოო ურთიერთობებში, რომლებიც ქმნიან ეკონომიკური სტრუქტურასაზოგადოება, რეალური საფუძველი, რომელზედაც დაფუძნებულია სამართლებრივი და პოლიტიკური ზედნაშენი და რომელსაც შეესაბამება სოციალური ცნობიერების გარკვეული ფორმები.

ვინაიდან ეკონომიკური ინტერესი პირდაპირ კავშირშია საწარმოო ურთიერთობებთან, რომელიც არ რჩება უცვლელი და ვითარდება, ინტერესის ეკონომიკური შინაარსი იცვლება მათი განვითარების დონის შესაბამისად.

ბოგდანოვმა თქვა, რომ კაცობრიობის განვითარება იწყება კოლექტიური დიფერენციაციის არარსებობის ფაზით, როდესაც „ჯგუფი ცხოვრობს მთლიანობაში“ და, შესაბამისად, აზროვნებას აქვს „მყარი“ ხასიათი, ჯერ არ იცის პიროვნული „მე“. ის აკრიტიკებს ამ პრიმიტიული კოლექტივიზმის იდეალიზაციას, რადგან „ცხოვრების სიმარტივე და ელემენტარულობა ჯერ კიდევ არ წარმოადგენს მის ჰარმონიას, რადგან ჰარმონია არის წინააღმდეგობების შერიგება და არა მათი უბრალო არარსებობა, მრავალფეროვნების გაერთიანება და არა მარტივი ერთფეროვნება“. თანდათანობით, როგორც გამოცდილება ფართოვდება, ჯგუფის საწყისი ჰომოგენურობა იკარგება და იყოფა " ორგანიზატორი"ჯგუფური ცხოვრება და მასა" შემსრულებლები“, ყალიბდება ახალი ტიპის ურთიერთობა ადამიანებს შორის.

საწარმოო ურთიერთობები არის ადამიანების დამოკიდებულება წარმოებისა და განაწილების პროცესში. ისინი დაფუძნებულია წარმოების საშუალებების საკუთრების ურთიერთობებზე. ისინი განსაზღვრავენ წარმოების მოცემული მეთოდის სოციალურ-ეკონომიკურ ხასიათს, მისი საწარმოო ურთიერთობების მთლიანობას და თავს იჩენენ, უპირველეს ყოვლისა, ეკონომიკურ ინტერესებში (საზოგადოებრივი, კოლექტიური და პირადი), როგორც აქტივობის სტიმული, რომელიც განისაზღვრება საკუთრების სისტემაში ადამიანების ადგილით. ურთიერთობები და შრომის სოციალური დანაწილება.

ყველა კავშირი, რომელიც აკავშირებს ადამიანურ გაერთიანებებს, იყოფა ინტერესებად და ურთიერთობებად. პოლიტიკური და ეკონომიკური ცხოვრება არ არის რაღაც განუყოფელი და ერთგვაროვანი. მასში დომინირებს პოლარული საპირისპირო პრინციპები: პოლიტიკურში - ზოგადი, ეკონომიკურში - პირადი მატერიალური ინტერესი.

ინტერესი- ადამიანის (კლასის, მთლიანად საზოგადოების) მიზანმიმართული დამოკიდებულება ნებისმიერი ობიექტის, მისი საჭიროებების მიმართ. ინტერესი ვლინდება როგორც იმპულსი, ნებაყოფლობითი იმპულსი, რომელიც წარმართავს მის ქმედებებს. ცნობიერი ინტერესი მოქმედებს როგორც მოტივი, მიზანმიმართული, შეგნებულად დასახული მიზანი. სოციოლოგიაში ადამიანების ინტერესი განიხილება, როგორც პიროვნების საქმიანობის მამოძრავებელი ძალა, რომელიც ასახავს მათ სოციალურ ურთიერთობებს.

ინტერესებსა და ურთიერთობებს შორის განსხვავებების განსაზღვრისას, ვ.ო. პირველს ინტერესებს უწოდებდა, მეორეს ურთიერთობებს. პოლიტიკური და მორალური იდეები ერთი რიგისაა; ცხოვრება, ურთიერთობები - განსხვავებული. შეუძლებელია ცხოვრება ორ საპირისპირო წესრიგს შორის, იდეების წესრიგსა და ურთიერთობების წესრიგს შორის.

ინტერესი ეკონომიკური, სამეცნიერო, ტექნიკური და სოციალური პროგრესის ყველაზე ძლიერი ძრავაა. მისი გათვალისწინების აუცილებლობა აიძულებს სოციალური წარმოების მენეჯმენტში გამოიყენოს მთელი რიგი ღონისძიებები, რომლებიც ახორციელებენ ამ ინტერესებს და წარმოადგენს ეკონომიკურ სტიმულს. ეკონომიკური ინტერესები ყოველთვის ობიექტურია, მიუხედავად იმისა, ვსაუბრობთ ინდივიდზე, როგორც მათ მატარებელზე, თუ კოლექტივზე, სოციალურ ჯგუფზე ან მთლიანად საზოგადოებაზე.

ეკონომიკური ზრდა და სოციალური წარმოების გაზრდილი ეფექტურობა მჭიდრო კავშირშია ეკონომიკური ინტერესების სისტემასთან, რომელიც ხელს უწყობს მშრომელთა სოციალურ აქტივობას. როდესაც ინდივიდუალური მუშაკი ან სამუშაო კოლექტივი დაინტერესებულია პროდუქტიული შრომით, მაშინ უზრუნველყოფილია ზრდის მაღალი ტემპები და პირიქით, ეს მაჩვენებელი მცირდება ან ქრება. თუ ეკონომიკური პოლიტიკა ეწინააღმდეგება მოსახლეობის დიდი ნაწილის ინტერესებს, ეს თითქმის ავტომატურად იწვევს ეკონომიკაში სერიოზულ სირთულეებს.

ამრიგად, გასული საუკუნის 70-80-იან წლებში საწარმოო ძალების ზრდის მიუხედავად, აგროინდუსტრიული კომპლექსის მდგომარეობა არაეფექტური დარჩა: კაპიტალის პროდუქტიულობა შემცირდა, მატერიალური ინტენსივობა გაიზარდა და შრომის პროდუქტიულობა ნელა გაიზარდა. მიზეზი არის ეკონომიკური ურთიერთობების ჩამორჩენა სწრაფად მზარდი საწარმოო ძალებისგან, შესაბამისი ეკონომიკური ინტერესის არარსებობა. მართვის სისტემა და ეკონომიკური მექანიზმი არ აკმაყოფილებდა ცხოვრების მოთხოვნებს და არ უბიძგებდა მწარმოებლებს წარმოების მოცულობების გაზრდისა და მისი ეფექტურობის გაზრდისკენ.

თანამშრომლის ინტერესი სამუშაოს მაღალი შედეგებით ზრდის მის ჩართულობას საწარმოო პრობლემების გადაჭრაში - წარმატების უპირველესი პირობა. ამიტომ ეკონომიკური ზრდის პრობლემაში მთავარია წახალისების სისტემა ეკონომიკური ინტერესების გათვალისწინებით და ამის საფუძველზე მოსახლეობის სოციალური აქტივობის უზრუნველყოფა. ”იდეა უცვლელად ირცხვენდა თავის თავს, როგორც კი ინტერესებისგან განცალკევდა.”

ადამიანთა საზოგადოება შედგება ორი მარადიულად ურთიერთსაწინააღმდეგო პრინციპისგან: საჯარო ინტერესი და უსაზღვრო კერძო სარგებელი. მათ განვითარებაში არ არის ეტაპობრივი და მუდმივობა, მათ ახასიათებთ უწყვეტობა. სოციალური თავისუფლება ფართოვდება და იკუმშება, ხოლო პიროვნული თვითშეგნება იზრდება და ეცემა. საზოგადოებრივი და პირადი ინტერესები მუდმივად ეწინააღმდეგება ერთმანეთს. პირადი ინტერესი თავისი ბუნებით ეწინააღმდეგება საერთო სიკეთეს. სახელმწიფო ბრძანებისგან განსხვავებით, ავტორიტეტსა და მორჩილებაზე დაფუძნებული ეკონომიკური ცხოვრება არის პირადი თავისუფლებისა და პირადი ინიციატივის სფერო. მორალურად, საზოგადოების წინაშე თავისი მოვალეობის შესრულებით, ადამიანი საბოლოოდ ემსახურება ზოგად ინტერესს, რომელიც ვითარდება როგორც საზოგადოების მთლიანი ინტერესი, როგორც მისი მთლიანი მოთხოვნილებების დაკმაყოფილების მოთხოვნილება; კოლექტიური - გამოხატავს ადამიანთა ჯგუფების საჭიროებას საწარმოო სისტემაში, რომელიც ქმნის მოცემული სოციალური ჯგუფის ინტერესთა ერთობლიობას; პირადი - გამოხატავს ინდივიდის მოთხოვნილებებს და განისაზღვრება მისი სოციალურ-ეკონომიკური ცხოვრებისეული საჭიროებებით. ამ ინტერესებს შორის განსხვავებები მდგომარეობს განაწილების არეალში. ეკონომიკური ინტერესების სისტემა რეალიზდება წინააღმდეგობების სისტემის დაძლევით. ეს მოიცავს:

პირველი. წინააღმდეგობა ემყარება პრინციპს „დღეს უკეთესია, ვიდრე ხვალ“. მისი მნიშვნელობა ის არის, რომ ხალხის ცხოვრების დონის ამაღლების, სამუშაო პირობების გასაუმჯობესებლად, პროდუქტიულობისა და წარმოების ეფექტურობის ზრდის უზრუნველსაყოფად და პიროვნების ყოვლისმომცველი განვითარების პირობების შესაქმნელად, აუცილებელია ინვესტიცია წარმოებაში და პერსონალის მომზადებაში. ინვესტიციების გარეშე და ისინი წარმოადგენენ კარგად ფუნქციონირებულ მოხმარებას, ეკონომიკურ ზრდას და ზრდას ცხოვრების დონემუშები. აქედან გამომდინარე, მნიშვნელოვანია სწორი ბალანსის დადგენა მოხმარებასა და დაგროვებას შორის.

მეორე. სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესი როგორც ყველაზე მნიშვნელოვანი პირობაწარმოების ეფექტურობისა და მისი კონკურენტუნარიანობის გაზრდა იწვევს წარმოების ცალკეული ფორმების შემცირებას, მოითხოვს წარმოების მასშტაბის გაფართოებას მისი ფაქტორების რაციონალური გამოყენების დონეზე, გადასვლას შრომის, წარმოების ორგანიზების კოლექტიურ ჯგუფურ ფორმებზე და. გაცვლა. წარმოების საშუალებების კოლექტიური საკუთრება ობიექტურად წარმოშობს ინტერესთა და მიზნების ერთობლიობას, მოქმედების ერთიანობას.

მესამე. ფართომასშტაბიანი წარმოების უპირატესობის ობიექტური კანონი მცირე წარმოებაზე ეწინააღმდეგება პრიმატს: „ჩემი უკეთესია ჩვენზე“. ინდივიდუალური წარმოების პირობებში დასაქმებულის დიდი ინტერესის მიუხედავად, მცირე სასაქონლო მწარმოებლები ვერ უძლებენ კონკურენციას მსხვილ მწარმოებლებთან, რადგან ვერ ახერხებენ სამრეწველო ტექნოლოგიების ეფექტურად გამოყენებას. შესაბამისად, რაც უფრო დიდია წარმოება, მით უფრო დიდია წინააღმდეგობები პირად და კოლექტიურ ინტერესებს შორის.

მეოთხე. არსებობს წინააღმდეგობა პირად ინტერესსა და სოციალურ სამართლიანობას შორის, ერთი მხრივ, და სოციალური წარმოების ეფექტურობასა და შრომის პროდუქტიულობის ზრდას, მეორე მხრივ. დიახ, თავისუფლება კერძო საქმიანობასოციალური სამართლიანობა ეკონომიკურ ურთიერთობებში მნიშვნელოვანი რგოლია. სოციალური სამართლიანობა მიიღწევა მაშინ, როდესაც თითოეულ მწარმოებელს აქვს პირადი მატერიალური ინტერესი (სარგებელი).

მაგრამ, რაც არ უნდა მნიშვნელოვანი იყოს სოციალური სამართლიანობის თვალსაზრისი, - წერდა ტუგან-ბარანოვსკი, - არ უნდა დავივიწყოთ ფუნდამენტურად სრულიად განსხვავებული თვალსაზრისი - პროდუქტიულობა. ...და თუ მიწის ფერმერების ხელში გადაცემას შედეგად მოჰყვებოდა სოფლის მეურნეობის პროდუქტიულობის შემცირება, ეს ქვეყანას დიდ საფრთხეს შეუქმნიდა. სოციალური სამართლიანობის თვალსაზრისით აუცილებელია სოფლის მეურნეობის პროდუქტიულობის საკმარისად მაღალი დონე. ... იმავდროულად, უდავოა, რომ მსხვილი მამულების დაყოფა მრავალრიცხოვან წვრილ მწარმოებლებს შორის თავისთავად, ყოველგვარი პირობების მიუხედავად, პროდუქტიულობის შემცირებას იწვევს“. („როგორ შეგვიძლია მოვაწყოთ გლეხური ცხოვრება“. პენზა. 1997 წ. წერილობითი მტკიცებულებების კრებული 130 წლის განმავლობაში. გვ. 226).

მეხუთე. სოფლის მწარმოებლების ინტერესების მრავალფეროვნება და აგროინდუსტრიული კომპლექსის სხვა სფეროები. ამ წინააღმდეგობის აზრი ის არის, რომ აგროინდუსტრიული კომპლექსის ყველა სექტორის მიზნის ერთიანობის მიუხედავად - ქვეყნის მოსახლეობის საკვების საკმარისი რაოდენობითა და გონივრულ ფასებში მიწოდება, თითოეულ სექტორს სხვადასხვა არაკოორდინირებული მარეგულირებელი აკონტროლებს და აქვს საკუთარი ინტერესები.

ამ პირობებში ეკონომიკური მექანიზმის გაუმჯობესების ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი ამოცანაა პირადი ინტერესების შერწყმა საჯარო ინტერესებთან, მათი გამოყენება როგორც მამოძრავებელი ძალა ეკონომიკური ზრდის ტემპის დაჩქარების, წარმოების ეფექტურობისა და შრომის პროდუქტიულობის გაზრდისთვის.

პიროვნული განვითარების დონე განსაზღვრავს სოციალური წარმოების პოტენციალს და ძალას, სწორედ მუშაკთა პიროვნული განვითარება, მათი გამოცდილება, ცოდნა და შრომისმოყვარეობა დიდწილად იზომება და ფასდება. პირადი ინტერესი არის მიწის და წარმოების სხვა საშუალებების ფლობის სურვილი. მათზე სრულ საკუთრებას საკუთრება ეწოდება. წარმოება არის ყველაზე ხელსაყრელ პირობებში, როდესაც პროდუქტი არის იმ ადამიანის საკუთრება, რომელიც მუშაობს მის წარმოებაზე.

ქვეყნის სიმდიდრე იქმნება მისი მოქალაქეების შრომით, ხოლო სოციალურ წარმოებაში მონაწილე ხალხი საზოგადოების მთავარი პროდუქტიული ძალაა. მათი წარმოების გამოცდილება და ცოდნა, შრომისმოყვარეობა და აქტიურობა, განვითარების დონე განსაზღვრავს სოციალური წარმოების ეკონომიკურ პოტენციალს. სოციალური პროგრესი დიდწილად იზომება და ფასდება მოსახლეობის პიროვნული განვითარება.

პროდუქტიულობის ზრდა სოციალური შრომაშეიძლება იყოს უფრო მაღალი, როდესაც თვითმმართველი ეკონომიკა აყალიბებს შრომის სოციალურ ეკონომიკას. ადგილობრივი მაჩვენებლების ეს კავშირი ზოგადთან იხსნება დამატებითი ფუნქციებიგანახორციელოს საზოგადოებისთვის აუცილებელი მიმართულებით მომუშავეთა ინიციატივები, რაც უზრუნველყოფს ეროვნული ეკონომიკური პროპორციების შესაბამისობას, სოციალური შრომის პროდუქტიულობის მაქსიმალურ ზრდას და მშრომელთა მატერიალური ინტერესების რეალიზებას.

კონდრატიევი თავის ნაშრომში "ეკონომიკური სტატისტიკისა და დინამიკის ძირითადი პრობლემები" წერდა, რომ საზოგადოება არის ხალხის ნამდვილი კოლექცია და ადამიანი არის ამ კოლექციის ელემენტი. ინდივიდუალური თვალსაზრისით, ბრძოლა სიცოცხლისთვის და მისი დონისთვის მოდის ბრძოლაში პირადი მოთხოვნილებების დაკმაყოფილებისთვის, შესაბამისად, ინდივიდუალური მოთხოვნილება არის ადამიანის სრულიად ობიექტური საკუთრება და აშკარაა, რომ ადამიანის განვითარებასთან ერთად. საზოგადოების ინტერესების შინაარსი უფრო რთული ხდება. ვინაიდან საზოგადოება არის ადამიანთა კრებული, რომელიც არსებობს მათ შორის კავშირებისა და ურთიერთობების წყალობით, ამ კოლექციის თვისებების გაგება შეუძლებელია პიროვნების ფსიქოფიზიკური თვისებების გათვალისწინების გარეშე. ამასთან, ადამიანი, როგორც სისტემის ელემენტი, თავადაც განიცდის სოციალური ცხოვრების პირობებს და იცვლება მათი გავლენით. საზოგადოებაში ადამიანთა ეს კავშირები და ურთიერთობები, უპირველეს ყოვლისა, არსებობს მათი საქმიანობის ან ქცევის საფუძველზე, რომლის მოტივებია საჭიროებები. ვინაიდან არსებობს ადამიანთა საზოგადოება, რომელიც ახორციელებს ქცევის მრავალფეროვან აქტებს, ისინი აუცილებლად შედიან სხვადასხვა კავშირში ერთმანეთთან. ამ კავშირებსა და ურთიერთობებში შესვლისას მათზე გავლენას ახდენს სოციალური ცხოვრების პირობები და იცვლება მათი გავლენით.

თანამშრომლობა ან შესრულება ზოგადი სამუშაოდაფუძნებული შრომის მარტივ ან რთულ დანაწილებაზე - სოციალური წარმოების საფუძველი, რომელიც წარმოადგენს არა მხოლოდ ადამიანებს შორის კავშირს, არამედ კავშირს - ურთიერთქმედებას. ეს კავშირი აზრობრივად აახლოებს თანამშრომლებს. ამა თუ იმ ხარისხით, მათი ინდივიდუალური თვისებები იშლება და ჩნდება საერთო ნიშნები, რაც მათ რაღაც გამაერთიანებელი მთლიანობის ნაწილად აქცევს, საერთო რიტმს ქმნის მუშაობაში, რომელიც მათ ექვემდებარება. და თუ თანამშრომლობა თავისი ეფექტით აწარმოებს უფრო მეტს, ვიდრე უნათესავი ინდივიდების შესაბამისი მარტივი ჯამი, მაშინ ეს არის უდავო შედეგი არა მხოლოდ თანამშრომლების წმინდა მატერიალური კავშირისა და თანამშრომლობის ტექნიკური უპირატესობებისა, არამედ აღნიშნული ფსიქიკური კავშირის. ჩნდება თანამშრომლობის თითოეული მონაწილის თანამფლობელობის ფაქტი და დაკავშირებული მოსახლეობა(47-49). ამ მიზეზით, ყოველი ისტორიული ეტაპი, ქვეყნის საჭიროებიდან და ობიექტური შესაძლებლობებიდან გამომდინარე, მოითხოვს საკუთარ მიდგომას მისი სოციალურ-ეკონომიკური პრობლემების გადაჭრის, ეკონომიკური მშენებლობის, საინვესტიციო, სტრუქტურული, საფინანსო, სამეცნიერო, ტექნიკური და შესაბამისი მიზნების შემუშავებას. სოციალური პოლიტიკა.

საკუთრების და ინტერესების პრობლემა არსებობდა სხვადასხვა სოციალურ-ეკონომიკურ ფორმაციაში. ამის შესახებ წერდნენ არისტოტელე, მარქსი, ჩაინოვი, პლეხანოვი და სხვები. ”პირადი ინტერესი არის წარმოების მთავარი ძრავა”, - წერს ნ.გ. - წარმოების ენერგია, რომელიც ემსახურება მისი წარმატების საზომს, ყოველთვის მკაცრად პროპორციულია წარმოებაში პირადი ინტერესის მონაწილეობის ხარისხთან. როგორც ჩანს, ჩვენ ვსაუბრობთ აზრებზე, რომ არცერთ ეკონომისტს არ გადაუხვევია... ...წარმოება არის ყველაზე ხელსაყრელ პირობებში, როდესაც პროდუქცია მის წარმოებაზე მომუშავე მუშის საკუთრებაა. ანუ თანამშრომელი ხელიდან გამოსული ნივთის მფლობელი უნდა იყოს“ (ნ. ჩერნიშევსკი, P.S.S. ტ. VI. გვ. 12).

ეკონომიკური ინტერესები უბიძგებს ადამიანებს, ჩაერთონ პროდუქტიულ საქმიანობაში და წარმოადგენენ ეკონომიკურ სტიმულს, რომელიც ამოძრავებს ეკონომიკურ ცხოვრებას. როგორც ადამიანის ქმედებების მამოძრავებელი მიზეზი, საწარმოო საქმიანობის მამოძრავებელი მოტივი, ისინი განისაზღვრება ადამიანების ადგილით ქონებრივი ურთიერთობების სისტემაში და შრომის სოციალური დანაწილებით. ინტერესები, ისევე როგორც ადამიანების ეკონომიკური ურთიერთობები, ციდან მზად არ ვარდება, არამედ ყალიბდება სოციალური პროდუქტიული ძალების განვითარების პროცესში.

წარმოების სხვადასხვა მეთოდით, წარმოებისა და განაწილების პროცესში ადამიანებს შორის ვითარდება სხვადასხვა საწარმოო ურთიერთობა და, შესაბამისად, განსხვავებული ეკონომიკური ინტერესები.

საზოგადოებაში ადამიანებს შორის კავშირები და ურთიერთობები, ძირითადად, მათი საქმიანობის ან ქცევის საფუძველზე არსებობს. ქცევა ყოველთვის მოტივირებულია საჭიროებებით. ნ.დ.კონდრატიევი წერდა: „ადვილია იმის დანახვა, რომ თანამშრომლობა, როგორც კი დამყარდა, უპირველეს ყოვლისა, არის მატერიალური, ფიზიკური კავშირი ადამიანებს შორის. ამა თუ იმ სამუშაოს ერთად შესრულებით, საგანზე ფიზიკური ზემოქმედებით, ადამიანები ფიზიკურად, მატერიალურად უკავშირდებიან მათ და მათი მეშვეობით ერთმანეთთან“.

ნ.ა. ბერდიაევმა დაწერა, რომ ამასთან დაკავშირებით ეკონომიკური ცხოვრებაშეიძლება შეიქმნას ორი საპირისპირო პრინციპი. ერთი ამბობს: დაიცავი შენი პირადი ინტერესი და ეს ხელს შეუწყობს მთლიანობის ეკონომიკურ განვითარებას, სასარგებლო იქნება საზოგადოებისთვის, ერისთვის, სახელმწიფოსთვის. მეორე ამბობს: ემსახურეთ სხვებს, საზოგადოებას, მთლიანობას და მაშინ მიიღებთ ყველაფერს, რაც გჭირდებათ სიცოცხლისთვის. ერთი სიტყვით, თუ სკას მოგიტანთ სარგებელი, ფუტკარს მოუტანთ. მუშაობის ასეთი მოტივაცია უფრო შეესაბამება ადამიანის ღირსებას. მაგრამ ეს პრობლემა არ შეიძლება იყოს მხოლოდ პრობლემა ახალი ორგანიზაციასაზოგადოება, ეს აუცილებლად არის ადამიანის ახალი ფსიქიკური სტრუქტურის პრობლემა, ახალი ადამიანის პრობლემა, რომლის მომზადებაც მექანიკურად შეუძლებელია. ჩვენ გვჭირდება ადამიანის სულიერი ხელახალი აღზრდა“ (N.A. Berdyaev. „The Origins and Meaning of Russian Communism“. გამომცემლობა „მეცნიერება“. 1990 წ.). ასეთი ადამიანის გასაჩენად აუცილებელია მოქალაქეების კულტურული და ზოგადსაგანმანათლებლო დონის ამაღლება, ახალი სოციალური ღირებულებების და საერთო მსოფლმხედველობის განვითარება. ბურჟუაზიული პოლიტიკური ეკონომიკა, რომელმაც გამოიგონა, როგორც ბერდიაევმა თქვა, ეკონომიკური ადამიანი და მარადიული ეკონომიკური კანონები, მეორე პრინციპს უტოპიურად თვლის, რადგან სოციალური სამართლიანობა, მათი თქმით, მიიღწევა მხოლოდ მაშინ, როდესაც თითოეულ მწარმოებელს აქვს პირადი მატერიალური ინტერესი (სარგებელი), როდესაც მას საკუთარი შეხედულებისამებრ, განკარგავს იმას, რასაც აწარმოებს. ამ წინაპირობის თანახმად, სასაქონლო მწარმოებელი, რომელიც არ არის წარმოების საშუალებების მფლობელი, ხდება მონობის ქვეშ და ვერ თვლის წარმოებულ პროდუქტს საკუთარად. არა საკუთარი თავისთვის შრომა, არამედ წარმოებული პროდუქტი შეიძლება იყოს „საკუთარი“ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, როდესაც წარმოების სამივე ფაქტორი: მფლობელი, ოსტატი და მუშა გაერთიანებულია ერთ ადამიანში, ე.ი. როცა მიწის მესაკუთრე მას საკუთარი ხელით ამუშავებს დაქირავებული მუშახელის გარეშე.

ფართომასშტაბიანი წარმოების მოწინააღმდეგეების აზრით, მხოლოდ მცირე კერძო საწარმოს შეუძლია ეფექტურად მართოს, გონივრულად გამოიყენოს საწარმოო რესურსები და მტკიცედ დააკავშიროს გლეხები მიწასთან და წარმოების სხვა საშუალებებთან. ამის გარეშე, მათი აზრით, ვერ იქნება საზოგადოების რაციონალური განახლება, სოფლის აღორძინება, ეკონომიკის ემანსიპაცია და მისი განვითარების აუცილებელი დინამიკა. მათ სულაც არ რცხვენიათ, რომ ამ გზას მიჰყავს პრიმიტიული საარსებო ეკონომიკა, რაც რეალურად სხვა არაფერს ნიშნავს, თუ არა მწარმოებლის ექსპლუატაციის ყველაზე პრიმიტიული, ყველაზე უხეში და უმოწყალო ფორმების გაძლიერებას.

ვფიქრობ, რა მიმართულებით განვითარდება ჩვენი სოფლის მეურნეობა: მცირე წარმოების ფარგლებში თუ ძირითადად მსხვილი საწარმოების, კოოპერატივებისა და ინტეგრირებული წარმონაქმნების ბაზაზე, დიდი ხანია გადაწყვეტილია მსოფლიო მეცნიერებისა და პრაქტიკის მიერ ფართომასშტაბიანის სასარგებლოდ. წარმოება. ზოგიერთი მეცნიერის მიერ რეკლამირებული ვეშაპები მხოლოდ რეფორმისტული რომანტიზმია და დიდი ხანია დავიწყებაშია ჩაძირული.

ჩაიანოვი, რომელიც ასაბუთებდა გლეხური ეკონომიკის ეგრეთ წოდებულ შრომით-მომხმარებლის ბალანსის ტენდენციებს, წერდა, რომ „ადამიანი, რომელიც მიწაზე მუშაობს საკუთარი შრომით, არ არის მეწარმე. მისი მეურნეობა სრულიად ბუნებრივია...“

მენეჯმენტის ფორმა, როდესაც მესაკუთრე, მესაკუთრე და მუშა გაერთიანებული იყო ერთ პიროვნებაში, ადგილი ჰქონდა მხოლოდ კაპიტალიზმის საწყის ეტაპზე.

სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესი მოითხოვს შრომისა და კაპიტალის მზარდ დანახარჯებს, მაღალპროდუქტიულ აღჭურვილობასა და ტექნოლოგიებს, შრომის დანაწილების გაღრმავებას და, შესაბამისად, შრომის, წარმოებისა და გაცვლის ორგანიზაციის ინდივიდუალურიდან კოლექტიურ ჯგუფურ ფორმაზე გადასვლას. დამუშავებული მიწის მზარდ ნაწილს ამუშავებენ დაქირავებული მუშები, რომლებიც არ აკონტროლებენ თავიანთი შრომის შედეგებს და, შესაბამისად, არ არიან დაინტერესებულნი ამით. ამავე დროს, წარმოიქმნება ეკონომიკური წინააღმდეგობები მფლობელსა და დაქირავებულ მუშაკებს შორის სამუშაოს ინტენსივობასა და ხელფასთან დაკავშირებით. მფლობელს აინტერესებს დაქირავებული მუშაკის უფრო მეტი ინტენსივობა და ნაკლები ხელფასი, პირიქით, ცდილობს ნაკლები იმუშაოს და მეტი მიიღოს.

ა. სმიტი წერდა: „საზოგადოების იმ პრიმიტიულ მდგომარეობაში, რომელიც წინ უსწრებს მიწის კერძო საკუთრების გაჩენა და კაპიტალის დაგროვება,შრომის მთელი პროდუქტი მუშას ეკუთვნის. მას არ უნდა გაუზიაროს არც ფერმერი და არც მეპატრონე. თუმცა, საზოგადოების ასეთი პრიმიტიული მდგომარეობა, რომელშიც მუშა იღებს მთელი თავისი შრომის პროდუქტს, ვერ შენარჩუნდა მიწაზე კერძო საკუთრების გაჩენისა და კაპიტალის დაგროვების შემდეგ. ეს მდგომარეობა გავიდა. ...შრომის პროდუქტი ანუ შრომის პროდუქტის ღირებულება აღარ ეკუთვნის მუშას (რუსული თარგმანი, ტ. I, გვ. 60-61). და შემდგომ: „რადგან ამა თუ იმ ქვეყანაში მთელი მიწა კერძო საკუთრება გახდა, მიწის მესაკუთრეებს, ისევე როგორც ყველა სხვა ადამიანს, სურთ მოიმკა იქ, სადაც არ დათესეს და იწყებენ იჯარის მოთხოვნას დედამიწის ბუნებრივი ნაყოფისთვისაც კი... მან (მუშამ) მიწის მესაკუთრეს უნდა დაუთმოს ის ნაწილი, რასაც აგროვებს ან აწარმოებს თავისი შრომით. ეს ნაწილი, ან, რაც იგივეა, ამ ნაწილის ფასი, წარმოადგენს მიწის რენტას...“ (იქვე, გვ. 47) (მარქსი - 49).

ამგვარად, როგორც ა. სმიტმა თქვა, მხოლოდ პრიმიტიულ ეპოქაში ფერმერი არის ერთდროულად ბატონიც და მუშაც. პოზიცია, რომ ფერმერს შეუძლია საკუთარი შეხედულებისამებრ განკარგოს მიღებული პროდუქტები და შემოსავალი, უნებურად პრიმიტიულ ეპოქაში გვაბრუნებს. ფართომასშტაბიანი წარმოების ეფექტურობას ადასტურებს განვითარებული ქვეყნების გამოცდილება. ასე რომ, მცირე საწარმოების კონკურენტუნარიანობის გამო 1950-1995 წწ. ნომერი ფერმებიშეერთებულმა შტატებმა თითქმის სამჯერ შემცირდა, ზოგიერთ წლებში მათგან 200 ათასამდე გაქრა 100 ჰექტარ მიწაზე, მათ ესაჭიროებათ 5-10-ჯერ მეტი აღჭურვილობა და სხვა რესურსები, შრომა გამოიყენება ნაკლებად ეფექტურად, ხოლო პროდუქტიულობა მნიშვნელოვნად არის თითო მუშაკზე. ქვედა.

მიმდინარე რუსული გამოცდილებაასევე მიუთითებს, რომ მრავალი მსხვილი საწარმო და ინტეგრირებული ასოციაცია, რომელიც იყენებს სამეცნიერო და ტექნოლოგიურ პროგრესს, აღწევს მაღალ ეკონომიკურ მაჩვენებელს.

დღეს ყველაზე მნიშვნელოვანი პრობლემაა დასაქმებულის მაქსიმალურად დაინტერესება მისი მუშაობის შედეგებით, თანამშრომლის პირადი ინტერესის სოციალურ, კოლექტიურთან დაახლოება. მთავარი კითხვაროგორ უზრუნველვყოთ ფერმერის მოტივაცია, რომელიც არ არის წარმოების საშუალებების მფლობელი, როგორ გავაერთიანოთ ორი ძალა: „ჩემი უკეთესია ჩვენზე“ და „მასშტაბიანი წარმოების უპირატესობა მცირე მასშტაბის მიმართ“, როგორ უზრუნველყოს პირის ინტერესი, რომელიც მუშაობს მესაკუთრე-მფლობელისთვის ან წარმოების ერთობლივ საშუალებებზე დაფუძნებული კოოპერატივის წევრად. მეცნიერებამ ქონებისა და ინტერესების შესახებ აბსტრაქტული მსჯელობის ნაცვლად, უნდა ეძებოს გზები ამ კონკრეტული საკითხის გადაჭრის, ე.ი. თანამშრომლების ინტერესის გაზრდა მსხვილი საწარმოს მიმართ.

კერძო მიწის საკუთრება იწვევს იმ ფაქტს, რომ სასოფლო-სამეურნეო მიწების უმეტესობას ამუშავებენ არა მფლობელები, რომლებსაც აქვთ უშუალო ინტერესი გაუმჯობესებაში, არამედ დაქირავებული მუშაკების მიერ, რომლებიც მიწის გაუმჯობესებით სარგებელს მოაქვს არა საკუთარ თავს, არამედ მფლობელს და, შესაბამისად, აქვთ მინიმუმ ინტერესი გაუმჯობესების შედეგებით. აქედან გამომდინარე, კოოპერატივები უფრო მეტად უწყობს ხელს სოფლის მეურნეობის წარმატებას, ვიდრე კერძო მიწის საკუთრება.

ნ.ა. ბერდიაევი წერდა: ”გარდაუვალი ეკონომიკური კანონები ბურჟუაზიული პოლიტიკური ეკონომიკის გამოგონებაა. ასეთი კანონები არ არსებობს. მარქსიზმმა გაანადგურა ეს კანონები, თუმცა არა მთლიანად“. ისტორია, რომელიც ისედაც მოქცეული ჩანდა დოქტრინალურ ჩარჩოში, ყოველ ჯერზე აკეთებდა მონაცვლეობას, რაც მას აშორებდა ადამიანის შეზღუდული გონების მიერ ნაქსოვი ქსელებისგან“ (N.A. Berdyaev. „The Origins of Comunism“ გამომცემლობა „Science“. 1990 წ. გვ 119).

მენეჯმენტის სოციალისტურ პრინციპებზე გადასვლა მოითხოვდა მუშაობის ახალ მოტივაციას, ახალ კოლექტიურ პიროვნებას. ასეთი ადამიანის შესაქმნელად მუშაობა მუდმივად მიმდინარეობდა. "სოციალიზმისთვის ბრძოლა, - წერდა ა. ბოგდანოვი, - ამავე დროს არის პოზიტიური შემოქმედებითი შრომა - სოციალიზმის ახალი და ახალი ელემენტების შექმნა თავად პროლეტარიატში, მის შინაგან ურთიერთობებში, მის ყოველდღიურ ცხოვრების პირობებში: განვითარება. სოციალისტური პროლეტარული კულტურა (ა. ა. ბოგდანოვი „პროლეტარული კულტურის შესახებ“. მოსკოვი-ლენინგრადი, 1925 წ. გვ. 96).

რუსების მიერ ცხოვრების ქრისტიანული გაგების გამო, როგორც ემსახურება არა საკუთარ თავს, არამედ დიდ მთლიანობას, უფრო ადვილი იყო ჩვენს ქვეყანაში ახალი ადამიანის შექმნა, ვიდრე დასავლეთის ქვეყნებში, სადაც ღრმა ფესვები იდგა ინდივიდუალიზმის ბურჟუაზიულმა ფსიქოლოგიამ. საბჭოთა კავშირში, გააზრებული სოციალური პოლიტიკის შედეგად, თანდათან ახალი პოზიცია შეიქმნა ახალგაზრდებისთვის, რომლებმაც შეძლეს ენთუზიაზმით დაეთმოთ თავი ხუთწლიანი გეგმებიმზადაა ციმბირში დიდ სამშენებლო პროექტებზე წასასვლელად, ხელუხლებელი მიწების გასავითარებლად. ამ ადამიანებს ეკონომიკური განვითარების ამოცანა ესმოდათ არა როგორც პირადი ინტერესი, არამედ როგორც საერთო საქმეს ემსახურებოდნენ. სამწუხაროდ, სუბიექტური მიზეზების გამო, ამ პროცესმა თანდათან ქრებოდა. და მაინც შეგვიძლია ვთქვათ, რომ სოციალიზმმა დაამტკიცა შიშველი ინდივიდუალიზმზე დამყარებული ინტერესის არსებობის შესაძლებლობა.

ეკონომიკური ინტერესებისა და წახალისების თეორიული იდეები უძველესი დროიდან მრავალი ავტორის მიერ იყო შესწავლილი ეკონომიკის ორგანიზების, სასაქონლო წარმოების, შრომისა და ადამიანების ცხოვრების დონის გათვალისწინებით. ასეთ კვლევაში მთავარი ადგილი ეკავა დასკვნებს, რომ „...მოქალაქეთა პიროვნების განვითარების ყოვლისმომცველი ბუნება“ „... ხდება წარმოების ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი მიზანი და პიროვნება მოქმედებს, როგორც მთავარი. სიმდიდრის ფორმა."

მნიშვნელოვანი კითხვა: სად არის მუშა უფრო დაინტერესებული შრომის შედეგებით - როდესაც ის იყენებს წარმოების საშუალებებს, რომლებიც ფლობს „მფლობელს“, თუ კოოპერატივში, ერთობლივი კოლექტიური საკუთრებით?

ამასთან დაკავშირებით აკადემიკოს ა.ნიკონოვისგან ვკითხულობთ: „საბჭოთა, აგრარული ურთიერთობების სახელმწიფო სისტემის გარყვნილება, კრიზისის მიზეზი და, ფაქტობრივად, ნელი აგონია, ის იყო, რომ საკუთრებასა და ეკონომიკურ თავისუფლებას მოკლებული ადამიანი. , არჩევანის ნებისმიერი უფლების მქონე, არ ჰქონდა სტიმული გამოეჩინა თავისი შესაძლებლობები, არ იყო დაინტერესებული კარგად მუშაობით. მაგრამ მაპატიეთ, რატომ იყო მხოლოდ საბჭოთა აგრარული ურთიერთობების სისტემის პირობებში, როდესაც ადამიანს ართმევდა არჩევანის უფლებას, არ ჰქონდა სტიმული გამოეჩინა უნარი და ინტერესი, რომ კარგად იმუშაოს და დაქირავებული მუშები ემუშავა დიდ ამერიკულ ფერმაში (ძირითადად მექსიკელებს) აქვთ არჩევანის უფლება, აქვთ სტიმული, რომ გამოავლინონ თავიანთი შესაძლებლობები? როგორც ჩანს, სოციალიზმის მოწინააღმდეგეების მოსაწონად ა. ნიკონოვი აქ არაკეთილსინდისიერად იქცევა. მაგრამ ეს სხვა ამბავია, რომელსაც არანაირი კავშირი არ აქვს მეცნიერებასთან.

როდესაც 1991 წელს, საბჭოთა-ამერიკულ სიმპოზიუმზე, ჩვენმა დემოკრატებმა დაიწყეს ყვირილი იმის შესახებ, თუ რა ელოდა რუსეთს უახლოეს მომავალში თავისუფალ საბაზრო გარემოში, ისინი საუბრობდნენ "იაპონურზე". ეკონომიკური სასწაულიიაპონელმა მილიარდერმა ჰეროში ტაკავამამ მათ შესანიშნავი საყვედური გამოუცხადა: „მთავარზე არ ლაპარაკობთ. თქვენი წამყვანი როლის შესახებ მსოფლიოში. 1939 წელს თქვენ რუსები ჭკვიანები იყავით, ჩვენ კი იაპონელები სულელები. და 1955 წელს (სტალინის გარდაცვალების შემდეგ!) ჩვენ გავბრძანდით და თქვენ გახდით 5 წლის ბავშვებად. მთელი ჩვენი ეკონომიკური სისტემა თითქმის მთლიანად დაკოპირებულია თქვენგან, ერთადერთი განსხვავება ისაა, რომ ჩვენ გვყავს კაპიტალიზმი, კერძო მწარმოებლები და არასდროს მიგვიღწევია 15%-ზე მეტი ზრდა, მაშინ როცა თქვენ, წარმოების საშუალებების საჯარო მფლობელობით, 30%-ს მიაღწიეთ. ან მეტი. ყველა ჩვენი კომპანია აჩვენებს თქვენს ლოზუნგებს სტალინის ეპოქიდან“.

ერთ დროს, ნ.გ. მიწის მესაკუთრის წოდება“ (ჩერნიშევსკი, t 4. გვ. 95).

მათ მიწაზე არც რუსი მიწის მესაკუთრე და არც ინგლისელი ლორდი არ მუშაობდნენ. კ.მარქსი მართალი იყო, როცა ამბობდა, რომ კერძო საკუთრება აშორებს მფლობელს და მუშაკს მიწისაგან. მიწის მფლობელს შეუძლია მთელი ცხოვრება იცხოვროს კონსტანტინოპოლში, ხარკის აღებით მიწის ნაკვეთი, რომელიც მდებარეობს შვეიცარიაში. მენეჯერიც და მუშებიც დაქირავებული ხალხია, მხოლოდ ამაზე ფიქრობენ ხელფასები, მათ საერთოდ არ აწუხებთ მიწაზე ინვესტიციების ეფექტი და საერთო საბოლოო შედეგები. რუსი მიწის მესაკუთრეთა უმრავლესობა ცხოვრობდა სანკტ-პეტერბურგში ან თუნდაც პარიზში და იღებდა ფულს მათი მამულებიდან ველური ცხოვრებისთვის. პოეტის კ.ნ. ბატიუშკოვის დღიურიდან, რომელიც არაერთი მამულის მფლობელი იყო, ვხედავთ, რომ პეტერბურგში ყოფნისას, მენეჯერის ჩანაწერების მიხედვით, გაეცნო ვითარებას თავის სოფლებში. ყოველთვიურად ითხოვდა ფულს: „თუ კიდევ არის სულები, რომლებიც იპოთეკაში არ არიან, მაშინ გაგზავნეთ მოწმობა“, „შესაძლებელია თუ არა გამოსყიდული 1815 სულის ხელახლა დაგირავება და მათი დათვლა იმ თანხაზე, რომელიც ახლა უნდა გადავიხადო? ნ.ი. გნედიჩს წერილში ის წერს: „მე დავდებ ქონების ნაწილს და წავალ უცხო ქვეყნებში“, „პეტერბურგი არის უფსკრული, რომელიც ყლაპავს ყველაფერს“, „ძვირფასო მეგობარო, სცადე ვანკას გაყიდვა და მის ცოლთან ერთად. თუნდაც 1000-ად“, „შეიძლება თუ არა უდაბნოების გაყიდვა ვალის დასაფარად?

და კიდევ ერთი კითხვა: მხოლოდ ქონება იზიდავს ადამიანს სამუშაოდ? დაქირავებულ მუშაკს ინტერესი არ აქვს მხოლოდ მაშინ, როცა ხელფასი თავისთავად არ იხდის. თუ ადამიანს შეუძლია დაქირავებულად უფრო მაღალი ხელფასი მიიღოს, ვიდრე საკუთარ მიწაზე მუშაობით, ასეთი ადამიანი თმობს მიწას და მიდის ქალაქში. დღეს ევროპაშიც და ამერიკაშიც ახალგაზრდები სულ უფრო ნაკლებად არიან დაკავებულნი სასოფლო-სამეურნეო სამუშაოებით, სულ უფრო მეტი მიწა იჯარით არის გაცემული და მათი მფლობელები ურჩევნიათ დაქირავებულ მუშებად დაკავდნენ არასასოფლო-სამეურნეო საქმიანობით. სტოლიპინის რეფორმის 10 წლის განმავლობაში გლეხები იძულებულნი გახდნენ გაეყიდათ 3 მილიონ ჰექტარზე მეტი მიწა. მიმდინარე რეფორმის წლების განმავლობაში სასოფლო-სამეურნეო დანიშნულების მიწის 80%-ზე მეტი კერძო ხელში გადავიდა. მაგრამ უკვე ახლა მუშების ნახევარზე მეტს არ აქვს მიწის საკუთრება, ე.ი. გაყიდეს მიწის წილები და გახდნენ დაქირავებული მუშები. დასაშვებია კითხვის დასმა: „გაიზარდა თუ არა ინტერესი გლეხის მეურნეობის მუშაკთა შრომით კოლმეურნეებთან შედარებით? დარწმუნებული ვარ არ გაზრდილა. სხვათა შორის, კოლმეურნეების დაბალი ინტერესი მეტწილად აიხსნება მენეჯმენტის ამ ფორმის მიღმა მიზეზებით.

აიოვას სახელმწიფო სასოფლო-სამეურნეო ბანკის დირექტორთა საბჭოს თავმჯდომარემ ჯ. კრისტალმა 1991 წელს რუს სპეციალისტებთან შეხვედრისას განაცხადა: „ამერიკული ანდაზა ამბობს, რომ მატყლი უნდა მოჭრა, სადაც ის იზრდება. როგორც ჩანს, თქვენ ნამდვილად არ გაითვალისწინებთ ამ მარტივ სიბრძნეს. ჩემი აზრით, საბჭოთა სოფლის მეურნეობა, პრინციპში, ცუდი არ არის. კოლექტიური და სახელმწიფო მეურნეობები ბიზნესის ორგანიზების პერსპექტიული ფორმებია. თქვენი კვების პრობლემების სიმძიმე იწყება ფერმების გარეთ, ანუ ნედლეულის შეძენის, ტრანსპორტირების, შენახვის, გადამუშავებისა და ვაჭრობის სფეროში. კოლმეურნეობების და სახელმწიფო მეურნეობების დაშლიდან ისინი არ შემცირდება, პირიქით, გაიზრდება“. მართლაც, კოლმეურნეობასა და სახელმწიფო მეურნეობებს და ურთიერთობების მთელ სისტემას სჭირდებოდა ეკონომიკური მექანიზმის გარკვეული კორექტირება.

შრომის გაუცხოებამ წარმოების საშუალებებისა და შედეგების მენეჯმენტისგან განაპირობა ის, რომ მუშები არ გრძნობდნენ პასუხისმგებლობას არც ერთზე და არც მეორეზე. მარქსი თვლიდა, რომ სახელმწიფო საკუთრების კერძო საკუთრებით ჩანაცვლება დაასრულებდა ხალხის გაუცხოებას წარმოების საშუალებებისა და წარმოებული პროდუქტისგან. მაგრამ საწარმოების ნაციონალიზაცია ავტომატურად არ გარდაქმნის ამ ურთიერთობებს სოციალისტურ ურთიერთობებში. მუშები განიცდიან გაუცხოებას, თუ მათი პირადი მატერიალური ინტერესები არ ემთხვევა საწარმოს ინტერესებს. აქედან გამომდინარე, მთავარი ამოცანაა პირადი ინიციატივის წახალისება.

სასოფლო-სამეურნეო პოლიტიკის მინუსი რეფორმამდელ პერიოდში იყო არაეფექტური ეკონომიკური მექანიზმი, რომელიც მიზნად ისახავდა იაფი პროდუქციის წარმოების სტიმულირებას. სავარაუდო ინდიკატორები, თუმცა მნიშვნელოვანი იყო წარმოებისთვის, არ იყო საბოლოო, მაგალითად, პირუტყვის რაოდენობა, სამუშაოს დრო. მეურნეობები ცდილობდნენ შეენარჩუნებინათ პირუტყვი საკვების დეფიციტის პირობებშიც კი, მომავალი წლის დასაწყისამდე ინახავდნენ პირუტყვს. ამას მოწმობს პირუტყვისა და ფრინველის სახელმწიფოსთვის მიყიდვის მონაცემები: მთელ ქვეყანაში 1986 წლის იანვარში ისინი სახელმწიფოს მიჰყიდეს ცოცხალი მასით თითქმის 40%-ით მეტი, ვიდრე 1985 წლის დეკემბერში, 1987 წლის იანვარში, დეკემბერთან შედარებით. 1986 წელი, - თითქმის 32%. მსგავსი ვითარება, უფრო მკვეთრად, იყო რეგიონებში.

პირუტყვისა და ფრინველის მიყიდვა სახელმწიფოსთვის (ათასი ტონა)

რეგიონი	დეკემბერი 1986 წ	იანვარი 1987 წ	1987 წლის იანვარი 1986 წლის დეკემბრის პროცენტულად
კრასნოდარის ოლქი
თათრული ასსრ
ბელგოროდის რეგიონი
ლიპეცკის რეგიონი
ომსკის რეგიონი

ამ პირობებში, წლის ბოლო თვეებში ხორცპროდუქტების გადამამუშავებელი საწარმოები არასაკმარისად იტვირთებოდა, იანვარში და თებერვალშიც კი ფერმებში გასაყიდად მზა პირუტყვის ნაწილი გადატვირთულობის გამო არ მიიღეს. გადაიდო პირუტყვის მიწოდების ვადა, გაძვირდა მისი მოვლა, გაიზარდა საკვების მოხმარება წარმოების ერთეულზე, შემცირდა გასუქების ეფექტურობა. ამან განსაკუთრებით საზიანო გავლენა მოახდინა ღორებისა და პირუტყვის გასასუქებელი კომპლექსების მუშაობაზე, რაც არღვევდა მათი მოვლის ტექნოლოგიას. მოსახლეობას არ მიუღია საკმარისი პროდუქცია, ხოლო მეცხოველეობისა და ფრინველის მარაგის მოცულობის ყოველთვიური რყევა ხორცს გადამამუშავებელი ქარხნების მუშაობას აფერხებდა.

აგროინდუსტრიული კომპლექსის ეფექტურობაზე უარყოფითად აისახა უწყებრივი განხეთქილება. მწერალი ივან ვასილიევი წერდა: „სოფლის ინდუსტრია გადის რეპროდუქციის პერიოდს. „ბავშვები მშობლებს შორდებიან“. ეს უკანასკნელნი განიცდიან გაყოფას - "კუბები" საკმაოდ "აჭიანურებენ" მათ. საწარმოები და ორგანიზაციები, რომლებიც შექმნილია კოლექტიურ და სახელმწიფო მეურნეობებთან ერთად საბოლოო პროდუქტის წარმოების ღირებულების გაზრდისა და შესამცირებლად და მისი ხარისხის გასაუმჯობესებლად, ფაქტობრივად გამოეყო ფერმები და შემოიფარგლა საკუთარი უწყებრივი ჩარჩოებით. სოფლის ხარჯზე ხშირად იღებდნენ უსაფუძვლოდ მაღალ მოგებას. დაკავშირებული სამუშაოს შეფასება სოფლის მეურნეობამრეწველობა "მთლიანი", ანუ არსებითად, დახარჯული სახსრების მოცულობით მათზე შემოსავლის გათვალისწინების გარეშე, გამოიწვია მოხსენებული "ეფექტურობის" ინდიკატორების ინფლაცია. ინდივიდუალური ინდუსტრიები. ამ მიზნით შეირჩა ყველაზე ძვირადღირებული და მძიმე სამშენებლო პროექტები, რათა გაადვილებულიყო სამშენებლო-სამონტაჟო სამუშაოების გეგმის ხარჯზე შესრულება. მშენებლებს არ აინტერესებდათ ის ფაქტი, რომ მათ მიერ ათწლეულების განმავლობაში აღმართული მძლავრი „გრძელვადიანი სიმაგრეები“ მძიმე ტვირთი იქნებოდა კოლექტიური და სახელმწიფო მეურნეობებისთვის და მათი პროდუქციის ღირებულებას გაზრდიდა. იგივე ეხება სამელიორაციო სისტემის საწარმოებსა და ორგანიზაციებს, სოფლის მეურნეობის ტექნიკის სახელმწიფო კომიტეტს და შესყიდვებს - სოფლის მეურნეობის პროდუქტების გადამამუშავებელი შესაძლებლობების არარსებობის გამო. ბოსტნეულისა და ხილის სამი მეოთხედი არ მიაღწია მომხმარებელს. სსრკ აწარმოებდა 30%-ით მეტ რძეს, ვიდრე აშშ-ში და მოიხმარდა 30%-ით ნაკლებ რძის ცილას.

საწარმოო და ეკონომიკური ურთიერთობების არასრულყოფილებამ სოფლის მეურნეობასა და სურსათის წარმოებაში ჩართულ სხვა სექტორებს შორის გამოიწვია ზრდა. სპეციფიკური სიმძიმემთლიან სოციალურ პროდუქტში შუალედურმა პროდუქტებმა შეაფერხა ეფექტურობისა და შრომის პროდუქტიულობის ზრდა.

მოძველებული ტექნიკური საშუალებების მექანიკური გაფართოება არ იძლეოდა საშუალებას ტექნიკური რეკონსტრუქციადა თვით მექანიკური ინჟინერიის მოდერნიზაცია, ეროვნული ეკონომიკის სექტორების ხელახალი აღჭურვა რესურსების დაზოგვის მაღალეფექტური სისტემებით და მანქანების ნაკრებით და ტექნოლოგიური ხაზებით. ამან გამოიწვია ეკონომიკური და სოციალური განვითარების შენელება და წარმოების რესურსების მთელი მასის ეფექტურობის შემცირება.

მაგრამ ამ პირობებშიც კი, კოლექტიური და სახელმწიფო მეურნეობები ერთ სულ მოსახლეზე მეტ სასოფლო-სამეურნეო პროდუქტს აწარმოებდნენ, ვიდრე ბევრ ქვეყანაში: მეტი მარცვლეული და პარკოსნები, შაქრის ჭარხალი, კარტოფილი, ხორცი, კვერცხი, ხილი და კვერცხი, ბოსტნეული და ნესვი, ვიდრე შვედეთში და დიდ ბრიტანეთში; მეტი, ვიდრე ფინეთში - ყველა სახის ხორცი, რძე, კვერცხი, მცენარეული ზეთი და მარცვლეული თითქმის რვაჯერ, კარტოფილი - ოთხჯერ მეტი. მაგრამ ამავდროულად, ერთ სულ მოსახლეზე საკვების მოხმარება სსრკ-ში გაცილებით დაბალი აღმოჩნდა შენახვის, ტრანსპორტირებისა და რეალიზაციის დროს პროდუქტების წარმოუდგენლად დიდი დანაკარგის გამო. მაგრამ რა შუაშია კოლმეურნეობები და სახელმწიფო მეურნეობები? ეს პარადოქსები სასოფლო-სამეურნეო საწარმოს გარეთ შეიქმნა. უფრო მეტიც, ისინი არ წარმოადგენდნენ მართვის სოციალისტური პრინციპების აუცილებელ ატრიბუტებს. ისინი არის სახელმწიფო მოხელეების არაეფექტური მუშაობის შედეგი, რომლებიც აყალიბებდნენ ურთიერთობებს ინდუსტრიებსა და ხელისუფლების დონეებს შორის.

90-იანი წლების რეფორმები უნდა ყოფილიყო მიმართული აგრო-სამრეწველო წარმოების ეფექტიანობის შემაფერხებელი მიზეზების აღმოფხვრაზე, შექმნაზე. ახალი სისტემაეკონომიკური ურთიერთობები, რომელიც აფართოებს საწარმოების ინიციატივას და დამოუკიდებლობას. მაგრამ ეს მიდგომა არ აწყობდა რეფორმების ავტორებს. თავიანთი მიზნის მისაღწევად, მათ მიიღეს ის, რაც იყო ეკონომიკური სისულელის სიმაღლე, ადამიანის ბუნების ცილისწამების სიმაღლე. იმის მაგივრად, რომ ეკონომიკური ურთიერთობების ხარისხობრივი გაუმჯობესების გზას გაჰყოლოდა, გაეწმინდა ისინი, რაც დეფორმირებდა მათ რაციონალურ ხასიათს, პრობლემა გადავიდა პოლიტიკურ პლანზე. ღამით მათ სურდათ ხელახლა შეექმნათ გლეხური ცხოვრება, სოფლის ადათ-წესები, ვერ ხვდებოდნენ, რომ ეს შეუძლებელი იყო, რადგან ცხენოსანმა მხედრობამ ვერ შეცვალა გლეხების შინაგანი რწმენა, გენეტიკურად გადმოცემული და დაგროვილი სოფლის ცხოვრებისა და სასოფლო-სამეურნეო შრომის გამოცდილებით. .

ხელისუფლებაში მყოფი ხლესტაკოვები, რომლებიც რუსეთს უცხოური წყაროებიდან სწავლობდნენ, არ აპირებდნენ ქვეყნის მთლიანობაში, გლეხობის ინტერესების გათვალისწინებას, აშკარად ფიქრობდნენ პ. სტოლიპინის მიხედვით, რომელიც ამბობდა, რომ „ხალხი ბნელია. , მათ არ ესმით საკუთარი სარგებელი და ამიტომ მათი ცხოვრება უნდა გაუმჯობესდეს ისე, რომ ამაზე აზრი არ ჰკითხონ“.

შედეგად, ჩვენ გვყავს, ერთი მხრივ, კორუმპირებული ხელისუფლება, მეორე მხრივ, ღარიბი ხალხი. ცივილიზებულ სახელმწიფოებში საკუთრება საბაზრო ურთიერთობებისულიერი კულტურა, მმართველი ელიტა ყალიბდება ათწლეულების განმავლობაში, ან თუნდაც საუკუნეების განმავლობაში. ამავდროულად, საკუთრება იქმნება კანონიერად, შრომითა და ეკონომიურობით და მმართველი ელიტა სწავლობს ემსახუროს თავის ქვეყანას, თავის ხალხს. ორივე გვაქვს, მესამე 5-10 წელიწადში შეიქმნა. საკუთრებაც, კულტურაც და მმართველი ელიტა ყველასთან ერთად ნაადრევ ნაყოფს ჰგავს უარყოფითი შედეგები. ჩვენ არ ვგავართ სხვებს. ნაადრევი მესაკუთრეების უმეტესობა საკუთარ ქვეყანაში დისკომფორტს განიცდის და, შესაბამისად, ნაძარცვი საზღვარგარეთ გადის, მოქმედებს „ნაძარცვის გაძარცვის“ პრინციპი და გრძელდება ქონების გადანაწილება. ახალი მფლობელების იმიჯი უკიდურესად დაბალია. ამ პირობებში არ არის საჭირო რაიმე საბაზრო ეთიკაზე საუბარი. ბიზნესი ცხოვრობს პრინციპით "არ შეიძლება მოატყუო, ვერ გადარჩები". შესაბამისად, საქონლის მნიშვნელოვანი ნაწილი: მედიკამენტები, საკვები, ალკოჰოლური სასმელები, მინერალური წყალი და ა.შ. ყველა ცხოვრობს ერთ დღეს. შედეგად, ქვეყანა საინვესტიციო მიმზიდველობის მხრივ მსოფლიო რეიტინგში 70-ე ადგილზეა.

ვიღაცამ თქვა, რომ ვეტერინარია, კულინარია, სამოვარი და სხვა ხელოვნება თუ ცოდნა აღიარებულია, როგორც ხელოვნება ან ცოდნა, რომელშიც კომპეტენტურია მხოლოდ ის, ვინც შეისწავლა ეს სფერო; მორალის საკითხებში ყველა თავს კომპეტენტურად თვლის.

ახალმა ნაადრევმა მმართველმა ელიტამ, ყოველგვარი მიზეზის გარეშე, თავი კომპეტენტურად მიიჩნია სახელმწიფოს მართვაში და, პრინციპის თანახმად, „მრუდე ჯოხის გასწორება, ის მკაცრად უნდა იყოს მოხრილი საპირისპირო მიმართულებით“, მათ დაიწყეს სოციალური წესრიგის იძულებით შეცვლა. რუსებისთვის უჩვეულო სოციალური ურთიერთობების დამყარება.

ასე რომ, აგრარულ რეფორმებში მთავარია წარმოების ეფექტურობა, ქვეყნის სასურსათო დამოუკიდებლობის უზრუნველყოფა და ცხოვრების დონის ამაღლება, რაც მყარად არის დაკავშირებული სოფლის მოსახლეობის აგროინდუსტრიულ წარმოებასთან.

აგროინდუსტრიული კომპლექსის ეფექტური კონკურენტული ფუნქციონირებისთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი პირობებია:

თანამედროვე ტექნოლოგიებისა და უახლესი რესურსების დაზოგვის ტექნოლოგიების გამოყენება;

ეფექტური წახალისების მექანიზმის, მართვის სისტემის ფორმირება, რომელიც დაფუძნებულია ადეკვატურ შიდა და ეკონომიკურ ურთიერთობებზე მკაცრი კომერციული ხარჯების აღრიცხვით ყველა დეპარტამენტში, მათ შორის საწარმოსა და ასოციაციის მართვის ორგანოებში.

მაგრამ სად, რა ორგანიზაციულ და იურიდიულ ფორმებში გამოიყენება კაპიტალი, ძვირადღირებული მანქანები და აღჭურვილობა? რა თქმა უნდა - მსხვილ წარმოებაში, სადაც გამოყენებული რესურსების ღირებულება პროდუქტზე გადადის უფრო მცირე რაოდენობით, ვიდრე მცირე წარმოებაში.

სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესი აიძულებს სოფლის მეურნეობის მწარმოებლებს შეიძინონ უახლესი მაღალი ხარისხის აღჭურვილობა და გამოიყენონ მაღალეფექტური ტექნოლოგიები. ეს, თავის მხრივ, აიძულებს წარმოების გაზრდას. მათი ერთობლივი მოქმედება იწვევს შრომის პროდუქტიულობის ზრდას, ამცირებს დასაქმებულთა რაოდენობას, ზრდის მომგებიანობას და შესაბამისად კონკურენტუნარიანობას.

ცნობილი ამერიკელი სოციოლოგი დეკარდი ჰუმანსი წერდა, რომ მჭიდრო ინტერპერსონალური ურთიერთობები ნებისმიერი საზოგადოების აუცილებელი კომპონენტია და რომ ადამიანები, რომლებსაც არ უვითარდებათ სოციალური პასუხისმგებლობის გრძნობა, დაკარგავენ საზოგადოების გრძნობას. შესაძლოა, საზოგადოება, რომელიც კარგავს მჭიდრო ინტერპერსონალური კავშირების წარმოქმნის უნარს ერთ თაობაში, წარმოშობს თაობებს საზოგადოების კიდევ უფრო ნაკლები გრძნობით.

საბოლოო ჯამში, ჩვენ გადავიქცევით არანათესავ პირთა ჰეტეროგენულ მასად.

მარქსიზმის ისტორია. T. 3, ნაწილი I, ნომერი მეორე.

Marx K., Engels F. Soch. ვ. 2. გვ. 89.

ეკონომიკური აზროვნების მსოფლიო ისტორია. T. 1. - M.: აზრი, 1987., გვ. 33.

A.A. Nikonov "საუკუნოვანი დრამის სპირალი". 1995. გვ. 429.

საზოგადოების ეკონომიკური ცხოვრების განვითარება და, უპირველეს ყოვლისა, წარმოების მეთოდი ექვემდებარება გარკვეულ ობიექტურ კანონებს, რაც, რა თქმა უნდა, არ გამორიცხავს ავარიების მოქმედებას ეკონომიკურ სფეროში. ნებისმიერი ობიექტური კანონი წარმოდგენილია როგორც აუცილებელი, არსებითი და განმეორებადი კავშირი ბუნებისა და საზოგადოების ფენომენებს შორის. ასეთი კავშირი არსებობს ბევრ ეკონომიკურ მოვლენას შორის, მაგალითად, საქონლის ფასსა და მის წარმოებაზე დახარჯული შრომის რაოდენობას შორის, სოციალურად საჭირო მუშაკსა და თავისუფალი დრო, წარმოება და მოხმარება, მიწოდება და მოთხოვნა. ეს ბუნებრივი კავშირები ვითარდება ობიექტურად, ანუ ადამიანების ცნობიერებისა და ნების მიუხედავად. ეს მათი ობიექტური ხასიათია. ჩვენ შეგვიძლია დავასახელოთ ისეთი ობიექტური ეკონომიკური კანონები, როგორიცაა ღირებულების კანონი, ფასის კანონი, დროის დაზოგვის კანონი, კაპიტალისტური დაგროვებისა და სოციალური რეპროდუქციის კანონები. ყველა ეს და სხვა ეკონომიკური კანონი გამოხატავს ღრმა ობიექტურ კავშირს ეკონომიკურ პროცესებს შორის და ჩნდება როგორც ეკონომიკური განვითარების დომინანტური ტენდენციები. ამ ტენდენციებთან შესაბამისობა, ანუ ეკონომიკური ფენომენების ღრმა კავშირები, ხელს უწყობს ეკონომიკის მდგრად განვითარებას. მათგან გადახრა ხელს უშლის ეკონომიკის ნორმალურ განვითარებას და ანგრევს მას. აქედან გამომდინარე, აუცილებელია სრულყოფილად გაიგოთ ეკონომიკური კანონების ეფექტი და ააწყოთ თქვენი ეკონომიკური საქმიანობა მათ შესაბამისად. მნიშვნელოვანია, რომ ეს გაიგოს არა მხოლოდ ინდივიდუალური მეწარმეებისა და სოციალური წარმოების სხვა მონაწილეებისთვის, არამედ სახელმწიფო დონეზეც. ადამიანთა შორის ეკონომიკური ურთიერთობები მნიშვნელოვან როლს თამაშობს საზოგადოების ეკონომიკურ ცხოვრებაში კანონებთან ერთად. მათი როლი საწარმოო ძალების განვითარებაში ზემოთ იყო განხილული. ეკონომიკური ურთიერთობების სრულყოფაზეა დამოკიდებული არა მხოლოდ წარმოების მეთოდის განვითარება, არამედ საზოგადოებაში არსებული სოციალური ბალანსი და მისი სტაბილურობა. მათი შინაარსი პირდაპირ კავშირშია სოციალური სამართლიანობის პრობლემის გადაჭრასთან, დამოკიდებულია კონკრეტული ტიპის საქმიანობის სოციალურ მნიშვნელობაზე, საზოგადოებისთვის მის აუცილებლობაზე, კერძოდ, ხალხის ეკონომიკური ინტერესების რეალიზაციისთვის. ადამიანების ეკონომიკური ურთიერთობები პირდაპირ ასახავს მათ ეკონომიკურ ურთიერთობებს. ხალხის ეკონომიკური ინტერესები გამოხატავს მათი მოთხოვნილებების დაკმაყოფილების გზებსა და საშუალებებს. შეიძლება ითქვას, რომ ეკონომიკური ინტერესების ურთიერთქმედება წარმოადგენს საზოგადოების ეკონომიკური ცხოვრების მთავარ შინაარსს. აქედან გამომდინარეობს ინდივიდებისა და სოციალური ჯგუფების ინტერესების ოპტიმალური შერწყმის, მათი ჰარმონიზაციის პრინციპების შემუშავების აუცილებლობა. ეს არის ალბათ ეკონომიკური მეცნიერებისა და პრაქტიკის მთავარი ამოცანა. შეგნებული გავლენა ეკონომიკური პროცესებირაციონალურობის გამოვლინებაა, ინტელექტუალური პრინციპი საზოგადოების ეკონომიკურ ცხოვრებაში. ჩვენს დროში იზრდება მეცნიერული რაციონალობის როლი, ანუ გონივრული გავლენა ეკონომიკურ პროცესებზე. რა თქმა უნდა, ეს არ ნიშნავს ფსიქოლოგიური ფაქტორების იგნორირებას. სახელმწიფოს შეუძლია დიდი როლი შეასრულოს ეკონომიკურ პროცესებზე რაციონალურ გავლენას, რომელთა შესაძლებლობები განისაზღვრება ძალაუფლების შესაბამისი ბერკეტების არსებობით. ეს დაახლოებითარა საზოგადოების ეკონომიკური ცხოვრების დეტალური რეგულირების შესახებ, პირველ რიგში, სოციალური წარმოების წარმატებული განვითარებისათვის აუცილებელი პირობების შექმნის შესახებ. ეს პირობები მოიცავს: თანამედროვე სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის შედეგების წარმოებაში დანერგვას; ეკონომიკის სექტორებს შორის აუცილებელი პროპორციების შექმნა, მათ შორის მისი სტრუქტურული რესტრუქტურიზაციის გზით; ეკონომიკური განვითარების პრიორიტეტული სფეროების გამოვლენა; ეფექტური საგადასახადო პოლიტიკის განხორციელება; ეკონომიკის ფუნქციონირების ფინანსური მექანიზმების გაუმჯობესება. საზოგადოების ეკონომიკური ცხოვრების ევოლუცია არ გამორიცხავს ეკონომიკის სტრუქტურული რესტრუქტურიზაციის შესაძლებლობას, ფუნდამენტურ ცვლილებებს წარმოების საშუალებების საკუთრების, ფულადი და ფულადი ურთიერთობების სფეროში. ფინანსური სისტემა. ამავდროულად, რეფორმატორებისთვის მნიშვნელოვანია გაიგონ, რა მუშაობს მომავლისთვის ეკონომიკურ განვითარებაში, გააცნობიერონ საზოგადოების სხვადასხვა სოციალური ჯგუფის მიმდინარე და გრძელვადიანი ინტერესები, ასევე ქმედებების უშუალო და გრძელვადიანი შედეგები. აღებული.

სხვადასხვა ეპოქის მეცნიერები დიდ ყურადღებას აქცევდნენ ეკონომიკური ინტერესების პრობლემებს. მათ აინტერესებდათ კითხვები: რა არის ეკონომიკური ინტერესი, რა არის მისი წარმოშობა, როგორია მისი გამოვლენის ფორმები, რა როლს ასრულებს ის საზოგადოების განვითარებაში და ა.შ. მათი კვლევის შედეგად მათ აღმოაჩინეს განსხვავებული შეხედულებები და შეხედულებები ამ პრობლემებზე.

ეკონომიკურ ლიტერატურაში „ინტერესის“ ცნება ორაზროვნად არის განსაზღვრული. ბევრი ეკონომისტი გამომდინარეობს ფრიდრიხ ენგელსის (1820-1895) პოზიციიდან, რომ „თითოეული მოცემული საზოგადოების ეკონომიკური ურთიერთობები ვლინდება ძირითადად ინტერესებად“.

ეკონომიკური ენციკლოპედიის ავტორები აძლევენ შემდეგ განმარტებას: ”ეკონომიკური ინტერესები წარმოების ურთიერთობების გამოვლინებაა ხალხის ეკონომიკური საქმიანობის ობიექტური მიმართულების სახით, რაც ასახავს მათ ადგილს სოციალური წარმოების სისტემაში”.

ინტერესი ერთ-ერთი ყველაზე რთულია ეკონომიკური კატეგორიები. ბოლო წლებში მრავალი სამეცნიერო სტატია, მონოგრაფია, სამეცნიერო სემინარებისა და კონფერენციების კვლევა მიეძღვნა ეკონომიკური ინტერესების ანალიზს. ბევრი ავტორი მოიცავს ამ კატეგორიას თავის კვლევებში.

არიან ავტორები, რომლებიც ამ სფეროში მრავალი წელია მოღვაწეობენ. მათ შორის არიან B.Ya. გერშკოვიჩი, ნ.ი. გვაზდევა, ა.გ. ზდრავომისლოვი, ვ.პ. კამანკინი, ნ.დ. კოლესოვი, ი.ფ. კომარნიცკი, ფ.პ. კოშელევი, ვ.ი. ლივშიცი, ი.ს. პასტუხოვი, ვ.ვ. რადაევი, ი.გ. საიაპინი, თ.ი. ტრუბიცინა, ვ.მ. იურიევი და სხვ.

მიუხედავად იმისა, რომ ინტერესთა პრობლემას მრავალი სამეცნიერო პუბლიკაცია მიეძღვნა, ეკონომიკური ინტერესების არსის, ბუნებისა და სტრუქტურის შესახებ ზოგად მეთოდოლოგიურ საკითხებზეც კი არ არსებობს შეხედულებების ერთიანობა.

საჭიროება არის ამოსავალი წერტილი, ინტერესის საფუძველი. ეს არის მოთხოვნილება, როგორც რაღაცის მოთხოვნილება ან ნაკლებობა, არის აქტივობის შინაგანი სტიმულატორი და ინტერესის ფორმირება.

საზოგადოების ეკონომიკური განვითარება ეფუძნება ორ ფუნდამენტურ ეკონომიკურ აქსიომას: პირველი, საზოგადოების (პიროვნების) და ინსტიტუტების მოთხოვნილებები თავიანთ დინამიკაში შეუზღუდავია; მეორე არის ის, რომ საზოგადოების რესურსები, რომლებიც საჭიროა საქონლის წარმოებისთვის საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად, შეზღუდულია ან იშვიათია. ეს წინააღმდეგობა ქმნის არჩევანის საჭიროებას. ხალხმა უნდა გადაწყვიტოს რომელი საქონელი და სერვისი უნდა იყოს წარმოებული და რომელი უნდა იყოს მიტოვებული გარკვეულ პირობებში. არჩევანის პრობლემა მჭიდროდ არის დაკავშირებული ინტერესებთან. ვინაიდან ადამიანს ბევრი მოთხოვნილება აქვს, მას ასევე აქვს ბევრი ინტერესი. ინტერესებიც და მოთხოვნილებებიც მჭიდრო კავშირშია ერთმანეთთან და მოქმედებს როგორც არსი და ფენომენი.

მოთხოვნილებები განსაზღვრავს აქტიური მოქმედებების აუცილებლობას, ადამიანებს შორის ურთიერთობებს, როგორც პირობას თვითდადასტურების, თვითმოძრაობისა და საჭიროების სუბიექტის თვითგანვითარებისთვის. ადამიანებს შორის ეკონომიკური ურთიერთობა წარმოადგენს ხალხის ინტერესების ურთიერთქმედებას შეზღუდულ საქონელთან დაკავშირებით. ეკონომიკური ინტერესები წარმოების ურთიერთობებთან მიმართებაში ქვესისტემაა. აქედან გამომდინარეობს, რომ მასების სოციალური აქტივობა ნაკარნახევი და განსაზღვრულია ეკონომიკური კანონების მოთხოვნებით, ერთი მხრივ, და ეკონომიკური ინტერესებით, მეორე მხრივ.

ამრიგად,

ეკონომიკური ინტერესები არის ხალხის საქმიანობის ობიექტური მოტივაცია, რომელიც გამოხატავს კავშირს სოციალური წარმოების სისტემაში მშრომელთა პოზიციასა და მათ საჭიროებებს შორის.

ინდუსტრიული ურთიერთობების მსგავსად, ეკონომიკური ინტერესები იერარქიულია. ყველაზე გარე, ყველაზე თვალსაჩინო არის ეკონომიკური სუბიექტების კონკრეტული ეკონომიკური ინტერესები მათ კონკრეტულ ეკონომიკურ ურთიერთობებში. ამ დონეზე ეკონომიკური ინტერესები შუამავალია ხალხის ცნობიერებით და ჩნდება ეკონომიკური (მატერიალური) ინტერესის სახით.

ვ.ი. ლენინმა აღნიშნა, რომ რაც უფრო დიდია სოციალური ტრანსფორმაციების მასშტაბები, მით უფრო დიდი მასა უნდა მონაწილეობდეს მათში. რაც უფრო ღრმაა დაგეგმილი გარდაქმნები, მით მეტად არის საჭირო მათ მიმართ ინტერესისა და გაცნობიერებული დამოკიდებულების ამაღლება, რაც უფრო და უფრო მეტ მილიონს და ათეულ მილიონს არწმუნებს ამ აუცილებლობაში.

თითოეული საბაზრო ტრანზაქცია გადის ამ გარიგების სუბიექტების ცნობიერებაში. კონკრეტული გარიგების სუბიექტების (მწარმოებელი და მომხმარებელი) ეკონომიკური ინტერესები მრავალმხრივი ხასიათისაა და სწორედ ეს მრავალმიმართულება აკავშირებს მათ ისევე, როგორც პროდუქტი აკავშირებს მწარმოებელსა და მომხმარებელს.

ასევე არსებობს ეკონომიკური ინტერესები, რომლებიც ასახავს პიროვნების, სოციალური ჯგუფის მონაწილეობის ამა თუ იმ გზას სოციალური რეპროდუქციის სისტემაში (ეროვნული, რეგიონალური, ოჯახური და ა.შ.).

შესაბამისად, ეკონომიკური ინტერესების რეალიზაცია მათ მთლიანობაში და ურთიერთდამოკიდებულებაში წარმოადგენს თავად საწარმოო ურთიერთობების მოძრაობის პროცესს. ეკონომიკური ინტერესები არ არის მხოლოდ მხარე, ეკონომიკური ურთიერთობის გამოვლინება, არამედ დინამიური მამოძრავებელი ძალა, რომელიც განსაზღვრავს მისი მატარებლის საქმიანობას.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ჩვენ შეგვიძლია მივცეთ ეკონომიკური ინტერესების შემდეგი განმარტება: ეკონომიკური ინტერესი არის სუბიექტის ეკონომიკური თვალსაზრისით მონაწილეობის გზა, მისი ქცევის განსაზღვრა.ეკონომიკური ურთიერთობების მსგავსად, ეკონომიკური ინტერესები წარმოადგენს შეუზღუდავ საჭიროებებსა და ამ მოთხოვნილებების დასაკმაყოფილებლად საჭირო შეზღუდულ საქონელს შორის წინააღმდეგობის გადაჭრის ფორმას.

ეკონომიკური ინტერესები შეუცვლელი რგოლია ობიექტური ეკონომიკური აუცილებლობისა და ეკონომიკური კანონების ფორმირებისა და განხორციელების მექანიზმში. ისინი ორგანულად არიან დაკავშირებული საკუთრების ფორმებთან. ეს გასათვალისწინებელია სახელმწიფოს სოციალურ-ეკონომიკური პოლიტიკის ეკონომიკურ და მართვის პრაქტიკაში შემუშავებისას. ეკონომიკური ინტერესები არის ბირთვი, რომლის დახმარებითა და გავლენით ხორციელდება ობიექტური ეკონომიკური კანონები.

როგორც სწორად აღნიშნა ვ.მ. იურიევი, „ეკონომიკური კანონებისა და ეკონომიკური ინტერესების მოთხოვნების ურთიერთქმედება განსაზღვრავს ადამიანების სოციალური აქტივობის ფორმას. მათი სოციალური საქმიანობის შედეგად ეკონომიკური და სოციალური პირობებისაზოგადოება, რაც აისახება ეკონომიკური კანონების მოქმედების ბუნებაში, მათ მოთხოვნებში, ეკონომიკურ ინტერესებში და ა.შ.“.