მან კლასიკოსების იდეა სამეცნიერო თეორიის დონემდე მიიყვანა პოლიტიკური ეკონომიკაშრომის ორმაგი ბუნების შესახებ (მათ ნამუშევრებში არ იყო მკაფიო დაყოფა გამოყენების ღირებულებასა და ღირებულებას, აბსტრაქტულ და კონკრეტულ შრომას შორის).

მან დაადგინა, რომ გაცვლა აუცილებელი პირობაა შრომის პროდუქტის საქონლად გარდაქმნის, პროდუქტის ღირებულების განსაზღვრისა და მისი გაყიდვისთვის.

კლასიკურმა პოლიტიკურმა ეკონომიკამ არ შექმნა ეკონომიკური მართვის საბაზრო სისტემის ჰოლისტიკური დოქტრინა. ეს ხარვეზი თავისებურად შეავსო ავსტრიის ეკონომიკური თეორიის სკოლამ. იგი დააარსეს ვენის უნივერსიტეტის პროფესორებმა კარლ მენგერმა (1840 - 1921), ევგენ ბომ-ბავერკმა (1851 - 1914) და ფრიდრიხ ფონ ვიზერმა (1851 - 1926).

ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორიის შესწავლის ობიექტია ჰომო ეკონომიუსის - „ეკონომიკური ადამიანის“ ქცევა, რომელიც, როგორც შრომის გამყიდველი, მომხმარებელი ან მეწარმე, ცდილობს მაქსიმალურად გაზარდოს თავისი შემოსავალი და მინიმუმამდე დაიყვანოს ხარჯები (ან ძალისხმევა).

ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორიის მომხრეები ანალიზის მთავარ კატეგორიად მარგინალურ სარგებლიანობას მიიჩნევენ, რაც მას შრომითი ღირებულების თეორიას უპირისპირდება. ისინი განსაზღვრავენ პროდუქტის ღირებულებას მოხმარების ბოლო, ნაკლებად საჭირო ნივთის, ანუ ზღვრული სარგებლიანობით.

ეკონომიკური თეორიის ამერიკული სკოლის დამფუძნებელმა ჯონ ბეიტს კლარკმა (1847 - 1938 წწ.) შეავსო ავსტრიელი მეცნიერების კონცეფცია შრომისა და კაპიტალის ზღვრული პროდუქტიულობის თეორიით და პირდაპირ დაუპირისპირა ეს თეორია ჭარბი ღირებულების პოლიტიკურ ეკონომიკურ დოქტრინას. მუშებისა და ბიზნესმენების შემოსავალი, ჯ.ბ. კლარკ, მიმოწერა რეალური წვლილიშრომა და კაპიტალი წარმოების საბოლოო პროდუქტად, რაც იწვევს კაპიტალისტებისა და მუშების კლასობრივი ინტერესების ჰარმონიას (ფაქტორების ზღვრული პროდუქტიულობის თეორია).

ზღვრული რაოდენობების თეორიის შესავალმა განაპირობა მათემატიკური სკოლის გაჩენა ეკონომიკაში (ინგლისელი მეცნიერი ვ. ჯევონსი, შვეიცარიელი ეკონომისტი M.E.L. Walras, იტალიელი მკვლევარი ბ.პარეტო). მათემატიკური მეთოდების დახმარებით შესაძლებელი გახდა მრავალი ფუნქციონალური (რაოდენობრივი) მათემატიკური დამოკიდებულების აღმოჩენა წარმოებაში, მოხმარებასა და ბაზარზე. ამ გზით მოიძებნება ოპტიმალური ვარიანტები საწარმოო შესაძლებლობების შეზღუდული რესურსებით გამოსაყენებლად.

მისი წინამორბედებისგან განსხვავებით, რომლებმაც პოლიტიკური ეკონომიკა განსაზღვრეს, როგორც სიმდიდრის მეცნიერება, ან ეროვნული ეკონომიკის მეცნიერება, კ. მარქსმა აჩვენა, რომ პოლიტიკური ეკონომიკა არის მეცნიერება, რომელიც სწავლობს ადამიანების საწარმოო ურთიერთობებს, სოციალური წარმოების განვითარების კანონებს და განაწილებას. მატერიალური სიმდიდრე ადამიანთა საზოგადოების სხვადასხვა დონეზე.

გამოყენება როგორც თეორიული საფუძველიდიდი კლასიკოსების ვ. შრომის კაპიტალით. იმდროინდელი მზარდი სოციალურ-ეკონომიკური წინააღმდეგობების გათვალისწინებით გაკეთდა დასკვნა კერძო საწარმოთა სისტემის ისტორიული შეზღუდვების შესახებ, ე.ი. კაპიტალიზმი, როგორც სოციალურ-ეკონომიკური წარმონაქმნი.

მარქსისტული მიდგომა ემყარება მახასიათებელს ეკონომიკური სისტემაროგორც წარმოების მეთოდი – ორი კომპონენტის ერთიანობა: საწარმოო ძალები და მათ შესაბამისი საწარმოო ურთიერთობები. პროდუქტიული ძალები ასახავს ადამიანის ურთიერთობას ბუნებასთან და წარმოადგენს წარმოების ძირითადი ფაქტორების კომპლექსს: მატერიალური და პირადი. პროდუქტიული ძალები მოიცავს შრომის საშუალებებს, შრომის ობიექტებს და შრომას. საწარმოო ურთიერთობები არის ობიექტური ურთიერთობები, რომლებიც წარმოიქმნება ადამიანებს შორის მატერიალურ საქონელთან და მომსახურებასთან დაკავშირებით მათი წარმოების, განაწილების, გაცვლის და მოხმარების პროცესში. ამ ურთიერთობების საფუძველს აყალიბებს მითვისების - გასხვისების ურთიერთობები, ე.ი. ქონებრივი ურთიერთობები, რომლებიც განსაზღვრავენ შრომითი ძალისა და წარმოების საშუალებების გაერთიანების გზას, როგორც წარმოების ძირითად ფაქტორებს.

მარქსისტული ინტერპრეტაციით, საწარმოო ურთიერთობების მთლიანობა ქმნის საზოგადოების საფუძველს. მას ემსახურება შესაბამისი ზედნაშენი პოლიტიკური, რელიგიური, იურიდიული და ა.შ. ურთიერთობები. წარმოების მეთოდი და შესაბამისი ზედნაშენი, რომლებიც მჭიდრო ურთიერთქმედებაში არიან, ქმნიან სოციალურ-ეკონომიკურ ფორმაციას.

ამ პოზიციებიდან გამოიყოფა 5 ისტორიული სოციალურ-ეკონომიკური ფორმაცია:

• პრიმიტიული კომუნალური
• მონათმფლობელობა
• ფეოდალური
• კაპიტალისტი
• კომუნისტი (სოციალისტი)

ფორმალური მიდგომის დადებითი ასპექტია ეკონომიკის ან მატერიალური წარმოების გადამწყვეტი როლის აღიარება უზრუნველყოფაში. სოციალური განვითარება, საკუთრების დომინანტური ფორმების იდენტიფიცირება და მისი განხორციელება შექმნილი პროდუქტის ნაწილის მითვისების გზით. მაგრამ ფორმალური მიდგომის მნიშვნელოვანი ნაკლოვანებები მოიცავს იდეოლოგიური ასპექტების დომინირებას, არამატერიალური წარმოების არამატერიალური წარმოების შეუფასებლობას, საზოგადოების განვითარების ევოლუციური ფორმებს და მის დინამიკაში ძალადობრივი ფაქტორების გადაჭარბებულ შეფასებას (სამხედრო გადატრიალებები, რევოლუციები). ისტორიული განვითარება ჩნდება როგორც წყვეტილი და დისკრეტული შერეული ეკონომიკური სისტემების განვითარების ნიმუშები. შედეგად, ფორმაციულმა მიდგომამ მნიშვნელოვნად გაამარტივა საზოგადოების ევოლუციის გაგება.

კ.მარქსის სამეცნიერო მემკვიდრეობაში მთავარი მისი ეკონომიკური სწავლებაა. კ.მარქსმა თავისი მთავარი ნაშრომი „კაპიტალი“ მიუძღვნა კაპიტალისტური საზოგადოების მოძრაობის ძირითადი ეკონომიკური კანონის გამჟღავნებას. მასში ეკონომიკური ურთიერთობების სისტემის ანალიზი იწყება საქონლით, როგორც კაპიტალიზმის „ელემენტარული უჯრედით“. პროდუქტში, კ.მარქსის აზრით, შესწავლილი სისტემის ყველა წინააღმდეგობა ჩანერგილია ემბრიონში. პროდუქტს აქვს ორმაგი ბუნება:

• პირველ რიგში, პროდუქტს შეუძლია დააკმაყოფილოს ხალხის მოთხოვნილებები, ე.ი. მას აქვს გამოყენების ღირებულება
• მეორეც, იგი იწარმოება სანაცვლოდ და შეიძლება შეიცვალოს სხვა საქონელზე, ე.ი. აქვს ღირებულება

ღირებულების თეორია არის მარქსისტული პოლიტიკური ეკონომიკის დიდი შენობის საფუძველი. მისი არსი იმაში მდგომარეობს, რომ საზოგადოებაში საქონლის გაცვლა ხდება აბსტრაქტული შრომის რაოდენობის შესაბამისად, რომელიც იხარჯება მათ წარმოებაზე. აგრძელებდა ღირებულების გაგების რიკარდის ტრადიციას, კ.მარქსმა თავის ანალიზში შემოიტანა ფუნდამენტურად ახალი პუნქტი - დოქტრინა შრომის ორმაგი ბუნების შესახებ.

შრომის ორმაგი ბუნება ნიშნავს, რომ შრომა სასაქონლო წარმოებაში არის როგორც კონკრეტული, ასევე აბსტრაქტული. კონკრეტული სამუშაო არის სამუშაო, რომელსაც ახასიათებს კონკრეტული მიზანი, უნარები, ორგანიზებულობა, პროფესიული უნარი, რომელიც მიმართულია კონკრეტული პროდუქტის შექმნაზე. კონკრეტული შრომის შედეგი არის სამომხმარებლო ღირებულება. აბსტრაქტული შრომა არის სოციალური შრომა (კუნთების, ენერგიის, ტვინის ხარჯვა), მისი კონკრეტული ფორმიდან ამოღებული. აბსტრაქტული შრომა არის შრომის სხვადასხვა სპეციფიკური კერძო ტიპის საზომი. მისი შედეგია საქონლის ღირებულება, რომელიც გამოიხატება გაცვლით ღირებულებაში, ე.ი. ერთი საქონლის მეორეზე გაცვლის პროპორცია.

პროდუქტის ღირებულება განისაზღვრება მის წარმოებაზე დახარჯული სოციალურად საჭირო შრომითი დროის რაოდენობით. სოციალურად აუცილებელი სამუშაო დრო- დრო, რომელიც საჭიროა რაიმე ღირებულების წარმოებისთვის წარმოების არსებულ სოციალურად ნორმალურ პირობებში და მოცემულ საზოგადოებაში შრომის უნარისა და ინტენსივობის საშუალო დონეზე. ამ ცნებების დახმარებით ჩამოყალიბებულია ღირებულების კანონი: გაცვლის პროცესში საქონელი იცვლება მათი ღირებულებით, როგორც ეკვივალენტის ეკვივალენტი. ეს არის ბაზარზე წონასწორობის კანონი, სასაქონლო ბირჟის კანონი.

კ.მარქსმა ეკონომიკაში შემოიტანა ჭარბი ღირებულების ცნება. შრომის ორმაგი ბუნების დოქტრინამ კ.მარქსს საშუალება მისცა გაემხილა ჭარბი ღირებულების „საიდუმლოება“. კლასიკური სკოლავერ ხსნიდა მოგების წარმოშობას ღირებულების შრომის თეორიის საფუძველზე: ბოლოს და ბოლოს, თუ სიმდიდრე იქმნება შრომით და შრომა გაცვლა ხდება ექვივალენტურ ფასად, მაშინ მოგება არ უნდა იყოს. შრომითი ღირებულებისა და გაცვლის ეკვივალენტობის პრინციპები ურთიერთდაპირისპირებაში აღმოჩნდა. კ.მარქსი პრობლემას წყვეტს ახალი კონცეფციის - „სასაქონლო შრომითი ძალის“ შემოღებით. შრომის ძალას, მარქსის აზრით, აქვს გამოყენების ღირებულება და ღირებულება. ამ პროდუქტის ღირებულება შეესაბამება სამუშაო ძალის რეპროდუქციისთვის საჭირო საარსებო საშუალებების ღირებულებას, ხოლო სამომხმარებლო ღირებულება განისაზღვრება სამუშაო ძალის შრომისუნარიანობით. კაპიტალისტი ყიდულობს ბაზარზე არა შრომას, არამედ სამუშაო ძალას, ე.ი. მუშაობის უნარი. განსხვავება შრომითი ძალის ღირებულებასა და მის შექმნას შორის არის ის, რასაც მარქსი უწოდებს ზედმეტ ღირებულებას. ჭარბი ღირებულება კაპიტალისტის მოგების წყაროა. ამრიგად, შრომითი ძალა არის განსაკუთრებული საქონელი, რომელსაც შეუძლია შექმნას შრომითი ძალის ღირებულებაზე მეტი ღირებულება.

ჭარბი ღირებულება იქმნება აბსტრაქტული სოციალური შრომით და ჩნდება როგორც მუშის ანაზღაურებადი შრომა. სამუშაო დღის განმავლობაში მუშამ ჯერ უნდა გამოიმუშავოს თავისი შრომითი ძალის ღირებულების ტოლფასი ღირებულება. მარქსმა ამ აუცილებელ შრომაზე დახარჯულ შრომას უწოდა. დანარჩენი სამუშაო დღის განმავლობაში მუშა დაკავებულია ჭარბი შრომით, ქმნის ზედმეტ ღირებულებას. ჭარბი და აუცილებელი შრომის თანაფარდობა და მუშის მიერ გატარებული შესაბამისი სამუშაო დრო ახასიათებს კაპიტალისტების მიერ მშრომელთა ექსპლუატაციის ხარისხს. მაშასადამე, შრომის ბაზარზე ხელფასზე შეძენილი შრომითი ძალა არა მხოლოდ იხდის თავის თავს, არამედ ემსახურება როგორც ჭარბი ღირებულების წყაროს, რომელსაც კაპიტალისტი უსასყიდლოდ ითვისებს და ფლობს წარმოების საშუალებებს.

კ.მარქსმა, რომელმაც შექმნა ჭარბი ღირებულების დოქტრინა, აჩვენა კაპიტალისტური ექსპლუატაცია, როგორც მუშების მიერ შექმნილი ჭარბი ღირებულების კაპიტალისტების მიერ მითვისების პროცესი. კ.მარქსი ექსპლუატაციის ხარისხის გაზრდის ორ გზას ხედავს:

1. ჭარბი შრომის პირდაპირი ზრდა სამუშაო დღის გახანგრძლივებით
2. ჭარბი და საჭირო შრომის თანაფარდობის ცვლილება განსაზღვრულ სამუშაო დღეში

ის პირველ გზას უწოდებს აბსოლუტური ჭარბი ღირებულების მიღებას, მეორეს - ფარდობითი ჭარბი ღირებულების მიღებას.

პირველი დამახასიათებელია ადრეული კაპიტალიზმისთვის, მეორე - მისი მომწიფებული ფორმებისთვის. საჭირო დროის შემცირება შესაძლებელია მუშათა საარსებო საშუალებების ღირებულების შემცირებით, შრომის პროდუქტიულობის ზრდის გამო.

მარქსი განსაზღვრავს ჭარბი ღირებულების გაზრდის სხვა გზას: ჭარბი ჭარბი ღირებულების მიღებას ინდივიდუალური წარმოების ხარჯების შემცირებით სოციალურად აუცილებელთან შედარებით. მაგრამ ამ ტიპის ჭარბი ღირებულების მითვისება არ შეიძლება ყველა კაპიტალისტის მიერ და ცალკეული კაპიტალისტებისთვისაც კი ის დროებითია და დაკავშირებულია ინოვაციების გამოყენებასთან, სანამ ისინი არ გახდებიან საჯარო საკუთრება. შესაბამისად, ჭარბი ღირებულება ყოველთვის ჩნდება მუშის ექსპლუატაციის შედეგად, რომელიც უფასოდ მუშაობს კაპიტალისტისთვის.

ჭარბი ღირებულების თეორიაზე დაყრდნობით კ.მარქსმა გამოავლინა „კაპიტალის“ კატეგორია, როგორც ექსპლუატაციის ურთიერთობების გამომხატველი თვითმზარდი ღირებულება და შემოიღო კაპიტალის დაყოფა ღირებულების შექმნაში მონაწილეობის პრინციპის მიხედვით: მუდმივ კაპიტალად. წარმოდგენილია წარმოების საშუალებების სახით და შრომაში ჩადებული ცვლადი კაპიტალი. მუდმივი კაპიტალი (გ) არის კაპიტალი, რომელიც არ იცვლის თავის ღირებულებას წარმოების პროცესში. მუშის კონკრეტული შრომით იგი ინახება და გადადის მზა პროდუქტზე. ცვლადი კაპიტალი (v) იზრდება წარმოების პროცესში მუშის აბსტრაქტული შრომის წყალობით, რომელიც არა მხოლოდ აწარმოებს შრომითი ძალის ღირებულებას, არამედ ქმნის ზედმეტ ღირებულებას (m). კაპიტალის დაყოფა მუდმივ და ცვლადად ავლენს საქონლის ღირებულების ორმაგ ბუნებას. ეს უკანასკნელი შედგება გადაცემული მნიშვნელობისგან (c) და ახალი მნიშვნელობისგან (v + m). შედეგად, შექმნილი პროდუქტის ღირებულება გამოიხატება:

კაპიტალი თავის მოძრაობაში მუდმივად იზრდება ჭარბი ღირებულების გამო. კ.მარქსი ჭარბი ღირებულების გამო კაპიტალის ზრდას კაპიტალის დაგროვებას უწოდებს. კაპიტალის დაგროვებას თან ახლავს მისი სტრუქტურის ცვლილება, რომელიც წარმოდგენილია კაპიტალის ორგანული სტრუქტურით, რომელიც გამოხატულია მუდმივი კაპიტალის ცვლადი კაპიტალის თანაფარდობით.

ვინაიდან კაპიტალის ორგანული შემადგენლობის გამო ტექნიკური პროგრესიიზრდება, შრომაზე მოთხოვნა უფრო ნელა იზრდება, ვიდრე კაპიტალის რაოდენობა. აქედან გამომდინარე, კ.მარქსის აზრით, ვითარდება უმუშევართა არმიის ზრდის გარდაუვალობა და, შესაბამისად, მუშათა კლასის, როგორც კაპიტალისტური წარმოების პოზიციის გაუარესება. კ.მარქსმა ჩამოაყალიბა „კაპიტალისტური დაგროვების უნივერსალური კანონი“: სიმდიდრის დაგროვებას ერთ პოლუსზე, კაპიტალისტურ კლასში, თან ახლავს სიღარიბის დაგროვება, მეორე პოლუსზე მუშათა კლასის პოზიციის გაუარესება.

კაპიტალის ორგანული სტრუქტურის ზრდა განპირობებულია იმით, რომ მოგების ძიებაში, კონკურენტებთან ბრძოლაში, კაპიტალისტი იძულებულია გამოიყენოს ახალი ტექნოლოგიები და მანქანები, შეცვალოს ისინი ცოცხალი ადამიანის შრომით. ეკონომიკური ქცევის ამ სტრატეგიას აქვს შორსმიმავალი შედეგები:

• პირველ რიგში, ეს იწვევს წარმოებისა და კაპიტალის მზარდ კონცენტრაციას საზოგადოების მცირე ელიტის ხელში, რომელიც სწრაფად მდიდრდება მოსახლეობის დიდი უმრავლესობის გაღარიბების ფონზე.
• მეორეც, მცირდება ადამიანური შრომის მოთხოვნილება, რაც იმას ნიშნავს, რომ იზრდება უმუშევართა რიცხვი საარსებო საშუალებების გარეშე.
• მესამე, გამოყენებული კაპიტალის მოგების მაჩვენებელი თანდათან მცირდება, რადგან მარქსის აზრით, ახალი ღირებულება იქმნება მხოლოდ ცოცხალი შრომით და სულ უფრო ნაკლებია საჭირო.

მთავარი დასკვნა, რომელსაც მარქსი მიდის, არის ის, რომ კაპიტალისტებისა და ხელფასიანი მუშაკების პოზიცია და ინტერესები დიამეტრალურად საპირისპიროა, შეუთავსებელია კაპიტალისტური სისტემის ფარგლებში, რომელიც მუდმივად ყოფს საზოგადოებას ორ პოლუსად: წარმოების საშუალებების მფლობელები, რომლებიც ყიდულობენ და გამოიყენონ სხვა ადამიანების შრომითი ძალა და პროლეტარები, რომლებსაც არაფერი აქვთ გარდა შრომისა, რომელიც იძულებულნი არიან გამუდმებით გაყიდონ, რათა შიმშილით არ მოკვდნენ. ამრიგად, კაპიტალიზმის განვითარების შინაგანი კანონების დოქტრინა გადაიქცა დოქტრინად მისი სიკვდილის ისტორიული გარდაუვალობისა და სოციალიზმზე რევოლუციური გადასვლის გამართლების შესახებ. კაპიტალიზმის სიღრმეში იქმნება მისი განადგურების ობიექტური და სუბიექტური პირობები, წინაპირობები კაპიტალიზმის ახალი ექსპლუატაციისგან დაცლილი სოციუმით ჩანაცვლებისთვის. ამ პრობლემის გადაწყვეტა რევოლუციური გზით ხდება. კაპიტალის პირველი ტომი მთავრდება კაპიტალისტური დაგროვების ისტორიული ტენდენციის შესწავლით.

კაპიტალის მეორე ტომი გამოიცა 1885 წელს. იგი ეძღვნება წარმოების პროცესის შესწავლას, როგორც წარმოებისა და მიმოქცევის ერთიანობას, ჯერ ინდივიდუალურ, შემდეგ კი სოციალურ კაპიტალთან მიმართებაში. კ.მარქსი აანალიზებს კაპიტალის სამი ფუნქციური ფორმის, ფულადი, პროდუქტიული და სასაქონლო მიმოქცევას. ამ ტომში მოცემულია ძირითადი და სამუშაო კაპიტალის კატეგორიები და განაწილების ხარჯები. განიხილება რეპროდუქციის პრობლემები.

კ.მარქსმა ააგო მარტივი (მუდმივი მასშტაბით) და გაფართოებული რეპროდუქციის სქემები. ის მთელ სოციალურ რეპროდუქციას ყოფს ორ ნაწილად: წარმოების საშუალებების წარმოება და სამომხმარებლო საქონლის წარმოება. მათი ურთიერთობა წარმოდგენილია განტოლებით, რომელშიც ჩნდება მუდმივი და ცვლადი კაპიტალი და ჭარბი ღირებულება. მოდელიდან დასკვნა შემდეგია: მარტივი რეპროდუქციისას, პირველი დაყოფის ცვლადი კაპიტალისა და ჭარბი ღირებულების ჯამი უნდა იყოს მეორე განყოფილების მუდმივი კაპიტალის ტოლი, ხოლო გაფართოებული რეპროდუქციისას - ამ მუდმივ კაპიტალზე მეტი. მარტივი და გაფართოებული რეპროდუქციის სქემებმა აჩვენა, თუ როგორ ხდება გაცვლა ორ განყოფილებას შორის და ხდება ეკონომიკური ურთიერთობების რეპროდუცირება. რეპროდუქციის პრობლემების გათვალისწინებით კ.მარქსი ავითარებს ციკლის თეორიას. უარყო სეის კონცეფცია წარმოების ზოგადი კრიზისების შეუძლებლობის შესახებ, იგი ამტკიცებდა მათ გარდაუვალობას წარმოების ანარქიის გამო. კაპიტალისტური წარმოება გადადის კრიზისის, დეპრესიის, აღორძინების, გამოჯანმრთელების ფაზებში - ახალ კრიზისამდე. შიდა განლაგების ლოგიკა ეკონომიკური კრიზისივლინდება შემდეგი დებულებებით:

• დამოკიდებულება საინვესტიციო საქმიანობამოგების კურსიდან
• შებრუნებული დონის დამოკიდებულება ხელფასებიდა მოგების მარჟა
• „შრომის სარეზერვო არმიის“ არსებობა, ე.ი. შრომის ბაზარზე მოთხოვნაზე მიწოდების მუდმივი ჭარბი

ეკონომიკური აღდგენის პერიოდს ახასიათებს კაპიტალის დაგროვების სტიმულირების არსებობა, შრომაზე მზარდი მოთხოვნა, უმუშევრობის შემცირება, ხელფასის ზრდა და, შესაბამისად, მოგების კურსის შემცირება. მოგების კურსის დაცემა ისეთ დონემდე აღწევს, რომ კაპიტალის დაგროვების სტიმული წყვეტს მოქმედებას და წყდება ინვესტიციები, იზრდება უმუშევრობა, ეცემა ხელფასები, იკლებს ფასები და მცირდება დაგროვილი რეზერვები. ეს პროცესები, თავის მხრივ, იწვევს მოგების მაჩვენებლის ზრდას, რაც აღადგენს კაპიტალის დაგროვების სტიმულს და იწყება ეკონომიკის აღორძინება, შემდეგ კი აღმავლობა.

მარქსმა ყურადღება გაამახვილა იმ ფაქტზე, რომ ციკლი იძენს განმეორებით, რეგულარულ ხასიათს, ვინაიდან იგი იღებს მატერიალურ საფუძველს ძირითადი კაპიტალის განახლების ციკლის სახით. კრიზისი ახდენს აღჭურვილობის განკარგვის სინქრონიზაციას, აღდგენის ფაზის დასაწყისი ქმნის პირობებს ახალი მასობრივი შესყიდვისთვის და, შესაბამისად, მისი მოძველების, შემდგომი განკარგვისა და მასობრივი შესყიდვების პროცესების სინქრონიზაციას. კაპიტალიზმში წარმოების განვითარების 10-წლიანი ციკლების მატერიალური საფუძვლის დადგენა მარქსის მნიშვნელოვანი თეორიული მიღწევაა. ყოველი ციკლის განმავლობაში ხდება ეკონომიკური რესტრუქტურიზაცია, რასაც თან ახლავს ინვესტიციების ზრდა და სამუშაო ადგილების შექმნა მოგების მაქსიმალური გაზრდის მიზნით, სანამ დაგროვების პროცესში არ გაბატონდება მოგების კურსის დაღმავალი ტენდენციები, რაც გამოიწვევს წარმოების შემცირებას, დასაქმებას. , და შემოსავალი, რის შედეგადაც ახალი კრიზისული სიტუაციაა. კრიზისების საბოლოო მიზეზი, კ.მარქსის აზრით, არის მოსახლეობის სიღარიბე და შეზღუდული მოთხოვნა, რაც მიუთითებს ეკონომიკური სისტემის შეცვლის აუცილებლობაზე.

კ. მარქსი და ფ. ენგელსი თვლიდნენ, რომ კომუნისტური საზოგადოება თავისი განვითარების ორ ეტაპს გაივლის („სოციალიზმი“ და „კომუნიზმი“). პირველ ეტაპზე ქრება კერძო საკუთრება, დაგეგმვა დაარღვევს წარმოების ანარქიას, განაწილება განხორციელდება შრომის მიხედვით, სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობები თანდათან იღუპება. მეორე ეტაპზე ხორციელდება პრინციპი „თითოეულიდან თავისი შესაძლებლობების მიხედვით, თითოეულს თავისი საჭიროების მიხედვით“.

მარქსიზმის დამსახურება ეკონომიკური თეორიის განვითარებაში უზარმაზარია. უპირველეს ყოვლისა, გამოვლინდა საბაზრო ეკონომიკური სისტემის არაერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი მახასიათებელი, რომელიც დაკავშირებულია წარმოებისა და კაპიტალის მზარდ კონცენტრაციასთან, კრიზისული ფენომენების გაძლიერებასთან და დაქირავებული მუშაკების ექსპლუატაციასთან. მეორეც, შეიქმნა ეკონომიკური მეცნიერების ახალი ენა, რომელიც დაკავშირებულია ჭარბი ღირებულების დოქტრინასთან.

კ.მარქსის მიერ დატოვებული სამეცნიერო მემკვიდრეობა იკითხება სხვადასხვა გზით და რჩება მიმდინარე დისკუსიების, დისკუსიებისა და დებატების საგანი.

ზოგი ცდილობს უარყოს კ.მარქსის თეორია, ზოგი იცავს მის მართებულობას და ზოგჯერ მისი მთავარი დებულებებისა და დასკვნების ხელშეუხებლობას.

მარქსიზმის ყველა იდეა არ არის დადასტურებული ცხოვრებაში. ისეთი ვარაუდები, როგორიცაა დებულებები რეალური ხელფასების და მშრომელთა ცხოვრების დონის მუდმივი ვარდნის, პროლეტარიატის გაღატაკებისა და კლასობრივი პოლარიზაციისა და სოციალისტური რევოლუციის გარდაუვალობის შესახებ, არ გამართლდა.

კ.მარქსმა და ფ. ენგელსმა არ შეაფასეს საბაზრო სისტემის პოტენციური სიძლიერე, მისი თვითგანვითარებისა და მოდიფიკაციის უნარი.

მარქსისტული მემკვიდრეობის უფრო დაბალანსებული, ობიექტური შეფასებაა მის ნაწარმოებებში არსებული იდეების გარკვევისა და გადახედვის სურვილი მიმდინარე ცვლილებების, ეკონომიკური მეცნიერების დასკვნებისა და უნივერსალური ადამიანური კულტურის მიღწევების პერსპექტივიდან.

მარქსიზმის უდავო წვლილი თეორიის განვითარებაში აღიარებულია ყველა მეცნიერის მიერ გამონაკლისის გარეშე. მარქსიზმი იყო თანმიმდევრული სამეცნიერო თეორია, რომელიც ასახავდა თავისი დროის რეალობას და უამრავ ფაქტობრივ მონაცემს. მრავალი აქტუალური პრობლემის მეცნიერული განვითარება საშუალებას იძლევა გამოიყენოს იგი სხვა ეკონომიკურ თეორიებთან ერთად სოციალური განვითარების თანამედროვე მეცნიერული კონცეფციის შესამუშავებლად.

. ეკონომიკურ თეორიაში მიღწევების გარდა, მარქსმა მრავალი აღმოჩენა გააკეთა ისტორიის, სოციოლოგიის, ფილოსოფიის და პოლიტიკური მეცნიერების სფეროებში.მარქსის ნაშრომებმა უდიდესი წვლილი შეიტანა მთელი მსოფლიო მეცნიერების განვითარებაში. მაგრამ მთავარი სირთულე იყო და არის მარქსიზმის ეკონომიკური მოძღვრების გადაჭარბებული იდეოლოგიზაცია, განსაკუთრებით რუსეთში და მთელ პოსტსაბჭოთა სივრცეში. იქმნება შთაბეჭდილება, რომ საბჭოთა ეკონომისტებისთვის საპატიო საქმე იყო ნებისმიერი თეორიის უარყოფა, რომელიც, მათი აზრით, არ შეესაბამებოდა მარქსიზმის სულსა და ასოს. მაგრამ მათ არ ჰქონდათ საკმარისი ძალა, რომ შესთავაზონ საკუთარი, მარქსიზმის ყველა კანონის შესაბამისი. მაშასადამე, მარქსის სწავლებების კვლევა, მეცნიერების იდეოლოგიისგან გამიჯვნა და მარქსის, როგორც მეცნიერის პოზიტიური იმიჯის შექმნა, რომელმაც ფასდაუდებელი წვლილი შეიტანა ყველა სოციალური მეცნიერების განვითარებაში, ახლა დიდ მნიშვნელობას იძენს რუსეთში.

ყოველივე ზემოთქმულიდან აშკარაა, რომ ამ თემის მიუკერძოებლად შესწავლა უკიდურესად რთულია. გააღმერთეს მარქსი და ცდილობდნენ ტალახის გადაგდებას, მაგრამ არაფერი გამოუვიდა არც ერთს და არც მეორეს. ინტენსიური დებატები პრესაში დღემდე გრძელდება. ერთის მხრივ, მარქსს ბრალს სდებენ მიკერძოებულობასა და მცდარ მეთოდებში, მეორე მხრივ, თანამედროვე ეკონომისტები, მარქსის სწავლებაზე დაყრდნობით, ავითარებენ შრომის ღირებულების გამოთვლის ახალ გზებს, ცვლიან შრომის ღირებულების თეორიას და კაპიტალის მოძრაობის მოდელებს. . მნიშვნელოვანია, გამოვყოთ მარქსი, კლასიკური ეკონომისტი, მისი „ლენინიზებული“ იმიჯისგან.

ამ ნაშრომის მიზანია მარქსის ეკონომიკური სწავლებების ძირითადი კატეგორიებისა და კანონების გაანალიზება, მათი სისუსტეების დადგენა და შეთავაზება. შესაძლო ვარიანტებიგანახლებები. ამ უკანასკნელს არ დაუკარგავს აქტუალობა სოციალისტური სისტემის დაცემით. პირიქით, რუს ეკონომისტებს აქვთ დიდი გამოცდილება, როგორც მარქსისტი მკვლევარები გარკვეული საკითხების გადაწყვეტაში, რაც თანამედროვე კორექტირებით შეიძლება აისახოს მიმდინარე პრობლემებზე. მაგალითად, შრომის ხარჯების კვლევა 3.2 პუნქტში. ნამდვილი სამუშაო.

მთავარი ამოცანაა განიხილოს ღირებულების, ჭარბი ღირებულებისა და კაპიტალის ყველა შესაძლო ტრანსფორმაცია. ეს არის ყველაზე საინტერესო და დამაბნეველი პუნქტები მარქსისტულ ეკონომიკურ სწავლებაში.

რაც დღეს მარქსისთვის იყო, ჩვენთვის უკვე ისტორიაა. ამ მიზეზით, აუცილებელია მთელი თეორიების გამოტოვება, ზოგიერთი ფენომენის, კონცეფციის, კანონის მხოლოდ დროებით ხსენება, რადგან ისინი უფრო მეტად ეხება ეკონომიკის ისტორიას ან ეკონომიკური დოქტრინების ისტორიას (მწარმოებლები და „საშინაო ინდუსტრია“, ქარხნის კანონმდებლობა. და ა.შ.), ვიდრე ეკონომიკურ თეორიასა და პრაქტიკას. ან შეიძლება გახდეს ცალკე დიდი კვლევის საგანი (გაცვლის თეორია, ფული). თუმცა ეს არანაირად არ აკნინებს მათ მნიშვნელობას მთლიანობაში ეკონომიკური აზროვნებისთვის.

ამ თემის თავში მარქსი ამტკიცებს, რომ შრომითი ძალა იყიდება და არა შრომა. „ბურჟუაზიული საზოგადოების ზედაპირზე მუშათა ხელფასი წარმოდგენილია შრომის ფასის სახით“, გარკვეული თანხა, რომელიც გადახდილია გარკვეული შრომისთვის. შრომის ღირებულება ახლად შექმნილ ღირებულებაზე ნაკლები უნდა იყოს, რადგან კაპიტალისტისთვის არ არის მომგებიანი უკან დაიბრუნოს მხოლოდ ის, რაც დაიხარჯა შრომითი ძალის შეძენაზე. ბაზარზე ყველაფერი ასე ხდება: შრომითი ძალა, როგორც საქონელი, ყიდულობს მის სრულ ფასად, თუმცა, შრომითი ძალის გამოყენების შედეგად მიღებული პროდუქციის ღირებულება აღემატება ამ უკანასკნელის საკუთარ ღირებულებას. გაცვლითი ღირებულება შეძენილია და გადახდილია, მაგრამ სარგებლობის ღირებულება რეალურად არის შეძენილი.

ვინაიდან ხელფასს იხდიან მთელი სამუშაო დღის განმავლობაში, ხელფასის თავად ფორმა შლის სამუშაო დღის დაყოფის ყველა კვალს აუცილებელ და ზედმეტად. მთელი შრომა ჩანს, როგორც ფასიანი. კაპიტალისტური ურთიერთობებიეყრდნობა შრომითი ძალის საქონლად გადაქცევას და „შრომითი ძალის ღირებულებას მიეცით შრომის ღირებულების ფორმა, ხელფასი“.

საქონლის ღირებულებაც და შრომითი ძალის ღირებულებაც მხოლოდ გაცვლითი ღირებულებით შეიძლება იყოს გამოხატული. როგორც საქონლის ღირებულება, გამოხატული ფულით, იქცევა საქონლის ფასად, ასევე შრომითი ძალის ღირებულება, გამოხატული ფულით, ხდება მისი ფასი. ხოლო ხელფასი წარმოდგენილია როგორც შრომის ღირებულება და ფასი.

თანამშრომლობით ბევრი დამოუკიდებელი სამუშაო ძალა გაერთიანებულია და შედეგად წარმოიქმნება კომბინირებული სამუშაო ძალა, რომელსაც კაპიტალისტი არ იხდის. თანამშრომლობა ცვლის ჭარბი ღირებულების თანაფარდობას მთლიანი წინასწარი კაპიტალის მიმართ.

2.3 ჭარბი ღირებულების ტრანსფორმაცია კაპიტალად და კაპიტალისტურ დაგროვებად

ყველაფერი, რაც ზემოთ იყო განხილული, ეხება კაპიტალის მოძრაობის ორ ფაზას: 1) გარკვეულის გარდაქმნას თანხის თანხაწარმოებისა და შრომის საშუალებებში; 2) წარმოების საშუალებების გადაქცევა საქონელად, რომლის ღირებულება ჭარბი ღირებულების ოდენობით აღემატება მათი კომპონენტების ღირებულებას. „ახლა ვნახოთ, როგორ წარმოიქმნება კაპიტალი ჭარბი ღირებულებიდან“. ჭარბი ღირებულების ნაწილი მიდის კაპიტალისტების შენარჩუნებაზე, მეორე კი დამატებით კაპიტალზე. რეპროდუქციის პროცესში ხდება წინა კაპიტალის ნაწილების გამოცვლა. „წარმოების ყოველი სოციალური პროცესი, განხილული მუდმივ კავშირში და მისი განახლების უწყვეტ ნაკადში, ამავე დროს არის რეპროდუქციის პროცესი“. ჭარბი ღირებულება იყოფა კაპიტალად და შემოსავალად. სწორედ აქ იბადება აბსტინენციის თეორია: კაპიტალისტი აწვდის თავის წარმოების ინსტრუმენტებს მუშაკს (კაპიტალს), ნაცვლად იმისა, რომ მათი ღირებულება გადააქციოს პირად მოხმარებაში (პირად შემოსავალში). რაც უფრო მეტი კაპიტალი იზრდება თანმიმდევრული დაგროვების გამო, მით უფრო იზრდება ღირებულების ოდენობა, რომელიც იყოფა მოხმარების ფონდად და დაგროვების ფონდად. დაგროვება არის რეპროდუქცია გაფართოებული მასშტაბით.

მარქსი უკვე ასახავს თავის გაგებას კაპიტალიზმის მთავარი წინააღმდეგობის შესახებ, საუბრობს საკუთრების სრულ გამიჯვნაზე კაპიტალის ტრანსფორმაციის იმ ეტაპზე, როდესაც იქმნება დამატებითი კაპიტალი, შრომისგან, რომელმაც შრომის პროდუქტები გადააქცია საქონელად.

ავტორს შემოაქვს ახალი კონცეფცია - კაპიტალის ორგანული სტრუქტურა. მას დიდი მნიშვნელობა აქვს კაპიტალის დაგროვების, წარმოების ძირითადი ფაქტორების (კაპიტალი და შრომა) ერთობლიობის ცვლილებების გასაგებად და ასევე ღირებულების ფასებად გარდაქმნის გამოსავლენად. აუცილებელია კაპიტალის სტრუქტურის ცნებების გაცნობა კაპიტალის ღირებულებით და ტექნიკური სტრუქტურით. ”კაპიტალის სტრუქტურა ღირებულებით გამოხატავს წარმოების საშუალებების, ანუ მუდმივი კაპიტალის ღირებულების თანაფარდობას შრომითი ძალის, ცვლადი კაპიტალის ღირებულებასთან”. კაპიტალის ტექნიკური სტრუქტურა „განპირობებულია ერთის მხრივ გამოყენებული წარმოების საშუალებების მასასა და, მეორე მხრივ, მათი გამოყენებისათვის საჭირო შრომის რაოდენობას შორის. მარქსმა კაპიტალის ორგანულ სტრუქტურას უწოდა კაპიტალის ისეთი ღირებულებითი სტრუქტურა, რომელიც „განპირობებულია მისი ტექნიკური სტრუქტურით და ასახავს ცვლილებებს ტექნიკურ სტრუქტურაში“. ორგანული შემადგენლობა გამოხატავს „კავშირს კაპიტალის ტექნიკურ შემადგენლობასა და ღირებულების სტრუქტურას შორის. როდესაც ამბობენ, რომ შეიცვალა კაპიტალის ორგანული სტრუქტურა, ეს ნიშნავს, რომ კაპიტალის ორივე ნაწილის ღირებულებითი ურთიერთობა შეიცვალა მათი ტექნიკური სტრუქტურის ცვლილების გამო“.

კაპიტალისტურ საზოგადოებაში საქონლის ღირებულება შედგება კაპიტალის მუდმივი ნაწილისგან, ცვლადი ნაწილისგან და ჭარბი ღირებულებისგან, მაგრამ ზედაპირზე ღირებულება ჩანს, როგორც ხარჯებისა და მოგების ჯამი. წარმოების ხარჯები არ მოიცავს მთელ ავანსი კაპიტალს, არამედ მხოლოდ ხელფასების ხარჯებს და წარმოების იმ საშუალებებს, რომლებიც მთლიანად იხარჯება წარმოების პროცესში. ინსტრუმენტების ღირებულება შედის ხარჯებში ნაწილებად. ერთის მხრივ, ხარჯები ნიშნავს პროდუქტიული კაპიტალის დახარჯული ელემენტების ღირებულებას, ხოლო მეორე მხრივ, ეს კატეგორია მიუთითებს პროდუქტის ღირებულების იმ ნაწილზე, რომელიც ცვლის პროდუქტიული კაპიტალის დახარჯული ელემენტების ღირებულებას. ისინი (დანახარჯები) მოქმედებენ როგორც თავად პროდუქტის ღირებულების ფორმირების ფაქტორი.

საზოგადოების ზედაპირზე წარმოების ხარჯების დამატებით არის მოგება, რაც არის მთლიანი გატანილი კაპიტალის ზრდა. მოგებაში ხდება ჭარბი ღირებულების არსის დამახინჯება, რაც მდგომარეობს იმაში, რომ მოგება ჩნდება მასთან მიმართებაში მთელი კაპიტალის ფუნქციონირების შედეგად, ქრება განსხვავება ფიქსირებულ და მიმოქცევაში. „როგორც ღირებულება ვლინდება მხოლოდ გაცვლით ღირებულებაში, ასევე ჭარბი ღირებულება ვლინდება მხოლოდ მოგებაში... ჭარბი ღირებულება, რომელიც წარმოდგენილია მთელი კაპიტალის მოძრაობის შედეგად, არის მოგება“. ცხადია, რომ მოგების გადახრები ჭარბი ღირებულებიდან შესაძლებელია, ვინაიდან მოგებაზე გავლენას ახდენს კონკურენციაც.

მოგების მაჩვენებელი გამოხატავს ჭარბი ღირებულების თანაფარდობას მთლიან ავანსიტ კაპიტალთან. მოგების მაჩვენებელი დამახინჯებული სახით ვლინდება ჭარბი ღირებულების განაკვეთში და ეს უკანასკნელი მხოლოდ მოგების განაკვეთში შეიძლება გამოვლინდეს. დამახინჯება მდგომარეობს იმაში, რომ ჭარბი ღირებულების ნორმაში ჭარბი ღირებულება წარმოდგენილია მხოლოდ ცვლადი კაპიტალის მოქმედების შედეგად, ხოლო მოგების ნორმაში ჭარბი ღირებულება ჩნდება როგორც მთელი კაპიტალის მოქმედების შედეგი. ვინაიდან მუდმივი კაპიტალის ცვლილებები შესაძლებელია დროთა განმავლობაში, მოგების მაჩვენებელი შეიძლება შეიცვალოს ჭარბი ღირებულების მაჩვენებლისგან დამოუკიდებლად. კაპიტალის ბრუნვის ტემპი, სამუშაო დღის გახანგრძლივება, შრომის პროდუქტიულობის ზრდა ტექნოლოგიის პროგრესთან ერთად მოქმედებს მოგების განაკვეთზე, როგორც ჭარბი ღირებულების კონვერტირებულ ნორმაზე. მაგალითად, ფასების ცვლილებები „ეს არის ღირებულების რეალური რყევების გამოხატულება“. ღირებულების რყევები გამოხატავს რყევებს შრომის პროდუქტიულობაში, რაც იწვევს ცვლილებებს ჭარბი ღირებულების ოდენობაში, ჭარბი ღირებულების ნორმაში და, შესაბამისად, მოგების ნორმაში.

გზაში მარქსი პასუხობს კითხვაზე კაპიტალიზმში რეგულირების შესაძლებლობის შესახებ. „მიუხედავად იმისა, რომ წარმოებას რეგულირება სჭირდება, უდავოდ კაპიტალისტური კლასი არ არის მოწოდებული მისი პრაქტიკაში განხორციელებაში“.

კაპიტალის ორგანული შემადგენლობა განსხვავდება ინდუსტრიის მიხედვით. ჭარბი ღირებულებამ თითო მუშაკზე ყველგან ერთნაირია, კაპიტალი-შრომის თანაფარდობა (კაპიტალის ორგანული სტრუქტურა) იცვლება ინდუსტრიის მიხედვით, მაშინ მოგების მაჩვენებელი შეიცვლება ერთი მუშის კაპიტალი-შრომის თანაფარდობის რყევების უკუპროპორციულად. ამრიგად, თუ ურთიერთობამ/ვ იგივეა ყველა ინდუსტრიისთვის და c/v განსხვავებულია, შემდეგ m/(c+ v ) ასევე განსხვავდება ერთი ინდუსტრიიდან მეორეზე. მაგრამ კონკურენცია უთანაბრდება მოგების ნორმას თანაბარი კაპიტალისთვის (ეს განხილულია შემდეგ აბზაცში), მიუხედავად მათი სტრუქტურისა. ანაზღაურების იგივე მაჩვენებელირ და სხვადასხვა კაპიტალის სტრუქტურაქ , ჩვენ არ შეგვიძლია იგივე მნიშვნელობამ. ბოლოს და ბოლოს, „r ≡ m/(c+ v) ≡ σ /(q+1)“, სადაც σ - ჭარბი ღირებულების მაჩვენებელი. თუ ერთი თანაფარდობა უცვლელია, მაშინ დანარჩენი ორი არ უნდა შეიცვალოს. „იმიტომქ განსხვავდება ინდუსტრიის მიხედვით, მაშინ ის ასევე განსხვავებული უნდა იყოსσ . ეს ნიშნავს, რომ სუფთა პროდუქტი, მასში ჩადებული იგივე შრომით, არ შეიძლება გაიყიდოს იმავე ოდენობით; ფარდობითი ფასები არ შეიძლება შეესაბამებოდეს ფარდობით შრომით ღირებულებებს“.

2.4 მოგების გადაქცევა საშუალო მოგებაში. მოგების განაკვეთი. მოგების დაშლა პროცენტებად და ბიზნეს შემოსავალებად

სხვადასხვა ინდუსტრიაში სხვადასხვა ბრუნვის პერიოდის მქონე კაპიტალის სხვადასხვა სტრუქტურა შეესაბამება მოგების განსხვავებულ მაჩვენებელს. ეს გამომდინარეობს მოგების განაკვეთის უთანასწორობიდან ჭარბი ღირებულების ნორმასთან. შრომისა და კაპიტალის თავისუფალი ნაკადი ერთი ინდუსტრიიდან მეორეში იწვევს „კაპიტალის განაწილებას და გადანაწილებას წარმოების სხვადასხვა დარგებს შორის, ჭარბი ღირებულების გადატუმბვას ეკონომიკის ერთი სფეროდან მეორეში - ეს ყველაფერი, რა თქმა უნდა, ხდება. ყველაზე ინტენსიური კონკურენცია." გამომდინარე იქიდან, რომ ინდივიდუალური კაპიტალის ჭარბი ღირებულება გარდაიქმნება მოგებად, სხვადასხვა კაპიტალის მოგება იქცევა საშუალო მოგებაში. შესაბამისად, ღირებულება იქცევა წარმოების ფასში. ამრიგად, ჩვენ ვიღებთ: საქონელი იყიდება არა ღირებულებით, არამედ წარმოების ფასში, ანუ საბაზრო ფასები მერყეობს წარმოების ფასებში და არა ღირებულების გარშემო.

პროდუქტს აქვს ერთი ფასი, რომელიც ყალიბდება ბაზარზე ყველა მყიდველის და ყველა გამყიდველის მოქმედების შედეგად. ცენტრი, რომლის გარშემოც საბაზრო ფასი მერყეობს განვითარებულ კაპიტალისტურ ეკონომიკაში, არის წარმოების ფასი. მხოლოდ მაშინ, როდესაც ფასები გადახრის ცენტრიდან, იწყებს ფუნქციონირებას მიწოდებისა და მოთხოვნის მექანიზმი „აღნიშნული ცენტრი არ აიხსნება მიწოდებასა და მოთხოვნას შორის ურთიერთობით“.

"მოგების თანასწორობა თანაბარ კაპიტალზე, ან - რაც იგივეა - მოგების საშუალო მაჩვენებელი, არის კაპიტალისტური წარმოების პრინციპი."

როდესაც ჭარბი ღირებულება იღებს მოგების ფორმას, კაპიტალი განიცდის მესამე ტრანსფორმაციას (წარმოების საშუალებებიდან და ზოგიერთისთვის შეძენილი სამუშაო ძალადან). საწყისი კაპიტალი, მიიღო ჭარბი ღირებულების შემცველი პროდუქტები და ახლა ეს ღირებულება მოგებად იქცევა). ამრიგად, ”ღირებულებების ჯამი უდრის ფასების ჯამს, ... მთლიანი ჭარბი პროდუქტი, როგორც წარმოების ელემენტი, უდრის მთლიან მოგებას, როგორც ფასის ელემენტს. თუ ორივე შეყვანის და გამომავალი მხარის მნიშვნელობები სათანადოდ გარდაიქმნება ფასებად, მაშინ ჩვენ ვინარჩუნებთ ფასების შრომის თეორიის მთლიან ვერსიას (მნიშვნელობების ჯამი უდრის ფასების ჯამს) ან გაერთიანებულ ვერსიას. მოგების შრომის თეორია (მთლიანი ჭარბი ღირებულება უდრის მთლიან მოგებას), მაგრამ ორივე ვარიანტის ერთდროულად შენახვა არ შეგვიძლია“. ეს წინააღმდეგობა არის მტკიცე არგუმენტი ღირებულების არაშრომითი თეორიის მხარდამჭერთა სასარგებლოდ შრომის თეორიის მომხრეებთან კამათში.

მოგების მაჩვენებელი უდრის ჭარბი ღირებულების ნორმას, გამრავლებული ცვლადი კაპიტალის მთლიან კაპიტალთან თანაფარდობაზე. მოგების მაჩვენებელი შეიძლება შეიცვალოს ჭარბი ღირებულების განაკვეთისგან დამოუკიდებლად. ამან უნდა გამოიწვიოს ის ფაქტი, რომ კაპიტალიზმის განვითარებასთან ერთად მოგების მაჩვენებელი იკლებს. რადგან კაპიტალიზმის განვითარებასთან ერთად მუდმივი კაპიტალი იზრდება და ცვლადი კაპიტალი შედარებით მცირდება, შესაბამისად იცვლება ამ უკანასკნელის შეფარდება ყველა კაპიტალთან. კაპიტალის ზრდასთან ერთად იზრდება მოგების ოდენობა, მაგრამ მოგების მაჩვენებელი მცირდება. ორივე ეს პროცესი ერთი და იგივე პროცესის ორი მხარეა - ჭარბი ღირებულების წარმოება, რომელიც მოიცავს როგორც დაგროვებას, ასევე კაპიტალის ორგანულ დაბერების ცვლილებებს. იგივე ხდება, როდესაც საქონლის მასა იზრდება და ღირებულება მცირდება. საქონლის ერთეულზე მოგება მცირდება და მოგების მასა იზრდება.

ეს კანონი მხოლოდ ტენდენციაა მთელი რიგი ფაქტორების გამო: ექსპლუატაციის ხარისხის მატება, ხელფასების კლება შრომის ღირებულების ქვემოთ, მუდმივი კაპიტალის იაფი ელემენტები, შედარებითი გადასახლება, საერთაშორისო ვაჭრობა, სააქციო კაპიტალის გაზრდა. ზოგიერთი ფაქტორი იყოფა მცირე მიზეზებად.

მოგების კურსის დაცემის ტენდენციის კანონიდან გამომდინარეობს წარმოების კაპიტალისტური რეჟიმის ობიექტური ზღვარი, მისი ისტორიულად განსაზღვრული ხასიათი. მუდმივად მზარდი ჭარბი კაპიტალი მუდმივად მზარდი ჭარბი მოსახლეობის მქონე მწარმოებლურ ძალებსა და კაპიტალს შორის გამწვავებული წინააღმდეგობის ყველაზე ნათელი გამოხატულებაა.

„ინდუსტრიული კაპიტალისტები თავიანთი ჭარბი ღირებულების ნაწილს ვაჭრებს უთმობენ. მაგრამ ეს დათმობა ხდება მრეწველობაში წარმოებული საქონლის ყიდვა-გაყიდვის წესით“, ეს იწვევს საქონლის ფასების ცვლილებას. სასაქონლო კაპიტალის გამოყოფა სასაქონლო-სავაჭრო კაპიტალად მდგომარეობს იმაში, რომ 1) სასაქონლო კაპიტალის T` - D` მეტამორფოზი გადაიქცევა დამოუკიდებელ წრედ, D - T - D`-ად; 2) კაპიტალისტების მთელი კლასიდან გამოირჩევა განსაკუთრებული ჯგუფი, რომელიც თავის სპეციალობას აქცევს სასაქონლო კაპიტალის ფულად გადაქცევას. ეს გამოწვეულია იმით, რომ ვაჭარი ამცირებს მიმოქცევის ხარჯებს, მიმოქცევისთვის საჭირო კაპიტალს და რამდენიმე კაპიტალის ბრუნვის გამო ბრუნვის დროს. მაგრამ მიმოქცევაში არსებული კაპიტალი არ აწარმოებს არც ღირებულებას და არც ზედმეტ ღირებულებას. სავაჭრო ღირებულება არ შეიძლება იყოს სხვა არაფერი, თუ არა წარმოებაში შექმნილი ჭარბი ღირებულების ნაწილი. სავაჭრო კაპიტალი ამცირებს და ზრდის მოგების ტემპს. აქედან უფრო მეტის მიღება შეგვიძლია ზუსტი განმარტებაწარმოების ფასები: ”წარმოების რეალური ფასი უდრის წარმოების ხარჯებს პლუს სამრეწველო მოგება, პლუს სავაჭრო მოგება”. დისტრიბუციის ხარჯები იყოფა წმინდა განაწილების ხარჯებად, შენახვის ხარჯებად და ტრანსპორტირების ხარჯებად. სავაჭრო კაპიტალი უფრო კონცენტრირებულია, „ამის შედეგად მცირდება როგორც საქონლის შესაძენად შემოსული კაპიტალი, ისე დისტრიბუციის ყველა ნაწილის ხარჯები და იზრდება კაპიტალის ბრუნვის მაჩვენებელი“. აქედან გამომდინარე, მოგება სავაჭრო კაპიტალზე მეტია, ვიდრე თანაბარი სამრეწველო კაპიტალის მოგება.

სავაჭრო კაპიტალი მონაწილეობს საშუალო მოგების განტოლებაში. სავაჭრო მოგების მაჩვენებელი იგივეა, რაც სამრეწველო მოგების მაჩვენებელი. რაც უფრო სწრაფად ბრუნდება კაპიტალი, მით უფრო ნაკლებია სავაჭრო მოგების ნაწილი ცალკეული პროდუქტის ფასს. ვინაიდან ისინი არსებობენ საჯარო ფასები, რომლებიც არ არიან დამოკიდებული ვაჭარზე, ზრდის ბრუნვის სიჩქარეს, ის ამით თავს აყენებს უფრო მეტს მომგებიანი პირობებისაშუალოსთან შედარებით.

კაპიტალის სხვა სახეობაა ფულადი კაპიტალი. ფულით მოვაჭრე კაპიტალისტი მთელ თავის კაპიტალს ხარჯავს მიმოქცევის ხარჯებზე. ის არანაირ მეტამორფოზას არ განიცდის. ის ასევე იღებს მოგებას და არა პროცენტს, როგორც ინდუსტრიული და სასაქონლო-კომერციული კაპიტალისტების. მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ არის პროდუქტიული, ის აუცილებელი და სასარგებლოა: ამის გარეშე კაპიტალისტს მოუწევს კაპიტალის წინსვლა შემდეგი ოპერაციების შესასრულებლად: ფულის შენახვა, სააღრიცხვო და სააღრიცხვო ოპერაციების განხორციელება, შეგროვება, ვალების ურთიერთდაფარვა და მრავალი სხვა.

საპროცენტო კაპიტალი არის მოგების მომტანი კაპიტალის მხოლოდ წარმოებული ფორმა. ფულის კაპიტალისტი აძლევს თავის ფულს გარკვეული პერიოდის განმავლობაში და ამ პერიოდის ბოლოს ის იღებს მას უკან წინასწარ შეთანხმებული ნამატით. სასესხო კაპიტალის მოძრაობაში D - D (ფულის გადაცემა მსესხებელზე) და D` - D` (ფულის დაბრუნება გამსესხებლისათვის) ფული პირდაპირ ფუნქციონირებს როგორც კაპიტალი. D – D-ში მსესხებელი იღებს კაპიტალს ნაღდი ფულით. სანამ მსესხებელი იყენებს ფულად კაპიტალს, გამსესხებელს მოკლებულია შესაძლებლობა, გარკვეულ დროს მიიღოს მისგან საშუალო მოგება. შესაბამისად, ფული გასხვისდება, როგორც კაპიტალი. ამრიგად, სესხი არის დამატებითი სარგებლობის ღირებულების გასხვისება. მაშასადამე, ფულადი კაპიტალის გამოყენებისათვის გადახდა - პროცენტი - წარმოადგენს საშუალო მოგების ნაწილს, რომელიც მიღებულია ნასესხები ფულის დამატებითი გამოყენების ღირებულების რეალიზაციის შედეგად. ინტერესის ეკონომიკური საფუძველი ის არის, რომ კაპიტალისტური წარმოების საფუძველზე გასესხებულ ფულს შეუძლია მოგება გამოიწვიოს. მოგების საშუალო განაკვეთის კლების ტენდენციიდან გამომდინარე, მცირდება ფულადი კაპიტალის გამოყენების საპროცენტო განაკვეთიც. გადამწყვეტი ფაქტორია ფულის ბაზრის მდგომარეობა, რაც ასახავს ზოგადი მდგომარეობაინდუსტრიული ციკლი. მაგრამ ამ ქვეყანაში მოცემული დროპროცენტი მეტ-ნაკლებად ფიქსირებული ღირებულებაა.

პროცენტი არის მოგების ის ნაწილი, რომელსაც ინდუსტრიული კაპიტალისტი უხდის ფულის კაპიტალისტს. ამრიგად, მოგება იყოფა ბიზნეს შემოსავალად და პროცენტებად. ბიზნესის შემოსავალი, რომელიც არის ვაჭრისა და მრეწველის რეალური მოგება, დამოკიდებულია პროცენტზე; ინტერესი მოქმედებს საკუთრების შედეგად. ფულის კაპიტალისტი მას იღებს კაპიტალის ბრუნვისგან დამოუკიდებლად, ამიტომ ინტერესი, როგორც ჩანს, არსებობს ინდუსტრიული კაპიტალის მიმოქცევის დაწყებამდეც. პროცენტულად, წარმოებაში შექმნილი ჭარბი ღირებულება წარმოდგენილია როგორც ის, რასაც საერთო არაფერი აქვს წარმოებასთან, იგი აბსტრაქტულია ზოგადად შრომისგან. სამეწარმეო შემოსავალი, პირიქით, წარმოდგენილია როგორც ჯილდო შრომისთვის, მაგრამ მეწარმის „შრომისთვის“. პროცენტები და ბიზნესის შემოსავალი, როგორც მოგების ტრანსფორმირებული ფორმები, მეოთხე ხარისხის ტრანსფორმაციებია.

სასაქონლო მწარმოებლების ორმხრივი დაკრედიტება ემსახურება ქვითრების მიმოქცევის საფუძველს, ხოლო კუპიურების მიმოქცევა ემსახურება როგორც საფუძველს, რომელზედაც წარმოიქმნება ბანკნოტების მიმოქცევა. კრედიტი გამოიყენება საქონლის შესაძენად კაპიტალისტის მიერ, სანამ ის გაყიდის თავის საქონელს და მიიღებს შემოსავალს მათზე. ამ ტრანზაქციებში ფული ხდება გადახდის საშუალება. კანონპროექტი არის ვალის (გადახდის) ვალდებულება. კანონპროექტი აადვილებს კაპიტალისტურ მიმოქცევას და, შესაბამისად, კაპიტალის რეპროდუქციას, რაც მას „სახეობისაგან“ დამოუკიდებელ ხდის. როგორც კაპიტალიზმი ვითარდება, მსხვილი ფირმების კუპიურები ხდება სავაჭრო ფული. მაშასადამე, სასაქონლო მიმოქცევა ხშირად იღებს ფორმას: T-Bill - ტ. მარქსი განსაზღვრავს კრედიტის რამდენიმე როლს: 1) მოგების განაკვეთის განტოლებას კაპიტალის მოქმედების ყველა სფეროში; 2) განაწილების ხარჯების შემცირება; 3) კაპიტალისტური წარმოების განვითარებით ხელს უწყობს მის განადგურებას; 4) ხელს უწყობს სააქციო საზოგადოების ჩამოყალიბებას.

ბანკების როლი არის სახსრების მობილიზება მოსახლეობის სხვადასხვა სეგმენტიდან, რის წყალობითაც ეს ნაღდი ფულიმიიღებენ შესაძლებლობას გააცნობიერონ მათი დამატებული გამოყენების ღირებულება, ანუ გადაიქცევიან ფულადი კაპიტალისაოპერაციო კაპიტალს მიეწოდება სესხის სახით. კრედიტი გაიცემა კუპიურების ან ბანკნოტების სახით. რამდენადაც ბანკნოტები ან კუპიურები არ არის გამყარებული სახეობებით, ისინი ფიქტიური კაპიტალია.

მარქსი ფიქტიურ კაპიტალად მოიცავს სახელმწიფო სასესხო ობლიგაციებს (სახელმწიფო კრედიტი) და აქციებს (საწესდებო კაპიტალის ზრდა კრედიტის საფუძველზე). ისინი არ წარმოადგენენ რაიმე რეალურ კაპიტალს, რადგან მათ აქვთ მხოლოდ რეგულარული მიღების უფლება ფულადი შემოსავალი. ყველა სახის ფიქტიური კაპიტალი დაფუძნებულია პროცენტის მატარებელ კაპიტალზე.

ცხრილი 1

სამეცნიერო და ტექნიკური პოტენციალი R&D ეტაპზე	წარმოების საშუალებები, როგორც სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის უკვე მატერიალიზებული დონის მატარებლები	ადამიანები, რომლებიც ეწევიან სოციალურ წარმოებას	საინვესტიციო რეზერვები, არსებული რესურსები, ბუნებრივი და ბიოლოგიური ფაქტორები

2) გააფართოვეთ „პროდუქტის“ და „მომსახურების“ ცნებები, არამატერიალური წარმოების სფეროს გაზრდილი როლის გათვალისწინებით (ცხრილი 2).

მაგიდა 2

ძირითადი წარმოების საქონელი და სამუშაოები	მატერიალური ხასიათის მომსახურება და სამუშაოები (საწარმოო ინფრასტრუქტურა)		შრომითი ძალა სასაქონლო ან კვაზისასაქონლო ფორმის სახით		არამატერიალური წარმოების მომსახურება		ბუნებრივი სარგებელი განაყოფიერებულია წარსული და ცოცხალი შრომის ხარჯებით ინვესტიციებისა და ინოვაციების მეშვეობით
			სოციალიზებული კვაზი-სასაქონლო ფორმა

y 1 – მომსახურება განათლების, ჯანდაცვის, სოციალური მომსახურების სფეროში; y 2 – მომსახურება კულტურის, ხელოვნებისა და მთელი სულიერი ცხოვრების სფეროში;ბ 1 – გეოლოგიური საძიებო სამუშაოები, რომლებიც მოაქვს საბადოების ძიებას სამრეწველო განვითარებამდე, ახალი ტიპის პროდუქტიული მეცხოველეობის, სასოფლო-სამეურნეო კულტურების შექმნას შერჩევისა და სელექციის გზით და ა.შ.;ბ 2 – ახალი ტექნოლოგიების შექმნა ნედლეულის რაციონალური, ნარჩენების გარეშე გამოყენების, ენერგიისა და საწვავის ალტერნატიული წყაროების წარმოებისთვის, გარემოსდაცვითი ტექნოლოგიების შექმნა. შრომითი ძალა ჩნდება კვაზი-სასაქონლო ფორმით, როდესაც მისი ყიდვა-გაყიდვა არ ნიშნავს, რომ ის მოქმედებს როგორც საქონელი (მაგალითად, ვინმე აგზავნის კვალიფიციურ მუშაკებს საზღვარგარეთ კონტრაქტით).

3) განხორციელებული კორექტირების გათვალისწინებით განსაზღვრეთ თანამედროვე სასაქონლო წარმოების ფორმულა.

D-D`(α) tm - T … P … T` tn - D`` tp,

Д`` tp -Д`(α) tm = Д` tn βγq,

D- T … P … T`- D` tn βγq,

სადაც β - ინფლაციის მაჩვენებელი პერიოდისთვისტმ (სესხის აღების და პროცენტის დაფარვის დრო) სანამ tp (პროდუქტის გაყიდვის დრო) tn (პროდუქციის განვითარებისა და სერიული წარმოების დროის) გათვალისწინებით;α – სესხის წილი პლუს სესხის საპროცენტო განაკვეთი;γ – საბოლოო პროდუქტის გასაყიდი ფასის ცვლილების კოეფიციენტი ტექნოლოგიური წარმოების საშუალო დონესთან, შრომის ინტენსიფიკაციასთან და კვალიფიკაციასთან, პროდუქტის ხარისხთან და მომსახურებასთან მიმართებაში;ქ – გაზრდილი ან შემცირებული გამოყენების ღირებულების კოეფიციენტი.

ეს არის ერთ-ერთი შესაძლო გზებიღირებულების შრომის თეორიის მოდერნიზაცია, სოციალური უზრუნველყოფის მაღალი ხარისხის არსებობის გათვალისწინებით, მრავალფეროვანი შერეული საბაზრო ეკონომიკის რეგულირება. ეს ფორმულა, ავტორების აზრით, შეიძლება გახდეს სოციალიზებული ჭარბი პროდუქტის ფორმულა.

მაგრამ ვერავინ შეძლებს დაამტკიცოს, რომ საკმარისად გამართლებულია ისეთი წინაპირობები, როგორიცაა: თითოეული მუშაკი აწარმოებს მუდმივი ზომის ჭარბ პროდუქტს, წარმოების ყველა სფეროში მთლიანი მოგება უნდა იყოს ჭარბი ღირებულებების ჯამის ტოლი. ”ჩვენ არ გვაქვს მეტი საფუძველი იმის დასამტკიცებლად, რომ ჭარბი ღირებულების მაჩვენებელი იგივეა, ვიდრე განვიხილოთ იგი სხვადასხვა ინდუსტრიებში.” როგორ დავამტკიცოთ, რომ ფასი ძვირია კაპიტალის ინტენსიურ ინდუსტრიებში და თვითღირებულებაზე დაბალია შრომის ინტენსიურ ინდუსტრიებში? არაფერი შეიცვლება ღირებულების შრომის თეორიაში, თუ ვიტყვით, რომ ჭარბი ღირებულება იქმნება მხოლოდ მანქანებითა და აღჭურვილობით, მაშინ ფასეულობების ფასებად გადაქცევა შეიძლება განხორციელდეს იმავე გზით. მარტივი მაგალითი გვიჩვენებს, რომ ჭარბი ღირებულება არ არის მუდმივი მნიშვნელობა: მუშათა იგივე ჯგუფი, რომლებიც პლატინის მოპოვებას აწარმოებენ, უფრო მეტ ღირებულებას აწარმოებენ, ვიდრე კალის ან რკინის მადნის მოპოვებისას. მარქსი არასწორ ტექნიკას იყენებს: დაკვირვებულს ის ილუზიად აცხადებს, სპეკულატიურს კი რეალობად.

ღირებულების თეორიის ყველაზე მისაღები ვერსია უკვე შემოთავაზებულია ღირებულების ზოგადი სამეცნიერო თეორიის ფარგლებში, როგორც ღირებულების შრომის თეორიისა და ზღვრული სარგებლობის თეორიის სინთეზი. ა.მარშალი იყო პირველი, ვინც ასეთი სინთეზი განახორციელა.

3.2 შრომის ხარჯების მოდიფიკაცია

შეგახსენებთ, რომ მარქსს ესმოდა შრომითი ძალა, როგორც შრომის უნარი, „სხეულის ფიზიკური და სულიერი შესაძლებლობების მთლიანობა, ადამიანის ცოცხალი პიროვნება“. ”შრომითი ძალის ღირებულება განისაზღვრება საშუალო მუშაკისთვის ჩვეულებრივად აუცილებელი საარსებო საშუალებების ღირებულებით.” ამ განმარტებიდან გამომდინარე, შრომითი ძალის ღირებულება ხშირად განიმარტებოდა, როგორც შრომითი ძალის რეპროდუქციისთვის სოციალურად აუცილებელი ხარჯების გარკვეული საშუალო ღირებულება, იგივე ყველა მუშაკისთვის. მაგრამ კვალიფიკაციის დონის მიხედვით, განსხვავდება როგორც თავად შრომა, ასევე მისი ღირებულება. ამავდროულად, მისი რეპროდუქციის ხარჯები, რომლებიც შედის შრომითი ძალის ღირებულებაში, შრომის უნარის თითოეული კონკრეტული დონისთვის, სოციალურად აუცილებელია.

ეკონომიკურ ლიტერატურაში შრომის ღირებულება ყველაზე ხშირად განიხილება, როგორც წმინდა თეორიული კატეგორია, მაგრამ პრაქტიკაში ჩვენ ვსაუბრობთძირითადად შრომის ფასზე. შრომის ფასი ეხება დამსაქმებლის ყველა ხარჯს თანამშრომლების შენარჩუნებისთვის.

მარქსი არ გვაწვდის მათემატიკურ მეთოდს სამუშაო ძალის ღირებულების გამოსათვლელად. თუმცა, მისი თეორიისა და ადამიანური კაპიტალის თეორიის საფუძველზე შეიქმნა ძალიან საინტერესო მოდელი, რომელიც არ ეწინააღმდეგება მარქსის ღირებულების თეორიას.

მარქსის თეორიის თანახმად, სამუშაო ძალა არის საქონელი და საქონლის ღირებულების გამოთვლის ფორმულაში, c+ v ) მოიცავს დამატებულ ღირებულებასმ . ანალოგიურად შეიძლება შეფასდეს ადამიანური კაპიტალის ღირებულება, რომელიც მოიცავს ინვესტიციებს ადამიანურ კაპიტალში და მის გამოყენებაზე ანაზღაურებას.

უმაღლესი განათლების მქონე სპეციალისტის შრომის ღირებულება ( S უნივერსიტეტი ) ტოლი იქნება:

S უნივერსიტეტი = S რეპროდუქცია + D უნივერსიტეტი, (1)

სადაც S მრავლდება – შრომის რეპროდუქციის ღირებულება;

D უნივერსიტეტი – უნივერსიტეტში მიღებული განათლების დაბრუნება.

სამუშაო ძალის რეპროდუქციის ღირებულება შეიძლება გაიგივდეს სამომხმარებლო მინიმალურ ბიუჯეტთან, სამედიცინო მომსახურების ხარჯების გათვალისწინებით.

S თამაში = V მოთხოვნა (1+ მ), (2)

სადაც B მოთხოვნა არის მინიმალური სამომხმარებლო ბიუჯეტის ღირებულება;

მ – სამედიცინო მომსახურების ხარჯების კოეფიციენტი (დაახლოებით 0,14-ის ტოლი).

უნივერსიტეტში მიღებული განათლების წლიური ანაზღაურება დროის გარკვეულ მომენტშიტ შეიძლება გამოითვალოს ფორმულის გამოყენებით ადამიანური კაპიტალის თეორიიდან:

D უნივერსიტეტი, t =(Z განათლება +Z tr)/∑(1/(1+r) t), (3)

D უნივერსიტეტი, ტ - წლიური დაბრუნება უმაღლესი განათლებაწელიწადშიტ;

Z ტრენინგი - უნივერსიტეტში სწავლის ხარჯები;

Z tr - ხარჯები არ ეძებს ახალ სამუშაოს, რომელიც შეესაბამება განათლებას;

რ -უმაღლესი განათლებიდან ანაზღაურების მაჩვენებელი;

ნ - სამუშაო ცხოვრების წლების რაოდენობა სკოლის დამთავრების შემდეგ.

უნივერსიტეტში სწავლის ხარჯები გამოითვლება ფორმულით:

Z სწავლა = (Z პირდაპირი +Z დაკარგული )n, (4)

Z სწორი -პირდაპირი ფულადი ხარჯები უნივერსიტეტში სწავლისთვის;

Z rubbed ტრენინგის დროს „დაკარგული“ შემოსავლის ოდენობა;

ნ - უნივერსიტეტში სწავლის წლების რაოდენობა.

თუ სტუდენტი სწავლობს უფასოდ (საბიუჯეტო სახსრების ხარჯზე), ტრენინგის პირდაპირი ხარჯების ოდენობა უდრის თანხას სახელმწიფო ხარჯებიუმაღლესი განათლებისთვის ერთ სტუდენტზე. „დაკარგული“ (ან გამოტოვებული) შემოსავალი, რომელიც სტუდენტს შეეძლო მიეღო უნივერსიტეტში ჩარიცხვის გარეშე, არ უნდა იყოს დაბალი ვიდრე სამუშაო ძალის რეპროდუქციის ღირებულება. აქედან გამომდინარე, შესაძლებელია "დაკარგული" შემოსავლის ღირებულება შრომითი ძალის რეპროდუქციის ღირებულებას გავაიგივოთ. ადამიანური კაპიტალის თეორიაში შემუშავებული განათლებაზე დაბრუნების მაჩვენებელი არის მიღებული განათლების ანაზღაურების მაჩვენებელი. IN განვითარებული ქვეყნებიეს თანაფარდობა მერყეობს 8-10 პროცენტის ფარგლებში.

აუცილებელია განვმარტოთ, რომ განათლების ხარისხი გავლენას ახდენს უმაღლესი განათლების შემოსავლის მაჩვენებელზე. ფორმულაში (3) ეს გათვალისწინებულია პირდაპირი ტრენინგის ხარჯების ოდენობით. როგორც წესი, სწავლის საფასური პირდაპირპროპორციულია უნივერსიტეტში სპეციალისტების მომზადების ხარისხისა.

მაგრამ აუცილებელია გავითვალისწინოთ თავად სტუდენტის „ხარისხი“ დიპლომის კოეფიციენტის ინდიკატორის გამოყენებითქ (საშუალო შეფასება დიპლომში). შემდეგ უმაღლეს განათლებაზე წლიური შემოსავლის გამოთვლის ფორმულა მიიღებს ფორმას:

D უნივერსიტეტი, t = (Z განათლება + Z tr )/∑ (1/(1+(r+ q)) t ), (5)

თუ ამ ფორმულას გამოიყენებთ პრაქტიკაში, მიიღებთ შემდეგ შედეგებს. ეკონომისტის შრომის ყოველთვიური ღირებულება მერყეობს 190-დან 380 აშშ დოლარამდე, იმისდა მიხედვით, თუ რომელი უნივერსიტეტი დაამთავრეთ. მოსკოვის უნივერსიტეტების კურსდამთავრებულთა გამოკითხვის თანახმად, რომლებმაც იპოვეს სამუშაო ბოლო ორი ან სამი წლის განმავლობაში, მათი საშუალო ხელფასი უახლოვდება შრომის გაანგარიშებულ ღირებულებას. მართალია, ეს უკანასკნელი დამახასიათებელია კომერციული საწარმოებისთვის, ქ საბიუჯეტო სფეროხელფასი არ აღემატება შრომის ღირებულების მესამედს.

სწორედ აქ შეეძლო მარქსს, რეალურად, ჩვენს დროში მიეღო ახალი მონაცემები გადაუხდელი შრომისგან ჭარბი ღირებულების წარმოშობის თეორიის დასადასტურებლად.

3.3 წარმოების ფასის კონცეფცია

ბევრი ეგზემპლარი გატეხილია შეყვანისა და გამომავალი მხარის ფასებად გარდაქმნილ მნიშვნელობებს შორის შეუსაბამობის გამო. აუცილებელია უარი თქვას ან ფარდობითი ფასების შრომის თეორიაზე ან მოგების შრომის თეორიაზე.

ლ. ბორტკევიჩი იყო ერთ-ერთი პირველი, ვინც შესთავაზა ამ პრობლემის გადაწყვეტა. მან შემოგვთავაზა მოდელი, რომელშიც გამომავალი და დანახარჯების ელემენტები ხელახლა გამოითვლება ღირებულებიდან წარმოების ფასებამდე. სოციალური წარმოება მის მოდელში იყოფა სამ განყოფილებად: პირველი აწარმოებს წარმოების საშუალებებს, მეორე აწარმოებს სამომხმარებლო საქონელს მუშაკებისთვის, მესამე აწარმოებს სამომხმარებლო საქონელს კაპიტალისტებისთვის, ფუფუნების საქონელს და ფულად საქონელს - ოქროს. ბორტკევიჩი მიდის მცდარ დასკვნამდე, რომ მესამე მხარის ორგანული კაპიტალი მესამე განყოფილებაში გავლენას არ ახდენს ეკონომიკაში მოგების განაკვეთზე. მაგრამ მარქსი III „კაპიტალი“ გამომდინარეობს იქიდან, რომ ღირებულების კანონი მოიცავს კაპიტალისტური ეკონომიკის ყველა სექტორს. გარდა ამისა, ამ მოდელში გამოვლენილი ინდუსტრიების რაოდენობა არ უნდა მოიცავდეს ოქროს წარმოებას, ვინაიდან ოქროს ფასი არ არის, როგორც საქონლის ღირებულების საზომი. მარქსი აღიარებდა, რომ „წარმოების ფასები არის ღირებულების გარკვეული მოდიფიკაცია, პირდაპირ არ ემთხვევა მას და, შესაბამისად, აქვთ შედარებით დამოუკიდებლობა ამ უკანასკნელთან მიმართებაში. სწორედ ამით არის დაკავშირებული რაოდენობრივი შეუსაბამობის შესაძლებლობა ფასების ჯამს და ღირებულებათა ჯამს, მოგების ჯამს და წარმოებული ჭარბი ღირებულებას შორის მთლიანი ეკონომიკის მასშტაბზე“.

მაგრამ აი, რას წერს ვ. მელკუმიანი, ეკონომიკის მეცნიერებათა კანდიდატი, მოსკოვის კომერციული ინსტიტუტის უფროსი ლექტორი: „ასეთი ცნებების მცდარი მდგომარეობს იმაში, რომ ისინი გვთავაზობენ მათემატიკურ გადაწყვეტას, თუ რა არის რეალურად არამათემატიკური პრობლემა“. მაშინ როგორ ვიპოვოთ წარმოების შედარებითი ფასები და მოგების ზოგადი მაჩვენებელი? პასუხი იქნება: „წარმოების ფასებისა და მოგების ზოგადი განაკვეთის მითითებული გაანგარიშება მხოლოდ ასახავს კ.მარქსის თეორიულ პოზიციას, რომ მოგების ზოგადი ნორმის დადგენა იწვევს ფასების სტაბილურ გადახრას ღირებულებიდან, მაგრამ არ დარღვევის გარეშე. ფასების ჯამის თანასწორობა ღირებულებების ჯამს (მოგების ოდენობა - მთლიანი მასობრივი ჭარბი ღირებულება) მთელ ეკონომიკაში." მაგრამ მთავარი პრობლემასოციალისტურ, არასაბაზრო ეკონომიკაში – ფასის განსაზღვრა. დასკვნის გაკეთება ადვილია, როცა ფასები უკვე განსაზღვრულია ბაზრის მიერ.

ცდილობდნენ მარქსის თეორიები დაექვემდებარონ მათემატიკურ კანონს, ზოგიერთი ეკონომისტი, მ. იტოს მსგავსად, მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ ოქროსაც კი აქვს ტრანსფორმაციის კოეფიციენტი. შრომის ღირებულების თეორიის მათემატიკური კვლევისას ჯ. სტიდმანი მივიდა „ნეგატიური“ ღირებულების მოდელამდე. წარმოების ფასის თვითღირებულებაზე გადაჭარბების შესაძლებლობა ინდუსტრიებში, სადაც კაპიტალის შემადგენლობა საშუალოზე დაბალია, დაამტკიცა გ. ლანგერმა. მარქსისტმა ეკონომისტებმაც უარყვეს ეს მოდელები, მაგრამ ვერ მიაწოდეს მათი მათემატიკური დადასტურება. ეს უკანასკნელი ძალიან სასარგებლო იქნებოდა სოციალიზმის ეკონომიკური სისტემისთვის.

კაპიტალიზმში წარმოების დანახარჯებს უპირისპირდება ბაზარზე დამკვიდრებული პროდუქტის საბაზრო ფასი, ხოლო წარმოების სოციალისტური მეთოდით, პროდუქტის ღირებულებას უპირისპირდება თავად ღირებულებადან წარმოქმნილი ღირებულება (წარმოების ფასი). ”კაპიტალიზმის პირობებში პრაქტიკული პასუხი მარტივია: შრომის ხარჯების განსაზღვრა, ისევე როგორც რთული შრომის უბრალოზე შემცირება, ხორციელდება ბაზარზე”. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მარქსისტულ თეორიაში ყველაფერი თავდაყირა დგება, რადგან დაკვირვებული ფასები უნდა გარდაიქმნას დაუკვირვებად ღირებულებებად და არა პირიქით.

3.4 კაპიტალის სექტორთაშორისი მოძრაობა

ახლა ფინანსური და საკრედიტო სისტემა წამყვან როლს ასრულებს კაპიტალის ინდუსტრითაშორის მოძრაობაში და ჩნდება ინდუსტრიათაშორისი კომპანიები. მარქსი შევიდა III კაპიტალის მოცულობამ შეიმუშავა კაპიტალის სექტორთაშორისი ნაკადის მოდელი. მაგრამ „მარქსის მიხედვით მოგების საშუალო განაკვეთის აგების პრინციპი ისეთია, რომ ამ საკითხის გადაწყვეტა მის საფუძველზე შეუძლებელია“. მარქსის მიხედვით მოგების საშუალო განაკვეთის კატეგორია ემყარება მთლიანი მოგების იდეას, როგორც მთლიანი სოციალური კაპიტალის ერთიან პროდუქტს.

თითოეული კაპიტალისტის მოგების მაჩვენებელი დამოკიდებულია მისი საწარმოს ხარჯებზე. შესაბამისად, კაპიტალისტებს, რომლებსაც აქვთ მოგების განსხვავებული განაკვეთი, ექნებათ განსხვავებული მიდრეკილება თავიანთი კაპიტალის სხვა ინდუსტრიებში გადასატანად. მარქსი არსად არ იძლევა პასუხს კითხვაზე, გადააქვთ თუ არა კაპიტალისტები, რომლებსაც ამ ინდუსტრიაში აქვთ უფრო მაღალი მოგების მაჩვენებელი, ვიდრე მათი კონკურენტები, გადააქვთ თუ არა თავიანთი კაპიტალი უფრო მაღალი მოგების მაჩვენებელ ინდუსტრიაში.

პირველ რიგში, კაპიტალისტი, რომლის მოგების მაჩვენებელი საშუალოზე მაღალია მის ინდუსტრიაში, ადარებს თავის მოგების ნორმას სხვა ინდუსტრიებში. თუ მისი ანაზღაურების მაჩვენებელი უფრო დაბალი აღმოჩნდება, მაშინ მან უნდა გაითვალისწინოს რისკი, სხვა ინდუსტრიაში შეყვანის სირთულეები და ამასთან დაკავშირებული ხარჯები. მეორეც, აუტსაიდერმა კაპიტალისტმა თავისი კაპიტალი სხვა ინდუსტრიაში გადასატანად უნდა გაყიდოს თავისი საწარმო. ძალიან რთულია ჩამორჩენილი საწარმოს გაყიდვა. ამიტომ კაპიტალის თავისუფალი გადინება შესაძლებელია მხოლოდ მაშინ, როცა საწარმოს არა აქვს ძირითადი კაპიტალი, არამედ მხოლოდ საბრუნავი. როდესაც ფირმა ტოვებს ინდუსტრიას, ის განიცდის ზარალს მისი ფიქსირებული ხარჯების ტოლფასი. თუ ფირმის მთლიანი ზარალი არ აღემატება ფიქსირებულ ხარჯებს, მაშინ მოკლევადიან პერიოდში მიზანშეწონილია წარმოების გაგრძელება. მოცემული ინდუსტრიისთვის საშუალო მოგების მქონე საწარმოებმა გაზარდეს მობილურობა. მაგრამ, ყველა დადებითი და უარყოფითი მხარეების გათვალისწინებით, კაპიტალისტმა შეიძლება არ გადაწყვიტოს თავისი კაპიტალის გადაცემა. კაპიტალი არ არის ისეთი მობილური, როგორც მარქსი ვარაუდობდა.

ინდუსტრიის საშუალო მოგების მაჩვენებლების განსხვავება არ არის დარგთაშორისი კაპიტალის მოძრაობის მიზეზი, არამედ მხოლოდ მისი მარეგულირებელი. გარდა ამისა, არსებობს კაპიტალის საწინააღმდეგო მოძრაობა სხვა ინდუსტრიებიდან, რადგან ისინი თანაბრად მომგებიანია. ეს ანალიზი საკმაოდ ავსებს და აღრმავებს მარქსის თეორიას.

მარქსს კიდევ რაღაც გამორჩა. მაქსიმალური მოგების მარჟა არ შეიძლება იყოს არცერთ ინდუსტრიაში. მოგების განაკვეთის დონე კაპიტალის ნაკადის პირობებში დიდწილად განისაზღვრება სხვადასხვა საქონელზე ფასების მოთხოვნის ელასტიურობით. მაღალი ელასტიური საქონლის მწარმოებელ ინდუსტრიებში შეინიშნება: წარმოების გაფართოება, ფასების შემცირება, მოთხოვნისა და მოგების მარჟის ზრდა და მონოპოლიზაციის დონის დაქვეითება. ეს ხსნის ახალი და განვითარებადი ინდუსტრიების სწრაფ ზრდას. ახალი თაობის საწარმოების მოსვლასთან ერთად, ადრინდელი საწარმოები გახდა ტრადიციული. აქედან ჩვენ ვიღებთ, რომ ინდუსტრიის მოგების განაკვეთებში განსხვავებები მუდმივად მრავლდება სამეცნიერო და ტექნიკური პროგრესის წყალობით. მარქსის ლოგიკის მიხედვით, ინდუსტრიებს შორის კონკურენცია აიძულებს კაპიტალისტურ კლასს გააფართოვოს ინდუსტრიების შემადგენლობა და განაახლოს სოციალური წარმოების სექტორული სტრუქტურა.

ისტორია გვიჩვენებს, რომ „სექტორთაშორისი განსხვავებები კაპიტალის ბრუნვის მაჩვენებელში, მის ორგანულ სტრუქტურასა და სხვა პარამეტრებში და, შესაბამისად, მოგების სექტორულ განაკვეთებში, დიდი ხანია წინააღმდეგობას უწევს ამ უკანასკნელის საშუალოდ გაზრდის ტენდენციას“. შეერთებულ შტატებსა და იაპონიაში, დიდი ხნის განმავლობაში, ინდუსტრიებს შორის განსხვავებები მძიმე და მსუბუქ მრეწველობაში გადაფარავდა და ამახინჯებდა მოგების საშუალო განაკვეთის კანონის ეფექტს. მოგების საშუალო მაჩვენებელი, თუ ის არსებობდა, იყო მხოლოდ როგორც ჰიპოთეტური მნიშვნელობა, რომელსაც ანალოგი არ გააჩნდა სინამდვილეში. გარდა ამისა, მნიშვნელოვანი პირობაა კონკურენციის რეჟიმი და კაპიტალის თავისუფალი მოძრაობა ინდუსტრიებს შორის, წარმოების ერთგვაროვანი განაწილება საწარმოთა დიდ რაოდენობას შორის, მიწოდებისა და მოთხოვნის მიახლოებითი თანასწორობა და ა.შ. აშკარაა, რომ ასეთი პირობები რეალურად მიუღწეველია. ინდუსტრიებს შორის კაპიტალის ნაკადის საორიენტაციო მაჩვენებელია ინდუსტრიის წამყვანი საწარმოების მოგების მაჩვენებელი. დიდი მნიშვნელობა აქვს საწარმოების ზომას, შესაბამისად, ფასებზე გავლენის მოხდენის უნარს, არასაფასო კონკურენციას. კონცერნებში, ფინანსურ და სამრეწველო ჯგუფებში, მათ განყოფილებებს შორის კონკურენცია პრაქტიკულად არ არსებობს. ინფლაცია ნიშნავს ფასების ზოგად, მაგრამ არათანაბარ ზრდას ინდუსტრიებში.

ამისთვის ინდივიდუალური ინდუსტრიები(Მაგალითად, სოფლის მეურნეობა) მოგების საშუალო განაკვეთის კანონი საერთოდ არ არსებობს. ზოგადად, მოგების საშუალო განაკვეთის კანონი მოქმედებს ინდუსტრიების ნახევარში.

კანონის ცვლილებები დაკავშირებულია სხვადასხვა დარგში ფასების დადგენის თავისებურებებთან. თუ ინდუსტრიაში, მარქსის ღირებულების თეორიის მიხედვით, საბაზრო ფასები იცვლება ღირებულების ტრანსფორმირებული ფორმების გარშემო, მაშინ სოფლის მეურნეობაში ისინი განისაზღვრება „ყველაზე უარესი მიწის ნაკვეთების დახურვის ხარჯებით და ასევე დაკავშირებულია საკუთრების ფორმასთან“.

დიდი დრო არ იქნება, სანამ მარქსის ეკონომიკური სწავლებები „პოლიტიკური ეკონომიკის ისტორიის ქალღმერთს“ დაეცემა. რადგან, როგორც ბოლო თავიდან ჩანს, ის კვლავაც შთააგონებს ეკონომისტებს კვლევითი სამუშაო. მაგრამ როგორც ზემოთ აღინიშნა, მარქსის წმინდა ეკონომიკური თეორიის გამოყენება დღეს შეუძლებელია. ეს არ ნიშნავს, რომ მთელი მარქსიზმი წარსულის საგანია. არსებობს ვარაუდები, რომ ადამიანებს ჯერ კიდევ არ ესმით მარქსის ფილოსოფიური სწავლებები.

5. ბულგაკოვი ს.კ მარქსი, როგორც რელიგიური ტიპი // ეკონომიკის საკითხები - 1990. - No11.

6. Dedov L. მარქსისტული პოლიტიკური ეკონომიკისა და ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორიის შესახებ // საზოგადოება და ეკონომიკა - 2003. - No 12. - გვ. 133-145.

7. Dinkevich A. ღირებულების კანონი: მისი ცვლილებები და შეზღუდვები // Economist - 2000. - No 12. - P. 60-68.

8. Zagoruiko I. A. Fedorov V. N. კაპიტალის ინტერსექტორული მოძრაობის მექანიზმი და შედეგები // მოსკოვის უნივერსიტეტის ბიულეტენი - 1992. - სერ. 6. – ეკონომიკა – No1. – გვ 10-18.

9. Makovetsky M. Yu. ლექციები ზოგად დისციპლინაზე ეკონომიკური თეორიაომსკის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ეკონომიკური ფაკულტეტის პირველი კურსის სტუდენტებისთვის.

10. Marx K. Capital - M.: პოლიტიკური ლიტერატურის გამომცემლობა 1983 წ

11. Marx K., Engels F. Soch. მე-2 გამოცემა, ტ. 25, ნაწ.ᲛᲔ.

13. ნერსესიანცი V. S. პოლიტიკური და სამართლებრივი დოქტრინების ისტორია - M.: Norma 2002 წ.

14. პლატონოვი ს. კომუნიზმის შემდეგ - მ.: 1990 წ.

15. როზენბერგი დ.ი. კ.მარქსის “კაპიტალის” კომენტარი - მ.: ეკონომიკა 1983 წ.

16. ტუგან-ბარანოვსკი მ.ი. სოციალიზმი, როგორც პოზიტიური დოქტრინა//ეკონომიკის კითხვები.-1990 წ. - No2. – გვ 73-83.

17. ფილატოვი V.I. მოსაზრებები ერთ კრიტიკაზე // ომსკის უნივერსიტეტის ბიულეტენი - 1998 წ. – გვ.43-45.

18. Khmelevsky N. N. შრომითი ღირებულების თეორიის მოდიფიკაციის თანამედროვე ასპექტები // მოსკოვის უნივერსიტეტის ბიულეტენი - 1992. - სერ. 6. – ეკონომიკა – No1. – გვ 3-10.

როზენბერგი დ.ი. „კაპიტალის“ კომენტარი K. Marx - M.: Economics 1983, გვ. 253. Blaug M. ეკონომიკური აზრი რეტროსპექტივაში - M.: 1994, გვ. 216.

Marx K. Capital - M.: Political Literature-ის გამომცემლობა, 1983, გვ. 178.

Marx K. Capital - M.: Political Literature-ის გამომცემლობა, 1983, გვ. 528.

მელკუმიან ვ. კ.მარქსის ღირებულებისა და წარმოების ფასების თეორიის თანამედროვე ბურჟუაზიული და მემარცხენე-რადიკალური ინტერპრეტაციები // ეკონომიკის კითხვები - 1990. - No. 5. - გვ. 93-103.

მელკუმიან ვ. კ.მარქსის ღირებულებისა და წარმოების ფასების თეორიის თანამედროვე ბურჟუაზიული და მემარცხენე-რადიკალური ინტერპრეტაციები // ეკონომიკის კითხვები - 1990. - No. 5. - გვ. 93-103.

Braginsky S.V., Pevzner Ya.A. პოლიტიკური ეკონომიკა: სადავო პრობლემები, განახლების გზები - M.: 1991, გვ. 77.

Zagoruiko I. A, Fedorov V. N. მექანიზმი და ინტერსექტორული კაპიტალის მოძრაობის შედეგები // მოსკოვის უნივერსიტეტის ბიულეტენი - 1992. - სერ. 6. – ეკონომიკა – No1. – გვ 10-18.გჭირდებათ დახმარება თემის შესწავლაში?

ჩვენი სპეციალისტები გაგიწევენ კონსულტაციას ან გაგიწევენ რეპეტიტორულ მომსახურებას თქვენთვის საინტერესო თემებზე.
გაგზავნეთ თქვენი განაცხადითემის მითითება ახლავე, რათა გაიგოთ კონსულტაციის მიღების შესაძლებლობის შესახებ.

თქვენი კარგი სამუშაოს გაგზავნა ცოდნის ბაზაში მარტივია. გამოიყენეთ ქვემოთ მოცემული ფორმა

სტუდენტები, კურსდამთავრებულები, ახალგაზრდა მეცნიერები, რომლებიც იყენებენ ცოდნის ბაზას სწავლასა და მუშაობაში, ძალიან მადლობლები იქნებიან თქვენი.

გამოქვეყნებულია http://www.allbest.ru/

ძირითადიდებულებებიმარქსისტითეორიები

მარქსისტული ეკონომიკური შრომა პროდუქტიული

მისი წინამორბედებისგან განსხვავებით, რომლებმაც პოლიტიკური ეკონომიკა განსაზღვრეს, როგორც სიმდიდრის მეცნიერება, ან ეროვნული ეკონომიკის მეცნიერება, კ. მარქსმა აჩვენა, რომ პოლიტიკური ეკონომიკა არის მეცნიერება, რომელიც სწავლობს ადამიანების საწარმოო ურთიერთობებს, სოციალური წარმოების განვითარების კანონებს და განაწილებას. მატერიალური სიმდიდრე ადამიანთა საზოგადოების სხვადასხვა დონეზე.

დიდი კლასიკოსების ვ. პეტის, ფ. კესნეის, ა. სმიტის, დ. რიკარდოს, ისევე როგორც სხვა ეკონომისტების მემკვიდრეობა თეორიულ საფუძვლად, კ. მარქსმა და ფ. ენგელსმა დაასაბუთეს ეკონომიკური დოქტრინა, რომელიც ორიენტირებულია ექსპლუატაციის თეორიაზე. შრომის კაპიტალით. იმდროინდელი მზარდი სოციალურ-ეკონომიკური წინააღმდეგობების გათვალისწინებით გაკეთდა დასკვნა კერძო საწარმოთა სისტემის ისტორიული შეზღუდვების შესახებ, ე.ი. კაპიტალიზმი, როგორც სოციალურ-ეკონომიკური წარმონაქმნი.

მარქსისტული მიდგომა ეფუძნება ეკონომიკური სისტემის, როგორც წარმოების მეთოდის დახასიათებას - ორი კომპონენტის ერთიანობას: საწარმოო ძალებისა და მათ შესაბამისი საწარმოო ურთიერთობების. პროდუქტიული ძალები ასახავს ადამიანის ურთიერთობას ბუნებასთან და წარმოადგენს წარმოების ძირითადი ფაქტორების კომპლექსს: მატერიალური და პირადი.

პროდუქტიული ძალები მოიცავს შრომის საშუალებებს, შრომის ობიექტებს და შრომას. საწარმოო ურთიერთობები არის ობიექტური ურთიერთობები, რომლებიც წარმოიქმნება ადამიანებს შორის მატერიალურ საქონელთან და მომსახურებასთან დაკავშირებით მათი წარმოების, განაწილების, გაცვლის და მოხმარების პროცესში. ამ ურთიერთობების საფუძველს აყალიბებს მითვისების - გასხვისების ურთიერთობები, ე.ი. ქონებრივი ურთიერთობები, რომლებიც განსაზღვრავენ შრომითი ძალისა და წარმოების საშუალებების გაერთიანების გზას, როგორც წარმოების ძირითად ფაქტორებს.

მარქსისტული ინტერპრეტაციით, საწარმოო ურთიერთობების მთლიანობა ქმნის საზოგადოების საფუძველს. მას ემსახურება შესაბამისი ზედნაშენი პოლიტიკური, რელიგიური, იურიდიული და ა.შ. ურთიერთობები. წარმოების მეთოდი და შესაბამისი ზედნაშენი, რომლებიც მჭიდრო ურთიერთქმედებაში არიან, ქმნიან სოციალურ-ეკონომიკურ ფორმაციას.

ამ პოზიციებიდან გამოიყოფა 5 ისტორიული სოციალურ-ეკონომიკური ფორმაცია: პრიმიტიული კომუნალური, მონათმფლობელური, ფეოდალური, კაპიტალისტური, კომუნისტური (სოციალისტური).

ფორმალური მიდგომის დადებითი ასპექტია ეკონომიკის ან მატერიალური წარმოების გადამწყვეტი როლის აღიარება სოციალური განვითარების უზრუნველყოფაში, საკუთრების დომინანტური ფორმების იდენტიფიცირება და მისი განხორციელება შექმნილი პროდუქტის ნაწილის მითვისების გზით. მაგრამ ფორმალური მიდგომის მნიშვნელოვანი ნაკლოვანებები მოიცავს იდეოლოგიური ასპექტების დომინირებას, არამატერიალური წარმოების არამატერიალური წარმოების შეუფასებლობას, საზოგადოების განვითარების ევოლუციური ფორმებს და მის დინამიკაში ძალადობრივი ფაქტორების გადაჭარბებულ შეფასებას (სამხედრო გადატრიალებები, რევოლუციები). ისტორიული განვითარება ჩნდება როგორც წყვეტილი და დისკრეტული შერეული ეკონომიკური სისტემების განვითარების ნიმუშები. შედეგად, ფორმაციულმა მიდგომამ მნიშვნელოვნად გაამარტივა საზოგადოების ევოლუციის გაგება.

კ.მარქსის სამეცნიერო მემკვიდრეობაში მთავარი მისი ეკონომიკური სწავლებაა. კ.მარქსმა თავისი მთავარი ნაშრომი „კაპიტალი“ მიუძღვნა კაპიტალისტური საზოგადოების მოძრაობის ძირითადი ეკონომიკური კანონის გამჟღავნებას. მასში ეკონომიკური ურთიერთობების სისტემის ანალიზი იწყება საქონლით, როგორც კაპიტალიზმის „ელემენტარული უჯრედით“. პროდუქტში, კ.მარქსის აზრით, შესწავლილი სისტემის ყველა წინააღმდეგობა ჩანერგილია ემბრიონში. პროდუქტს აქვს ორმაგი ბუნება:

· პირველ რიგში, პროდუქტს შეუძლია დააკმაყოფილოს ხალხის მოთხოვნილებები, ე.ი. მას აქვს გამოყენების ღირებულება;

· მეორეც, იწარმოება სანაცვლოდ და შეიძლება გაცვალოს სხვა საქონელზე, ე.ი. აქვს ღირებულება.

ღირებულების თეორია არის მარქსისტული პოლიტიკური ეკონომიკის დიდი შენობის საფუძველი. მისი არსი იმაში მდგომარეობს, რომ საზოგადოებაში საქონლის გაცვლა ხდება აბსტრაქტული შრომის რაოდენობის შესაბამისად, რომელიც იხარჯება მათ წარმოებაზე. აგრძელებდა ღირებულების გაგების რიკარდის ტრადიციას, კ.მარქსმა თავის ანალიზში შემოიტანა ფუნდამენტურად ახალი პუნქტი - დოქტრინა შრომის ორმაგი ბუნების შესახებ.

შრომის ორმაგი ბუნება ნიშნავს, რომ შრომა სასაქონლო წარმოებაში არის როგორც კონკრეტული, ასევე აბსტრაქტული. კონკრეტული სამუშაო არის სამუშაო, რომელსაც ახასიათებს კონკრეტული მიზანი, უნარები, ორგანიზებულობა, პროფესიული უნარი, რომელიც მიმართულია კონკრეტული პროდუქტის შექმნაზე. კონკრეტული შრომის შედეგი არის სამომხმარებლო ღირებულება. აბსტრაქტული შრომა არის სოციალური შრომა (კუნთების, ენერგიის, ტვინის ხარჯვა), მისი კონკრეტული ფორმიდან ამოღებული. აბსტრაქტული შრომა არის შრომის სხვადასხვა სპეციფიკური კერძო ტიპის საზომი. მისი შედეგია საქონლის ღირებულება, რომელიც გამოიხატება გაცვლით ღირებულებაში, ე.ი. ერთი საქონლის მეორეზე გაცვლის პროპორცია.

პროდუქტის ღირებულება განისაზღვრება მის წარმოებაზე დახარჯული სოციალურად საჭირო შრომითი დროის რაოდენობით. სოციალურად საჭირო შრომის დრო არის დრო, რომელიც საჭიროა რაიმე ღირებულების წარმოებისთვის წარმოების არსებულ სოციალურად ნორმალურ პირობებში და მოცემულ საზოგადოებაში შრომის უნარისა და ინტენსივობის საშუალო დონეზე. ამ ცნებების დახმარებით ჩამოყალიბებულია ღირებულების კანონი: გაცვლის პროცესში საქონელი იცვლება მათი ღირებულებით, როგორც ეკვივალენტის ეკვივალენტი. ეს არის ბაზარზე წონასწორობის კანონი, სასაქონლო ბირჟის კანონი.

კ.მარქსმა შემოიტანა ჭარბი ღირებულების ცნება ეკონომიკურ მეცნიერებაში. შრომის ორმაგი ბუნების დოქტრინამ კ.მარქსს საშუალება მისცა გაემხილა ჭარბი ღირებულების „საიდუმლოება“. კლასიკურმა სკოლამ ვერ შეძლო მოგების წარმოშობის ახსნა ღირებულების შრომის თეორიის საფუძველზე: ბოლოს და ბოლოს, თუ სიმდიდრე იქმნება შრომით და შრომა გაცვლა ხდება ექვივალენტურ ფასად, მაშინ მოგება არ უნდა იყოს. შრომითი ღირებულებისა და გაცვლის ეკვივალენტობის პრინციპები ურთიერთდაპირისპირებაში აღმოჩნდა. კ.მარქსი პრობლემას წყვეტს ახალი კონცეფციის - „სასაქონლო შრომითი ძალის“ შემოღებით. შრომის ძალას, მარქსის აზრით, აქვს გამოყენების ღირებულება და ღირებულება. ამ პროდუქტის ღირებულება შეესაბამება სამუშაო ძალის რეპროდუქციისთვის საჭირო საარსებო საშუალებების ღირებულებას, ხოლო სამომხმარებლო ღირებულება განისაზღვრება სამუშაო ძალის შრომისუნარიანობით. კაპიტალისტი ყიდულობს ბაზარზე არა შრომას, არამედ სამუშაო ძალას, ე.ი. მუშაობის უნარი. განსხვავება შრომითი ძალის ღირებულებასა და მის შექმნას შორის არის ის, რასაც მარქსი უწოდებს ზედმეტ ღირებულებას. ჭარბი ღირებულება კაპიტალისტის მოგების წყაროა. ამრიგად, შრომითი ძალა არის განსაკუთრებული საქონელი, რომელსაც შეუძლია შექმნას შრომითი ძალის ღირებულებაზე მეტი ღირებულება.

ჭარბი ღირებულება იქმნება აბსტრაქტული სოციალური შრომით და ჩნდება როგორც მუშის ანაზღაურებადი შრომა. სამუშაო დღის განმავლობაში მუშამ ჯერ უნდა გამოიმუშავოს თავისი შრომითი ძალის ღირებულების ტოლფასი ღირებულება. მარქსმა ამ აუცილებელ შრომაზე დახარჯულ შრომას უწოდა. დანარჩენი სამუშაო დღის განმავლობაში მუშა დაკავებულია ჭარბი შრომით, ქმნის ზედმეტ ღირებულებას. ჭარბი და აუცილებელი შრომის თანაფარდობა და მუშის მიერ გატარებული შესაბამისი სამუშაო დრო ახასიათებს კაპიტალისტების მიერ მშრომელთა ექსპლუატაციის ხარისხს. მაშასადამე, შრომის ბაზარზე ხელფასზე შეძენილი შრომითი ძალა არა მხოლოდ იხდის თავის თავს, არამედ ემსახურება როგორც ჭარბი ღირებულების წყაროს, რომელსაც კაპიტალისტი უსასყიდლოდ ითვისებს და ფლობს წარმოების საშუალებებს.

კ.მარქსმა, რომელმაც შექმნა ჭარბი ღირებულების დოქტრინა, აჩვენა კაპიტალისტური ექსპლუატაცია, როგორც მუშების მიერ შექმნილი ჭარბი ღირებულების კაპიტალისტების მიერ მითვისების პროცესი. კ.მარქსი ექსპლუატაციის ხარისხის გაზრდის ორ გზას ხედავს:

1) ჭარბი შრომის პირდაპირი ზრდა სამუშაო დღის გახანგრძლივებით;

2) ჭარბი და საჭირო შრომის თანაფარდობის ცვლილება განსაზღვრულ სამუშაო დღეში.

ის პირველ გზას უწოდებს აბსოლუტური ჭარბი ღირებულების მიღებას, მეორეს - ფარდობითი ჭარბი ღირებულების მიღებას.

პირველი დამახასიათებელია ადრეული კაპიტალიზმისთვის, მეორე - მისი მომწიფებული ფორმებისთვის. საჭირო დროის შემცირება შესაძლებელია მუშათა საარსებო საშუალებების ღირებულების შემცირებით, შრომის პროდუქტიულობის ზრდის გამო.

მარქსი განსაზღვრავს ჭარბი ღირებულების გაზრდის სხვა გზას: ჭარბი ჭარბი ღირებულების მიღებას ინდივიდუალური წარმოების ხარჯების შემცირებით სოციალურად აუცილებელთან შედარებით. მაგრამ ამ ტიპის ჭარბი ღირებულების მითვისება არ შეიძლება ყველა კაპიტალისტის მიერ და ცალკეული კაპიტალისტებისთვისაც კი ის დროებითია და დაკავშირებულია ინოვაციების გამოყენებასთან, სანამ ისინი არ გახდებიან საჯარო საკუთრება. შესაბამისად, ჭარბი ღირებულება ყოველთვის ჩნდება მუშის ექსპლუატაციის შედეგად, რომელიც უფასოდ მუშაობს კაპიტალისტისთვის.

ჭარბი ღირებულების თეორიაზე დაყრდნობით კ.მარქსმა გამოავლინა „კაპიტალის“ კატეგორია, როგორც ექსპლუატაციის ურთიერთობების გამომხატველი თვითმზარდი ღირებულება და შემოიღო კაპიტალის დაყოფა ღირებულების შექმნაში მონაწილეობის პრინციპის მიხედვით: მუდმივ კაპიტალად. წარმოდგენილია წარმოების საშუალებების სახით და შრომაში ჩადებული ცვლადი კაპიტალი. მუდმივი კაპიტალი (გ) არის კაპიტალი, რომელიც არ იცვლის თავის ღირებულებას წარმოების პროცესში. მუშის კონკრეტული შრომით იგი ინახება და გადადის მზა პროდუქტზე. ცვლადი კაპიტალი (v) იზრდება წარმოების პროცესში მუშის აბსტრაქტული შრომის წყალობით, რომელიც არა მხოლოდ აწარმოებს შრომითი ძალის ღირებულებას, არამედ ქმნის ზედმეტ ღირებულებას (m). კაპიტალის დაყოფა მუდმივ და ცვლადად ავლენს საქონლის ღირებულების ორმაგ ბუნებას. ეს უკანასკნელი შედგება გადაცემული მნიშვნელობისგან (c) და ახალი მნიშვნელობისგან (v + m). შედეგად, შექმნილი პროდუქტის ღირებულება გამოიხატება:

კაპიტალი თავის მოძრაობაში მუდმივად იზრდება ჭარბი ღირებულების გამო. კ.მარქსი ჭარბი ღირებულების გამო კაპიტალის ზრდას კაპიტალის დაგროვებას უწოდებს. კაპიტალის დაგროვებას თან ახლავს მისი სტრუქტურის ცვლილება, რომელიც წარმოდგენილია კაპიტალის ორგანული სტრუქტურით, რომელიც გამოხატულია მუდმივი კაპიტალის ცვლადი კაპიტალის თანაფარდობით.

ვინაიდან კაპიტალის ორგანული შემადგენლობა იზრდება ტექნიკური პროგრესის შედეგად, შრომაზე მოთხოვნა უფრო ნელა იზრდება, ვიდრე კაპიტალის რაოდენობა. აქედან გამომდინარე, კ.მარქსის აზრით, ვითარდება უმუშევართა არმიის გარდაუვალი ზრდა და, შესაბამისად, მუშათა კლასის, როგორც კაპიტალისტური წარმოების პოზიციის გაუარესება. კ.მარქსმა ჩამოაყალიბა „კაპიტალისტური დაგროვების უნივერსალური კანონი“: სიმდიდრის დაგროვებას ერთ პოლუსზე, კაპიტალისტურ კლასში, თან ახლავს სიღარიბის დაგროვება, მეორე პოლუსზე მუშათა კლასის პოზიციის გაუარესება.

კაპიტალის ორგანული სტრუქტურის ზრდა განპირობებულია იმით, რომ მოგების ძიებაში, კონკურენტებთან ბრძოლაში, კაპიტალისტი იძულებულია გამოიყენოს ახალი ტექნოლოგიები და მანქანები, შეცვალოს ისინი ცოცხალი ადამიანის შრომით. ეკონომიკური ქცევის ამ სტრატეგიას აქვს შორსმიმავალი შედეგები:

· პირველ რიგში, ეს იწვევს წარმოებისა და კაპიტალის მუდმივად მზარდ კონცენტრაციას საზოგადოების მცირე ელიტის ხელში, რომელიც სწრაფად მდიდრდება მოსახლეობის დიდი უმრავლესობის გაღატაკების ფონზე;

· მეორეც, მცირდება ადამიანური შრომის მოთხოვნილება, რაც ნიშნავს, რომ იზრდება უმუშევართა რიცხვი საარსებო საშუალებების გარეშე;

· მესამე, გამოყენებული კაპიტალის მოგების მაჩვენებელი თანდათან მცირდება, რადგან მარქსის აზრით, ახალი ღირებულება იქმნება მხოლოდ ცოცხალი შრომით და სულ უფრო ნაკლებია საჭირო.

მთავარი დასკვნა, რომელსაც მარქსი მიდის, არის ის, რომ კაპიტალისტებისა და ხელფასიანი მუშაკების პოზიცია და ინტერესები დიამეტრალურად საპირისპიროა, შეუთავსებელია კაპიტალისტური სისტემის ფარგლებში, რომელიც მუდმივად ყოფს საზოგადოებას ორ პოლუსად: წარმოების საშუალებების მფლობელები, რომლებიც ყიდულობენ და გამოიყენონ სხვა ადამიანების შრომითი ძალა და პროლეტარები, რომლებსაც არაფერი აქვთ გარდა შრომისა, რომელიც იძულებულნი არიან გამუდმებით გაყიდონ, რათა შიმშილით არ მოკვდნენ. ამრიგად, კაპიტალიზმის განვითარების შინაგანი კანონების დოქტრინა გადაიქცა დოქტრინად მისი სიკვდილის ისტორიული გარდაუვალობისა და სოციალიზმზე რევოლუციური გადასვლის გამართლების შესახებ. კაპიტალიზმის სიღრმეში იქმნება მისი განადგურების ობიექტური და სუბიექტური პირობები, წინაპირობები კაპიტალიზმის ახალი ექსპლუატაციისგან დაცლილი სოციუმით ჩანაცვლებისთვის. ამ პრობლემის გადაწყვეტა რევოლუციური გზით ხდება. კაპიტალის პირველი ტომი მთავრდება კაპიტალისტური დაგროვების ისტორიული ტენდენციის შესწავლით.

კაპიტალის მეორე ტომი გამოიცა 1885 წელს. იგი ეძღვნება წარმოების პროცესის შესწავლას, როგორც წარმოებისა და მიმოქცევის ერთიანობას, ჯერ ინდივიდუალურ, შემდეგ კი სოციალურ კაპიტალთან მიმართებაში. კ.მარქსი აანალიზებს კაპიტალის სამი ფუნქციური ფორმის, ფულადი, პროდუქტიული და სასაქონლო მიმოქცევას. ამ ტომში მოცემულია ძირითადი და სამუშაო კაპიტალის კატეგორიები და განაწილების ხარჯები. განიხილება რეპროდუქციის პრობლემები.

კ.მარქსმა ააგო მარტივი (მუდმივი მასშტაბით) და გაფართოებული რეპროდუქციის სქემები. ის მთელ სოციალურ რეპროდუქციას ყოფს ორ ნაწილად: წარმოების საშუალებების წარმოება და სამომხმარებლო საქონლის წარმოება. მათი ურთიერთობა წარმოდგენილია განტოლებით, რომელშიც ჩნდება მუდმივი და ცვლადი კაპიტალი და ჭარბი ღირებულება. მოდელიდან დასკვნა შემდეგია: მარტივი რეპროდუქციისას, პირველი დაყოფის ცვლადი კაპიტალისა და ჭარბი ღირებულების ჯამი უნდა იყოს მეორე განყოფილების მუდმივი კაპიტალის ტოლი, ხოლო გაფართოებული რეპროდუქციისას - ამ მუდმივ კაპიტალზე მეტი. მარტივი და გაფართოებული რეპროდუქციის სქემებმა აჩვენა, თუ როგორ ხდება გაცვლა ორ განყოფილებას შორის და ხდება ეკონომიკური ურთიერთობების რეპროდუცირება. რეპროდუქციის პრობლემების გათვალისწინებით კ.მარქსი ავითარებს ციკლის თეორიას. უარყო სეის კონცეფცია წარმოების ზოგადი კრიზისების შეუძლებლობის შესახებ, იგი ამტკიცებდა მათ გარდაუვალობას წარმოების ანარქიის გამო. კაპიტალისტური წარმოება გადადის კრიზისის, დეპრესიის, აღორძინების, გამოჯანმრთელების ფაზებში - ახალ კრიზისამდე. ეკონომიკური კრიზისის განვითარების შიდა ლოგიკა ვლინდება შემდეგი დებულებებით:

· საინვესტიციო საქმიანობის დამოკიდებულება უკუგების მაჩვენებელზე;

· საპირისპირო კავშირი ხელფასის დონესა და მოგების ნორმას შორის;

· „შრომის სარეზერვო არმიის“ არსებობა, ე.ი. შრომის ბაზარზე მოთხოვნაზე მიწოდების მუდმივი ჭარბი.

ეკონომიკური აღდგენის პერიოდს ახასიათებს კაპიტალის დაგროვების სტიმულირების არსებობა, შრომაზე მზარდი მოთხოვნა, უმუშევრობის შემცირება, ხელფასის ზრდა და, შესაბამისად, მოგების კურსის შემცირება. მოგების კურსის დაცემა ისეთ დონემდე აღწევს, რომ კაპიტალის დაგროვების სტიმული წყვეტს მოქმედებას და წყდება ინვესტიციები, იზრდება უმუშევრობა, ეცემა ხელფასები, იკლებს ფასები და მცირდება დაგროვილი რეზერვები. ეს პროცესები, თავის მხრივ, იწვევს მოგების მაჩვენებლის ზრდას, რაც აღადგენს კაპიტალის დაგროვების სტიმულს და იწყება ეკონომიკის აღორძინება, შემდეგ კი აღმავლობა.

მარქსმა ყურადღება გაამახვილა იმ ფაქტზე, რომ ციკლი იძენს განმეორებით, რეგულარულ ხასიათს, ვინაიდან იგი იღებს მატერიალურ საფუძველს ძირითადი კაპიტალის განახლების ციკლის სახით. კრიზისი ახდენს აღჭურვილობის განკარგვის სინქრონიზაციას, აღდგენის ფაზის დასაწყისი ქმნის პირობებს ახალი მასობრივი შესყიდვისთვის და, შესაბამისად, მისი მოძველების, შემდგომი განკარგვისა და მასობრივი შესყიდვების პროცესების სინქრონიზაციას. კაპიტალიზმში წარმოების განვითარების 10-წლიანი ციკლების მატერიალური საფუძვლის დადგენა მარქსის მნიშვნელოვანი თეორიული მიღწევაა. ყოველი ციკლის განმავლობაში ხდება ეკონომიკური რესტრუქტურიზაცია, რასაც თან ახლავს ინვესტიციების ზრდა და სამუშაო ადგილების შექმნა მოგების მაქსიმალური გაზრდის მიზნით, სანამ დაგროვების პროცესში არ გაბატონდება მოგების კურსის დაღმავალი ტენდენციები, რაც გამოიწვევს წარმოების შემცირებას, დასაქმებას. , და შემოსავალი, რის შედეგადაც ახალი კრიზისული სიტუაციაა. კრიზისების საბოლოო მიზეზი, კ.მარქსის აზრით, არის მოსახლეობის სიღარიბე და შეზღუდული მოთხოვნა, რაც მიუთითებს ეკონომიკური სისტემის შეცვლის აუცილებლობაზე.

კ. მარქსი და ფ. ენგელსი თვლიდნენ, რომ კომუნისტური საზოგადოება თავისი განვითარების ორ ეტაპს გაივლის („სოციალიზმი“ და „კომუნიზმი“). პირველ ეტაპზე ქრება კერძო საკუთრება, დაგეგმვა დაარღვევს წარმოების ანარქიას, განაწილება განხორციელდება შრომის მიხედვით, სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობები თანდათან იღუპება. მეორე ეტაპზე ხორციელდება პრინციპი „თითოეულიდან თავისი შესაძლებლობების მიხედვით, თითოეულს თავისი საჭიროების მიხედვით“.

მარქსიზმის დამსახურება ეკონომიკური თეორიის განვითარებაში უზარმაზარია. უპირველეს ყოვლისა, გამოვლინდა საბაზრო ეკონომიკური სისტემის არაერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი მახასიათებელი, რომელიც დაკავშირებულია წარმოებისა და კაპიტალის მზარდ კონცენტრაციასთან, კრიზისული ფენომენების გაძლიერებასთან და დაქირავებული მუშაკების ექსპლუატაციასთან. მეორეც, შეიქმნა ეკონომიკური მეცნიერების ახალი ენა, რომელიც დაკავშირებულია ჭარბი ღირებულების დოქტრინასთან.

კ.მარქსის მიერ დატოვებული სამეცნიერო მემკვიდრეობა იკითხება სხვადასხვა გზით და რჩება მიმდინარე დებატების, განხილვისა და დაპირისპირების საგანი.

ზოგი ცდილობს უარყოს კ.მარქსის თეორია, ზოგი იცავს მის მართებულობას და ზოგჯერ მისი მთავარი დებულებებისა და დასკვნების ხელშეუხებლობას.

მარქსიზმის ყველა იდეა არ არის დადასტურებული ცხოვრებაში. ისეთი ვარაუდები, როგორიცაა დებულებები რეალური ხელფასების და მშრომელთა ცხოვრების დონის მუდმივი ვარდნის, პროლეტარიატის გაღატაკებისა და კლასობრივი პოლარიზაციისა და სოციალისტური რევოლუციის გარდაუვალობის შესახებ, არ გამართლდა.

კ.მარქსმა და ფ. ენგელსმა არ შეაფასეს საბაზრო სისტემის პოტენციური სიძლიერე, მისი თვითგანვითარებისა და მოდიფიკაციის უნარი.

მარქსისტული მემკვიდრეობის უფრო დაბალანსებული, ობიექტური შეფასებაა მის ნაწარმოებებში არსებული იდეების გარკვევისა და გადახედვის სურვილი მიმდინარე ცვლილებების, ეკონომიკური მეცნიერების დასკვნებისა და უნივერსალური ადამიანური კულტურის მიღწევების პერსპექტივიდან.

მარქსიზმის უდავო წვლილი თეორიის განვითარებაში აღიარებულია ყველა მეცნიერის მიერ გამონაკლისის გარეშე. მარქსიზმი იყო თანმიმდევრული სამეცნიერო თეორია, რომელიც ასახავდა თავისი დროის რეალობას და უამრავ ფაქტობრივ მონაცემს. მრავალი აქტუალური პრობლემის მეცნიერული განვითარება საშუალებას იძლევა გამოიყენოს იგი სხვა ეკონომიკურ თეორიებთან ერთად სოციალური განვითარების თანამედროვე მეცნიერული კონცეფციის შესამუშავებლად.

გამოქვეყნებულია Allbest.ru-ზე

...

მსგავსი დოკუმენტები

ანალიზი ეკონომიკური კანონებიწარმოება, წარმოების სექტორის ძირითადი კომპონენტები. წარმოების ძირითადი ფაქტორების მახასიათებლები: შრომა, მიწა და კაპიტალი. საწარმოო ძალების, წარმოების და იდეოლოგიური ურთიერთობების ცნებები; მათი ურთიერთობა.

კურსის სამუშაო, დამატებულია 19/12/2009


ეკონომიკური სისტემის ინტერპრეტაციის თეორიული მიდგომები. საწარმოო ძალებისა და საწარმოო ურთიერთობების ურთიერთქმედების ანალიზი, მათ შორის დიალექტიკური ურთიერთობის მექანიზმი და მათი გარდამავალი მდგომარეობა. წინააღმდეგობა პროდუქტიული ძალების დონეზე.

რეზიუმე, დამატებულია 06/27/2011


ნედლეული, შრომის საშუალებები და შრომა, როგორც მატერიალური წარმოების კომპონენტები მარქსისტული თეორიის მიხედვით. წარმოების ისტორიულად დამკვიდრებული მეთოდები. საწარმოო ურთიერთობების შესაბამისობის კანონის არსი საწარმოო ძალების ბუნებასა და განვითარების დონესთან.

პრეზენტაცია, დამატებულია 10/22/2013


წარმოების სოციალური ბუნება, მისი ევოლუცია. წარმოების მეთოდი, როგორც განვითარების ფაქტორი ეკონომიკური ცხოვრება. საწარმოო ურთიერთობებისა და ეკონომიკური ცხოვრების პოსტსოციალისტური განვითარება, კაპიტალიზმის ტრანსფორმაციის ტენდენციები და პროგნოზები რუსეთში.

კურსის სამუშაო, დამატებულია 06/02/2011


რუსეთის ეკონომიკური სისტემის მახასიათებლები წარმოების ორგანიზების მეთოდით და ფორმით, საწარმოო ძალების განვითარების დონით და გარემოსთან ურთიერთქმედების ხარისხით. მახასიათებლები და გამორჩეული მახასიათებლებიინდუსტრიული და პოსტინდუსტრიული საზოგადოება.

რეზიუმე, დამატებულია 16/12/2010


რეზიუმე, დამატებულია 01/27/2010


სისტემატიზაციის პირველი მცდელობები ეკონომიკური ცოდნა. მერკანტილიზმის ფორმირება - ეკონომიკის პირველი თეორიული სკოლა. ფიზიოკრატების თეორიული სწავლება. მარქსისტული პოლიტიკური ეკონომიკა. ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორიის განვითარება. უკრაინის ეკონომიკური აზრი.

ტესტი, დამატებულია 16/11/2010


სოციალური წარმოების სტრუქტურა, მისი ფუნქციები და ფაზები. წარმოებასა და მოხმარებას შორის დიალექტიკური კავშირი; სოციალური პროდუქტის სტრუქტურის, მოცულობისა და ხარისხის განსაზღვრა. საწარმოო ძალების რეპროდუქცია და საწარმოო ურთიერთობები, მისი ტიპები და ტიპები.

პრეზენტაცია, დამატებულია 28/11/2013


განათლების ეკონომიკა, როგორც მეცნიერება საწარმოო ძალების სპეციფიკისა და საწარმოო ურთიერთობების, საგანმანათლებლო სერვისების შექმნისა და საზოგადოების მოთხოვნილებების დაკმაყოფილების შესახებ. მისი მნიშვნელობა, როგორც საგანმანათლებლო ორგანიზაციების საქმიანობის მატერიალური საფუძველი.

ესე, დამატებულია 03/05/2016


ეკონომიკის ძირითადი საწარმოო აქტივების შემადგენლობის, ზომისა და სტრუქტურის გაანგარიშების მეთოდოლოგია. შრომის მიწოდებისა და ენერგიის ხელმისაწვდომობის ანალიზი. საწარმოო აქტივების გამოყენების ეკონომიკური ეფექტურობის გაზრდის გზები საბაზრო ეკონომიკაში.

საზოგადოების ჩამოყალიბება დაკავშირებულია ადამიანის მატერიალური და სულიერი მოთხოვნილებების რეალიზებასთან. საწარმოო ურთიერთობებში ადამიანების მონაწილეობის მთავარი მოტივი და ეკონომიკური განვითარების საფუძველია საჭიროებების დაკმაყოფილება.

საჭიროებების მნიშვნელობა

ადამიანის მოთხოვნილებები აღძრავს ადამიანებს მოქმედებისკენ. მოთხოვნილებები არსებობს საშუალებებთან ერთად, რომლითაც ისინი დაკმაყოფილდებიან. ეს "ინსტრუმენტები" ყალიბდება უშუალოდ სამუშაო პროცესში. შრომა არის მიზანმიმართული საქმიანობა. იგი პირველ რიგში გამოიხატება ადამიანის უნარში, შექმნას საგნები და საშუალებები მატერიალური წარმოებისთვის. საკუთრების ფორმირებისას ცენტრალური რგოლი შრომითი რესურსების მითვისებაა.

ეკონომიკური ინტერესი

იგი წარმოიქმნება მრავალფეროვანი ინტერესების სისტემის საფუძველზე - ყველაზე მნიშვნელოვანი მოტივი, როდესაც წარმოება უმჯობესდება, მოთხოვნილებების რაოდენობა იზრდება. ისინი, თავის მხრივ, ხელს უწყობენ შემდგომ ეკონომიკურ განვითარებას. საჭიროებების ფორმირება, სხვა საკითხებთან ერთად, დამოკიდებულია სუბიექტური ფაქტორები. ეს, უპირველეს ყოვლისა, მოიცავს ადამიანის გემოვნებასა და მიდრეკილებებს, პიროვნების სულიერ მოთხოვნილებებს, ფიზიოლოგიურ და ფსიქოლოგიურ მახასიათებლებს, აგრეთვე ხალხურ წეს-ჩვეულებებს და ჩვევებს. ამასთან დაკავშირებით იქმნება პირობები, რომლითაც ადამიანი იძულებულია დაადგინოს მომსახურების ან საქონლის ღირებულება.

საწარმოო საქმიანობა

იგი ხორციელდება ეკონომიკური სისტემის მეშვეობით. ეს უკანასკნელი სპეციფიკური სოციალურ-ორგანიზაციული მექანიზმია. შეზღუდული რესურსების გამო საზოგადოების ყველა წევრის საჭიროებების დაკმაყოფილება შეუძლებელია. მიუხედავად ამისა, ცივილიზაცია ამ მიზნისკენ ისწრაფვის, როგორც იდეალი. ეს აიძულებს კაცობრიობას შეიმუშაოს სხვადასხვა საშუალებები, რომლებიც ამ ამოცანის განხორციელების საშუალებას მისცემს. ეკონომიკური თეორია ერთ-ერთი ასეთი საშუალებაა.

წყაროს ელემენტები

პირველი ნიშნები გვხვდება ძველი ეგვიპტის მოაზროვნეთა ნაშრომებში და ძველ ინდურ ტრაქტატებში. ძვირფასი მცნებები სახლის მოვლასთან დაკავშირებით ბიბლიაშიც გვხვდება. როგორც სამეცნიერო მიმართულებამ, ეკონომიკურმა თეორიამ უფრო მკაფიოდ დაიწყო ფორმირება ძველი ბერძენი ფილოსოფოსების ნაშრომებში. პირველი იდეები ჩამოაყალიბეს ქსენოფონტემ, არისტოტელემ და პლატონმა. სწორედ მათ შემოიღეს ტერმინი "ეკონომიკა", რაც აღნიშნავს შექმნისა და მართვის დოქტრინას საყოფაცხოვრებომონათმფლობელურ პირობებში. ეს მიმართულება ეფუძნებოდა ბუნებრივ ელემენტებს შრომითი საქმიანობადა ბაზარი.

ეკონომიკური სკოლების განვითარება

ძველი ბერძენი მოაზროვნეების შრომები გახდა საფუძველი მოძღვრების შემდგომი ჩამოყალიბებისთვის. შემდგომში ის რამდენიმე მიმართულებით გაიყო. შედეგად ჩამოყალიბდა შემდეგი ძირითადი ეკონომიკური სკოლები:

ტრადიციული მიმართულების ზოგადი მახასიათებლები

ძირითადი ეკონომიკური სკოლები სხვადასხვა მეცნიერის განსხვავებული შეხედულების გავლენით ჩამოყალიბდა. ტრადიციული სწავლების განვითარებაში გამორჩეული როლი შეასრულეს ისეთმა მოღვაწეებმა, როგორებიც არიან F. Quesnay, U. Petit, A. Smith, D. Ricardo, D. S. Mil, Jean-Baptiste Say. მიუხედავად განსხვავებული შეხედულებებისა, მათ აერთიანებდა რამდენიმე საერთო იდეა, რომლის საფუძველზეც კლასიკურ ეკონომიკური სკოლა. პირველ რიგში, ყველა ეს ავტორი ეკონომიკური ლიბერალიზმის მომხრე იყო. მისი არსი ხშირად გამოიხატება ფრაზით laissez faire, რაც სიტყვასიტყვით ნიშნავს „დატოვე ეს გასაკეთებლად“. ამ პოლიტიკური მოთხოვნის პრინციპი ჩამოაყალიბეს ფიზიოკრატებმა. იდეა იყო სრული ინდივიდუალობისა და კონკურენციის უზრუნველყოფა, მთავრობის ჩარევით შეუზღუდავი. ორივე ეს ეკონომიკური სკოლა განიხილავდა ადამიანს, როგორც „ეკონომიკურ ერთეულს“. ინდივიდის სურვილი, გაზარდოს თავისი სიმდიდრე, ეხმარება გაზარდოს მთელი საზოგადოების სიმდიდრე. ავტომატური თვითრეგულირების მექანიზმი („უხილავი ხელი“, როგორც ამას სმიტმა უწოდა) წარმართავს მომხმარებელთა და მწარმოებლების დისკრეტულ მოქმედებებს ისე, რომ გრძელვადიანი წონასწორობა დამყარდეს მთელ სისტემაში. ამავდროულად, შეუძლებელი ხდება მასში არასაკმარისი წარმოების, ჭარბწარმოების და უმუშევრობის არსებობა. ამ იდეების ავტორებმა მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანეს ეკონომიკური მეცნიერების სკოლის ჩამოყალიბებაში. შემდგომში ისინი გამოიყენეს და გაუმჯობესდა. ბევრმა ეკონომიკურმა სკოლამ დაამატა საკუთარი დამატებები ამ იდეებს. შედეგად ჩამოყალიბდა სისტემები, რომლებიც შეესაბამებოდა საზოგადოების ჩამოყალიბების ამა თუ იმ ეტაპს. ასე გაჩნდა, მაგალითად, სოციალურ-ეკონომიკური სკოლა.

სმიტის იდეა

ეკონომიკური თეორიის სკოლის ბაზაზე, რომლის მხარდამჭერიც ეს მოღვაწე იყო, ჩამოყალიბდა შრომითი ღირებულების ცნება. სმიტი და მისი მიმდევრები თვლიდნენ, რომ კაპიტალის ფორმირება ხდება არა მხოლოდ სოფლის მეურნეობის გზით. ამ პროცესში განსაკუთრებული მნიშვნელობა ენიჭება მოსახლეობის სხვა სეგმენტების, მთლიანად ერის შრომას. ეკონომიკური თეორიის ამ სკოლის მომხრეები ამტკიცებდნენ, რომ წარმოების პროცესში მონაწილეობით, ყველა დონის მუშები შედიან თანამშრომლობაში და თანამშრომლობენ, რაც, თავის მხრივ, გამორიცხავს ყოველგვარ განსხვავებას პროდუქტიულ და „სტერილურ“ საქმიანობას შორის. ასეთი ურთიერთქმედება ყველაზე ეფექტურია, როდესაც ხორციელდება საქონლის საბაზრო გაცვლის სახით.

ეკონომიკური სკოლები: მერკანტილიზმი და ფიზიოკრატები

ეს სწავლებები, ისევე როგორც ზემოთ აღწერილი, არსებობდა მე-18 და მე-19 საუკუნეებში. ამ ეკონომიკურ სკოლებს განსხვავებული შეხედულებები ჰქონდათ სოციალური სიმდიდრის წარმოებაზე. ამრიგად, მერკანტილიზმი იცავდა აზრს, რომ საფუძველი იყო ვაჭრობა. საზოგადოებრივი სიმდიდრის მოცულობის გასაზრდელად, მთავრობამ აუცილებლად უნდა დაუჭიროს მხარი ადგილობრივ გამყიდველებსა და მწარმოებლებს, თავიდან აიცილოს უცხოური წარმოების საქმიანობა. ფიზიოკრატებს სჯეროდათ ეკონომიკური საფუძველიწარმოადგენს სოფლის მეურნეობას. მათ საზოგადოება სამ კლასად დაყვეს: მფლობელები, მწარმოებლები და უნაყოფოები. ამ სწავლების ფარგლებში ჩამოყალიბდა ცხრილები, რაც, თავის მხრივ, გახდა საფუძველი დარგთაშორისი წონასწორობის მოდელის ფორმირებისთვის.

მე-18 და მე-19 საუკუნეების სხვა მოძრაობები

მარგინალიზმი არის ავსტრიული სკოლა, რომელიც იცავს მარგინალური სარგებლობის იდეას. ამ მიმართულებით წამყვანი ფიგურა იყო ამ სკოლის წარმომადგენლებმა მომხმარებელთა ფსიქოლოგიის პერსპექტივიდან განმარტეს „ღირებულების“ კონცეფცია. ისინი ცდილობდნენ გაცვლა დაეფუძნებინათ არა წარმოების ხარჯებზე, არამედ გაყიდული და შეძენილი საქონლის სარგებლიანობის სუბიექტურ შეფასებაზე. ნეოკლასიკურმა სკოლამ, რომლის წარმომადგენელიც იყო ალფრედ მარშალი, შეიმუშავა ფუნქციური ურთიერთობების კონცეფცია. ის იყო მათემატიკური მიმართულების მომხრე საბაზრო ეკონომიკაროგორც სტრუქტურას, რომელსაც შეუძლია მიაღწიოს წონასწორობას მიწოდებისა და მოთხოვნის ურთიერთქმედების გზით. მან შეიმუშავა ზოგადი საბაზრო ბალანსის კონცეფცია.

კეინსიანიზმი და ინსტიტუციონალისტები

კეინსმა თავისი იდეები დააფუძნა მთლიანი ეკონომიკური სისტემის მუშაობის შეფასებაზე. მისი აზრით, ბაზრის სტრუქტურა თავდაპირველად არ არის წონასწორული. ამ მხრივ, ის მხარს უჭერდა მკაცრი მთავრობის რეგულაციასავაჭრო ბრუნვა. ინსტიტუციონალიზმის მომხრეები, ერჰარტი და გელბრეიტი თვლიდნენ, რომ ეკონომიკური ერთეულის ანალიზი შეუძლებელია ფორმირების გათვალისწინების გარეშე. გარემო. მათ შესთავაზეს ეკონომიკური სისტემის ყოვლისმომცველი შესწავლა ევოლუციის დინამიკაში.

მარქსიზმი

ეს მიმართულება ეფუძნებოდა სისტემური ფორმირების თეორიასა და პრინციპს ეროვნული ეკონომიკა. დოქტრინის წამყვანი ფიგურა იყო კარლ მარქსი. მისი შემოქმედება შემდგომში განვითარდა პლეხანოვის, ენგელსის, ლენინის და სხვა მიმდევრების ნაშრომებში. მარქსის მიერ წამოყენებული ზოგიერთი დებულება გადააკეთეს „რევიზიონისტებმა“. მათ შორის, კერძოდ, ისეთი მოღვაწეები იყვნენ, როგორებიც არიან ბერნშტეინი, სომბარტი, ტუგან-ბარანოვსკი და სხვები. IN საბჭოთა წლებიმარქსიზმი მოქმედებდა როგორც საფუძველი და ერთადერთი იურიდიული სამეცნიერო მიმართულება.

თანამედროვე რუსეთი: HSE

უმაღლესი ეკონომიკური სკოლა არის კვლევითი ინსტიტუტი, რომელიც ახორციელებს საპროექტო, საგანმანათლებლო, სოციალურ-კულტურულ და საექსპერტო-ანალიტიკურ საქმიანობას. ის ეფუძნება საერთაშორისო სტანდარტები. HSE, რომელიც მოქმედებს როგორც აკადემიური საზოგადოების ნაწილი, მიიჩნევს უნივერსიტეტის გლობალურ ურთიერთქმედებაში ჩართულობასა და უცხოურ ინსტიტუტებთან პარტნიორობას მისი პრაქტიკის ძირითად ელემენტად. როგორც რუსული უნივერსიტეტი, დაწესებულება მუშაობს ქვეყნისა და მისი მოსახლეობის საკეთილდღეოდ.

HSE-ის ძირითადი მიმართულებებია ემპირიული და თეორიული კვლევა, ასევე ცოდნის გავრცელება. უნივერსიტეტში სწავლება არ შემოიფარგლება ფუნდამენტური დისციპლინებით.