20세기 말 세계경제의 발전을 분석한 결과 다음과 같은 경향을 확인할 수 있었다.

탈산업화 시대(1950~1980년):

• 
  기술 진보는 시장의 수요와 공급을 변화시킵니다.
• 
  R&D 투자의 급격한 증가;
• 
  국제 시장의 발전;
• 
  생산 기술의 급격한 변화.

1980년대의 특징은 다음과 같습니다.

• 
  국내 시장의 포화;
• 
  급속한 기술 발전;
• 
  경쟁 증가, 수출 증가율 추월;
• 
  R&D 세계화 추세.

1990년대에는 다음이 있었습니다.

• 
  경쟁의 심화;
• 
  세계 경제의 세계화 추세 증가;
• 
  혁신 주기의 단축 및 신제품의 높은 사전 생산 비용;
• 
  글로벌 시장의 필요성, 대규모 혁신 투자를 정당화하기 위한 대규모 생산;
• 
  강력한 R&D 잠재력, 기술 역량 및 혁신 속도가 시장에서 성공의 기준이 됩니다.
• 
  컴퓨터 네트워크의 발전은 실시간으로 연구 개발, 마케팅, 생산의 실질적인 융합으로 이어집니다.

따라서 세계 경제 발전에는 두 가지 주요 추세가 있습니다.

• 
  그것의 세계화;
• 
  경제에서 혁신, 특히 R&D의 중요성이 급격히 증가했습니다.

물론 이 두 가지 경향이 따로따로 발전한 것은 아닙니다. 경제의 세계화로 인해 기업의 R&D 일부가 모국으로 이전되고 이에 상응하는 혁신의 강화가 기업의 전략적 관리에 반영되어 글로벌 활동의 범위가 확대되었습니다. 본질적으로 회사의 전략적 자원으로서 혁신의 중요성이 증가함에 따라 회사의 전략적이고 혁신적인 관리가 지식 관리의 기초가 되는 단일 분야로 병합되었습니다. 이러한 경향의 발전은 문자 그대로 지난 5년 동안 가장 분명하게 나타났습니다.

혁신적인 비즈니스는 두 가지 관점에서 생각할 수 있습니다.

• 
  혁신 자체가 주요 비즈니스 유형이 아닌 회사에 전략적 이점을 제공하는 수단으로;
• 
  특정 과학, 과학, 기술 및 기타 결과가 다른 산업의 혁신을 위한 기반으로 사용될 수 있는 비즈니스 유형.

Porter는 회사의 경쟁 우위 달성에 있어 혁신의 위치를 ​​직접적으로 지적합니다. “모든 성공적인 회사는 자체 전략을 적용합니다. 그러나 모든 성공적인 기업의 본질과 진화는 근본적으로 동일합니다. 회사는 혁신을 통해 경쟁 우위를 달성합니다. 그들은 신기술과 새로운 작업 방식을 모두 사용하여 가장 넓은 의미에서 혁신에 접근합니다. 한 회사가 혁신을 통해 경쟁 우위를 확보하면 지속적인 개선을 통해서만 유지할 수 있습니다. 경쟁자는 개선을 중단하고 혁신" .

이와 관련하여 기업의 주요 활동으로서 혁신적 비즈니스의 중요성도 날로 커지고 있습니다. 수많은 연구 기관, 디자인 사무소, 컨설팅 회사, 비즈니스 프로세스 리엔지니어링 서비스 제공 등을 언급하는 것으로 충분합니다. 그러나 시작된 연구개발의 5%만이 시장에 출시된 신제품을 소비자에게 인정받는 형태로 성공적으로 완료되는 것으로 알려져 있습니다. 이러한 상황의 주요 원인 중에는 일반적으로 R&D 포트폴리오의 잘못된 선택, 마케팅, 기술, 경제, 투자 및 생산 측면에 대한 포괄적인 연구가 부족하기 때문입니다. 대부분의 경우 R&D는 개발의 전략적 중요성, 회사 활동의 전략적 측면(전략적 계획 방법, 이미지, 위험에 대한 태도)과의 일관성, R&D 및 R&D의 시간 측면을 고려하지 않습니다. 결과의 구현(신제품의 복제 및 마케팅). 이는 주로 R&D의 전략적 관리에 대해 명확하게 정의된 통일된 방법론적 접근 방식이 없기 때문입니다.

세계 시장의 현재 개발 단계는 역동성, 불안정성 및 무엇보다도 비즈니스의 세계화의 성장이 특징입니다. 동시에 세계 정보 시스템의 광범위한 도입은 전자 상거래의 사용뿐만 아니라 부서가 지리적으로 서로 떨어져 있는 소위 네트워크 조직에 대한 경향의 출현으로 이어졌습니다. 네트워크 조직은 글로벌 경쟁에서 결정적인 성공 요인 중 하나인 전 세계의 자원을 통합할 수 있습니다.

글로벌 시장에는 네트워크(가상) 특성을 포함하여 기업의 전략적 행동의 광범위한 기능이 있으며, 이는 아래에 표시되고 통합된 방법론적 관점에서 평가되어야 합니다.

세계 경험의 주요 결론은 다음과 같습니다.

- 비즈니스의 혁신적인 구성 요소가 글로벌 경쟁의 핵심 요소가 되고 있습니다.

- 경쟁 문제를 해결하기 위한 기업의 행동을 전략 및 일반 경영, 경제, 조직 이론 및 인적 자원 관리의 종합으로 간주하는 경향이 있습니다.

- 회사의 전략적이고 혁신적인 관리의 작업과 접근 방식이 밀접하게 연결되어 있습니다. 우리는 통합된 전략적 혁신 관리의 이론과 실천을 개발할 필요성에 대해 이야기할 수 있습니다.

– 세계 경제의 세계화는 이러한 과정을 가속화시켰을 뿐입니다. 세계화와 세계경제는 근본적으로 다른 것이다. 세계화의 기초는 정보 기술의 새로운 글로벌 인프라, 경영 자유화 정책이었습니다. 글로벌 경제에서 제도적 요소는 전체적으로 실시간으로 작동합니다. 동시에 글로벌 전략과 로컬 전략 사이에는 차이가 없습니다.

1.2. 세계 경제의 세계화의 주요 특징

그의 작업에서 M. Porter는 국제 경쟁 발전의 다음과 같은 주요 추세에 주목합니다.

• 
  다국적 기업에서 글로벌 기업으로의 전환. 이것은 전 세계 생산 시스템과 시장 관계를 경쟁자들과의 글로벌 기업의 중앙 집중식 투쟁으로 향하게 합니다. 결과적으로 그러한 회사의 전략 개발은 중앙에서만 수행할 수 있습니다.
• 
  세계 생산량의 이득이 이러한 생산량의 서비스(관리 포함) 비용과 동일한 비율로 증가하는 경우 글로벌 경쟁의 가능성은 적습니다.
• 
  글로벌 볼륨은 R&D에 대한 높은 수준의 투자를 유지하는 데 매우 중요합니다(사실 지식 집약 산업은 글로벌화되는 경향이 있음).
• 
  글로벌 경쟁은 "가치 사슬"의 개별 부분에 의해 다양한 국가의 범위에 의해 구별됩니다. 따라서 구성(지리적 분포)과 조정(조직 문제)이 모두 중요합니다.
• 
  글로벌 경쟁에서 지리적 위치와 관련된 경쟁 우위의 원천은 4가지 요소 그룹("포터의 다이아몬드")의 복잡한 상호 관계입니다.

- 생산요소의 조건;

- 수요 상태;

– 관련 및 지원 산업;

– 현지 기업의 지속 가능한 전략, 구조 및 경쟁.

• 
  글로벌 조정에는 거대한 조직 문제(언어적 및 문화적 차이, 거리, 자율성에 대한 갈망, 가능한 한 현지 조건에 적응하려는 욕구 등)가 있습니다.

이러한 문제를 해결하는 방법:

– 모든 사람이 이해할 수 있는 명확한 포지셔닝 및 글로벌 전략

– 지역 상황에서 글로벌 전략을 실행하는 작업을 어려운 문제로 인식합니다.

- 정보 및 회계 시스템의 통합, 운영 결정에 대한 신속한 조정 제공

- 개인 연락처 및 정보 교환을 장려합니다.

"국내 시장"에서의 활동은 특히 지식 이전 및 혁신 프로세스에서 글로벌 경쟁 우위의 기반으로서 중요한 역할을 계속하고 있습니다.

M. Castells의 작업에서 글로벌 경제의 이러한 기능의 심화 및 변형 문제가 고려됩니다. 그의 글로벌 경제 정의는 "핵심 구성 요소가 글로벌 규모에서 실시간으로 전체적으로 작동할 수 있는 제도적, 조직적, 기술적 능력을 갖춘 경제"입니다. 그 핵심 요소 중 금융의 세계화, 상품과 서비스 시장의 세계화, 글로벌 네트워크를 기반으로 한 정보화, 과학기술 세계의 경계를 허무는 것을 말한다. 이 모든 것은 국가 규제의 역할이 분명히 약화되고 국가가 아닌 기업을 실제 거래 대리인으로 만드는 배경에서 발생합니다.

오늘날 세계화는 세계 시장과 지역 경제, 인간 활동의 모든 영역의 시스템 통합으로 특징 지어지며 결과적으로 경제 성장이 가속화되고 현대 기술 및 관리 방법의 도입이 가속화됩니다. 동시에 경제 통합 과정으로 인한 변화는 깊은 성격을 가지고 있으며 인간 활동의 모든 영역에 영향을 미치며 사회 발전의 사회적 매개 변수, 정치 구조 및 거시 경제 기술을 가져 오는 임무를 설정합니다. 적합성으로 관리합니다. 국가(및 지역) 경제를 단일 경제로 통합하는 현대적 과정에서 세계 경제최근 과거에 일어난 일과 비교하여 많은 차이점, 기능이 있습니다.

1. 전 세계의 대부분은 세계 경제에 참여하지 않았습니다. 오늘날, 그 어느 때보다도 많은 국가들이 무역, 금융, 투자 및 정보에 국경을 개방했습니다. 선진국뿐만 아니라 개발도상국도 경제를 개혁하고 있습니다.

2. 세기 초에 세계화가 운송 비용 절감의 필요성에 의해 주도되었다면 이제는 통신 비용의 감소에 의해 주도됩니다..

글로벌 커뮤니케이션 분야에서 혁명적인 변화가 일어나고 " 정보 사회". 인터넷은 문명 역사상 가장 빠르게 성장하는 통신 수단입니다. 전 세계 인터넷 사용자의 수는 매년 1억 명씩 증가하고 있으며 2004년 초에는 3억 7,500만 명에 이르렀습니다. 이러한 변화는 필연적으로 그 당시의 산업 혁명보다 경제에 덜 변혁적인 영향을 미칠 것입니다. 이러한 변화의 요소는 이미 명확하게 볼 수 있습니다. 전자 거래는 소비재뿐만 아니라 기업 주식에서도 마찬가지입니다. 2002년에 약 3,500억 달러 상당의 미국 비즈니스 및 제조 회사가 인터넷에서 비즈니스를 수행했으며 기업의 50% 이상이 웹을 통해 고객 서비스 및 청구를 수행합니다. 오늘날 유럽에서 인터넷 및 기타 전자 통신 수단을 통해 체결된 거래량은 170억 유로에 달하며 전문가에 따르면 2004년에는 5000억 유로로 증가할 수 있습니다.

저렴하고 효율적인 통신 네트워크를 통해 기업은 직접 조직 및 정보 연락처, 상품 및 재정 흐름의 직접 관리를 유지하면서 여러 국가에서 다양한 생산 구성 요소를 찾을 수 있습니다.

현대 정보 기술은 또한 생산자와 소비자 간의 물리적 접촉의 필요성을 감소시켰고 이전에는 판매할 수 없었던 일부 서비스를 가능하게 했습니다. 국제 시장무역의 대상이 된다. 동시에 상품 및 서비스 순환 서비스 비용도 크게(몇 배) 절감됩니다.

3. 세계 자본의 순회전율은 과거보다 적을 수 있지만, 총 국제 금융 흐름이 훨씬 더 커졌습니다.. 예를 들어, 세계의 일일 외환 거래량은 1973년 150억 달러에서 2000년 1조 7천억 달러로 증가했습니다.

지난 25년 동안 자본 시장은 상품 및 서비스 교환의 재정적 측면을 반영하는 세계(글로벌) 시장이 되었습니다. 국제 무역 거래량의 증가는 또한 화폐 유통의 증가를 요구했습니다. 에 따르면 세계 무역기구(WTO) 일반적으로 1999년 세계 무역의 성장. 1998년 이전 수준을 유지했다. 4.5%에 달했다. 상품 무역은 3.5% 증가한 5조4600억 달러, 서비스 무역은 1.5%(1조3400억 달러) 증가했다.

지금까지 알려지지 않은 척도로, 국제 자본 시장은 전문 투자자(투자 및 연기금) 및 자본의 개인 소유자. 평균적으로 외환 시장 거래의 15%만이 수출, 수입 및 장기 자본 회전율과 관련됩니다. 나머지는 순전히 재정적입니다.

또한 자본 시장은 오랫동안 고전적인 국가 시장이었습니다. 그들은 제한적이었습니다. 국가 통화, 고정 환율 시스템 덕분에 고정되고 일련의 규칙으로 보호됩니다. 이 시스템은 변동환율로의 전환(1973)과 함께 극적으로 바뀌었습니다. 오늘날 자본 시장은 점점 더 글로벌 및 초국가적 성격을 획득하고 있습니다..

4. 현재 세계 경제 생산량의 약 20%가 초국적 기업의 자회사에서 생산됩니다.. 세계 교역의 3분의 1은 모회사와 해외 계열사 간의 교역이고, 또 다른 3분의 1은 초국가적 전략적 동맹에 속한 기업 간의 교역입니다. UN에는 150,000개의 지부를 가진 35,000개의 초국가적 기구가 있습니다. 즉, 정보 시장과 첨단 기술 시장에 대한 기업의 명백한 지향성을 가진 초국적화 요인은 세계화 과정의 발전에서 점점 더 중요해지고 있습니다.

5. 최근 몇 년 동안 전 세계의 모든 기업가, 투자자가 환율 및 금리의 예상치 못한 급격한 변화의 위험으로부터 자신을 보호할 수 있는 기회석유나 두 독일의 통일과 같은 예상치 못한 재정적 충격에 신속하게 적응하고 국가에 대한 재정 규율을 보장하여 정부가 인플레이션 정책 및 공공 부채 증가 정책을 추구하는 것을 방지합니다. 글로벌 차원에서 시장 관계가 지배적인 상황에서 국가는 보다 합리적인 경제 전략을 실행해야 합니다.

6. 저축과 투자가 보다 효율적으로 할당됩니다.. 결과적으로 투자가 절실히 필요한 가난한 나라들은 그런 절박한 상황에 처하지 않습니다. 투자자는 자국 시장에 국한되지 않고 전 세계에서 가장 높은 수익을 얻을 수 있는 유리한 투자 기회를 찾을 수 있습니다. 투자자는 포트폴리오와 직접 투자를 할당하는 방법에 더 많은 선택권이 있습니다.

7. 마지막으로 경제적 기술 프로세스의 혁명과 함께 세계화가 진행되고 있습니다., 차례로 국가의 위계에 중대한 변화를 야기합니다. 오늘날 현대 사회에서 국가의 위치는 품질에 의해 더 결정됩니다. 인적 자본, 교육 상태 및 생산에서의 과학 기술 사용 정도. 노동력과 원자재의 풍부함은 모든 제품의 가치 창출에서 이러한 요소의 몫이 감소함에 따라 점점 더 경쟁력이 떨어집니다.

이것들과 다른 여러 관찰을 요약하면 현대 세계화는 세계 경제의 역학에서 체계적인 변화를 특징으로 한다고 말할 수 있습니다. 경제 시스템. 이전에 기업가 정신의 성공이 생산 요소의 고전적 조합에 더 많이 의존했다면 오늘날 이러한 성공은 지식 요소의 복잡한(비선형) 조합, 이러한 요소와 기술의 통합, 자본, 정보 및 기술의 통합에 의해 크게 결정됩니다. 지적 자원.

기업가 정신은 정보 의존도가 높아진 어느 국가나 영토와도 관련이 줄어들고 있으며, 혁신과 투자에 대한 호소가 성공을 위한 가장 중요한 조건이 되고 있습니다.

따라서 우리는 현대 세계화의 다음과 같은 주요 특징을 골라낼 수 있습니다.

• 
  단일 글로벌 정보 공간 생성;
• 
  신용 및 투자 자원이 형성, 축적, 할당 및 사용되는 데 도움이 되는 재정 및 투자 집중화 증가;
• 
  정보, 신기술, 혁신, 지식 및 전문가의 중요성 증가;
• 
  글로벌 과점의 지속적인 확장;
• 
  초국적 기업 계층의 성장, 초국가적 경제 외교의 창출;
• 
  생산 및 무역에 대한 후자의 지배가 증가함에도 불구하고 세계 무역 및 이에 사용되는 자본의 강화;
• 
  생산 프로세스 관리를 위한 메커니즘과 도구의 수렴을 향한 추세입니다.

향후 몇 년 동안 세계화 과정은 다음과 같은 특징이 있습니다.

• 
  경제의 경제 및 정보 개발의 통합 단일 정보 및 투자 공간의 생성;
• 
  시장, 시장 관리 시스템 및 생산 시스템의 통합;
• 
  정보 및 통신 기술의 발전을 촉진합니다.
• 
  신뢰할 수 있는 정보 지원을 기반으로 한 새로운 투자 기술의 창출, 국제적, 주간 수준의 투자 결정에 대한 엄격한 법적 규제
• 
  삶과 생산의 모든 영역에서 첨단 기술을 사용하여 모든 유형의 인간 활동의 물질적 및 기술적 기반을 근본적으로 재장비해야 하며, 이는 사람의 삶의 방식과 생각에 중대한 변화를 가져올 것입니다. ;
• 
  투자 시장 인프라의 조화롭고 균형 잡힌 개발, 투자 기관의 기능 및 도구 통합;
• 
  통합, 투자 법률의 정식화, 투자 및 자본 관리 분야의 주간 협정 생성, 투자 프로세스에 대한 영향력 강화
• 
  더 많은 것을 제공하는 국가로 자본을 이동할 수 있는 능력 수익성 있는 조건투자를 위해.

세계 경제의 이러한 급격한 변화는 다음과 같은 여러 일반적인 문제를 고려해야 합니다.

– 지역주의, 국제 무역 및 다국적 기업 위치;

– 이론적 근거국제 기업가 정신;

– 기업가 정신을 위한 제도적 기반으로서의 네트워크 및 동맹;

– 세계화의 미래 동향;

– 국제 기술 이전 방법;

– 글로벌 기업가 정신의 조직 형태;

– 경쟁적 사고와 실제 벤치마킹.

M. Porter에 따르면 국가의 경쟁력은 다음 요소에 따라 달라집니다.

- 특정 국가의 산업이 혁신하고 현대화할 수 있는 능력;

– 경쟁의 기반이 지식의 생성과 개발로 점점 더 이동하고 있다는 사실에 대한 인식;

- 혁신을 통해 경쟁 우위를 달성할 수 있는 회사의 능력

– 혁신을 통해 경쟁 우위를 창출한다는 사실에 대한 인식

- 달성한 경쟁 우위를 유지하는 방법은 단 하나뿐이라는 인식 - 지속적으로 개선하는 것

- 경쟁 우위의 네 가지 속성("마름모 규칙")의 존재;

– 다른 국가의 다이아몬드에 있는 이점의 원천을 선택적으로 사용하여 세계화에 대한 올바른 접근 방식

- 회사가 높은 자격을 갖춘 전문가를 보유하고 높은 수준의 자체 연구 활동을 형성해야 하는 해외에서 수행된 연구의 이점을 누릴 수 있는 능력;

- 경쟁 우위는 (오늘날의 비밀을 보호하는 것이 아니라) 지속적인 개선에서 비롯된다는 것을 이해합니다.

따라서 M. Porter는 회사의 경쟁 우위와 혁신을 수행하고 구현하는 능력, 즉 혁신적인 비즈니스 조직을 글로벌 경쟁의 핵심 성공 요인으로 분명히 연관시킵니다.

그는 국가 경쟁력에 대한 확립된 설명에 대해 다음과 같이 질문합니다.

– 거시 경제(예: 낮은 예산 적자 및 은행 대출– 한국에서는 그 반대입니다);

- 수출 산업에서 현지 노동력의 저렴함(독일, 스위스, 스웨덴에서는 그렇지 않음);

- 과잉 천연 자원(한국과 일본은 그렇지 않음);

- 경제에 대한 국가 개입(이탈리아와 대만에서는 모든 것이 역전됨).

개별 국가의 경쟁력에 대한 유일한 합리적인 설명은 경쟁 우위를 창출하기 위해 고유한 이점을 사용하는 기업이 이러한 국가에 존재한다는 것입니다. 이러한 이점을 달성하기 위한 가장 유망한 방법은 혁신, 특히 전략적 측면입니다. 이러한 세계 경험은 러시아에서도 사용할 수 있습니다. 이와 관련하여 국가의 역할은 무엇보다도 다음과 같아야 합니다.

– 개별 작업의 명확한 순위로 혁신 활동의 경제적 자극;

– 지적 재산권의 적시 보호

- 주 계획에서 가장 중요한 작업의 구현에 대한 조직적 지원(예: 적절한 프로그램 대상 계획 구성).

이것은 기업이 세계 시장에서 주요 거래 단위가 되고 있다는 M.Castals의 초기 생각과 잘 일치합니다. 최적의 글로벌 지리적 위치 문제를 해결하는 동안 "국내 시장"에서의 활동은 계속해서 경쟁 우위를 확보하는 데 중요한 역할을 합니다. 이는 다음과 같은 상황 때문입니다.

- 조건의 차이가 크다 경제 활동현지 시장에서;

- 각 산업의 세계 유수의 경쟁자는 원칙적으로 하나 또는 두 개의 대도시 국가에 집중되어 있습니다.

- 글로벌 기업의 활동(특히 싱크 탱크)의 "임계 질량"은 일반적으로 한 곳에 집중됩니다.

글로벌 전략은 활동의 분산, 다른 시장에 대한 접근, 새로운 기술과 새로운 기술의 유치를 통해 "본거지"의 경쟁 우위를 약화시킬 수 있습니다. 그러나 이 모든 것이 작동하려면 조정이 필요하며 주로 모국에서 수행할 수 있습니다. 따라서 우리는 세계화 동안 위치의 역할이 사라지는 것에 대해 이야기해야 할 것이 아니라 중요한 현대화에 대해 이야기해야합니다.

이 경우 혁신 경영의 전략적 측면에서 고려되는 모든 것은 비즈니스 세계화의 맥락에서 그 중요성을 잃지 않고 약간의 조정과 재고가 필요합니다. 예를 들어, M. Porter는 글로벌 경쟁에서 다음과 같은 비표준 솔루션의 사용을 지적합니다.

– 투자 자본에 대한 수익률이 0 또는 심지어 마이너스인 가장 중요한 투자 프로세스의 사용

– 다양한 해외 자회사의 다양한 재무 목표

– 강도를 높인 다양한 제품을 설계하고 저렴한 가격에 판매합니다.

– 민간 시장에서 글로벌 경쟁과 마케팅의 통합

– 글로벌 비즈니스 관리에서 인텔리전스의 역할

- 전략적 관리에서 경제 및 사회학의 폐쇄;

중소기업의 세계화.

1.3. 혁신은 글로벌 경쟁을 주도합니다

전 세계 어디에서나 국제적 규모의 리더십을 달성한 기업들은 모든 면에서 서로 다른 전략을 사용합니다. 그러나 각 성공적인 회사는 고유한 전략을 적용하지만 기본 운영 원칙, 즉 모든 성공적인 회사의 특성과 진화는 근본적으로 동일합니다.

기업은 혁신을 통해 경쟁 우위를 확보합니다. 그들은 경쟁하는 새로운 방법을 배우거나 기존 방식을 사용하여 경쟁하는 더 나은 방법을 찾습니다. 혁신은 새로운 제품 설계, 새로운 제조 프로세스, 마케팅에 대한 새로운 접근 방식 또는 직원 기술 향상을 위한 새로운 방식에서 이루어질 수 있습니다. 대부분의 경우 혁신은 단일의 주요 기술 혁신보다 사소한 개선과 발전의 축적에 더 많이 기반하여 매우 간단하고 작은 것으로 판명되었습니다. "새롭지 않은" 아이디어도 종종 이 과정에 포함됩니다. 말 그대로 "공중"이지만 의도적으로 적용되지 않은 아이디어입니다. 기술 개발 및 지식 획득, 물리적 자산 및 브랜드 평판에 대한 투자는 항상 있습니다.

일부 혁신은 근본적으로 새로운 시장 기회를 창출하거나 다른 경쟁자가 간과한 시장 부문을 채워 경쟁 우위를 창출합니다.

경쟁자가 느리게 반응하면 그러한 혁신이 경쟁 우위로 이어집니다. 예를 들어, 자동차 및 소비자 전자 제품과 같은 산업에서 일본 기업은 외국 경쟁업체가 덜 수익성 있고 덜 중요하며 덜 매력적이라고 ​​무시했던 더 작고 에너지 효율이 낮은 소형 모델에 집중함으로써 초기 이점을 얻었습니다.

국제 시장에서 경쟁 우위를 가져오는 혁신은 내부 및 외부 요구를 모두 예상합니다. 예를 들어, 제품 안전에 대한 국제적 관심이 높아지자 Volvo, Atlas Copro 및 AGA와 같은 스웨덴 회사는 이 분야에서 유리한 시장 기회를 예상하여 시장에서 성공했습니다. 동시에 국내 시장에 시기 적절한 혁신이 국제 경쟁의 성공을 저해할 수도 있습니다. 예를 들어, 강력한 미국 방산 시장의 유혹은 미국 재료, 도구 및 기계 회사의 관심을 매력적인 글로벌 상업 시장에서 멀어지게 했습니다.

혁신을 도입하고 개선하는 과정에서 정보는 매우 중요합니다. 경쟁자가 사용할 수 없거나 찾지 않는 정보입니다. 때때로 혁신은 연구 개발 또는 시장 조사에 대한 단순한 투자의 결과입니다. 더 자주 혁신은 어떤 가정이나 고정관념에 얽매이지 않고 개방성과 올바른 솔루션을 찾는 의도적인 노력의 결과로 옵니다.

이러한 이유로 혁신가들은 종종 특정 산업이나 국가의 편에 서게 됩니다. 혁신은 설립자가 틀에 얽매이지 않는 배경을 가지고 있거나 오래되고 잘 정립된 회사에서 인정받지 못한 새로운 회사에서 나올 수 있습니다. 또는 새로운 것을 생성하는 능력은 업계에서 막 시작한 고위 관리자를 통해 기존 회사에 올 수 있으므로 새로운 기회를 더 잘 감지하고 이를 달성하기 위해 노력할 수 있습니다. 혁신은 또한 회사 활동의 범위를 확장하고 새로운 자원, 기술 또는 관점을 새로운 산업에 도입함으로써 발생할 수 있습니다. 그들은 다른 조건이나 경쟁 방법으로 다른 국가에서 올 수 있습니다.

아주 소수의 경우를 제외하고 혁신은 비범한 노력의 결과입니다. 새롭고 더 나은 경쟁 방법을 성공적으로 구현한 회사는 끊임없이 목표를 추구하며 종종 심각한 비판을 받고 심각한 장애물을 극복합니다. 사실, 혁신을 성공적으로 도입하려면 일반적으로 압박감, 필요성에 대한 인식, 심지어 특정 공격성이 필요합니다. 손실에 대한 두려움은 종종 이익에 대한 희망보다 훨씬 더 강력한 원동력입니다.

기업이 혁신을 통해 경쟁우위를 달성하면 지속적인 개선을 통해서만 이를 유지할 수 있습니다. 거의 모든 업적을 반복할 수 있습니다. 한국 기업은 표준 컬러 텔레비전과 VCR을 대량 생산하는 일본 경쟁업체의 능력에 거의 필적했습니다. 브라질 회사는 특정 유형의 가죽 신발을 생산하는 경쟁력 있는 이탈리아 회사에 필적하는 제조 프로세스를 형성하고 디자인을 개발했습니다.

경쟁자는 개선과 혁신을 중단하는 모든 회사를 즉각적이고 확실하게 추월할 것입니다. 때로는 고객 관계, 기존 기술의 규모의 경제 또는 유통 채널의 신뢰성과 같은 초기 이점으로 인해 불활성 기업이 수년 또는 수십 년 동안 자체적으로 유지하기에 충분합니다. 그러나 머지 않아 보다 역동적인 경쟁자들은 혁신을 통해 이러한 이점을 우회하거나 동일한 비즈니스를 수행하는 더 낫거나 저렴한 방법을 만들 방법을 찾을 것입니다.

특정 국가에 기반을 둔 특정 회사가 상당한 혁신이 가능한 이유는 무엇입니까? 그들은 왜 끊임없이 개선의 길을 따라가며 더욱 정교한 경쟁 우위의 원천을 찾고 있습니까? 종종 성공을 동반하는 변화와 혁신에 대한 막강한 장벽을 극복할 수 있는 이유는 무엇입니까?

이 질문에 대한 답은 한 국가의 네 가지 속성, 즉 개별적으로나 집합적으로 국가의 경쟁 우위의 기반을 형성하는 속성, 즉 각 국가가 산업을 위해 만들고 유지하는 공간에 있습니다. 다음은 속성입니다.

1) 요인에 대한 조건.숙련된 노동력의 가용성 또는 산업에서 경쟁하는 데 필요한 기반 시설과 같은 생산 요소에 대한 국가의 위치;

2) 수요 상태.에 대한 수요의 성격 국내 시장산업 제품 또는 서비스의 경우

3) 관련 및 지원 산업.국제경쟁력이 있는 공급자산업 또는 기타 관련산업의 국가에 존재 또는 부재

4) 지속 가능한 전략, 구조 및 경쟁.회사의 설립, 조직 및 관리에 대한 국가의 기존 조건과 내부 경쟁의 성격.

이러한 요소는 기업이 탄생하고 경쟁하는 법을 배우는 국가 환경을 형성합니다(그림 1.1). 그림에 표시된 다이아몬드와 전체 다이아몬드의 각 꼭지점은 국제 경쟁에서 성공하기 위한 필수 요소를 보여줍니다. 기업이 인식하는 기회를 형성하는 정보와 리소스와 직원의 기술을 사용하는 방향, 회사의 소유자, 관리자 및 개별 직원의 목표 그리고 가장 중요한 것은 회사가 투자하고 혁신해야 하는 압력입니다.

국내 환경이 전문 자산과 전문 지식의 가장 빠른 축적을 허용하고 지원할 때(어떤 경우에는 단순히 더 큰 노력과 헌신으로 인해) 기업은 경쟁 우위를 확보합니다. 국내 환경이 특정 제품 및 제조 프로세스에 대한 요구 사항에 대한 더 나은 정보 흐름과 이해를 제공할 때 기업도 경쟁 우위를 확보하게 됩니다. 마지막으로, 국내 환경이 기업으로 하여금 끊임없는 혁신과 투자를 강요한다면 기업은 경쟁 우위를 확보할 뿐만 아니라 시간이 지남에 따라 기존 우위를 구축하게 됩니다.

기존의 관점에서 내부 경쟁은 완전히 중복된 것으로 보일 수 있습니다. 이는 노력의 중복을 초래하고 기업이 대규모 생산을 달성하는 것을 방해합니다. 이러한 관점에서 볼 때 올바른 결정은 외국 경쟁자들을 버틸 수 있는 충분한 생산력과 충분한 강도를 가진 하나 또는 두 개의 선도적인 국내 기업을 선택하고 필요한 자원과 정부 지원을 보장하는 것입니다. 그러나 실제로 국가 지도자들은 정부로부터 막대한 보조금과 강력한 보호를 받는다 해도 대부분 경쟁력이 없습니다. 항공우주국이나 통신센터와 같이 전국적인 리더가 한 명뿐인 많은 상위 산업에서 정부는 경쟁을 없애는 데 큰 역할을 했습니다.

쌀. 1.1. 국가의 경쟁우위를 결정짓는 요인(Porter's Diamond)
정적 효율성은 내부 경쟁에 의해 엄청나게 자극되는 동적 개선보다 훨씬 덜 중요합니다. 다른 경쟁과 마찬가지로 내부 경쟁은 기업이 혁신하고 개선해야 한다는 압력을 가합니다. 지역 경쟁자들은 서로 가격을 낮추고 품질과 서비스를 개선하며 새로운 제품과 프로세스를 만들도록 강요합니다. 그러나 분석적이고 거리가 먼 외국 기업과의 경쟁과 달리 현지 경쟁은 종종 순수한 경제적 경쟁을 넘어 완전히 독립적입니다. 같은 국가에 위치한 경쟁자들은 그들의 활동에서 상당히 적극적인 유전적 적대감을 가지고 있습니다. 그들은 시장 점유율뿐만 아니라 사람, 기술적 우수성, 그리고 아마도 가장 중요한 "결과를 자랑할 권리"를 위해 싸웁니다. 국가 경쟁자 중 하나의 성공은 해당 분야의 발전이 가능하고 종종 업계에 새로운 참가자를 끌어들이는 것을 다른 사람들에게 증명합니다. 기업들은 종종 외국 경쟁자들이 달성한 성공을 그들에 대한 몇 가지 "특별한" 이점의 존재로 돌립니다. 내부 경쟁자의 경우 패배한 회사에 대한 그러한 심리적 양보가 없습니다.

지리적 집중은 내부 경쟁을 증가시킵니다.

내부 경쟁의 또 다른 결과는 경쟁 우위의 원천을 지속적으로 개선해야 한다는 압력에 있습니다. 국내 경쟁자의 존재는 특정 국가에 존재하는 것에서 비롯되는 이점 유형, 즉 요소 비용, 현지 시장에 대한 접근 또는 특권적 접근, 또는 해당 시장으로 수입하는 외국 경쟁자에 대한 비용과 같은 이점을 자동으로 상쇄합니다. 기업은 위의 사항을 넘어서야 하고 결과적으로 더 지속 가능한 혜택을 얻을 수 있습니다. 더욱이 내부 경쟁으로 인해 기업은 정부의 지원을 받는 데 더 많은 책임을 지게 될 것입니다. 기업은 정부 계약을 체결하거나 산업 보호주의를 지지할 가능성이 적습니다. 대신, 각 산업은 시장 지원, 특정 교육 기관에 대한 투자 또는 기타 임시 요인과 같은 보다 건설적인 정부 지원을 찾고 혜택을 받을 것입니다.

역설적이게도 기업이 해외 시장에 진출하고 성공하게 만드는 것은 강력한 내부 경쟁입니다. 특히 대규모 경제의 경우 현지 경쟁자들이 서로에게 외부 시장에 대한 세심한 주의를 기울이고 효율성과 수익성을 향상시키도록 강요합니다. 치열한 국내 경쟁을 거쳐야 해외에서도 강한 기업이 성공할 수 있다.

네 가지 이름의 성공 요소 각각은 국가의 경쟁 우위에 대한 다이아몬드의 해당 지점을 결정합니다. 구성 요소 중 하나의 동작은 종종 다른 세 개의 상태에 따라 다릅니다. 예를 들어, 인적 자원의 질이 기업이 고객 요구 사항을 충족하지 못한다면 고객 요구는 자동으로 개선된 제품으로 이어지지 않습니다. 경쟁이 충분히 강력하지 않고 회사가 설정한 목표가 상당한 투자로 뒷받침되지 않으면 생산 요소의 특정 결함이 혁신을 자극하지 않을 것입니다. 일반적으로 구성 요소의 약한 위치는 이 산업의 발전 및 혁신 능력을 제한합니다.

동시에 마름모의 위치에는 상호 강화 속성이 있습니다. 그들은 시스템을 구성합니다. 내부 경쟁과 지리적 집중이라는 두 가지 요소는 다이아몬드를 단일 시스템으로 전환하는 데 특히 강력합니다. 즉, 다른 모든 주요 위치의 개선을 자극한다는 사실로 인한 내부 경쟁과 상호 작용의 생성 및 강화로 인한 지리적 집중입니다. 네 가지 개별 요소.

내부 경쟁의 역할은 내부 강화 시스템으로 마름모의 작동을 보여줍니다. 치열한 내부 경쟁은 특히 모든 경쟁자가 동일한 도시 또는 지역에 있는 경우 특정 배열의 특수 요소 개발을 자극합니다.

내부 경쟁은 또한 관련 산업 및 지원 산업의 출현을 조장합니다. 예를 들어, 일본의 세계적인 반도체 제조업체 그룹은 주요 반도체 장비 제조업체의 발전을 자극했습니다.

이러한 효과는 모든 방향으로 작용할 수 있습니다. 때로는 세계적 수준의 공급업체가 공급하는 업계에 새로운 진입자가 됩니다. 또는 매우 정교한 구매자는 특히 필요한 기술과 새로운 산업이 전략적으로 중요하다는 비전을 가지고 있을 때 스스로 공급자 산업이 될 수 있습니다. 일본 로봇 산업(예: Matsushita 및 Kawasaki)은 먼저 가정용 로봇을 개발한 후 다른 국가에 로봇을 판매하기 시작했습니다. 오늘날 이 회사들은 로봇 산업에서 강력한 경쟁자입니다. 스웨덴에서 Sandvik은 특수강에서 해머 드릴로, SKF는 특수강에서 볼 베어링으로 ​​이동했습니다.

다이아몬드의 조직적 특성의 또 다른 효과는 국가에서 경쟁 산업이 하나만 있는 경우는 드물다는 것입니다. 오히려 다이아몬드 규칙은 경쟁 산업 클러스터를 지원하는 환경을 만듭니다. 경쟁 산업은 경제에서 무작위로 흩어져 있지 않습니다. 일반적으로 수직(구매자-판매자) 또는 수평(일반 소비자, 기술, 채널) 링크로 서로 연결되어 있습니다. 그러한 그룹은 물리적으로 분산되지도 않습니다. 지리적으로 집중하는 경향이 있습니다. 하나의 경쟁 산업은 상호 강화 과정에서 다른 산업의 출현을 돕습니다. 예를 들어, 일본 소비자 전자 회사는 반도체 기술의 성공을 메모리 보드 및 집적 회로로 이전했습니다. 다른 부문에서 다소 제한적인 성공과 대조되는 일본 노트북 회사의 성공은 계산기 및 시계 제조에서 얻은 액정 디스플레이 분야의 지식과 경험을 선도하는 다른 소형 휴대용 제품 생산의 강점을 반영합니다. .

클러스터가 형성되면 그룹의 모든 산업에 대한 상호 지원이 이루어집니다. 이점은 전방, 후방 및 수평으로 확장됩니다. 한 산업의 공격적인 경쟁은 기술 이전, 시장 지위 개발 및 기존 다각화를 통해 클러스터 내의 다른 산업으로 확장됩니다. 클러스터 내 다른 산업의 시장 진입은 연구 및 개발 접근 방식을 자극하고 새로운 전략 및 기술의 도입을 촉진함으로써 현대화를 촉진합니다. 많은 경쟁 회사와 접촉하는 공급자 및 소비자의 채널을 통해 정보와 혁신의 자유로운 흐름이 있습니다. 종종 예상치 못한 그룹 내의 관계는 새로운 경쟁 방식과 새로운 기회로 이어집니다. 이러한 클러스터는 다양성을 유지하고 시야의 편협함, 관성, 유연성 부족을 극복하는 수단이 됩니다.

격리된 위치에 대한 클러스터의 혁신 및 생산성 증가의 이점은 관련 위험도 있지만 지속적인 성능의 이점보다 더 중요할 수 있습니다. 현재 성능을 향상시키는 동일한 클러스터의 일부 특성은 혁신을 위해 훨씬 더 중요한 것으로 판명되었습니다.

클러스터 회사는 종종 고객의 요구에 더 적절하고 신속하게 대응할 수 있습니다. 현재 고객의 니즈 측면에서 보면, 클러스터 내 기업은 고객의 니즈를 알고 관계를 구축한 기업의 집중, 관련 산업의 기업 존재, 전문화된 정보 수집 구조의 집중, 고객의 요구 등의 혜택을 받습니다. 클러스터 기업은 종종 경쟁하는 개별 기업보다 소비자 수요 추세를 더 빨리 인식할 수 있습니다. 예를 들어, 실리콘 밸리와 오스틴에 있는 컴퓨터 회사는 고객의 요구와 취향을 빠르고 효율적으로 충족시키며 이 점에서 누구도 따라올 수 없습니다.

클러스터에 참여하면 새로운 기술, 작업 방법 또는 공급망 기회에 대한 액세스 측면에서도 이점을 얻을 수 있습니다. 클러스터 회사는 기술의 발전, 새로운 구성 요소 및 장비의 가용성, 서비스 및 마케팅의 새로운 개념 등에 대해 빠르게 학습합니다. 클러스터의 다른 구성원 및 개인 연락처와의 지속적인 관계를 통해 이러한 작업이 촉진되기 때문에 이러한 작업을 지속적으로 모니터링합니다. 클러스터에 가입하면 다른 기업의 활동을 직접 관찰할 수 있습니다. 대조적으로, 고립된 회사는 정보에 대한 접근이 더 열악하고 더 많은 비용을 지불해야 합니다. 또한 자체 구조 내에서 새로운 지식을 달성하기 위해 자원을 할당해야 할 필요성이 증가하고 있습니다.

요구 사항을 인식하고 혁신을 위한 기회를 창출하는 데 있어 클러스터의 잠재적 이점은 매우 크며, 이러한 요구 사항에 신속하게 대응할 수 있는 유연성과 능력도 중요합니다. 종종 클러스터 내의 회사는 혁신에 필요한 새로운 구성 요소, 서비스, 장비 및 기타 요소를 훨씬 더 빨리 소싱할 수 있습니다. 이러한 요소가 새로운 제품 라인이든, 새로운 프로세스이든, 새로운 공급 모델이든 상관 없습니다. 현지 공급업체와 파트너는 갱신 프로세스에 참여할 수 있고 진정으로 참여하여 그들이 공급하는 제품이 기업의 요구에 더 잘 맞는지 확인합니다. 새로운 전문 직원을 쉽게 채용하여 지역에서 직접 새로운 접근 방식을 사용하여 발생하는 특별 공석을 채울 수 있습니다. 혁신의 과정에서 유용한 상호 보완성은 참가자들이 서로 가까이 있을 때 더 쉽게 달성됩니다.

클러스터 회사는 더 낮은 비용으로 실험할 수 있으며 새로운 제품, 프로세스 또는 서비스가 이점을 가져올 것이라고 완전히 확신할 때까지 더 큰 약속을 하지 않을 수 있습니다. 대조적으로, 원격 소스에 의존하는 기업은 계약, 선적 확보, 필요한 기술 지원 및 서비스 획득, 많은 다른 기업과의 활동 조정에 훨씬 더 많은 주의를 기울여야 하는 반면 수직적 통합에 의존하는 기업은 다음과 충돌합니다. 관성. 혁신과 관련된 무역의 어려움은 국내 투자 가치를 떨어뜨리고 기존 제품과 프로세스를 유지하면서 새로운 제품을 개발할 필요가 있습니다.

이러한 이점 및 기타 혁신 기반 이점은 지리적으로 집중된 클러스터에 존재하는 즉각적인 경쟁 압력, 평준화 압력 및 지속적인 비교에 의해 강화됩니다. 기업이 존재하는 기본 환경의 유사성(예: 인건비, 유사한 시설)과 수많은 경쟁자가 존재하기 때문에 기업은 자신의 차이점에 대해 창의적으로 생각해야 합니다. 클러스터의 개별 기업이 오랫동안 선두를 유지하는 것은 상당히 어렵지만, 많은 기업이 다른 곳에 위치한 유사한 기업보다 빠르게 발전합니다.

1.4. 기업의 혁신과 이론

E. Penrose라는 회사의 이론에 따르면 관리 능력과 인적 자원이 회사 성장의 한계를 제어합니다. 이 경우 관리 역량의 성장은 전략적 목표가 되며 "경쟁 우위의 지속 가능한 유일한 원천은 "학습"하는 능력입니다.

기업이 할 수 있는 것과 필요한 것의 불균형을 식별하는 것은 학습을 자극하고 기업 직원에게 권한을 부여하는 가장 좋은 방법입니다. 특히 내부의 창의적 지식과 외부의 지식을 결합할 때 특히 중요합니다. 이는 위험 관리와 거래 비용 최소화 모두에 중요합니다.

이와 관련하여 회사의 세 가지 기본 기능을 세 가지 범주로 정의하는 것이 유용합니다.

1) 축적된 자원의 배치(정적);

2) 새로운 활동 영역에 진입할 때 사용되는 자원의 활용(제1종 역학)

3) 학습 가속화 및 새로운 역량 생성(두 번째 종류의 역학).

이 세 가지 기능은 회사의 세 가지 다른 이론, 즉 고전적, 자원 기반 및 학습 기반의 중심입니다. 진정한 기업은 세 가지 기능을 모두 수행하지만 장기적으로 기업의 성공과 성장은 새로운 역량을 창출하는 능력에 달려 있습니다. 이 세 가지 기능은 경제의 다른 부분에서 다른 가중치를 가질 수 있습니다. 변화율이 급격하게 증가하는 경우 세 번째 기능이 관리의 중심 개념이 됩니다.

경쟁의 기본 요소로서 혁신에 대한 체계적인 접근 방식을 고려하는 결론을 내리면서 그러한 접근 방식의 주요 특성의 체계적인 연결에 주목하는 것이 좋습니다(그림 1.2).

쌀. 1.2. 경쟁에서 혁신의 역할을 평가하는 현대적이고 체계적인 접근 방식

1.
2.
3. 4. 5. 6.
7.

1. 세계화 과정의 본질

넓은 의미에서 현대 세계화는 경제, 문화, 기술, 금융, 통신, 인구 이동 등 삶의 모든 영역에서 일어나는 국제화의 과정입니다.

동시에 이 현상의 원인과 실제로 그 기원은 특정 역사적 단계에서 발생한 국제 무역의 급속한 성장에 기반을 두고 있음을 나타냅니다. 처음으로 ""(집약적인 국제 무역)이라는 단어는 1850년대 후반에 엥겔스에게 보낸 편지 중 하나에서 칼 마르크스가 사용했습니다. “이제 세계 시장이 실제로 존재합니다. 캘리포니아와 일본이 세계 시장에 진출하면서 세계화가 이루어졌습니다.

많은 사실들이 세계화 과정에서 국제 무역의 주도적인 역할을 지적합니다. 따라서 마르크스의 생애에 시작된 이전 세계화 시대에는 국제 무역량이 수십 배 증가했습니다 (예 : 1815 년에서 1914 년까지 유럽 국가의 총 수출량은 거의 40 배 증가했습니다). 그리고 이 세계화 시대의 끝은 정확히 1930년대의 대공황의 조건에서 찾아왔습니다. 모든 서방 국가는 심각한 보호주의 조치를 도입하여 국제 무역의 급격한 축소를 초래했습니다. 결과적으로, 현대 세계화와 그 역사적 선구자들은 모두 이 현상의 주요 내용인 집약적 국제 무역에 기반을 두고 있습니다.

2. 역사 속의 세계화

현대 서유럽 국가는 중세 말에 처음으로 세계화에 직면했습니다. I. Wallerstein에 따르면 "유럽의 세계 경제', 즉 대부분의 유럽 국가를 포괄하는 글로벌 경제입니다.

그러나 더 일찍 고대 러시아와 비잔티움은 세계화에 직면했습니다. 특히, 다수의 경제사가들에 따르면 지중해의 집약적 국제교역은 고대세계가 멸망한 직후 사라졌고, 7~8세기에도 그 부재의 기간이 계속되었다. 그러나 9세기 동안 우리는 다시 지중해 동부(주로 비잔티움)뿐만 아니라 고대 러시아 영토까지 포괄하는 국제 무역의 점진적인 성장을 봅니다. 고고학으로 볼 때 비잔티움, 러시아 및 기타 인접 국가 간의 집중적인 국제 무역은 X-XI 세기에 절정에 달했습니다. 이것은 러시아 영토에서 발견되고 특히 표시된 기간에 속하는 많은 보물과 비잔틴 동전 배치에 의해 입증됩니다. 그러나 그 이전에도 9 세기에 세계화는 볼가 지역, 카스피해 및 아랍 동부 지역과 같은 이웃 지역을 휩쓸었습니다. 러시아 영토에서 10 세기 말까지 대량으로 발견됩니다. 러시아가 아랍 동부 및 트랜스캅카스와 교역하는 주요 교역로는 볼가와 카스피해였다. 고고학으로 판단되는 이 무역로의 집중적인 사용은 8세기의 마지막 수십 년에 시작되었습니다.

따라서이 기간 동안 지역 세계화의 두 가지 과정이 병렬로 발전했습니다. 그 중 하나는 볼가 - 카스피해 무역로와 관련되어 이미 8 세기 말에 시작되었습니다. X 세기가 끝날 때까지 계속되었습니다. 두 번째 무역로와 연결된 지중해 - 흑해 - 흑해로 흐르는 강 유역 (Dnepr, Don, Dniester, Southern Bug)은 9 세기 후반에 시작되어 12 세기 후반까지 계속되었습니다. 세기. 이 무역로 중 첫 번째는 그 시대에 "Varangians에서 페르시아까지", 두 번째는 "Varangians에서 그리스까지"라고 불 렸습니다.

세계화는 항상 시장 경제(자본주의)를 기반으로 했습니다. 예를 들어, 생존 경제나 경직된 계획 유통 시스템이 지배하는 비시장 조건에서 세계화(집약적 국제 무역)를 상상하는 것은 불가능합니다. 세계화의 진수인 국제무역의 폭발적인 폭발은 항상 시장의 자발적인 힘의 결과였으며 어떤 계획이나 분배의 결과일 수도 없었습니다.

이것은 이 역사적 시대의 경제가 어떠했는지에 대한 역사가들의 견해와 일치한다. 따라서 고대의 많은 역사가들은 고대 시대를 자본주의 시대라고 썼습니다. 독일의 역사가 에드 메이어는 고대의 시대에 인류는 자본주의 발전 단계를 지나고 그 이전에는 "중세"가 있다고 믿었습니다. 역사가 M.I. Rostovtsev는 근대 자본주의 경제와 고대 자본주의 경제의 차이는 순전히 양적일 뿐 질적이지 않다고 믿었으며, 자본주의 발전 수준에서 고대는 19-20세기 유럽과 견줄만하다고 썼다. 수세기. 러시아-비잔틴 세계화 시대와 관련하여 러시아 역사 전문가인 역사가 G.V. Vernadsky도 같은 의견을 표현했습니다.

고대 시장 경제의 고도 발전에 대한 그러한 견해의 타당성을 확인하는 사실은 여러 사실이 있으며 당시 국제 무역이 도달한 비정상적으로 큰 규모를 증언합니다. 예를 들어 로마에는 264개의 다양한 직업이 존재하는 것으로 알려져 있어 이례적으로 높은 전문성을 보여준다. 실제로 어떤 직업이든 존재하기 위해서는 관련 상품과 서비스에 대한 안정적인 금전적 수요가 필요합니다. 그리고 21세기 초에는 고대 로마에서 볼 수 있는 것처럼 많은 제3세계 국가에서 직업이 많지 않을 것입니다. 예를 들어, 한 가지 더 사실을 인용할 수 있습니다. 영국 역사가 A. Jones가 고대 자료를 참조하면서 언급한 것처럼 로마 제국의 가난한 사람들도 옷을 직접 만들지 않고 기성품을 구입했습니다. 로마제국과 달리 현대 사회에서는 20세기에도 시골 사람들이 직접 옷을 만드는 국가와 지역을 볼 수 있었습니다.

그래프 1은 기원전 600년부터 다양한 기간의 난파선 수에 대한 데이터를 보여줍니다. 지중해에서 난파선의 발견에 기초하여 서기 650년까지. 그래프에서 알 수 있듯이, 난파선의 수는 기원전 200년부터 급격히 증가했습니다. 서기 200년까지 - 600~400년에 비해 5~6배 정도. 기원전. 400-650년과 비교됩니다. AD, 거래량의 급격한 증가를 반영합니다. 동시에 상선의 운반 능력도 증가했습니다. 고대 초기(기원전 3~2세기까지)와 고대 후기(서기 3세기 중반 또는 말부터 시작)에는 300톤 이상의 화물을 실을 수 있는 선박이 몇 척에 불과했습니다. 그리고 고대의 전성기에는 대형 선박의 톤수가 1,500톤을 초과했습니다(그림 1 참조). 즉, 5배 증가한 반면 개별 상선은 최대 4~5천 톤의 화물을 실을 수 있었습니다. 우리는 고대 시대의 상선 평균 운반 능력에 대한 통계를 가지고 있지 않습니다. 그러나 고대의 전성기에는 고대에 비해 5배가 아니라 3~3.5배 증가함과 동시에 상선의 통행량이 5~6배 증가했다고 가정하면, 난파선의 통계에서 알 수 있듯이, 이 기간의 교역량은 고대 초기 및 후기보다 20배 이상 많았다는 결론을 내릴 수 있습니다.

출처: 이자율: M. Rostovtzeff, 헬레니즘 세계의 사회 및 경제사, Oxford, 1941, Vol. 1, p. 404; G. Glotz, Le travail dans la Grece ancienne, Paris, 1920, pp. 292, 437; W. Tarn, G. Griffith, 헬레니즘 문명, 런던, 1952년, pp. 115-116; A.그레니어. La Gaule Romain, in: 고대 로마의 경제 조사. 볼티모어, 1937, Vol. III, p. 491; M.I.Rostovtsev. 사회와 경제… 2권, p. 181; A.Jones, 후기 로마제국… Vol. II, pp. 863, 868. 난파선의 수: K. Hopkins, 로마 제국의 세금 및 무역(200 B.C. – A.D. 400), Journal of Roman Studies, Vol. 70, 1980, p. 106. 상선의 적재 능력: G.Glotz, Histoire Greque, Paris, 1931, tome II, p. 414; G. Rickman, 고대 로마의 옥수수 공급, 옥스포드, 1980, p. 17; A.Jones, 후기 로마제국… Vol. II, p. 843

고대 문명이 발달함에 따라 교역량이 급격히 증가했음을 확인하는 다른 데이터가 있습니다. 예를 들어, II 세기 초. 기원전. 당시 지중해 동부 최대의 무역 중심지였던 로도스의 교역량은 4세기 초 아테네 교역량의 5배에 달했습니다. BC, 그리고 그 당시 그들은 지중해 전체에서 가장 큰 무역 센터였습니다. 기원전 157~80년 유통중인 로마 은화의 수는 10-12 배 증가했으며 1 세기 말에 유통되는 화폐의 또 다른 상당한 증가가 발생했습니다. 기원전. 많은 경제사가들이 지적하듯이, 이것은 또한 무역의 추가 성장과 시장 경제의 규모로 인해 더 많은 돈이 필요했기 때문입니다.

3. 세계화의 주기와 발전 패턴

3.1. 세계화 주기의 예

경제사 연구를 통해 특정 지역에서 세계화가 일어난 기간을 찾아낼 수 있습니다. 어떤 경우에는 (동일한 지역에서) 세계화 기간이 차례로 뒤따랐으며, 이는 우리가 이 현상의 순환적 특성에 대한 결론을 도출할 수 있게 해줍니다. 따라서 고대 시대의 지중해에서는 고대 그리스와 카르타고가 신흥 세계 경제의 중심으로 작용했을 때 그리스 - 카르타고 세계화주기 (VI 세기 - 기원전 II 세기 중반)를 구별 할 수 있습니다. 로마의 세계화 주기(기원전 2세기 중반) 기원전 ~ 서기 3세기), 고대 로마가 그러한 중심 역할을 했을 때. 지중해의 더 오래된 역사와 고대 중국의 역사에서도 비슷한 주기가 추적됩니다(Kuzovkov Yu. 세계 부패의 역사, V-VI 장 참조). XII 세기부터 서유럽의 역사에서 동일한주기가 발생했습니다. 지금까지. 이 기간 동안 세계화의 5주기가 구별됩니다.

1주기. 12세기 중반 - XV 세기 말. 세계 경제의 중심은 이탈리아와 그 무역 국가인 베니스, 제노바, 피렌체, 피사입니다. 사이클의 끝은 이탈리아 국가의 쇠퇴의 시작과 이탈리아에 대한 지배를 위한 프랑스와 스페인 간의 60년 전쟁(합스부르크가와 발루아 사이의 전쟁)으로 표시됩니다.

2주기. 16세기 중반 - 17세기 후반 세계화의 중심은 네덜란드와 합스부르크 제국이며 나중에 스페인과 오스트리아 제국으로 분할됩니다. 사이클의 끝은 30년 전쟁과 영국 혁명에서 스페인-오스트리아 합스부르크 제국의 패배로 표시되었으며, 그 후 영국, 독일 및 스칸디나비아는 보호주의 정책으로 전환하고 관세 장벽.

따라서 세계화주기의 주요 규칙은주기의 초기 단계에서 국제 무역의 급격한 증가이며이 기간 동안 경제 성장의 일반 지표를 크게 초과하며 이러한 추세는 일반적으로 중간 단계에서 지속됩니다 주기의. 이러한 지표가 균형을 이룰 수 있거나 GDP 또는 GNP의 하락을 초과하는 국제 무역의 붕괴가 발생할 수 있는 것은 사이클의 끝에서뿐입니다.

3.3. 인플레이션과 금 가격의 주기적 변화

세계화 주기의 이러한 기본 패턴과 함께 다른 패턴이 있습니다. 따라서 세계화의 새로운주기의 시작은 항상 화폐 유통 분야의 이상한 현상, 즉 일반적인 가격 상승 (인플레이션) 및 금과 은의 가치 하락 . 따라서 XIII-XVII 세기 동안. 서유럽에서는 은과 금으로 표시되는 일반적인 가격 수준이 크게 증가했습니다. 이 현상의 원인에 대해 다양한 가설이 있습니다. 예를 들어 오랫동안 아메리카에 있는 스페인 식민지에서 금과 은이 유입되었기 때문이라는 견해가 있었습니다. 그러나 이 가정은 많은 경제사학자들이 기록하듯이 사실과 모순됩니다. 은으로 표현된 가격의 급격한 상승은 이미 12세기 후반, 즉 미국 금이 유럽으로 유입되기 몇 세기 전에 시작되어 13세기 내내 계속되었습니다. 그 결과, 예를 들어 1300-1319년 영국의 평균 밀 가격 수준. 1160-1199년에 비해 3.25배 높았다. 그 당시 미국의 존재는 유럽인들에게도 알려지지 않았습니다.

오늘날 과학계의 주요 관점은 I. Brenner의 가정입니다. 이 기간의 일반적인 가격 상승은 산업의 발전, 무역의 성장 및 토지 분야의 투기 활동의 급격한 증가로 인해 발생했습니다 소유권과 금융, 또는 I. Wallerstein의 해석에서 세계 경제 형성 시대의 "자본주의 활동의 일반적인 증가". 우리가 볼 수 있듯이 물가의 전반적인 급속한 성장의 첫 번째 기간(12세기 후반 – 14세기 전반)은 서유럽 세계화의 첫 번째 주기와 일치했습니다. 집약적 일반 물가상승기 2기(16세기 후반~17세기 전반기), 서유럽 국가들의 평균 은값 수준이 3배 가량 상승한 2주기와 일치 세계화의.

고대에는 12-17세기에 유럽에서와 동일한 인플레이션 추세가 발생했습니다. G. Glotz에 따르면, 그리스 도시 국가에서 은으로 표현된 가격 수준은 6세기 초 이후 두 배가 되었습니다. 기원전. 5세기가 시작되기 전. 기원전.; 그런 다음 480과 404 사이에서 다시 두 배가되었고 330으로 세 번째로 두 배가되었습니다. 2백 50~300년에 걸쳐 전체적으로 물가 수준은 8배나 상승했습니다. 따라서 고대 시대의 집중적 인 가격 상승 기간 (세계화의 첫 세기)과 금과 은에 대한 증가 규모 (수세기에 걸쳐 8 또는 9-10 배)는 일어난 일과 일치합니다 서기 2천년 동안 유럽에서

비슷한 현상이 16세기 후반 Muscovite Rus에서 발생했습니다. 서유럽 세계화가 러시아에 처음 도달했을 때 Ivan Terrible 아래에서. 여기에서 불과 20~30년 사이에 모든 금과 은 가격이 6~8배(즉, 금과 은의 가치가 6~8배 하락)하여 심각한 경제 및 인구 통계학적 위기를 일으켰고 나중에 문제로 발전했습니다. (자세한 내용은 Kuzovkov Yu. 러시아 부패의 역사, p. 8.2 참조).

어떤 경우에는 세계화의 사이클은 깊은 위기와 세계화 과정의 중단으로 끝났습니다. 예를 들어 기원전 3세기 고대에 그랬듯이(새로운 주기의 시작이 아님). 기원 후 그리고 1930년대 대공황 당시 결과는 위에서 설명한 것과 반대 과정이었습니다. . 일어난 금과 은의 감상 , 디플레이션의 성격을 띌 수 있습니다(물가 수준을 낮추는 것). 이것이 바로 1930년대에 일어났던 일입니다. 미국 달러가 금에 고정되면서 이 나라는 금과 달러 가격의 급격한 상승을 보았고 디플레이션과 함께 모든 상품의 가격이 크게 하락했습니다. 미국 정부는 가격을 낮추기 위해 적극적으로 금을 사들이고 미국 시민이 금을 구매하고 이 금속을 소유하는 것을 금지(1933년 4월 5일)하기까지 금을 사들이는 두 가지 모두에 맞서 싸우려 했지만 실패했습니다. 정부의 이러한 모든 노력에도 불구하고 대공황 초기에 미국의 공식 금 가격은 약 두 배로 뛰었습니다. 동시에 디플레이션을 고려하면 모든 상품의 가격이 달러로 하락한 다음 상품 질량과 관련하여 금은 가격이 2배가 아니라 더 크게 상승했습니다. 우리가 여전히 공식이 아니라 금의 "그림자"가격 (미국 시민의 금 불법 구매 가격)으로 계산하면이 기간의 금은 실제로 가격이 상승했다는 결론에 도달합니다 2배가 아니라 몇 배로.

고대 말(AD 3세기)에 세계 고대 경제가 무너지면서 깊은 경제적, 사회적, 인구 통계학적 위기, 금의 가치는 1930년대 대공황 때보다 훨씬 더 커졌습니다. 3세기 말에 로마의 구리와 청동 주화. 시민들은 이 동전의 가방(follis)을 그들 사이에서 정착촌에서 사용했고 각 가방에 약 1000개의 동전이 너무 많이 평가 절하되었습니다. 그리고 디오클레티아누스 황제(284-305)의 1골드 솔리드는 348개의 구리 주화 자루와 같았습니다. 금의 가격은 일반적으로 구리의 가격을 2-4,000배 초과할 수 있지만 350,000배까지 초과할 수 없기 때문에 고대 세계의 붕괴 조건에서 금 가격이 얼마나 놀라운 비율로 상승했는지 알 수 있습니다. 경제.

역사가 V.O. Klyuchevsky에 따르면, 러시아-비잔틴 세계화 시대(XII-XIII 세기) 말에 이전에 매우 활발했던 국제 무역이 축소되기 시작했을 때 은 가격이 크게 상승했습니다. 12세기 중반에 약 0.5파운드의 은을 포함하고 있는 Yaroslav와 Monomakh의 교환 표시인 은색 hryvnia kun. 빠르게 하락하기 시작했습니다 - ... 은 가격이 오르고 있다는 신호입니다. XII 세기 후반. hryvnia kun의 무게는 13세기에 이미 24개의 스풀로 떨어졌습니다. 노브고로드에서는 12-13개의 스풀 무게가 나가는 약 1230개의 그리브냐 쿠나(hryvnia kunas)가 순환하고 있었습니다. 따라서 XI에서 XIII 세기까지. 은 그리브니아의 무게는 0.5파운드(=48 스풀)에서 12-13 스풀(4배)로 떨어졌습니다. 일반적인 가격 수준이 변하지 않았다면 러시아 - 비잔틴 세계화 시대가 끝날 때 다른 상품과 비교하여 은 가격이 4 배 상승하는 것을 이야기하고 있습니다.

현대의 세계화 주기에서도 유사한 경향이 발생했습니다. 근대 순환의 특징은 1971년까지 금과 은에 대한 국가 화폐의 구속(이전에는 항상 존재)이 완전히 제거되었지만 세계화를 수반하는 일반적인 징후는 변하지 않았다는 것입니다. 주기의 첫 번째 단계(1967-1982)에서 모든 주요 서방 국가에서 강한 인플레이션이 관찰되었습니다. 따라서 1949 년에서 1965 년 사이에 미국의 소매 가격은 29 %, 1965 년에서 1982 년까지 100 % 증가했습니다. 따라서 미국 달러는 지정된 기간 동안 2배 평가절하됩니다. 이탈리아 리라와 영국 파운드와 같은 다른 통화는 이 기간 동안 여러 번 평가절하되었습니다. 그러나 사이클의 중간에 모든 서구 국가의 높은 인플레이션이 이전의 세계화 사이클과 마찬가지로 중단되었습니다.

5차 세계화 주기 동안의 금 가격의 역학은 위의 역사적 사례와 동일한 패턴을 따랐습니다. 사이클의 첫 번째 단계(1967-1982년)에 상당한 증가가 있었지만, 이는 달러의 강한 평가절하와 1971년 이전에 공식 달러를 금에 고정하는 조건에서 공식적으로 금 가격은 인위적으로 낮을 수 있습니다. 그러나 주기의 중간 단계인 다음 20년(1983-2002년) 동안에는 연간 약 4%의 미국 달러 인플레이션에도 불구하고 금 가격이 약간(톤당 330달러에서 300달러로) 하락했습니다. 따라서 2000년대 초반에 동일한 양의 금을 위해. 1980년대 초반보다 2~2.5배 적은 물품을 살 수 있었다. 그러나 이후 몇 년 동안 사이클이 마지막 단계에 접어들자 이러한 금 가치 하락 추세가 갑자기 역전되어 급속한 평가 추세로 대체되었습니다. 따라서 2002년부터 2011년까지 금 가격은 6배(톤당 300달러에서 1,800달러로) 상승한 반면, 같은 기간(미국의 경우) 전체 달러 가격 수준은 약 1.5배만 상승했습니다.

3.4. 이자(이익률)의 감소 및 가격의 균등화

역사의 세계화 과정에 대한 연구는 세계화 주기 동안 발생하는 두 가지 패턴을 더 밝혀냈습니다. 그 중 하나는 다양한 상품 시장에서 가격 수준을 균등화하는 것입니다. 다른 하나는 세계화 주기 동안 이자율과 투자 자본에 대한 수익률 및 수익률의 꾸준한 하락입니다.

도표 1과 같이 고대에는 세계경제가 형성되기 전(기원전 5세기 이전)과 붕괴 후(5세기부터 광고)..). 분명히, 그러한 높은 수준의 관심은 선진 시장 경제가 아닌 반자식 경제에서 일반적입니다. 따라서 V-IV 세기에 마자. 헬레니즘 세계에서 시장 경제가 형성되기 시작한 후 그 비율이 급격히 하락하여 12%에 이르렀습니다.

이후 무역 규모와 세계 시장 경제 규모가 커짐에 따라 관심 수준은 3세기 초까지 계속해서 감소했습니다. 기원전. 그것은 10 %로 떨어졌고 II 세기 초반에. 기원전. – 6 2/3 -7% 수준에서 정산(차트 1 참조) . II 세기 후반. 기원전. 이 추세는 멈추고 백분율은 약간 증가했으며 기원전 80 년대에서 20 년대 사이입니다. 다시 12% 수준으로 돌아갔고, 이는 분명히 특별한 요인의 작용으로 인한 것이었습니다(아래 참조). 그러나 미래에 신용 비용의 하락 추세는 1 세기의 마지막 분기부터 계속되었습니다. 기원전. 일반 대출에 대한이자는 연간 4 % 수준으로 떨어졌으며 3 세기 초까지 유지되었습니다. 기원 후

서유럽 세계화 시대에는 고대와 마찬가지로 대출이자도 감소했다(그림 2 참조). 고대와 마찬가지로 가장 눈에 띄는 관심 감소는 시장 경제 발전의 첫 번째 단계에서 이미 13 세기 초에 20-25 %에서 발생했습니다. 14세기 초에는 8-12%로 떨어졌습니다. 그 후, 그 비율은 16세기 말 이탈리아에서 3%로 훨씬 더 떨어졌습니다. - XVII 세기의 시작. 그리고 17세기 후반 네덜란드에서는 그 당시 무역뿐만 아니라 금융 센터유럽(차트 2 참조). 잘 알려진 이탈리아 역사가 K. Sipolla는 16-17세기의 진정한 경제 혁명으로서 이러한 관심 감소에 대해 썼습니다. , 위에 표시된 것과 똑같은 경제 혁명이 고대에 발생했습니다.

출처: 이자율: R. Lopez, 5장: 중세 유럽 무역: 남부, in: Cambridge 유럽 경제사, Cambridge, 1942, Vol. II, pp. 334, 344; I.Wallerstein, Modern World-System… pp.76-77; C. Cipolla, 산업 혁명 이전. 유럽 ​​사회와 경제, 1000-1700, 뉴욕, 1976, p. 213; V. Barbour, 17세기 암스테르담의 자본주의, 미시간-토론토, 1963, p. 85. 밀 가격: F.Braudel, F.Spooner, 7장: 1450년부터 1750년까지의 유럽 가격, in: Cambridge 유럽 경제사, 볼륨 IV, ed. E.Rich 및 C.Wilson, Cambridge, 1967, pp. 395-400, 472-473

그래프 2는 또한 글로벌 유럽 경제 형성 단계에서 유럽 국가의 가격이 수렴 및 평준화되는 추세를 보여줍니다. 그것은 XVI 세기 말에 그것을 보여줍니다. 개별 국가 간의 밀 가격 차이는 XVIII 세기 중반에 7-7.5 배에 이르렀습니다. 2배를 넘지 않았습니다. 이것은 이 시기의 세계화 과정의 결과를 분명히 보여줍니다. 개별 시장그리고 점점 더 많은 부분이 공동 시장세계 경제의 일부였고, 그들의 국내 가격은 점점 더 세계 가격에 의해 결정되었습니다.

차트 1과 2는 금리의 하락 추세와 특정 기간의 가격 평준화가 멈추고 역추세로 대체되었음을 분명히 보여줍니다. 고대에 이것은 2세기 중반에 로마인들이 카르타고와 고린도를 파괴한 기간에 일어났습니다. 기원전. 1세기 말에 로마 내전이 끝날 때까지. 기원전. 서유럽의 역사에서 이러한 역경은 15세기 말에서 16세기 중엽까지 진행되었다. - 즉, 합스부르크가와 발루아 사이의 60년 전쟁과 일치했습니다. 관심 감소에 대한 주요 추세의 변화와 반대 추세에 대한 가격 정렬은 이 기간 동안 세계화 주기가 중단되었고 얼마 후 새로운 세계화 주기가 시작되었음을 나타냅니다.

전쟁이 국제 무역을 방해하거나 중단시킬 수 있다는 바로 그 사실은 의심의 여지가 없습니다. 특히 I. Wallerstein은 이탈리아를 중심으로 일어난 합스부르크가와 발루아 간의 전쟁이 세계 유럽 경제의 기능을 교란시키고 북유럽 국가들을 그 중심인 이탈리아에서 단절시키고 가속화했다고 지적했다. 네덜란드에서 북쪽의 새로운 세계화 센터의 형성. 고대에서도 비슷한 현상을 볼 수 있습니다. 147-146년에 로마인들이 멸망한 것입니다. 기원전. 전 세계 경제의 중심지 - 가장 큰 무역 및 공예 센터(카르타고와 고린도 도시)의 물리적 파괴, 고도로 발달된 농업의 중심지(카르타고의 곡물 경제, 에피루스의 포도 재배), 로마의 로도스 해상 무역(아래 참조), 로마 정복 및 내전 II-I 세기. 기원전. 고대 세계 경제의 기능을 방해하고 국제 무역의 축소를 초래했습니다. 그러나 이러한 요인이 끝나자 마자 세계화는 계속되었고 새로운 주기가 시작되었습니다.

4. 세계화로 인한 변화

4.1. 국제 경쟁 심화

세계화(집약적 국제 무역) 시작의 맨 처음이자 즉각적인 결과는 국제 경쟁의 급격한 증가입니다. 이는 다양한 방향의 경제학자들이 일반적으로 인정하는 사상과 일치하며, 고대부터 현재에 이르기까지 경제사에서 많은 사례를 인용할 수 있다. 따라서 현대 세계화 시대에 미국, 서유럽 및 동유럽, 러시아에서 최근 수십 년 동안 중국 수입품과의 경쟁의 영향으로 많은 제품(신발, 의류, 가전 제품 등)을 자체 생산했습니다. 중국 제품으로 대체되어 크게 감소했습니다.

4.2. 인구의 대량 이주

세계화의 또 다른 결과는 다음 세계화 주기가 시작된 후에 항상 발생하는 인구의 대량 이동입니다. 따라서 고대 세계화 시대에 수백만 명의 로마인과 기타 이탤릭체가 이탈리아에서 북아프리카로 이주했습니다. 이 대규모 이주의 주된 이유는 인구의 대다수를 고용한 이탈리아의 농업이 북아프리카의 농업(연간 2회 수확을 고려한 토지 생산성이 이탈리아). 분명히 같은 이유-농업의 영구적 인 위기에서 탈출구를 찾고자하는 열망-은 로마인이 지중해 (카르타고, 그리스)에서 이웃을 정복하기 시작하도록 강요한 초기 자극으로 작용했으며 그 후 이탈리아에서 이주가 가속화되었습니다. . 결과적으로 1 세기 초. 기원전. 약 200만 명의 로마인과 거의 같은 수의 다른 이탤릭체가 이탈리아에서 이주했습니다.

4차 서유럽 세계화 주기(19세기 중엽~20세기 초) 동안 서유럽에서 대규모 이민이 유입되었다. 1821년부터 1924년까지 전체적으로 5,500만 명이 유럽에서 이주했으며 그 중 절반 이상이 미국으로, 나머지는 라틴 아메리카, 캐나다, 호주 등 다른 국가로 이주했습니다. 더욱이 대부분의 사람들은 영국(아일랜드 포함)에서 이주했습니다. 1,900만 명이 이 기간 초에 그곳에 살았던 수와 거의 같습니다. 동시에 영국 역사가 A. Milward와 S. Saul이 지적한 바와 같이 이 시기에 대영제국과 일반적으로 유럽에서 이주한 주된 이유는 미국의 특별한 매력이 아니라 영국과 영국의 불만족이었다. 고국에서 삶을 살아가는 유럽인들.

오늘날 세계적 성격을 띠고 있는 5차 세계화 시대에 제3세계 국가에서 미국, EU 국가, 러시아로 이주하는 인구는 수천만 명에 이른다. 그리고 오늘날 아프리카, 라틴 아메리카 및 아시아의 수백만 명의 사람들을 북아메리카, 유럽 및 러시아와 같은 더 번영하는 국가로 몰고 계속 몰고 가는 주된 이유가 그들의 삶의 무질서와 품위 있는 사회를 확보하려는 열망이라는 것을 의심하는 사람은 거의 없을 것입니다. 조국에는 없는 그들 자신을 위한 존재.

세계화의 맥락에서 대량 이주 현상은 거침없는 경제 논리, 즉 수많은 사람들의 삶을 악화시키고 "태양에서 가장 좋은 곳"을 찾기 위해 노력하게 만드는 글로벌 경쟁의 논리로 설명됩니다. 정치적, 사회적인 이유로 강제 추방된 개별 사례를 제외하고, 대량 이주는 역사상 세계화 시대에 항상 발생했으며, 경쟁 우위가 없는 곳에서 경쟁력 있는 곳으로 항상 이동해 왔습니다. 그래서 미국과 유럽연합은 20세기 말에 있었습니다. 그리고 오늘날 대부분의 제3세계 국가보다 더 살기 편할 뿐만 아니라 (이미 선진 경제, 제도, 교육 시스템 등을 갖추고 있기 때문에) 이민자에게 더 높은 고용과 고용 기회를 제공하는 대부분의 제3세계 국가보다 경쟁력이 있습니다. 그들의 모국에는 없는 것입니다. 같은 방식으로 XIX - 초기 XX 세기. 유럽에서 온 이민자의 절반 이상이 미국으로 갔고, 이는 주로 경제 정책 덕분에 더 경쟁력이 있는 것으로 판명되었으며 인구 증가보다 훨씬 빠르게 발생하는 급속한 산업 발전과 일자리 성장을 제공할 수 있었습니다. 국가.

고대와 중세 시대에 세계화는 일반적으로 북쪽에서 남쪽으로 대량 이주를 일으켰습니다. 남쪽(북반구)에서는 북쪽보다 더 나은 자연 조건으로 인해 농업이 일반적으로 더 효율적이고 경쟁력이 있습니다. 이미 언급했듯이 고대 시대에 수백만 명의 이탈리아 사람들이 농업에 대한 훨씬 나은 조건으로 인해 북아프리카로 이주했습니다. 중국에서는 서기 2년부터. 공식 인구 조사 데이터에 따르면 서기 140년까지 북부 지역의 인구는 1,750만 명, 강 유역의 중부 지역 인구는 감소했습니다. 양쯔강은 900만 명이 증가했는데, 이는 중국의 세계화 시대에 북에서 남으로의 대규모 인구 이동을 나타냅니다.

스칸디나비아 - 러시아 - 비잔틴 세계화 시대 (IX-XI 세기)에 모든 유럽 국가는 스칸디나비아 인 (바이킹, 노르만 인)으로 범람했으며이 기간 동안 Kievan Rus, England, France, Sicily , 비잔티움은 아이슬란드와 그린란드에 자신들의 정착지를 세웠다. 다시 말하지만, 북에서 남으로의 이 대규모 이동은 활발한 대외 무역("바랑기아에서 그리스로" 및 "바랑기아에서 페르시아로" 무역로)의 기간과 일치했습니다. 다시, 북쪽의 주민들은 가장 불리한 위치에 있음을 발견했습니다. 그리고 다시 대량 이주에는 전쟁과 정복이 수반되었으며, 그 중 11세기에 노르만인이 정복한 영국이 있었습니다.

고대와 중세의 세계화 시대의 또 다른 이주 패턴은 인구가 적은 곳에서 인구가 많은 곳으로 이주하는 것이었습니다. 이 현상은 세계화가 없을 때 일반적으로 발생하는 것과 정확히 반대였습니다. 이것은 경제적인 관점에서도 이해할 수 있습니다. 인구 밀도가 높은 지역에서는 기반 시설 유지, 주택 건설 및 유지 관리, 외부 적 및 야생 동물로부터의 보안과 같이 생존에 더 적은 노력을 기울여야 합니다. 여기에서 가장 많은 제공과 관련된 경우 모든 비즈니스에 참여하는 것이 훨씬 쉽고 효율적입니다. 간단한 서비스: 고객이 근처에 있고 인구가 적은 지역에 있기 때문에 멀리 가거나 운전할 필요가 없습니다. 협력과 관련된 더 복잡한 유형의 비즈니스의 경우에는 더욱 그렇습니다. 완제품이 만들어지기 전에 서로 다른 부품과 부품을 장거리 운송하는 경우 최종 비용이 매우 크게 증가할 수 있습니다. 세계화를 동반한 경쟁이 치열하고 변동성이 큰 환경에서 이러한 이점은 매우 중요했습니다. 이 패턴: 인구 밀도가 낮은 지역에서 인구 밀도가 높은 지역으로의 이주는 오늘날에도 계속해서 세계화의 맥락에서 이주 프로세스의 경향을 결정하는 주요 패턴 중 하나로 남아 있습니다.

4.3. 변화하는 경제 및 인구 통계 환경

세계화로 인한 또 다른 변화는 세계화에 참여하는 국가의 경제 및 인구통계학적 지형의 급격한 변화와 관련이 있습니다. 주된 이유 중 하나는 위에서 언급한 인구 밀도가 낮은 지역에서 인구 밀도가 높은 지역으로 정확하게 이동하는 패턴입니다.

이것은 비대해진 도시화와 정체 및 황폐 지역에 인접한 인구 밀도가 높고 경제 활동이 활발한 지역의 형성에서 나타납니다. 이 현상은 21세기 초에 세계의 많은 국가에 잘 알려져 있습니다. 예를 들어 모스크바와 그 주변의 급속한 경제 활동과 모스크바에서 약 200km 떨어진 황무지 지대를 예로 들 수 있습니다. 그러나 고대부터 알려져 왔습니다.

예를 들어 9세기에 발트해 연안 전체 (독일 북부, 프랑스 북동부 등)를 따라 발트해 - 러시아 - 비잔틴 무역에 참여한 많은 큰 무역 도시가 생겨났습니다. 그리고 이것은 그 당시이 나라들 자체에 매우 희귀 한 인구가 있었고 가장 큰 도시가이 무역 도시보다 면적과 주민 수가 훨씬 적었다는 사실에도 불구하고.

비슷한 현상은 Kievan Rus에 도시가 형성되는 것이었습니다. V.O. Klyuchevsky가 언급했듯이 VIII-XI 세기의 대부분의 러시아 대도시. "Varangians에서 그리스까지" 주요 강 경로를 따라 위치하여 매우 높은 인구 집중이 여기에 형성되었습니다. 동시에 무역로를 벗어난 다른 도시들은 Kievan Rus의 전성기에도 쇠퇴하고 완전히 사라졌습니다. 그래서 그들은 X-XI 세기 동안 사라졌습니다. Smolensk 근처의 Gnezdovo시, Rostov 근처의 Sarskoye 정착촌 및 기타 여러 곳.

서유럽 세계화의 첫 번째 주기(XIII-XV 세기) 동안 독일의 특징적인 현상은 “wustungen”(황폐화)이었습니다. 이 기간 동안 동일한 과정이 영국 및 기타 여러 국가에서 일어났으며, 역사가들이 기록하는 바와 같이 일반적으로 황폐화되어 사라지고 대도시가 성장한 것은 작은 마을과 마을이었습니다. 우리가 알고 있듯이 일부 도시가 매우 큰 규모에 도달한 고대 세계화 시대에도 똑같은 일이 일어났습니다. 따라서 이탈리아의 심각한 황폐 기간 동안에도 로마의 주민 수는 100 만 명에 이르렀고 카르타고는 최대 70 만 명, 알렉산드리아와 안티오크는 최대 50 만 명에 이르렀습니다.

물론 여기서 중요한 요소는 편리한 교통 연결의 가용성으로 도시와 거주민 모두의 경쟁력을 높였습니다. 그렇기 때문에 세계화의 맥락에서 이러한 급속한 인구 증가는 무엇보다도 바다 해안을 따라 위치한 도시 또는 고대 도시, 키예프 루스 또는 중세 서유럽과 같은 가장 중요한 무역로를 따라 일어난 것입니다.

그러나 이주로 인한 비대해진 인구증가는 유럽의 세계화 2차 주기(16세기 후반~17세기)에 서유럽에서 볼 수 있듯이 개별 도시뿐만 아니라 넓은 지역에서도 발생했다. 따라서 스페인에서는 국가의 전반적인 인구 감소와 그 대부분이 사막으로 변하는 배경에 대해 동부 지중해 연안을 따라 인구가 집중된 지역이 생겨 외부 세계와 활발하게 거래되었습니다. 황폐화도 발생하고 전체 인구가 거의 절반으로 감소한 독일에서는 주요 무역 동맥인 라인강을 따라 동일한 농도가 발생했습니다. 프랑스에서는 플랑드르와의 국경을 따라 북동쪽에서 남부 지역과 영국에서 남부 해안과 템스 강을 따라 그러한 지역이 발생했습니다.

따라서 17세기 중엽에서 말기까지 독일과 영국에서와 같이 세계화의 영향이 이런저런 이유로 중단되었을 때. (이러한 국가들이 높은 보호무역주의 관세장벽을 도입했기 때문에) 역과정이 일어나기 시작했습니다. 프랑스 역사가 P. Shonyu의 책에 출판된 인구 밀도의 역사 지도는 18세기 후반에 그것을 보여줍니다. (보호주의 체제 하에서) 영국의 인구는 1세기 반 전(국가가 세계화의 영향을 받았을 때)보다 영토 전체에 더 고르게 분포되었습니다. 영국 역사가 C. 윌슨은 18세기 이전이라면 다음과 같이 기록합니다. 잉글랜드 북부에서는 남부 카운티에 비해 공업이 매우 열악하고 노동자들의 임금 수준이 매우 낮았으나 금세기 동안 공업이 급속히 발전하여 임금 수준이 거의 잉글랜드 남부와 런던. 독일에서는 2세기 동안 보호무역주의가 지속되면서 똑같은 일이 일어났습니다. 19세기에는 인구가 상당히 고르게 분포되어 있고 인구 밀도가 고르지 않고 개별 도시가 비대해지며 소득 수준이 왜곡됩니다. 예를 들어 세계화가 항상 진행되는 프랑스에서와 같이 인구의 증가는 거의 멈추지 않았습니다. 이들 국가의 정책이 바뀌면서 인구의 국내 이주 방향도 다시 극적으로 바뀌었다.

21세기 초 영국이 1세기 반 동안(짧은 휴식기를 갖고) 자유 무역 정책을 추구하고 세계화의 영향을 받은 후 인구 분포는 P. Shawnu의 인구 밀도 지도는 17세기 전반부에 있었습니다. (세계화 100년 후): 최근 수십 년 동안 북부 지역의 황폐화가 심화되고 있는 동안 식수와 공간 부족으로 질식하는 영국 남부와 런던 주변의 인구가 비대해졌습니다.

일반적인 결론은 세계화의 결과는 매우 불균등한 발전이다 치열한 글로벌 경쟁의 결과입니다.

이러한 불균등한 발전의 결과는 충분히 예측 가능하다는 점을 덧붙여야 합니다. 글로벌 경쟁, 즉 서로 다른 국가와 영토 간의 경쟁이라는 맥락에서 선험적으로 일부는 승리하는 상황에 있고 다른 일부는 분명히 패배하는 상황에 있습니다. 이것은 고대 로마와 이탈리아의 예와 8-11세기의 스칸디나비아의 예에서 분명히 볼 수 있습니다. 로마인과 스칸디나비아인 모두 남부 이웃과의 경제적 경쟁에서 악명 높은 손실을 극복하기 위해 어느 정도 성공했습니다. 이민뿐만 아니라 외부 그립을 통해서도 가능합니다. 그러나 항상 승리한 것은 국가뿐만이 아닙니다. 더 유리한 기후 조건에서 , 뿐만 아니라 더 나은 위치 무역로와 교통의 측면에서, 그리고 다음 세계화의 시기에 도달한 국가들 가장 높은 인구 밀도 . 북부 이탈리아와 네덜란드는 이러한 종류의 고전적인 예가 될 수 있으며, 각각 유럽 세계화의 첫 번째(13-15세기)와 두 번째(16-17세기 후반) 주기 동안 이례적인 번영이 일어났습니다. 이 기간 동안 두 국가는 모든 유럽 국가 중에서 가장 높은 인구 밀도를 보였고 이것이 주도적 역할을 결정했습니다. 따라서 경제 역사가에 따르면 XIII-XIV 세기에 북부 이탈리아와 네덜란드의 인구 밀도는 약 80 명 / sq. km 인 반면, 예를 들어 프랑스에서는 35 명 / sq. km . 다른 유럽 국가에서는 훨씬 적습니다.

그러나 서유럽 세계화의 첫 번째 사이클에서 북부 이탈리아는 지중해를 따라 레반트까지 그리고 동쪽으로 더 나아가는 캐러밴 루트와 같은 기간의 주요 무역로에 위치했기 때문에 분명한 이점이 있었습니다. 이것이 그 단계에서 신흥 세계 경제의 중심이 될 수 있었던 이유 중 하나였습니다. 그리고 아프리카 주변의 인도로 가는 항로가 개통되고 아메리카 대륙이 발견되면서 이탈리아의 위치는 이전의 역할을 잃었습니다. 이제 이탈리아는 대서양 연안으로 이동한 가장 매력적인 무역로에서 멀리 떨어져 있음을 알게 되었습니다. 따라서 이제는 지중해가 아닌 대서양으로의 직접적인 접근이 글로벌 경쟁에서 성공의 열쇠가 되었습니다. 그리고 이러한 이점은 하룻밤 사이에 세계 경제의 중심이 된 네덜란드의 급속한 경제적 도약뿐만 아니라 이웃 국가에서 강력한 이주 흐름으로 이어졌습니다. 세계화는 항상 경쟁 우위를 가진 국가를 향하고 있습니다. 따라서 1600 년에서 1650 년까지 암스테르담의 인구는 주로 외국인의 유입으로 인해 단 반세기 만에 50,000에서 200,000로 증가했습니다.

5. 경제, 인구 통계 및 사회 영역에 대한 세계화의 영향

5.1. 경제 불안정

전쟁의 심화, 대량 이주, 국가 및 지역의 불균등한 개발은 세계화가 인간 사회의 삶에 미치는 영향에 대한 아이디어를 얻기 위해 상당히 암시적입니다. 그러나, 이러한 영향은 상기에 국한되지 않는다. 세계화의 또 다른 결과 또는 규칙성은 급격히 증가하는 경제 불안정성입니다. . 그것은 대량 이주라는 사실과 경쟁 심화와 새롭고 저렴한 상품의 유입으로 인해 인구가 소비 습관과 생산 참여를 지속적으로 재고하도록 강요한다는 사실에서 비롯됩니다. 결과적으로 많은 사람들이 이주 또는 생활 방식의 변화 과정에서 국제 분업 참여를 근본적으로 재구성하고 있습니다. 이전에는 소비자로만 행동했던 산업에서 생산자로 행동하기 시작하고, 반대의 경우도 마찬가지입니다. 이것은 많은 재화에 대한 수요와 공급의 강력한 이동과 지속적이고 설명하기 어려운 가격 변화로 이어집니다.

이러한 불안정성은 많은 예를 통해 설명할 수 있습니다. 특히 세계화의 영향을 받고 있는 국가의 상황과 보호무역주의를 통해 세계화로부터 자신을 보호한 국가의 상황을 비교하는 내용이 눈에 띕니다. 그리하여 영국이 농업과 관련하여 보호무역주의를 추구하던 17세기 말 이후 서유럽의 다른 나라들과 마찬가지로 곡물가격의 급격한 변동과 대규모 기근이 사라졌다. 동시에 이러한 정책을 추진하지 않은 프랑스와 스페인에서는 대량 기근을 동반한 곡물 가격의 급격한 변동이 18세기 내내 지속되었다.

유사하게, 1960년대 후반에 세계화의 현대(5차) 주기가 시작된 후. 세계 가격의 변동성이 급격히 증가했습니다. 1970년대 초반까지의 세계 유가. 실제로는 거의 변하지 않고 놀라운 안정성을 보여주었고, 그 이후로 현재에 이르기까지 1년, 2~3년 내에 2~4배의 변화를 주기도 하는 동일한 놀라운 불안정성을 보여주고 있습니다. 대부분의 다른 유형의 원자재에 대한 세계 가격에도 동일하게 적용됩니다. 최근 수십 년 동안의 원자재 변동 진폭은 현대 세계화 주기가 시작되기 전인 수십 년(1950-1960년대)의 원자재 가격 변동 진폭보다 비교할 수 없을 정도로 큽니다. .

세계화 시대의 경제 불안과 불균등한 발전은 경제의 개별 부문, 개별 상품 및 개별 지방의 가격뿐만 아니라 국가 전체의 경제 발전과 관련이 있습니다. 16-17세기에 네덜란드의 급속한 번영과 마찬가지로 급격한 쇠퇴와 쇠퇴가 뒤따랐습니다. XIX 세기 초. 네덜란드 주재 프로이센 대사는 암스테르담 인구의 절반이 빈곤선 이하, 즉 빈곤 속에 살고 있다고 썼습니다. 이에 앞서 17세기에는 이전에 번영했던 이탈리아 북부의 도시인 베니스, 피렌체, 제노바에도 똑같은 운명이 닥쳤습니다. 영국이 "세계의 워크샵"으로 변모한 19세기 초중반에 이룩한 경제의 전례 없는 발전은 경제 침체와 한 시기에 세계 경제에서 주도적 역할의 상실로 대체되었습니다. 19세기 중반 전환 이후 수십 년. 보호무역주의에서 자유무역주의로. 세계화의 맥락에서 특정 국가의 경제 상황이 심각하게 악화된 다른 많은 예가 있습니다(17~18세기 폴란드, 스페인, 프랑스, ​​11~13세기 스칸디나비아, 러시아, 비잔티움, 등.). 현대 세계화의 상황에서 우리는 또한 최근까지 세계 경제의 명실상부한 지도자였던 나라들(미국, 서유럽)의 쇠퇴의 시작과 세계 지도자들에게 국가들(중국)을 승격시키는 것을 봅니다. 최근까지 세계 경제의 낙후된 농업 변두리인 주변부였습니다.

5.2. 출산율 감소 및 인구 증가

세계화 시대의 경쟁 심화와 함께 경제 불안정은 출산율과 인구 성장에 해로운 영향을 미칩니다. 세계화의 모든 시대는 출생률과 인구 증가의 감소를 특징으로 했으며, 이 기간 동안 많은 경우에 인구가 감소했습니다(자세한 내용은 "인구 통계학적 개념" 섹션 참조).

5.3. 경제성장을 희생시키면서 증가하는 투기

경제에서 세계화의 또 다른 결과는 글로벌 경쟁 및 불안정의 증가와 함께 주로 상품에 대한 투기의 성장입니다. 이 기간 동안 대외 무역의 매우 급격한 성장은 본질적으로 주로 투기적이었습니다. 왜냐하면 이미 설명한 바와 같이 생산 성장을 여러 번 추월하고 세계화의 많은 시대에 후자의 쇠퇴를 배경으로 발생했기 때문입니다. . 상품의 성장과 생산의 발전을 저해하는 기타 투기는 세계화의 특징적인 결과 중 하나입니다.

따라서 서유럽 세계화의 첫 5세기(XIII-XVII 세기)의 특징은 급격한 가격 변동이었습니다. 곡물 가격은 1~2년 안에 4~5배 오르거나 내릴 수 있으며, 프랑스 역사가들에 따르면 16세기 프랑스에서는 그 폭이 27배에 달했습니다. 경제 역사가들은 이 세기 동안 서유럽에서 반복되는 대규모 기근의 주요 원인 중 하나로 급격한 가격 변동을 보고 있습니다. 이러한 가격 급등으로 인해 인구는 비용이나 필요한 저축 수준, 심지어 몇 달 동안 빵 가격을 미리 계획할 수 없었기 때문에 결과적으로 상당한 부분이 항상 패자였습니다. 파산하고 룸펜 프롤레타리아 계급에 합류했다. 반면 투기꾼들은 가격 책정이 그들의 직업이었기 때문에 항상 이기는 편이었고, 큰 가격 변동으로 인해 한 곳에서 상품을 저렴한 가격에 사고 다른 곳에서 재판매함으로써 막대한 이윤을 남길 수 있었습니다. 그러나 물론 대규모 상품 투기는 집약적 인 대외 무역 조건에서만 가능했기 때문에 대량의 상품을 한 곳에서 다른 곳으로 이전하고 가격 차이와 상품 부족으로 이익을 얻을 수있었습니다.

동시에 이미 언급했듯이 17 세기 말 영국과 독일에서 보호주의 시스템이 도입 된 후. 가격 변동과 대규모 기근은 프랑스, ​​스페인 및 자유 무역 정책을 추구하는 다른 국가에서 계속되었지만 이후에 사라졌습니다. 특히 S. Kaplan, I. Wallerstein 및 기타 저자들은 곡물 투기의 급격한 증가로 인해 18세기 후반 프랑스에서 빵 부족과 대규모 기근이 발생했다고 믿고 있습니다. 1789년 프랑스 혁명의 원인 중 하나였다.

세계화의 마지막 두 사이클에서 상품 투기와 함께 금융 투기도 대규모로 진행되었습니다. 1929년 10월 뉴욕증권거래소의 증권시장 폭락으로 세계화의 4주기를 마감한 대공황이 시작된 것은 우연이 아니다. . 대공황이 일어나기 전 몇 년 동안 미국은 전문적인 주식 플레이어와 금융가뿐만 아니라 수백만 명의 일반 미국인이 주식 시장에 투자하는 진정한 "주식 시장 열풍"에 휩싸였습니다. 투기적 성격 - 투기적 성장에 의존하여 플로리다 토지 옵션 구매; 본질적으로 " 금융 피라미드»; 투기적 이익 등을 근거로 은행이나 중개업자가 제공하는 신용으로 증권을 매입하는 행위 대공황 이후 투자신탁의 주식은 다른 투기성 자산에 대한 투자의 결과로 100배 이상 가치가 하락한 반면, 제조업 주식에 대한 투자는 안정세를 보였고 2009년 말까지 대공황은 이전의 가치를 거의 회복했습니다.

금융 투기의 급증은 현대 세계화 시대에 관찰됩니다. 일반적으로 모든 세계화 시대의 일반적인 패턴은 실물 경제 성장의 둔화와 함께 무역과 투기의 성장이었으며 지금도 그렇습니다. A: 산업, 농업 및 기타 산업. 모든 주요 세계 및 지역 생산 위기 및 장기간의 불황은 정확히 세계화 시대에 발생했거나 시작되었습니다. 서유럽의 "14세기 위기"와 "17세기 위기", 1860년대 유럽 불황- 1880년대, 대공황 1929-1939 다른 사람. 이미 초기 단계에 있는 현대의 세계화 주기에는 1967-1969년의 경기 침체가 동반되었습니다. 1974-1975년 서유럽과 미국의 주요 세계 위기. 및 1980-1982 (지난 20년 동안 이들 국가에는 심각한 위기가 한 번도 없었음에도 불구하고) 1990년대의 일련의 주요 지역 위기(동남 아시아 국가, 구 소련 국가)와 세계 금융 위기로 계속되었습니다. 2008.

물론 세계화 시대에 경제가 위기의 시대에 진입하는 것은 경제 성장률에 반영되어 완전히 감소하거나 소멸합니다. 상업 및 금융 모두에서 국제 무역 및 투기의 양이 추가로 증가하고 있습니다. 세계화의 현대(5차) 사이클이 시작되기 이전에 서구 국가들의 경제는 전례 없는 속도로 성장했습니다. 1940년부터 1969년까지 미국 GDP 3.7배 성장해 국내 절대 기록이다. 서유럽은 또한 극도로 낮은 실업률과 함께 전쟁 후 전례 없는 경제 성장을 경험했습니다. 1950-1970년 동안의 평균 연간 GDP 성장률 일반적으로 서유럽의 모든 국가에서는 4.8%에 달했으며 독일에서는 훨씬 더 높았습니다. 1960년대의 실업률은 서유럽의 평균 1.5%였던 반면 독일의 실업률은 그보다 훨씬 낮아 국가 정상 인구의 0.8%에 불과했습니다.

현대(5차) 세계화 사이클이 시작된 1960년대 말 이후 경제 성장률은 높아지고 실업률은 낮아지는 추세가 역전되어 반대의 추세가 나타났습니다. 그리하여 1967년에 서독 경제는 전후 사상 처음으로 경제 위기를 맞았고, 이전에는 일관되게 1% 미만이었던 실업률이 1967년에는 약 2%까지 치솟았다. 미국에서 실업률은 1969년까지 3%로 증가했으며 1970년 말에는 전후 기록인 6%에 도달했습니다. 1950년대와 1960년대 전반기 동안, 그리고 1969년에서 1970년 사이에는 국가의 연간 인플레이션이 1-1.5%였습니다. 5.5%에 이르렀다. 1970년대에도 상황은 계속 악화되었습니다. 1960-1970년의 평균이라면. 프랑스, 독일, 영국의 실업률은 1.4%, 0.8%, 1.6%였으나 1976년에는 이들 국가에서 각각 4.4%, 3.7%, 5.6%, 미국에서는 7.6%에 이르렀다.

서구 선진국의 연평균 GNP 성장률(%)

1960 - 1970	1970 - 1980	1980 - 1990	1990 - 2000
5,1	3,1	3,0	2,2

출처: Lomakin V.K. 세계 경제. M., 2002, 표 14.1

이미 1970년대에 근대 세계화 사이클이 시작된 후 서구 선진국의 경제성장률은 거의 2배 가까이 하락했고, 이러한 하락세는 앞으로도 계속되었다. 실업은 여러 번 증가하여 1980년대 초에 이르렀습니다. 일부 국가에서는 전례 없는 수준인 10%를 기록했습니다.

20년 후, 2009-2011년까지 "전례 없는 최고" 수준의 실업률이 "정상"으로 바뀌었습니다. 이 국가와 일부 국가(스페인, 포르투갈, 그리스)의 실업률은 20%, 심지어 40%에 이르렀습니다. 산업 성장의 경우 최근 수십 년 동안 본질적으로 멈췄습니다. 미국과 서유럽의 탈산업화가 시작되고 산업 기업이 쇠퇴하거나 생산을 다른 국가로 이전하는 과정이 시작되었습니다. 지난 20년 동안 이들 국가의 모든 경제 성장은 서비스, 금융 부문, 인터넷, 통신 등 "가상" 부문에 의해서만 주도되었습니다. 경제의 실제 부문에서는 성장이 없었습니다.

우리가 세계 경제 전체에 대해 이야기한다면 여기에서도 다음 세계화 사이클이 시작된 후 경제 성장률이 퇴색하는 과정 . 따라서 1960년대 세계 1인당 GDP의 연평균 성장률은 3.5%였으나 1970년대에는 2.4%로, 1980년대에는 1.4%로, 1990년대에는 1.1%로, 2000년대에는 분명히 감소했습니다. , 훨씬 더 감소했고, 이것은 21세기 초까지 세계 인구 증가도 크게 감소했음에도 불구하고.

따라서 사용 가능한 모든 증거(미지의 역사 3부작에 더 자세히 나와 있음)는 세계화와 경제 자유화가 경제 및 산업 성장을 희생시키면서 무역과 투기의 성장을 촉진한다는 결론을 뒷받침합니다. 이 결론은 많은 현대 작가들에 의해 공유됩니다.

따라서 I. Wallerstein은 서유럽 자본주의 발전의 역사와 관련하여 국가의 장기적 이익을 달성하는 데 중요한 역할을 하는 보호주의와 달리 "단기적 이윤을 극대화하는 역할을 한다. 상인과 금융가 계급에 의해" .

다른 많은 저자: D. Stiglitz, G. Reisegger, D. Harvey는 무역 자유화가 산업을 파괴하고 새로운 산업의 발전을 허용하지 않는다고 주장하며 현대 세계화의 맥락에서 금융 및 투기 영역의 비대해진 발전을 지적합니다.

5.4. 세계화와 사회적 영역

물론 경제 성장률의 퇴색은 인구 상황에 매우 큰 영향을 미칩니다. 결국 인구의 평균 생활 수준은 기본 경제 지표 (국민 소득, 국내 총생산)에 의해 결정되는 것이 아니라 국제 무역량의 역학이나 세계 금융 거래의 범위와 같은 상승 추세를 나타내는 지표에 의해. 더욱이 세계화의 모든 주기는 소득 불평등의 급격한 증가를 동반하는 경향이 있어 많은 경우에 세계화 주기 동안 대다수 인구의 생활 수준은 증가했을 뿐만 아니라 감소했습니다. :

따라서 고대 그리스에서는 비숙련 자유 임금 노동자의 평균 임금이 기원전 5세기에 하루 1드라크마에서 증가했습니다. 기원전. IV 세기에 하루 최대 1.5드라크마. 기원전. 그러나 같은 기간 동안 빵 가격이 2.5배나 올랐으므로 실질 임금은 고대 세계화 1세기에 비해 거의 2배나 떨어졌습니다. 2000년대 서유럽 세계화의 첫 번째 단계와 두 번째 단계 모두 대부분의 영국 인구의 실질 소득이 급격히 감소한 것으로 알려져 있습니다. 따라서 1208년에서 1225년까지 영국의 실질 임금은 25%, 1225년에서 1348년까지 25% 하락했습니다. XV 세기 말까지. (세계화의 첫 번째 단계가 끝나면) 다시 이전 수준으로 거의 회복되었지만 다시 감소하기 시작했습니다. 1501 년에서 1601 년까지 영국 목수의 평균 실질 임금은 2.5 배 하락했습니다. 그리고 마침내 영국에서 보호무역주의 시대가 시작되면서 1721-1745년 사이에 2배 증가하여 다시 성장하기 시작했습니다. 1601에 비해

유럽의 세계화 1, 2차 주기 동안 영국 인구의 생활수준 저하에 대한 이러한 데이터는 경제사학자들이 제공한 다른 서유럽 국가의 데이터와 일치합니다. F. Spooner가 지적했듯이 16세기 후반. - 17세기 초 유럽 ​​국가의 임금은 물가 상승에 뒤처졌고 일반적으로 유럽의 일반적인 생활 수준은 꾸준히 하락하고 있으며, 이는 영국, 프랑스, ​​독일, 오스트리아 및 스페인의 여러 데이터에 의해 확인됩니다. 프랑스 역사가 J. Delumeau의 계산에 따르면, 곡물 1센트를 벌기 위해 15세기 말 프랑스의 임금 노동자. XVI 세기 중반에 60 시간을 일해야했습니다. 이것은 이미 100시간이 필요했고 16세기의 마지막 3분의 1에 있었습니다. – 이미 200시간. 결과적으로 프랑스의 2차 세계화 주기 동안 노동자의 실질임금은 3배 이상 하락했다.

세계화의 3-5주기 (XVIII - XXI 세기 초반) 동안 인구의 상당 부분의 생활 수준이 하락하여주기의 중간과 끝에서 정점에 도달하고 사회적 저항, 혁명 및 테러의 성장. 따라서 XVIII 세기 동안 국제 무역에서 프랑스의 적극적인 참여. (세계화의 3주기)와 세기 후반의 외국 무역 체제의 점진적인 자유화는 1786-1789 년에 인구의 빈곤과 대규모 기근, 그리고 대외 무역 체제의 완전한 자유화를 동반했습니다. . 대량 실업, 1788-1789년의 기근으로 끝났다. 그리고 1789년 프랑스 혁명.

4차 서유럽 세계화 주기(1820년대 - 1920년대)의 시작은 서유럽 인구 상황의 악화와 1848-1849년의 일련의 혁명으로 특징지어집니다. 1860년대에서 1880년대에 유럽에서 이어지는 장기간의 경제 불황. 사회 불안의 새로운 물결(노동 운동의 성장, 1870년 파리 코뮌, 대중 사회주의 정당의 출현, I 및 II 인터내셔널 등)을 일으켰습니다. 인구의 상당한 부분.

4차 세계화 사이클의 끝은 대공황으로 표시되었으며, 이는 북미와 유럽 인구의 상당 부분에 영향을 미친 대규모 실업과 빈곤을 동반했습니다. 따라서 1929년에서 1932년 사이에 미국의 국민 소득은 800억 달러에서 400억 달러로 떨어졌고 산업 생산도 2배 감소했습니다. 산업 기업 근로자의 45%가 일자리를 잃었지만 H. Hoover의 대통령 임기(1933년 3월) 말까지 1,500만 명 이상, 즉 미국 노동 인구의 30%가 실업 상태였습니다. 독일에서는 1932년까지 산업 생산이 1929년에 비해 39% 감소했고 실업은 유능한 인구의 40%에 이르렀습니다.

4차와 5차 세계화 주기 사이의 단절은 서구 국가와 전 세계 인구의 웰빙이 전례 없는 증가로 특징지어졌습니다. 실업(위 참조). 1960년대 서구 경제학자들은 미국과 서유럽에 "복지 국가"가 건설되었으며 더 이상 위기가 없을 것이며 자본주의 경제가 이들 국가의 주민들에게 번영의 꾸준한 증가를 보장할 것이라고 널리 믿었습니다.

그러나 1960년대 후반 세계화의 5차 사이클이 시작된 이후. 이 이론은 빨리 잊혀지고 환상은 빨리 사라졌습니다. 위기와 대량 실업이 재개되었을뿐만 아니라 제 3 및 이전 제 2 세계 국가뿐만 아니라 서구 선진국에서도 인구의 생활 수준이 악화되었습니다. 따라서 미국의 공식 통계에서도 빈곤선 이하로 떨어진 미국 거주자의 수는 2000년 11.2%, 2010년 15.1%에 이르렀으나 1960년대에는 거의 없었습니다. 오늘날 미국인 7명 중 1명은 "푸드 스탬프"(푸드 스탬프)를 받고 있지만 이전에는 소수에 불과했습니다. 1960년대 미국의 실업률은 약 2%에 불과했습니다. 최근 몇 년 동안 공식 실업률은 9-10% 수준이었습니다. 실제 수준은 훨씬 더 높습니다. 따라서 U6 실업률은 일반적으로 언급되는 U3 지표와 달리 2011-2012년에 미국에서 계산되었습니다. 15~16%였다.

제3세계에서는 생활수준과 실업률의 하락이 훨씬 더 심각합니다. 많은 국가에서 인구의 대다수가 빈곤선 아래에 있었습니다. E. Reinert는 "세계화의 가장 악명 높은 지지자들조차도 지난 25년 동안 대부분의 사하라 사막 이남 아프리카가 더 가난해졌다는 데 동의합니다." D. Harvey에 따르면 1980년대 라틴 아메리카의 실업률은 평균 29%였으며 1990년대에는 이미 44%였습니다. 오늘날 많은 제3세계 국가에서 실업률은 70% 이상입니다.

5.5. "누적 효과"

일반적으로 세계화가 경제, 인구 통계 및 사회 영역에 미치는 영향에 대해 말하면 이러한 모든 영역에서 이러한 영향의 결과로 발생하는 "누적 효과"를 고려해야 합니다. 따라서 수십 년 후에 시작된 인구 통계학 분야의 부정적인 추세 (인구 고령화)는 이미 대부분의 유럽 국가에서 일어나고있는 경제 및 사회 영역에 영구적 인 부정적인 영향을 미치기 시작할 것입니다. 경제와 성장에 나쁜 만큼 사회적 계층화세계화의 결과 사회와 인구의 빈곤. 결국 산업 및 농산물에 대한 대량 수요는 무역 및 금융 거래에서 부유한 개인 사업가와 투기꾼에 의해 생성되는 것이 아니라 국가 전체 인구에 의해 생성됩니다. 유효 수요가 점점 더 떨어지면 경제 성장을위한 조건이 없지만 반대로 경제 침체가 지속되기위한 모든 조건이 있습니다.

존 메이너드 케인즈(John Maynard Keynes)는 그의 저서 중 하나에서 "비오는 날을 위해" 더 적게 소비하고 더 많이 저축하려는 노인들의 경향으로 인해 인구의 고령화가 소비재 수요 감소를 초래하고 경제성장의 정지. 그리고 대부분의 자금은 저축 형태로 저축되지만 이 돈을 투자할 곳이 없기 때문에(경제가 성장하지 않기 때문에) 그 결과 전례 없는 금리 하락이 발생할 수 있습니다. 케인즈가 이러한 생각을 표명한 지 반세기 후 일본에서 일어난 사건이 이를 완전히 확인시켜 주었다. 일본 인구의 성장이 멈추고 고령화가 진행되면서 일본 경제는 1970년대에 " 일본의 기적”, 1990년대 초반부터 성장을 멈추었고 이자율은 20년 이상 동안 0으로 유지되었습니다.

동등하게 그리고 아마도 더 중요한 것은 서구 국가의 경제 성장이 대다수 인구의 빈곤에 영향을 받아 전반적인 수요 감소를 야기한다는 것입니다. 이로 인해 연쇄 반응이 발생합니다. 생산이 감소합니다. - 인구의 상당 부분이 실직 상태입니다. - 인구와 기업이 이전에 대출을 받은 돈을 갚을 수 없습니다. 개인 채무 불이행이 대량으로 발생하면 전반적인 은행 및 금융 위기가 발생합니다. 결국 금융위기는 불확실성을 낳고 경제위기를 더욱 악화시킨다. 1930년대 대공황 당시 상황이 이러했고, 2008년 금융위기 이후 최근 몇 년간 상황이 이렇다.

5.6. 세계화와 독점의 부상

상인들은 이러한 방법을 사용하기 위해 군사력이 필요했기 때문에 그들 자신의 (민간) 식민 군대와 소함대를 만들거나 국가의 군사력을 사용했습니다. 이 군사력으로 그들은 무역 독점을 보호하고 다른 상인이 무역로를 사용하는 것을 방지했습니다. 따라서 대외 무역에 적극적으로 참여하는 모든 국가 사이에 계속 된 무역 전쟁.

우리가 세계화 시대에 국제 무역이 어떻게 발전했는지에 대한 일반적인 설명을 하려고 한다면, 그것이 하나 또는 2-3개의 주요 무역 강국에 의해 세계 무역 흐름에 걸쳐 수립된 거의 연속적인 독점이라는 것을 알 수 있습니다.

시대	세계화 지역	무역 독점을 확립한 국가
기원전 천년기	동부 지중해	크레타(미노아 왕국)
5-4세기 기원전.	동부 지중해	아테네 국가
5~3세기 기원전.	서부 지중해	카르타고
2세기 기원전. - III 세기. 기원 후	지중해	로마
XII-XIV 세기	지중해	베니스, 제노바
XV-XVI 세기	새로운 세계	스페인
XV-XVI 세기	아프리카, 남아시아 및 동남아시아	포르투갈
XVI-XVII 세기	발트해, 북해	네덜란드
18 세기	신대륙, 아프리카, 아시아	프랑스, 영국, 네덜란드
19 세기	신대륙, 아프리카, 아시아	대 브리튼 섬

위의 모든 경우에 대해 무역 독점 , 경쟁을 허용하지 않은 것은 잘 알려져 있으며 이에 대한 많은 역사적 증거가 있습니다. 따라서 카르타고는 전성기에 모든 외국 선박이 서부 지중해(아프리카, 스페인, 사르데냐 해안)로 항해하는 것을 금지했으며 그곳에서 마주치는 모든 외국 선박을 포획하거나 침몰했습니다(카르타고의 이 무역 독점은 무역 협정에도 명시되어 있었습니다. 기원전 5세기 로마) . 2세기 로마 기원전. 이전에 지중해 동부에서 해상 무역을 독점했던 상업적 경쟁자인 Rhodes를 파괴했습니다. 로마인들은 로도스 상인들에게 다양한 유형의 무역을 금지시켰고, 또한 마침내 그들의 무역을 약화시키기 위해 대략적으로 경쟁 무역 센터를 만들었습니다. 로도스 근처 에게 해의 델로스. 권력의 시대에 베니스는 비잔티움이 함대를 유지하는 것을 금지하고 동부 지중해에서 무역 독점을 약화시킬 수 있는 모든 비잔틴 상인, 군대, 심지어 어선까지 파괴했습니다. 스페인은 전성기에 외국 선박이 라틴 아메리카 해안으로 항해하는 것을 금지했으며 스페인 사람들에게 즉시 파괴되거나 점령되었습니다. 신대륙, 아프리카, 아시아의 모든 영토는 1494년 토르데시야스 조약에 따라 스페인과 포르투갈로 분할되었습니다.

XVII-XVIII 세기. 세계 무역로에 대한 통제는 주로 네덜란드, 프랑스, ​​영국으로 나누어져 있었고 그 사이에는 끝없는 무역 전쟁이 있었습니다. 마침내 19세기에 이르러 영국은 "야자나무"를 확고하게 장악하여 세계의 모든 무역로를 통제할 수 있게 되었습니다. 그 시대의 영국 함대는 지구의 바다와 바다의 진정한 주인이되었습니다. 따라서 영국 군함은 종종 외국 선박의 선창 내용을 확인하고 종종 단순히 포획했습니다. 예를 들어, 나폴레옹 전쟁 중에 영국은 약 1,000척의 미국 선박을 노획하여 팀과 함께 보유했는데, 이는 프랑스가 담당하는 유럽 대륙을 봉쇄해야 할 필요성으로 설명했습니다. 그러나 1815년 프랑스와의 전쟁이 끝난 후에도 그녀는 미국 상선에 대해 이 관행을 계속했습니다. 영국의 역사가 D. Grigg에 따르면 19세기에 "세계의 바다는 영국의 호수였고 세계 시장은 영국의 영지였습니다."

따라서 세계화 시대의 국제 무역 자체는 항상 독점의 가장 명백한 예였습니다. 현대 시대도 예외는 아닙니다. 오늘날 특정 상품 시장에 존재하는 무역 독점의 많은 예를 인용하고 해당 대외 무역 공급 채널을 독점할 수도 있습니다.

국가의 무역독점은 당대 카르타고, 스페인, 영국의 무역독점과 유사하게 현대 세계화 상황에서는 볼 수 없다. 그러나 무역 독점 대신에 우리는 또 다른 독점, 즉 통화 독점을 봅니다. 현대 세계 경제의 지도자 인 미국은 적시에 자국 통화가 글로벌 지불 수단으로 사용되었음을 확인했습니다 (이것은 1944 년 Bretton Woods International Monetary and Financial Conference의 결정에 기록됨). 그리고 1971년에 그는 달러를 금으로 고정하고 달러를 금으로 고정 환율로 교환하는 것을 취소했습니다(회의의 결정에 의해 제공됨). 이것은 실제로 미국이 통제할 수 없는 방식으로 세계 지폐를 인쇄하고 국제 무역의 모든 상품에 대해 이 돈으로 지불할 독점권을 의미했습니다. 따라서 미국은 이 인쇄된 달러로 모든 수입에 대해 비용을 지불했는데, 이는 오랫동안 수출을 훨씬 능가했으며 세계의 나머지 부분을 먹고 살며 가장 부유한 국가로 남아 있으며 수조 달러에 일어날 일에 대해서는 조금도 관심을 두지 않습니다. 미래에 발행된 종이 달러. 따라서 우리는 현대 세계화의 지도자가 세계 무역 독점 없이도 잘하고 있음을 알 수 있습니다. 그는 훨씬 더 나은 - 통화 독점 .

경제의 실제 부문인 산업, 농업에서도 세계화의 영향으로 발생하거나 강화된 독점의 사례가 많이 있습니다. 이미 언급했듯이 불평등한 기후, 인구 밀도 및 기타 요인으로 인해 일부 국가는 세계화가 등장할 때 항상 더 유리한 조건에 있는 반면 다른 국가는 덜 유리한 조건에 있었습니다. 그리고 가장 유리한 위치에 있는 국가들은 이를 이용해 독점을 만들 수 있었는데, 이런 일이 종종 발생했습니다. 따라서 고대의 북아프리카는 농업의 독특한 기회 덕분에 지중해 전역의 곡물 생산 및 수출을 독점했으며 이탈리아 농업의 쇠퇴, 이탤릭체의 아프리카로의 대량 이주, 이탈리아의 황폐화를 동반했습니다. 기원전 1세기에 이미 시작되었습니다. 기원 후

산업의 발전을 위해 위의 경쟁 요인: 유리한 온난한 기후, 높은 인구 밀도, 자연적인 운송 경로 , - 경제 전체의 발전보다 훨씬 더 중요합니다. 따라서 영국의 저명한 경제학자 C. Clark은 이러한 요인들을 시장 경제의 성공적인 발전을 결정짓는 요인으로 꼽았습니다. E. Reinert에 따르면 1500년 이후 경제학자들은 이러한 요소가 산업 발전에 중요한 요소라고 기록했으며 여러 저자를 인용했습니다. (세계화와 자유 무역의 맥락에서) 그들의 존재 덕분에 한 국가는 자연스러운다른 국가에 비해 경쟁 우위를 확보하고 이를 기반으로 산업 독점 . 현대 세계에서 그러한 독점의 예는 이러한 모든 요소를 ​​가지고 있고 그 덕분에 세계에서 생산 비용이 가장 낮은 중국입니다. XX 말 - XXI 세기 초. 이러한 자연적 이점으로 인해 중국은 "세계의 작업장"이 되었으며 전 세계에 값싼 상품을 넘쳐났습니다.

또한 선진 산업이 존재하고 주변 국가에 부족하다는 사실 자체도 산업 독점의 기반이 될 수 있습니다. 4차 세계화 시대(XIX세기)에 영국이 그 예였다. 영국은 당시 산업혁명을 일으켜 세계화에 힘입어 '세계의 작업장'으로 탈바꿈했다. 독일 경제학자 프리드리히 리스트가 1841년에 썼듯이 “영국과 같은 나라는 산업이 다른 나라보다 훨씬 앞선다. 자유 무역을 통해 최고의 산업 및 상업적 우위를 유지하고 확장합니다.» (Listszt가 강조 표시) . 영국 산업 독점을 유지하는 데 있어 자유 무역의 역할은 1846년 영국 의회에서 휘그당 대표가 한 다음 성명에서도 입증됩니다. 우리가 이들 국가를 통치하는 책임을 지지 않아도 된다는 사실" .

영국은 거의 19세기 내내 이 산업 독점을 유지했습니다. - XIX 세기 말에 미국과 서유럽까지. 보호무역주의 정책을 통해 세계화로부터 스스로를 보호하지도 않고 독자적인 선진산업을 창출하지도 않았다.

위의 예는 무역, ​​산업 및 농업에서 개별 국가의 독점에 관한 것입니다. 그러나 세계화로 강화된 독점의 동일한 예는 경제의 전체 부문을 독점한 하나 이상의 회사와 관련하여 찾을 수도 있습니다.

강화를 위한 주요 메커니즘 산업 독점 , 합병 및 인수는 세계화의 맥락에서 항상 급격히 증가합니다. 따라서 1959-1968년에 세계화의 현대(5차) 주기가 시작되기 전에 서독에서 매년 평균 39건의 인수 합병이 있었다면 1969-1979년에 있었습니다. 이 수치는 354까지 거의 10배 증가했습니다. 동시에 우리는 경제 위기의 시작과 생산 감소(1967-1969, 1974-1975, 1980-1982)를 보고 있습니다. 이는 투자 활동의 약화와 선진국의 경제 성장 속도를 증언합니다. 1970년 서부-eg. 1960년대에 비해 거의 2배 감소했습니다(위 참조). 따라서 현재 세계화주기의 첫 10 년 동안 이미 생산, 신기술 등 생산적인 투자가 퇴색하는 경향이있었습니다. 다른 회사를 인수하고 다양한 종류의 금융 산업 그룹 및 기타 독점 대기업을 만들기 위한 투자의 급격한 증가.

이러한 추세는 세계화의 과정이 더욱 강력해지고 점점 더 많은 국가를 포괄하기 시작함에 따라 앞으로도 계속되었습니다. Financial Times 경제 관찰자 M. Wolf가 제공한 데이터에 따르면 1995년에 전 세계적으로 9251건의 인수합병이 있었고 그 규모는 8500억 달러에 달했으며 11년 후인 2006년에는 그러한 거래 건수가 이미 33건이었습니다. 141개이고 그 규모는 3조 9천억 달러입니다. 따라서 이 기간 동안 인수 및 합병은 거의 5배 증가했으며 이 기간 동안 전 세계적으로 투자 규모는 현재 가격 2 배 미만 - 일정한 가격으로 거의 성장하지 않았습니다.

1930년대 대공황 이전의 세계화 이전(4차) 주기에도 공업의 집중화와 독점화 과정이 집약적으로 진행되었던 것으로 알려져 있다. 이것은 20세기 초 V.I. 레닌에게 독점 자본주의 시대가 시작되었다고 결론짓는 근거를 제공했다. 얼마 지나지 않아 미국의 A. Berle와 G. Means, 독일의 Hilferding 및 기타 서구 경제학자들은 산업의 극심한 집중과 독점에 대해 동일한 결론에 도달했습니다. 인수합병이 수행한 역할의 예로는 독일에서 인수합병에 종사하고 많은 돈을 벌어 독일에서 가장 큰 은행 중 하나인 Danat의 소유주가 된 J. Goldschmidt가 있습니다. 은행(Darmstaedter- und National Bank) . 인수합병과 산업자산 투기를 좋아하던 이 은행이 1931년 7월 파산하면서 독일의 경제·금융 위기를 가중시켰다. 대공황 이전 수십 년 동안 미국의 독점 과정을 연구한 A. Berle와 G. Means는 1919년에서 1929년 사이에만 그 사실을 발견했습니다. 미국 상위 200개 기업 중 최소 49개가 인수합병의 결과로 사라졌습니다.

다음은 20세기 후반과 21세기 초반에 등장한 산업 독점의 몇 가지 예입니다. 합병 및 인수의 결과: 미국 및 일본 경쟁업체가 서유럽 자동차 문제(Opel, Rover 및 기타)를 흡수합니다. 거대한 미국 ConocoPhillips의 형성(두 개의 큰 미국 석유 및 가스 회사의 합병 결과); UniCredit을 보유한 바이에른-오스트리아-이탈리아의 거대 은행 설립; 프랑스 자동차 제조업체 푸조와 시트로엥의 합병; 여러 이탈리아 은행의 합병으로 Banca Intesa, 영국의 거대 제약회사 GlaxoSmithKline 및 독일 Bayer-Schering의 형성(둘 모두 두 개의 대형 국영 제약 회사의 합병 결과로 만들어짐); 모든 러시아 알루미늄 회사를 러시아 알루미늄(Rusal)이라는 대기업으로 통합; 알코아가 이끄는 글로벌 알루미늄 카르텔인 클린턴 대통령이 주도한 미국 내 결성.

6. 현대 세계화의 특징과 전망

현대 세계화는 전체적으로 그 전임자와 동일한 법칙에 따라 발전합니다. 그러나 다음과 같은 기능도 있습니다.

1. 현대 세계화의 규모와 확산은 이전에 일어난 그 어떤 것보다 훨씬 뛰어납니다. 이전에는 항상 세계화의 영향을 느끼지 못한 국가와 지역이 있었습니다. 현대 세계에는 더 이상 그러한 국가와 지역이 없습니다. 국제 무역 흐름의 규모와 현대 세계의 인구 이동 규모는 이전 사이클은 말할 것도 없고 이전(4차) 세계화 사이클 동안의 규모를 훨씬 초과합니다.

2. 금융거래와 투기가 전례 없는 수준에 이르렀다. 따라서 1983년부터 2001년까지 세계 금융 거래의 총량은 거의 60배 증가한 반면, 같은 기간 세계 GDP는 약 2배 증가에 그쳤다. D. Harvey에 따르면 2001년 금융 거래의 총량은 약 40조 달러에 달했으며 추정에 따르면 이 금액 중 무역 및 투자를 지원하는 데 0.8조 달러(2%)만 필요했으며 나머지 98%는 금융 거래는 순전히 투기 거래였습니다. G. Reisegger에 따르면 2000년대 초반 미국 GDP는 재정 및 통화 거래그에 따르면 미국 금융 시장과 미국 GDP 자체에서 "완제품으로 구성되는 비율은 3분의 1 미만이고 가상 경제에서 서비스가 차지하는 비율은 2/3 이상입니다." 따라서 세계 경제는 실물 부문에 집중된 자본에 비해 그 규모와 강도가 엄청난 투기 금융 자본의 손아귀에 자신을 발견했습니다.

3. 국제 결제에서 사용 화폐 단위(달러, 유로)는 이전의 세계화 주기 동안처럼 금에 고정되지 않았습니다. 한편으로 이것은 국제 무역의 더 빠른 성장에 기여합니다. 미국과 서유럽은 필요한 상품을 수입하기 위해 금을 쓸 필요가 없기 때문에 더 많이 인쇄할 수 있습니다. 지폐- 달러와 유로 - 그리고 이러한 수입품에 대해 지불합니다. 한편, 결제에 무담보 지폐(달러 및 유로)를 사용하면 전체 국제 결제 시스템이 붕괴되고 국제 무역이 축소될 수 있는 잠재적 위협이 발생합니다.

4. 이전 주기에서 세계화는 아프리카, 아시아 및 라틴 아메리카 국가의 식민화를 통해 크게 퍼졌습니다(영국, 프랑스, ​​스페인 및 기타 식민 제국을 통해). 식민체제가 존재하지 않는 현대사회에서 국제기구(WTO, World Bank) 체제와 미국과 나토의 직접적인 정치·군사적 개입('색깔 혁명', 군사적 개입, 폭격 등)을 통해 세계화가 확산되고 있다. "불쾌한 국가" 등).). 이것은 세계에서 군사적 갈등과 정치적 불안정의 영역을 더욱 확대할 위협을 만듭니다. 현대 세계에서 근동과 중동, 북아프리카, 유럽, 동남아시아, 남아시아, 라틴 아메리카, 구 소련. 그러나 앞으로 정치적, 사회적 불안정과 군사적 갈등이 있는 국가의 목록이 더욱 확대될 것으로 예상할 수 있습니다.

5. 이전의 세계화 중심(미국, 서유럽)의 쇠퇴와 새로운 국가의 부상(중국)이 이전 사이클에 비해 너무 빠르게 일어나고 있어 군사정치적 상황과 제3차 세계대전을 악화시킬 위험이 있습니다. 따라서 제 1 차 세계 대전은 독일이 세계 경제의 새로운 중심으로 급속하게 부상한 결과와 오래된 중심인 영국과 동맹국인 프랑스의 급속한 쇠퇴의 결과로 발생했습니다.

세계화의 발전 패턴에 대한 연구를 통해 우리는 현재의 세계화 주기 내에서 다음과 같은 가능한 사건 과정을 예측할 수 있습니다.

세계 금융 위기 2008-2009 2010-2011년의 침체. 세계 대부분의 국가를 덮을 새로운 대공황으로 발전합니다.

미국 부채 문제가 커지면 "달러로부터의 도피"가 발생하여 국제 결제 시스템과 전체 세계 경제가 붕괴되어 모든 국가에서 연쇄 반응을 일으키고 세계 경제 위기를 악화시킬 것입니다.

미국은 전략적 자원에 대한 통제를 확립하고 달러의 지위를 강화하며 글로벌 경쟁자들과 싸우기 위해 일련의 새로운 지역 전쟁을 일으킬 것입니다. 그들이 주요 군사 분쟁으로 발전할 가능성이 있습니다(제3차 세계 대전).

금과 은의 가격은 몇 배나 오를 것이며, 달러와 주식 보유자들은 세계 통화 및 금융 및 경제 위기가 심화됨에 따라 저축을 잃게 될 것입니다.

자유주의에서 큰 국가(러시아, 인도, 중국, 유럽 대륙 국가 등)의 전환 경제 정책구조적 경제 개혁을 통한 보호주의 정책과 글로벌 경제 모델에 대한 균형을 위한 지역 경제 모델 구축.

7. 근대 서양과학에 의한 세계화 연구

Unknown History 3부작의 책에는 서구가 세계화에 대한 객관적인 연구가 부족함을 나타내는 많은 사실이 있습니다.

현대 세계화의 전망을 올바르게 평가하는 데 도움이 될 역사적 세계화 과정에 대한 연구 분야에서 서양 과학이 수행한 작업은 너무 적습니다. 본질적으로 이 분야에서 유일하게 진지한 연구는 I. Wallerstein의 12-19세기 "유럽 세계 경제"에 대한 연구입니다. 그러나 1970년대에서 1980년대에 쓰여진 이 작품들은 아무도 분석, 일반화, 심지어 더 발전시키기 위해 애쓰지 않았습니다.

서구에는 세계화에 대한 과학적 경제 이론이 없습니다.

집약적인 국제 무역으로서의 세계화의 본질 자체가 왜곡되고, "세계화"라는 단어 자체가 1980년대에 와서야 만들어졌다고 주장되며, 이는 현대 세계화의 역사적 유사성에 의문을 제기합니다.

역사적 사실이 은폐되거나 왜곡되어 세계화(자유 무역)가 인구 통계 및 경제에 미치는 영향을 나타냅니다.

세계화(자유 무역)와 보호주의의 영향에 대한 언급은 경제 및 인구 통계 문서에서 제거됩니다.

“…오늘날 지배하는 자유주의 경제학에서는 세계화의 과정 자체나 그 결과에 대해 이해할 수 있는 이해가 없습니다… 이 사실은… 세계화에 관한 여러 권의 책을 출판한 유명한 미국 경제학자 D. Stiglitz가 인정합니다. . 그는 예를 들어 사용된 "잘못된 경제 이론"에 대해 씁니다. 세계 은행에 의해그리고 국제통화기금(International Monetary Fund)은 수십 년 동안 많은 국가들이 세계화 과정에 보다 적극적으로 참여할 것을 요구해 왔습니다(p.17). 마지막 사건은 1929~1939년의 대공황과 비교되는 세계화를 배경으로 2008년에 시작된 가장 강력한 글로벌 금융·경제 위기다. 그리고 자유주의 경제학에 완전한 놀라움을 안겨준 것은 이것을 확인시켜 줄 뿐입니다. 수십 년 동안 이 과학이 어떻게 세계화와 보호주의가 경제에 미치는 영향에 대한 연구를 의도적으로 무시했는지에 대한 많은 예가 있습니다. 예를 들어, 1963년 경제학자와 경제사학자들로 구성된 주요 국제 세미나에서 경제성장 문제에 대해 다룬 보고서에서 이 뜨거운 주제에 대해서는 단 한 구절도 할애하지 않았습니다. 세미나의 녹취록에서 나는 이 주제에 대해 일본과 독일 교수들 사이에서 교환된 두 개의 짧은 무작위 발언만을 발견할 수 있었습니다(참조: XIII장). 그리고 케임브리지 대학의 소장품에 실린 그의 기사를 기반으로 한 미국의 산업화에 전념한 경제사가 D. North의 보고서에서, 미국 산업화에서 보호주의의 역할에 관한 모든 사실과 문구는 다음과 같습니다. 버림(; 2, pp.680-681). 다른 현대 경제 서적이나 컬렉션에서도 보호주의나 세계화가 경제와 경제 성장에 미치는 영향에 대한 진지한 연구를 찾을 수 없습니다.

인구 통계학적 성장에 대한 이러한 요인의 영향에 대한 연구에서 추상화된 인구 통계학적 과학에도 정확히 동일한 상황이 오늘날 존재합니다. 한편, 18세기에 인류는 보호무역주의가 인구 증가를 가속화한다고 확신한 것으로 알려져 있습니다. 이는 거의 모든 유럽 국가에서 인정한 공리였습니다. 의사들이 히포크라테스가 누구인지 알아야 하는 것처럼 서구의 모든 인구통계학자들이 이 사실을 알아야 하지만, 내가 아는 한 현대 서구 인구통계학자 중 누구도 이 공리를 감히 테스트하지 못했습니다. 세계화에 관한 인구 연구 저널(The Journal of Population Research on Globalization)의 특별 2006년 호("세계화와 인구학"이라는 제목이 큼)에도 위의 문제에 대한 단어가 없고 현재의 세계 인구 통계를 설명하는 기사 모음일 뿐입니다. 추세: 인구 고령화, 유비쿼터스 출생률 감소 등 - 이미 모든 사람에게 잘 알려져 있습니다. 그 이유는 간단합니다. 사용 가능한 역사적 자료에 대해 18세기의 공리를 실제로 테스트하기 위해 서구 인구 통계학자 중 한 명이 시도하면 그는 과학자로서의 미래 경력을 끝낼 수 있습니다.

왜 이런 일이 일어나는지 이해하는 것은 어렵지 않습니다. 세계화는 1960년대 이후 서구 국가 정책의 주요 방향이 되었으며 그 이후로 이들 국가의 지도자들이 기도해 온 주요 우상이 되었습니다. 따라서 "보호주의"라는 단어는 서구 정치인의 입과 자유주의 경제학자의 입 모두에서 거의 더러운 단어가되었습니다. 세계 무역 기구(WTO) 비회원국인 러시아라도 오늘날 어떤 국가가 수입 관세를 인상하면 시장 경제를 거의 포기했다고 비난하면서 모두가 일제히 이를 꾸짖기 시작할 것입니다. 일반적으로 권위주의 경제를 건설하기 위해 노력합니다. 이 문제의 정치화의 맥락에서 세계화 또는 반대로 보호주의와 경제 및 인구 통계에 대한 영향에 대한 어떤 종류의 객관적인 연구에 대해 이야기 할 수 있습니까?

따라서 경제사학자들조차 이 문제에 대해 반(半) 암시의 언어로 글을 쓰거나 심지어는 어떤 결론도 내리기를 거부하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그리고 그 경제사학자들: I. Wallerstein, C. Wilson, P. Bairoch 등은 감히 그런 결론을 끌어내는데, 그것들을 방대한 저작의 두께 속에 숨기고, 결론 부분에서 결코 꺼내지 않는다(p.165-166). , 184; pp.233-234)”(Kuzovkov Yu. 부패의 세계사, p. 18.4).

“현재의 서구 이데올로기 전체가 세계화의 미화 위에 세워졌다는 사실에도 불구하고, 어떤 서구 경제학자도 최소한 지난 몇 세기의 데이터를 사용하여 수치와 사실을 가지고 이 현상을 진지하게 고려한 적이 없습니다. 따라서 우리는 완전히 낯설고 미개척된 개발(세계화)의 경로가 인류에게 부과되었으며, 이는 아마도 그것을 심연으로 이끈다는 것을 알 수 있습니다. 그리고 이 경로에 대한 연구에 엄격한 금기가 부과되었습니다.”(Kuzovkov Yu. 세계화와 역사의 나선, XIII장).

“일반적으로 각국이 세계화에 계속 참여할 필요가 있다고 확신시키기 전에 정치 지도자들이 이 정책이 어떤 결과를 가져올지 이해하는 것이 좋을 것입니다. 그리고 앞서 살펴본 바와 같이 최근까지 세계화를 역사적, 경제적, 사회적 현상으로 객관적으로 분석한 것은 전혀 없었다. 더욱이 많은 사실들이 보여주듯 그러한 분석과 결과의 유포를 방지하기 위한 의식적인 시도가 이루어지고 있다. 따라서 결국 우리는 끔찍한 그림을 가지고 있습니다. 인류는이 현상의 발전 패턴을 모르고 그것을 알아 내려고 노력하지 않고 "세계화"라는 프로젝트를 시작했습니다. 그것은 마치 어린아이가 비행기를 조종하기로 결정하여 다음에 무엇을 해야 할지, 어떻게 땅에 착륙시킬지 조금도 모른 채 비행기를 공중에 띄우려고 하는 것과 같습니다.

불행히도, 우리는 인간 사회의 발전 법칙, 주로 경제 및 사회 발전(그리고 세계화도 이러한 법칙 중 하나임)에 대한 무지가 21세기에 지구적 재앙의 시작에 실제로 기여할 수 있다고 진술해야 합니다. 인간은 자신의 유전자를 거의 해독했으며 자신의 종류를 만들거나 복제하려고 합니다. 우주의 수많은 신비를 풀고 우주를 탐험하려고 했고, 핵 에너지를 제어하는 ​​법을 배웠고, 완벽한 창조물을 만들었습니다. 전자 시스템인공 지능. 그러나 그는 국가 정책을 구성할 때 이러한 법칙을 고려하기 위해 여전히 인간 사회의 기능 및 발전 법칙을 연구할 수 없습니다(또는 원하지 않습니다). 따라서 오늘날 인류는 점점 더 공중에 비행기를 타기로 결심한 어린아이와 같습니다.”(Kuzovkov Yu. 세계화와 역사의 나선, 후문).예를 들어: F.Lot, La fin du monde 골동품 et le 데뷔 뒤 모옌 시대 참조. 파리, 1968년, pp. 72-73; G. Glotz, Histoire greque, t. 3, 파리, 1941, p. 열 다섯; G. Salvioli, Le Capitalisme dans le monde 골동품, 파리, 1906

C. Wilson, England's Apprenticeship, 1603-1763, New York, 1984, p.344

R.Lopez, 챕터 V: 중세 유럽 무역… p. 306; P. 차우누, 라 문명... p. 254

엘.제니콧. 11세기부터 13세기까지 서구 인구 증가의 증거에 관하여, in: 중세 사회의 변화. 유럽 ​​알프스 북부, 1050-1500, Ed. S. Thrupp, 뉴욕, 1964, p. 23

I. 월러스타인. 현대 세계 시스템 II… p. 45

E. Wrigley, R. Schofield, 영국의 인구 역사, 1541-1871. 재건, 케임브리지, 1981, pp. 340-341; P. Chaunu, La 문명… pp. 383, 388-389; Milward A., Saul S., 경제 개발… p. 42

C.Wilson, The Economic Decline of the Netherlands, in: Essays in Economic History, ed. E. Carus-Wilson, 런던, 1954, p. 263

J.델루모. Chapitre 15. Renaissance et discordes religieuses, 1515-1589, dans: Histoire de la France. Des Origines a nos jours, dir. 파 G.Duby. 파리, 1997, p. 388

S. Kaplan, 루이 15세 치세의 빵, 정치 및 정치 경제, 헤이그, 1976, Vol. 2, p. 488; I.Wallerstein, 현대 세계 시스템 III. 자본주의 세계 경제의 제2의 시대, 1730-1840년대, 샌디에이고, 1989, pp. 86-93

비용 균형과 세계화의 상관관계에 있는 경제 클러스터

N. N. Vnukova, A. A. Vashenko, E. L. Perchik

추상적인

클러스터의 장점은 재정 자원의 통합 관리 관점에서 고려됩니다. 특별한 한계를 깨닫지 못한 채 비용 균형의 정적 상관 관계가 두 참가자가 있는 가장 단순한 시스템에서 이미 부정적인 풍경의 오히려 대표적인 변형을 재생산하는 방법을 보여줍니다. 많은 참가자가 있는 시스템은 음이 아닌 행렬의 분해 불가능성에 대한 질문을 전면에 내세우며 얻은 솔루션의 해석과 사용된 모델의 실행 가능성에 결정적인 영향을 미칩니다. 가격 균형의 설정에서 선형 대수 방정식 시스템의 매개변수의 작은 교란이 해에 부적절한 영향을 미칠 때 불안정 현상이 입증되었습니다. 세계화 조건에서 무제한 참가자의 시스템으로 가격 균형의 확산은 추가 전제가 없는 솔루션이 잘못된 문제인 첫 번째 종류의 Fredholm 적분 방정식으로 이어집니다. 반대로 비용 균형 모델의 세계화는 해가 음이 아닌 두 번째 종류의 Fredholm 적분 방정식인 다소 유리한 대상을 재창조합니다. 이 사실은 시장 과정의 일반 참가자를 배제한 다음 클러스터의 일부를 배제합니다. 독점 기능의 방식으로 초국가적 구성의 다소 적은 수의 클러스터를 형성합니다. 프레젠테이션에서 추가 연구를 위한 몇 가지 문제에 대한 설명이 요약되었습니다.

연구 2015년 7월 ~와 함께 15 읽기

DOI: 10.13140/RG.2.1.4583.7929
2015-07-20 T 06:43:41 UTC

비용 균형 관계 및 세계화 측면의 경제 클러스터

N. M. VNUKOVA, 의사 경제 과학, Kharkiv National Economic University의 교수의 이름을 따서 명명되었습니다. S. Kuznets. 이메일: *****@***ua

A. N. VASHCHENKO, 경제 과학 후보, Kharkiv 국립 도시 경제 대학 부교수. A. N. 베케토바

E. L. PERCHIK, 기술 과학 후보. 이메일: *****@***ru

주석

클러스터의 장점은 재정 자원 흐름의 통합 관리 관점에서 고려됩니다. 두 참가자의 가장 간단한 시스템에서 이미 특별한 제한을 충족하지 않고 비용 균형의 정적 비율이 부정적인 시나리오의 대표적인 변형을 재현하는 방법을 보여줍니다. 더 많은 수의 참가자로 구성된 시스템은 결과 솔루션의 해석과 사용된 모델의 현실성이 결정적인 정도로 의존하는 비음수 행렬의 분해 불가능성에 대한 질문을 전면에 제기합니다. 가격 균형을 설정할 때 선형 대수 방정식 시스템의 매개 변수에 대한 작은 섭동이 솔루션에 적절하게 영향을 미치지 않을 때 불안정 현상이 나타납니다. 세계화의 맥락에서 무제한 참가자의 시스템에 가격 균형의 분배는 첫 번째 종류의 Fredholm 적분 방정식으로 이어지며, 이 방정식의 솔루션은 추가 전제 조건 없이는 잘못된 문제입니다. 반대로, 비용 균형 모델의 세계화는 매우 유리한 대상, 즉 해가 음수가 아닌 두 번째 종류의 Fredholm 적분 방정식을 재현합니다. 이러한 상황은 시장 과정에서 일반 참가자를 이동시킨 다음 클러스터의 일부로 이끕니다. 독점적 인 운영 방식으로 상대적으로 적은 수의 초국적 구성 클러스터가 형성됩니다. 발표 과정에서 추가 연구를 위한 여러 문제의 공식화에 대해 설명합니다.

키워드:경제 클러스터; 세계화; 비용 균형; 음이 아닌 행렬; 분해 불가능한 매트릭스; 시스템 연결성; 구조적 안정성; Fredholm 적분 방정식.

소개.경제 클러스터에 대한 연구는 그 효과가 실제로 입증된 사회경제적 시스템으로서 오랜 기간 동안 전문가들의 관심을 받아왔다. 클러스터는 혁신 성향, 참가자 간의 지식 및 경험 교환, 비공식 파트너십 구축 등의 맥락에서 고려됩니다. 조정의 관점에서 클러스터의 행동에 대한 계산 및 이론적 분석이 매우 중요합니다. 최종 제품의 경쟁력을 확보하는 것을 목표로 하는 참가자의 활동. 선진국에서 경제 클러스터는 일반적으로 법적으로 독립적인 기업체와 대학, 연구 기관 및 지방 당국의 연합입니다. 본 연구에서는 언급된 조정의 관점에서 클러스터는 "계획된 경제 계산 및 회계"와 같은 관리 기능이 중앙 집중화될 수 있는 독립적인 참가자의 자발적인 결합을 의미하는 보다 좁은 연합 형식으로 간주됩니다. 즉, 특정 참가자별로 아웃소싱할 수 있습니다.

이러한 접근은 경쟁이 시장경제의 원동력이라는 관점에서 의구심을 불러일으킬 수 있다. 실제로, 경제 관계의 기초로서 양자 거래의 결론은 파트너 중 하나가 더 많은 수입을 받을 것이라는 인식(재정 흐름의 투명성으로 인해)에 의해 거의 촉진되지 않습니다. 한편, 연상형의 형성과 더재무 흐름의 매개변수를 알고 있는 클러스터는 최종 제품의 가격을 예측할 수 있는 상당한 잠재력을 가지고 있으며, 이는 최적의 결정을 내리는 데 기여합니다. 과제가 발생합니다 - 시장 경제의 원칙(증가, 이익, 마진 증가 등)을 협회 또는 클러스터의 활동과 결합하는 방법을 찾는 것입니다. B. Z. Milner에 따르면: "언뜻 보기에는 역설적으로 보이지만 협력과 협력이 경쟁을 대체하는 것은 경쟁 투쟁보다 훨씬 더 중요한 전략적 이점을 제공합니다." 나는 이것이 세계 경제의 급박한 세계화의 맥락에서 그러한지 알고 싶습니다. 이 과정, 분명히 질적으로 구별되는 특징이 내재되어 있습니다. 이 문제를 연구하기 위해 S. I. Chernyshov의 기사에서 합리적으로 제시된 행렬 분석 장치가 사용되었습니다.

1. 두 참가자의 시스템.또한 각 참가자는 여러 유형의 제품을 생산할 수 있으므로 강조해야 합니다. 에서각각의 생산 비용과 특정 기간 동안 생산되는 비용은 다음과 같이 나타낼 수 있습니다.

여기서 https://pandia.ru/text/80/255/images/image007_71.gif" width="27" height="30 src="> – 참가자의 소득 – 첫 번째 참가자가 선택한 제품(서비스) 비용 두 번째 참여자로부터 구매한 제품 - 두 번째 참여자가 첫 번째 참여자에게서 구매한 것과 유사한 제품 비용 , - 외부 구매뿐만 아니라 참여자의 인건비, 재료 등의 비용 분명히, 게다가 모든 표시된 값 에서 측정

연구는 러시아 인도주의 재단의 재정 지원으로 수행되었습니다.

연구 프로젝트의 일환으로14-06-00650 (2015)

현대 사회의 모든 면에 만연한 세계화는 화해나 거부의 요인으로 작용할 수 있다. 그러나 일반적으로 글로벌 도전은 여전히 ​​화해의 요소입니다. 그리고 소비에트 이후의 교육 공간도 이러한 일반적인 규칙에서 예외는 아닙니다. 처음에는 소련 붕괴 이후 전반적인 발전 방향에 대한 거부감이 작용했지만, 이는 지구적 관점에서 화해가 이루어진 반면 소비에트 과거로부터의 거부 요인이다.

일반적으로 교육의 세계화는 개념적 입장의 수렴으로 이어지며, 이는 국가적 맥락에서 특정 국가의 교육 발전을 위한 보다 다양한 벡터로 이어진다고 말할 수 있습니다. 또한 통합으로서의 화해는 다중 벡터 클러스터링 조건에서 발생합니다. 즉, 교육의 교훈적 문제와 현대 사회 발전의 일반적인 문제에 대해 서로 다른 화해 클러스터가 형성되고 있습니다.

지난 10년 동안, 글로벌화, 글로벌 도전에 따른 교육의 다양성 및 통합은 교육학 커뮤니티를 전개하여 어려운 글로벌 및 지역 사회 문제, 기회 및 행동에 대한 깊고 의미 있는 토론을 통해 교육 발전을 위한 연구 전략을 연구했습니다. 전체 교육 시스템의 변경 또는 별도의 구조적 부분. .

교육은 사회 발전을 변화시키고 변화시키는 능력을 가지고 있으며 동시에 교육은 글로벌 방향과 지역 방향 모두에서 끊임없이 변화하고 변화하고 있습니다. 따라서 세계화는 수렴 요인으로서 대내외적 변혁을 통해 변화를 가져온다.

세계화 요인의 영향으로 교육 시스템은 사회적, 민족적, 문화적으로 더욱 다양해지고 있습니다. 그러나 교육은 세계화된 교육 시스템이 지식 경제에서 점점 더 지배적이 됨에 따라 서구 패러다임에 내재하는 담론을 통해 정의되는 경우가 많습니다. 정치인, 실무자 및 교육 이데올로기는 교육을 통한 사회적 상승의 형성이 더 큰 정의를 향한 발전을 위한 올바른 방향으로 인식되는 방식을 정의하는 데 도움을 줍니다. 따라서 교육은 성별, 인종, 민족 및 기타 교육의 차이를 고려해야 한다고 믿어집니다. 즉, 글로벌 세계에서 각 개인은 자신의 시민적 정체성을 유지하면서 글로벌 세계에서 성인 생활에서 자신을 찾을 수 있도록 자신의 교육 궤도를 구성합니다.

전 세계적으로 많은 교육 기관과 다양한 교육 개발 조건에서 교사는 학생과 학생에게 전달되어야 하는 지식의 소유자이며 이는 중립적이고 공정하며 객관적인 방식으로 이루어진다는 가정이 널리 퍼져 있습니다. 그러나 학습은 다른 인식을 가지고 있습니다. 한 교사는 같은 방식으로 수업에 참여하지만 학생들은 매우 다른 방식으로 학습할 수 있고 수행할 수 있습니다. 교사와 교사뿐만 아니라 학생과 학습자는 복잡한 사회적, 문화적, 정치적, 이데올로기적 및 개인적 상황의 일부이며, 학습 및 가르치는 경험은 부분적으로 연령, 성별, 사회적 환경뿐만 아니라 이전 경험에 따라 달라집니다. 신분, 문화, 국적, 다른 능력 등 따라서 교육훈련의 표준화는 교사를 위한 틀의 역할을 하는 반면, 표준의 현장에 있는 교사별 훈련 프로그램은 표준 개발자가 생각하는 모범적인 프로그램과 다르다. 즉, 교육의 두 가지 상호 관련된 측면으로서의 교수와 학습은 다른 방향을 가질 수 있습니다.

교육은 문화 간 인식을 높이고 국제 교류를 촉진하는 학제 간 프레임 워크 내에서 발전합니다. 교육 분야에서 교육의 내부 학제 간 및 상호 주체성에 대한 개발이 오랫동안 진행되어 왔지만 오늘날 교육은 사회학, 심리학, 언어학, 정치 과학 및 기타 인문학의 발전 벡터를 고려하여 학제 간 발전을 시작하고 있습니다.

글로벌 세계에서는 모든 것이 통합되지만 다른 방식으로 그룹화됩니다. 소비에트 연방 붕괴 이전의 포스트 소비에트 공간의 교육 시스템은 특정 공화국에 내재된 개인 차이에도 불구하고 구조적으로 유사하고 근경적이었습니다. 따라서 20년의 발전을 이룬 지금 포스트모더니즘 시대에 국가적 차원에서 교육의 근경이 어떻게 되었는지 살펴보는 것은 매우 중요하다. 일반적인 소비에트 뿌리 줄기가 남아 있습니까? 교육 시스템은 어디에서 어떤 뿌리 줄기에 합류 했습니까? 또는 그들은 독자적인 교육의 뿌리를 형성하기 시작했습니다. 이를 위해서는 클러스터링 기준을 정의할 필요가 있다. 국가 시스템뿌리 줄기의 형성 및 방향 벡터 (다른 국가의 뿌리 줄기 또는 자생 형성에 인접).

클러스터링 기준

따라서 교육 시스템의 지역 클러스터링에 대한 다섯 가지 주요 기준을 확인할 수 있습니다.

1. 언어.따라서 언뜻보기에는 구소련 교육 공간의 단일 국어가 클러스터링 기준으로 작동해야합니다. 그러나 고통스러운 붕괴로 인해 일부 국가에서는 역 클러스터링 패러다임이 공식 수준에서 러시아어를 완전히 거부했습니다. 그럼에도 불구하고 세계와 소비에트 교육 공간(PSEP)에서 러시아어는 여전히 개별 국가의 교육 시스템을 클러스터링하거나 지역적으로 수렴하는 요소입니다. 탈소련 교육 공간의 외국어 중 영어가 주를 이루고 있으며 최근에는 아랍어와 중국어가 널리 보급되고 있다. 이전에는 모스크바에 중국어를 심도 있게 공부하는 학교가 하나 있었는데 지금은 5개가 있습니다. 그리고 중국어, 특히 아랍어 코스의 수는 헤아릴 수 없습니다.

에 주 수준러시아어는 여전히 클러스터링 언어이지만 일부 국가와 러시아 지역에서는 아랍어가 집중적으로 부각되고 있습니다. 현대 교육 정책에서 이 현상을 지나치는 것은 어렵고 변명의 여지 없이 어리석은 일입니다.

2. 영토. 클러스터링의 두 번째 기준은 영토 지리적 제휴입니다. 따라서 다음 클러스터를 구별할 수 있습니다.

• 유럽(러시아, 우크라이나, 벨로루시, 몰도바).
• 백인(아르메니아, 조지아, 아제르바이잔)
• 발트해(라트비아, 리투아니아, 에스토니아).
• 아시아인(키르기스스탄, 타지키스탄, 우즈베키스탄, 투르크메니스탄, 카자흐스탄).

오늘날 러시아 연방에서는 일반 정치에서 유럽과 눈에 띄는 클러스터링이 없을 수도 있지만 교육에서는 물론 유럽과 클러스터링이 남아 있고 앞으로도 있을 것입니다. 모든 사회적 격변에도 불구하고 일반적으로 우리의 교육과 문화는 유럽과 단절된 적이 없습니다.

이 기준은 지리적 기원에 따라 거의 모든 국가가 유럽과 교육에서 긴밀한 상호 작용을하고 발트해 국가가 소비에트 이후 공간에서 유럽 자체이기 때문에 정치적, 문화적 성격의 특징을 얻습니다.

3. 고백.

클러스터링의 기준으로서의 종교적 요인은 우리 시대, 특히 이슬람 세계에서 지배적입니다. 해외에서는 화해의 요인이 되며, 다국적 및 다자간 국가 내에서는 종종 분리 요인이 됩니다. post-vostvo 공간에는 두 개의 큰 클러스터와 여러 개의 작은 클러스터가 있습니다. 따라서 주요 클러스터는 다음과 같습니다.

1. 기독교인(러시아, 우크라이나, 벨로루시, 몰도바, 아르메니아, 조지아, 라트비아, 리투아니아, 에스토니아).
2. 무슬림(키르기스스탄, 타지키스탄, 우즈베키스탄, 투르크메니스탄, 카자흐스탄, 아제르바이잔).

이 두 클러스터가 동질적인 것이 아니라 클러스터 내에서 서로 다른 종교적 경향으로 구성되어 있음이 분명합니다. 예를 들어 기독교에서는 가톨릭과 정교회, 이슬람에서는 수니파와 시아파가 있습니다. 또한 이교도, 유대교, 유교 등 여러 국가에 불교 집단이 있습니다.

그러나 수많은 불신자들과 심지어 무신론자들의 무리가 소비에트 이후 공간의 모든 국가에서 소비에트 과거의 유산으로 두드러진다는 점에 유의해야 합니다. 더욱이 거의 모든 국가의 교육에서 종교 교육의 문제에 많은 관심을 기울이고, 신자의 권리가 사회와 정치인의 관심의 중심에 있으며, 많은 불신자들의 권리가 주목받지 못했습니다. 전혀 연구되지 않았으며 아무도 그들의 권리를 준수하지 않습니다. 동시에 모든 PSOP 국가는 세속적이며, 이는 별도의 고해 집단으로서의 불신자들의 문제에 대한 해결책이 이미 기한이 지났음을 의미합니다.

4. 정치.

일반적으로 교육시스템의 융합은 시간과 공간뿐 아니라 정치와도 밀접하게 연관되어 있다. 사회의 가치 체계, 도덕성, 도덕적 이상 등 - 모두 클러스터링으로 이어집니다. 포스트 소비에트 공간에는 개발 전략의 특정 다른 벡터 정치적 방향도 있습니다.

다음 클러스터를 선별해 보겠습니다.

• 유럽(라트비아, 리투아니아, 에스토니아). 유럽 ​​교육. 가치와 이상. 교육 품질의 결과에 대한 모니터링은 유럽 연합(EU)의 단일 표준 프레임워크 내에서 수행됩니다.
• 친 유럽 (우크라이나, 몰도바, 조지아). 개발 전략이 가입으로 지정된 국가 및 향후 EU에 완전히 가입합니다.
• 유라시아(러시아, 벨로루시, 카자흐스탄, 타지키스탄, 아르메니아). 유라시아 협력기구 회원국은 공통 목표, 그리고 부분적으로 교육에서 일반적인 패턴이 관찰됩니다.
• 친유라시아인(키르기스스탄, 우즈베키스탄, 투르크메니스탄, 아제르바이잔). 친유럽 및 유라시아 클러스터의 이상과 가치를 공유하는 국가.

비록 이 국가가 러시아 및 카자흐스탄과 가장 긴 국경을 가지고 있지만, 중국과의 군집화는 소련 이후 공간에서 실질적으로 보이지 않는다는 점에 주목하고 싶습니다.

전반적으로 모든 국가가 글로벌 벡터를 따라 교육의 수렴을 유지하고 있음을 강조해야 합니다. , 한국, 싱가포르, 터키 및 아랍 국가. 러시아와의 화해 요인은 우크라이나와 함께 모든 국가에서 마이너스 수준으로 약화되고 있다. 우리 시대의 포스트 소비에트 공간의 러시아는 정치적인 이유로 특별한 위치를 차지하고 있으며, 사실상 포스트 소비에트 공간 외부의 글로벌 파트너를 찾고 있습니다.

5. 협력.

소비에트 이후 공간 국가의 세계화 프로세스의 다방향적 특성으로 인해 PSOP 내 일부 국가의 지역 협력에 대한 추가 기준이 제시됩니다.

또한, 그러한 협정의 비준을 조건으로 하는 다양한 협회 목표를 가진 협력 협정이 있습니다. 따라서 다음과 같은 여러 현지화가 있습니다.

• 중앙아시아 협력(카자흐스탄, 키르기스스탄, 타지키스탄, 우즈베키스탄, 러시아).
• CIS의 독립 국가(러시아, 벨로루시, 카자흐스탄, 아르메니아, 키르기스스탄, 타지키스탄, 우즈베키스탄, 몰도바, 아제르바이잔)의 협력.
• 괌(조지아, 우크라이나, 아제르바이잔, 몰도바).
• 상하이 협력 기구(SCO) - 러시아, 중국, 카자흐스탄, 키르기스스탄, 타지키스탄, 우즈베키스탄.
• 연방 국가(러시아, 벨로루시).
• 관세 동맹 및 공동 경제 공간(러시아, 벨로루시, 카자흐스탄).
• 민주 선택 연방(CDC) – 우크라이나, 몰도바, 리투아니아, 라트비아, 에스토니아, 루마니아, 마케도니아, 슬로베니아, 조지아.
• BRICS는 경제 규모가 큰 개발도상국(브라질, 러시아, 인도, 중국, 남아프리카 공화국)의 연합입니다.

두 가지 현지화 (GUAM 및 SVD) 외에도 러시아 연방은 모든 지역 협회에 참여하고 있으며 창설의 창시자였으며 또한 이러한 노동 조합에 서비스를 제공하는 주요 자재 비용도 러시아에 있습니다.

클러스터링 모델

따라서 구 소련 국가의 클러스터링은 방향을 변경했을뿐만 아니라 실제로 클러스터링 모델이 달라졌습니다. 러시아가 주도하는 단극에서 상호 작용 방향의 중심과 벡터가 다른 다극으로 각각 2).

물론 1991년 이전 구모델에서는 이러한 세계화가 한 공간에서 다르게 진행되었지만 단극성은 여전했다. 동일한 기준에 따라 다른 클러스터가 관찰되었지만.

그림 1. 1991년 이전의 오래된 PSOP 클러스터링 모델

클러스터를 중앙으로 끌어들이는 힘은 특정 클러스터와 중앙 사이에 그 강도가 크게 다르다는 점에 유의해야 합니다(중앙 아시아 공화국과 발트해 연안 국가의 상호 침투 비교). 특정 클러스터 내에서도 센터와의 화해는 개별 국가마다 다른 방식으로 이루어졌다(중앙아시아 클러스터 내에서 카자흐스탄과 투르크메니스탄 간의 상호작용을 비교하라. 또한, 센터의 의무 참여로 클러스터 간의 유대가 약했다.

현대 모델클러스터링은 실질적으로 중심을 잃었습니다. 즉, 다극화되었습니다. 거의 모든 주에는 러시아 연방과의 관계가 약화되면서 추가적인 매력 포인트가 있습니다. 가중치가 가장 높은 상관관계는 <그림 2>와 같다. 러시아는 현 정치적 상황으로 인해 별도의 군집으로 분리되어 있으며, 과거 모델에 비해 크게 약화되어 그 관계를 나타내지 않고 있다.

그림 2. PSOP 클러스터링의 최신 모델

이 모델은 교육 분야의 링크를 나타냅니다.

그러나 일반적으로 우리는 소비에트 이후 공간에서 세계화의 역할 강화가 벡터의 다극성과 다양성으로 이어진다는 것을 알 수 있습니다. 즉, 국가는 우선 순위를 결정하는 데 훨씬 더 자유로워졌습니다. 그러나 각 주의 교육 발전 전략은 고유한 특성을 유지하면서 서로 다른 지역 센터를 가진 하나 또는 다른 세력의 수렴으로 세계 교육 공간에 임베딩하는 분명한 추세를 가지고 있습니다. 불행히도 러시아에서 점점 멀어지고 있습니다.

즉, 교육의 새로운 과제는 개인의 훈련, 교육 및 개발로 나타납니다.

새로운 교육적 의무는 국가적, 문화적 맥락에서 발생하며 모든 것이 세계화 과정과 관련이 있는 것은 아니지만 다양한 포괄적인 문제에 의존합니다.

1. 교육에서 국내 정책의 정의에 대한 국민 국가의 역할과 영향력 축소. 대부분의 국가에서 금융 위기는 교육 기회에 대한 국가 의무의 감소 및 양질의 교육에 대한 평등한 접근에 기여합니다. 교육 분야가 아닙니다.
2. 다양성 증대 및 사회 문제에 대한 인간 인식 증대를 위한 조건 확대 투과성 경계 및 이동성 폭발 조건에서의 관리 용이성; 소속감과 정체성 형성을 위한 완전히 새로운 조건을 창출하는 미디어 및 현대 기술의 모든 사람들을 위한 광범위한 개발 및 접근성.
3. 점점 더 국제화되는 세계의 일부가 될 수 있는 다문화 민주 시민으로서 학습자의 발전에 대한 태도, 가치 및 이해를 형성합니다.

그럼에도 불구하고 세계화는 교육 발전의 역사적 과정의 일부가 되었으며, 이는 공적 삶과 사적 삶의 지형을 근본적으로 변화시키고 있으며, 이는 교육 분야에도 반영되고 있습니다. 오늘날 공교육은 기로에 서 있습니다. 마치 21세기에 세상과 교육이 달라진 것이 아무것도 없는 것처럼 시대의 도전에 부응하지 못할 수도 있습니다. 국가 관리 및 통제에 더 이상 책임을 지지 않는 교육 기관에서 교육적 영향력이 이전될 위험이 증가하고 있습니다. 따라서 오늘날 위태로운 것은 민주적 형태의 교육 관리의 생존과 다양한 연령대의 일반 인구를 위한 공교육의 가용성입니다.

서지 목록

1. 케키얀 M.G. 교육 세계화의 주요 동향 // 창조 경제. - 2013. - 1호(73). – S. 84-88.
2. 마트비바 S.E. 교육 클러스터링에 대한 모니터링 접근 방식 // 교육 통합. - 2009. - 4번. - S. 63-67.
3. 니콜라예바 E.V. 뿌리줄기와 접기에서 프랙탈로 // Bulletin of the Northern (Arctic) Federal University; 시리즈: 인문학 및 사회 과학. - 2014. - 2호. - S. 118-124.
4. N.N. 네이데노바 교육학적 측정의 맥락에서 소비에트 이후 교육 공간 [텍스트] / V.A. Myasnikov, N.N. 네이데노바; 러시아 아카드. 교육, 교육학 이론 및 역사 연구소. - M.: ITIP RAO, 2006. - 18.3 / 9.2 p.s.
5. Landon Newby(2012) 교육 클러스터 주제; 사례 연구 시리즈. - 아이니. – 46쪽
6. 린가드, 밥. 교육의 정치, 정책 및 교육학: Bob Lingard의 선택된 작품. Abingdon, Oxon, UK: Routledge, 2014.

R.I. KHIKMATOV, 경제 과학 후보, 부교수

경영경제법률연구소(카잔)

A.A. 가라예프,

대리인 최고 경영자 CIS 국가의 시장에서

Say Polymers B.V., 터키 이스탄불 연락 사무소

클러스터 개발에 대한 국제적 경험

이 기사는 세계 클러스터 개발의 세 "중심"에 대한 비교 분석을 제공합니다. 외국의 클러스터 개발 모델을 고려하여 핀란드 모델뿐만 아니라 외국인 직접 투자를 통해 대규모 국제 기업을 유치하여 개발하는 산업 클러스터를 구성하는 인도 모델의 최대 적용 가능성에 대해 결론을 내렸습니다. 수익성 있는 수출 지역이 있는 일부 러시아 지역과 관련이 있습니다.

세계화는 세계 경제의 중대한 변화 과정에 충분히 강력한 가속을 부여했습니다. 첨단 기술의 급속한 성장 덕분에 세계는 무역, ​​투자, 금융 및 글로벌 규모의 생산 조직과 같은 경제적 관계뿐만 아니라 조직과 조직 간의 사회적, 정치적 상호 작용에서도 그 어느 때보다 상호 의존적이 되었습니다. 지구 전체의 개인.

현대 세계의 역동성과 무자비함은 무엇보다도 경제 및 정치 영역에서 지속 가능한 성장을 위한 효과적인 메커니즘이 부족하거나 불충분하게 개발된 국가에 반영됩니다. 국가가 세계화를 통해 얻을 수 있는 혜택을 결정하는 가장 중요한 요소로 남아 있는 국가의 국내 정책입니다. 오늘날 글로벌 금융 위기라는 맥락에서 이 문제는 가장 관련성이 있습니다.

따라서 국가, 기업, 제품의 경쟁력 향상을 목표로하는 경제 정책 개발의 우선 순위 영역 중 하나, 즉 외국 산업 클러스터 생성 경험을 고려하는 것이 시의적절합니다.

실제로 경제 발전의 효과적인 클러스터 모델은 새로운 기술, 노하우, 발견을 꾸준히 생성할 수 있을 뿐만 아니라 다른 국가에서 개발된 새로운 프로세스, 기술 및 상품에 적응할 수 있습니다.

글로벌 측면에서 지역 및 영토의 역할이 증가함에 따라 경제의 클러스터링은 모든 대륙을 덮었습니다. 점차적으로, 미국과 유럽 국가의 산업 클러스터는 지역 및 지역 개발을 위한 주요 도구가 되었습니다.

현재까지 클러스터 개발의 세 "중심"(지역)은 북미, 서유럽 및 아시아 지역으로 구분할 수 있습니다.

전 세계 클러스터 시스템의 이러한 지역 유형은 다음과 같은 요인으로 인한 것입니다.

장기간에 걸친 별도 개발;

클러스터 접근 방식을 기반으로 하는 경제 개발 전통에서 충분히 잘 확립된 세부 사항

전략적으로 중요한 특정 천연 자원의 가용성 차이;

산업의 지사 구조의 차이;

국가(지역) 시장의 다양한 용량;

국가 기능에서 정치적 요인의 역할.

세계 여러 국가에서 산업 클러스터를 구성하는 6가지 모델은 제도적 특징에 따라 구분할 수 있습니다. 각각은 클러스터의 가장 중요한 6가지 특성인 국제화,

시장 연결 및 경쟁, 중소기업 개발, 혁신, 선도 기업의 존재, 외국인 직접 투자(FDI)의 존재.

예를 들어, 북미 모델(그림 1)에서 기업 간의 경쟁이 가장 두드러지며 대부분의 관계가 시장에 의해 매개됩니다.

핀란드의 산업 클러스터 조직 모델(그림 2)은 클러스터가 비즈니스 및 혁신의 국제화 수준이 높다는 사실이 특징입니다.

선도기업

시장 / 경쟁

혁신

국제화

쌀. 1. 북미 모델

선도기업

중소기업

시장 / 경쟁

혁신

국제화

쌀. 2. 핀란드 모델

일본의 산업 클러스터 조직 모델(그림 3)은 다음과 같습니다. 클러스터에 선두 기업이 있으며, 생산 규모가 크고 기술 사슬의 다양한 단계에서 수많은 공급업체를 통합합니다.

산업 클러스터 조직의 인도 모델 (그림 4)의 주요 역할은 투자를 가져 오는 FDI, 현대 기술세계 시장에 대한 액세스를 제공합니다.

"소비에트"모델 (그림 5)은 시장 관계와 경쟁이 최소화되고 생산이 대기업에 집중된다는 사실이 특징입니다.

이러한 모델을 더 자세히 살펴보겠습니다.

북미 지역은 역사적으로 확립된 "클러스터 개발 과정에서 연방 정부의 작은 개입" 정책을 지향하는 것이 특징입니다.

전문가들에 따르면 미국에서 기업과 국가 간의 상호 작용은 파트너십이 아니라 경쟁적인 것으로 간주됩니다.

선도기업

중소기업

시장 / 경쟁

혁신

국제화

쌀. 3. 일본 모델

선도기업

중소기업

시장 / 경쟁

혁신

국제화

쌀. 4. 인도 모델

선도기업

시장 / 경쟁

혁신

국제화

쌀. 5. "소련" 모델

미국 정부 구조는 국가 경제 전체에 전략적으로 위험한 상황으로 이어지지 않는 한 기업가의 사업 성공을 모니터링할 의무가 있다고 생각하지 않습니다.

동시에 미국은 유럽과 아시아 지역과 같은 문제가 있어 국가가 해결해야 할 문제가 아니다. 그 중에는 국가 시장의 작은 용량과 산업 및 국가 경제 전체의 고도로 다양한 부문 구조의 발전에 대한 제한이 있습니다.

일반적으로 산업 클러스터 개발에 관한 북미 지역 국가의 국가 정책의 공통된 특징은 국가 경제 전략 수립을 담당하는 조직에서 개발 한 국가 문서의 형태로 공식적으로 공식화되고 공식화되지 않는다는 것입니다. .

동시에 미국 과학자들이 클러스터 개발을 기반으로 한 지역 경제 개발 원칙을 최초로 연구했다는 점에 유의해야 합니다. 미국 클러스터의 놀라운 예는 실리콘 밸리입니다.

클러스터 생성을 시작하기 위한 분석 작업은 주로 연구 센터와 대학에서 수행됩니다. 초기 자본은 하나 또는 다른 과학의 직원에 의해 할당됩니다.

ny 센터 또는 대학에서 민간 기업의 자금을 유치합니다. 미국 클러스터의 특징은 글로벌 경쟁에 참여한다는 것입니다. 혁신적인 접근 방식이 우선 순위로 간주되며 작업은 파트너십 원칙을 기반으로 합니다.

북미 모델의 특징. 북미 모델의 특징은 클러스터 개발의 주요 요인인 동급 기업 간의 높은 경쟁이 존재한다는 것입니다. 클러스터 기업 간의 경쟁은 생산 프로세스, 관리 시스템, 판매 등의 효율성 향상을 목표로 하는 혁신을 촉진합니다. 또한 노동 시장에서는 고도로 숙련되고 교육을 받은 노동력을 확보하기 위한 경쟁이 벌어지고 있습니다. 인력은 유동적이며 회사는 서로 밀렵합니다.

또한 기업가 활동 수준이 높습니다(직원이 회사를 떠나 같은 산업에서 운영되는 자신의 회사를 설립함). 결과적으로 경쟁사의 기술이 복제되고 클러스터 개발에 혁신보다 덜 중요합니다. 순환하기 때문이다.

기업 간의 경험과 아이디어가 더 큰 혁신으로 이어집니다.

중소기업의 클러스터는 수직적 통합이 특징입니다. 이는 생산공정의 전 단계가 한 기업에 집중되고 규모의 경제가 등장하면서 경쟁력이 높아졌기 때문이다.

미국 모델은 다른 클러스터 구조를 가정합니다. 이것은 하나 이상의 대기업과 광범위한 공급업체 네트워크가 있는 "피라미드"일 수 있습니다. 또한 계층 구조가 표현되지 않은 많은 소규모 회사의 단순 누적 일 수도 있습니다.

테이블에서. 도 1은 북미 클러스터의 두 가지 유형의 구조를 나타낸다.

미국식 모델은 생산 프로세스가 기업 간의 긴밀한 관계 설정을 포함하지 않는 경우 적용 가능합니다. 제품에서 가장 중요한 것은 클러스터 내 공급업체 간의 경쟁과 모회사의 대량 생산을 통해 달성되는 저렴한 비용입니다.

산업 중 하나가 둘 이상의 클러스터에 표시되는 경우 클러스터의 활동이 겹칠 수 있습니다. 이러한 연결은 기술, 기술, 공급품의 공통성으로 인해 발생합니다.

상자 등 무화과에. 도 6은 41개의 클러스터 간의 관계를 개략적으로 도시한다. 한 클러스터가 다른 클러스터로 유입되는 것은 가장 가까운 관계가 있음을 나타냅니다. 겹치는 클러스터에 참여하는 지역은 더 유리한 외부 효과에 기여할 수 있으며 일반적으로 경제적으로 더 나은 성과를 낼 수 있습니다. 클러스터 간의 교차점은 또한 별도의 클러스터가 연결되거나 유사한 산업 클러스터로 전환될 가능성을 결정할 수 있기 때문에 지역 및 국가 경제 발전 경로를 결정하는 일관된 방법입니다.

서유럽 지역. 서유럽 지역에서 개발정책의 원칙과 목표의 형성과 클러스터 이니셔티브의 실행을 위한 객관적 전제조건이 되는 이유는 다음과 같다.

상대적으로 작은 규모의 국내 판매 시장;

제한된 국가 천연 자원;

산업의 부문별 구조의 특정 일면성.

위의 이유는 적극적인 개입 방법의 개발에 반영됩니다.

1 번 테이블

클러스터 내 기업 기업 간 링크 예시

많은 중소기업 0o0n°o) VS7 North Central Massachusetts Plastics Cluster

디트로이트의 w Automotive Cluster의 여러 대기업 및 많은 중소기업 공급업체

쌀. 6. 미국 경제의 클러스터 교차점*

* 출처: 클러스터 매핑 프로젝트, Harvard University 전략경쟁력연구소.

구조적 및 기타 문제를 해결하기 위해 경제 발전에. 그 중에는 전략적 유형의 자원의 외부 공급에 대한 의존성, 국내 시장의 협소함을 감안할 때 수입 장려의 중요성, 유럽 국가의 여러 클러스터 이니셔티브 개발 등이 있습니다.

세계 관행에서 가장 성공적인 것 중 하나는 클러스터 생성에 대한 유럽의 경험입니다. 유럽 ​​연합에서는 이미 1968년에 EU 지역 정책 사무국이 1975년에 만들어졌습니다. 유럽 지역 개발 기금은 1988년에 유럽 의회, 지역 위원회에서 지역주의 헌장을 채택했습니다. 지역 사회가 기능하기 시작했습니다.

역사적으로 형성된 중앙정부에 대한 시민들의 긍정적인 태도가 발전에 더 큰 영향을 미친다.

예를 들어 미국보다 경제. 이는 서유럽 지역과 북미 지역을 구분하는 독특한 특징으로, 경제 기능을 중앙 당국에 위임하는 비중이 상대적으로 높은 것으로 나타났다. 물론 서유럽의 중앙 및 지방 당국뿐만 아니라 정부와 기업 간의 최적 균형 문제가 지속적으로 발생했지만.

저자의 의견에 따르면 "국가-산업 비즈니스"관계의 성격은 서유럽 지역 국가의 독특한 특징으로 간주되어야합니다. 미국에서 그들이 서로 충분히 거리를 둔다면 서유럽에서는 국가가 기업가와 지속적으로 매우 밀접하게 상호 작용합니다. 유럽 ​​사람

국가는 자체적으로 강력한 산업 또는 기반 시설(금융, 운송, 통신) 부문을 만들 수 있지만 "광범위한 전선에서" 비즈니스 도입에 대한 정책을 수립하지 않습니다. 다시 말해, 유럽 모델은 기업과의 적극적인 대화로 더 많이 특징지어지지만, 국가와 산업 기업 간의 관계에 대한 아시아 모델과 구별되는 대규모 민간 산업 기업의 구조에 광범위하게 직접 침투하지 않습니다. 물론 이에 대한 전제 조건은 유럽 사업가들 사이에서 국가의 권위, 국가를 일종의 "산업 수호자"로 인식하는 것입니다. 서유럽 지역은 클러스터 접근 방식에 기반한 국가 경제 정책에서 새로운 아이디어를 테스트하기 위한 특정 "시험장"이었다고 가정할 수 있습니다. "경쟁 산업 정책"이라는 아이디어는 서유럽 지역에서 정확하게 나타났습니다.

서유럽 지역에서 국가 경제 정책을 수행하는 문제와 방법의 유사성에 주목하면서 많은 클러스터 프로젝트를 시작한 북유럽 국가(노르웨이, 스웨덴, 핀란드)의 특히 적극적인 역할에 주목해야 합니다.

주체의 권한 및 비즈니스 구조 러시아 연방중부, 특히 북서부 지역에 위치한 핀란드에서 경쟁력 클러스터를 만들고 운영한 경험에 대한 심층 연구는 의심할 여지 없는 관심과 실질적인 이점이 될 것입니다.

핀란드의 경제 프로세스 관리에 대한 클러스터 접근 방식은 1991-1993년에 핀란드의 산업 정책을 개발하는 데 처음 사용되었으며 그 후 매우 인기를 얻었습니다. 1995년에 클러스터 문제에 대한 특별 연구 보고서가 핀란드에서 출판되었습니다. 핀란드의 특징은 국내 시장에서 독립적이고 안정적인 수요가 없는 소규모 경제입니다. 따라서 핀란드의 클러스터는 처음에

수출에 집중했다. 핀란드에서 클러스터를 만들기 위한 주요 전제 조건은 주로 고도로 숙련된 노동력인 생산 요소의 조건이었습니다.

핀란드 경제는 전체적으로 수출 지향적이며, 이는 클러스터 내의 기업이 글로벌 시장에서 다른 대기업과 경쟁해야 함을 의미합니다. 이와 관련하여 경제의 클러스터는 독점적이지 않습니다. 클러스터 내에서 인접 국가(예: 스웨덴 및 기타 발트해 연안 국가)의 회사와 연결되거나 이러한 연결을 찾고 구현하기 위한 조치가 취해집니다.

핀란드 경제에는 천연 자원이 많지 않기 때문에 핀란드 경제 및 클러스터링의 경제 성장의 주요 동인은 높은 수준의 혁신입니다. 혁신은 잘 발달된 교육 부문(효과적인 공공 정책의 결과이기도 함)에 의해 주도됩니다.

핀란드 경제는 높은 수준의 클러스터링, 즉 모든 주요 산업이 클러스터링되어 부가가치의 대부분이 생성되는 것이 특징입니다. 클러스터 간의 높은 수준의 협력도 주목할 수 있습니다. 예를 들어, 가장 발달된 클러스터(경제 수출의 기반)는 임업(목공) 클러스터이고, 이를 지원하는 산업은 엔지니어링 및 화학 산업입니다. , 차례로 클러스터링됩니다.

핀란드 경제 연구소의 전문가들은 클러스터 형성 과정과 관련된 절차를 기반으로 9개의 산업을 제안했습니다. 이러한 산업 중에는 산림 산업, 컴퓨터 과학 및 통신, 야금, 에너지, 비즈니스 서비스, 의료, 엔지니어링, 식품 산업 및 건설이 있습니다. 분석된 모든 클러스터는 "강력한 클래스" 범주의 세 그룹으로 나뉩니다.

terov", "지속 가능한 클러스터" 범주, "잠재적 클러스터" 범주. 첫 번째 범주에는 임업 및 정보 및 통신 기술 클러스터가 포함됩니다. 이 범주의 클러스터는 기본 및 보조 산업, 높은 내부 경쟁, 세계적 수준의 혁신적인 잠재력, 공동 프로젝트 및 부문 간 조직의 작업 프레임워크 내에서 집중적인 클러스터 내 상호 작용. 클러스터 협회의 높은 경쟁력은 세계 산림 자원의 0.5%를 보유하고 있는 핀란드가 전 세계 목재 가공 제품 수출의 10% 이상을 제공한다는 사실에서 확인됩니다. 여기에는 전 세계 고급 종이 수출의 25%가 포함됩니다. 핀란드의 통신 제품 시장 점유율도 매우 높습니다. 이동 통신 장비 시장의 약 30%, 이동 통신 장비 시장의 거의 40% 휴대 전화, 이는 매우 높은 수준의 경쟁력을 나타냅니다. 에너지, 야금 및 기계 제작을 포함하는 지속 가능한 클러스터는 모든 클러스터 요소의 형성에서 긍정적인 역학을 보여주지만 아직 응집으로부터 확실한 혜택을 받는 데 필요한 개발 수준에 도달하지 않았습니다. 엔지니어링 클러스터는 클러스터 상호 침투의 좋은 예입니다. 주요 전문 분야는 목재 산업, 에너지, 야금 및 건설 산업을 위한 장비 생산입니다. 그러나 전문 기계 공학의 집중적인 개발로 인해 많은 공급업체, 서비스 및 엔지니어링 회사, 연구 및 혁신 센터와 함께 독립적인 클러스터가 형성되었습니다. 따라서 핀란드는 펄프 및 제지 산업을 위한 장비 생산의 선두 주자입니다. 핀란드는 펄프 생산 장비에 대한 세계 시장의 40%와 제지 장비 시장의 거의 30%를 점유하고 있습니다. 잠재적 클러스터 - 비즈니스 서비스, 의료

부상 - 클러스터 구조의 고르지 않은 발달이 특징입니다. 잠재 클러스터(식품 및 건설)는 Valio, Fazer, Skanska, Kone과 같이 상당히 성공적인 여러 회사를 통합하지만 일반적으로 본격적인 클러스터 구조와 거리가 멀고 형성 프로세스가 다소 느립니다.

이와 별도로, 핀란드에서 효과적으로 개발된 클러스터의 예시에 주목할 필요가 있으며, 그 중심은 이러한 유형의 기업 중 세계 3위인 Nokia가 위치한 Oulu 시에 있습니다. 전성기는 일부 회사를 매각하고 휴대폰 생산을 전문으로 하기 시작한 1992년에 시작되었습니다. 그 후 연간 5000만 세트를 생산했으며 1999년에는 5배의 매출 성장을 이루었고 2002년에는 10억 세트에 이르렀습니다. Oulu시는 북극권 근처에 위치하고 있으며 항상 어부와 순록 목동의 도시로 알려져 왔습니다. 이 도시는 100,000명의 사람들이 거주하고 있으며 Nokia에 6,000명이 근무하고 있습니다. 통신 장비를 생산하는 이 회사는 모회사로서 마이크로일렉트로닉스 및 소프트웨어를 전문으로 하는 120개 기업을 통합했습니다. 마이크로 일렉트로닉스의 발전과 관련하여 두 번째 방향인 의료 기술 분야가 형성되었습니다.

현재 임업과 정보통신 클러스터는 수출의 대부분을 제공하고 핀란드 경제에서 가장 중요한 국가 GDP의 상당 부분을 차지합니다. 이러한 성공으로 핀란드는 지난 10년 동안 유망한 경쟁력 순위에서 미국, 독일, 일본, 러시아를 제치고 세계 1위를 차지하게 되었습니다. 총 102개국이 이 연구에 참여했으며 러시아는 70위를 차지했습니다.

따라서 핀란드 모델은 천연자원이 상대적으로 부족한 소규모 소형 국가에 가장 적합합니다. 이러한 국가의 경제는 처음에는 강력한 수출 부문의 지원을 받는 수출 지향적입니다.

과학 연구 및 개발뿐만 아니라 개발된 교육 시스템.

일반적으로 서유럽 지역에서는 유럽 공동체의 후원 하에 지역 클러스터 이니셔티브를 개발하는 프로세스의 국제 통합을 향한 경향이 있습니다. 북미 국가의 "폴리 시뮬레이터"와 달리 서유럽 국가의 이러한 정책 개발자는 유럽 의회 및 입법 공식화의 승인을 받아야 하는 프로그램 문서에서 이를 명확하게 공식화합니다. 그들은 EU의 공통 유럽 산업 정책이 클러스터 개발을 기반으로 지역 산업을 세계적으로 경쟁력 있고 혁신적이며 효율적인 산업 단지로 전환하는 것을 보장해야 한다는 원칙에서 출발합니다.

아시아 지역. 아시아 지역은 경제에서 독특한 유형의 클러스터 개발을 개발했습니다. 여기에는 유럽 지역에 더 가깝게 만드는 기능과 전제 조건이 포함되어 있지만 순전히 아시아인 특유의 기능도 있습니다.

역사적으로 이 지역의 많은 국가는 정치 및 경제 발전의 장기 침체, 세계 시장과의 고립, 강력한 동부 봉건 국가 형성 전통을 가진 국가 유형에 속합니다.

아시아 지역과 서유럽 지역의 유사점 중 하나는 클러스터 이니셔티브의 개발과 관련하여 국가 원칙의 활동에 기인할 수 있습니다. 아시아 지역 국가의 정부 기관은 자국 경제에서 발생하는 과정에 적극적이고 의도적으로 개입하여 외국 생산자와의 위험한 경쟁으로부터 그들을 보호하고 해외 시장으로의 확장을 돕는 것이 그들의 의무라고 생각합니다. 이러한 강조는 상당히 경쟁적인 클러스터의 집중적 개발을 통해 세계 시장에서 이미 점유된 "틈새"를 위해 특히 적극적으로 싸워야 했던 아시아 지역의 국가 경제 정책의 특정 특수성으로 간주될 수 있습니다.

일본 홋카이도의 클러스터 솔루션을 효과적으로 구현한 경험은 특별한 주의를 기울일 필요가 있습니다. 1990년대 전반에 이 나라에서. 지속 가능한 성장을 보장하고 산업 클러스터 개발을 촉진하기 위한 중앙 기구가 설립되었습니다. 진화 과정에서 사업 활동을 증가시킬 영역이 결정되고 논의가 진행되고 프로젝트가 준비되고 워킹 그룹이 구성되고 감독위원회가 만들어지고 프로젝트 개발 계획이 준비됩니다.

산업 클러스터의 "일본 모델"의 주요 특징은 내부 규모의 경제를 구현하고 신기술의 최전선에 있는 대기업의 주도적 역할입니다. "일본 모델"은 "Toyota Motor Co"(이하 TMC) 회사의 생산 조직에서 가장 완전한 형태로 반영됩니다.

일본에서 자동차 클러스터를 만들기 위한 전제 조건:

기업가적 아이디어의 존재(당시 일본에는 자체 자동차 사업이 없었음);

섬유 산업의 기술 가용성, 판매 수익금이 초기 자본을 형성했습니다.

더 저렴한 제품에 대한 미국의 수요(미국-한국 전쟁, 1950년대), 결과적으로 투자의 흐름;

활성 상태 지원.

TMC의 역사는 생산 활동의 모든 요소에서 직접 기계 공학의 혁신적인 아이디어(예: 연료 효율적인 자동차 제작)로 대표됩니다. 비즈니스 조직의 원칙은 회사 활동의 모든 영역에 대한 끊임없는 변화와 개선을 의미하는 "카이젠(kaizen)" 방법론이 특징입니다.

일본 자동차 클러스터의 상호작용 구조는 다음과 같다. 선도 기업은 최종 제품을 생산하고 구성 요소에 대한 수요를 창출합니다. 이것은 많은 소규모 공급업체에 생명을 불어넣습니다. 모기업 조직의 공급업체

"피라미드"의 원리에 따라 낮아졌습니다. 1단계, 2단계 공급업체 등 여러 수준이 있습니다. 모회사는 1차 공급업체와만 직접 상호작용하며 그 수는 제한되어 있습니다(보통 약 300개). 두 번째 수준에서는 회사 수가 5000개로 증가하고 세 번째 수준에서는 최대 20000개까지 증가합니다.

Toyota의 1차 공급업체는 "Kyoryokukai"라고 하는 특별 비공식 협회를 형성합니다. 이러한 지원 연합의 틀 내에서 공동 생산 시스템을 사용하고 신제품을 개발할 때 조치 조정이 이루어집니다. 협회는 또한 모회사에 대한 공급업체의 이익을 보호합니다.

따라서 "일본식 모델"은 기술적으로 복잡한 제품 생산에 가장 적합합니다. 제품 개발에는 높은 고정 비용이 필요하며 이는 회사의 판매량이 많을 때만 회수할 수 있습니다. 생산 프로세스는 기술 사슬 내에서 많은 수의 링크가 특징입니다. 모회사는 체인을 닫고 모든 개별 제조업체를 "통합"합니다.

클러스터 개발은 주로 산업화된 국가의 특징입니다. 현재까지 클러스터 개발은 수출용 제품 공급 업체로서 혁신으로 세계 경쟁에 적극적으로 참여하는 인도와 같은 개발 도상국에서 나타나기 시작했습니다.

일반적 특성인도 클러스터 모델. 인도 모델은 일본 모델과 공통점이 많습니다. 클러스터는 피라미드 모양입니다. 이 피라미드의 상단은 하나(NCR의 자동차 클러스터) 또는 여러 회사(Indore의 제약 클러스터)일 수 있습니다. 인도 모델은 초기에 기술, 세계 시장에서의 경험 또는 초기 투자를 위한 자본이 없지만 저렴하고 쉽게 사용할 수 있는 자원(상대적으로 저렴

노동력, 생산 및 천연 자원). 인도 모델에서 클러스터의 초기 개발은 외국인 직접 투자와 적극적인 국가 지원을 통해서만 발생했습니다. 인도에서는 생산 사슬에서 강력한 선도 기업을 만들고 개발하기 위한 자기 자본이 충분하지 않았습니다. 그러나 이 나라는 저렴한 생산 자원으로 인해 상당히 높은 투자 매력을 가지고 있었습니다. 특징 중 하나는 고도로 숙련된 노동력과 저숙련 노동력이 모두 존재한다는 것입니다.

따라서 인도에서는 처음에 국가의 적극적인 지원으로 생산 체인의 주요 링크가 된 외국 회사를 기반으로 클러스터가 개발되기 시작했습니다. 그들은 가장 첨단 기술 생산에 종사하는 반면 소규모 인도 회사는 원자재(중간 제품) 공급 업체였습니다. FDI를 유치한 요인 중 하나는 원주민의 영어에 대한 좋은 지식이었습니다. 인도 모델에서 국가는 핵심적인 역할을 합니다. 국가에 고도로 발달 된 제조 부문이 없기 때문에 국가는 적극적인 개발을위한 모든 조건을 만들었습니다.

이 지역의 클러스터 형성을 목표로 한 국가 정책은 다음 요소가 특징입니다.

엄격한 제한연방 당국에서 수입하는 경우;

테크노파크 조성

정부에서 제조업 부문의 이익을 위한 로비 활동

지역 간 높은 관세 설정(한 산업의 모든 생산자가 한 지역에 집중됨)

기업의 자기 자본에 대한 국가 참여(예: MUL(NCR 클러스터의 주요 기업)은 인도 정부와 스즈키 간의 합작 투자였습니다);

학교 및 기술 대학의 설립;

생산 지역에서 사업을 수행하는 과정의 단순화(제약 클러스터 Indore의 "빠른 라이선스" 정책)를 통해 지역의 투자 매력도를 높입니다.

지역 간의 빠른 통신이 수행되는 기반 시설의 개발.

비교를 위해 인구 밀도가 낮고 제조 산업의 발전이 열악한 지역의 원자재 산업에 영토 생산 단지 (TPC)를 통한 클러스터 정책의 "소련"모델이 적용되었음을 알 수 있습니다. TPK의 특징은 다음과 같습니다.

TPK-특정 순위의 하나 이상의 경제 문제를 공동으로 해결하기 위해 생성되는 국가 경제의 다양한 부문에서 안정적으로 상호 연결되고 상호 의존적으로 비례적으로 발전하는 개체의 계획된 집합입니다.

TPK는 생산 규모와 국가 및 경제 지역 규모에 대한 명확한 전문화로 구별됩니다.

TPK는 필요한 자원 세트와 크기가 있는 제한적이고 필연적으로 조밀한 영역에 집중되어 있습니다.

TPC는 로컬 및 외부 소스 리소스를 사용합니다.

TPK는 단일 생산 및 사회 기반 시설을 갖추고 있습니다.

클러스터링의 외국 관행에 대한 분석은 그러한 전략적 개발 라인의 선택이 통합의 객관적인 추세의 실제 구현을 반영한다는 것을 보여줍니다. 클러스터 전략의 기본은 서로 다른 기능을 수행하지만 하나의 기술 프로세스로 통합된 기업으로 구성된 클러스터의 조직입니다. 혁신 클러스터는 주로 선진국(미국, 캐나다, 이탈리아, 독일, 오스트리아 등)에 일반적입니다. 그러나 인도와 브라질과 같은 개발도상국에서도 나타나기 시작했습니다. 창조의 현대 동기

외국 클러스터 협회의 연구 기관은 다음과 같이 축소됩니다. 영토 경제 수준을 높이려는 욕구; 첨단 기술 산업의 발전; 경제 활동 증가; 수출 유지; 높은 자격을 갖춘 전문가의 교육. 클러스터 전략을 구성하는 구조는 기존 시스템을 지역 마케팅, 다양한 유형의 비즈니스 개발 및 투자 유치를 위한 조건 창출에 대한 새로운 접근 방식과 결합하려고 합니다. 해외 클러스터 전략의 결과를 종합해보면, 이를 적용한 국가의 지역 발전에 상당한 추진력을 주었다고 할 수 있다. 검토된 경험에 따르면 첨단 기술의 현대적 생산은 수평적, 지역적, 수직적 통합 프로세스에만 기반할 수 있음을 확인합니다. 진보는 이제 이질적인 기업이 아니라 그 기업의 협회, 그룹, 클러스터 및 네트워크에 의해 만들어집니다. 이 경험은 기술 센터로의 전환이 객관적이고 필수적인 필요성으로 간주되는 러시아 연방의 구성 기관과 특히 관련이 있습니다.

현재 러시아 경제는 소비에트 산업 조직 모델의 형태로 유전을 가지고 있습니다 - 영토 생산 단지. 이 모델에 맞게 수정해야 합니다. 시장 경제그리고 세계화의 도전.

러시아의 경우 산업 클러스터를 구성하는 인도 모델이 가장 적합합니다. 이 모델에 따르면 외국인 직접 투자를 통해 대규모 국제 기업을 유치함으로써 클러스터가 발전합니다. 선진 기술 개발과 세계 시장 진출을 위해서는 외국인 직접 투자가 필요합니다.

핀란드 모델은 수출이 유리한 일부 러시아 지역(러시아 중부, 남부, 북서부)에만 해당됩니다. 기타, 특히 Sverdlovsk 지역의 경우 핀란드 모델이 적용됩니다.

혁신적인 제품을 만들기 위해 과학 및 교육 시스템의 잠재력을 사용하는 프레임워크 내에서 nima.

일본 모델은 핀란드 모델과 공통점이 많습니다. 러시아는 일본의 주요 기업 경험과 경제 과정의 민간 국가 규제를 성공적으로 사용할 수 있습니다. 지역의 각 클러스터에 개발의 주요 개시자가 되고 선택한 전략의 효과에 대한 책임이 있는 선도 회사가 있다는 것이 매우 중요합니다.

북미 모델은 그 효과가 시장 제도 및 경쟁의 발전 정도에 크게 좌우되기 때문에 러시아에서 적용 가능성이 가장 낮습니다. 러시아 경제의 과도기적 성격으로 인해 이러한 전제 조건의 충족을 기대할 수 없습니다.

서지

1. Namazbekov M. 세계화의 맥락에서 클러스터 개발: 외국의 경험. - URL: http://www.kisi.kz/img/docs/1065.pdf

2. 지역 산업 클러스터 구성 모델: 국제 경험 검토. 지역 경제 연구 센터, 경제학부, USU, ser. "분석 보고서". -2008. - 2번. -URL: http://www.econ.usu.ru/ace_documents/patterns/CRES-ED-USU-Industrial-Clusters.pdf

3. Porter M., Ketels K. 갈림길에서의 경쟁력: 발전 방향 러시아 경제. -URL: http://www.csr.ru/news/original_1324.stm

4. 러시아 연방 북부 지역의 클러스터 정책 구현 지침. 러시아 연방 경제 개발 무역부가 북부 연방 평의회 위원회와 공동으로 개발했습니다. 작은 민족, 주립대학교 북극경제연구소 " 대학원경제". - URL: http://www.council.gov.ru/files/journalsf/number/20081126141715.pdf

자료는 05.02.09에 편집자에게 접수되었습니다.

키워드: 클러스터, 클러스터 개발, 클러스터링, 서유럽 모델, 아시아 모델, 북미 모델, 투자, 지역, 경제 정책.