ხელოვნებაში. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112 ადგენს პირობებს, რომლებიც გავლენას ახდენენ სასჯელის ოდენობაზე, ვინც ჩაიდინა საგადასახადო სამართალდარღვევა. ნორმის გაანალიზებისას არის გარკვეული ანალოგია სისხლის სამართლის მსგავს დებულებებთან.

Ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112: შემამსუბუქებელი გარემოებები

საგადასახადო სამართალდარღვევებზე გათვალისწინებულია პასუხისმგებლობა. სასჯელი ინიშნება სუბიექტის უკანონო ქმედებების ხასიათიდან გამომდინარე. ხელოვნების 1 პუნქტში. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112 განსაზღვრავს პირობებს, რომლითაც შეიძლება გამოყენებულ იქნას ნაკლებად მკაცრი სანქციები დამნაშავეზე. ეს დასაშვებია, თუ:

1. პასუხისმგებელი პირი მძიმე ფინანსურ მდგომარეობაში იმყოფებოდა.
2. დარღვევა მოხდა მძიმე ოჯახური თუ პირადი გარემოებების გავლენით.
3. დამნაშავე სუბიექტი იმყოფებოდა მუქარის, იძულების ან სამსახურებრივი, მატერიალური თუ სხვა დამოკიდებულების ზემოქმედების ქვეშ.
4. არის სხვა გარემოებებიც, რომლებსაც ცნობს საგადასახადო სამსახური ან საქმე შემამსუბუქებლად მიმაჩნია სასამართლო.

უფრო მკაცრი სასჯელი

ხელოვნების მე-2 პუნქტში. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112 ითვალისწინებს პირობას, რომლითაც დამნაშავე პირის მიმართ გამოიყენება უფრო სერიოზული სანქცია. კერძოდ, ეს ხდება იმ შემთხვევაში, თუ პირი ადრე იყო პასუხისმგებელი მსგავსი დანაშაულის ჩადენისთვის. უნდა ითქვას, რომ სისხლის სამართლის კოდექსით დანაშაულის განმეორებისთვის სასჯელიც გამკაცრდება.

ნორმის ნიუანსები

სუბიექტი, ვისგანაც საგადასახადო კანონმდებლობით სანქცია აიღო, ისჯება 12 თვით. შესაბამისი გადაწყვეტილების ძალაში შესვლის დღიდან. ეს დებულება დადგენილია ხელოვნების მე-3 პუნქტში. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112. გადაწყვეტილებას იღებს სასამართლო ან ფედერალური საგადასახადო სამსახური. ეს ნიშნავს, რომ თუ ამ ხნის განმავლობაში სუბიექტი სხვა მსგავს დანაშაულს ჩაიდენს, მასზე უფრო მკაცრი სანქცია იქნება გამოყენებული ხელოვნების მეორე პუნქტის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112. საგადასახადო ინსპექცია და დამნაშავის საქმის განმხილველი სასამართლო ვალდებულია სრულყოფილად განიხილოს მასალები. ხელოვნებაში. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112 გვ. 4 ამბობს, რომ მხოლოდ მათი კომპეტენცია მოიცავს პირის პასუხისმგებლობის ხარისხის დადგენას. ეს ორგანოები უფლებამოსილნი არიან აღიარონ ფაქტები, როგორც დამამძიმებელი ან ნაკლებად მკაცრი სასჯელის დასაშვები. ისინი გასათვალისწინებელია კოდექსით დადგენილი სანქციების გამოყენებისას.

Ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112 კომენტარებით

განსახილველი ნორმა განსაზღვრავს პირობებს, რომლებიც გავლენას ახდენს საგადასახადო სანქციის ოდენობაზე. ეს არის პასუხისმგებლობის დამამძიმებელი და შემამსუბუქებელი გარემოებები. ეს უკანასკნელი, კერძოდ, მოიცავს ფაქტორებს, რომლებიც უშუალოდ არის დაკავშირებული მოძალადის პიროვნებასთან. მაგალითად, ეს შეიძლება იყოს სერიოზული დაავადება. ნორმის მნიშვნელობა ეხება არა მხოლოდ ფიზიკურ პირებს, როგორც გადასახადის გადამხდელებს (საგადასახადო აგენტებს), არამედ მოქალაქეებსაც, რომლებიც მოქმედებენ როგორც მენეჯერები ან სხვა პირები, რომლებიც ეწევიან მენეჯერულ საქმიანობას, ჩადიან დანაშაულს მძიმე ოჯახური ან პირადი გარემოებების კომბინაციის გამო. ეს ფაქტორები შეიძლება ძალიან განსხვავებული იყოს, მათ შორის საგნის ნათესავებთან დაკავშირებული. მაგალითად, ეს შეიძლება იყოს ცოლის მძიმე ავადმყოფობა, რომელიც მოითხოვს მნიშვნელოვან ხარჯებს, არადამაკმაყოფილებელი ფინანსური მდგომარეობა ოჯახში, ახლობელი ადამიანის გარდაცვალება და ა.შ.

ხელოვნების გამოყენება. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112 გულისხმობს ამ ფაქტორების სავალდებულო შეფასებას თითოეული ინდივიდუალური შემთხვევისთვის. უნდა ითქვას, რომ მათი არსებობა თავისთავად ვერ ათავისუფლებს გადასახადების გადახდის ვალდებულებისაგან. ფაქტობრივად, აუცილებელია იმის დადგენა, იყო თუ არა გარემოებები მართლაც ასე მძიმე.

მუქარები

ხელოვნებაში. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112 ითვალისწინებს პასუხისმგებლობის ხარისხის შემცირებას, თუ სუბიექტი ზეწოლის ქვეშ იმყოფებოდა. კერძოდ, ისინი გულისხმობენ მუქარას. ისინი შეიძლება გამოჩნდნენ სხვადასხვა ფორმით. ეს შეიძლება იყოს სიტყვიერი მუქარა და გარკვეული ქმედებების ჩადენა საშიში საშუალებების გამოყენებით (მაგალითად, დანით მუქარა). ამ შემთხვევაში ზემოქმედება ხდება სუბიექტის ფსიქოლოგიურ მდგომარეობაზე. საფრთხე შეიძლება ეხებოდეს მოქალაქის ქონებრივ, ინტერესებს, არამატერიალურ სარგებელს (პატივს, სიცოცხლეს, რეპუტაციას და ა.შ.) ზიანის მიყენებას. ამავდროულად, ეს შეიძლება ეხებოდეს არა მხოლოდ თავად გადამხდელს, არამედ მის ახლობლებს, ორგანიზაციის თანამშრომლებს, რომელსაც ხელმძღვანელობს.

წნევის სხვა მეთოდები

ხელოვნებაში. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112, იძულება არის ერთ-ერთი ფაქტორი, რომელიც ამცირებს ვალდებულების ოდენობას. ეს შეიძლება იყოს როგორც ფიზიკური, ასევე გონებრივი. პირველ შემთხვევაში ეს ეხება ცემას, ძალადობას, ტკივილის გამოწვევას, წამებას და სხვა ტანჯვას. ფსიქიკურ მეთოდებს შეიძლება ეწოდოს გავლენა სუბიექტის ცნობიერებაზე, მათ შორის ჰიპნოზის საშუალებით.

შემამსუბუქებელ გარემოებად ითვლება მომსახურება ან ფინანსური დამოკიდებულება. პირველი გაგებულია, როგორც იმ პირის ზეწოლა, რომელსაც გადამხდელი (აგენტი) დაქვემდებარებულია. ამის მაგალითია ურთიერთდამოკიდებულ ერთეულთა ურთიერთობა. ზოგ შემთხვევაში საგადასახადო სამართალდარღვევა ხდება იმ პირის ზეწოლით, რომელიც დამნაშავეს აწვდის საწარმოო საშუალებებს, საცხოვრებელს, ნედლეულს, ენერგიას, ნახევარფაბრიკატებს, ფინანსურ რესურსებს და ა.შ. ასეთ შემთხვევებში გადაცდომა არის იმის შიშის შედეგი, რომ მოძალადე შეიძლება ჩამოერთვას მისთვის საჭირო სარგებელი.

მნიშვნელოვანი პუნქტები

უნდა ითქვას, რომ შემამსუბუქებელი პირობების ჩამონათვალი, რომელიც დადგენილია ხელოვნებაში. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112 ითვლება ღიად. ნორმაში განსაზღვრული ფაქტორები ნებისმიერ შემთხვევაში გასათვალისწინებელია. ამავდროულად, დასაშვებია სხვა გარემოებების გათვალისწინება, რომლებიც შეიძლება ჩაითვალოს შემამსუბუქებლად ფედერალური საგადასახადო სამსახურის ან სასამართლოს შეხედულებისამებრ კონკრეტულ სიტუაციაში. საგადასახადო სანქციის ზომა შეიძლება მნიშვნელოვნად შემცირდეს. ფაქტია, რომ მისი შემცირების მხოლოდ მინიმალური ლიმიტია დადგენილი. გარემოებების შეფასების შედეგად, მაგალითად, სუბიექტის მიერ ჩადენილი დანაშაულის ხასიათი, შემამსუბუქებელი გარემოებების რაოდენობა, გადამხდელის ფინანსური მდგომარეობა და პიროვნება, სასჯელის ოდენობა შეიძლება შემცირდეს ნახევარზე მეტით.

ნორმის მეორე პუნქტის განმარტებები

განსახილველი მუხლის მე-2 პუნქტის დებულებების ანალიზი ცხადყოფს, რომ კანონმდებელმა მხოლოდ ერთი დამამძიმებელი გარემოება დაასახელა. იგი გამოიხატება იმ დანაშაულის განმეორებით ჩადენაში, რომლისთვისაც სუბიექტი ადრე უკვე იყო პასუხისმგებელი. სხვა შემთხვევაში დამამძიმებელ ფაქტორებზე საუბრის საფუძველი არ არის. კერძოდ, ეს ეხება სიტუაციებს, როდესაც სუბიექტმა ჩაიდინა საგადასახადო დარღვევა, მაგრამ არ იყო პასუხისმგებელი.

არ აქვს მნიშვნელობა რატომ არ დაუწესეს სანქციები მას. ის ჩაითვლება უგზო-უკვლოდ დაკარგულად. შესაბამისად, სასჯელის გამკაცრება მიუღებელია. ამასთან, განსახილველი ნორმის მე-3 პუნქტის შესაბამისად, სუბიექტი პასუხისმგებლობად ითვლება 12 თვის ვადაში. სასამართლო ან საგადასახადო ორგანოს მიერ გამოცემული შესაბამისი გადაწყვეტილების ძალაში შესვლის დღიდან. თუ დარღვევამდე დამნაშავეზე სანქციები არ იყო გამოყენებული, მაშინ ფედერალურ საგადასახადო სამსახურს არ აქვს სასჯელის ზომის გაზრდის სამართლებრივი საფუძველი.

სავალდებულო დებულებები

განსახილველი მუხლის მე-4 პუნქტი ითვალისწინებს, რომ ნორმის სხვა პუნქტებში აღნიშნული ფაქტორები უნდა დადგინდეს სასამართლოს ან საგადასახადო სამსახურის მიერ და მხედველობაში უნდა იქნეს მიღებული დამნაშავეზე სანქციების გამოყენებისას. უფრო მეტიც, პრაქტიკის ანალიზის შესაბამისად, ეს ქმედებები ამ ორგანოების პასუხისმგებლობაა. ამგვარად, შემამსუბუქებელი გარემოებების შემთხვევაში ჯარიმის შემცირების უფლება ენიჭება როგორც საგადასახადო სამსახურს, ასევე სასამართლოს. ეს ნიშნავს, რომ ამ უკანასკნელმა შეიძლება შეამციროს სანქციის ზომა, მაშინაც კი, თუ ეს უკვე გაკეთდა ფედერალური საგადასახადო სამსახურის მიერ.

საკონსტიტუციო სასამართლოს სამართლებრივი ბრძანებები

ხელოვნების დებულებების გამოყენებისას. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112, აუცილებელია გავითვალისწინოთ 1998 წლის 12 მაისის №14 დადგენილება. მასში, კერძოდ, ნათქვამია, რომ დასაშვებია დამნაშავე სუბიექტის მიმართ ჯარიმების გამოყენება ბუნების გათვალისწინებით. მის მიერ ჩადენილი სამართალდარღვევის, უკანონო ქმედებით მიყენებული ზიანის ოდენობას, ქონებრივ მდგომარეობას, აგრეთვე საქმის განხილვისათვის არსებითი სხვა ფაქტორები.

თქვენ ასევე უნდა გაითვალისწინოთ 1999 წლის 28 ოქტომბრის №14 დადგენილების დებულებები. მასში ნათქვამია, რომ საგადასახადო სამართალდარღვევებთან დაკავშირებული ყველა დავის განხილვის პროცესში უფლებამოსილი ორგანოები ვალდებულნი არიან გამოიძიონ ყველა ფაქტიური გარემოება და არა მხოლოდ სამართლებრივ ნორმაში დადგენილი ფორმალური პირობები. არანაკლებ მნიშვნელოვანია საკონსტიტუციო სასამართლოს 2008 წლის 16 დეკემბრის №1069-ოო გადაწყვეტილება. მასში სასამართლომ მიუთითა, რომ სამართალდარღვევისთვის პასუხისმგებლობის დამდგენი კანონმდებელი ვალდებულია დაიცვას სამართლებრივი თანასწორობის, სამართლიანობის კონსტიტუციური პრინციპები. სასჯელის პროპორციულობა და პროპორციულობა და მისი მიზნები.

ახალი გამოცემა Art. 112 რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსი

1. საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენაზე პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებებია:

1) დანაშაულის ჩადენა მძიმე პირადი ან ოჯახური გარემოებების შერწყმის შედეგად;

2) დანაშაულის ჩადენა მუქარის ან იძულების გავლენის ქვეშ ან მატერიალური, სამსახურებრივი ან სხვა დამოკიდებულების გამო;

2.1) საგადასახადო სამართალდარღვევისთვის პასუხისმგებელი ფიზიკური პირის მძიმე ფინანსური მდგომარეობა;

3) სხვა გარემოებები, რომლებიც სასამართლომ ან საგადასახადო ორგანომ შეიძლება აღიაროს შემამსუბუქებელ პასუხისმგებლობად.

2. დამამძიმებელ გარემოებად ითვლება საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენა იმ პირის მიერ, რომელიც მანამდე მსგავს სამართალდარღვევაზე იყო პასუხისმგებელი.

3. პირი, ვისგანაც დაკისრებულია საგადასახადო სანქცია, ამ სანქციად ჩაითვლება სასამართლო გადაწყვეტილების ან საგადასახადო ორგანოს კანონიერ ძალაში შესვლიდან 12 თვის ვადაში.

4. საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენაზე პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ ან დამამძიმებელ გარემოებებს ადგენს სასამართლო ან საგადასახადო ორგანო საქმის განხილვისას და მხედველობაში მიიღება საგადასახადო სანქციების გამოყენებისას.

კომენტარი რუსეთის საგადასახადო კოდექსის 112-ე მუხლის შესახებ

უკვე ჩადენილი საგადასახადო სამართალდარღვევისთვის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებებია:

ა) დანაშაულის ჩადენა იმის გამო:

რთული პირადი გარემოებები. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს გარემოებები განუყოფლად არის დაკავშირებული თავად დამნაშავის პიროვნებასთან (მაგალითად, მის მძიმე ავადმყოფობასთან). ამავდროულად, ჩვენ ვსაუბრობთ არა მხოლოდ ფიზიკურ პირებზე, როგორც გადასახადის გადამხდელებზე (საგადასახადო აგენტები), არამედ იმ შემთხვევებზეც, როდესაც ეს უკანასკნელნი, როგორც ორგანიზაციის მენეჯერები (სხვა პირები, რომლებიც ახორციელებენ მენეჯერულ ფუნქციებს), ჩადიან დანაშაულს რთული პიროვნული კომბინაციით. გარემოებები;

ოჯახური გარემოებები. საუბარია გარემოებებზე, რომლებიც დაკავშირებულია გადასახადის გადამხდელის (საგადასახადო აგენტის) ოჯახთან - ფიზიკურ პირთან ან ორგანიზაციის ხელმძღვანელთან (მენეჯმენტის ფუნქციების შემსრულებელ სხვა პირთან). ეს გარემოებები შეიძლება იყოს ძალიან მრავალფეროვანი: მეუღლის სერიოზული ავადმყოფობა, რომელიც საჭიროებს მნიშვნელოვან ხარჯებს მკურნალობისთვის, ოჯახის ცუდი ფინანსური მდგომარეობა, ოჯახის წევრების გარდაცვალება და ა.შ. ნებისმიერ შემთხვევაში, აუცილებელია შეფასდეს აღნიშნული გარემოებები, კონკრეტული სიტუაციიდან გამომდინარე, ვინაიდან მძიმე პირადი და ოჯახური გარემოებების არსებობა თავისთავად არ ათავისუფლებს გადასახადის გადახდისგან;

ბ) საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენა გავლენით (ან ძალით):

მუქარები. მას შეიძლება ჰქონდეს სხვადასხვა სახის გამოვლინება: მუქარა სიტყვიერი ფორმით, ზოგიერთი მოქმედების სახით (მაგალითად, თოფი ტაძარში მიიტანეს), რაც აშკარა საფრთხეს წარმოადგენს. საფრთხე შეიძლება ეხებოდეს არა მხოლოდ თავად გადასახადის გადამხდელის ინტერესებს, ქონებას, არამატერიალურ სარგებელს (სიცოცხლე, ჯანმრთელობა, პატივი და ა.შ.), არამედ მისი ოჯახის წევრების, მისი ნათესავების, ორგანიზაციის თანამშრომლების მიყენებას და ა.შ. . მხედველობაში მიიღება აგრეთვე ორგანიზაციის, ინდივიდუალური მეწარმის საქმიანი რეპუტაციის შელახვის საფრთხე და ა.შ.

იძულება. ეს ეხება როგორც ფიზიკურ (ძალადობა, წამება, ცემა, მწვავე ტკივილის გამოწვევა, სხვა ფიზიკური და მორალური ტანჯვა), ასევე ფსიქიკურ (მასიური ზემოქმედება ადამიანის ცნობიერებაზე, მათ შორის ჰიპნოზის საშუალებით) იძულებას;

მატერიალური დამოკიდებულება. მაგალითად, მეწარმე სჩადის საგადასახადო სამართალდარღვევას იმ პირის დავალებით, რომელიც უზრუნველყოფს მას საცხოვრებლით, წარმოების საშუალებებით, ენერგიით, ნედლეულით, ნახევარფაბრიკატებით და ა.შ. (იმ მუქარით, რომ ინდივიდუალურმა მეწარმემ შეიძლება დაკარგოს აღნიშნული შეღავათები მითითებების შეუსრულებლობის შემთხვევაში);

მომსახურებაზე დამოკიდებულება. ეს ეხება გადასახადის გადამხდელზე (საგადასახადო აგენტზე) დამოკიდებული პირის ზეწოლას;

კიდევ ერთი დამოკიდებულება. ამის მაგალითია ურთიერთდამოკიდებულ პირებს შორის ურთიერთობა (რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 20-ე მუხლი);

გ) სხვა გარემოებები, რომლებიც სასამართლომ (საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენაზე საგადასახადო სანქციის გამოყენების თაობაზე საქმის წარმოებისას) შეიძლება ცნო შემამსუბუქებელ ვალდებულებად. გასათვალისწინებელია ორი მნიშვნელოვანი პუნქტი:

შემამსუბუქებელი გარემოებების სია ღიაა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, პუნქტებში მითითებული გარემოებები. ხელოვნების 1 და 2 პუნქტი 1. ნებისმიერ შემთხვევაში, მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112. სხვა გარემოებები (კონკრეტული სიტუაციის გათვალისწინებით) შეიძლება შეფასდეს როგორც შემამსუბუქებელი პასუხისმგებლობა სასამართლოს შეხედულებისამებრ;

ზოგადად, არც სასამართლოს და არც საგადასახადო ორგანოს არ აქვს უფლება გათავისუფლდეს საგადასახადო სამართალდარღვევის პასუხისმგებლობისგან, მაგრამ მათ შეუძლიათ მნიშვნელოვნად (კონკრეტული სანქციის ფარგლებში) შეამცირონ მისი ზომა (მოცულობა, ლიმიტები) (საგადასახადო 114-ე მუხლი). რუსეთის ფედერაციის კოდექსი).

კომენტირებული სტატიის მე-2 პუნქტის წესების აღწერა აჩვენებს, რომ:

ა) არსებობს მხოლოდ ერთი დამამძიმებელი გარემოება - საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენა პირის მიერ, რომელიც მანამდე მსგავს სამართალდარღვევაზე იყო პასუხისმგებელი;

ბ) თუ პირმა მანამდე ჩაიდინა საგადასახადო სამართალდარღვევა, მაგრამ არ იყო მიყენებული საგადასახადო ვალდებულებამდე (მიუხედავად მიზეზისა), მაშინ დამამძიმებელ გარემოებაზე საუბრის საფუძველი არ არსებობს.

კომენტირებული მუხლის მე-3 პუნქტის წესები შესაძლებელს ხდის განისაზღვროს, რა ითვლება „ადრე ჩადენილი საგადასახადო სამართალდარღვევისთვის საგადასახადო ვალდებულებამდე“. დადგენილია, რომ პირი საგადასახადო სანქციად ითვლება, როდესაც:

სასამართლოს გადაწყვეტილებით ან საგადასახადო ორგანომ დააწესა. რა თქმა უნდა, ხელოვნების მე-3 პუნქტი. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112 ეწინააღმდეგება ხელოვნების მე-7 პუნქტის წესებს. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 114. საგადასახადო სანქციას აწესებს მხოლოდ სასამართლო (რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 75, 101, 104, 105, 114 მუხლები) სამართალდარღვევის ჩადენისთვის;

სასამართლოს გადაწყვეტილების კანონიერ ძალაში შესვლის დღიდან არაუმეტეს 12 კალენდარული თვისა.

კომენტირებული მუხლის მე-4 პუნქტის წესები იმპერატიულად ადგენს, რომ:

ნახსენები ხელოვნებაში. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112, გარემოებებს ადგენს მხოლოდ სასამართლო (ანუ არის თუ არა ისინი კონკრეტული საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენის დროს), მაგრამ არა სხვა ორგანოების (მათ შორის, საგადასახადო ორგანოების) მიერ;

ეს გარემოებები სასამართლომ უნდა გაითვალისწინოს კონკრეტული საგადასახადო სამართალდარღვევისთვის საგადასახადო სანქციის დაკისრებისას (რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 114-ე მუხლი).

კიდევ ერთი კომენტარი ხელოვნებაზე. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112

1. ხელოვნების 1 პუნქტში. კოდექსის 112-ე პუნქტში მითითებულია საგადასახადო სამართალდარღვევის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებები:

დანაშაულის ჩადენა რთული პირადი ან ოჯახური გარემოებების ერთობლიობის გამო (ქვეპუნქტი 1 პუნქტი 1);

დანაშაულის ჩადენა მუქარის ან იძულების გავლენის ქვეშ ან მატერიალური, სამსახურებრივი ან სხვა დამოკიდებულების გამო (ქვეპუნქტი 2 პუნქტი 1);

სხვა გარემოებები, რომ სასამართლო ან საგადასახადო ორგანო, რომელიც განიხილავს საქმეს, შეიძლება აღიარებულ იქნეს შემამსუბუქებელ პასუხისმგებლობად (ქვეპუნქტი 3, პუნქტი 1).

საგადასახადო სამართალდარღვევის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებების ჩამონათვალი დახურული არ არის. სასამართლომ ან საგადასახადო ორგანომ, რომელიც განიხილავს საქმეს, შეუძლია აღიაროს პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებები, გარდა ქვეპუნქტში მითითებულისა. კომენტირებული სტატიის 1 და 2 გვ 1.

საარბიტრაჟო სასამართლოების მიერ კოდექსის გარკვეული დებულებების გამოყენებასთან დაკავშირებული საქმეების გადაწყვეტის პრაქტიკის მიმოხილვის მე-17 პუნქტში მოყვანილია მაგალითი, როდესაც საგადასახადო ორგანოს განცხადების განხილვისას გადასახადის გადამხდელისგან ჯარიმის აღდგენის თაობაზე გათვალისწინებულია ქ. ხელოვნების 1 პუნქტში. კოდექსის 122-ე მუხლით, სასამართლომ საქმის კონკრეტული გარემოებებიდან გამომდინარე, მუხლის საფუძველზე. კოდექსის 112-ე და 114-ე ჯარიმის ოდენობა შემცირდა, შემამსუბუქებელ გარემოებად ცნო გადასახადის გადამხდელის მიერ საგადასახადო დეკლარაციაში არსებული შეცდომების დამოუკიდებელი გამოვლენა და გამოსწორება და საგადასახადო ორგანოში განაცხადის შევსება-შეცვლის შესახებ.

უნდა დადგინდეს პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებები, თუ არსებობს საგადასახადო ვალდებულებას დაქვემდებარებული პირის მიერ წარმოდგენილი მტკიცებულება, შესაბამისი მტკიცებულება, რომელიც, მნიშვნელობითა და შინაარსით, ეხება საგადასახადო პერიოდებს, რომლებშიც მოხდა საგადასახადო სამართალდარღვევა.

2. ხელოვნების მე-2 პუნქტში. კოდექსის 112 დამამძიმებელ გარემოებაზე მიუთითებს; საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენა იმ პირის მიერ, რომელიც ადრე იყო პასუხისმგებელი მსგავს სამართალდარღვევაზე.

როგორც ჩანს, მსგავსი სამართალდარღვევა გულისხმობს ამავე მუხლით გათვალისწინებულ საგადასახადო სამართალდარღვევას, ჩ. კოდექსის 16 (მიუხედავად ამ მუხლის პუნქტებისა), რისთვისაც პირი ადრე იყო პასუხისმგებელი საგადასახადო ვალდებულებაზე.

აღსანიშნავია, რომ კომენტირებული მუხლი ადგენს პასუხისმგებლობის ერთადერთ დამამძიმებელ გარემოებას და არ ითვალისწინებს სასამართლოს მიერ პასუხისმგებლობის დამამძიმებელი სხვა გარემოებების აღიარების შესაძლებლობას.

დამამძიმებელი გარემოება უნდა დადგინდეს, თუ არსებობს საგადასახადო ორგანოს ხელთ არსებული ან საგადასახადო ორგანოს მიერ სასამართლოში წარდგენილი დოკუმენტები.

3. ხელოვნების მე-3 პუნქტი. კოდექსის 112 ადგენს იმ პერიოდს, რომლის განმავლობაშიც პირი ითვლება საგადასახადო სანქციად: 12 თვე ამ სანქციის გამოყენების შესახებ სასამართლოს ან საგადასახადო ორგანოს გადაწყვეტილების კანონიერ ძალაში შესვლიდან.

დამამძიმებელი გარემოების არსებობის ან არარსებობის დასადგენად მნიშვნელოვანია იმ პერიოდის დადგენა, რომლის განმავლობაშიც პირი ითვლება საგადასახადო სანქციად. იმ შემთხვევაში, თუ საგადასახადო სანქციის გამოყენების შესახებ სასამართლოს ან საგადასახადო ორგანოს გადაწყვეტილების ძალაში შესვლიდან 12 თვე გავიდა, იმ პირის მიერ, ვისგანაც დაკისრებული იქნა საგადასახადო სანქცია მსგავსი საგადასახადო სამართალდარღვევის საკომისიო. არ იყოს დამამძიმებელი გარემოება.

4. ხელოვნების მე-4 პუნქტის მიხედვით. კოდექსის 112-ე მუხლით, საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენის შემამსუბუქებელ ან დამამძიმებელ გარემოებებს ადგენს საქმის განმხილველი სასამართლო ან საგადასახადო ორგანო. ქვე. 3 გვ 1 ხელოვნება. კოდექსის 112-ე ასევე ადგენს, რომ სასამართლომ ან საგადასახადო ორგანომ, რომელიც განიხილავს საქმეს, შეუძლია აღიაროს სხვა გარემოებები, გარდა ქვეპუნქტში მითითებულისა. კომენტირებული მუხლის 1-ლი და მე-2 პუნქტის 1-ლი პუნქტი პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებები.

საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ ან დამამძიმებელ გარემოებებს ითვალისწინებს სასამართლო ან საგადასახადო ორგანო საქმის განხილვისას საგადასახადო სამართალდარღვევებზე სანქციების დაკისრებისას მუხტით დადგენილი წესით. კოდექსის 114 (იხ. კოდექსის 114-ე მუხლის კომენტარი), კერძოდ:

პასუხისმგებლობის ერთი შემამსუბუქებელი გარემოების არსებობისას ჯარიმის ოდენობა დადგენილ ოდენობასთან შედარებით ექვემდებარება შემცირებას არანაკლებ ორჯერ (114-ე მუხლის მე-3 პუნქტი);

დამამძიმებელი გარემოების არსებობისას ჯარიმის ოდენობა იზრდება 100%-ით (114-ე მუხლის მე-4 პუნქტი).

• ზემოთ

დ.ე. კოვალევსკაია,
რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო სამსახურის მრჩეველი III რანგი

ხელოვნების შესაბამისად. (TC RF), საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენაზე პასუხისმგებლობის ზომა არის საგადასახადო სანქცია, რომელიც დადგენილია ჯარიმების სახით ამ კოდექსის მე-16 თავის მუხლებით გათვალისწინებული ოდენობით.

ამავე დროს, ხელოვნების მე-3 პუნქტი. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 114 ადგენს, რომ მინიმუმ ერთი შემამსუბუქებელი გარემოების არსებობის შემთხვევაში, ჯარიმის ოდენობა ექვემდებარება მინიმუმ ორჯერ შემცირებას მე-16 თავის შესაბამისი მუხლით დადგენილ ოდენობასთან შედარებით. ამ კოდექსის საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენისათვის.

ხელოვნების მე-4 პუნქტის მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112, საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებები დადგენილია სასამართლოს მიერ და მხედველობაში მიიღება საგადასახადო სამართალდარღვევისთვის სანქციების დაწესებისას.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარეობს, რომ რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის ამჟამინდელი ვერსია ანიჭებდა უფლებას გაითვალისწინოს და გამოიყენოს შემამსუბუქებელი გარემოებები მხოლოდ სასამართლოზე. საგადასახადო ორგანოები, როდესაც გადაწყვეტენ საგადასახადო ვალდებულების დაკისრებას იმ შემთხვევაში, თუ შემოწმების დროს დადგინდა საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენის გარემოებები, რომლებიც შეიძლება ჩაითვალოს შემამსუბუქებლად, ვალდებულნი არიან ხელოვნების მე-3 პუნქტის საფუძველზე. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 101, რათა აისახოს ისინი გადაწყვეტილებაში. თუმცა, ის ფაქტი, რომ საგადასახადო ორგანოები არ ასახავს პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ გარემოებებს მათ გადაწყვეტილებებში, არ წარმოადგენს დაბრკოლებას სასამართლოსთვის, რომ თავად დაადგინოს ასეთი გარემოებები.

უფრო მეტიც, ხელოვნების დებულებებიდან. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112-დან გამომდინარეობს, რომ სასამართლო ვალდებულია, პირის საგადასახადო ვალდებულებამდე მიყვანის საკითხის განხილვისას დაადგინოს შემამსუბუქებელი გარემოებების არსებობა ან არარსებობა.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმმა გადაწყვეტილებებში, რომლითაც გააუქმა სასამართლო აქტები პირთა საგადასახადო პასუხისმგებლობის წინაშე დაყენების შესახებ, არაერთხელ მიუთითა სასამართლოს ვალდებულებაზე, საგადასახადო ორგანოების მოთხოვნების დაკმაყოფილებისას, განემარტოს საკითხი. შემამსუბუქებელი გარემოებების არსებობა ან არარსებობა.

მაგალითად, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმმა განაცხადა:

რეზოლუციაში 01.02.2002წ N 6106/01 - „... ინსპექციის მოთხოვნის დასაკმაყოფილებლად მეწარმესგან ჯარიმის განსაზღვრული ოდენობით აკრეფის შესახებ, საკმარისი არ არის მხოლოდ სამართალდარღვევის ფაქტის დაფიქსირება გადასახადის გადამხდელის ვინაობის და სხვა გარემოებების გათვალისწინების გარეშე.»;

რეზოლუციაშიდათარიღებული 09.10.2001 N 3626/01 -“ საგადასახადო ორგანოს მოთხოვნის დაკმაყოფილება პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებების შეფასების გარეშე და მოპასუხის მიერ მოსარჩელის მიერ ამოღებული ოდენობით ჯარიმის გადახდის რეალური შესაძლებლობა არის სასამართლო გადაწყვეტილების გაუქმებისა და საქმის ხელახალი განხილვისათვის გაგზავნის საფუძველი.»;

რეზოლუციაშიდათარიღებული 06.03.2001 N 8337/00 -“ ამასთან, სანქციების დაკისრებისას სასამართლო ვალდებულია გაითვალისწინოს შემამსუბუქებელი გარემოებები, რაც გათვალისწინებულია საგადასახადო კოდექსის 108-112-ე მუხლებით..

ხელოვნების 1-ლი პუნქტის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112, საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებები აღიარებულია:

1) დანაშაულის ჩადენა მძიმე პირადი ან ოჯახური გარემოებების შერწყმის შედეგად;

2) დანაშაულის ჩადენა მუქარის ან იძულების გავლენის ქვეშ ან მატერიალური, სამსახურებრივი ან სხვა დამოკიდებულების გამო;

3) სხვა გარემოებები, რომლებიც შეიძლება სასამართლომ აღიაროს შემამსუბუქებელ პასუხისმგებლობად.

ხელოვნების 1-ლი პუნქტის ზემოაღნიშნული ფორმულირების ძალით. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112, გარემოებათა ჩამონათვალი, რომლებიც შეიძლება სასამართლოებმა აღიარონ შემამსუბუქებელ პასუხისმგებლობად, ღიაა, ანუ შეზღუდული არ არის (განსხვავებით, მაგალითად, ამით დადგენილი საგადასახადო ვალდებულების დამამძიმებელი გარემოებების ჩამონათვალისგან. კოდი).

ამდენად, სასამართლოს, პასუხისმგებლობის ქვეშ მყოფი, შეუძლია თავისი შეხედულებისამებრ აღიაროს ნებისმიერი სხვა გარემოება შემამსუბუქებელ გარემოებად.

რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის ზემოაღნიშნული დებულებები აჩენს უამრავ კითხვას, რომლებიც სამართალდამცავ პრაქტიკაში ხშირად პოულობენ უჩვეულო გადაწყვეტილებებს.

ამრიგად, საკმაოდ ხშირად ჩნდება კითხვა, თუ რა შეიძლება იყოს ან უნდა იყოს პასუხისმგებლობის შემცირების ოდენობა იმ შემთხვევაში, თუ სასამართლო დაადგენს შემამსუბუქებელი გარემოებების არსებობას.

ხელოვნების მე-3 პუნქტის ტექსტიდან. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 114-დან გამომდინარეობს, რომ მინიმუმ ერთი შემამსუბუქებელი გარემოების არსებობის შემთხვევაში, ჯარიმის ოდენობა ექვემდებარება მინიმუმ ორჯერ შემცირებას მე-16 თავის შესაბამისი მუხლით დადგენილ ოდენობასთან შედარებით. ამ კოდექსის საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენისათვის.

ამავდროულად, რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსისგან განსხვავებით, რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსი არ შეიცავს ნორმას, რომელიც ნათლად ადგენს იმ ოდენობას, რომლის ქვემოთაც არ შეიძლება დაწესდეს ჯარიმა კონკრეტული საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენისთვის.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმი და რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პლენუმი 1999 წლის 11 ივნისის N 41/9 ერთობლივ დადგენილებაში „საგადასახადო კოდექსის პირველი ნაწილის ამოქმედებასთან დაკავშირებული გარკვეული საკითხების შესახებ. რუსეთის ფედერაციის“ მიუთითებდა შემდეგზე: იმის გათვალისწინებით, რომ ხელოვნების მე-3 პუნქტი. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 114 ადგენს მხოლოდ საგადასახადო სანქციის შემცირების მინიმალურ ზღვარს, სასამართლო, შესაბამისი გარემოებების შეფასების შედეგების საფუძველზე (მაგალითად, ჩადენილი დანაშაულის ხასიათი, შემამსუბუქებელი გარემოებების რაოდენობა. , გადასახადის გადამხდელის ვინაობა, მისი ფინანსური მდგომარეობა), უფლება აქვს შეამციროს პირგასამტეხლოს ოდენობა და ორჯერ მეტი.

ამრიგად, საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენისთვის დაკისრებული ჯარიმის ოდენობა, თუ სასამართლო დაადგენს მინიმუმ ერთ შემამსუბუქებელ გარემოებას, შეიძლება შემცირდეს თავის შესაბამისი მუხლით დადგენილი ჯარიმის ოდენობის 50-დან 100%-მდე. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 16.

სასამართლო პრაქტიკიდან მაგალითად შეიძლება მოვიყვანოთ ცენტრალური ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 08/05/2002 წლის გადაწყვეტილება საქმეზე N A64-508 / 02-15, რომელშიც საარბიტრაჟო საკასაციო სასამართლომ მიუთითა, რომ აუცილებელია სასამართლოს არგუმენტის აღიარება ხელოვნების დებულებების გამოყენების აუცილებლობის შესახებ. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112 და 114და 30-ჯერ შეამცირონ ჯარიმების ოდენობა გზის მომხმარებელთა გადასახადისთვის და საბინაო ფონდისა და სოციალური და კულტურული ობიექტების მოვლა-პატრონობის გადასახადი.

ამავდროულად, ჯერ კიდევ ჩანს, რომ ჯარიმის ოდენობა 0 რუბლ 00 კაპიკამდე ვერ შემცირდება, ვინაიდან სასამართლოს მიერ 0 რუბლი 00 კაპეკის ოდენობით ჯარიმის დაკისრება რეალურად იქნება დაქვემდებარებული პირის გათავისუფლება. საგადასახადო ვალდებულება ჯარიმის გამოყენებიდან – საგადასახადო ვალდებულების ზომა.

საკმაოდ ხშირია აგრეთვე საკითხი, შეიძლება თუ არა გარემოებებში აღიარებული იყოს პასუხისმგებელი პირის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებები. შემდეგპირის მიერ სამართალდარღვევის ჩადენა და საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენასთან უშუალო მიზეზ-შედეგობრივ კავშირში არ ყოფნა. ხშირად, რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსისა და სტატიების კომენტარებში გამოითქვა მოსაზრება, რომლის მიხედვითაც მხოლოდ ის გარემოებები წინ უსწრებსსამართალდარღვევის ჩადენის მომენტში და (ან) ხდება საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენის ერთსა და იმავე პერიოდში და უშუალო მიზეზობრივ კავშირშია ჩადენილ სამართალდარღვევასთან. როგორც ჩანს, ზემოთ მოყვანილი თვალსაზრისი გაუმართლებელია შემდეგი მიზეზების გამო.

რა თქმა უნდა, ის გარემოებები, რომლებიც პირდაპირ არის მითითებული ხელოვნების 1 პუნქტში. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112, როგორც შემამსუბუქებელი საგადასახადო ვალდებულება, ხელოვნების 1 პუნქტის ფორმულირების საფუძველზე. ამ კოდექსის 122-ე პუნქტი ყოველთვის ხდება საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენის დროს, ხოლო რიგ შემთხვევებში - დანაშაულის ჩადენამდე გარკვეული პერიოდის განმავლობაში და არიან უშუალო მიზეზობრივ კავშირში ჩადენის ფაქტთან. საგადასახადო სამართალდარღვევის შესახებ.

თუმცა, ეს არ ნიშნავს, რომ, პრინციპში, მხოლოდ გარემოებები, რომლებიც აკმაყოფილებენ ამ კრიტერიუმებს, შეიძლება კლასიფიცირდეს როგორც შემამსუბუქებელი გარემოებები, რადგან რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსი არ შეიცავს დათქმას, რომელიც ითვალისწინებს შეზღუდვებს გარემოებების კლასიფიკაციის შემამსუბუქებელ საგადასახადო ვალდებულებად. ასეთი გარემოებების არსებობისა და საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენის ფაქტთან მიზეზობრივი კავშირის არსებობის (არარსებობის) შესახებ.

უფრო მეტიც, გასათვალისწინებელია, რომ ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112 და 114, ჩვენ ვსაუბრობთ პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ გარემოებებზე და არა იმ პირის დანაშაულის შემამსუბუქებელ გარემოებებზე, ვინც ჩაიდინა საგადასახადო სამართალდარღვევა.

როგორც საარბიტრაჟო პრაქტიკიდან მოწმობს, საარბიტრაჟო სასამართლოები საგადასახადო ვალდებულებამდე მიტანის შემთხვევების განხილვისას საკმაოდ ხშირად მიუთითებენ შემდეგ გარემოებებზე, რომლებიც ამსუბუქებს საგადასახადო ვალდებულებას.

1. პასუხისმგებელი პირის მძიმე ფინანსური მდგომარეობა, სანქციის გადახდის წყაროს არარსებობა.

რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმი დადგენილებაშიდათარიღებული 09.10.2001 N 3626/01 -“ როგორც საქმეში არსებული დოკუმენტებიდან ირკვევა, ს. მესამე ჯგუფის ინვალიდი და პენსიონერია. მისი პენსიის ზომა არ იძლევა განსაზღვრული ოდენობით ჯარიმის გადახდას»;

მოსკოვის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახური 04/06/2002 წლის გადაწყვეტილებაში (საქმე N KA-A40 / 2679-02) - « როგორც საქმის მასალებიდან ჩანს, მოპასუხე არ ეწეოდა სამეწარმეო საქმიანობას, იღებს ხანდაზმულობის პენსიას 1534 რუბლის ოდენობით. 21 კაპიკი, შემოსავლის სხვა წყარო არ აქვს»;

მოსკოვის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახური თავის გადაწყვეტილებაში 06/20/2001 (საქმე N KA-A40 / 2955-01) - « ამასთან, სასამართლო სხდომაზე საგადასახადო ორგანოს წარმომადგენელმა დაადასტურა, რომ მოპასუხე არის არასამუშაო პენსიონერი.

საგადასახადო ორგანომ არ წარმოადგინა მტკიცებულება, რომ მეწარმეს აქვს შემოსავალი სამეწარმეო ან სხვა საქმიანობიდან.»;

მოსკოვის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახური 2002 წლის 14 თებერვლის გადაწყვეტილებაში (საქმე N A 12-9932/01-s25) - « ამავდროულად, სასამართლო კოლეგიამ, მუხ. 114რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსი შესაძლებლად მიიჩნევს ჯარიმის ოდენობის განახევრებით, დადგენილი შესაბამისადᲮელოვნება. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112 შემამსუბუქებელი გარემოებები - საწარმოს მძიმე ფინანსური მდგომარეობა»;

ცენტრალური ოლქის FAS 2001 წლის 11/27/11 გადაწყვეტილებაში (საქმე N A35-2918 / 2001-C4) - « შემამსუბუქებელ გარემოებებში მიუთითებს, რომ საწარმო არ იყო დაბეგვრა წლის განმავლობაში და მისი მძიმე ფინანსური მდგომარეობა, როგორც გადასახადის გადამხდელი, სასამართლომ არ დაარღვია მუხ. 112, რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 114 , რასთან დაკავშირებითაც საკასაციო საჩივარში მოყვანილი არგუმენტები არ შეიძლება გახდეს სადავო სასამართლო აქტის გაუქმების საფუძველი.»;

ჩრდილო-დასავლეთის ოლქის FAS 07/09/2002 გადაწყვეტილებით (საქმე N A56-8746 / 02) - « ამავდროულად, საფუძვლით ასაღებ ჯარიმის ოდენობის განახევრება 112-ე მუხლი დარუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 114 , პირველი ინსტანციის სასამართლომ მიუთითა, რომ ს. არ ეწევა სამეწარმეო საქმიანობას და ოჯახური მდგომარეობის გამო მძიმე ფინანსურ მდგომარეობაშია.»;

ჩრდილო-დასავლეთის ოლქის FAS 07/03/2002 გადაწყვეტილებით (საქმე N A56-8112 / 02) - « საქმის მასალებიდან ირკვევა, რომ ინდმეწარმე არ ეწევა ეკონომიკურ საქმიანობას, არ გააჩნია გადასახადების გადახდის რეალური წყარო.»;

ჩრდილო-დასავლეთის ოლქის FAS 05/07/2002 გადაწყვეტილებით (საქმე N A42-7754 / 01-27-146 / 02) - « სარჩელის ნაწილობრივ დაკმაყოფილების გადაწყვეტილების მიღებისას სასამართლომ, კომპანიის შუამდგომლობის გათვალისწინებით, შემამსუბუქებელ გარემოებად ცნო კომპანიის მძიმე ფინანსური მდგომარეობა, ვინაიდან 2001 წლის 21 დეკემბრის No32 გადაწყვეტილებით შემოიღო მისი დავალიანების რესტრუქტურიზაცია დარიცხული ჯარიმებისა და ჯარიმებისთვის. თანხა 155,700 რუბლი. 10 წლის ვადით»;

ჩრდილო-დასავლეთის ოლქის FAS 05/06/2002 გადაწყვეტილებით (საქმე N A56-28832 / 01) - « სააპელაციო სასამართლომ, ჯარიმა 100 რუბლამდე შეამცირა, სამართლიანად გაითვალისწინა ის გარემოებები, რამაც გამოიწვია რეგისტრაციისთვის განაცხადის შეტანის დაგვიანება, აგრეთვე ორგანიზაციის რაიმე ფინანსური და ეკონომიკური საქმიანობის არარსებობა და, შედეგად, მისი ფინანსური რესურსების ნაკლებობა»;

- « საკასაციო სასამართლო შემამსუბუქებელ გარემოებად ცნობს საწარმოს მძიმე ფინანსურ მდგომარეობას, რაც მითითებულია სტრუქტურული ერთეულის ხელმძღვანელის წერილში (საქმის 38) და რომელსაც საგადასახადო ინსპექცია არ ედავება“;

აღმოსავლეთ ციმბირის ოლქის FAS გადაწყვეტილებაში 07/03/2002 (საქმე N A74-903 / 02-K2-F02-1758 / 02-C1) - „ამ საქმის განხილვისას სასამართლომ პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ გარემოებად აღიარა მოპასუხის მძიმე ფინანსური მდგომარეობა.

2. გადასახადის გადამხდელის სტატუსი, მისი საქმიანობის ბუნება და მნიშვნელობა.

ხელოვნების ქვედა სასამართლოების მიერ განცხადების კანონიერების მხარდასაჭერად. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112 და 114, საარბიტრაჟო სასამართლოებმა დაასახელეს შემდეგი:

ჩრდილო-დასავლეთის ოლქის FAS 08/05/2002 გადაწყვეტილებით (საქმე N A05-3044 / 02-154 / 11) - « პირველი ინსტანციის სასამართლო, რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 59-ე მუხლის შესაბამისად, მივიდა გონივრულ დასკვნამდე, რომ ამ შემთხვევაში არსებობს პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებები, კერძოდ: მოპასუხის სტატუსი, როგორც სახელმწიფო დაწესებულება, არა. -მომგებიანი ორგანიზაცია, ასევე ის, რომ რედაქცია გამოსცემს სოციალურ-პოლიტიკურ გაზეთს»;

ჩრდილო-დასავლეთის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახური 08/13/2002 დადგენილებით (საქმე N A56-11714 / 02) - « 112-ე მუხლი დარუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 114 » ;

ჩრდილო-დასავლეთი ოლქის FAS 2002 წლის 04/29/04 გადაწყვეტილებით (საქმე N A42-8353 / 01-15-299 / 02) - « საწარმომ გადასახადისა და ჯარიმის სრული ოდენობა გადაიხადა საგადასახადო ორგანოს გადაწყვეტილებამდე. სახელმწიფო საწარმო „KAE“ არის ქალაქ ფორმირების საწარმო ქალაქ პოლიარნიე ზორისთვის. 2001 წლის პირველ კვარტალში მოპასუხემ 100 მილიონ რუბლზე მეტი შეიტანა ყველა დონის ბიუჯეტში. გადასახადები და სხვა სავალდებულო გადასახადები.

აქედან გამომდინარე, საკასაციო საბჭო შესაძლებლად მიიჩნევს საწარმოდან შეგროვებული ჯარიმის ოდენობის 7213 რუბლამდე შემცირებას. 33 კაპიკი“;

ჩრდილო-დასავლეთის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახური 08/13/2002 დადგენილებით (საქმე N A56-11714 / 02). - « ამასთან, პირველი ინსტანციის სასამართლომ გაითვალისწინა, რომ მოპასუხე არის საბიუჯეტო დაწესებულება და არ აქვს ჯარიმების გადახდის სპეციალური შემოსავლის მუხლი და შეამცირა მისი თანხა 50 რუბლამდე, რაც არ ეწინააღმდეგება დებულებებს. 112-ე მუხლი და 114 რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსი » .

3. საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენის მავნე შედეგების არარსებობა ან უმნიშვნელოობა.

FAS MO 03.10.2001 წლის დადგენილებაში (საქმე N KA-A40 / 5469-01) პასუხისმგებლობაზე პასუხისმგებლობის მიცემის შესახებ, დადგენილი ხელოვნება. 119 რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსი, აღნიშნა: « მხარეთა წარმომადგენლების მოსმენის, საქმის მასალების შესწავლის და საჩივრის არგუმენტების განხილვის შემდეგ, საკასაციო სასამართლო მიიჩნევს, რომ სადავო სასამართლო აქტები ექვემდებარება ცვლილებას ჯარიმის ოდენობის მინიმუმამდე შემცირებით, ვინაიდან საკასაციო სასამართლო აღიარებს ბრალდებულის მიერ მითითებულ მის ბრალეულობის შემამსუბუქებელ გარემოებებს, გადასახადის გადამხდელის ბრალეულობის ხარისხისა და ჩადენილი დანაშაულთან დაკავშირებული მავნე შედეგების არარსებობის გათვალისწინებით: საგადასახადო დავალიანების ფორმირება.

4. არაპროპორციული ჯარიმა.

ვოლგის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახური 2001 წლის 16 იანვრის გადაწყვეტილებით (საქმე N A72-3938 / 00-Sh196) - « კანონიერია სასამართლოს მიერ ჯარიმის შემცირება ხელოვნების მე-3 პუნქტით. 120რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსი 2000 რუბლამდე. დანაშაულის შედეგებთან მისი ზომის აშკარა დისპროპორციასთან დაკავშირებით“;

ვოლგის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახური 2001 წლის 30 იანვრის გადაწყვეტილებით (საქმე N A55-9257 / 00-35) - „ჯარიმასთან შედარებით საგადასახადო ბაზის უმნიშვნელო გადაფასების გათვალისწინებით, სასამართლო საბჭო ამცირებს მე-3 პუნქტით გათვალისწინებული ჯარიმის ოდენობას.Ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 120 10000 რუბლამდე ხელოვნების მე-3 პუნქტის დაქვემდებარებაში. 114რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსი" ;

ჩრდილო-დასავლეთის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახური 2002 წლის 15 მაისის გადაწყვეტილებაში (საქმე N A56-37164 / 01).) - « პირველი ინსტანციის სასამართლომ მიუთითა, რომ პრეტენზიები გამართლებული იყო, მაგრამ შესაძლებლად მიიჩნია ჯარიმების ოდენობის შემცირება გამოყენებული საგადასახადო ვალდებულების დარღვევის შედეგებსა და საწარმოს მძიმე ფინანსურ მდგომარეობას შორის შეუსაბამობის გამო, როგორც ჩანს. საგადასახადო შემოწმების დასკვნადან“;

ჩრდილო-დასავლეთის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახური 09/10/2001 წლის გადაწყვეტილებაში (საქმე N 2509) - « საკასაციო სასამართლო შემამსუბუქებელ გარემოებად ცნობს საწარმოს მძიმე ფინანსურ მდგომარეობას, რაც მითითებულია სტრუქტურული ერთეულის ხელმძღვანელის წერილში (საქმის ფურცელი 38) და რომელსაც საგადასახადო ინსპექცია არ ედავება.

საკასაციო სასამართლოს აზრით, დარიცხული ჯარიმები (ჯამური ოდენობა 99 434 რუბლი) არის ჩადენილი დარღვევების არაპროპორციული (დეკლარაციებისა და ფინანსური ანგარიშგების წარდგენის ვადების თვალსაზრისით).“.

ამავდროულად, საარბიტრაჟო სასამართლოები ითვალისწინებენ რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს 1998 წლის 12 მაისის N 14-P გადაწყვეტილებას ხელოვნების მეექვსე პუნქტის გარკვეული დებულებების კონსტიტუციურობის შემოწმების საქმეზე. მე-6 და ხელოვნების პირველი ნაწილის მეორე პუნქტი. რუსეთის ფედერაციის კანონის 7 1993 წლის 18 ივნისის N 5215-1 "სალარო აპარატების გამოყენების შესახებ მოსახლეობასთან ფულადი ანგარიშსწორების განხორციელებისას" მოსკოვის რეგიონის დმიტროვსკის რაიონული სასამართლოს მოთხოვნასთან და საჩივრებთან დაკავშირებით. მოქალაქეებისგან, რომელშიც რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლომ მიუთითა ჯარიმები უნდა იქნას გამოყენებული ჩადენილი დანაშაულის ხასიათის, მიყენებული ზიანის სიდიდის, დამნაშავის დანაშაულის ხარისხის, მისი ქონებრივი მდგომარეობისა და ქმედების სხვა მნიშვნელოვანი გარემოებების გათვალისწინებით.

5. დაშვებული დაგვიანების უმნიშვნელოობა.

ხელოვნების ქვედა სასამართლოების მიერ განცხადების კანონიერების მხარდასაჭერად. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112 და 114, საარბიტრაჟო სასამართლოებმა დაასახელეს შემდეგი:

ჩრდილო-დასავლეთი ოლქის FAS 16/10/2001 გადაწყვეტილებით (საქმე N A13-3326 / 01-03) - « არსებული მტკიცებულებების შესწავლისას სასამართლომ გაითვალისწინა დაყოვნების (ერთი დღის) უმნიშვნელოობა, დანაშაულის მავნე შედეგების არარსებობა და კანონიერად გამოიყენა დებულებები.რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112-ე მუხლი გადასახადის გადამხდელისგან აკრეფილი ჯარიმის შემცირების შესაძლებლობის უზრუნველყოფა“;

ურალის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახური 09.09.2002 წლის დადგენილებით (საქმე N Ф09-1868 / 02-AK პასუხისმგებლობის დაკისრების შესახებ რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 119-ე მუხლით) - ”თუმცა,…. აღნიშნულ გადასახადებზე დეკლარაციების შეტანის შეფერხების უმნიშვნელო მნიშვნელობის გათვალისწინებით, საკასაციო სასამართლო შესაძლებლად მიიჩნევს დაკისრებული სანქციების ოდენობის შემცირებას 20 980 რუბლამდე.

6. საგადასახადო სამართალდარღვევის პირველად ჩადენის ფაქტი.

ხელოვნების ქვედა სასამართლოების მიერ განცხადების კანონიერების მხარდასაჭერად. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112 და 114, საარბიტრაჟო სასამართლოებმა მიუთითეს შემდეგი:

ცენტრალური ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახური 2002 წლის 26 ივლისის გადაწყვეტილებით (საქმე N A35-640 / 02-C19) - « სასამართლომ შემამსუბუქებელ გარემოებად მიუთითა დანაშაულის პირველად ჩადენა გადასახადებისგან თავის არიდების მიზნის გარეშე და ის ფაქტი, რომ მოპასუხე ადრე არ იყო პასუხისმგებელი საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენისთვის, სასამართლომ არ დაარღვია მოთხოვნები.Ხელოვნება. 112 , რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 114 , რასთან დაკავშირებითაც საკასაციო საჩივარში მოყვანილი არგუმენტები მხედველობაში არ მიიღება“;

ურალის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახური 2002 წლის 20 მაისის გადაწყვეტილებაში (საქმე No Ф09-997/02-AK) - « ამ შემთხვევაში საკასაციო სასამართლო შემამსუბუქებელ გარემოებად პირველად აღიარებს საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენას და საჭიროდ მიიჩნევს ჯარიმის ოდენობის 2500 რუბლამდე შემცირებას.

7. საგადასახადო სამართალდარღვევის შედეგად ბიუჯეტში მიუღებელი გადასახადის თანხების თვითგადასახდელად (როდესაც პასუხისმგებელია რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 122-ე მუხლით). ).

ხელოვნების ქვედა სასამართლოების მიერ განცხადების კანონიერების მხარდასაჭერად. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112 და 114, საარბიტრაჟო სასამართლოებმა მიუთითეს შემდეგი:

ცენტრალური ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახური 2002 წლის 18 ივლისის გადაწყვეტილებით (საქმე N A68-55 / 11-02). - « დავის ფაქტობრივი მხარის შეფასებით, სასამართლომ სამართლიანად ცნო შემამსუბუქებელ გარემოებად სს-ის აქტიური მონანიება, რომელმაც საგადასახადო შემოწმების პერიოდში აქციზი და ჯარიმები სრულად გადაიხადა“;

აღმოსავლეთ ციმბირის ოლქის FAS გადაწყვეტილებაში (საქმე N A33-5396 / 02-C3-F02-2555 / 02-C1) - « პირველი ინსტანციის სასამართლო კანონიერად 112-ე მუხლის შესაბამისადრუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსი შემამსუბუქებელ გარემოებად აღიარა დაშვებული შეცდომების დამოუკიდებლად აღმოფხვრა, დამატებითი გადასახადის დროულად გადახდა, გადაუხდელი ჯარიმების უმნიშვნელო ოდენობა და შეამცირა ჯარიმის ოდენობა.

8. „ტექნიკური“ პრობლემების არსებობა.

მოსკოვის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახური 30.07.2002 წლის გადაწყვეტილებაში (საქმე No KA-A40/4830/02)ხელოვნების დებულებების ქვედა საარბიტრაჟო სასამართლოების გამოყენების კანონიერების მხარდასაჭერად. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112, როდესაც განიხილება საჯარო ორგანიზაციის საგადასახადო პასუხისმგებლობის საკითხი, რომელიც დადგენილია ხელოვნების 1-ლი პუნქტით. ამ კოდექსის 126-ე მუხლით მითითებულია შემდეგი: „ სასამართლოს დასკვნა შემამსუბუქებელ გარემოებად ცნობის თაობაზე გადასახადის გადამხდელის მიერ პროგრამის ჩავარდნის შედეგად ფიზიკური პირების შემოსავლების შესახებ ინფორმაციის მიუწოდებლობის შესახებ სასამართლო სხდომაზე გამოკვლეული სანდო მტკიცებულებების საფუძველზე იქნა მიღებული.

ფიზიკური პირების (ინდივიდუალური მეწარმეების) პასუხისმგებლობის საკითხის განხილვისას. საარბიტრაჟო სასამართლოები საგადასახადო ვალდებულების შემამსუბუქებელ გარემოებად მიუთითებენ პასუხისმგებელ პირისა და მისი ახლობლების ჯანმრთელობის მდგომარეობაზე.

ასე რომ, მოსკოვის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახური 2001 წლის 24 აგვისტოს გადაწყვეტილებით (საქმე N KA-A40 / 4456-01)მიუთითა შემდეგი: ”04/28/2001 გადაწყვეტილებით, რომელიც უცვლელი დარჩა სააპელაციო ინსტანციის 06/25/2001 გადაწყვეტილებით, პრეტენზიები დაკმაყოფილდა 500 რუბლის ოდენობით, ვინაიდან საქმის მასალებით დადგინდა, რომ გადასახადის გადამხდელმა ჩაიდინა დანაშაული, თუმცა, არსებობს პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებები - ბავშვის ავადმყოფობა, დადასტურებული ავადმყოფობის შვებულებით და ინვალიდობის მქონე ხანდაზმული დედა, დადასტურებული VTEK-ის ცნობით.

ამავდროულად, აუცილებელია განასხვავოთ პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებები საგადასახადო ვალდებულებამდე მიყვანის შესაძლებლობის გამომრიცხველი გარემოებებისაგან, რომელთა ჩამონათვალი დადგენილია მუხ. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 109.

ასე რომ, პრაქტიკაში საკმაოდ ხშირად ხდება არასწორად მინიჭება პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებების რაოდენობაზე, გარემოებები, რომლებიც მიუთითებს საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩამდენი პირის დანაშაულის არარსებობაზე.

მაგალითი არის ურალის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2002 წლის 24 ივნისის ბრძანებულება (საქმე No Ф09-1273/02-AK), რომელიც მხარდასაჭერად ლეგიტიმურობის გამოყენების ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112-მა აღნიშნა, რომ ხელოვნების ერთ-ერთი შემამსუბუქებელი დებულება. ამ კოდექსის 116, გარემოებათა პასუხისმგებლობა არის ის, რომ სამართალდარღვევა დაკავშირებულია მარეგისტრირებელ ორგანოში გადასახადის გადამხდელის მიერ საგადასახადო რეგისტრაციისათვის საჭირო დოკუმენტის (სახელმწიფო რეგისტრაციის მოწმობის) დაგვიანებით მიღებასთან.

იმავდროულად, ხელოვნების მე-2 ქვეპუნქტის მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 109, პირი არ შეიძლება დაეკისროს პასუხისმგებლობას საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენისთვის საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენაში მისი დანაშაულის არარსებობის შემთხვევაში.

რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლომ 2002 წლის 04.07.2002 N 202-O განჩინებით, მიღებული უნიტარული სახელმწიფო საწარმოს "გზის შეკეთება და სამშენებლო დეპარტამენტი N 7" საჩივრის შესახებ კონსტიტუციური უფლებებისა და თავისუფლებების პირველი პუნქტის დებულებებით დარღვევისთვის. ხელოვნების. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 122-ე ხაზგასმულია, რომ გადასახადის გადამხდელის დანაშაულის დადგენა მასზე პასუხისმგებლობის დაკისრების მიზნით პირდაპირ არის დადგენილი ამ კოდექსით.

ამ განჩინებაში რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლომ კიდევ ერთხელ გამოთქვა სამართლებრივი პოზიცია, რომლის თანახმადაც, საჯარო სამართლის სფეროში ვალდებულებების დარღვევის შემთხვევაში ბრალის არარსებობა არის სანქციების გამოყენების გამომრიცხავი ერთ-ერთი გარემოება, ვინაიდან ეს მიუთითებს. თავად კორპუს დელიქტის არარსებობა.

ხელოვნების 1-ლი პუნქტის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 110, პირი, რომელმაც ჩაიდინა უკანონო ქმედება განზრახ ან გაუფრთხილებლობით, აღიარებულია დამნაშავედ საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენაში.

ხელოვნების მე-2 პუნქტი. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 110 ადგენს, რომ საგადასახადო სამართალდარღვევა აღიარებულია განზრახ ჩადენილი, თუ პირმა, ვინც ჩაიდინა, იცოდა მისი ქმედებების (უმოქმედობის) უკანონო ხასიათის შესახებ, სურდა ან შეგნებულად დაუშვა ასეთი ქმედებების მავნე შედეგები (უმოქმედობა). ) მოხდეს.

საგადასახადო სამართალდარღვევა აღიარებულია დაუდევრობით, თუ ჩადენილი პირი არ იცოდა მისი ქმედებების უკანონო ხასიათის (უმოქმედობის) ან ამ ქმედებებისგან წარმოშობილი შედეგების მავნე ხასიათის შესახებ (უმოქმედობა), თუმცა მას უნდა და შეეძლო. იცოდა ამის შესახებ (RF საგადასახადო კოდექსის 110-ე მუხლის მე-3 პუნქტი).

ამრიგად, პირი ექვემდებარება პასუხისმგებლობას საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენისთვის, თუ მან იცოდა თავისი ქმედებების (უმოქმედობის) უკანონო ხასიათი, სურდა ან შეგნებულად დაუშვა ასეთი ქმედებების (უმოქმედობის) მავნე შედეგების წარმოშობა ან თუ მითითებულმა პირმა არ იცოდა. გააცნობიეროს მისი ქმედებების უკანონო ბუნება (უმოქმედობა) ან ამ ქმედებების შედეგად წარმოშობილი შედეგების მავნე ბუნება (უმოქმედობა), თუმცა ეს უნდა ყოფილიყო და შეეძლო სცოდნოდა ამის შესახებ.

რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 116-ე მუხლი ადგენს პასუხისმგებლობას გადასახადის გადამხდელის მიერ გარკვეული ხელოვნების დარღვევისთვის. ამ კოდექსის 83, საგადასახადო ორგანოში რეგისტრაციის შესახებ განცხადების შეტანის ვადა.

ხელოვნების მე-3 პუნქტის მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 83, განცხადება ორგანიზაციის ან ფიზიკური პირის რეგისტრაციის შესახებ, რომელიც მუშაობს იურიდიული პირის გარეშე, წარედგინება საგადასახადო ორგანოს ადგილსამყოფელში ან საცხოვრებელ ადგილას მათი სახელმწიფო რეგისტრაციიდან 10 დღის განმავლობაში.

ამავდროულად, რუსეთის საგადასახადო სამინისტროს 1998 წლის 02.11.1998 N GB-3-12 / 309 ბრძანების დებულებების შესაბამისად, „მიწერის, გამოყენების, ასევე შეცვლის პროცედურისა და პირობების შესახებ. გადასახადის გადამხდელის საიდენტიფიკაციო ნომერი და იურიდიული და ფიზიკური პირების საგადასახადო ორგანოში დარეგისტრირებისას გამოყენებული საბუთების ფორმები“ ზემოთ აღნიშნული განცხადება ივსება ერთ ეგზემპლარად და წარედგინება საგადასახადო ორგანოს ორგანიზაციის ადგილზე, ერთდროულად დამოწმებული რეგისტრაციის მოწმობის ასლებთან ერთად. დადგენილი წესით, სახელმწიფო რეგისტრაციისათვის საჭირო შემადგენელი და სხვა დოკუმენტები, ორგანიზაციის შექმნის დამადასტურებელი სხვა დოკუმენტები მოქმედი კანონმდებლობის შესაბამისად.

ზემოაღნიშნულის გათვალისწინებით, თუ დადგენილი მუხ. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 83, რეგისტრაციისთვის განცხადების შეტანის ვადა დაირღვა პირმა მარეგისტრირებელი ორგანოს ბრალით, რომელმაც დროულად ვერ შეატყობინა პირის რეგისტრაციას და (ან) ვერ შეძლო. დროულად გასცეს სარეგისტრაციო მოწმობა, მაშინ ზემოაღნიშნული პირი მუხ. მუხ. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 116 არ ექვემდებარება.

1. საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებებია: 1) დანაშაულის ჩადენა მძიმე პირადი ან ოჯახური გარემოებების შერწყმის შედეგად; 2) დანაშაულის ჩადენა მუქარის ან იძულების გავლენის ქვეშ ან მატერიალური, სამსახურებრივი ან სხვა დამოკიდებულების გამო; 2.1) საგადასახადო სამართალდარღვევისთვის პასუხისმგებელი ფიზიკური პირის მძიმე ფინანსური მდგომარეობა; 3) სხვა გარემოებები, რომლებიც სასამართლომ ან საგადასახადო ორგანომ შეიძლება აღიაროს შემამსუბუქებელ პასუხისმგებლობად. 2. დამამძიმებელ გარემოებად ითვლება საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენა იმ პირის მიერ, რომელიც მანამდე მსგავს სამართალდარღვევაზე იყო პასუხისმგებელი. 3. პირი, ვისგანაც დაკისრებულია საგადასახადო სანქცია, ამ სანქციად ჩაითვლება სასამართლო გადაწყვეტილების ან საგადასახადო ორგანოს კანონიერ ძალაში შესვლიდან 12 თვის ვადაში. 4. საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენაზე პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ ან დამამძიმებელ გარემოებებს ადგენს სასამართლო ან საგადასახადო ორგანო საქმის განხილვისას და მხედველობაში მიიღება საგადასახადო სანქციების გამოყენებისას.

იურიდიული რჩევა ხელოვნების მიხედვით. 112 რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსი

ვადიმ პანიკაროვი

სამსახურში 600 ათასით უნდათ დაჯარიმება. Რა შეიძლება გაკეთდეს?. უნდათ ჩემი დაჯარიმება იმის გამო, რომ ჩემი ბრალით დროულად არ შემოსულა შეტყობინება ორგანიზაციისთვის ბანკში ანგარიშის გახსნის შესახებ. კანონის თანახმად, ჯარიმა არის 40 ათასი რუბლი თითო თანამდებობის პირზე. და არის მხოლოდ 5 კუპიურა. შეტყობინება ეგზავნება FSS, PF და FTS. სულ 40 * 3 = 120 ათასი. * 5 = 600 ათასი Რა შეიძლება გაკეთდეს?

• ადვოკატის პასუხი:

  რაღაც ბევრი დაითვალეთ. ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 118-ე გადასახადის გადამხდელის მიერ ამ კოდექსით დადგენილი ვადის დარღვევა საგადასახადო ორგანოსთვის ინფორმაციის ნებისმიერ ბანკში მის მიერ ანგარიშის გახსნის ან დახურვის შესახებ, იწვევს ჯარიმას ხუთი ათასი ოდენობით. რუბლი. 5000х5=25000 რუბლი მაგრამ არის. რომლებშიც მითითებულია. 2) PF და FSS 1000-დან 2000 რუბლამდე თქვენს შემთხვევაში, 2000x5 = 10000 რუბლი. სულ 35000 რუბლი. უნდა გადაიხადო. რომ დაგეხმარო

ვიაჩესლავ ფილიპოვიჩი

დაეხმარეთ თუნდაც გადასახადს ((((აბა, ძალიან აუცილებელია)))). 2.2. საწარმომ დაარღვია საგადასახადო ორგანოში საბანკო ანგარიშის გახსნის შესახებ ინფორმაციის წარდგენის ვადა. საგადასახადო ორგანომ სასამართლოში შეიტანა სარჩელი საწარმოსგან ჯარიმის 5000 რუბლის ანაზღაურების შესახებ. სასამართლოში საწარმოს დირექტორმა დაგვიანება იმით ახსნა, რომ შვილის მძიმე ავადმყოფობის გამო, რომელსაც ოპერაციის შემდგომი მოვლა ესაჭიროებოდა, საწარმოს საქმეებს ვერ უმკლავდებოდა. დასადასტურებლად დირექტორმა შვილის ჯანმრთელობის მდგომარეობის შესახებ სამედიცინო ცნობები წარადგინა. კომპანიას ამჟამად სხვა თანამშრომელი არ ჰყავს. რა გადაწყვეტილება მიიღო სასამართლომ?

• ადვოკატის პასუხი:

  შესაძლოა სასამართლომ ეს გარემოება შემამსუბუქებლად ცნო და ჯარიმის ოდენობა შეუმცირა ; 2) დანაშაულის ჩადენა მუქარის ან იძულების გავლენის ქვეშ ან მატერიალური, სამსახურებრივი ან სხვა დამოკიდებულების გამო; 2.1) საგადასახადო სამართალდარღვევისთვის პასუხისმგებელი ფიზიკური პირის მძიმე ფინანსური მდგომარეობა; 3) სხვა გარემოებები, რომლებიც სასამართლომ ან საგადასახადო ორგანომ შეიძლება აღიაროს შემამსუბუქებელ პასუხისმგებლობად. მუხლი 114. საგადასახადო სანქციები 3. თუ არსებობს ერთი შემამსუბუქებელი გარემოება მაინც, ჯარიმის ოდენობა მცირდება არანაკლებ ორჯერ ამ კოდექსის შესაბამისი მუხლით დადგენილ ოდენობასთან შედარებით.

ვასილი დონდუკოვი

რამდენი შეიძლება იყოს ჯარიმა ანგარიშის გახსნაზე გადასახადის დროულად წარდგენისას? მე ვარ IP

• თუ თქვენ არ შეატყობინეთ ანგარიშის გახსნის (დახურვის) შესახებ 7 სამუშაო დღის განმავლობაში, მაშინ გემუქრებათ ჯარიმა. შეამცირეთ ჯარიმა, თუ არსებობს შემამსუბუქებელი გარემოებები 2) საპენსიო ფონდი და სოციალური დაზღვევის ფონდი 1000-დან 2000 რუბლამდე.

ნიკიტა როგალიუხინი

გთხოვთ დამეხმაროთ ჩემს საგადასახადო პრობლემაში. 2006 წლის 17 დეკემბერს, ინდმეწარმე ი.ი. სიდოროვმა დახურა მიმდინარე ანგარიში კომერციულ ბანკ „გრანდში“. აღნიშნულ ფაქტზე გადასახადის გადამხდელს საგადასახადო ორგანოში დასკვნა არ წარუდგენია. 2007 წლის 28 იანვარს საგადასახადო ორგანოს ხელმძღვანელმა გამოსცა გადაწყვეტილება საგადასახადო ვალდებულების დაკისრების შესახებ ჯარიმის სახით 5000 რუბლის ოდენობით. II სიდოროვი არ დაეთანხმა ამ ჯარიმის ოდენობას და სთხოვა საგადასახადო ორგანოს მისი შემცირება პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებების არსებობის გამო, როგორიცაა: მძიმე ოჯახური გარემოებების ერთობლიობა, ასევე შემოსავლის ნაკლებობა ბიზნესის შეწყვეტის გამო. საქმიანობის. ვის აქვს უფლება შეამციროს საგადასახადო სანქციების ოდენობა და რა თანმიმდევრობით? რა თანმიმდევრობით დაგროვდება ჯარიმა?

• ადვოკატის პასუხი:

  რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112-ე მუხლის მიხედვით, საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენის შემამსუბუქებელ გარემოებად არის აღიარებული: დანაშაულის ჩადენა მძიმე პირადი ან ოჯახური გარემოებების ერთობლიობის გამო; დანაშაულის ჩადენა მუქარის ან იძულების გავლენის ქვეშ ან მატერიალური, სამსახურებრივი ან სხვა დამოკიდებულების გამო; სხვა გარემოებები, რომლებიც შეიძლება სასამართლომ შემამსუბუქებლად აღიაროს. საგადასახადო სამართალდარღვევისთვის პასუხისმგებლობის დამამძიმებელ გარემოებებს ადგენს სასამართლო და მხედველობაში იღებს საგადასახადო სამართალდარღვევაზე საგადასახადო კოდექსის 114-ე მუხლით დადგენილი წესით სანქციების დაკისრებისას. შესაბამის საგადასახადო ორგანოებს არ შეუძლიათ დამოუკიდებლად გაზარდონ ან შეამცირონ ჯარიმების ოდენობა, ასეთი უფლებამოსილებები რჩება მხოლოდ სასამართლოებს. შემამსუბუქებელი გარემოებების ფაქტის სასამართლოში მტკიცების ტვირთი ეკისრება ბრალდებულს, ხოლო დამამძიმებელი - საგადასახადო (საბაჟო) ორგანოებს. საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენაზე პასუხისმგებლობის ზომა არის საგადასახადო სანქცია. საგადასახადო სანქციების არსი ახსნილია საგადასახადო კოდექსის 114-ე მუხლში. საგადასახადო სანქციები დგინდება და გამოიყენება ფულადი ჯარიმების (ჯარიმების) სახით საგადასახადო კოდექსის შესაბამისი მუხლებით გათვალისწინებული ოდენობით. თუ არსებობს ერთი შემამსუბუქებელი გარემოება მაინც, ჯარიმის ოდენობა არანაკლებ ორჯერ მცირდება ამ საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენისთვის დადგენილ ოდენობასთან შედარებით. საგადასახადო სანქციები გადასახადის გადამხდელებისგან გროვდება მხოლოდ სასამართლოში. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსმა ასევე შემოიღო საგადასახადო სამართალდარღვევათა შემადგენლობის კონცეფცია და დაადგინა პასუხისმგებლობის ზომები მათ ჩადენაზე (საგადასახადო კოდექსის მე-16 თავი). 116-ე მუხლი განსაზღვრავს ასეთ საგადასახადო სამართალდარღვევას, როგორც საგადასახადო ორგანოში რეგისტრაციის შესახებ განცხადების შეტანის ვადის დარღვევას მუხ. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 83. საგადასახადო ორგანოში რეგისტრაციისთვის განცხადების შეტანის ვადის დარღვევა ხელოვნების მე-2 პუნქტით გათვალისწინებული საგადასახადო სამართალდარღვევის ნიშნების არარსებობის შემთხვევაში. 116, ითვალისწინებს ჯარიმას 5000 რუბლის ოდენობით, ხოლო საგადასახადო ორგანოში რეგისტრაციის განცხადების შეტანის ვადის დარღვევა 90 დღეზე მეტი ვადით იწვევს ჯარიმას 10000 რუბლის ოდენობით. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ზემოაღნიშნული დარღვევები ჩადენილად ითვლება, მაშინაც კი, თუ ორგანიზაციამ, რომელიც დარეგისტრირდა საგადასახადო ადგილზე (მეწარმეებისთვის - საცხოვრებელ ადგილას) საგადასახადო ორგანოში რეგისტრაციას აარიდა, იწვევს ჯარიმების აკრეფას, განზრახვის მიუხედავად. თუ გადასახადის გადამხდელმა უნდა დარეგისტრირდეს სხვადასხვა საგადასახადო ორგანოში, ჯარიმა, ხელოვნების შესაბამისად. 114 და ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 116 უნდა იყოს აღდგენილი ამ ვალდებულების თითოეული დარღვევისთვის.

ნატალია ბარანოვა

უპასუხეთ კითხვას. გადასახადებისა და მოსაკრებლების შესახებ კანონმდებლობის დარღვევისთვის პასუხისმგებლობის დამამძიმებელი გარემოებები ა) მითითებულია რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსში ბ) განსაზღვრავს საგადასახადო ორგანო ან სასამართლო საქმის განხილვისას გ) ადგენს სასამართლო საქმის განხილვისას.

• ადვოკატის პასუხი:

  აღნიშნულია საგადასახადო კოდექსის 112-ე მუხლი 4. საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენის შემამსუბუქებელ ან დამამძიმებელ გარემოებებს ადგენს სასამართლო ან საგადასახადო ორგანო საქმის განხილვისას და მხედველობაში მიიღება საგადასახადო სანქციების გამოყენებისას. (მე-4 პუნქტი შემოღებულ იქნა 09.07.1999 წლის 154-FZ ფედერალური კანონით, შესწორებული 04.11.2005 No137-FZ ფედერალური კანონებით, 27.07.2006 No137-FZ)

მაქსიმ რუდალევი

ხალხო მითხარით!!!გავლილი დღგ-მე-4 კვარტალი დაგვიანებით!!!. როგორ დავწეროთ ახსნა-განმარტება IFTS-ისთვის?

• ადვოკატის პასუხი:

  მთავარია გადაიხადო!საგადასახადო ვალდებულება გადასახადებისა და მოსაკრებლების შესახებ კანონმდებლობით დადგენილ ვადაში საგადასახადო დეკლარაციის წარუდგენლობის გამო გათვალისწინებულია რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 119-ე მუხლით. ჯარიმის ოდენობა დამოკიდებულია დეკლარაციის წარდგენის დღიდან გასული დღეების რაოდენობაზე. დავუშვათ, დაგვიანება არ აღემატება 180 დღეს. მაშინ ჯარიმა იქნება ამ დეკლარაციის საფუძველზე გადასახდელი გადასახადის თანხის 5% მისი წარდგენის დღიდან ყოველი სრული ან არასრული თვის განმავლობაში. ამავდროულად, ჯარიმის ჯამური ოდენობა არ შეიძლება აღემატებოდეს დეკლარაციაში მითითებული თანხის 30%-ს და იყოს 100 რუბლზე ნაკლები.საგადასახადო კოდექსი (114-ე მუხლი) აცხადებს, რომ პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებების არსებობისას ჯარიმის ოდენობა. ჩადენილი საგადასახადო სამართალდარღვევისთვის არ უნდა შემცირდეს კოდექსის შესაბამისი მუხლით დადგენილ თანხაზე ორჯერ ნაკლები. რა შეიძლება შეამსუბუქოს პასუხისმგებლობა: პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებების ჩამონათვალი მოცემულია რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112-ე მუხლში. ის ღიაა, ანუ სასამართლომ შეიძლება შემამსუბუქებელად აღიაროს სხვა გარემოებები, რომლებიც არ არის მითითებული ამ მუხლში. მაგალითად, ანგარიშების დაგვიანებით წარდგენის შემთხვევაში, ასეთი გარემოება შეიძლება ჩაითვალოს გადასახადის დროულად გადახდის ფაქტად (მოსკოვის ოლქის ფედერალური საარბიტრაჟო სასამართლოს 2001 წლის 03 ოქტომბრის დადგენილება საარბიტრაჟო საქმეზე No. ურალის ოლქის სასამართლო 2001 წლის 22 მაისით No F09-952 / 2001AK) . პრაქტიკიდან კიდევ ერთი მაგალითია პირველად დარღვევის ჩადენა, მთავარი ბუღალტერის ავადმყოფობა და დეკლარაციის წარდგენის წესის ცვლილება (ჩრდილო-დასავლეთის ოლქის ფედერალური საარბიტრაჟო სასამართლოს გადაწყვეტილება 2001 წლის 18 სექტემბერს ქ. საქმე №56-13292 / 2001 წ.) საგადასახადო კანონმდებლობითა და მოსაკრებლების მიერ დადგენილი საგადასახადო დეკლარაციის წარდგენის ვადების დარღვევა იწვევს ორგანიზაციის დამნაშავე თანამდებობის პირებზე ადმინისტრაციული ჯარიმის დაკისრებას. რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 15.5 მუხლის თანახმად, მისი ღირებულებაა 3-დან 5-მდე მინიმალური ხელფასი (300 - 500 რუბლი).

ელიზაბეტ ნიკიტინა

დახმარება მჭირდება. თუ გადასახადებისა და მოსაკრებლების შესახებ კანონმდებლობის დარღვევა ჩადენილია მძიმე პირადი ან ოჯახური გარემოებების ერთობლიობის გამო, მაშინ პასუხისმგებლობა ა) შეიძლება შემსუბუქდეს ბ) უნდა შემსუბუქდეს გ) არანაირად არ იმოქმედებს პასუხისმგებლობის დადგენაზე.

• ადვოკატის პასუხი:

  პასუხი - ბ) რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსი, ნაწილი I, მუხლი 112: მუხლი 112. საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენის შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოებები; 4. საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენაზე პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ ან დამამძიმებელ გარემოებებს ადგენს სასამართლო ან საგადასახადო ორგანო საქმის განხილვისას და მხედველობაში მიიღება საგადასახადო სანქციების გამოყენებისას.

ანტონინა ვესელოვა

ურალის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2008 წლის 19 ივნისის ბრძანებულება No. Ф09-4425/08-СЗ შემთხვევაში მჭირდება დაბეჭდვა სად ვიპოვო?

• ურალის ოლქის ფედერალური საარბიტრაჟო სასამართლოს დადგენილება, დათარიღებული 2008 წლის 19 ივნისით N F09-4425 / 08-C3 საქმე N A60-33621 / 07 ურალის ოლქის ფედერალური საარბიტრაჟო სასამართლოს შემადგენლობაში: თავმჯდომარე ვ. დ.

სერგეი ბეზგუზიკოვი

აგროინდუსტრიული კომპლექსის წარმომადგენლის ხარჯების ანაზღაურება?. რა სქემით ანაზღაურდება წარმომადგენლის ხარჯები აგროინდუსტრიულ კომპლექსში? მხარის მოთხოვნით თუ ცალკე უნდა იყოს მითითებული სარჩელში?

• ადვოკატის პასუხი:

  სარჩელში. .ხელშეკრულების განაცხადით და გადახდის ქვითრებით.ხელოვნების მე-2 ნაწილის საფუძველზე. რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 110, წარმომადგენლის მომსახურებისთვის გაწეული ხარჯები, რომლებიც გაწეულია იმ პირის მიერ, რომლის სასარგებლოდ იქნა მიღებული სასამართლო აქტი, ანაზღაურებს საარბიტრაჟო სასამართლოს საქმეში მონაწილე სხვა პირისაგან. გონივრულ ფარგლებში. .2004 N 82 "რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის გამოყენების ზოგიერთ საკითხზე" განმარტავს, რომ წარმომადგენლის მომსახურების გადახდის ხარჯების გონივრული ლიმიტების დადგენისას შეიძლება გათვალისწინებული იყოს შემდეგი: კერძოდ: სამართლებრივი აქტებით დადგენილი მივლინების ხარჯების განაკვეთები; ეკონომიური სატრანსპორტო მომსახურების ღირებულება; დრო, რომელიც კვალიფიციურ სპეციალისტს შეუძლია დახარჯოს მასალების მომზადებაზე; რეგიონში ადვოკატთა ანაზღაურების გაბატონებული ღირებულება; ხელმისაწვდომი ინფორმაცია სტატისტიკური სააგენტოებიდან იურიდიული მომსახურების ბაზარზე ფასების შესახებ; განხილვის ხანგრძლივობა და საქმის სირთულე წარმომადგენლის მომსახურებისთვის გადახდის ხარჯების გონივრულობის დამადასტურებელი მტკიცებულება უნდა წარადგინოს მხარემ, რომელიც ითხოვს ამ ხარჯების ანაზღაურებას (რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 65-ე მუხლი). . რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 112-ე მუხლის თანახმად, სასამართლო ხარჯების განაწილების საკითხებს წყვეტს საარბიტრაჟო სასამართლო, რომელიც განიხილავს საქმეს, სასამართლო აქტით, რომელიც წყვეტს საქმის არსებითად განხილვას, ან მმართველი. აღნიშნული განჩინება შეიძლება გასაჩივრდეს, კოდექსი არ გამორიცხავს იმავე საქმეზე სასამართლო ხარჯების განაწილების შესახებ განცხადების საარბიტრაჟო სასამართლოს მიერ განხილვის შესაძლებლობას და როდესაც იგი შეტანილია პირველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილების შემდეგ, ქ. სააპელაციო და საკასაციო ინსტანციები.

კირილ ურეცკი

ჩემმა ქმარმა იყიდა ბინა. ახლა საგადასახადო გამოქვითვის საბუთებს აგროვებს.. ჩემმა ქმარმა ბინა იყიდა. ახლა საგადასახადო გამოქვითვის საბუთებს აგროვებს. ვიცი, რომ უზრუნველყოფილია საშემოსავლო გადასახადის დაბრუნებით, ე.ი. ხელფასისთვის ახლა მისი ხელფასი 23 ათასი რუბლია. იმათ. მას ყოველთვიურად დაახლოებით 3 ათასი რუბლი უბრუნდება. მაგრამ 3 წლის შემდეგ ის პენსიაზე გადის. მითხარი, ვინ და როგორ დააბრუნებს (და დააბრუნებს) მას ფულს?

• ადვოკატის პასუხი:

  გამოქვითვის ნაშთის გადარიცხვის სპეციალური პროცედურა გათვალისწინებულია 2012 წლის 1 იანვრიდან პენსიის მიმღებ პირთათვის, თუ მათ არ აქვთ შემოსავალი 13%-ის ოდენობით დაბეგვრის შემთხვევაში (სსსკ-ის 210-ე მუხლის მე-3 პუნქტის მე-3 პუნქტი). რუსეთის ფედერაცია, პუნქტი 1, მუხლი 5, კანონი N 330-FZ). ამ შემთხვევაში გამოქვითვის გამოუყენებელი ნაწილი გადადის წინა საგადასახადო პერიოდებზე, მაგრამ არა უმეტეს სამი. მაგალითად, პენსიონერმა A.S. პავლოვმა 2012 წელს იყიდა ბინა 1,500,000 რუბლზე. პენსიონერის შემოსავლის ოდენობა, დაბეგვრას განაკვეთი 13%, 2012 წლის პირველი სამი თვის განმავლობაში შეადგენდა 90,000 რუბლს. მეორე კვარტალის დასაწყისიდან მას არ მიუღია შემოსავალი 13%-ის განაკვეთით დაბეგვრა. 2012 წელს A.S. პავლოვს შეუძლია გამოიყენოს გამოქვითვა 90,000 რუბლის ოდენობით. დავუშვათ, რომ წინა სამი წლის განმავლობაში პენსიონერის პირადი საშემოსავლო გადასახადით დასაბეგრი შემოსავლის ოდენობამ შეადგინა 1,080,000 რუბლი. შესაბამისად, A.S. პავლოვს უფლება აქვს წინა პერიოდებისთვის მიიღოს გამოუყენებელი გამოქვითვის მხოლოდ ნაწილი 1,080,000 რუბლის ოდენობით. გამოქვითვის ბალანსი 330,000 რუბლის ოდენობით. (1,500,000 რუბლი - 90,000 რუბლი - 1,080,000 რუბლი) დარჩება გამოუყენებელი.

ალექსეი ფარშაკი

მითხარი, გთხოვ, ვყიდი 350 ათას რუბლს წელზე ნაკლები ვადით საკუთრებაში არსებულ აგარაკს, გადასახადის 13% გადასახადის დაკისრებას ჩემგან?

• ადვოკატის პასუხი:

  არა, ის არ გააკეთებს. აქ არის ციტატა თქვენთვის რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 220-ე მუხლიდან. იქ აუცილებლად არის დაჩა 1. ამ კოდექსის 210-ე მუხლის მე-3 პუნქტის შესაბამისად საგადასახადო ბაზის ზომის დადგენისას გადასახადის გადამხდელს უფლება აქვს მიიღოს ქონების გადასახადის შემდეგი გამოქვითვა: 1) გადასახადის გადამხდელის მიერ მიღებული თანხებით. საგადასახადო პერიოდში საცხოვრებელი კორპუსების, ბინების, ოთახების, მათ შორის პრივატიზებული საცხოვრებელი ფართების, აგარაკების, ბაღის სახლების ან მიწის ნაკვეთების გაყიდვიდან და გადასახადის გადამხდელის საკუთრებაში არსებული წილები სამ წელზე ნაკლები ხნის განმავლობაში, მაგრამ არაუმეტეს 1,000,000 რუბლს შეადგენს. , ასევე საგადასახადო პერიოდში მიღებული თანხებით სხვა ქონების გაყიდვიდან, რომელიც ეკუთვნოდა გადასახადის გადამხდელს სამ წელზე ნაკლები ხნის განმავლობაში, მაგრამ არაუმეტეს 250,000 რუბლს. (შესწორებული ფედერალური კანონებით No112-FZ 20.08.2004, No144-FZ 27.07.2006, No 202-FZ 19.07.2009, No368-FZ 27.12.2009 წ.)

ალექსანდრა ბელიაევა

როგორ ფიქრობთ, პუტინმა მოახდინა დემოკრატიის დისკრედიტაცია რუსეთში?

• მაგრამ იყო თუ არა რუსეთში დემოკრატია? არა, უბრალოდ გაფუჭდა :)))) შენს მიერ მოყვანილი ციტატის ლიტერატურულ ლოგიკას თუ მიჰყვები, მაშინ რუსეთში დემოკრატია თავად დემოკრატებმა მოახდინეს დისკრედიტაცია. ვერ გაერთიანება (სად არის საერთო დემოკრატიული მოძრაობა?), იპარავს ...

ოლესია ბოლშაკოვა

სახელმწიფო სათათბირო ზრდის აქციზის გადასახადს ალკოჰოლზე, თამბაქოსა და ბენზინზე. საკითხავია, რომელ მხარეს მიამაგრა მან ბენზინი თამბაქოს და ალკოჰოლს?!

• და მე შემოვიღე ჩემი აქციზი მოწევაზე. 300 მანეთი სიგარეტი. - Და რას ფიქრობ შენ? დაანებებს ის მოწევას? -იქნებ მოწევას არ დაანებოს.. და მომავალ წელს მანქანის განახლებაზე ვფიქრობ))

ალექსეი ნაზარი

საგადასახადო კანონი არის თუ არა პასუხისმგებლობის დამამძიმებელი გარემოება გადასახადებისა და მოსაკრებლების შესახებ კანონმდებლობის დარღვევაზე?

• იხილეთ რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112-ე მუხლის მე-2 პუნქტი, ხელოვნების მე-2 პუნქტის მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112, დამამძიმებელ გარემოებას წარმოადგენს საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენა პირის მიერ ადრე ჩართული ...

სტანისლავ კატალინი

კითხვა გადასახადებთან დაკავშირებით

• თქვენ უნდა გადაიხადოთ, როდესაც არის გადაწყვეტილება ჯარიმის დაკისრების შესახებ. გადაიხადეთ დროულად. საინტერესოა, რომ IFTS კამერაზე მიდიოდა "ნულოვანი" დეკლარაციით ... ნებისმიერ შემთხვევაში, საგადასახადო შემოწმება თავისთავად - დეკლარაციის წარდგენის ვადის გაცდენას თავად ...

ვლადიმერ ლიხანოვი

ქსენონის შესახებ ... გავრცელდა ჭორი, რომ ჯარიმა გაუქმდა ქსენონისთვის. ან რა იყო იქ. Მართალია?

• ამჟამად, საავტომობილო მანქანებზე დამონტაჟებულია შემდეგი ოფიციალურად დამტკიცებული ტიპების ფარები: C დაბალი სხივი, R მაღალი სხივი, CR ორმაგი რეჟიმი (დაბალი და მაღალი) შუქი ინკანდესენტური ნათურებით (UNECE რეგულაცია 112, GOST R 41.112-2005 ...

ელიზაბეტ დანილოვა

112-ე მუხლზე რას ფიქრობთ???

• კანონი პირუტყვის განაყოფიერების შესახებ? ?))

ანატოლი ტიმაკინი

რატომ არ არის საკმარისი თანხა რუსეთის ფედერაციის ხაზინაში ღარიბი მრავალშვილიანი ოჯახების დასახმარებლად? რატომ იხდიან მდიდრები მხოლოდ 10%-იან გადასახადებს? რისგან

• ფული საკმარისია, უბრალოდ ხელისუფლებას ეს არ სჭირდება. უფრო მომგებიანია ზომბირებული, ფსიქიკურად ტრავმირებული ადამიანების გაზრდა და მათი ჩამოყალიბება, რაც მომგებიანია.

ოლეგ იასტინი

დაეხმარეთ პრობლემების მოგვარებას სამოქალაქო პროცესში, დრო აკლია და დახმარება არ დააზარალებს. No1. Stolyarov KN 2006 წლის 23 მაისი შეიტანა სარჩელი სასამართლოში. მაგისტრატმა, დაადგინა, რომ სარჩელი შეტანილი იყო კანონის მოთხოვნათა დარღვევით, გამოიტანა განჩინება განცხადების გადაადგილების გარეშე დატოვების შესახებ, რითაც მოსარჩელეს ხარვეზის გამოსასწორებლად სამდღიანი ვადა მისცა. 2006 წლის 26 მაისს კ.ნ. სტოლიაროვი შეასრულა განჩინებაში ჩამოთვლილი მოსამართლის მითითებები. დაიცვა თუ არა მოსარჩელემ ხარვეზების გამოსწორების სამდღიანი ვადა? რა თარიღიდან უნდა გამოითვალოს კანონით დადგენილი ვადა სამოქალაქო საქმის სამშვიდობო მართლმსაჯულების მიერ განსახილველად, მიუთითოთ ამ ვადის გასვლის თარიღი? No2. 2006 წლის 20 თებერვალს, რიბნიკოვმა კ. განჩინებაში აღნიშნულია, რომ შუამდგომლობა არ დაექვემდებარა დაკმაყოფილებას შემდეგი საფუძვლებით. ხელოვნების მიხედვით. საქმეში მონაწილე ლიპას სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 231-ე და მათ წარმომადგენლებს უფლება აქვთ წერილობით წარმოადგინონ თავიანთი შენიშვნები, რაც მათ არ გააკეთეს და კანონით ოქმის ხელმოწერის დღიდან ხუთი დღის ვადაში. არ ითვალისწინებს სასამართლოში შუამდგომლობის შეტანას ოქმზე შენიშვნების წარდგენის ვადის აღდგენის თაობაზე. გამართლებულია თუ არა სასამართლოს გადაწყვეტილება? მე-3 თურგის საქალაქო სასამართლომ დააკმაყოფილა გ.ტ.სტუპინის სარჩელი ქალაქის ადმინისტრაციის წინააღმდეგ. სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე ბრალდებულმა საკასაციო საჩივარი შეიტანა. მოსამართლემ გამოსცა განჩინება საჩივრის უბიძგებოდ დატოვების შესახებ იმ მოტივით, რომ ის სახელმწიფო გადასახადით არ იყო გადახდილი. მოსამართლის გადაწყვეტილების წინააღმდეგ ქალაქის ადმინისტრაციამ კერძო საჩივარი შეიტანა და აღნიშნა, რომ რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის შესაბამისად, ადგილობრივი თვითმმართველობები თავისუფლდებიან სახელმწიფო გადასახადის გადახდისგან სასამართლოში მიმართვისას. არის თუ არა პირადი საჩივრის საფუძველი? No4 საქმე პუხოვის კ.მ.-ს სარჩელის შესახებ სიტნიკოვ ს.ს.-ს მიმართ განიხილებოდა მოპასუხის დაუსწრებლად საქმის წარმოების წესით დაუსწრებლად. მოსამართლე გამომდინარეობდა იქიდან, რომ ვინაიდან მოპასუხის საცხოვრებელი ადგილი უცნობია და ამის შესახებ სასამართლოს აქვს ინფორმაცია სიტნიკოვის ბოლო საცხოვრებელი ადგილიდან, სასამართლო განცხადებები გაეგზავნა სასამართლოსთვის ცნობილ ბრალდებულის მისამართზე და, შესაბამისად, მიწოდებულად ითვლება. საქმე შეიცავდა საფოსტო შეტყობინებას, რომელშიც ნათქვამია, რომ დეპეშა, რომლითაც ბრალდებულს ეცნობა სასამართლო სხდომის შესახებ, არ იყო მიწოდებული, რადგან ადრესატი არ იყო, და სასამართლოს გამოძახება, რომელშიც ნათქვამია, რომ SS Sitnikov არ ცხოვრობს ამ მისამართზე და მის ადგილას. საცხოვრებელი ადგილი უცნობია. სიტნიკოვმა გაასაჩივრა სასამართლოს გადაწყვეტილება და მიუთითა, რომ იგი ვერ მონაწილეობდა საქმის განხილვაში, რადგან სასამართლო განცხადებები გაიგზავნა მისი მუდმივი რეგისტრაციის მისამართზე, რაც მოსარჩელემ მიუთითა სარჩელში, მაგრამ ის არ ცხოვრობდა ქ. ეს მისამართი რამდენიმე წელია. გადაწყვეტილება, რა შინაარსი უნდა მიიღოს საკასაციო ინსტანციის სასამართლომ?

• მე ასევე მაქვს დროის დეფიციტი, მხოლოდ ფული ღირს ...

დანიილ მალიუტინი

დღგ-დან გათავისუფლება, თუ მშობელი ერთადერთია და შვილი შეზღუდული შესაძლებლობის მქონეა

• პირადი საშემოსავლო გადასახადის გამოქვითვა იქნება 2000 რუბლი.

კლაუდია პეტროვა

გადასახადის დაბრუნება ორ ბინაზე. ვიყიდეთ ბინა 860 000 რუბლზე. , ნახევარი წლის წინ გვინდა გავყიდოთ, ავიღოთ იპოთეკა და ვიყიდოთ ბინა 1 600 000 რუბლზე. რა ვქნათ, მითხარით ჯერ 860 ათასის გადასახადის დაბრუნების განაცხადი, შემდეგ კი 1,600,000 რუბლისთვის. ან შესაძლებელია ამის გაკეთება ერთდროულად? და თქვენ უნდა მოემსახუროთ ორ ბუნდოვან ადამიანს სხვადასხვა თანხით, ან შეგიძლიათ ოჯახის ერთი წევრი. გადასახადი ხომ სიცოცხლეში მხოლოდ ერთხელ ბრუნდება. და რა გადასახადები უნდა გადაიხადოს ამ თანხებიდან?

• გადასახადის გამოქვითვა გათვალისწინებულია 2 მილიონამდე თანხებიდან, ასე რომ, თავად გადაწყვიტეთ, როგორ გააგრძელოთ. 860 ათას რუბლად გაყიდული ბინა არ იბეგრება, რადგან ბინის ფასი, რომელსაც ყიდით, მილიონ რუბლზე ნაკლებია.

ზოია ფედოროვა

გთხოვთ მითხრათ როგორ შეავსოთ და გამოაგზავნოთ 2-NDFL ანგარიში ორგანიზაცია არის ინდივიდუალური მეწარმე. ხორცს ვყიდულობთ პირები. რა საშემოსავლო კოდი ჩავსვათ 2-პერსონალურ საშემოსავლო გადასახადში, ან იქნებ გამოქვითვის კოდი, რომ ეს შემოსავლები არ დაიბეგროს.

• ადვოკატის პასუხი:

  Ხელოვნება. საგადასახადო კოდექსის 217 შემოსავალი, რომელიც არ ექვემდებარება დაბეგვრას (გათავისუფლებულია გადასახადისგან): 13) გადასახადის გადამხდელთა შემოსავალი, რომელიც მიღებულია რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე მდებარე კერძო მეურნეობებში მოყვანილი მეცხოველეობის პროდუქტების რეალიზაციით (როგორც ცოცხალი სახით, ასევე ნედლი სასაკლაოებით. ან გადამუშავებული ფორმით), მოსავლის პროდუქტები (როგორც ბუნებრივი, ასევე დამუშავებული). ამ პუნქტის პირველი პუნქტით გათვალისწინებული შემოსავალი თავისუფლდება გადასახადისგან შემდეგი პირობებით: - თუ მიწის ნაკვეთის (ნაკვეთების) საერთო ფართობი (რომელიც) არის (ერთდროულად) საკუთრების უფლებაზე. და (ან) ფიზიკური პირების სხვა უფლება არ აღემატებოდეს 2003 წლის 7 ივლისის ფედერალური კანონის მე-4 მუხლის მე-5 პუნქტის შესაბამისად დადგენილ მაქსიმალურ ოდენობას "პირადი შვილობილი ნაკვეთების შესახებ"; - თუ გადასახადის გადამხდელი შრომის კანონმდებლობის შესაბამისად ინარჩუნებს პირად შვილობილი ნაკვეთს მითითებულ ადგილებში დასაქმებულთა ჩართვის გარეშე. ამ პუნქტის პირველი პუნქტით გათვალისწინებული შემოსავლის დაბეგვრისაგან გათავისუფლებისთვის გადასახადის გადამხდელმა უნდა წარადგინოს შესაბამისი ადგილობრივი ხელისუფლების, მებაღეობის, მებაღეობის ან დაჩის მოქალაქეთა არაკომერციული გაერთიანების გამგეობის მიერ გაცემული დოკუმენტი, რომელიც ადასტურებს, რომ რეალიზებული პროდუქცია. წარმოებულია გადასახადის გადამხდელის მიერ მის ან მისი ოჯახის წევრების საკუთრებაში არსებულ მიწის ნაკვეთზე (ნაკვეთებზე), რომელიც გამოიყენება (გამოიყენება) პირადი შვილობილი მეურნეობისთვის, აგარაკების მშენებლობის, მებაღეობისა და მებაღეობისთვის, სადაც მითითებულია ინფორმაცია მთლიანი ფართობის ზომაზე. მიწის ნაკვეთი (ნაკვეთები); თუ ის აკმაყოფილებს ამ პირობებს, მაშინ პირადი საშემოსავლო გადასახადი არ არის გადახდილი და ცნობა არ ივსება. 2. თუ არა, მაშინ ფიზიკური. პირი თავად წარადგენს 3-NDFL დეკლარაციას წლის ბოლოს. ვფიქრობ, თქვენ მიუთითეთ კოდი 4800 2-NDFL სერთიფიკატში.

სერგეი პიორკოვსკი

მჭირდება ანგარიშსწორების ხელშეკრულება, თუ წინასწარი გადახდა უკვე დაბრუნდა? სარჩელი შევიტანეთ არბ. სასამართლომ, სასამართლომ იგი შემაჯამებელი წარმოების წესით მიიღო. 11 აპრილამდე უნდა მივაწოდოთ სასამართლოს მორიგების შეთანხმება, თუ იგი მიღწეულია. მოპასუხემ 26 მარტს, ანუ მორიგების ხელშეკრულების დადებამდე დააბრუნა ავანსის მთელი თანხა (რომელიც სარჩელის საგანია). გვჭირდება თუ არა უკუქცევით დადება მორიგების ხელშეკრულება ან უარი თქვას მოთხოვნაზე? თანხა უკან დაბრუნდა იურიდიული ხარჯების გარეშე...

• ადვოკატის პასუხი:

  ასე რომ, გჭირდებათ იურიდიული გადასახადები? გსურთ მათი თანხის დაბრუნება? მაშინ უარი თქვით სარჩელზე წინასწარი გადახდის ნებაყოფლობით დაბრუნებასთან დაკავშირებით, მაგრამ არა ანაზღაურება ადვოკატისა და სხვა პირების, რომლებიც წარმოადგენენ საარბიტრაჟო სასამართლოებში“ 13. მოსარჩელის უარი სარჩელზე იმ შემთხვევაში, თუ მოპასუხე ნებაყოფლობით დააკმაყოფილებს სასამართლოს მიერ საქმეზე საქმის წარმოების დაწყების შემდეგ გაცხადებული მოთხოვნები არ არის წარმომადგენლის მომსახურებისათვის გადახდილი სასამართლო ხარჯების ანაზღაურებაზე უარის თქმის საფუძველი. ღია სააქციო საზოგადოებამ წარმომადგენლის მომსახურებისთვის სასამართლო ხარჯების ანაზღაურება მოითხოვა. პირველი ინსტანციის სასამართლომ არ დააკმაყოფილა შუამდგომლობა, რადგან საქმის წარმოებისას კომპანიამ უარი თქვა სარჩელზე მოპასუხის მიერ ვალდებულების ნებაყოფლობით შესრულებასთან დაკავშირებით. საქმის წარმოება შეწყდა. სააპელაციო სასამართლომ გააუქმა პირველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილება სასამართლო ხარჯების ანაზღაურებაზე უარის თქმის შესახებ შემდეგი საფუძვლებით. სასამართლო ხარჯების ანაზღაურების შესახებ მოთხოვნის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის შესახებ, პირველი ინსტანციის სასამართლო გამოვიდა იქიდან, რომ თუ მოვალე ნებაყოფლობით შეასრულებს ვალდებულებას და მოსარჩელე უარს იტყვის სარჩელზე წინასწარი სასამართლო სხდომის ეტაპზე, სასამართლო ხარჯებს არ ექვემდებარება. ანაზღაურება, ვინაიდან სასამართლომ შეწყვიტა საქმის წარმოება და არ მიიღო სასამართლოს განჩინება, იმოქმედოს მოსარჩელის სასარგებლოდ. თუმცა, ეს დასკვნა ეწინააღმდეგება RF APC-ის დებულებებს. მოსარჩელეს დაეკისრა წარმომადგენლის მომსახურების საფასურის გადახდა, რომელიც დაკავშირებულია სარჩელის მომზადებასთან და წინასწარ სასამართლო სხდომაზე მისი ინტერესების წარმომადგენლობით. სასამართლო საქმის შეწყვეტის შესახებ განჩინების გამოტანისას სასამართლო წყვეტს სასამართლო ხარჯების განაწილების საკითხს რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 112-ე მუხლის 151-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის შესაბამისად, ხელმძღვანელობს სასამართლო ხარჯების განაწილების ზოგადი პრინციპით. მხარეებს დაკმაყოფილებული მოთხოვნების ოდენობის პროპორციულად (კოდექსის 110-ე მუხლის 1-ლი ნაწილი). ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ამ შემთხვევაში მოთხოვნები დაექვემდებარა დაკმაყოფილებას.

კარინა ილინა

არის თუ არა რაიმე შეზღუდვა კერძო მეურნეობისთვის? შეუძლია თუ არა საგადასახადო ძალას დაარეგისტრიროს მეურნეობა, ინდმეწარმეები, შპს?

• ადვოკატის პასუხი:

  წაიკითხეთ რუსეთის ფედერაციის 2003 წლის 7 ივლისის ფედერალური კანონი N 112-FZ "პირადი შვილობილი ნაკვეთების შესახებ". ძირითადი შეზღუდვები ნაკვეთის ზომაზე, ეს დადგენილია ადგილობრივი კანონმდებლობით. ადგილზე მუშაობა მხოლოდ ოჯახის წევრებს შეუძლიათ, არ შეიძლება იყოს დაქირავებული მუშები. ფერმასგან განსხვავებით, პირადი შვილობილი ნაკვეთი შენარჩუნებულია ოჯახის საკვების საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად. შესაბამისად, მხოლოდ მიღებული პროდუქტის ჭარბი გატანა შეიძლება გაყიდვაში. ამავდროულად, ამ ჭარბი რაოდენობა კანონმდებლობით არ რეგულირდება. საგადასახადო ორგანოები ვერ გაიძულებენ დარეგისტრირდეთ ბიზნესის წარმოებისთვის. ეს შენი უფლებაა და არა ვალდებულება. ისინი შეიძლება შეეცადონ დაგადანაშაულონ პირადი საშემოსავლო გადასახადის გადაუხდელობაში, მაგრამ რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 217-ე მუხლის პირველი ნაწილის მე-13 ქვეპუნქტის შესაბამისად, მათ მიერ მიღებული პირუტყვის შემოსავალი გაზრდილი პირუტყვის რეალიზაციით. კერძო მეურნეობებში არ ექვემდებარება დაბეგვრას (გათავისუფლებულია გადასახადისგან). მეცხოველეობის პროდუქტები, კულტურების წარმოება, მეყვავილეობა და მეფუტკრეობა, როგორც ბუნებრივი, ასევე გადამუშავებული სახით. აღნიშნული შემოსავლები თავისუფლდება გადასახადისგან, იმ პირობით, რომ მოქალაქის მიერ გაცემულია შესაბამისი ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოს მიერ გაცემული საბუთი, რომელიც ადასტურებს, რომ გაყიდული პროდუქცია წარმოებულია მოქალაქის ან მისი ოჯახის წევრების საკუთრებაში არსებულ მიწის ნაკვეთზე, რომელიც გამოიყენება. პირადი შვილობილი მეურნეობა.

ანტონინა დოროფეევა

იბეგრება თუ არა ოჯახის შემოსავალი?

• ადვოკატის პასუხი:

  თუ თქვენ ხართ ფიზიკური პირი, მაშინ თქვენი შემოსავალი მიღებულია რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე მდებარე კერძო ფერმებში მოყვანილი მეცხოველეობის პროდუქტების რეალიზაციიდან (როგორც ცოცხალი სახით, ასევე დაკვლის პროდუქტები ნედლი ან გადამუშავებული სახით), მოსავლის პროდუქტები (როგორც ბუნებრივი, და დამუშავებული ფორმით) არ ექვემდებარება პირადი საშემოსავლო გადასახადს (რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 217-ე მუხლის მე-13 პუნქტი). შემდეგი პირობების ერთდროული დაცვით: 1. მიწის ნაკვეთის (ნაკვეთების) საერთო ფართობი, რომელიც (რომლებიც) არის (ერთდროულად არის) ფიზიკური პირების საკუთრების ან (ან) სხვა უფლებაზე, არ აღემატება მაქსიმალური ზომა, რომელიც დადგენილია 2003 წლის 7 ივლისის ფედერალური კანონის მე-4 მუხლის მე-5 პუნქტის შესაბამისად, N 112-FZ "პირადი შვილობილი ნაკვეთების შესახებ" (ეს ზომა არის 0,5 ჰექტარი. ამავდროულად, მთლიანი ფართობის მაქსიმალური ზომაა. მიწის ნაკვეთები შეიძლება გაიზარდოს რუსეთის ფედერაციის სუბიექტის კანონით, მაგრამ არა უმეტეს ხუთჯერ, ამიტომ იხილეთ თქვენი რეგიონის კანონი). .

ალექსეი ბეზსტუჟევი

გაყიდა სახლი 950 ათასად, რამდენი გადასახადის გადახდა მოგიწევთ?

• საშემოსავლო გადასახადი? Არაფერს. (იხ. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსი) 1. ამ კოდექსის 210-ე მუხლის მე-3 პუნქტის შესაბამისად საგადასახადო ბაზის ზომის განსაზღვრისას გადასახადის გადამხდელს უფლება აქვს მიიღოს ქონების გადასახადის შემდეგი გამოქვითვა: (შესწორებული ...

სვეტლანა ბლინოვა

დახმარება! ბატონებო, გთხოვთ მოგვაწოდოთ ფედერალური კანონი "რუსეთის ფედერაციაში საგადასახადო სისტემის საფუძვლების შესახებ" 1991 წ.. ჩვენ გვჭირდება სრული ვერსია, წაშლის გარეშე, როგორიცაა "გაუქმება" ან "დაკარგული ძალა". Წინასწარ გმადლობ!

• ადვოკატის პასუხი:

  1991 წლის 27 დეკემბერი N 2118-1 რუსეთის ფედერაციის კანონი საგადასახადო სისტემის საფუძვლების შესახებ რუსეთის ფედერაციაში ფედერალური კანონები No 9-FZ 1994 წლის 01.07.1994 No 121-FZ No. 31.07.1998 No147-FZ 31.07.1998 No149-FZ 31.07.1998 No149-FZ 31.07 .1998 N 150-FZ თარიღი 10/89, N 10/22/10. 18.11.1998 N 173-FZ, 29.12.1998 N 192-FZ, 02/10/1999 N 32-FZ, 17.06.1999 N 112- FZ, 07/08/199 წ. 142-FZ, დათარიღებული 08/05/2000 N 118-FZ (შეცვლილია 03/24/2001), დათარიღებული 08/06/2001 N 110-FZ, დათარიღებული 08/08/2001 N 126-FZ, დათარიღებული 11/ 27/2001 N 148-FZ, 29.12.2001 N 187-FZ, 31.12.2001 N 198-FZ, 24.07.2002 N 104-FZ, 24.07.2002 N 104-FZ, 24.07.2011 N 2002 N. -FZ, 12/31/2002 N 193-FZ, შესწორებული რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს 1998 წლის 10/12/1998 N 24-P, 07/15/1999 N 11-P, 01/ დადგენილებით. 30/2001 N 2-P, ფედერალური კანონი 12/27/2002 N 182-FZ) ConsultantPlus: შენიშვნა. 1999 წლის 1 იანვარს ძალაში შევიდა რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის პირველი ნაწილი, ხოლო 2001 წლის 1 იანვარს რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის მეორე ნაწილი. ეს კანონი განსაზღვრავს რუსეთის ფედერაციაში საგადასახადო სისტემის მშენებლობის ზოგად პრინციპებს, გადასახადებს, მოსაკრებლებს, მოსაკრებლებს და სხვა გადასახადებს, აგრეთვე გადასახადის გადამხდელთა და საგადასახადო ორგანოების უფლებებს, მოვალეობებსა და მოვალეობებს. თავი I. ზოგადი დებულებები 1-17 მუხლებმა შეწყვიტა მოქმედება 1999 წლის 1 იანვრიდან. - 1998 წლის 31 ივლისის ფედერალური კანონი N 147-FZ. თავი II. გადასახადების სახეები და სახელმწიფო ორგანოების კომპეტენცია მუხლი 18. რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე დაწესებული გადასახადების სახეები 1. ძალადაკარგულია 1999 წლის 1 იანვრიდან. - 1998 წლის 31 ივლისის ფედერალური კანონი N 147-FZ. 2. საჯარო ხელისუფლების ორგანოების კომპეტენცია გადასახადების საკითხების გადაწყვეტისას განისაზღვრება ამ კანონითა და სხვა საკანონმდებლო აქტებით. რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს 1997 წლის 21 მარტის N 5-P დადგენილებით, მე-18 მუხლის მე-2 პუნქტის მეორე პუნქტი აღიარებულ იქნა რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის შესაბამისად. ყველა დონის სახელმწიფო ორგანოებს არ აქვთ უფლება შემოიღონ დამატებითი გადასახადები და სავალდებულო შენატანები, რომლებიც არ არის გათვალისწინებული რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობით, აგრეთვე გაზარდონ დადგენილი გადასახადებისა და გადასახადების განაკვეთები. (პუნქტი შემოიღო რუსეთის ფედერაციის 1992 წლის 16.07.1992 N 3317-1 კანონით) ამ კანონის 19-21-ე მუხლებით გათვალისწინებული გადასახადებისა და მოსაკრებლების ნაკრების შეცვლა ერთი გადასახადით. ConsultantPlus: შენიშვნა. ამჟამად არსებობს სპეციალური საგადასახადო რეჟიმები: - მცირე ბიზნესისთვის (რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 26.2 თავი "გამარტივებული საგადასახადო სისტემა"; თავი 26.3 რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსი "დაბეგვრის სისტემა ერთიანი სახით. გადასახადი დარიცხულ შემოსავალზე გარკვეული სახის საქმიანობაზე“); - სპეციალურ ეკონომიკურ ზონებში (1996 წლის 22 იანვრის ფედერალური კანონი No13-FZ „სპეციალური ეკონომიკური ზონის შესახებ კალინინგრადის რეგიონში“, ფედერალური კანონი No104-FZ 1999 წლის 31 მაისი „სპეციალური ეკონომიკური ზონის შესახებ ქ. მაგადანის რეგიონი"); - დახურული ადმინისტრაციულ-ტერიტორიული ერთეულის საგადასახადო ორგანოებში გადასახადის გადამხდელად რეგისტრირებული ორგანიზაციებისთვის (რუსეთის ფედერაციის 1992 წლის 14 ივლისის კანონი N 3297-1 "დახურული ადმინისტრაციულ-ტერიტორიული ერთეულის შესახებ"); - წარმოების გაზიარების ხელშეკრულებების გაფორმებისას (1995 წლის 30 დეკემბრის ფედერალური კანონი No225-FZ „წარმოების წილობრივი ხელშეკრულებების შესახებ“); - სოფლის მეურნეობის მწარმოებლებისთვის (რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 26.1 თავი). სპეციალური საგადასახადო რეჟიმების დაწესება და განხორციელება არ ვრცელდება ახალი გადასახადებისა და მოსაკრებლების დაწესებასა და განხორციელებაზე. სპეციალური საგადასახადო რეჟიმების გამოყენების შემთხვევები და პროცედურა განისაზღვრება გადასახადებისა და მოსაკრებლების შესახებ რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის აქტებით. (მე-3 პუნქტი შემოღებულ იქნა 2020 წლის 29 დეკემბრის ფედერალური კანონით

ეგორ შკურკო

გადასახადის გამოქვითვა... იხილეთ შიგ.მე სხვა ვენაზე ვარ დარეგისტრირებული. ფართობი.ამ ბინის გაყიდვისას და მეორეს (უფრო დიდის) ყიდვისას, თუ მე ვიქნები მყიდველი და შესაბამისად ყველა დოკუმენტი შემიდგება, მომავალში შემიძლია თუ არა გადასახადის გამოქვითვა. შესყიდვა არის პირველი, ვიცი, რომ ეს შესაძლებელია, მაგრამ ნიუანსები აინტერესებს. , მგონია, რომ სიტუაცია არ არის უჩვეულო, იქნებ ვინმე შეგხვდეს?

• ადვოკატის პასუხი:

  ქონების გამოქვითვა რეგულირდება რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 220-ე მუხლით. ცოლის ბინის გაყიდვისას, რადგან ის არის მესაკუთრე, დადებს ნასყიდობის ხელშეკრულებას, შესაბამისად, გამოიყენებს საგადასახადო გამოქვითვას ქონების გაყიდვისას, რადგან ბინა 3 წელზე მეტია საკუთრებაშია, რაც ნიშნავს, რომ გამოქვითვა იქნება. სრულად ღირებულება, რომელიც წერია ნასყიდობის ხელშეკრულებაში - გაყიდვები, პირადი საშემოსავლო გადასახადი 13% მას არ სჭირდება გადახდა. თუ თქვენ ხართ ახალი ბინის მფლობელი, გამოიყენებთ ქონების გამოქვითვას რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 220-ე მუხლის საფუძველზე, საკრედიტო და რუსეთის ფედერაციის სხვა ორგანიზაციები და რეალურად დახარჯავთ გადასახადის გადამხდელს ახალ მშენებლობაზე ან შეძენაზე. რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე საცხოვრებელი კორპუსი, ბინა, ოთახი ან მათში არსებული წილები. (შესწორებული ფედერალური კანონებით No144-FZ 27.07.2006 N 224-FZ 26.11.2008) მითითებული ქონების გადასახადის გამოქვითვა გადასახადის გადამხდელს ეძლევა გადასახადის გადამხდელის წერილობითი განცხადების საფუძველზე, ასევე გადახდის საფუძველზე. დადგენილი წესით შედგენილი და გადასახადის გადამხდელის მიერ გაწეული ხარჯებისთვის ფულადი სახსრების გადახდის ფაქტის დამადასტურებელი დოკუმენტები (საკრედიტო ორდერების ქვითრები, საბანკო ანგარიშები მყიდველის ანგარიშიდან გამყიდველის ანგარიშზე თანხის გადარიცხვის შესახებ, გაყიდვები და ფულადი ქვითრები, აქტები. ფიზიკური პირებისგან მასალების შეძენის შესახებ გამყიდველის მისამართისა და პასპორტის მონაცემებისა და სხვა დოკუმენტების მითითებით). გადასახადის გადამხდელისათვის ამ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული ქონების გადასახადის გამოქვითვის განმეორებითი მიცემა დაუშვებელია. თუ ქონების გადასახადის გამოქვითვა სრულად ვერ იქნება გამოყენებული საგადასახადო პერიოდში, მისი ნაშთი შეიძლება გადავიდეს შემდგომ საგადასახადო პერიოდებზე, სანამ ის სრულად არ იქნება გამოყენებული. (პუნქტი 2 შესწორებული ფედერალური კანონით No112-FZ 20.08.2004წ.)

სტეპან ფეიველი

მინდობილობის ნიმუში ხელმოწერისა და FIU-ში მოხსენებების წარდგენის უფლებისთვის გთხოვთ .. ვისაც აქვს ასეთი მინდობილობის სწორი ვერსია გთხოვთ გამოაგზავნოთ წინასწარ მადლობა

• ადვოკატის პასუხი:

  მინდობილობა 01.08.10 სანკტ-პეტერბურგი ამ მინდობილობით ორგანიზაცია "ზასადა" შპს TIN 7813666666 წარმოდგენილია რუსეთის ფედერალური მიგრაციის სამსახურის გენერალური დირექტორის პეტროვი ა.ა. 13 დეპარტამენტის მიერ სანქტ-პეტერბურგში და ლენინგრადის რეგიონში ვიბორგსკის ოლქში. მთების რაიონი. პეტერბურგი 2007 წლის 21 დეკემბერს. წარმოადგინეთ შპს ზასადას ორგანიზაციის ინტერესები TIN 7813666666 პეტერბურგის პეტროგრადსკის რაიონის UPFR-ში, წარადგინეთ ინფორმაცია 2010 წლისთვის, მოაწერეთ ხელი ოქმებს. მინდობილობა გაიცა 2010 წლის 31 დეკემბრამდე ვადით შემცვლელის უფლების გარეშე. შპს ZasadaKh-ის გენერალური დირექტორი Petrov A.A.

კრისტინა კუდრიავცევა

როგორ მივიღოთ ბელორუსის მოქალაქე სამუშაოდ? და გადასახადები როგორ უნდა დაიკლოს! ერთი წელი ვმუშაობ და გადასახადებს არ ვიხდი

• ბელორუსისა და ყაზახეთის რესპუბლიკების მოქალაქეების აყვანის პროცედურა დაფიქსირებულია მუხლი 4

პეტრ პადიშევი

2500 ხელფასით რამდენი უნდა მიიღოს თანამშრომელმა ხელში, თუ ორი შვილი ჰყავს?

• ორი ათას ას სამოცდათხუთმეტი ევრო!

კლაუდია მოლჩანოვა

07/28/14, Eid al-Fitr, თუ მშობელი ორგანიზაცია მდებარეობს ორენბურგში?

• რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის 112-ე მუხლი განსაზღვრავს არასამუშაო არდადეგებს რუსეთის ფედერაციაში. ამავდროულად, მოქმედი კანონმდებლობა საშუალებას აძლევს რუსეთის ფედერაციის შემადგენელ სუბიექტებს დააწესონ არასამუშაო არდადეგები მათ ტერიტორიაზე ...

ევგენია სმირნოვა

როგორ ხდება გადასახადის გადახდა? არის ორი ქონება, ორივეს საკუთრებაში 3 წელზე ნაკლები ვადით. ორივე ქონება იყიდება. გადახდილია თუ არა პირადი საშემოსავლო გადასახადი თითოეულ ქონებაზე ცალ-ცალკე თუ ყველა გაყიდვის მთლიან თანხაზე?

• 1 მილიონი გამოქვითვას იღებთ წელიწადში ერთხელ

ვიქტორია შჩერბაკოვა

შემიძლია თუ არა მცირეწლოვანი ბავშვისთვის ბინის შეძენისას საგადასახადო გამოქვითვა?

• რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ, თუ ოფიციალურად ხართ მოწყობილი და გადაიხდით პირადი საშემოსავლო გადასახადს. უფრო მეტიც, მომავალში (როცა ბავშვი გაიზრდება) ინარჩუნებს გამოქვითვით სარგებლობის უფლებას (სახლის შეძენის შემთხვევაში).

იური ფირიუბინი

რა გადასახადი მიიღება, თუ ბინა გაიყიდა 4300 ათასად (ორი მფლობელი) და ამ ფულით იყიდა კიდევ ერთი ბინა.

• ადვოკატის პასუხი:

  გადასახადის გაანგარიშება არ არის დამოკიდებული იმაზე, თუ რა მიზნებისთვის იხარჯება ბინის გაყიდვიდან მიღებული თანხა. თუ ბინა საკუთრებაშია სამ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, მაშინ არ გჭირდებათ გადასახადის გადახდა. თუ ნაკლებია, მაშინ გადასახადი ირიცხება ორიდან ერთი სცენარის მიხედვით: 1. დარიცხვები 1 მილიონ რუბლზე მეტი თანხიდან, ანუ თქვენს შემთხვევაში 3300 ტონიდან გადასახადი არის 13% = 990 ტონა. რ. ამ მიზეზით ბევრი ხელშეკრულებაში ადგენს ბინის ღირებულებას არაუმეტეს 1 მლნ.. 2. დარიცხვა ყიდვა-გაყიდვის ღირებულების სხვაობიდან. ბინის ყიდვისას შესაძლებელია საგადასახადო გამოქვითვის მიღება არაუმეტეს 2 მილიონი რუბლის თანხიდან. , ანუ 260 ტ. ანაზღაურება შესაძლებელია სახელფასო გადასახადის „დაკავების“ გზით. ყველას აქვს ეს შესაძლებლობა ცხოვრებაში ერთხელ.

იულია ჟურავლევა

ალიმენტის შესახებ. თუ არ მინდა ჩემს მეუღლეს ვუთხრა, სად ვმუშაობ ამჟამად, მაგრამ გავაგრძელო 4 თვის წინ დაკისრებული ალიმენტის სრული ოდენობის გადახდა, სასამართლო. მანდატური მეძებს საგადასახადო ბაზებზე?

• ასე მგონია - სანამ სააღსრულებო წარმოება არ დაიხურება

• • ადვოკატის პასუხი:

    მუხლი 112. საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენის შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოებები 1. საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენის შემამსუბუქებელი გარემოებებია: 1) დანაშაულის ჩადენა მძიმე პირადი ან ოჯახური გარემოებების შერწყმის შედეგად; 2) დანაშაულის ჩადენა მუქარის ან იძულების გავლენის ქვეშ ან მატერიალური, სამსახურებრივი ან სხვა დამოკიდებულების გამო; 2.1) საგადასახადო სამართალდარღვევისთვის პასუხისმგებელი ფიზიკური პირის მძიმე ფინანსური მდგომარეობა; 3) სხვა გარემოებები, რომლებიც სასამართლომ ან საგადასახადო ორგანომ შეიძლება აღიაროს შემამსუბუქებელ პასუხისმგებლობად. ... მუხლი 114. საგადასახადო სანქციები 3. თუ არსებობს ერთი შემამსუბუქებელი გარემოება მაინც, ჯარიმის ოდენობა მცირდება არანაკლებ ორჯერ ამ კოდექსის შესაბამისი მუხლით დადგენილ ოდენობასთან შედარებით. ... შეეცადეთ მიუთითოთ ის ფაქტი, რომ დანაშაული პირველად იქნა ჩადენილი და ბიუჯეტზე მავნე შედეგები არ მოჰყვება. იყო დრო, როცა ამას ითვალისწინებდნენ. საგადასახადო დეკლარაციის წარუმატებლობა ეხება ფორმალურ კომპოზიციებს და კვალიფიცირდება როგორც სამართალდარღვევა, მიუხედავად გადასახადების გადაუხდელობის სახით შედეგების არსებობისა ან არარსებობისა.

    • ადვოკატის პასუხი:

      ინდმეწარმეებმა მიაწოდეს ინფორმაცია წლევანდელ დასაქმებულთა საშუალო რაოდენობის შესახებ... 2013 წლის ანგარიშგებიდან ინდმეწარმეები დასაქმებულთა გარეშე საშუალო თანამშრომელთა შესახებ ინფორმაცია არ არის გადაცემული ... ჯარიმა ინფორმაციის წარუმატებლობისთვის არის 100 რუბლი .. . თქვენს შემთხვევაში, 2011 და 2012 წლებში ჯარიმა არის 100 x 2 = 200 რუბლი. საგადასახადო ამნისტია - 3 წელი... 2013 წლის აგვისტოში ძალაში შევიდა რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 80-ე მუხლის ახალი ვერსია, რომელიც ავალდებულებს მიაწოდოს ინფორმაცია ორგანიზაციების საშუალო რაოდენობის შესახებ და მხოლოდ იმ ინდმეწარმეებს, რომლებსაც ჰყავთ თანამშრომლები. თუ გასულ წელს არ გყავდათ თანამშრომელი, მაშინ არ გჭირდებათ ანგარიშის წარდგენა საშუალო თანამშრომელთა რაოდენობის შესახებ. შეგახსენებთ, რომ ადრინდელმა მეწარმეებმა აღნიშნულ საქმეში ანგარიში ნულით წარადგინეს.

  საახალწლოდ მოწვეულნი არიან მხატვრები კულტურულ-გასართობი პროგრამის გასატარებლად. მათთან იდება სამოქალაქო სამართლის ხელშეკრულებები. მაგრამ რადგან ეს ხარჯები არ არის მიმართული შემოსავლის გამომუშავებაზე, ისინი ასევე არ არის გათვალისწინებული საშემოსავლო გადასახადის გაანგარიშებისას (რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 1, მუხლი 252). ასევე არ ირიცხება ერთიანი სოციალური გადასახადი მხატვრებზე გადასახადებზე, მაგალითად. ორგანიზაციამ საახალწლოდ საბანკეტო დარბაზი იქირავა და გალა ვახშამი შეუკვეთა. ქირა შეადგენდა 17 700 რუბლს. დღგ-ს ჩათვლით - 2700 რუბლი. სადღესასწაულო დღესასწაულის ღირებულება იყო 94,400 რუბლი. დღგ-ს ჩათვლით - 14,400 რუბლი. ბანკეტზე მოწვეულნი იყვნენ არტისტები, რომლებმაც გასართობი პროგრამა მოამზადეს. მათ გააფორმეს სამოქალაქო სამართლის ხელშეკრულება მომსახურების გაწევაზე. ხელშეკრულებით დარიცხული მთლიანი თანხა შეადგენდა 30000 რუბლს. დღგ-ს გარეშე. მხატვრები არ არიან ინდმეწარმეები, ჩამოთვლილი ხარჯები არ არის გათვალისწინებული მოგების დაბეგვრისას, ბუღალტრული აღრიცხვაში ახალი წლის ღამე აისახება შემდეგნაირად: დებეტი 60 კრედიტი 51112 100 რუბლი. (17,700 + 94,400) - გადაირიცხა საბანკეტო დარბაზის და გალა ვახშმის დაქირავება; დებეტი 91-2 კრედიტი 6,095,000 რუბლი. (94 400 - 14 000) + (17 700 - 2700) - ასახულია საბანკეტო დარბაზის დაქირავების ხარჯები; დებეტი 19 კრედიტი 6017 100 რუბლი. - დღგ გამოიყოფა საბანკეტო დარბაზისა და გალა ვახშმის დაქირავების ხარჯებიდან, ხარჯებზე დამატებული ღირებულების გადასახადი არ გამოიქვითება, ვინაიდან საქონელი (სამუშაო, მომსახურება) შეძენილია დაუბეგრავი ოპერაციებისთვის (პუნქტი 1 პუნქტი 2, მუხლი 171. RF საგადასახადო კოდექსი). შემდეგ აისახება სხვა ხარჯებში: დებეტი 91-2 კრედიტი 1917 წ 100 მანეთი - ხარჯებზე დღგ ჩარიცხულია გალა ვახშმის ღირებულება ორგანიზაციის თანამშრომლების შემოსავალში უნდა ჩაითვალოს? ამაზე ორი თვალსაზრისი არსებობს. ერთის მხრივ, დასაქმებულის შემოსავალი მოიცავს ყველა სახის გადახდას (რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 210-ე მუხლის 1 პუნქტი). ეს წესი ვარაუდობს, რომ შემოსავალი უნდა იყოს მიზნობრივი, ანუ ის უნდა მიიღოს კონკრეტული პირების მიერ. ამ შემთხვევაში შეუძლებელია ზუსტად დადგინდეს, თუ რა ოდენობის შემოსავალი მიიღო დღესასწაულში მონაწილე თითოეულმა პირმა. შესაბამისად, ორგანიზაციას უფლება აქვს არ დააკავოს პირადი საშემოსავლო გადასახადი. ამას ასევე ადასტურებს უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმის 1999 წლის 21 ივნისის N 42 საინფორმაციო წერილის მე-8 პუნქტი. მეორე მხრივ, ხელოვნების მე-3 პუნქტი. საგადასახადო კოდექსის 24-ე პუნქტი ადგენს, რომ ორგანიზაცია ვალდებულია აწარმოოს გადასახადის გადამხდელებისთვის გადახდილი შემოსავლების აღრიცხვა თითოეული გადასახადის გადამხდელისთვის. ამიტომ, შემოწმების დროს საგადასახადო ინსპექციას უფლება აქვს მოითხოვოს მონაცემები სადღესასწაულო ღონისძიებებში მონაწილე თანამშრომლის მიერ მიღებული შემოსავლების პერსონალიზებული აღრიცხვის შესახებ. და შესაბამისად დამატებითი პირადი საშემოსავლო გადასახადის დარიცხვა შემდეგი ეტაპია მუსიკალური არანჟირების ღირებულების აღრიცხვის ასახვა: დებეტი 91-2 კრედიტი 7030 000 რუბლი. - მხატვრებისთვის დარიცხული ანაზღაურება; დებეტი 70 კრედიტი 683,900 რუბლი. (30,000 რუბლი x 13%) - პირადი საშემოსავლო გადასახადი დაერიცხა მხატვრების ანაზღაურებას; დებეტი 70 კრედიტი 5026 100 რუბლი. - ხელოვანებს გადაეხადათ გადასახადი, პერსონალური საშემოსავლო გადასახადის თანამშრომლებისგან განსხვავებით, ორგანიზაცია ვალდებულია დააკავოს ხელოვანთა შემოსავალი. ამავდროულად, ხელოვანის მოთხოვნით, მას შეიძლება მიეცეს პროფესიული გადასახადის გამოქვითვა ფაქტობრივად გაწეული ხარჯების ოდენობით ან მიღებული შემოსავლის 20 პროცენტის ოდენობით (საგადასახადო კოდექსის 221-ე მუხლის მე-3 პუნქტი). რუსეთის ფედერაცია, რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 111,112 მუხლი: მუხლი 111. პირის ბრალეულობის გამომრიცხავი გარემოებები 1. საგადასახადო სამართალდარღვევაში პირის დანაშაულის გამომრიცხავი გარემოებები აღიარებულია: 1) ქმედების ჩადენა. სტიქიური უბედურების ან სხვა საგანგებო და გადაულახავი გარემოებების გამო საგადასახადო სამართალდარღვევის ნიშნების შემცველი (ეს გარემოებები დგინდება ცნობილი ფაქტების, მედიაში პუბლიკაციების და სხვა ისეთი გზებით, რომლებიც არ საჭიროებს მტკიცებულების სპეციალურ საშუალებებს); 2) გადასახადის გადამხდელის მიერ საგადასახადო სამართალდარღვევის ნიშნების შემცველი ქმედების ჩადენა - ფიზიკური პირი, რომელიც მისი ჩადენის დროს იმყოფებოდა ისეთ მდგომარეობაში, როდესაც ამ პირს არ შეეძლო მისი ქმედებების გაცნობიერება ან მათი მართვა დაავადების გამო. სახელმწიფო (ეს გარემოებები დასტურდება საგადასახადო ორგანოში დოკუმენტების წარდგენით, რომლებიც მნიშვნელობით, შინაარსითა და თარიღით ეხება იმ საგადასახადო პერიოდს, რომელშიც ჩაიდინა საგადასახადო სამართალდარღვევა); 3) გადასახადის გადამხდელის (საფასურის გადამხდელის, საგადასახადო აგენტის) მიერ წერილობითი ახსნა-განმარტების განხორციელება გადასახადის (საფასურის) გამოანგარიშების, გადახდის წესის ან მისთვის მიცემული გადასახადებისა და მოსაკრებლების შესახებ კანონმდებლობის გამოყენების სხვა საკითხებზე ან განუსაზღვრელი წრის შესახებ. ფინანსური, საგადასახადო ან სახელმწიფო ხელისუფლების სხვა უფლებამოსილი ორგანოს (ამ ორგანოს თანამდებობის პირის მიერ უფლებამოსილი) პირები მისი კომპეტენციის ფარგლებში (აღნიშნული გარემოებები დგინდება ამ ორგანოს შესაბამისი დოკუმენტის არსებობით, რომელიც თავისი მნიშვნელობითა და შინაარსით. ეხება საგადასახადო პერიოდებს, რომლებშიც მოხდა საგადასახადო სამართალდარღვევა, მიუხედავად ასეთი დოკუმენტის გამოქვეყნების თარიღისა). ამ ქვეპუნქტის დებულება არ გამოიყენება, თუ მითითებული წერილობითი განმარტებები ეფუძნება გადასახადის გადამხდელის (საფასურის გადამხდელი, საგადასახადო აგენტი) მიერ მოწოდებულ არასრულ ან არაზუსტ ინფორმაციას; 4) სხვა გარემოებები, რომლებიც შეიძლება აღიაროს სასამართლომ ან საგადასახადო ორგანომ, განიხილავს საქმის გამომრიცხველ პირის ბრალეულობას საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენაში. 2. ამ მუხლის პირველი პუნქტით გათვალისწინებული გარემოებების არსებობისას პირი არ ექვემდებარება პასუხისმგებლობას საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენაზე. მუხლი 112. საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენის შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოებები 1. საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენის შემამსუბუქებელი გარემოებებია: 1) დანაშაულის ჩადენა მძიმე პირადი ან ოჯახური გარემოებების შერწყმის შედეგად; 2) დანაშაულის ჩადენა მუქარის ან იძულების გავლენის ქვეშ ან მატერიალური, სამსახურებრივი ან სხვა დამოკიდებულების გამო; 2.1) საგადასახადო სამართალდარღვევისთვის პასუხისმგებელი ფიზიკური პირის მძიმე ფინანსური მდგომარეობა; 3) სხვა გარემოებები, რომლებიც სასამართლომ ან საგადასახადო ორგანომ შეიძლება აღიაროს შემამსუბუქებელ პასუხისმგებლობად. 2. დამამძიმებელ გარემოებად ითვლება საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენა იმ პირის მიერ, რომელიც მანამდე მსგავს სამართალდარღვევაზე იყო პასუხისმგებელი. 3. პირი, ვისგანაც დაკისრებულია საგადასახადო სანქცია, ამ სანქციად ჩაითვლება სასამართლო გადაწყვეტილების ან საგადასახადო ორგანოს კანონიერ ძალაში შესვლიდან 12 თვის ვადაში.

ჯულია მირონოვა

ყაზახეთის შპს არ წარუდგენია საგადასახადო ორგანოებს არანაირი ანგარიში, რა შეიძლება გაკეთდეს ჯარიმის როგორმე შემცირებისთვის. LLP დამფუძნებლის ავადმყოფობის გამო უმოქმედოა ოთხი კვარტლის განმავლობაში, არ წარუდგინა ანგარიშები საგადასახადო სამსახურში, ამ მიზეზით, არცთუ მცირე ჯარიმები ემუქრება, როგორც დაახლოებით 300 000 დირექტორი, LLP-ს საერთოდ არ ჰყავს წევრები, არ არსებობს. ფული ანგარიშზე, დამფუძნებელიც 70 წლისაა, რა შეიძლება გაკეთდეს, რომ ჯარიმა როგორმე შემცირდეს

• ადვოკატის პასუხი:

  შეგიძლიათ დაწეროთ განცხადება საგადასახადო ოფისში და მიმართოთ ხელოვნებას. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112. საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენაზე პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებები აღიარებულია: 1) დანაშაულის ჩადენა რთული პირადი ან ოჯახური გარემოებების ერთობლიობის გამო; 2.1) საგადასახადო სამართალდარღვევისთვის პასუხისმგებელი ფიზიკური პირის მძიმე ფინანსური მდგომარეობა; 3) სხვა გარემოებები, რომლებიც სასამართლომ ან საგადასახადო ორგანომ შეიძლება აღიაროს შემამსუბუქებელ პასუხისმგებლობად. თუ არსებობს პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი ერთი გარემოება მაინც, ჯარიმის ოდენობა არანაკლებ ორჯერ მცირდება ამ კოდექსის შესაბამისი მუხლით დადგენილ ოდენობასთან შედარებით.

კომენტირებული სტატია ადგენს საგადასახადო სამართალდარღვევებზე პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ და დამამძიმებელ გარემოებების ჩამონათვალს.

რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 111-ე მუხლში მითითებული გარემოებებისგან განსხვავებით, რომლებიც გამორიცხავს დანაშაულს საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენაში, პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებები (რომელთა ჩამონათვალიც ღიაა) მთლიანად არ გამორიცხავს საგადასახადო ვალდებულების დაწყებას, არამედ მხოლოდ ამცირებს. დაკისრებული ჯარიმის ოდენობა.

იმათ. ამ მუხლში კანონმდებელმა დაადგინა საგადასახადო სამართალდარღვევაზე პასუხისმგებლობის შემსუბუქების და კანონით დადგენილი გარემოებების არსებობის შემთხვევაში მისგან გათავისუფლების შესაძლებლობა.

გაითვალისწინეთ, რომ რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსი არ შეიცავს მითითებებს სასჯელის დაკისრების პროცედურის შესახებ როგორც შემამსუბუქებელი, ასევე დამამძიმებელი გარემოებების არსებობისას. ამ შემთხვევაში გადაწყვეტილებას იღებს საგადასახადო ორგანო ან სასამართლო დამოუკიდებლად.

ანალოგიური პოზიციაა ჩამოყალიბებული ჩრდილოეთ კავკასიის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2011 წლის 22 თებერვლის N A32-18972 / 2010 წ.

საგადასახადო ვალდებულების შემამსუბუქებელი გარემოება მიზეზობრივ კავშირშია თავად სამართალდარღვევასთან, ანუ სასამართლომ ნებისმიერი ფაქტობრივი გარემოება შემამსუბუქებლად რომ აღიაროს, უნდა დაადგინოს, როგორ იმოქმედა უკანონო ქმედების ობიექტურ ან სუბიექტურ მხარეზე.

რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს სამართლებრივი პოზიციის მიხედვით, რომელიც ასახულია 1998 წლის 12 მაისის No14-P დადგენილებაში, საგადასახადო სამართალდარღვევისთვის ჯარიმები უნდა იქნას გამოყენებული ჩადენილი დანაშაულის ხასიათის, ზიანის ოდენობის გათვალისწინებით. გამოწვეული, დამნაშავის ბრალეულობის ხარისხი, ქონებრივი მდგომარეობა და ქმედების სხვა მნიშვნელოვანი გარემოებები.

რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს 1999 წლის 15 ივლისის No11-P დადგენილებაში ნათქვამია, რომ სადამსჯელო სანქციები უნდა აკმაყოფილებდეს სამართლიანობისა და პროპორციულობის მოთხოვნებს. პროპორციულობის პრინციპი, რომელიც გამოხატავს სამართლიანობის მოთხოვნებს, გულისხმობს საჯარო პასუხისმგებლობის დადგენას მხოლოდ გამამტყუნებელ ქმედებებზე და პასუხისმგებლობის დიფერენცირებას საქმის სიმძიმის, მიყენებული ზიანის სიდიდისა და ხასიათის, დანაშაულის ხარისხის მიხედვით. სამართალდამრღვევი და სხვა მნიშვნელოვანი გარემოებები, რომლებიც განაპირობებს სასჯელის გამოყენების ინდივიდუალიზაციას.

რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმის 2010 წლის 12 ოქტომბრის N 3299/10 განკარგულებაში ნათქვამია, რომ რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112-ე მუხლში მოცემული შემამსუბუქებელი გარემოებების ჩამონათვალი არ არის ამომწურავი და სასამართლომ რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112-ე მუხლის 1-ლი პუნქტის 1-ლი, მე-2, 2.1 ქვეპუნქტებით განსაზღვრული სხვა გარემოებების შემამსუბუქებელ ვალდებულებად აღიარების უფლება.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმის რეკომენდაციების საფუძველზე, რომელიც შეიცავს 2003 წლის 17 მარტის N 71 საინფორმაციო წერილის მე-17 პუნქტში „მიმოხილვა საარბიტრაჟო სასამართლოების მიერ საქმეების გადაწყვეტის პრაქტიკის შესახებ, რომლებიც დაკავშირებულია დებულებების გამოყენებასთან დაკავშირებით. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის პირველი ნაწილი", როდესაც განიხილება საგადასახადო ორგანოს განცხადება რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 122-ე მუხლის 1-ლი პუნქტით გათვალისწინებული გადასახადის გადამხდელისგან ჯარიმის ამოღების შესახებ, ჯარიმა შეიძლება შემცირდეს სტატიების საფუძველზე. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112 და 114, ისეთი შემამსუბუქებელი გარემოებების გათვალისწინებით, როგორიცაა გადასახადის გადამხდელის მიერ საგადასახადო დეკლარაციაში არსებული შეცდომების დამოუკიდებელი იდენტიფიცირება და გამოსწორება და საგადასახადო ორგანოში განცხადების წარდგენა მის დამატებასა და შესწორებაზე.

ამ გარემოებების გაუთვალისწინებლობამ ჯარიმის ოდენობის გადაწყვეტილების მიღებისას შეიძლება ხელი შეუწყოს გადასახადის გადამხდელებს ზემოაღნიშნული ვალდებულების თავიდან აცილებაში იმ იმედით, რომ შეცდომებს საგადასახადო ორგანო ვერ აღმოაჩენს.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმის 2011 წლის 26 აპრილის N 11185/10 დადგენილებით N A73-16543/2009 საქმეზე, შეიძლება განხორციელდეს შესწორებული საგადასახადო დეკლარაციის წარდგენა და გადასახადის დამატებითი თანხების გადახდა. გავითვალისწინოთ, როგორც გარემოებები, რომლებიც ამცირებენ პასუხისმგებლობას საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენისთვის, რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 122-ე მუხლის 1-ლი პუნქტით.

მეთორმეტე საარბიტრაჟო სააპელაციო სასამართლომ 2010 წლის 20 მაისის განჩინებით საქმეზე N A12-1902/2010, უარყო საგადასახადო ორგანოს არგუმენტები, რომ განახლებული საგადასახადო დეკლარაციის წარდგენა გადასახადის გადამხდელის ვალდებულებაა 81-ე მუხლის პირველი პუნქტის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსი, რომელიც გამორიცხავს ამ გარემოების კლასიფიკაციას, როგორც შემამსუბუქებელ პასუხისმგებლობას.

სასამართლომ აღნიშნა, რომ შიდა საგადასახადო შემოწმების ჩატარების ერთადერთი მიზეზი გადასახადის გადამხდელთან მიმართებაში და, მისი შედეგებიდან გამომდინარე, საგადასახადო ორგანომ მიიღო გადაწყვეტილება, რომ კომპანიას დაეკისროს პასუხისმგებელი გადასახადის გადასახადის ნაკლებობის გამო. ბაზა, იყო გადასახადის გადამხდელის მიერ შესწორებული საგადასახადო დეკლარაციის წარდგენა. გადასახადის გადამხდელის მიერ შესწორებული დეკლარაციის წარდგენამდე საგადასახადო ორგანოებს არ ჰქონდათ რაიმე მტკიცებულება სხვა წყაროებიდან გადასახადების გადაუხდელობის შესახებ ინფორმაციის მიღების შესახებ. გადასახადის გადამხდელთან მიმართებაში არ მიიღეს გადაწყვეტილება ადგილზე საგადასახადო შემოწმების ჩატარების შესახებ. გადასახადის გადამხდელმა, ყოველგვარი იძულების ან სხვა გარეგანი ზემოქმედების გარეშე, დამოუკიდებლად შეასრულა საგადასახადო კოდექსის 81-ე მუხლის 1-ლი პუნქტით გათვალისწინებული საგადასახადო დეკლარაციაში დამატებებისა და ცვლილებების შეტანის ვალდებულება მასში არსებული უზუსტობებისა და შეცდომების აღმოჩენის გამო. რუსეთის ფედერაცია, მიუხედავად იმისა, რომ იმ დროს შეუძლებელი იყო შესწორებული საგადასახადო დეკლარაციის წარდგენა გადასახადისა და ჯარიმების გადასახდელად.

მითითებულ გარემოებაზე უარის თქმამ შემამსუბუქებელ პასუხისმგებლობაზე შეიძლება წარმოქმნას სიტუაცია, რომლის მიზანია ცვლილებები და დამატებები საგადასახადო დეკლარაციაში გადასახადის გადამხდელების მიერ არა მათი აღმოჩენის დროს, არამედ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ არსებობს სახსრები გადასახადის გადასახდელად და ჯარიმები.

ამავდროულად, სასამართლომ აღნიშნა, რომ რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსი არ ადგენს შეზღუდვებს რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112-ე მუხლის დებულებების გამოყენებაზე საგადასახადო სამართალდარღვევის ამა თუ იმ ელემენტზე. საგადასახადო კანონმდებლობა არ ზღუდავს გადასახადის გადამხდელს არც შესაძლო შემამსუბუქებელი გარემოებების რაოდენობით და არც მათი დადასტურების გზებით. ფორმალური მიდგომა გადასახადის გადამხდელთან, რომელმაც შეასრულა შეცდომის გამოვლენის, განახლებული დეკლარაციის წარდგენის და ბიუჯეტში გადასახადის გადახდის ვალდებულება, არ უწყობს ხელს საგადასახადო ადმინისტრირების მიზნებს.

გადასახადის გადამხდელმა ყოველგვარი იძულების ან სხვა გარეგანი ზემოქმედების გარეშე შეასრულა საგადასახადო დეკლარაციაში დამატებებისა და ცვლილებების შეტანის ვალდებულება მასში უზუსტობებისა და შეცდომების აღმოჩენის გამო. სასამართლომ ეს გარემოება შემამსუბუქებელ პასუხისმგებლობად ცნო და შეამცირა ჯარიმის ოდენობა, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ ჯარიმის ოდენობის გადაწყვეტილების მიღებისას ამ გარემოებების გაუთვალისწინებლობამ შეიძლება დაეხმაროს გადასახადის გადამხდელებს თავი აარიდონ ზემოაღნიშნულ მოვალეობას იმ იმედით, რომ შეცდომები არ იქნება გამოვლენილი. საგადასახადო ორგანოს მიერ.

ეს დასკვნები ასევე აისახა მოსკოვის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2014 წლის 14 მარტის N F05-1615/2014 დადგენილებაში N A41-31623/13 საქმეზე.

ამავდროულად, როგორც სასამართლო პრაქტიკა ადასტურებს, ეს გარემოებები შეიძლება გახდეს საგადასახადო სანქციების ოდენობის შემცირების საფუძველი, როგორც თავისთავად, ასევე სხვა გარემოებებთან ერთად.

ამავდროულად, მოსკოვის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2013 წლის 1 თებერვლის განკარგულებაში N A40-88834 / 12-91-481 საქმეზე, სასამართლომ არ აღიარა გადასახადის შეცდომების დამოუკიდებელი იდენტიფიკაცია და გამოსწორება. გადასახადის გადამხდელის მიერ შემამსუბუქებელ გარემოებად დაბრუნებას და, შესაბამისად, ვერ ხედავდა მუხლების დებულებების გამოყენების საფუძველს. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112, 114, რათა შემცირდეს საგადასახადო სანქცია.

მეშვიდე საარბიტრაჟო სააპელაციო სასამართლოს 2012 წლის 04.09.2012 განჩინებით საქმეზე No A27-10192/2012, სასამართლომ მიიჩნია, რომ გადასახადის გადახდის ვალდებულების კეთილსინდისიერად შესრულება არ შეიძლება ჩაითვალოს შემამსუბუქებელ გარემოებად, ვინაიდან გადასახადების დროულად გადახდის ვალდებულებაა. დადგენილია რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 57-ე მუხლით და რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის ნორმებით. გადასახადის გადამხდელის მიერ დღგ-ის დაგვიანებით გადარიცხვისთვის ჯარიმების დარიცხული თანხების გადაცემა რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 75-ე მუხლის შესაბამისად, აგრეთვე რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს სამართლებრივი პოზიციის შესაბამისად. No დადგენილებაში, რომელიც საგადასახადო კანონმდებლობით არ ათავისუფლებს გადასახადის გადამხდელს საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენის პასუხისმგებლობისგან, არ წარმოადგენს შემამსუბუქებელ გარემოებას, არ მიუთითებს გადასახადის გადამხდელის მონანიებაზე.

თავად გადასახადის გადამხდელის მიერ დავალიანების გადაუხდელობის ფაქტის იდენტიფიცირება, შესწორებული დეკლარაციის წარდგენა, გადასახადების და ჯარიმების დავალიანების გადახდა საგადასახადო შემოწმების პერიოდში გადასახადის გადამხდელის წინასწარი შეტყობინებით მისი ჩატარების შესახებ, შემოწმების ჩატარებამდე. აუდიტის შედეგებზე დაფუძნებული გადაწყვეტილება, არ არის აღიარებული, როგორც რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 122-ე მუხლის 1-ლი პუნქტით გათვალისწინებული ვალდებულების ოდენობის შემამსუბუქებელი გარემოებები (ჩრდილო-დასავლეთის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 28 იანვრის დადგენილება, 2011 N A05-6938 საქმეზე / 2010 წ.).

მოსკოვის ოლქის ფედერალურმა ანტიმონოპოლიურმა სამსახურმა 04.08.2011 No. КА-А40/8428-11 დადგენილებაში აღნიშნა, რომ საქმის მასალებში წარმოდგენილი ყველა მტკიცებულების შეფასებისა და შესწავლის შემდეგ ქვედა სასამართლოებმა გააკეთეს სწორი დასკვნა. განმცხადებლისთვის შემდეგი შემამსუბუქებელი გარემოებების არსებობა:

• პირველად საგადასახადო ვალდებულების დაკისრება კომპანიის საქმიანობის მთელი პერიოდის განმავლობაში;
• დანაშაულის ჩადენისას პირდაპირი განზრახვის არარსებობა;
• დაკისრებული ჯარიმის არაპროპორციული ოდენობა საგადასახადო სამართალდარღვევის შედეგებთან, რაც დასტურდება იმით, რომ საგადასახადო სანქციის ოდენობა შეადგენს დეკლარაციის მიხედვით გადასახდელად გამოთვლილი გადასახადის თანხის დაახლოებით 50%-ს;
• ბიუჯეტისთვის უარყოფითი ეკონომიკური შედეგების არარსებობა, რადგან საგადასახადო დეკლარაციაში გამოთვლილი გადასახადი სრულად იქნა გადახდილი რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 204-ე მუხლის მე-3 პუნქტით დადგენილ ვადებში;
• სახელმწიფოს ინტერესებისთვის მნიშვნელოვანი და შეუქცევადი ზიანის არარსებობა.

შორეული აღმოსავლეთის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2012 წლის 14 ნოემბრის N F03-5181 / 2012 წლის ბრძანებულებაში, სასამართლომ შეამცირა ორგანიზაციისგან შესაგროვებელი საგადასახადო სანქციის ოდენობა და ამავე დროს გაითვალისწინა, რომ გადასახადის გადამხდელის პასუხისმგებლობის შერბილება, გადასახადის გადამხდელის მძიმე ფინანსური მდგომარეობა და სახელმწიფო თავდაცვის ორდერების კონტრაგენტი მოქმედი კომპანიის განსაკუთრებული სოციალური მნიშვნელობა.

სასამართლომ ასევე გაითვალისწინა, რომ ორგანიზაცია საფინანსო-ეკონომიკურ საქმიანობას ახორციელებს 1932 წლიდან, მისი საქმიანობის მთელი პერიოდის განმავლობაში იგი არასოდეს ყოფილა შეტანილი არაკეთილსინდისიერი გადასახადის გადამხდელთა სიებში. ფინანსური სირთულეების მიუხედავად, მას ბიუჯეტში გადასახდელები არ აქვს. ჯარიმის მნიშვნელოვანი ოდენობის გადახდამ, როგორც სასამართლომ მიიჩნია, შეიძლება გამოიწვიოს სერიოზული ფინანსური შედეგები: ორგანიზაციის თანამშრომლებისთვის ხელფასის გადახდის დაგვიანება, კონტრაქტორების წინაშე სახელმწიფო კონტრაქტებით ნაკისრი ვალდებულებების დროულად შეუსრულებლობა.

2012 წლის 20 დეკემბრის N А56-16513/2012 განკარგულებაში ჩრდილო-დასავლეთის ოლქის ფედერალურმა ანტიმონოპოლიურმა სამსახურმა ორგანიზაციის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ ფაქტორად აღიარა შემდეგი გარემოებები: თავდაცვის სამინისტროს სახელმწიფო ბრძანების შესრულება და კომერციული ღირებულების შემცირება. შეკვეთები, არასაკმარისი თანხები ორგანიზაციის ანგარიშებზე ხელფასის გადახდის დღეს, გადარიცხვა ბიუჯეტში პირადი საშემოსავლო გადასახადი ხელფასის გადახდის დღის მომდევნო საბანკო დღეს (ხელფასი გადაიხადეს პარასკევს, გადასახადი გადაირიცხა ორშაბათს); და, შესაბამისად, პირადი საშემოსავლო გადასახადის ბიუჯეტში გადარიცხვის ვალდებულებების შესრულების უმნიშვნელო დაგვიანების პერიოდი (თითოეულ შემთხვევაში 3 კალენდარული დღე).

ცენტრალური ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2012 წლის 28 მარტის N A09-5167 / 2011 დადგენილებაში სასამართლომ შემდეგი გარემოებები ცნო შემამსუბუქებელ საგადასახადო ვალდებულებად:

• ეკონომიკური აქტივობისა და შემოსავლის ნაკლებობა;
• ჯარიმების ნაწილობრივი ნებაყოფლობით გადახდა;
• სამართალდარღვევის ბიუჯეტისთვის მავნე შედეგების არარსებობა.

მესამე საარბიტრაჟო სააპელაციო სასამართლოს 2011 წლის 29 დეკემბრის N A74-2935 / 2011 წლის 2012 წლის 16 თებერვლის მეთოთხმეტე საარბიტრაჟო სასამართლოს N A05-11315 / 2011 წლის დადგენილებებში სასამართლომ მხარი დაუჭირა სასამართლოს პოზიციას. პირველი ინსტანცია, რომელმაც საგადასახადო დეკლარაციის ერთი დღით წარდგენის გამოტოვებული ვადა უმნიშვნელოდ მიიჩნია და გადასახადის გადამხდელის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოება აღიარა, რის გამოც ჯარიმის ოდენობა განახევრდა - 500 რუბლამდე.

მეშვიდე საარბიტრაჟო სააპელაციო სასამართლომ 2011 წლის 25 ოქტომბრის №07AP-8142/11 დადგენილებით, გამოიკვლია და შეაფასა საწარმოს მიერ ჩადენილი სამართალდარღვევის ბუნება და გარემოებები, საწარმოს დიდი სოციალურ-ეკონომიკური მნიშვნელობის გათვალისწინებით, საქმიანობის ფოკუსირება სოციალური ფუნქციების უზრუნველსაყოფად - სახმელეთო ტრანსპორტით მგზავრთა გადაყვანის სფეროში მომსახურების მიწოდება, საზოგადოებრივი სამგზავრო ტრანსპორტის განხორციელების მუნიციპალური (სახელმწიფო) დაკვეთის შესრულება (მოსახლეობის ღარიბი და საშუალო ფენების ჩათვლით), საწარმოს ორგანიზაციულ-სამართლებრივი ფორმა არის მუნიციპალური სახელმწიფო საწარმო და ასევე განმცხადებლის მძიმე ფინანსური მდგომარეობის გათვალისწინებით, რაც დასტურდება ბალანსითა და მოგება-ზარალის ანგარიშით, მივიდა დასკვნამდე, რომ შესაძლებელია ჯარიმების ოდენობის 100-ჯერ შემცირება, რაც აკმაყოფილებს სასჯელის სამართლიანობისა და პროპორციულობის მოთხოვნებს.

მეთვრამეტე საარბიტრაჟო სააპელაციო სასამართლოს 2012 წლის 25 იანვრის No18AP-13252/2011 დადგენილებაში სასამართლომ ყურადღება გაამახვილა შემამსუბუქებელი გარემოებების არსებობის დადგენის, აგრეთვე ჯარიმის ოდენობის შემცირების უფლებაზე. , მიენიჭა როგორც საგადასახადო ორგანოს საგადასახადო სამართალდარღვევის საქმის წარმოებაში, ასევე სასამართლოს განცხადების განხილვისას და შემოწმებით პასუხისმგებლობის ოდენობის შემცირება არ გამორიცხავს სასამართლოს უფლებას ასევე შემამსუბუქებელი გარემოებების გამოყენება. ორგანიზაციის მიერ ჩადენილი სამართალდარღვევის ხასიათისა და გარემოებების შესწავლისა და შეფასების შემდეგ, კერძოდ: იგი პირველად იქნა ჩადენილი, განმცხადებელს არ აქვს განზრახვა, გადასახადის გადამხდელი არ არის იურიდიულად გაცნობიერებული და იმყოფება მძიმე ფინანსურ მდგომარეობაში, სასამართლომ დაასკვნა, რომ შესაძლებელია ჯარიმების ოდენობის შემცირება.

2011 წლის 26 სექტემბრის No18AP-8904/2011 დადგენილებაში მეთვრამეტე საარბიტრაჟო სააპელაციო სასამართლომ ჯარიმების ოდენობა 5 ათას რუბლამდე შეამცირა. გამომდინარე იქიდან, რომ გადასახადის გადამხდელმა პირველად ჩაიდინა დანაშაული, აღიარა დანაშაული და გადაიხადა დავალიანების ოდენობა, ასევე ორგანიზაციის მძიმე ფინანსური მდგომარეობისა და მესამე პირების მიმართ სავალო ვალდებულებების არსებობის გამო.

დასავლეთ ციმბირის ოლქის FAS 2012 წლის 20 ნოემბრის N A27-1454 / 2012 წლის ბრძანებულებები, 2012 წლის 12 დეკემბრის ვოლგა-ვიატკას ოლქის FAS N A39-3790 / 2011 და 2012 წლის 7 ნოემბრის N. 10979 / 2011 წ. მიუთითებს, რომ გადასახადის გადამხდელის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ გარემოებებთან მიკუთვნების უფლება ან სხვა ფაქტობრივი გარემოებები, რომლებიც პირდაპირ არ არის გათვალისწინებული რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112-ე მუხლით, და დაადგინოს მათი შედეგების საფუძველზე. შეფასებით, კანონით დადგენილი საგადასახადო სანქციების სიმრავლის ჩათვლით, ენიჭება როგორც სასამართლოს, ასევე საგადასახადო ორგანოს საქმის განხილვით.

ამავდროულად, რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112-ე მუხლში ცალსახად არ არის მითითებული გარემოებების არსებობა თავად გადასახადის გადამხდელმა უნდა დაამტკიცოს.

ამავდროულად, გასათვალისწინებელია, რომ გარემოებების შესწავლა, მათ შორის გადასახადის გადამხდელის პასუხისმგებლობის შემსუბუქება, არის რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსით გათვალისწინებული საგადასახადო ორგანოს მოვალეობა და არა მისი უფლება, რომელიც გამოიყენება ქ. მისი შეხედულებისამებრ. მსგავსი პოზიცია ჩამოყალიბებულია მოსკოვის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2012 წლის 3 ოქტომბრის N A40-107621 / 11-99-463 განკარგულებაში.

ამრიგად, პრაქტიკაში აღიარებულია შემამსუბუქებელი გარემოებები, მაგალითად, შემდეგი გარემოებები:

• 1. სამართალდარღვევისა და სახელმწიფოსთვის მიყენებული მატერიალური ზიანის არარსებობა.
• 2. საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენის განზრახვის არქონა.
• 3. სამართალდარღვევის უმნიშვნელო ხასიათი, გადასახადის გადახდა და ჯარიმის ოდენობა.
• 4. გადასახადის გადამხდელის ორგანიზაციულ-სამართლებრივი ფორმა, მისი დაფინანსება ბიუჯეტიდან.
• 5. დაშვებული დაგვიანების უმნიშვნელოობა.
• 6. დანაშაულის პირველად ჩადენა.
• 7. სანქციის დისპროპორცია ჩადენილი სამართალდარღვევის შედეგებთან, გადასახადის ნებაყოფლობით გადახდა ბიუჯეტში.
• 8. გადასახადებისა და საგადასახადო სანქციების გადასახდელად საკმარისი სახსრების არქონა, მოგების ნაკლებობა, ვალი კონტრაგენტებთან, სახელფასო დავალიანება.
• 9. გადასახადის გადამხდელის მძიმე ფინანსური მდგომარეობა, მესამე პირების მიმართ სავალო ვალდებულებების არსებობა.
• 10. შეცდომები, მარცხი კომპიუტერულ ქსელში.

ამასთან, თითოეულ შემთხვევაში სასამართლო ან საგადასახადო ორგანო დამოუკიდებლად წყვეტს პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი კანონიერების საკითხს კონკრეტული გარემოებიდან გამომდინარე.

ცალკე აღვნიშნავთ, რომ გადასახადის გადამხდელს შეუძლია „დახმაროს“ მისი კონტრაგენტის კეთილსინდისიერების დასადასტურებლად მიღებული ზომები, რაც მოწმობს მის დისკრეციასა და სიფრთხილეს კონტრაგენტის არჩევისას. ეს შეიძლება შეიცავდეს:

• გადასახადის გადამხდელის მიერ კონტრაგენტისაგან საგადასახადო ორგანოში რეგისტრაციის მოწმობის ასლის მიღება;
• იურიდიული პირების ერთიან სახელმწიფო რეესტრში კონტრაგენტის შესახებ ინფორმაციის შეტანის ფაქტის შემოწმება;
• მინდობილობის ან სხვა დოკუმენტის მოპოვება, რომელიც უფლებას აძლევს კონკრეტულ პირს ხელი მოაწეროს დოკუმენტებს კონტრაგენტის სახელით;
• კონტრაგენტის საქმიანობის დამახასიათებელი ინფორმაციის ოფიციალური წყაროების გამოყენება.

ამ დასკვნებს ასევე მხარს უჭერს ოფიციალური ორგანოების პოზიცია (იხ. წერილები რუსეთის ფინანსთა სამინისტროს 2010 წლის 21 ივლისით N 03-03-06 / 1/477, 2009 წლის 10 აპრილი N 03-02-07 / 1-177).

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პლენუმმა და რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პლენუმმა 1999 წლის 11 ივნისის No41/9 ერთობლივ განკარგულებაში მიუთითა, რომ გადასახადის 114-ე მუხლის მე-3 პუნქტის გათვალისწინებით. რუსეთის ფედერაციის კოდექსი ადგენს მხოლოდ საგადასახადო სანქციის შემცირების მინიმალურ ზღვარს, სასამართლოს შესაბამისი გარემოებების შეფასების შედეგების საფუძველზე (მაგალითად, ჩადენილი სამართალდარღვევის ხასიათი, შემამსუბუქებელი გარემოებების რაოდენობა, გადასახადის გადამხდელის ვინაობა. , მისი ფინანსური მდგომარეობა) უფლება აქვთ შეამცირონ სასჯელის ოდენობა და ორჯერ მეტი.

ამრიგად, საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენისთვის დაკისრებული ჯარიმის ოდენობა, თუ სასამართლო დაადგენს მინიმუმ ერთ შემამსუბუქებელ გარემოებას, შეიძლება შემცირდეს საგადასახადო სანქციის ოდენობის 50-დან 100%-მდე.

ჯარიმის ოდენობა არ შეიძლება შემცირდეს ნულამდე, სასამართლოს მიერ დაწესებული ჯარიმის 0 რუბლის ოდენობით. 00 კოპი. ფაქტობრივად, ეს იქნება საგადასახადო ვალდებულებაში მიტანილი პირის გათავისუფლება საგადასახადო სანქციის გამოყენებისგან.

N 41/9 დადგენილების მე-18 პუნქტში მოცემული განმარტებით, გადასახადის გადამხდელსა და საგადასახადო აგენტს საგადასახადო სამართალდარღვევის ჩადენის პასუხისმგებლობისგან გათავისუფლება ათავისუფლებს მათ მხოლოდ ჯარიმების, მაგრამ არა ჯარიმებისგან, ვინაიდან ეს უკანასკნელი არ არის. საგადასახადო ვალდებულების ზომა.

ამრიგად, საგადასახადო კანონმდებლობა არ შეიცავს ნორმებს შემამსუბუქებელი გარემოებების არსებობის შემთხვევაში გადასახადის გადამხდელის მიერ გადასახადის დაგვიანებით გადახდისთვის საგადასახადო ორგანოს მიერ დარიცხული ჯარიმების შემცირების შესაძლებლობის შესახებ.

ანალოგიურ პოზიციას იკავებს ჩრდილოეთ კავკასიის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახური 2008 წლის 12 თებერვლის No F08-42/08-24A დადგენილებაში.

გადასახადის გადამხდელის შუამდგომლობის არარსებობაც კი, რომ სასამართლომ გამოიყენოს შემამსუბუქებელი გარემოებები, არ გამორიცხავს სასამართლოს ვალდებულებას, შეაფასოს გამოთვლილი ჯარიმის პროპორციულობა ჩადენილი დანაშაულის სიმძიმის მიმართ, გამოიყენოს სხვა შემამსუბუქებელი გარემოებები მაშინაც კი, თუ საგადასახადო ორგანომ ნაწილობრივ გამოიყენა რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112-ე მუხლის დებულებები.

ამის შესახებ მითითებულია რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმის 2010 წლის 12.10.2010 N 3299/10 დადგენილებაში.

რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 112-ე მუხლის მე-2 და მე-3 პუნქტებში კანონმდებელმა განსაზღვრა განმეორების კვალიფიკაციის ნიშანი, ე.ი. ერთადერთი დამამძიმებელი გარემოება.

პირის მიერ ჯარიმების გადაუხდელობა, რომელმაც ჩაიდინა საგადასახადო სამართალდარღვევა და კანონიერად დააკისრა საგადასახადო პასუხისმგებლობა, ან საგადასახადო ორგანოს მიერ ჯარიმის აღსრულების აღსასრულებლად ზომების მიუღებლობა, არ გამორიცხავს იმის აღიარებას, რომ გადასახადის გადამხდელი მსგავსი უკანონო ქმედება ისევ ჩაიდინა.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმმა 2010 წლის 25 მაისის No1400/10 დადგენილებაში დაასკვნა, რომ ჯარიმის ოდენობის 100 პროცენტით გაზრდა დასაშვებია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ პირი, რომელიც პასუხისმგებელია, იმის გათვალისწინებით, რომ დამამძიმებელ გარემოებამ ჩაიდინა დანაშაული მსგავს დანაშაულზე პასუხისმგებლობის დაკისრების შემდეგ.