მე-20 საუკუნის ბოლოს მსოფლიო ეკონომიკის განვითარების ანალიზმა შესაძლებელი გახადა შემდეგი ტენდენციების გამოვლენა.

პოსტინდუსტრიულ ეპოქაში (1950 - 1980 წწ.):

• 
  ტექნოლოგიური პროგრესი ცვლის მიწოდებასა და მოთხოვნას ბაზარზე;
• 
  ინვესტიციების მკვეთრი ზრდა R&D;
• 
  საერთაშორისო ბაზრების განვითარება;
• 
  წარმოების ტექნოლოგიის სწრაფი ცვლილება.

1980-იანი წლების დამახასიათებელი ნიშნებია:

• 
  შიდა ბაზრების გაჯერება;
• 
  სწრაფი ტექნოლოგიური პროგრესი;
• 
  გაიზარდა კონკურენცია, გაუსწრო ექსპორტის ზრდას;
• 
  R&D გლობალიზაციის ტენდენცია.

1990-იან წლებში იყო:

• 
  კონკურენციის შემდგომი გაძლიერება;
• 
  მსოფლიო ეკონომიკის გლობალიზაციის მზარდი ტენდენცია;
• 
  ინოვაციების ციკლების შემცირება და ახალი პროდუქტების წინასწარი წარმოების მაღალი ღირებულება;
• 
  გლობალური ბაზრების, ფართომასშტაბიანი წარმოების საჭიროება დიდი ინოვაციური ინვესტიციების გასამართლებლად;
• 
  ძლიერი R&D პოტენციალი, ტექნიკური კომპეტენცია და ინოვაციების ტემპი ხდება ბაზარზე წარმატების კრიტერიუმი;
• 
  კომპიუტერული ქსელების განვითარება იწვევს კვლევისა და განვითარების, მარკეტინგის, წარმოების რეალურ დროში პრაქტიკულ კონვერგენციას.

ამრიგად, მსოფლიო ეკონომიკის განვითარების ორი ძირითადი ტენდენციაა:

• 
  მისი გლობალიზაცია;
• 
  ინოვაციების და განსაკუთრებით R&D მნიშვნელობის მკვეთრი ზრდა ეკონომიკაში.

რა თქმა უნდა, ეს ორი ტენდენცია არ განვითარდა იზოლირებულად. ეკონომიკის გლობალიზაციამ გამოიწვია კორპორაციების R&D ნაწილის ქვეყნიდან - დედა ქვეყნიდან საზღვარგარეთ გადატანა და ინოვაციების შესაბამისი ინტენსიფიკაცია, რაც აისახა კორპორაციების სტრატეგიულ მენეჯმენტზე, მათი გლობალური საქმიანობის სფეროს გაფართოებაზე. ინოვაციის, როგორც კომპანიის სტრატეგიული რესურსის მნიშვნელობის ზრდამ, არსებითად, განაპირობა კომპანიის სტრატეგიული და ინოვაციური მენეჯმენტის გაერთიანება ერთ დისციპლინაში, რომლის საფუძველიც იყო ცოდნის მენეჯმენტი. აღსანიშნავია, რომ ტენდენციების ეს განვითარება ყველაზე მკაფიოდ სიტყვასიტყვით ბოლო ხუთ წელიწადში გამოიხატა.

ინოვაციური ბიზნესი შეიძლება განიხილებოდეს ორი თვალსაზრისით:

• 
  როგორც კომპანიებისთვის სტრატეგიული უპირატესობის მინიჭების საშუალება, რომლისთვისაც ინოვაცია არ არის ბიზნესის მთავარი სახეობა;
• 
  როგორც ბიზნესის სახეობა, რომლის პროდუქტიც არის კონკრეტული სამეცნიერო, სამეცნიერო, ტექნიკური და სხვა შედეგები, რომლებიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას, როგორც საფუძველი სხვა ინდუსტრიებში ინოვაციებისთვის.

პორტერი პირდაპირ მიუთითებს ინოვაციის ადგილს კომპანიის მიერ კონკურენტული უპირატესობის მიღწევაში: „ყოველი წარმატებული კომპანია იყენებს საკუთარ სტრატეგიას. თუმცა, ყველა წარმატებული კომპანიის ბუნება და ევოლუცია ფუნდამენტურად ერთნაირია. კომპანია კონკურენტულ უპირატესობას ინოვაციების საშუალებით აღწევს. ისინი უახლოვდებიან ინოვაციას ფართო გაგებით, იყენებენ როგორც ახალ ტექნოლოგიებს, ასევე მუშაობის ახალ გზებს… როგორც კი კომპანია მიაღწევს კონკურენტულ უპირატესობას ინოვაციების გზით, მას შეუძლია შეინარჩუნოს იგი მხოლოდ მუდმივი გაუმჯობესებით… კონკურენტები დაუყოვნებლივ და აუცილებლად გაუსწრებენ ნებისმიერ კომპანიას, რომელიც შეწყვეტს გაუმჯობესებას და ინოვაცია”.

ამ მხრივ, ასევე მკვეთრად იზრდება ინოვაციური ბიზნესის მნიშვნელობა, როგორც ფირმების ძირითადი საქმიანობა. საკმარისია აღვნიშნო მრავალი კვლევითი ინსტიტუტი, დიზაინის ბიურო, საკონსულტაციო ფირმები, ბიზნეს პროცესის რეინჟინერიის სერვისის შეთავაზება და ა.შ. თუმცა ცნობილია, რომ დაწყებული R&D მხოლოდ 5% წარმატებით სრულდება მომხმარებლების მიერ ბაზარზე ახალი პროდუქტების აღიარების სახით. ამ მდგომარეობის მთავარ მიზეზებს შორის, როგორც წესი, არის R&D პორტფელის არასწორი არჩევანი, მარკეტინგის, ტექნიკური, ეკონომიკური, საინვესტიციო და წარმოების ასპექტების ყოვლისმომცველი შესწავლის არარსებობა. უმეტეს შემთხვევაში, R&D არ ითვალისწინებს განვითარების სტრატეგიულ მნიშვნელობას, მის თანმიმდევრულობას კომპანიის საქმიანობის სტრატეგიულ ასპექტებთან (მისი სტრატეგიული დაგეგმვის მეთოდები, იმიჯი, დამოკიდებულება რისკის მიმართ), ასევე R&D და დროის ასპექტს. მათი შედეგების განხორციელება (ახალი პროდუქტების რეპლიკაცია და მარკეტინგი). ეს დიდწილად განპირობებულია R&D სტრატეგიული მენეჯმენტის მკაფიოდ განსაზღვრული ერთიანი მეთოდოლოგიური მიდგომის არარსებობით.

მსოფლიო ბაზრის განვითარების ამჟამინდელი ეტაპი ხასიათდება დინამიკის ზრდით, არასტაბილურობით და, უპირველეს ყოვლისა, ბიზნესის გლობალიზაციით. ამავდროულად, მსოფლიო საინფორმაციო სისტემების ფართოდ დანერგვამ გამოიწვია არა მხოლოდ ელექტრონული კომერციის გამოყენება, არამედ ე.წ. ქსელური ორგანიზაციების მიმართ ტენდენციის გაჩენა, რომელთა განყოფილებები გეოგრაფიულად დაშორებულია ერთმანეთისგან. ქსელურ ორგანიზაციას შეუძლია რესურსების კონსოლიდაცია მთელს მსოფლიოში, რაც გლობალურ კონკურენციაში წარმატების ერთ-ერთი გადამწყვეტი ფაქტორია.

გლობალურ ბაზარზე არსებობს ფირმების სტრატეგიული ქმედებების, მათ შორის ქსელური (ვირტუალური) ხასიათის მახასიათებლების ფართო სპექტრი, რაც ქვემოთ იქნება მითითებული და რომელიც უნდა შეფასდეს ერთიანი მეთოდოლოგიური თვალსაზრისით.

მსოფლიო გამოცდილებიდან მიღებული ძირითადი დასკვნები შემდეგია:

- ბიზნესის ინოვაციური კომპონენტი ხდება გლობალური კონკურენციის მთავარი ფაქტორი;

- არსებობს ტენდენცია, რომ ფირმების ქმედებები კონკურენტული პრობლემების გადაჭრაში განიხილებოდეს, როგორც სტრატეგიული და ზოგადი მენეჯმენტის, ეკონომიკის, ორგანიზაციის თეორიისა და ადამიანური რესურსების მართვის სინთეზი;

- ხდება კომპანიის სტრატეგიული და ინოვაციური მენეჯმენტის ამოცანებისა და მიდგომების მჭიდრო დახურვა (და თუნდაც ერთმანეთში გადახლართული). შეიძლება ვისაუბროთ ინოვაციების ერთიანი სტრატეგიული მენეჯმენტის თეორიისა და პრაქტიკის შემუშავების აუცილებლობაზე;

– მსოფლიო ეკონომიკის გლობალიზაციამ მხოლოდ დააჩქარა ამ პროცესების მიმდინარეობა. გლობალიზაცია და მსოფლიო ეკონომიკა ფუნდამენტურად განსხვავებული რამ არის. გლობალიზაციის საფუძველი იყო საინფორმაციო ტექნოლოგიების ახალი გლობალური ინფრასტრუქტურა, მენეჯმენტის ლიბერალიზაციის პოლიტიკა. გლობალურ ეკონომიკაში ინსტიტუციური ელემენტები მთლიანობაში რეალურ დროში მუშაობს. ამავდროულად, გლობალურ და ადგილობრივ სტრატეგიებს შორის უფსკრული არ არის.

1.2. მსოფლიო ეკონომიკის გლობალიზაციის ძირითადი მახასიათებლები

მ.პორტერი თავის ნაშრომში აღნიშნავს საერთაშორისო კონკურენციის განვითარების შემდეგ ძირითად ტენდენციებს:

• 
  საერთაშორისო კომპანიების ტრანსფორმაცია მულტილოკალურიდან გლობალურზე. ეს მიმართავს წარმოების მთელ მსოფლიო სისტემას და საბაზრო ურთიერთობებს გლობალური კომპანიის ცენტრალიზებულ ბრძოლაზე კონკურენტებთან. შესაბამისად, ასეთი კომპანიების სტრატეგიის შემუშავება მხოლოდ ცენტრალიზებულად შეიძლება განხორციელდეს;
• 
  გლობალური კონკურენციის პოტენციალი მცირეა, თუ მსოფლიო წარმოების მოცულობიდან მიღებული მოგება იზრდება იმავე პროპორციებით, როგორც ამ მოცულობების მომსახურების (მათ შორის მართვის) ხარჯები;
• 
  გლობალური მოცულობები ძალიან მნიშვნელოვანია R&D-ში ინვესტიციების მაღალი დონის შესანარჩუნებლად (ფაქტობრივად, ცოდნის ინტენსიური ინდუსტრიები გლობალური ხდება);
• 
  გლობალური კონკურენცია გამოირჩევა „ღირებულების ჯაჭვის“ ცალკეული ნაწილებით სხვადასხვა ქვეყნების გაშუქების სიფართით. აქედან გამომდინარე, მნიშვნელოვანია როგორც კონფიგურაცია (გეოგრაფიული განაწილება), ასევე კოორდინაცია (ორგანიზაციული პრობლემები);
• 
  გლობალურ კონკურენციაში, გეოგრაფიულ მდებარეობასთან დაკავშირებული კონკურენტული უპირატესობის წყაროებია ოთხი ჯგუფის ფაქტორების ურთიერთდამოკიდებულების კომპლექსი ("პორტერის ბრილიანტი"):

- პირობები წარმოების ფაქტორებისთვის;

- მოთხოვნის მდგომარეობა;

– დაკავშირებული და დამხმარე ინდუსტრიები;

– ადგილობრივი კომპანიების მდგრადი სტრატეგია, სტრუქტურა და მეტოქეობა.

• 
  გლობალურ კოორდინაციაში არის უზარმაზარი ორგანიზაციული პრობლემები (ენობრივი და კულტურული განსხვავებები, დისტანციები, ავტონომიისკენ ლტოლვა, ადგილობრივ პირობებთან მაქსიმალურად ადაპტირების სურვილი და ა.შ.).

ამ პრობლემების გადაჭრის გზები:

– მკაფიო პოზიციონირება და ყველასთვის გასაგები გლობალური სტრატეგია;

– გლობალური სტრატეგიის ლოკალურ პირობებში განხორციელების ამოცანის რთულ პრობლემად აღიარება;

- საინფორმაციო და სააღრიცხვო სისტემების გაერთიანება, ოპერატიული გადაწყვეტილებების სწრაფი კორექტირების უზრუნველყოფა;

- პირადი კონტაქტებისა და ინფორმაციის გაცვლის წახალისება.

„საშინაო ბაზრებზე“ საქმიანობა კვლავაც მნიშვნელოვან როლს ასრულებს, როგორც გლობალური კონკურენტული უპირატესობის საფუძველს, განსაკუთრებით ცოდნის გადაცემისა და ინოვაციების პროცესებში.

გლობალური ეკონომიკის ამ თავისებურებების გაღრმავებისა და ტრანსფორმაციის პრობლემა განხილულია მ.კასტელსის ნაშრომში. მისი განმარტება გლობალური ეკონომიკის შესახებ არის „ეკონომიკა, რომელშიც ძირითად კომპონენტებს აქვთ ინსტიტუციური, ორგანიზაციული და ტექნოლოგიური უნარი, რომ მთლიანობაში იმუშაონ რეალურ დროში გლობალურ მასშტაბზე“. ამ ძირითად ელემენტებს შორის ის მიუთითებს ფინანსურ გლობალიზაციაზე, საქონლისა და სერვისების ბაზრების გლობალიზაციაზე, გლობალურ ქსელებზე დაფუძნებულ ინფორმატიზაციაზე და მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების სამყაროში საზღვრების წაშლაზე. ეს ყველაფერი ხდება სახელმწიფო რეგულირების როლის აშკარა შესუსტების ფონზე და რეალურ სავაჭრო აგენტებად აქცევს ფირმებს და არა ქვეყნებს.

დღეს გლობალიზაციას ახასიათებს მსოფლიო ბაზრებისა და რეგიონული ეკონომიკის, ადამიანური საქმიანობის ყველა სფეროს სისტემური ინტეგრაცია, რაც იწვევს დაჩქარებულ ეკონომიკურ ზრდას, თანამედროვე ტექნოლოგიებისა და მართვის მეთოდების დაჩქარებულ დანერგვას. ამავდროულად, ეკონომიკების ინტეგრაციის პროცესებით გამოწვეული ცვლილებები ღრმა ხასიათისაა, გავლენას ახდენს ადამიანის საქმიანობის ყველა სფეროზე, აყენებს ამოცანას საზოგადოების განვითარების სოციალური პარამეტრების, მისი პოლიტიკური სტრუქტურისა და მაკროეკონომიკური ტექნოლოგიების შემოტანა. მენეჯმენტი შესაბამისობაში. ეროვნული (და რეგიონული) ეკონომიკების ერთიანში ინტეგრირების თანამედროვე პროცესში მსოფლიო ეკონომიკაარსებობს მთელი რიგი განსხვავებები, მახასიათებლები შედარებით ახლო წარსულში მომხდართან შედარებით:

1. მანამდე მსოფლიოს უმეტესობა არ მონაწილეობდა გლობალურ ეკონომიკაში. დღეს, როგორც არასდროს, ბევრმა ქვეყანამ გახსნა საზღვრები ვაჭრობის, ფინანსების, ინვესტიციებისა და ინფორმაციისთვის. არა მხოლოდ განვითარებული, არამედ განვითარებადი ქვეყნებიც ახდენენ თავიანთი ეკონომიკის რეფორმირებას.

2. თუ საუკუნის დასაწყისში გლობალიზაცია განპირობებული იყო ტრანსპორტის ხარჯების შემცირებით, ახლა მას განაპირობებს კომუნიკაციების ღირებულების შემცირება..

რევოლუციური ცვლილებები მოხდა გლობალური კომუნიკაციების სფეროში და გახდა ” საინფორმაციო საზოგადოება". ინტერნეტი ცივილიზაციის ისტორიაში ყველაზე სწრაფად მზარდი კომუნიკაციის საშუალებაა - მსოფლიოში ინტერნეტის მომხმარებელთა რიცხვი ყოველწლიურად იზრდება 100 მილიონი ადამიანით და 2004 წლის დასაწყისისთვის 375 მილიონ ადამიანს მიაღწია. ამ ცვლილებებს აუცილებლად ექნება არანაკლებ ტრანსფორმაციული ეფექტი ეკონომიკაზე, ვიდრე თავის დროზე ინდუსტრიულმა რევოლუციამ მოახდინა. უკვე აშკარად ჩანს ასეთი გარდაქმნების ელემენტები - ელექტრონული ვაჭრობა არა მხოლოდ სამომხმარებლო საქონლით, არამედ საწარმოების წილებითაც. 2002 წელს შეერთებულ შტატებში დაახლოებით 350 მილიარდი დოლარის ღირებულების ბიზნესი განხორციელდა ონლაინ რეჟიმში და კორპორაციების 50%-ზე მეტი ახორციელებს მომხმარებელთა მომსახურებას და ანგარიშსწორებას ინტერნეტის საშუალებით. დღეს ევროპაში ინტერნეტით და ელექტრონული კომუნიკაციის სხვა საშუალებებით დადებული ტრანზაქციების მოცულობა 17 მილიარდ ევროს აღწევს, 2004 წლისთვის კი, ექსპერტების აზრით, შესაძლოა 500 მილიარდ ევრომდე გაიზარდოს.

იაფი და ეფექტური საკომუნიკაციო ქსელი საშუალებას აძლევს ფირმებს განათავსონ წარმოების სხვადასხვა კომპონენტი სხვადასხვა ქვეყანაში, ამავდროულად შეინარჩუნონ პირდაპირი ორგანიზაციული და საინფორმაციო კონტაქტები, სასაქონლო და ფინანსური ნაკადების პირდაპირი მართვა.

თანამედროვე საინფორმაციო ტექნოლოგიებმა ასევე შეამცირა მწარმოებლებსა და მომხმარებლებს შორის ფიზიკური კონტაქტის საჭიროება და შესაძლებელი გახადა ზოგიერთი სერვისის ვაჭრობა, რომელთა ვაჭრობაც ადრე არ იყო შესაძლებელი საერთაშორისო ბაზრებზე. ამასთან, მნიშვნელოვნად (რამდენჯერმე) მცირდება საქონლისა და მომსახურების მიმოქცევის მომსახურების ხარჯებიც.

3. მიუხედავად იმისა, რომ მსოფლიო კაპიტალის წმინდა ბრუნვა შეიძლება იყოს ნაკლები, ვიდრე წარსულში, მთლიანი საერთაშორისო ფინანსური ნაკადები გაცილებით დიდი გახდა. მაგალითად, მსოფლიოს ყოველდღიური სავალუტო ბრუნვა 1973 წელს 15 მილიარდი დოლარიდან 2000 წელს 1,7 ტრილიონ დოლარამდე გაიზარდა.

ბოლო 25 წლის განმავლობაში კაპიტალის ბაზრები გახდა მსოფლიო (გლობალური) ბაზრები, რაც ასახავს საქონლისა და სერვისების გაცვლის ფინანსურ მხარეს. საერთაშორისო სავაჭრო ტრანზაქციების გაზრდილი მოცულობა ასევე მოითხოვდა ფულის მიმოქცევის ზრდას. Მიხედვით Მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაცია(WTO) ზოგადად, მსოფლიო ვაჭრობის ზრდა 1999 წ. დარჩა წინა 1998 წლის დონეზე. და შეადგინა 4,5%. საქონლით ვაჭრობა გაიზარდა 3,5%-ით და 5,46 ტრილიონი აშშ დოლარით, ხოლო მომსახურებით ვაჭრობა გაიზარდა 1,5%-ით (1,34 ტრილიონი აშშ დოლარი).

უპრეცედენტო ზომით, საერთაშორისო კაპიტალის ბაზარი ემსახურება როგორც პროფესიონალი ინვესტორების (საინვესტიციო და საპენსიო ფონდები) და კაპიტალის კერძო მფლობელების ინვესტიციების სფეროს. საშუალოდ, სავალუტო ბაზარზე გარიგებების მხოლოდ 15% უკავშირდება ექსპორტს, იმპორტს და გრძელვადიან კაპიტალის ბრუნვას. დანარჩენი წმინდა ფინანსურია.

გარდა ამისა, კაპიტალის ბაზრები დიდი ხანია კლასიკური ეროვნული ბაზრებია. ისინი შეზღუდული იყვნენ ეროვნული ვალუტები, რომლებიც ასევე დაფიქსირდა ფიქსირებული გაცვლითი კურსის სისტემის წყალობით და დაცული იყო რიგი წესებით. ეს სისტემა მკვეთრად შეიცვალა მოქნილ გაცვლით კურსზე გადასვლით (1973 წ.) დღეს კაპიტალის ბაზრები სულ უფრო და უფრო იძენს გლობალურ და ტრანსნაციონალურ ხასიათს.

4. ამჟამად მსოფლიო ეკონომიკის პროდუქციის დაახლოებით 20 პროცენტს აწარმოებენ ტრანსნაციონალური კორპორაციების შვილობილი კომპანიები. მსოფლიო ვაჭრობის მესამედი არის მშობელ კომპანიებსა და მათ საზღვარგარეთ ფილიალებს შორის, ხოლო მეორე მესამედი არის ვაჭრობა კომპანიებს შორის ტრანსნაციონალურ სტრატეგიულ ალიანსებში. გაერო-ს ჰყავს 35000 ტრანსნაციონალური ერთეული 150000 ფილიალებით. ანუ, გლობალიზაციის პროცესის განვითარებაში სულ უფრო მნიშვნელოვანი ხდება ტრანსნაციონალიზაციის ფაქტორი კორპორაციების აშკარა ორიენტირებით ინფორმაციულ ბაზარზე და მოწინავე ტექნოლოგიების ბაზარზე.

5. ბოლო წლებში გაიზარდა შესაძლებლობა ყველა მეწარმეს, ინვესტორს მსოფლიოში, დაიცვას თავი გაცვლითი კურსისა და საპროცენტო განაკვეთების მოულოდნელი და მკვეთრი ცვლილებების რისკისგან.და სწრაფად მოერგოს მოულოდნელ ფინანსურ შოკებს, როგორიცაა ნავთობი ან ორი გერმანიის გაერთიანება, ასევე სახელმწიფოს გარკვეული ფისკალური დისციპლინის გარანტია, რაც ხელს უშლის მთავრობებს ინფლაციური პოლიტიკისა და სახელმწიფო ვალის ზრდის პოლიტიკის გატარებაში. გლობალურ განზომილებაში საბაზრო ურთიერთობების დომინირების პირობებში სახელმწიფოები იძულებულნი არიან განახორციელონ უფრო გონივრული ეკონომიკური სტრატეგია.

6. დანაზოგები და ინვესტიციები უფრო ეფექტურად ნაწილდება. შედეგად, ღარიბი ქვეყნები, რომლებსაც ძალიან სჭირდებათ ინვესტიციები, არ არიან ასეთ სასოწარკვეთილ მდგომარეობაში. ინვესტორები არ შემოიფარგლებიან თავიანთი საშინაო ბაზრებით, მაგრამ შეუძლიათ მთელ მსოფლიოში მოიძიონ ის ხელსაყრელი საინვესტიციო შესაძლებლობები, რომლებიც ყველაზე მაღალ შემოსავალს მოიტანს. ინვესტორებს აქვთ მეტი არჩევანი, თუ როგორ გაანაწილებენ თავიანთი პორტფელი და პირდაპირი ინვესტიციები.

7. და ბოლოს, ეკონომიკური გლობალიზაცია ხდება ტექნოლოგიურ პროცესებში რევოლუციასთან ერთად, რაც თავის მხრივ იწვევს მნიშვნელოვან ძვრებს ერთა იერარქიაში. ქვეყნის ადგილს თანამედროვე მსოფლიოში დღეს უფრო განსაზღვრავს ადამიანური კაპიტალის ხარისხი, განათლების მდგომარეობა და წარმოებაში მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების გამოყენების ხარისხი. შრომისა და ნედლეულის სიმრავლე სულ უფრო და უფრო ნაკლებად წარმოადგენს კონკურენტულ უპირატესობას, ამ ფაქტორების წილის შემცირების შესაბამისად ყველა პროდუქტის ღირებულების შექმნაში.

ამ და რიგი სხვა დაკვირვებების შეჯამებით შეგვიძლია ვთქვათ, რომ თანამედროვე გლობალიზაციას ახასიათებს მსოფლიო ეკონომიკის დინამიკის სისტემური ცვლა. ეკონომიკური სისტემა. თუ ადრე მეწარმეობის წარმატება უფრო მეტად იყო დამოკიდებული წარმოების ფაქტორების კლასიკურ ერთობლიობაზე, დღეს ეს წარმატება დიდწილად განისაზღვრება ცოდნის ელემენტების რთული (არაწრფივი) კომბინაციით, ამ ფაქტორებისა და ტექნოლოგიების ინტეგრირებით, კაპიტალის, ინფორმაციის და გაერთიანებით. ინტელექტუალური რესურსები.

მეწარმეობა სულ უფრო და უფრო ნაკლებად არის მიბმული ნებისმიერ ქვეყანასთან ან ტერიტორიასთან, სადაც გაზრდილი ინფორმაციული დამოკიდებულებაა და ინოვაციებისა და ინვესტიციებისკენ მიმართვა ხდება წარმატების ყველაზე მნიშვნელოვანი პირობა.

ამრიგად, შეგვიძლია გამოვყოთ თანამედროვე გლობალიზაციის შემდეგი ძირითადი დამახასიათებელი ნიშნები:

• 
  ერთიანი გლობალური საინფორმაციო სივრცის შექმნა;
• 
  ფინანსური და საინვესტიციო ცენტრალიზაციის გაზრდა, რომლის დახმარებით ხდება საკრედიტო და საინვესტიციო რესურსების ფორმირება, დაგროვება, გამოყოფა და გამოყენება;
• 
  ინფორმაციის, ახალი ტექნოლოგიების, ინოვაციების, ცოდნისა და ექსპერტების მზარდი მნიშვნელობა;
• 
  გლობალური ოლიგოპოლიის უწყვეტი გაფართოება;
• 
  ტრანსნაციონალური საწარმოების ფენის ზრდა, ტრანსნაციონალური ეკონომიკური დიპლომატიის შექმნა;
• 
  მსოფლიო ვაჭრობისა და მას ემსახურება კაპიტალის გააქტიურება, მიუხედავად ამ უკანასკნელის დომინირების ზრდისა წარმოებასა და ვაჭრობაზე;
• 
  წარმოების პროცესების მართვის მექანიზმებისა და ინსტრუმენტების დაახლოების ტენდენცია.

მომდევნო წლებში გლობალიზაციის პროცესი ხასიათდება:

• 
  ეკონომიკის ეკონომიკური და საინფორმაციო განვითარების ინტეგრაცია, ერთიანი საინფორმაციო და საინვესტიციო სივრცის შექმნა;
• 
  ბაზრების, ბაზრის მართვის სისტემებისა და წარმოების სისტემების ინტეგრაცია;
• 
  საინფორმაციო და სატელეკომუნიკაციო ტექნოლოგიების განვითარების წინსვლა;
• 
  სანდო საინფორმაციო მხარდაჭერაზე დაფუძნებული ახალი საინვესტიციო ტექნოლოგიების შექმნა, საინვესტიციო გადაწყვეტილებების მკაცრი სამართლებრივი რეგულირება საერთაშორისო, სახელმწიფოთაშორის დონეზე;
• 
  მაღალი ტექნოლოგიების გამოყენება ცხოვრებისა და წარმოების ყველა სფეროში, რაც საჭიროებს ყველა სახის ადამიანის საქმიანობის მატერიალურ-ტექნიკური ბაზის რადიკალურ ხელახალი აღჭურვას, რაც გამოიწვევს მნიშვნელოვან ცვლილებებს ადამიანის ცხოვრების წესსა და აზროვნებაში. ;
• 
  საინვესტიციო ბაზრის ინფრასტრუქტურის ჰარმონიული, დაბალანსებული განვითარება, საინვესტიციო ინსტიტუტების ფუნქციებისა და ინსტრუმენტების ინტეგრაცია;
• 
  საინვესტიციო კანონმდებლობის გაერთიანება, კანონიზაცია, საინვესტიციო და კაპიტალის მართვის სფეროში სახელმწიფოთაშორისი ხელშეკრულებების შექმნა, საინვესტიციო პროცესებზე მისი გავლენის გაძლიერება;
• 
  კაპიტალის გადატანის შესაძლებლობა ნებისმიერ ქვეყანაში, რომელიც გთავაზობთ ინვესტიციებისთვის უფრო ხელსაყრელ პირობებს.

გლობალურ ეკონომიკაში ეს სწრაფი ცვლილება მოითხოვს რიგი ზოგადი საკითხების განხილვას, როგორიცაა:

– რეგიონალიზმი, საერთაშორისო ვაჭრობა და ფირმების მრავალეროვნული მდებარეობა;

– საერთაშორისო მეწარმეობის თეორიული საფუძვლები;

– ქსელები და ალიანსები, როგორც მეწარმეობის ინსტიტუციური საფუძველი;

– გლობალიზაციის სამომავლო ტენდენციები;

– ტექნოლოგიების საერთაშორისო გადაცემის გზები;

– გლობალური მეწარმეობის ორგანიზაციული ფორმები;

- კონკურენტული აზროვნება და პრაქტიკაში ბენჩმარინგი.

მ.პორტერის აზრით, ერის კონკურენტუნარიანობა დამოკიდებულია შემდეგ ფაქტორებზე:

- კონკრეტული ერის ინდუსტრიის ინოვაციებისა და მოდერნიზაციის უნარი;

– იმის გაცნობიერება, რომ კონკურენციის საფუძველი სულ უფრო მეტად გადადის ცოდნის შექმნისა და განვითარებისკენ;

- კომპანიის უნარი, მიაღწიოს კონკურენტულ უპირატესობებს ინოვაციების მეშვეობით;

– ინოვაციების გზით კონკურენტული უპირატესობების შექმნის ფაქტის გაცნობიერება;

- იმის გაცნობიერება, რომ მიღწეული კონკურენტული უპირატესობების შესანარჩუნებლად მხოლოდ ერთი გზა არსებობს - მათი მუდმივი გაუმჯობესება;

- კონკურენტული უპირატესობის ოთხი ატრიბუტის არსებობა („რომბის წესი“);

– გლობალიზაციისადმი სწორი მიდგომა სხვა ქვეყნების ბრილიანტების უპირატესობების წყაროების შერჩევითი გამოყენების გზით;

- საზღვარგარეთ ჩატარებული კვლევებით სარგებლობის შესაძლებლობა, რისთვისაც კომპანიას უნდა ჰყავდეს მაღალკვალიფიციური სპეციალისტები და ჩამოაყალიბოს საკუთარი კვლევითი საქმიანობის მაღალი დონე;

- იმის გაგება, რომ კონკურენტული უპირატესობა მოდის მუდმივი გაუმჯობესებიდან (ვიდრე დღევანდელი საიდუმლოებების დაცვაზე).

ამრიგად, M. Porter ცალსახად აკავშირებს კომპანიის კონკურენტულ უპირატესობებს და მის უნარს განახორციელოს და განახორციელოს ინოვაციები, ანუ ინოვაციური ბიზნესის ორგანიზება, როგორც წარმატების მთავარი ფაქტორი გლობალურ კონკურენციაში.

ის კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს ერის კონკურენტუნარიანობის დადგენილ განმარტებებს:

– მაკროეკონომიკური (მაგალითად, დაბალი ბიუჯეტის დეფიციტი და ბანკის ვალი– სამხრეთ კორეაში პირიქითაა);

- ადგილობრივი მუშახელის სიიაფე საექსპორტო მრეწველობაში (ასე არ არის გერმანიაში, შვეიცარიაში, შვედეთში);

- ბუნებრივი რესურსების სიჭარბე (ასე არ არის სამხრეთ კორეასა და იაპონიაში);

- სახელმწიფოს ჩარევა ეკონომიკაში (იტალიაში და ტაივანში ყველაფერი უკუღმაა).

ცალკეული ერების კონკურენტუნარიანობის ერთადერთი გონივრული ახსნა არის ფირმების არსებობა ამ ქვეყნებში, რომლებმაც შეძლეს გამოიყენონ თავიანთი გამორჩეული უპირატესობები კონკურენტუნარიანობის შესაქმნელად. ასეთი უპირატესობების მიღწევის ყველაზე პერსპექტიული მეთოდი არის ინოვაცია და, განსაკუთრებით, მისი სტრატეგიული ასპექტი. ასეთი მსოფლიო გამოცდილების გამოყენება შესაძლებელია რუსეთშიც. სახელმწიფოს როლი ამ მხრივ, პირველ რიგში, უნდა იყოს:

– საინოვაციო საქმიანობის ეკონომიკურ სტიმულირებაში ინდივიდუალური სამუშაოების მკაფიო რეიტინგით;

– ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების დროული დაცვა;

- ორგანიზაციული დახმარება სახელმწიფო გეგმაში ყველაზე მნიშვნელოვანი სამუშაოს განხორციელებაში (მაგალითად, შესაბამისი პროგრამული მიზნობრივი დაგეგმვის ორგანიზებით).

ეს კარგად შეესაბამება M.Castals-ის ადრინდელ აზრს, რომ ფირმები ხდებიან ძირითადი სავაჭრო ერთეულები მსოფლიო ბაზარზე. მიუხედავად იმისა, რომ ისინი წყვეტენ ოპტიმალური გლობალური გეოგრაფიული მდებარეობის პრობლემას, აქტივობები „სახლის ბაზრებზე“ კვლავაც გადამწყვეტ როლს თამაშობს კონკურენტული უპირატესობის მოპოვებაში. ეს გამოწვეულია შემდეგი გარემოებებით:

– ადგილობრივ ბაზრებზე ეკონომიკური აქტივობის პირობებში დიდი განსხვავებაა;

- მსოფლიოს წამყვანი კონკურენტები თითოეულ ინდუსტრიაში კონცენტრირებულია, როგორც წესი, ერთ ან ორ მეტროპოლიტენ ქვეყანაში;

- გლობალური კომპანიების საქმიანობის "კრიტიკული მასა" (განსაკუთრებით მისი ანალიტიკური ცენტრი) ჩვეულებრივ კონცენტრირებულია ერთ ადგილზე.

გლობალურმა სტრატეგიებმა შეიძლება შეარყიოს „სახლის ბაზის“ კონკურენტული უპირატესობა აქტივობების დისპერსიის, სხვა ბაზრებზე წვდომის, ახალი უნარებისა და ახალი ტექნოლოგიების მოზიდვის გზით. მაგრამ ამ ყველაფერმა რომ იმუშაოს, საჭიროა კოორდინაცია, რომელიც შეიძლება განხორციელდეს ძირითადად დედა ქვეყნიდან. ამრიგად, ჩვენ არ უნდა ვისაუბროთ გლობალიზაციის დროს მდებარეობის როლის გაქრობაზე, არამედ მის მნიშვნელოვან მოდერნიზაციაზე.

ამ შემთხვევაში ყველაფერი, რაც განიხილება ინოვაციური ბიზნესის მენეჯმენტის სტრატეგიულ ასპექტებში, არ კარგავს თავის მნიშვნელობას ბიზნესის გლობალიზაციის კონტექსტში, არამედ მხოლოდ გარკვეულ კორექტირებას და გადახედვას მოითხოვს. მაგალითად, M. Porter მიუთითებს შემდეგი არასტანდარტული გადაწყვეტილებების გამოყენებაზე გლობალურ კონკურენციაში:

- ყველაზე მნიშვნელოვანი საინვესტიციო პროცესების გამოყენება საინვესტიციო კაპიტალის ნულოვანი ან თუნდაც უარყოფითი ანაზღაურებით;

– ფინანსური მიზნების მრავალფეროვნება სხვადასხვა უცხოურ შვილობილი კომპანიებისთვის;

– პროდუქციის ასორტიმენტის დაპროექტება გაზრდილი სიმტკიცით და მათი გაყიდვა შემცირებულ ფასებში;

– გლობალური კონკურენციისა და მარკეტინგის ინტეგრაცია კერძო ბაზრებზე;

– დაზვერვის როლი გლობალური ბიზნესის მართვაში;

- ეკონომიკისა და სოციოლოგიის დახურვა სტრატეგიულ მენეჯმენტში;

მცირე ბიზნესის გლობალიზაცია.

1.3. ინოვაცია მართავს გლობალურ კონკურენციას

მსოფლიოში ყველგან, კომპანიები, რომლებმაც მიაღწიეს ლიდერობას საერთაშორისო მასშტაბით, იყენებენ სტრატეგიებს, რომლებიც განსხვავდებიან ერთმანეთისგან ყოველმხრივ. თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ თითოეული წარმატებული კომპანია იყენებს საკუთარ სტრატეგიას, მუშაობის ძირითადი პრინციპები - ყველა წარმატებული კომპანიის ბუნება და ევოლუცია - ფუნდამენტურად იგივეა.

კომპანიები კონკურენტულ უპირატესობას ინოვაციების საშუალებით აღწევენ. ისინი სწავლობენ კონკურენციის ახალ გზებს ან პოულობენ კონკურენციის უკეთეს გზებს ძველი გზების გამოყენებით. ინოვაცია შეიძლება იყოს ახალი პროდუქტის დიზაინში, ახალი წარმოების პროცესში, მარკეტინგის ახალ მიდგომაში ან თანამშრომლების უნარების გაუმჯობესების ახალ გზაზე. უმეტესწილად, ინოვაციები საკმაოდ მარტივი და მცირე აღმოჩნდება, რომლებიც უფრო მცირე გაუმჯობესებებისა და მიღწევების დაგროვებაზეა დაფუძნებული, ვიდრე ერთ, მთავარ ტექნოლოგიურ მიღწევაზე. ამ პროცესში ხშირად ერთვება იდეები, რომლებიც „ახალიც“ კი არ არის, იდეები, რომლებიც ფაქტიურად „ჰაერში იყო“, მაგრამ მიზანმიმართულად არ იქნა გამოყენებული. ყოველთვის არის ინვესტიცია უნარების განვითარებასა და ცოდნის შეძენაში, ფიზიკურ აქტივებსა და ბრენდის რეპუტაციაში.

ზოგიერთი ინოვაცია ქმნის კონკურენტულ უპირატესობას ახალი ბაზრის შესაძლებლობების შექმნით, ან ავსებს ბაზრის სეგმენტებს, რომლებიც სხვა კონკურენტებმა შეუმჩნეველი დარჩნენ.

თუ კონკურენტები ნელა რეაგირებენ, მაშინ ასეთი ინოვაციები იწვევს კონკურენტულ უპირატესობას. მაგალითად, ისეთ ინდუსტრიებში, როგორიცაა საავტომობილო და სამომხმარებლო ელექტრონიკა, იაპონურმა კომპანიებმა მოიპოვეს საწყისი უპირატესობა პატარა, ნაკლებად ენერგოეფექტურ, კომპაქტურ მოდელებზე ფოკუსირებით, რომლებიც მათმა უცხოელმა კონკურენტებმა უგულებელყო, როგორც ნაკლებად მომგებიანი, ნაკლებად მნიშვნელოვანი და ნაკლებად მიმზიდველი.

საერთაშორისო ბაზრებზე, ინოვაციები, რომლებიც მოაქვს კონკურენტულ უპირატესობას, ითვალისწინებს როგორც შიდა, ასევე გარე საჭიროებებს. მაგალითად, როგორც კი გაიზარდა საერთაშორისო ინტერესი პროდუქციის უსაფრთხოების მიმართ, შვედური კომპანიები, როგორიცაა Volvo, Atlas Copro და AGA, წარმატებულები იყვნენ ბაზარზე და ელოდნენ ხელსაყრელ ბაზრის შესაძლებლობებს ამ სფეროში. ამავდროულად, შიდა ბაზრისთვის დროულმა ინოვაციებმა შეიძლება ხელი შეუშალოს საერთაშორისო კონკურენტულ წარმატებას. მაგალითად, აშშ-ს ძლიერი თავდაცვის ბაზრის მოტყუებამ გადაიტანა ამერიკული მასალების, ხელსაწყოების და მანქანების კომპანიების ყურადღება მიმზიდველი გლობალური კომერციული ბაზრებისგან.

ინოვაციების დანერგვისა და გაუმჯობესების პროცესში დიდი მნიშვნელობა ენიჭება ინფორმაციას - ინფორმაციას, რომელიც ან არ არის ხელმისაწვდომი კონკურენტებისთვის, ან რომელსაც ისინი არ ეძებენ. ზოგჯერ ინოვაციები არის მარტივი ინვესტიციების შედეგი კვლევასა და განვითარებაში ან ბაზრის კვლევაში. უფრო ხშირად, ინოვაცია მოდის მიზანმიმართული ძალისხმევით, ღიაობისგან და სწორი გადაწყვეტილებების პოვნისგან, ყოველგვარი ვარაუდების ან სტერეოტიპული საღი აზრის დაბრმავების გარეშე.

ამ მიზეზით, ინოვატორები ხშირად აღმოჩნდებიან კონკრეტული ინდუსტრიის ან ქვეყნის მიღმა. ინოვაცია შეიძლება მოდიოდეს ახალი კომპანიისგან, რომლის დამფუძნებელს აქვს არატრადიციული გამოცდილება ან რომელიც უბრალოდ არ იქნა აღიარებული დიდი ხნის, კარგად დამკვიდრებული კომპანიის მიერ. ან ახალი ნივთების გენერირების შესაძლებლობა შეიძლება უკვე არსებულ კომპანიაში მოხვდეს უფროსი მენეჯერების მეშვეობით, რომლებიც ახლახან იწყებენ ინდუსტრიას და, შესაბამისად, უფრო მეტად შეუძლიათ შეიგრძნონ ახალი შესაძლებლობები და მიაღწიონ მათ. ინოვაცია ასევე შეიძლება წარმოიშვას კომპანიის საქმიანობის სფეროს გაფართოებით, ახალი რესურსების, უნარების ან პერსპექტივების შემოტანით ახალ ინდუსტრიაში. ისინი შეიძლება სხვა ერიდან იყვნენ, კონკურენციის სხვა პირობებით ან მეთოდებით.

ძალიან ცოტა შემთხვევის გარდა, ინოვაცია არაჩვეულებრივი ძალისხმევის შედეგია. კომპანია, რომელიც წარმატებით ახორციელებს კონკურენციის ახალ ან უკეთეს გზებს, ახორციელებს თავის მიზანს დაუნდობლად, ხშირად განიცდის სერიოზულ კრიტიკას და გადალახავს მნიშვნელოვან დაბრკოლებებს. სინამდვილეში, ინოვაციაში წარმატება ჩვეულებრივ მოითხოვს ზეწოლას, საჭიროების გაცნობიერებას და გარკვეულ აგრესიულობასაც კი: დაკარგვის შიში ხშირად უფრო ძლიერი მამოძრავებელი ძალაა, ვიდრე მოგების იმედი.

როგორც კი კომპანია მიაღწევს კონკურენტულ უპირატესობას ინოვაციების მეშვეობით, მას შეუძლია შეინარჩუნოს იგი მხოლოდ მუდმივი გაუმჯობესების გზით. თითქმის ნებისმიერი მიღწევა შეიძლება განმეორდეს. კორეის კომპანიებმა თითქმის შეადარეს თავიანთი იაპონელი კონკურენტების შესაძლებლობას მასობრივი წარმოების სტანდარტული ფერადი ტელევიზორები და VCR-ები; ბრაზილიურმა კომპანიებმა ჩამოაყალიბეს წარმოების პროცესები და შეიმუშავეს დიზაინი, რომელიც შედარებულია კონკურენტულ იტალიურ ფირმებთან, რომლებიც აწარმოებენ ტყავის ფეხსაცმლის სპეციფიკურ ტიპებს.

კონკურენტები დაუყოვნებლივ და აუცილებლად გაუსწრებენ ნებისმიერ კომპანიას, რომელიც წყვეტს გაუმჯობესებას და ინოვაციებს. ზოგჯერ თავდაპირველი უპირატესობები, როგორიცაა მომხმარებელთან ურთიერთობა, მასშტაბის ეკონომია არსებულ ტექნოლოგიებში ან განაწილების არხების საიმედოობა, საკმარისია იმისათვის, რომ ინერტულმა კომპანიამ შეძლოს საკუთარი თავის შენარჩუნება წლების ან თუნდაც ათწლეულების განმავლობაში. თუმცა, ადრე თუ გვიან, უფრო დინამიური კონკურენტები იპოვიან გზებს ამ უპირატესობების გვერდის ავლით თავიანთი ინოვაციების მეშვეობით, ან შექმნიან უკეთესი ან იაფი გზებს იგივე ბიზნესის გასაკეთებლად.

რატომ აქვთ კონკრეტულ ქვეყნებში დაფუძნებულ კომპანიებს მნიშვნელოვანი ინოვაციების უნარი? რატომ მიჰყვებიან ისინი დაუნდობლად გაუმჯობესების გზას, ეძებენ კონკურენტული უპირატესობის კიდევ უფრო დახვეწილ წყაროებს? რა აძლევთ მათ შესაძლებლობას გადალახონ ცვლილებებისა და ინოვაციების დიდი ბარიერები, რომლებიც ხშირად თან ახლავს წარმატებას?

ამ კითხვებზე პასუხი მდგომარეობს ქვეყნის ოთხ ატრიბუტში, ატრიბუტებში, რომლებიც ინდივიდუალურად და ერთობლივად ქმნიან ქვეყნის კონკურენტული უპირატესობის საფუძველს, სივრცეს, რომელსაც თითოეული სახელმწიფო ქმნის და ინარჩუნებს თავისი ინდუსტრიებისთვის. ეს არის ატრიბუტები:

1) პირობები ფაქტორებისთვის.ქვეყნის პოზიცია წარმოების ფაქტორებში, როგორიცაა კვალიფიციური მუშახელის ხელმისაწვდომობა ან ინდუსტრიაში კონკურენციის საჭირო ინფრასტრუქტურა;

2) მოთხოვნის მდგომარეობა.საშინაო მოთხოვნის ბუნება ინდუსტრიულ პროდუქტზე ან მომსახურებაზე;

3) დაკავშირებული და დამხმარე ინდუსტრიები.ყოფნა ან არარსებობა ქვეყანაში მომწოდებელი ინდუსტრიების ან სხვა დაკავშირებული ინდუსტრიების, რომლებიც საერთაშორისო კონკურენტუნარიანია;

4) მდგრადი სტრატეგია, სტრუქტურა და მეტოქეობა.ქვეყანაში არსებული პირობები კომპანიების შექმნის, ორგანიზებისა და მართვისთვის, ასევე შიდა კონკურენციის ხასიათი.

ეს ფაქტორები აყალიბებს ეროვნულ გარემოს, რომელშიც კომპანიები იბადებიან და სწავლობენ კონკურენციას (სურათი 1.1). ალმასის თითოეული წვერო და ალმასი მთლიანად ასახავს საერთაშორისო კონკურენციაში წარმატების აუცილებელ კომპონენტებს: რესურსების ხელმისაწვდომობა და გამოცდილი შრომა აუცილებელია ინდუსტრიაში კონკურენტული უპირატესობისთვის; ინფორმაცია, რომელიც აყალიბებს იმ შესაძლებლობებს, რომლებსაც კომპანიები აღიქვამენ და მიმართულებებს, რომლებშიც ისინი იყენებენ თავიანთ რესურსებს და თანამშრომლების უნარებს; კომპანიის მფლობელების, მენეჯერებისა და ცალკეული თანამშრომლების მიზნები; და, რაც მთავარია, ზეწოლა კომპანიაზე ინვესტირებასა და ინოვაციაზე.

როდესაც შიდა გარემო იძლევა და მხარს უჭერს სპეციალიზებული აქტივებისა და გამოცდილების ყველაზე სწრაფ დაგროვებას - ზოგიერთ შემთხვევაში უბრალოდ მეტი ძალისხმევისა და ვალდებულების გამო - კომპანიები იძენენ კონკურენტულ უპირატესობას. როდესაც შიდა გარემო უზრუნველყოფს ინფორმაციის უკეთეს ნაკადს და კონკრეტული პროდუქტისა და წარმოების პროცესის საჭიროებების გაგებას, კომპანიები ასევე იძენენ კონკურენტულ უპირატესობას. დაბოლოს, თუ შიდა გარემო აიძულებს კომპანიებს მუდმივად განახორციელონ ინოვაციები და ინვესტიციები, კომპანიები არა მხოლოდ იძენენ კონკურენტულ უპირატესობას, არამედ დროთა განმავლობაში ეფუძნება არსებულ უპირატესობებს.

ჩვეულებრივი თვალსაზრისით, როგორც ჩანს, შიდა კონკურენცია არის რაღაც სრულიად ზედმეტი: ეს იწვევს ძალისხმევის გაორმაგებას და ხელს უშლის კომპანიებს მიაღწიონ ფართომასშტაბიან წარმოებას. სწორი გადაწყვეტილება, ამ თვალსაზრისით, არის ავირჩიოთ ერთი ან ორი წამყვანი ეროვნული კომპანია დიდი წარმოებით და საკმარისი სიმტკიცით, რათა გაუძლოს უცხოელ კონკურენტებს და უზრუნველყოს მათთვის საჭირო რესურსები და სახელმწიფო მხარდაჭერა. თუმცა, სინამდვილეში, ეროვნული ლიდერები უმეტესწილად არაკონკურენტულები არიან, მაშინაც კი, თუ ისინი იღებენ დიდ სუბსიდიებს და ძლიერ დაცვას თავიანთი მთავრობისგან. ბევრ ტოპ ინდუსტრიაში, რომელსაც ჰყავს მხოლოდ ერთი ლიდერი ქვეყნის მასშტაბით, როგორიცაა აეროკოსმოსური სააგენტო ან სატელეკომუნიკაციო ცენტრი, მთავრობამ დიდი როლი ითამაშა კონკურენციის ჩაშლაში.

ბრინჯი. 1.1. ქვეყნის კონკურენტული უპირატესობის განმსაზღვრელი (Porter's Diamond)
სტატიკური ეფექტურობა გაცილებით ნაკლებად მნიშვნელოვანია, ვიდრე დინამიური გაუმჯობესება, რაც არაჩვეულებრივად სტიმულირდება შიდა კონკურენციით. შიდა კონკურენცია, ისევე როგორც ნებისმიერი სხვა კონკურენცია, ზეწოლას ახდენს კომპანიებზე ინოვაციებისა და გაუმჯობესებაზე. ადგილობრივი კონკურენტები აიძულებენ ერთმანეთს შეამცირონ ფასები, გააუმჯობესონ ხარისხი და მომსახურება და შექმნან ახალი პროდუქტები და პროცესები. თუმცა, უცხოურ კომპანიებთან კონკურენციისგან განსხვავებით, რომელიც ანალიტიკური და დისტანციურია, ადგილობრივი კონკურენცია ხშირად სცილდება წმინდა ეკონომიკურ კონკურენციას და ხდება საკმაოდ დამოუკიდებელი. კონკურენტები, რომლებიც იმავე ქვეყნის შიგნით არიან, თავიანთ საქმიანობაში საკმაოდ აქტიურ მემკვიდრეობით მტრობას ატარებენ; ისინი იბრძვიან არა მხოლოდ ბაზრის წილისთვის, არამედ ადამიანებისთვის, ტექნიკური სრულყოფილებისთვის და, ალბათ, რაც მთავარია, „შედეგებით ტრაბახის უფლებისთვის“. ერთ-ერთი ეროვნული კონკურენტის წარმატება ადასტურებს სხვებს, რომ ამ სფეროში წინსვლა შესაძლებელია და ხშირად იზიდავს ახალ აბიტურიენტებს ინდუსტრიაში. კომპანიები ხშირად უცხოელი კონკურენტების მიერ მიღწეულ წარმატებას მათთვის რაღაც „განსაკუთრებული“ უპირატესობების არსებობას უკავშირებენ. მისი შიდა კონკურენტების შემთხვევაში, წაგებული კომპანიისთვის ასეთი ფსიქოლოგიური დათმობა არ არსებობს.

გეოგრაფიული კონცენტრაცია ზრდის შიდა კონკურენციას.

შიდა კონკურენციის კიდევ ერთი ანაზღაურება მდგომარეობს იმ ზეწოლაში, რომელიც მას ქმნის კონკურენტული უპირატესობის წყაროების მუდმივად გასაუმჯობესებლად. შიდა კონკურენტების არსებობა ავტომატურად აუქმებს უპირატესობის ტიპებს, რომლებიც მომდინარეობს კონკრეტულ ქვეყანაში მხოლოდ არსებობით - ფაქტორული ხარჯები, წვდომა ან პრივილეგირებული წვდომა ადგილობრივ ბაზარზე, ან უცხოელი კონკურენტების ხარჯები, რომლებიც იმპორტს ახორციელებენ ამ ბაზარზე. კომპანიები იძულებულნი არიან გასცდნენ ზემოაღნიშნულს და შედეგად მიიღონ მეტი მდგრადი სარგებელი. უფრო მეტიც, შიდა კონკურენცია აიძულებს კომპანიებს მეტი პასუხისმგებლობით მოეკიდონ ხელისუფლებისგან მხარდაჭერის მოპოვებას. კომპანიები ნაკლებად სავარაუდოა, რომ დაბლოკონ სამთავრობო კონტრაქტები ან მხარი დაუჭირონ ინდუსტრიის პროტექციონიზმს. ამის ნაცვლად, თითოეული ინდუსტრია შეეცდება და ისარგებლებს მთავრობის მხარდაჭერის უფრო კონსტრუქციული ფორმებით, როგორიცაა ბაზრის დახმარება, ინვესტიციები გარკვეულ საგანმანათლებლო დაწესებულებებში ან სხვა ad hoc ფაქტორები.

პარადოქსულია, მაგრამ ეს არის ძლიერი შიდა კონკურენცია, რომელიც უბიძგებს კომპანიებს შევიდნენ და მიაღწიონ წარმატებას უცხოურ ბაზარზე. კერძოდ, ფართომასშტაბიანი ეკონომიკის შემთხვევაში, ადგილობრივი კონკურენტები აიძულებენ ერთმანეთს დიდი ყურადღება მიაქციონ გარე ბაზარს, გაზარდონ მათი ეფექტურობა და მომგებიანობა. სასტიკი შიდა კონკურენციის გამოცდის შემდეგ, უძლიერეს კომპანიებს შეუძლიათ წარმატების მიღწევა საზღვარგარეთ.

წარმატების ოთხი დასახელებული კომპონენტიდან თითოეული განსაზღვრავს ქვეყნის კონკურენტული უპირატესობების ბრილიანტის შესაბამის წერტილს; ერთ-ერთი კომპონენტის მოქმედება ხშირად დამოკიდებულია დანარჩენი სამის მდგომარეობაზე. მაგალითად, მომხმარებელთა მოთხოვნები ავტომატურად არ გამოიწვევს პროდუქციის გაუმჯობესებას, თუ ადამიანური რესურსების ხარისხი კომპანიებს არ აძლევს საშუალებას დააკმაყოფილონ მომხმარებლის მოთხოვნები. წარმოების ფაქტორების სპეციფიკური ხარვეზები არ გამოიწვევს ინოვაციის სტიმულირებას, თუ კონკურენცია არ არის საკმარისად ძლიერი და მიზნები, რომლებსაც კომპანია თავისთვის აყენებს, არ იქნება მხარდაჭერილი მნიშვნელოვანი ინვესტიციებით. ზოგადად, სუსტი პოზიცია რომელიმე კომპონენტში შეზღუდავს ამ ინდუსტრიის უნარს პროგრესისა და ინოვაციებისკენ.

ამავდროულად, რომბის პოზიციებს აქვთ ურთიერთგაძლიერების თვისება; ისინი ქმნიან სისტემას. ორი ელემენტი, შიდა კონკურენცია და გეოგრაფიული კონცენტრაცია, განსაკუთრებით ძლიერია ალმასის ერთიან სისტემად გადაქცევაში - შიდა კონკურენცია იმის გამო, რომ ის ასტიმულირებს გაუმჯობესებას ყველა სხვა საკვანძო პოზიციაზე და გეოგრაფიული კონცენტრაცია ურთიერთქმედების წარმოქმნისა და გაძლიერების გამო. ოთხი განსხვავებული ფაქტორი.

შიდა კონკურენციის როლი ასახავს რომბის მოქმედებას, როგორც სისტემას შიდა გამაგრებით. ინტენსიური შიდა კონკურენცია ასტიმულირებს სპეციალური ფაქტორების სპეციფიკური მასივების განვითარებას, განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ ყველა კონკურენტი მდებარეობს იმავე ქალაქში ან რეგიონში.

შიდა კონკურენცია ასევე ხელს უწყობს დაკავშირებული და დამხმარე ინდუსტრიების გაჩენას. მაგალითად, იაპონიის მსოფლიოში წამყვანმა ნახევარგამტარების მწარმოებელმა ჯგუფმა ხელი შეუწყო ნახევარგამტარული აღჭურვილობის წამყვანი მწარმოებლების განვითარებას.

ამ ეფექტებმა შეიძლება იმოქმედოს ყველა მიმართულებით: ზოგჯერ მსოფლიო დონის მომწოდებლები ხდებიან ახალი აბიტურიენტები ინდუსტრიაში, რომელსაც ისინი ამარაგებენ. ან ძალიან დახვეწილ მყიდველებს შეუძლიათ თავად გახდნენ მიმწოდებელი ინდუსტრია, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც მათ აქვთ საჭირო უნარები და ხედვა, რომ ახალ ინდუსტრიას ექნება სტრატეგიული მნიშვნელობა. იაპონურმა რობოტების ინდუსტრიამ (მაგალითად, მაცუშიტამ და კავასაკიმ) ჯერ შეიმუშავა რობოტები საშინაო მოხმარებისთვის, შემდეგ კი დაიწყო რობოტების გაყიდვა სხვა ქვეყნებში. დღეს ეს კომპანიები ძლიერი კონკურენტები არიან რობოტების ინდუსტრიაში. შვედეთში, Sandvik გადავიდა სპეციალიზებული ფოლადებიდან ჩაქუჩით ბურღებზე, ხოლო SKF სპეციალიზებული ფოლადებიდან ბურთის საკისრებზე გადავიდა.

ალმასის სისტემური ბუნების კიდევ ერთი ეფექტი არის ის, რომ იშვიათია ქვეყნებში მხოლოდ ერთი კონკურენტუნარიანი ინდუსტრია; უფრო მეტიც, ალმასის წესი ქმნის გარემოს, რომელიც მხარს უჭერს კონკურენტუნარიანი ინდუსტრიების კლასტერებს. კონკურენტუნარიანი ინდუსტრიები ეკონომიკაში შემთხვევით არ არის მიმოფანტული - ისინი, როგორც წესი, დაკავშირებულია ერთმანეთთან ვერტიკალური (მყიდველი-გამყიდველი) ან ჰორიზონტალური (ზოგადი მომხმარებლები, ტექნოლოგია, არხები) ბმულებით. ასეთი ჯგუფები არც ფიზიკურად იშლება: ისინი გეოგრაფიულად კონცენტრირდებიან. ერთი კონკურენტუნარიანი ინდუსტრია ეხმარება მეორის გაჩენას ურთიერთგაძლიერების პროცესში. მაგალითად, სამომხმარებლო ელექტრონიკის იაპონურმა კომპანიებმა თავიანთი წარმატება ნახევარგამტარულ ტექნოლოგიაში გადასცეს მეხსიერების დაფებსა და ინტეგრირებულ სქემებს. იაპონური ლეპტოპის კომპანიების წარმატება, რომელიც განსხვავდება სხვა სეგმენტების საკმაოდ შეზღუდულ წარმატებებთან, ასახავს სხვა კომპაქტური პორტატული პროდუქტების სიძლიერეს, თხევადკრისტალური დისპლეების წამყვან ცოდნას და გამოცდილებას, რომელიც მიღებულია კალკულატორებისა და საათების წარმოებაში.

მას შემდეგ, რაც კლასტერი ჩამოყალიბდება, ჯგუფის ყველა ინდუსტრიის ურთიერთდახმარება არსებობს. უპირატესობები ვრცელდება წინ, უკან და ჰორიზონტალურად. აგრესიული კონკურენცია ერთ ინდუსტრიაში ვრცელდება კლასტერის სხვა ინდუსტრიებზე ტექნოლოგიების გადაცემის, ბაზრის პოზიციის განვითარებისა და მოქმედი კომპანიების დივერსიფიკაციის გზით. კლასტერში შემავალი სხვა ინდუსტრიებიდან ბაზარზე შესვლა ხელს უწყობს მოდერნიზაციას კვლევისა და განვითარების მიდგომების სტიმულირებით და ახალი სტრატეგიებისა და უნარების დანერგვის ხელშეწყობით. მომწოდებლებისა და მომხმარებლების არხებით, რომლებიც კონტაქტში არიან ბევრ კონკურენტ კომპანიასთან, ხდება ინფორმაციისა და ინოვაციების თავისუფალი ნაკადი. ჯგუფში ურთიერთობები, ხშირად საკმაოდ მოულოდნელი, იწვევს კონკურენციის ახალ გზებს და ახალ შესაძლებლობებს. ასეთი კლასტერი ხდება მრავალფეროვნების შენარჩუნებისა და შეხედულებების სივიწროვის, ინერციისა და მოქნილობის ნაკლებობის დაძლევის საშუალება.

კლასტერების სარგებელი ინოვაციებში და პროდუქტიულობის ზრდაში იზოლირებულ ადგილებზე შეიძლება იყოს უფრო მნიშვნელოვანი, ვიდრე სარგებელი მიმდინარე შესრულებაში, თუმცა არსებობს რისკებიც. ერთი და იგივე კლასტერის ზოგიერთი მახასიათებელი, რომელიც აუმჯობესებს მიმდინარე შესრულებას, კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია ინოვაციისთვის.

კლასტერულ ფირმებს ხშირად შეუძლიათ უფრო ადეკვატურად და სწრაფად უპასუხონ მომხმარებელთა საჭიროებებს. მომხმარებელთა ამჟამინდელი მოთხოვნილებების თვალსაზრისით, კლასტერში შემავალი ფირმები სარგებლობენ კომპანიების კონცენტრაციით, რომლებმაც იციან მომხმარებელთა საჭიროებები და დაამყარეს ურთიერთობა მათთან, ფირმების არსებობა დაკავშირებულ ინდუსტრიებში, სპეციალიზებული ინფორმაციის შეგროვების სტრუქტურების კონცენტრაცია და მომხმარებელთა მოთხოვნები. კლასტერულ ფირმებს ხშირად შეუძლიათ უფრო სწრაფად ამოიცნონ მომხმარებელთა მოთხოვნის ტენდენციები, ვიდრე კონკურენტ ცალკეულ ფირმებს. მაგალითად, კომპიუტერული კომპანიები სილიკონ ველისა და ოსტინში სწრაფად და ეფექტურად უპასუხებენ მომხმარებელთა საჭიროებებსა და გემოვნებას და ამ მხრივ ძნელად თუ ვინმეს შეუძლია შეესაბამებოდეს მათ.

კლასტერში მონაწილეობა ასევე იძლევა სარგებელს ახალ ტექნოლოგიებზე წვდომის, სამუშაო მეთოდების ან მიწოდების ჯაჭვის შესაძლებლობების თვალსაზრისით. კლასტერული ფირმები სწრაფად სწავლობენ ტექნოლოგიების მიღწევებს, ახალი კომპონენტებისა და აღჭურვილობის ხელმისაწვდომობას, სერვისებსა და მარკეტინგის ახალ კონცეფციებს და ა.შ. და მუდმივად აკონტროლეთ ეს ყველაფერი, რადგან ამ ამოცანებს ხელს უწყობს მუდმივი ურთიერთობა კლასტერის სხვა წევრებთან და პირადი კონტაქტები. კლასტერში გაწევრიანება საშუალებას იძლევა უშუალოდ დააკვირდეს სხვა ფირმების საქმიანობას. ამის საპირისპიროდ, იზოლირებულ ფირმას აქვს ინფორმაციაზე უარესი წვდომა და იძულებულია მეტი გადაიხადოს; ასევე მზარდი მოთხოვნილებაა მის მიერ გამოყოს რესურსები ახალი ცოდნის მისაღწევად საკუთარ სტრუქტურაში.

კლასტერების პოტენციური სარგებელი საჭიროების აღიარებისა და ინოვაციის შესაძლებლობების შექმნისას ძალიან დიდია, ისევე მნიშვნელოვანია მოქნილობა და უნარი, რომელიც მათ უზრუნველყოფენ ამ საჭიროებაზე სწრაფად რეაგირებისთვის. ხშირად, კლასტერში შემავალ ფირმას შეუძლია უფრო სწრაფად მოიპოვოს ახალი კომპონენტები, სერვისები, აღჭურვილობა და სხვა ელემენტები, რომლებიც საჭიროა ინოვაციისთვის, იქნება ეს ელემენტები ახალი პროდუქტის ხაზი, ახალი პროცესი თუ მიწოდების ახალი მოდელი. ადგილობრივ მომწოდებლებსა და პარტნიორებს შეუძლიათ და ჩაერთვებიან განახლების პროცესში, იმის უზრუნველსაყოფად, რომ მათ მიერ მოწოდებული პროდუქტები უფრო მეტად შეეფერება ფირმების საჭიროებებს. ახალი სპეციალიზებული კადრების დაქირავება მარტივად შეიძლება, რათა შეავსონ სპეციალური ვაკანსიები, რომლებიც წარმოიქმნება ახალი მიდგომების გამოყენებით პირდაპირ ადგილობრივ ტერიტორიაზე. ურთიერთკომპლიმენტურობა, რომელიც სასარგებლოა ინოვაციის პროცესში, უფრო ადვილად მიიღწევა, როდესაც მონაწილეები ერთმანეთთან ახლოს არიან განლაგებული.

კლასტერულ ფირმებს შეუძლიათ ექსპერიმენტები დაბალ ფასად და ასევე არ აიღონ თავიანთი ვალდებულებები, სანამ სრულად არ დარწმუნდებიან, რომ ახალი პროდუქტი, პროცესი ან სერვისი სარგებელს მოუტანს. ამის საპირისპიროდ, ფირმამ, რომელიც ეყრდნობა დისტანციურ წყაროებს, გაცილებით მეტი ყურადღება უნდა დაუთმოს კონტრაქტებს, გადაზიდვების უზრუნველყოფას, საჭირო ტექნიკური მხარდაჭერისა და სერვისის მოპოვებას და აქტივობების უამრავ სხვა სუბიექტებთან შეთანხმებას, ხოლო ვერტიკალურ ინტეგრაციაზე დაყრდნობილი ფირმა ეჯახება ინერციას. . ინოვაციებთან დაკავშირებული ვაჭრობის სირთულეები ამცირებს შიდა ინვესტიციების ღირებულებას და საჭიროა არსებული პროდუქტებისა და პროცესების შენარჩუნება ახლის შემუშავებისას.

ეს და ინოვაციაზე ორიენტირებული სხვა სარგებელი გაუმჯობესებულია კონკურენციის უშუალო ზეწოლით, თანაბარი ზეწოლით და მუდმივი შედარებებით, რომლებიც არსებობს გეოგრაფიულად კონცენტრირებულ კლასტერებში. ძირითადი გარემოს მსგავსება, რომელშიც ფირმები არსებობენ (მაგ., შრომის ხარჯები, მსგავსი საშუალებები), კონკურენტების დიდი რაოდენობის არსებობასთან ერთად, აიძულებს მათ შემოქმედებითად იყვნენ განსხვავებულები. კლასტერში ცალკეული ფირმებისთვის საკმაოდ რთულია ლიდერობის შენარჩუნება დიდი ხნის განმავლობაში, მაგრამ ბევრი ფირმა ვითარდება უფრო სწრაფად, ვიდრე ეს ხდება სხვა ადგილებში მდებარე მსგავს ფირმებში.

1.4. ინოვაცია და ფირმის თეორია

ფირმა E. Penrose-ის თეორიის შესაბამისად, მენეჯმენტის კომპეტენცია და ადამიანური რესურსები აკონტროლებენ ფირმის ზრდის საზღვრებს. ამ შემთხვევაში მენეჯმენტის კომპეტენციის ზრდა ხდება სტრატეგიული მიზანი და ჭეშმარიტია განცხადება: „კონკურენტული უპირატესობის ერთადერთი მდგრადი წყარო არის „სწავლის“ უნარი.

დისბალანსის დადგენა იმაში, რისი გაკეთება შეუძლია ფირმას და რა სჭირდება მას, საუკეთესო გზაა სწავლის სტიმულირებისთვის და ფირმის პერსონალის გაძლიერებისთვის. კერძოდ, ეს განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი ხდება შიდა შემოქმედებითი ცოდნის გარეგნულთან შეთავსებისას. ეს მნიშვნელოვანია როგორც რისკის მართვისთვის, ასევე ტრანზაქციის ხარჯების მინიმიზაციისთვის.

ამ მხრივ სასარგებლოა ფირმის სამი ძირითადი ფუნქციის განსაზღვრა სამ კატეგორიად:

1) დაგროვილი რესურსების განთავსება (სტატიკა);

2) რესურსების ექსპლუატაცია საქმიანობის ახალ სფეროებში შესვლისას (პირველი სახის დინამიკა);

3) სწავლის დაჩქარება და ახალი კომპეტენციების შექმნა (მეორე სახის დინამიკა).

ეს სამი ფუნქცია ცენტრალურია ფირმის სამი განსხვავებული თეორიისთვის, კერძოდ, კლასიკური, რესურსებზე დაფუძნებული და სწავლაზე დაფუძნებული. რეალური ფირმა ასრულებს სამივე ფუნქციას, მაგრამ გრძელვადიან პერსპექტივაში ფირმის წარმატება და ზრდა დამოკიდებულია მის უნარზე შექმნას ახალი კომპეტენციები. ამ სამ ფუნქციას შეიძლება ჰქონდეს განსხვავებული წონა ეკონომიკის სხვადასხვა ნაწილში. სადაც ცვლილებების ტემპი მკვეთრად იზრდება, მესამე ფუნქცია ხდება მენეჯმენტის ცენტრალური კონცეფცია.

ინოვაციების, როგორც კონკურენციის ფუნდამენტური ფაქტორის, სისტემური მიდგომის განხილვის დასასრულს, მიზანშეწონილია აღინიშნოს ასეთი მიდგომის ძირითადი მახასიათებლების სისტემური კავშირი (ნახ. 1.2).

ბრინჯი. 1.2. კონკურენციაში ინოვაციის როლის შეფასების თანამედროვე სისტემატური მიდგომა

1.
2.
3. 4. 5. 6.
7.

1. გლობალიზაციის პროცესის არსი

ფართო გაგებით, თანამედროვე გლობალიზაცია არის ინტერნაციონალიზაციის პროცესი, რომელიც მიმდინარეობს ცხოვრების ყველა სფეროში - ეკონომიკაში, კულტურაში, ტექნოლოგიაში, ფინანსებში, კომუნიკაციებში, მოსახლეობის მიგრაციაში და ა.შ.

ამავდროულად, ამ ფენომენის მიზეზები და მართლაც მისი წარმოშობა მიუთითებს იმაზე, რომ იგი დაფუძნებულია საერთაშორისო ვაჭრობის სწრაფ ზრდაზე, რომელიც მოხდა გარკვეულ ისტორიულ ეტაპებზე. პირველად სიტყვა "" (იგულისხმება "ინტენსიური საერთაშორისო ვაჭრობა") გამოიყენა კარლ მარქსმა, რომელმაც ენგელსისადმი მიწერილ ერთ-ერთ წერილში 1850-იანი წლების ბოლოს. წერდა: „ახლა მსოფლიო ბაზარი ნამდვილად არსებობს. კალიფორნიისა და იაპონიის მსოფლიო ბაზარზე შესვლით გლობალიზაცია მოხდა.

არაერთი ფაქტი მიუთითებს საერთაშორისო ვაჭრობის ამ წამყვან როლზე გლობალიზაციის პროცესებში. ამრიგად, გლობალიზაციის წინა ეპოქაში, რომელიც დაიწყო მარქსის სიცოცხლეში, საერთაშორისო ვაჭრობის მოცულობა ათჯერ გაიზარდა (მაგალითად, 1815 წლიდან 1914 წლამდე, ევროპის ქვეყნების მთლიანი ექსპორტის მოცულობა თითქმის 40-ჯერ გაიზარდა). გლობალიზაციის ამ ეპოქის დასასრული სწორედ მაშინ დადგა, როდესაც 1930-იანი წლების დიდი დეპრესიის პირობებში. ყველა დასავლურმა ქვეყანამ შემოიღო მკაცრი პროტექციონიზმის ზომები, რამაც გამოიწვია საერთაშორისო ვაჭრობის მკვეთრი შეზღუდვა. შესაბამისად, როგორც თანამედროვე გლობალიზაცია, ისე მისი ისტორიული წინამორბედები ეფუძნება ინტენსიურ საერთაშორისო ვაჭრობას, რაც ამ ფენომენის მთავარი შინაარსია.

2. გლობალიზაცია ისტორიაში

თანამედროვე დასავლეთ ევროპის ქვეყნები პირველად შეხვდნენ გლობალიზაციას შუა საუკუნეების ბოლოს: დასავლეთ ევროპის ქალაქებსა და ქვეყნებს შორის ვაჭრობის მკვეთრმა ზრდამ განაპირობა ის, რომ უკვე მე-12 საუკუნის მეორე ნახევრიდან, ი. ვალერშტეინის, „ევროპელი“. მსოფლიო ეკონომიკა”, ანუ გლობალური ეკონომიკა, რომელიც მოიცავდა ევროპის ქვეყნების უმეტესობას.

თუმცა, ჯერ კიდევ უფრო ადრე, ძველი რუსეთი და ბიზანტია გლობალიზაციის წინაშე აღმოჩნდნენ. კერძოდ, რიგი ეკონომიკური ისტორიკოსების აზრით, ხმელთაშუა ზღვაში ინტენსიური საერთაშორისო ვაჭრობა ანტიკური სამყაროს დაშლის შემდეგ მალევე გაქრა და მისი არარსებობის პერიოდი VII-VIII საუკუნეებში გაგრძელდა. მაგრამ შემდეგ, მე-9 საუკუნის განმავლობაში, ჩვენ კვლავ ვხედავთ საერთაშორისო ვაჭრობის თანდათანობით ზრდას, რომელიც ახლა მოიცავს არა მხოლოდ აღმოსავლეთ ხმელთაშუა ზღვას (პირველ რიგში ბიზანტიას), არამედ ძველი რუსეთის ტერიტორიასაც. ბიზანტიას, რუსეთსა და სხვა მეზობელ ქვეყნებს შორის ინტენსიურმა საერთაშორისო ვაჭრობამ, არქეოლოგიით თუ ვიმსჯელებთ, პიკს X-XI საუკუნეებში მიაღწია. ამას მოწმობს რუსეთის ტერიტორიაზე აღმოჩენილი ბიზანტიური მონეტების დიდი რაოდენობით საგანძური და მონეტები, რომლებიც კონკრეტულად მითითებულ პერიოდს მიეკუთვნება. თუმცა, მანამდეც, მე-9 საუკუნეში, გლობალიზაციამ მოიცვა მეზობელი რეგიონი - ვოლგის რეგიონი, კასპიის ზღვა და არაბული აღმოსავლეთის სახელმწიფოები - ეს იყო არაბული მონეტები, რომლებიც ჭარბობდნენ ამ მონეტების ადგილებსა და განძებში. პერიოდი რუსეთის ტერიტორიაზე და აღმოჩენილი იქნა დიდი რაოდენობით - მე-10 საუკუნის ბოლომდე. არაბეთის აღმოსავლეთთან და ამიერკავკასიასთან რუსეთის ვაჭრობის მთავარი სავაჭრო გზა იყო ვოლგა და კასპიის ზღვა; და ამ სავაჭრო გზის ინტენსიური გამოყენება, არქეოლოგიით თუ ვიმსჯელებთ, მე-8 საუკუნის ბოლო ათწლეულებიდან დაიწყო.

ამრიგად, ამ პერიოდში პარალელურად განვითარდა რეგიონალური გლობალიზაციის ორი პროცესი: ერთი მათგანი, რომელიც დაკავშირებულია ვოლგა-კასპიის სავაჭრო გზასთან, დაიწყო უკვე VIII საუკუნის ბოლოს. და გაგრძელდა X საუკუნის ბოლომდე; მეორე, დაკავშირებული სავაჭრო გზასთან ხმელთაშუა ზღვა - შავი ზღვა - შავ ზღვაში ჩამავალი მდინარეების აუზები (დნეპრი, დონე, დნესტრი, სამხრეთ ბუგი), დაიწყო IX საუკუნის მეორე ნახევრიდან და გაგრძელდა მე-12 საუკუნის მეორე ნახევრამდე. საუკუნეში. ამ სავაჭრო გზებიდან პირველს იმ ეპოქაში ეწოდებოდა "ვარანგებიდან სპარსელებამდე", მეორეს - "ვარანგიელებიდან ბერძნებამდე".

გლობალიზაცია ყოველთვის ეფუძნებოდა საბაზრო ეკონომიკას (კაპიტალიზმი). შეუძლებელია წარმოვიდგინოთ გლობალიზაცია - ინტენსიური საერთაშორისო ვაჭრობა - არასაბაზრო პირობებში, მაგალითად, საარსებო ეკონომიკის დომინირების ან ხისტი გეგმიური განაწილების სისტემის პირობებში. საერთაშორისო ვაჭრობის ფეთქებადი აფეთქება, რომელიც წარმოადგენს გლობალიზაციის არსს, ყოველთვის იყო სპონტანური საბაზრო ძალების შედეგი და ვერასოდეს იქნებოდა რაიმე გეგმის ან განაწილების შედეგი.

ეს შეესაბამება ისტორიკოსთა მოსაზრებებს იმის შესახებ, თუ როგორი იყო ეკონომიკა ამ ისტორიულ ეპოქაში. ამრიგად, ანტიკურობის მრავალი ისტორიკოსი წერდა, რომ ანტიკური ხანა კაპიტალიზმის ეპოქა იყო. გერმანელი ისტორიკოსი ედ მაიერი თვლიდა, რომ ანტიკურ ეპოქაში კაცობრიობამ გაიარა განვითარების კაპიტალისტური ეტაპი და მას წინ უძღოდა „შუა საუკუნეები“. ისტორიკოსი M.I. როსტოვცევი თვლიდა, რომ განსხვავება თანამედროვე კაპიტალისტურ ეკონომიკასა და ანტიკურ კაპიტალისტურ ეკონომიკას შორის იყო წმინდა რაოდენობრივი, მაგრამ არა ხარისხობრივი და წერდა, რომ კაპიტალიზმის განვითარების დონის მიხედვით, ანტიკურობა შედარებული იყო ევროპის მე-19-20 წლებში. საუკუნეებს. იგივე მოსაზრება რუსულ-ბიზანტიური გლობალიზაციის ეპოქასთან დაკავშირებით გამოთქვა ისტორიკოსმა გ.ვ.ვერნადსკიმ, რუსეთის ისტორიის სპეციალისტმა: „კიევის რუსეთი, როგორც ეკონომიკურად, ისე პოლიტიკურად, ბიზანტიასთან ერთად შეიძლება ჩაითვალოს კაპიტალისტური ფეოდალური ეპოქის კიდევ ერთ გაგრძელებად. ".

რიგი ფაქტები ადასტურებს ამგვარი მოსაზრების მართებულობას ძველ დროში საბაზრო ეკონომიკის განვითარების მაღალ დონეზე და მოწმობს იმ უჩვეულოდ დიდ მასშტაბებს, რასაც იმ დროს საერთაშორისო ვაჭრობა მიაღწია. მაგალითად, რომში ცნობილია 264 ტიპის სხვადასხვა პროფესიის არსებობა, რაც მიუთითებს სპეციალობის უჩვეულოდ მაღალ დონეზე. მართლაც, ნებისმიერი პროფესიის არსებობისთვის საჭიროა სტაბილური ფულადი მოთხოვნა შესაბამის საქონელსა და მომსახურებაზე. და 21-ე საუკუნის დასაწყისში, მესამე სამყაროს რიგ ქვეყნებში არ იქნება ისეთი პროფესიები, როგორსაც ძველ რომში ვხედავთ. მაგალითად, კიდევ ერთი ფაქტი შეიძლება მოვიყვანოთ: როგორც ინგლისელი ისტორიკოსი ა.ჯონსი აღნიშნავს, ძველ წყაროებზე მითითებით, რომის იმპერიაში ღარიბებიც კი არ აკეთებდნენ ტანსაცმელს, არამედ ყიდულობდნენ მზას. რომის იმპერიისგან განსხვავებით, თანამედროვე სამყაროში მე-20 საუკუნეშიც კი შეიძლება მოიძებნოს მთელი ქვეყნები და რეგიონები, სადაც სოფლად მცხოვრები ხალხი საკუთარ ტანსაცმელს აკეთებს.

გრაფიკი 1 ასახავს მონაცემებს გემების დაღუპვის შესახებ სხვადასხვა პერიოდში ძვ.წ. 600-დან 600 წლამდე. 650 წლამდე, ხმელთაშუა ზღვაში გემების ჩაძირვის აღმოჩენებზე დაყრდნობით. როგორც გრაფიკიდან ხედავთ, გემების დაღუპვის რიცხვი მკვეთრად გაიზარდა ძვ.წ. 200 წლიდან. 200 წლამდე - დაახლოებით 5-6-ჯერ 600-400 წელთან შედარებით. ძვ.წ. და 400-650 წელთან შედარებით. ახ.წ., რაც ასახავს ვაჭრობის მოცულობის მკვეთრ ზრდას. ამავდროულად, გაიზარდა სავაჭრო გემების ტევადობაც. ადრეული ანტიკურობის პერიოდში (ძვ. წ. III-II სს.) და გვიან ანტიკურ ხანაში (ახ. წ. III საუკუნის შუა ხანებიდან ან ბოლოდან), მხოლოდ რამდენიმე გემს ჰქონდა 300 ტონაზე მეტი ტევადობა. და ანტიკურობის აყვავების პერიოდში დიდი გემების ტონაჟი აღემატებოდა 1500 ტონას (იხ. დიაგრამა 1), ანუ ის გაიზარდა 5-ჯერ, ხოლო ცალკეულ სავაჭრო გემებს შეეძლოთ 4-5 ათას ტონამდე ტვირთის გადატანა. ჩვენ არ გვაქვს სტატისტიკა სავაჭრო გემების საშუალო ტევადობის შესახებ ანტიკურ სხვადასხვა პერიოდში. მაგრამ თუ ვივარაუდებთ, რომ ანტიკური ხანის აყვავების პერიოდში, ის გაიზარდა თუ არა 5-ჯერ, მაგრამ 3-3,5-ჯერ ადრეულ ანტიკურთან შედარებით და ამავდროულად, სავაჭრო გემების მოძრაობის ინტენსივობა გაიზარდა 5-6-ჯერ, როგორც. გემების დაღუპვის სტატისტიკიდან ჩანს, მაშინ შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ ვაჭრობის მოცულობა ამ პერიოდში 20-ჯერ მეტი იყო, ვიდრე ადრეულ და გვიან ანტიკურ ხანაში.

წყაროები: Საპროცენტო განაკვეთები: M. Rostovtzeff, The Social and Economic History of the Hellenistic World, Oxford, 1941, ტ. 1, გვ. 404; G. Glotz, Le travail dans la Grece ancienne, Paris, 1920, გვ. 292, 437; W. Tarn, G. Griffith, Hellenistic Civilization, London, 1952, pp. 115-116; ა.გრენიერი. La Gaule Romaine, in: Economic Survey of Ancient Rome. ბალტიმორი, 1937, ტ. III, გვ. 491; M.I.როსტოვცევი. საზოგადოება და ეკონომიკა… ტ.2, გვ. 181; A.Jones, The Later Roman Empire… ტ. II, გვ. 863, 868 წ. გემების დაღუპვის რაოდენობა: K. Hopkins, Taxes and Trade in the Roman Empire (200 B.C. – A.D. 400), Journal of Roman Studies, ტ. 70, 1980, გვ. 106. სავაჭრო გემების ტევადობა: G.Glotz, Histoire Greque, Paris, 1931, ტომი II, გვ. 414; G. Rickman, The Corn Supply of Ancient Rome, Oxford, 1980, გვ. 17; A.Jones, The Later Roman Empire… ტ. II, გვ. 843

არსებობს სხვა მონაცემები, რომლებიც ადასტურებენ ვაჭრობის მოცულობის მკვეთრ ზრდას უძველესი ცივილიზაციის განვითარებით. მაგალითად, II საუკუნის დასაწყისში. ძვ.წ. როდოსის სავაჭრო ბრუნვა, რომელიც იმ დროს იყო აღმოსავლეთ ხმელთაშუა ზღვის უდიდესი სავაჭრო ცენტრი, 5-ჯერ აღემატებოდა ათენის სავაჭრო ბრუნვას IV საუკუნის დასაწყისში. ჩვენს წელთაღრიცხვამდე და იმ დროს ისინი იყვნენ უდიდესი სავაჭრო ცენტრი მთელ ხმელთაშუა ზღვაში. 157-დან 80 წლამდე მიმოქცევაში რომაული ვერცხლის მონეტების რაოდენობა გაიზარდა 10-12-ჯერ, მიმოქცევაში ფულის კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ზრდა მოხდა I საუკუნის ბოლოს. ძვ.წ. როგორც ბევრი ეკონომიკური ისტორიკოსი აღნიშნავს, ეს ასევე განპირობებული იყო ვაჭრობის შემდგომი ზრდით და საბაზრო ეკონომიკის სიდიდით, რაც მეტ ფულს მოითხოვდა.

3. გლობალიზაციის ციკლები და მათი განვითარების ნიმუშები

3.1. გლობალიზაციის ციკლების მაგალითები

ეკონომიკური ისტორიის შესწავლა შესაძლებელს ხდის გამოვყოთ ის პერიოდები, რომლებშიც ადგილი ჰქონდა გლობალიზაციას გარკვეულ რეგიონებში. ზოგიერთ შემთხვევაში, გლობალიზაციის პერიოდები (იმავე რეგიონში) ერთმანეთის მიყოლებით მოჰყვა, რაც საშუალებას გვაძლევს გამოვიტანოთ დასკვნები ამ ფენომენის ციკლური ხასიათის შესახებ. ამრიგად, ხმელთაშუა ზღვაში ძველ ეპოქაში შეიძლება გამოვყოთ გლობალიზაციის ბერძნულ-კართაგენული ციკლი (VI საუკუნე - ძვ. წ. II საუკუნის შუა ხანები), როდესაც ძველი საბერძნეთი და კართაგენი მოქმედებდნენ როგორც განვითარებადი გლობალური ეკონომიკის ცენტრები გლობალიზაციის რომაული ციკლი (ძვ. წ. II საუკუნის შუა წლები) - ახ. წ. III ს.), როდესაც ასეთი ცენტრი მოქმედებდა ძველი რომი. ხმელთაშუა ზღვის უფრო უძველეს ისტორიაში და ძველი ჩინეთის ისტორიაში ასევე მიკვლეულია მსგავსი ციკლები (იხ. კუზოვკოვი იუ. კორუფციის მსოფლიო ისტორია, თავები V-VI). იგივე ციკლები ხდებოდა დასავლეთ ევროპის ისტორიაში XII საუკუნიდან მოყოლებული. Აქამდე. დროის ამ პერიოდში გამოიყოფა გლობალიზაციის 5 ციკლი:

1 ციკლი. მე -12 საუკუნის შუა ხანები - XV საუკუნის დასასრული. გლობალური ეკონომიკის ცენტრია იტალია და მისი სავაჭრო სახელმწიფოები ვენეცია, გენუა, ფლორენცია, პიზა. ციკლის დასასრული აღინიშნება იტალიის სახელმწიფოების დაცემის დასაწყისით და საფრანგეთსა და ესპანეთს შორის 60-წლიანი ომი იტალიაზე დომინირებისთვის (ომი ჰაბსბურგებსა და ვალუას შორის).

მე-2 ციკლი. მე -16 საუკუნის შუა ხანები - XVII საუკუნის მეორე ნახევარი გლობალიზაციის ცენტრებია ჰოლანდია და ჰაბსბურგების იმპერია, რომელიც მოგვიანებით გაიყო ესპანეთისა და ავსტრიის იმპერიებად. ციკლის დასასრული აღინიშნა ჰაბსბურგების ესპანურ-ავსტრიული იმპერიის დამარცხებით ოცდაათწლიან ომში და ინგლისის რევოლუციაში, რის შემდეგაც ინგლისი, გერმანია და სკანდინავია გადავიდნენ პროტექციონიზმის პოლიტიკაზე და გლობალიზაციისგან თავი შეიკავეს. საბაჟო ბარიერები.

ასე რომ, გლობალიზაციის ციკლის მთავარი კანონზომიერებაა ციკლის საწყის ფაზაში საერთაშორისო ვაჭრობის მკვეთრი მატება, რომელიც ამ პერიოდში მნიშვნელოვნად აღემატება ეკონომიკური ზრდის ზოგად მაჩვენებლებს და ეს ტენდენცია, როგორც წესი, გრძელდება შუა ფაზაში. ციკლის. მხოლოდ ციკლის ბოლოს შეიძლება მოხდეს ამ მაჩვენებლების გათანაბრება, ან შეიძლება მოხდეს საერთაშორისო ვაჭრობის კოლაფსი, რომელიც აღემატება მშპ-ს ან მშპ-ის ვარდნას.

3.3. ინფლაცია და ოქროს ფასის ციკლური ცვლილებები

გლობალიზაციის ციკლების ამ ძირითად შაბლონთან ერთად, არსებობს სხვა შაბლონებიც. ამრიგად, გლობალიზაციის ახალი ციკლის დაწყებას ისტორიაში ყოველთვის ახლდა ფულის მიმოქცევის სფეროში კურიოზული ფენომენი - ფასების ზოგადი ზრდა (ინფლაცია) და ოქროსა და ვერცხლის გაუფასურება . ასე რომ, XIII-XVII სს. დასავლეთ ევროპაში დაფიქსირდა ვერცხლის და ოქროში გამოხატული ფასების საერთო დონის მნიშვნელოვანი ზრდა. ამ ფენომენის გამომწვევი მიზეზების შესახებ სხვადასხვა ჰიპოთეზა იყო. დიდი ხნის განმავლობაში არსებობდა, მაგალითად, მოსაზრება, რომ ეს გამოწვეული იყო ესპანეთის კოლონიებიდან ამერიკაში ოქროსა და ვერცხლის შემოდინებით. მაგრამ ეს ვარაუდი ეწინააღმდეგება ფაქტებს, როგორც ბევრი ეკონომიკური ისტორიკოსი წერს. ვერცხლში გამოხატული ფასების სწრაფი მატება დაიწყო უკვე მე-12 საუკუნის მეორე ნახევარში, ანუ ევროპაში ამერიკული ოქროს შემოდინებამდე რამდენიმე საუკუნით ადრე და გაგრძელდა მე-13 საუკუნის განმავლობაში. შედეგად, მაგალითად, ხორბლის ფასების საშუალო დონე ინგლისში 1300-1319 წლებში. იყო 3,25-ჯერ მეტი ვიდრე 1160-1199 წწ. იმ დროს ამერიკის არსებობა ევროპელებისთვისაც არ იყო ცნობილი.

დღეს სამეცნიერო საზოგადოებაში მთავარი თვალსაზრისია ი.ბრენერის ვარაუდი, რომ ამ პერიოდში ფასების ზოგადი ზრდა გამოწვეული იყო მრეწველობის განვითარებით, ვაჭრობის ზრდით და მიწის სფეროში სპეკულაციური საქმიანობის მკვეთრი ზრდით. საკუთრება და ფინანსები, ან, ი.უოლერშტაინის ინტერპრეტაციით, „კაპიტალისტური აქტივობის ზოგადი ზრდა“ გლობალური ეკონომიკის ფორმირების ეპოქაში. როგორც ვხედავთ, ფასების ზოგადი სწრაფი ზრდის პირველი პერიოდი (XII საუკუნის მეორე ნახევარი – XIV საუკუნის პირველი ნახევარი) დაემთხვა დასავლეთ ევროპის გლობალიზაციის პირველ ციკლს. ფასების ინტენსიური ზოგადი ზრდის მეორე პერიოდი (მე-16 საუკუნის მეორე ნახევარი - მე-17 საუკუნის პირველი ნახევარი), როდესაც დასავლეთ ევროპის ქვეყნებში ვერცხლში გამოხატული ფასების საშუალო დონე გაიზარდა დაახლოებით 3-ჯერ, დაემთხვა მეორე ციკლს. გლობალიზაციის.

ანტიკურ ხანაში ისეთივე ინფლაციური ტენდენციები იყო, როგორც ევროპაში მე-12-17 საუკუნეებში. გ.გლოცის აზრით, ბერძნულ ქალაქ-სახელმწიფოებში ვერცხლისფერით გამოხატული ფასების დონე VI საუკუნის დასაწყისიდან გაორმაგდა. ძვ.წ. V საუკუნის დასაწყისამდე. ძვ.წ. შემდეგ ის კვლავ გაორმაგდა 480-დან 404 წლამდე და მესამედ გაორმაგდა 330-ით. საერთო ჯამში, ორნახევარი ან სამი საუკუნის განმავლობაში, ფასების ზოგადი დონე 8-ჯერ გაიზარდა. ამრიგად, როგორც ფასების ინტენსიური ზრდის პერიოდი (გლობალიზაციის პირველ საუკუნეებში), ისე მათი ზრდის ზომა ოქროსა და ვერცხლის მიმართ (რამდენიმე საუკუნეში 8 ან 9-10-ჯერ) ანტიკურ ეპოქაში ემთხვევა იმას, რაც მოხდა. ევროპაში ჩვენი წელთაღრიცხვის მეორე ათასწლეულის განმავლობაში

მსგავსი ფენომენი მოხდა მოსკოვურ რუსეთში XVI საუკუნის მეორე ნახევარში. ივანე საშინელის დროს, როდესაც დასავლეთ ევროპის გლობალიზაციამ პირველად მიაღწია რუსეთს. აქ, სულ რაღაც 20-30 წელიწადში, ოქროსა და ვერცხლის ყველა ფასი გაიზარდა 6-8-ჯერ (ანუ, ოქრო და ვერცხლი გაუფასურდა 6-8-ჯერ), რამაც გამოიწვია მძიმე ეკონომიკური და დემოგრაფიული კრიზისი, რომელიც მოგვიანებით გადაიზარდა პრობლემებში. დაწვრილებით იხილეთ კუზოვკოვი იუ. კორუფციის ისტორია რუსეთში, გვ. 8.2).

უნდა აღინიშნოს, რომ ზოგიერთ შემთხვევაში, როდესაც გლობალიზაციის ციკლი ღრმა კრიზისით და გლობალიზაციის პროცესის შეწყვეტით დასრულდა როგორც ასეთი (და არა მისი ახალი ციკლის დასაწყისი), როგორც ეს იყო, მაგალითად, ანტიკურ ხანაში ძვ.წ. ახ.წ და 1930-იან წლებში დიდი დეპრესიის დროს, შედეგი იყო ზემოთ აღწერილის საპირისპირო პროცესი . მოხდა ოქროსა და ვერცხლის დაფასება , რამაც შესაძლოა დეფლაციის (ფასის დონის დაწევა) ხასიათი მიიღოს. ზუსტად ასე მოხდა 1930-იან წლებში: აშშ დოლარის ოქროზე მიბმული ქვეყანამ განიცადა ოქროსა და დოლარის ფასის მკვეთრი ზრდა, რასაც თან ახლდა დეფლაცია - ყველა საქონელზე ფასების მნიშვნელოვანი შემცირება. ამერიკის მთავრობა წარუმატებლად ცდილობდა ორივეს წინააღმდეგ ბრძოლას, აქტიურად ყიდულობდა ოქროს მისი ფასის დაწევის იმედით და კიდევ აუკრძალა (1933 წლის 5 აპრილი) ამერიკის მოქალაქეებს ოქროს შეძენა და ამ ლითონის ფლობა. მთავრობის ყველა ამ მცდელობის მიუხედავად, ოქროს ოფიციალური ფასი აშშ-ში დიდი დეპრესიის პირველ წლებში დაახლოებით გაორმაგდა. ამავდროულად, თუ გავითვალისწინებთ დეფლაციას: ყველა საქონლის ფასების კლებას დოლარში, მაშინ საქონლის მასასთან მიმართებაში ოქრო გაძვირდა არა 2-ჯერ, არამედ საგრძნობლად. თუ ჩვენ მაინც გავაკეთებთ გამოთვლას ოქროს არა ოფიციალურ, არამედ „ჩრდილოვან“ ფასზე (ამერიკელი მოქალაქეების მიერ ოქროს უკანონო შესყიდვის ფასი), მაშინ მივალთ დასკვნამდე, რომ ოქრო ამ პერიოდში ფაქტობრივად გაძვირდა. არა 2-ჯერ, არამედ რამდენჯერმე.

ანტიკურობის ბოლოს (ახ. წ. III ს.), როდესაც გლობალური უძველესი ეკონომიკა დაინგრა, რასაც თან ახლდა ღრმა ეკონომიკური, სოციალური და დემოგრაფიული კრიზისი, ოქროს დაფასება გაცილებით დიდი გახდა, ვიდრე 1930-იანი წლების დიდი დეპრესიის დროს. რომაული სპილენძისა და ბრინჯაოს მონეტები III საუკუნის ბოლოს. გაუფასურდა იმდენად, რომ მოქალაქეები ამ მონეტების პარკებს (ფოლისებს) იყენებდნენ ერთმანეთთან დასახლებებში, თითო ტომარაში დაახლოებით 1000 მონეტა. ხოლო ერთი ოქროს სოლიდუსი იმპერატორ დიოკლეტიანეს (284-305 წწ.) 348 ტომარა სპილენძის მონეტას უდრიდა. ვინაიდან ოქროს ფასი ჩვეულებრივ სპილენძის ფასს შეიძლება გადააჭარბოს, ვთქვათ, 2-4 ათასჯერ, მაგრამ არა 350 000-ჯერ, ჩვენ ვხედავთ, რა წარმოუდგენელი პროპორციებით მიაღწია ოქროს ფასის ზრდას კოლაფსის პირობებში. გლობალური უძველესი ეკონომიკა.

ისტორიკოს V.O. კლიუჩევსკის თქმით, რუსეთ-ბიზანტიური გლობალიზაციის ეპოქის ბოლოს (XII-XIII სს.), როდესაც მანამდე ძალიან აქტიური საერთაშორისო ვაჭრობა დაიწყო, ვერცხლის ფასი მნიშვნელოვნად გაიზარდა: ”წონა. გაცვლითი ნიშნის, ვერცხლის გრივნა კუნი, იაროსლავისა და მონომახის ქვეშ, დაახლოებით ნახევარი ფუნტი ვერცხლის შემცველობით, მე-12 საუკუნის შუა ხანებიდან. დაიწყო სწრაფი ვარდნა - ნიშანი იმისა, რომ ... ვერცხლი ძვირდებოდა. XII საუკუნის მეორე ნახევარში. გრივნა კუნის წონა უკვე 24 კოჭამდე დაეცა და მე-13 ს. ის კიდევ უფრო დაბლა ეცემა, ისე რომ ნოვგოროდში დაახლოებით 1230 გრივნა კუნა 12-13 კოჭის მასით ბრუნავდა. ასე რომ, XI-დან XIII საუკუნეებამდე. ვერცხლის გრივნას წონა ნახევარი ფუნტიდან (=48 კოჭიდან) დაეცა 12-13 კოჭამდე, ანუ 4-ჯერ. თუ ფასების საერთო დონე არ შეცვლილა, მაშინ საუბარია ვერცხლის ფასის 4-ჯერ მატებაზე სხვა საქონელთან მიმართებაში რუსულ-ბიზანტიური გლობალიზაციის ეპოქის ბოლოს.

მსგავსი ტენდენციები იყო გლობალიზაციის თანამედროვე ციკლის დროსაც. თანამედროვე ციკლის თავისებურება ის იყო, რომ ეროვნული ფულის ოქროსა და ვერცხლის მიბმა (რომელიც მანამდე ყოველთვის არსებობდა) მთლიანად აღმოიფხვრა 1971 წლისთვის, მაგრამ გლობალიზაციის თანმხლები ზოგადი ნიშნები უცვლელი დარჩა. ციკლის პირველ ეტაპზე (1967-1982 წწ.) ძლიერი ინფლაცია დაფიქსირდა დასავლეთის ყველა წამყვან ქვეყანაში. ამრიგად, 1949 წლიდან 1965 წლამდე პერიოდში საცალო ფასები აშშ-ში გაიზარდა მხოლოდ 29%-ით, ხოლო 1965 წლიდან 1982 წლამდე - 100%-ით. ამრიგად, აშშ დოლარი მითითებულ პერიოდში 2-ჯერ გაუფასურდა; სხვა ვალუტები, როგორიცაა იტალიური ლირა და ბრიტანული ფუნტი, ამ ხნის განმავლობაში რამდენჯერმე გაუფასურდა. თუმცა, ციკლის შუა პერიოდში დასავლეთის ყველა ქვეყანაში მაღალი ინფლაცია შეწყდა, ისევე როგორც გლობალიზაციის წინა ციკლების დროს.

ოქროს ფასის დინამიკა გლობალიზაციის მე-5 ციკლის განმავლობაში იგივე სქემებს მიჰყვებოდა, როგორც ზემოთ მოყვანილ ისტორიულ მაგალითებში. მიუხედავად იმისა, რომ ციკლის პირველ ეტაპზე (1967-1982 წწ.) დაფიქსირდა მნიშვნელოვანი ზრდა, ეს შეიძლება აიხსნას დოლარის მკვეთრი გაუფასურებით და იმით, რომ 1971 წლამდე, ოქროსთან ოფიციალური დოლარის მიმაგრების პირობებში, ოფიციალური ოქროს ფასი შეიძლება ხელოვნურად დაბალი იყოს. თუმცა, მომდევნო ორ ათწლეულში (1983-2002 წწ.), რომელიც ციკლის შუა ფაზა იყო, ოქროს ფასი ოდნავაც კი დაეცა (330 დოლარიდან 300 დოლარამდე ტონა უნციაზე), მიუხედავად აშშ დოლარის ინფლაციის დაახლოებით 4% წელიწადში. მაშასადამე, იგივე რაოდენობის ოქროსთვის 2000-იანი წლების დასაწყისში. შესაძლებელი იყო 2-2,5-ჯერ ნაკლები საქონლის ყიდვა, ვიდრე 1980-იანი წლების დასაწყისში. თუმცა, მომდევნო წლებში, როდესაც ციკლი შევიდა საბოლოო ფაზაში, ოქროს გაუფასურების ტენდენცია მკვეთრად შეცვალა და შეიცვალა მისი სწრაფი გამყარების ტენდენციით. ამრიგად, 2002 წლიდან 2011 წლამდე ოქროს ფასი გაიზარდა 6-ჯერ (300 დოლარიდან 1800 დოლარამდე ტონაზე), ხოლო დოლარის ფასების საერთო დონე (აშშ-ში) იმავე პერიოდში მხოლოდ დაახლოებით 1,5-ჯერ გაიზარდა.

3.4. პროცენტის (მოგების განაკვეთის) შემცირება და ფასების გათანაბრება

ისტორიაში გლობალიზაციის პროცესების შესწავლამ გამოავლინა კიდევ ორი ​​ნიმუში, რომელიც ხდება გლობალიზაციის ციკლის დროს. ერთ-ერთი მათგანია ფასების დონის გათანაბრება სხვადასხვა სასაქონლო ბაზარზე. მეორე არის საპროცენტო განაკვეთების მუდმივი კლება, ისევე როგორც დაბანდებული კაპიტალის ანაზღაურება და ანაზღაურება, გლობალიზაციის ციკლის განმავლობაში:

როგორც გრაფიკი 1-შია ნაჩვენები, ძველ დროში საპროცენტო განაკვეთები იყო ყველაზე მაღალი - 20%-ზე მეტი წელიწადში - გლობალური ეკონომიკის ჩამოყალიბებამდე (ძვ. წ. V საუკუნემდე) და მისი დაშლის შემდეგ (დაწყებული ახ. წ. V ს.). .). ცხადია, ასეთი მაღალი ინტერესი დამახასიათებელია ნახევრად საარსებო ეკონომიკისთვის და არა განვითარებული საბაზრო ეკონომიკისთვის. შესაბამისად, როგორც კი V-IV სს. ელინისტურ სამყაროში დაიწყო საბაზრო ეკონომიკის ჩამოყალიბება, შემდეგ პროცენტი იქ მკვეთრად დაეცა და დასახლდა 12%.

მოგვიანებით, ვაჭრობის მოცულობისა და გლობალური საბაზრო ეკონომიკის სიდიდის მატებასთან ერთად, ინტერესის დონე კვლავ შემცირდა: III საუკუნის დასაწყისისთვის. ძვ.წ. 10%-მდე დაეცა, ხოლო II ს-ის პირველ ნახევარში. ძვ.წ. – დასახლდა 6 2/3 -7% დონეზე (იხ. დიაგრამა 1). II საუკუნის მეორე ნახევარში. ძვ.წ. ეს ტენდენცია შეჩერდა და პროცენტი ოდნავ გაიზარდა და 80-იანი წლებიდან 20-იან წლებში ძვ.წ. კვლავ დაუბრუნდა 12%-ის დონეს, რაც, ცხადია, განსაკუთრებული ფაქტორების მოქმედებით იყო განპირობებული (იხ. ქვემოთ). მაგრამ მომავალში კრედიტის ღირებულების კლების ტენდენცია გაგრძელდა და I საუკუნის ბოლო მეოთხედიდან. ძვ.წ. ჩვეულებრივ სესხებზე პროცენტი დაეცა 4%-მდე წლიურ დონეზე, რაზეც ის დარჩა III საუკუნის დასაწყისამდე. ახ.წ

დასავლეთ ევროპის გლობალიზაციის ეპოქაში სესხის პროცენტის იგივე კლება იყო, როგორც ძველ ეპოქაში (იხ. დიაგრამა 2). ინტერესის ყველაზე შესამჩნევი კლება, როგორც ანტიკურ პერიოდში, მოხდა უკვე საბაზრო ეკონომიკის განვითარების პირველ ეტაპზე: 20-25% მე-13 საუკუნის დასაწყისში. XIV საუკუნის დასაწყისში 8-12%-მდე დაეცა. შემდგომში პროცენტი ბევრად უფრო დაეცა - 3%-მდე იტალიაში მე-16 საუკუნის ბოლოს. - XVII საუკუნის დასაწყისი. ხოლო ჰოლანდიაში მე-17 საუკუნის მეორე ნახევარში, რომელიც იმ დროისთვის გახდა ევროპის არა მხოლოდ სავაჭრო, არამედ ფინანსური ცენტრიც (იხ. დიაგრამა 2). ცნობილი იტალიელი ისტორიკოსი C. Sipolla წერდა ინტერესის ამ შემცირებაზე, როგორც მე-16-17 საუკუნეების ნამდვილ ეკონომიკურ რევოლუციაზე. , ზუსტად იგივე ეკონომიკური რევოლუცია, როგორც ზემოთ იყო ნაჩვენები, მოხდა ანტიკურ ხანაში.

წყაროები: Საპროცენტო განაკვეთები: R. Lopez, თავი V: შუა საუკუნეების ევროპის ვაჭრობა: სამხრეთი, in: Cambridge Economic History of Europe, Cambridge, 1942, Vol. II, გვ. 334, 344; I.Wallerstein, The Modern World-System... გვ.76-77; C. Cipolla, ინდუსტრიულ რევოლუციამდე. ევროპის საზოგადოება და ეკონომიკა, 1000-1700, ნიუ-იორკი, 1976, გვ. 213; V. Barbour, კაპიტალიზმი ამსტერდამში მეჩვიდმეტე საუკუნეში, მიჩიგან-ტორონტო, 1963, გვ. 85. ხორბლის ფასები: F.Braudel, F.Spooner, თავი VII: ფასები ევროპაში 1450 წლიდან 1750 წლამდე, in: Cambridge Economic History of Europe, Volume IV, ed. E.Rich და C.Wilson, Cambridge, 1967, pp. 395-400, 472-473 წწ

გრაფიკი 2 ასევე ასახავს ევროპის ქვეყნებში გლობალური ევროპული ეკონომიკის ფორმირების ეტაპზე ფასების კონვერგენციისა და ნიველირების ტენდენციას. იგი აჩვენებს, რომ XVI საუკუნის ბოლოს. ხორბლის ფასებში განსხვავება ცალკეულ ქვეყნებს შორის 7-7,5-ჯერ აღწევდა, ხოლო XVIII საუკუნის შუა ხანებში. არ აღემატებოდა 2-ჯერ. ეს ნათლად აჩვენებს ამ პერიოდის გლობალიზაციის პროცესის შედეგებს: ევროპული ქვეყნები სულ უფრო ნაკლებად ფუნქციონირებდნენ, როგორც ცალკეული ბაზრები და სულ უფრო მეტი ხდებოდა მისი ნაწილი. საერთო ბაზარიგლობალური ეკონომიკის ნაწილი და მათი შიდა ფასები სულ უფრო მეტად განისაზღვრებოდა მსოფლიო ფასებით.

1 და 2 დიაგრამები ნათლად აჩვენებს, რომ საპროცენტო განაკვეთების კლების ტენდენცია და ფასების ნიველირება გარკვეულ პერიოდებში შეჩერდა და შეიცვალა საპირისპირო ტენდენციით. ანტიკურ ხანაში ეს მოხდა II საუკუნის შუა ხანებში რომაელების მიერ კართაგენისა და კორინთის განადგურების პერიოდში. ძვ.წ. I საუკუნის ბოლოს რომის სამოქალაქო ომების დასრულებამდე. ძვ.წ. დასავლეთ ევროპის ისტორიაში ეს საპირისპირო ტენდენცია მე-15 საუკუნის ბოლოდან მე-16 საუკუნის შუა ხანებამდე მიმდინარეობდა. - ანუ დროში დაემთხვა ჰაბსბურგებსა და ვალუას 60-წლიან ომს. ძირითადი ტენდენციის ცვლილება საპროცენტო განაკვეთების შემცირებისკენ და ფასების საპირისპირო ტენდენციაზე მორგება მიუთითებს იმაზე, რომ ამ პერიოდებში გლობალიზაციის ციკლი შეწყდა და გარკვეული პერიოდის შემდეგ დაიწყო გლობალიზაციის ახალი ციკლი.

თვით ის ფაქტი, რომ ომებმა შეიძლება ხელი შეუშალოს ან გამოიწვიოს საერთაშორისო ვაჭრობის შეჩერება, ეჭვგარეშეა. კერძოდ, ი. ვალერშტეინმა აღნიშნა, რომ ჰაბსბურგებსა და ვალუას შორის ომმა, რომელიც ძირითადად იტალიაში მიმდინარეობდა, შეაფერხა გლობალური ევროპული ეკონომიკის ფუნქციონირება, მოწყვიტა ჩრდილოეთ ევროპის ქვეყნები მის მთავარ ცენტრს - იტალიას და დააჩქარა. გლობალიზაციის ახალი ცენტრის ჩამოყალიბება ჩრდილოეთში - ჰოლანდიაში. ანალოგიურ ფენომენს ვხედავთ ანტიკურ ხანაში: რომაელების მიერ 147-146 წლებში განადგურება. ძვ.წ. გლობალური ეკონომიკის ყოფილი ცენტრები - უდიდესი სავაჭრო და ხელოსნობის ცენტრების ფიზიკური განადგურება (ქალაქები კართაგენი და კორინთი), მაღალგანვითარებული სოფლის მეურნეობის ცენტრები (კართაგენის მარცვლეულის მეურნეობა, ეპიროსის მევენახეობა), საზღვაო აკრძალვა. რომაელების მიერ როდოსის ვაჭრობა (იხ. ქვემოთ), ასევე რომაული დაპყრობები და სამოქალაქო ომები II-I სს. ძვ.წ. შეაფერხა ანტიკურობის გლობალური ეკონომიკის ფუნქციონირება და გამოიწვია საერთაშორისო ვაჭრობის შეზღუდვა. მაგრამ როგორც კი ეს ფაქტორები დასრულდა, გლობალიზაცია გაგრძელდა - დაიწყო მისი ახალი ციკლი.

4. გლობალიზაციით გამოწვეული ძვრები

4.1. საერთაშორისო კონკურენციის გაზრდა

გლობალიზაციის (ინტენსიური საერთაშორისო ვაჭრობის) დაწყების პირველი და უშუალო შედეგია საერთაშორისო კონკურენციის მკვეთრი ზრდა. ეს შეესაბამება სხვადასხვა მიმართულების ეკონომისტების საყოველთაოდ მიღებულ იდეებს და ამის მოყვანა შეიძლება მრავალი მაგალითით ეკონომიკური ისტორიიდან, ანტიკურობიდან დღემდე. ამრიგად, თანამედროვე გლობალიზაციის ეპოქაში, ჩინეთის იმპორტის კონკურენციის გავლენის ქვეშ შეერთებულ შტატებში, დასავლეთ და აღმოსავლეთ ევროპასა და რუსეთში ბოლო ათწლეულების განმავლობაში, მრავალი საქონლის საკუთარი წარმოება (ფეხსაცმელი, ტანსაცმელი, სამომხმარებლო ელექტრონიკა და ა.შ.) საგრძნობლად შემცირდა ჩინური საქონლით დევნილი.

4.2. მოსახლეობის მასობრივი მიგრაცია

გლობალიზაციის კიდევ ერთი შედეგია მოსახლეობის მასობრივი მიგრაცია, რომელიც ყოველთვის ხდებოდა გლობალიზაციის შემდეგი ციკლის დაწყების შემდეგ. ამრიგად, უძველესი გლობალიზაციის ეპოქაში მილიონობით რომაელი და სხვა იტალიკი გადავიდა იტალიიდან ჩრდილოეთ აფრიკაში. ამ მასიური მიგრაციის მთავარი მიზეზი ის იყო, რომ იტალიის სოფლის მეურნეობა, რომელშიც მოსახლეობის უმრავლესობა იყო დასაქმებული, აღმოჩნდა არაკონკურენტული ჩრდილოეთ აფრიკის სოფლის მეურნეობასთან შედარებით (სადაც მიწის პროდუქტიულობა, წელიწადში ორი მოსავლის გათვალისწინებით, 3-5-ჯერ მეტი იყო. ვიდრე იტალიაში). როგორც ჩანს, იგივე მიზეზი - სოფლის მეურნეობაში მუდმივი კრიზისიდან გამოსავლის პოვნის სურვილი - იყო საწყისი იმპულსი, რამაც აიძულა რომაელები დაეწყოთ მეზობლების დაპყრობა ხმელთაშუა ზღვაში (კართაგენი, საბერძნეთი), რის შემდეგაც იტალიიდან ემიგრაცია მხოლოდ დაჩქარდა. . შედეგად, I საუკუნის დასაწყისისთვის. ძვ.წ. დაახლოებით 2 მილიონი რომაელი და დაახლოებით ამდენივე სხვა იტალიკი ემიგრაციაში წავიდა იტალიიდან.

დასავლეთ ევროპის გლობალიზაციის მე-4 ციკლის განმავლობაში (მე-19 საუკუნის შუა – მე-20 საუკუნის დასაწყისი) ემიგრაციის უზარმაზარი ნაკადი მიმართული იყო დასავლეთ ევროპიდან. საერთო ჯამში, 1821 წლიდან 1924 წლამდე, 55 მილიონი ადამიანი ემიგრაციაში წავიდა ევროპიდან, მათგან ნახევარზე მეტი - შეერთებულ შტატებში, დანარჩენი - სხვა ქვეყნებში: ლათინური ამერიკა, კანადა, ავსტრალია და ა.შ. უფრო მეტიც, ყველაზე მეტად ემიგრაციაში წავიდა დიდი ბრიტანეთიდან (ირლანდიის ჩათვლით) - 19 მილიონი ადამიანი, დაახლოებით იმდენივე, რამდენიც იქ ცხოვრობდა ამ პერიოდის დასაწყისში. ამასთან, როგორც ინგლისელი ისტორიკოსები ა. მილვარდი და ს. საული აღნიშნავენ, ამ პერიოდში დიდი ბრიტანეთიდან და ზოგადად ევროპიდან ემიგრაციის მთავარი მიზეზი იყო არა ამერიკის განსაკუთრებული მიმზიდველობა, არამედ ბრიტანელებისა და უკმაყოფილება. ევროპელები თავიანთი ცხოვრებით სამშობლოში.

დღეს, გლობალიზაციის მე-5 ციკლის ეპოქაში, რომელმაც მსოფლიო ხასიათი მიიღო, მესამე სამყაროს ქვეყნებიდან აშშ-ში, ევროკავშირის ქვეყნებში და რუსეთში ემიგრანტების რაოდენობა ათეულ მილიონ ადამიანს შეადგენს. და ცოტას ეპარება ეჭვი, რომ მთავარი მიზეზი, რამაც მიიყვანა და აგრძელებს დღეს მილიონობით ადამიანის მიყვანა აფრიკაში, ლათინურ ამერიკასა და აზიაში ჩრდილოეთ ამერიკის, ევროპისა და რუსეთის უფრო აყვავებულ ქვეყნებში, არის მათი ცხოვრების არეულობა და ღირსეული ცხოვრების უზრუნველყოფის სურვილი. არსებობა საკუთარი თავისთვის, რაც მათ არ აქვთ სამშობლოში.

მასობრივი მიგრაციის ფენომენი გლობალიზაციის კონტექსტში აიხსნება დაუოკებელი ეკონომიკური ლოგიკით - გლობალური კონკურენციის ლოგიკით, რომელიც აუარესებს ადამიანთა უზარმაზარი მასების ცხოვრებას და აიძულებს მათ იპოვონ „მზეზე საუკეთესო ადგილი“. პოლიტიკური ან სოციალური მიზეზების გამო იძულებითი გაძევების ცალკეული მაგალითების გამოკლებით, მასობრივი მიგრაცია ყოველთვის ხდებოდა გლობალიზაციის ეპოქაში ისტორიაში და ისინი ყოველთვის გადადიოდნენ კონკურენტული უპირატესობების გარეშე ადგილებზე. ასე რომ, აშშ და ევროკავშირი მე-20 საუკუნის ბოლოს იყვნენ. და დღეს ისინი არა მხოლოდ უფრო კომფორტული არიან საცხოვრებლად, არამედ უფრო კონკურენტუნარიანები არიან, ვიდრე მესამე სამყაროს უმეტეს ქვეყნებში (რადგან მათ უკვე აქვთ განვითარებული ეკონომიკა; ინსტიტუტები; განვითარებული განათლების სისტემა და ა. რაც მათ სამშობლოში არ აქვთ. ანალოგიურად, XIX - XX საუკუნის დასაწყისში. ევროპიდან ემიგრაციის ნახევარზე მეტი წავიდა შეერთებულ შტატებში, რომელიც, ძირითადად, მისი ეკონომიკური პოლიტიკის გამო, უფრო კონკურენტუნარიანი აღმოჩნდა და შეძლო სწრაფი ინდუსტრიული განვითარება და სამუშაო ადგილების ზრდა, რაც უფრო სწრაფად მოხდა, ვიდრე მოსახლეობის ზრდა. ქვეყანა.

ანტიკურ ხანაში და შუა საუკუნეებში გლობალიზაცია ჩვეულებრივ იწვევდა მასობრივ მიგრაციას ჩრდილოეთიდან სამხრეთისკენ: სამხრეთში (ჩრდილოეთ ნახევარსფეროში) სოფლის მეურნეობა ჩვეულებრივ უფრო ეფექტური და კონკურენტუნარიანია უკეთესი ბუნებრივი პირობების გამო, ვიდრე ჩრდილოეთში. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ანტიკურ ეპოქაში მილიონობით იტალიელი ემიგრაციაში წავიდა ჩრდილოეთ აფრიკაში, იქ სოფლის მეურნეობისთვის ბევრად უკეთესი პირობების გამო. ჩინეთში 2 ახ.წ. 140 წლისთვის, აღწერის ოფიციალური მონაცემებით, ქვეყნის ჩრდილოეთ რეგიონების მოსახლეობა შემცირდა 17,5 მილიონი ადამიანით, ხოლო ცენტრალური რეგიონების მოსახლეობა მდინარის აუზში. იანგცი გაიზარდა 9 მილიონით, რაც მიუთითებს ხალხის მასიურ, თითქმის მთლიან მიგრაციაზე ჩრდილოეთიდან სამხრეთისაკენ ჩინეთის გლობალიზაციის ეპოქაში.

სკანდინავიურ-რუსულ-ბიზანტიური გლობალიზაციის ეპოქაში (IX-XI სს.) ევროპის ყველა ქვეყანა დატბორა სკანდინავიელებით (ვიკინგები, ნორმანები), რომლებიც ამ პერიოდში დიდი რაოდენობით ემიგრაციაში წავიდნენ კიევან რუსში, ინგლისში, საფრანგეთში, სიცილიაში. , ბიზანტიამ დააარსა საკუთარი დასახლებები ისლანდიასა და გრენლანდიაში. კვლავ ჩრდილოეთიდან სამხრეთისკენ ეს მასობრივი მიგრაცია დაემთხვა ინტენსიური საგარეო ვაჭრობის პერიოდს (სავაჭრო გზები „ვარანგებიდან ბერძნებამდე“ და „ვარანგებიდან სპარსელებამდე“); კვლავ ყველაზე არახელსაყრელ მდგომარეობაში აღმოჩნდნენ ჩრდილოეთის მკვიდრნი; და ისევ მასობრივ მიგრაციას ახლდა ომები და დაპყრობები, რომელთა შორის იყო მე-11 საუკუნეში ნორმანების მიერ დაპყრობილი ინგლისი.

ანტიკურ და შუა საუკუნეებში გლობალიზაციის ეპოქაში მიგრაციის კიდევ ერთი ნიმუში იყო მიგრაცია ნაკლებად დასახლებული პუნქტებიდან უფრო დასახლებულ ადგილებში. ეს ფენომენი ზუსტად საპირისპირო იყო, რაც ჩვეულებრივ ხდებოდა გლობალიზაციის არარსებობის პირობებში. ეს გასაგებია ეკონომიკური თვალსაზრისითაც: მჭიდროდ დასახლებულ რაიონებში ადამიანს სჭირდება ნაკლები ძალისხმევა გადარჩენისთვის: ინფრასტრუქტურის შენარჩუნება, საცხოვრებლის მშენებლობა და მოვლა, დაცვა გარე მტრებისგან და ველური ბუნებისგან. აქ ასევე ბევრად უფრო ადვილი და ეფექტურია ნებისმიერი ბიზნესის კეთება, თუ ის დაკავშირებულია თუნდაც უმარტივესი სერვისების მიწოდებასთან: კლიენტები ახლოს არიან და არ გჭირდებათ მათთან ფეხით ან მანქანით შორს წასვლა, როგორც ეს იშვიათად იქნება. დასახლებული ტერიტორია. უფრო მეტიც, როდესაც საქმე ეხება თანამშრომლობასთან დაკავშირებულ ბიზნესის უფრო რთულ ტიპებს: თუ სხვადასხვა ნაწილები და ნაწილები ტრანსპორტირდება შორ მანძილზე, სანამ მზა პროდუქტი მზადდება მათგან, მაშინ მისი საბოლოო ღირებულება შეიძლება მნიშვნელოვნად გაიზარდოს. უაღრესად კონკურენტუნარიან და არასტაბილურ გარემოში, რომელიც თან ახლდა გლობალიზაციას, ეს უპირატესობები გადამწყვეტი გახდა. ეს ნიმუში: მიგრაცია იშვიათად დასახლებული ტერიტორიებიდან მჭიდროდ დასახლებულ რაიონებში, დღესაც რჩება ერთ-ერთ მთავარ შაბლონად, რომელიც განსაზღვრავს მიგრაციული პროცესების ტენდენციებს გლობალიზაციის კონტექსტში.

4.3. იცვლება ეკონომიკური და დემოგრაფიული ლანდშაფტი

გლობალიზაციით გამოწვეული კიდევ ერთი ცვლილება დაკავშირებულია გლობალიზაციაში მონაწილე ქვეყნების ეკონომიკური და დემოგრაფიული ლანდშაფტის დრამატულ ცვლილებასთან. მისი ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი სწორედ ზემოთ აღნიშნულ მწირად მჭიდროდ დასახლებულ რაიონებში მიგრაციის ნიმუშია.

ეს გამოიხატება ჰიპერტროფიული ურბანიზაციისა და მოსახლეობის მაღალი სიმჭიდროვისა და მაღალი ეკონომიკური აქტივობის ზონების ფორმირებაში, სტაგნაციისა და გაპარტახების ზონებთან. ეს ფენომენი კარგად არის ცნობილი 21-ე საუკუნის დასაწყისში მსოფლიოს ბევრ ქვეყანაში: ავიღოთ, მაგალითად, მოსკოვისა და მისი შემოგარენის სწრაფი ეკონომიკური აქტივობა და გაპარტახების ზონა, რომელიც იწყება მოსკოვიდან დაახლოებით 200 კმ-ში. მაგრამ ეს უძველესი დროიდან იყო ცნობილი.

მაგალითად, მეცხრე საუკუნეში ბალტიისპირეთის მთელ სანაპიროზე (ჩრდილოეთ გერმანიაში, ჩრდილო-აღმოსავლეთ საფრანგეთში და ა.შ.) წარმოიშვა მრავალი დიდი სავაჭრო ქალაქი, რომლებიც მონაწილეობდნენ ბალტიისპირა-რუსეთ-ბიზანტიურ ვაჭრობაში. და ეს იმისდა მიუხედავად, რომ თავად ამ ქვეყნებში იმ დროს ძალიან იშვიათი მოსახლეობა იყო და ყველაზე დიდი ქალაქი იყო სიდიდის რიგით ნაკლები ფართობითა და მოსახლეობის რაოდენობით, ვიდრე ეს სავაჭრო ქალაქები.

მსგავსი მოვლენა იყო ქალაქების ჩამოყალიბება კიევან რუსეთში. როგორც V.O. კლიუჩევსკიმ აღნიშნა, რუსეთის დიდი ქალაქების უმეტესობა VIII-XI საუკუნეებში. მდებარეობდა მთავარი მდინარის მარშრუტის გასწვრივ "ვარანგებიდან ბერძნებამდე" და ამით აქ ჩამოყალიბდა მოსახლეობის ძალიან მაღალი კონცენტრაცია. ამავდროულად, სხვა ქალაქები, რომლებიც გვერდით დგანან სავაჭრო გზიდან, კიევან რუსის აყვავების პერიოდშიც კი, დაიშალა და მთლიანად გაქრა. ასე გაუჩინარდნენ X-XI საუკუნეებში. ქალაქი გნეზდოვო სმოლენსკთან, სარსკოეს დასახლება როსტოვთან და სხვა მრავალი.

დასავლეთ ევროპის გლობალიზაციის პირველი ციკლის დროს (მე-13-მე-15 სს.) „ვუსტუნგენი“ (განადგურება) იყო გერმანიისთვის დამახასიათებელი ფენომენი: ბევრი უბანი და დასახლება დაინგრა ან გაქრა, ხოლო მეზობლად იზრდებოდა და დიდ ქალაქებს აღწევდა. ამ პერიოდში იგივე პროცესი მიმდინარეობდა ინგლისში და რიგ სხვა ქვეყნებში და, როგორც ისტორიკოსები აღნიშნავენ, ეს იყო პატარა ქალაქები და სოფლები, რომლებიც გაპარტახდნენ და გაქრნენ, როგორც წესი, და იზრდებოდა დიდი ქალაქები. იგივე, როგორც ვიცით, მოხდა უძველესი გლობალიზაციის ეპოქაში, როდესაც ზოგიერთმა ქალაქმა მიაღწია ძალიან დიდ ზომებს. ასე რომ, რომის მკვიდრთა რიცხვმა იტალიის მძიმე გაპარტახების პერიოდშიც კი მიაღწია 1 მილიონს, კართაგენის - 700 ათასამდე, ალექსანდრიის და ანტიოქიის - 500 ათასამდე.

რა თქმა უნდა, აქ მნიშვნელოვანი ფაქტორი იყო მოსახერხებელი სატრანსპორტო კავშირების არსებობა, რამაც გაზარდა როგორც ქალაქის, ასევე მისი მაცხოვრებლების კონკურენტუნარიანობა. სწორედ ამიტომ მოხდა მოსახლეობის ასეთი სწრაფი ზრდა გლობალიზაციის კონტექსტში, პირველ რიგში, ქალაქებში, რომლებიც მდებარეობს ზღვის სანაპიროზე ან ყველაზე მნიშვნელოვანი სავაჭრო გზების გასწვრივ: იქნება ეს ანტიკურ ქალაქები, კიევის რუსეთი თუ შუა საუკუნეების დასავლეთ ევროპა.

მაგრამ მიგრაციის გამო მოსახლეობის ჰიპერტროფიული ზრდა მოხდა არა მხოლოდ ცალკეულ ქალაქებში, არამედ დიდ რაიონებშიც, როგორც ვხედავთ დასავლეთ ევროპაში ევროპული გლობალიზაციის მეორე ციკლის დროს (მე-16 საუკუნის მეორე ნახევარი - მე-17 საუკუნე). ასე რომ, ესპანეთში, ქვეყნის ზოგადი დეპოპულაციისა და მისი უმეტესი ნაწილი უდაბნოდ გადაქცევის ფონზე, წარმოიშვა მოსახლეობის მაღალი კონცენტრაციის ზონა მის აღმოსავლეთ ხმელთაშუა ზღვის სანაპიროზე, რომელიც აქტიურად ვაჭრობდა გარე სამყაროსთან. გერმანიაში, სადაც ასევე მოხდა გაპარტახება და მთლიანობაში მოსახლეობა თითქმის განახევრდა, იგივე კონცენტრაცია წარმოიშვა მთავარი სავაჭრო არტერიის - რაინის გასწვრივ. საფრანგეთში, ასეთი ზონა წარმოიშვა ჩრდილო-აღმოსავლეთით, ფლანდრიასთან საზღვრის გასწვრივ, სამხრეთ რეგიონების ძლიერი განადგურებით, ხოლო ინგლისში - სამხრეთ სანაპიროზე და ტემზას ქვედა გასწვრივ.

შესაბამისად, როცა გლობალიზაციის გავლენა შეწყდა ამა თუ იმ მიზეზით, როგორც გერმანიასა და ინგლისში XVII საუკუნის შუა ხანებიდან ბოლომდე. (ამ ქვეყნების მიერ მაღალი პროტექციონისტული საბაჟო ბარიერების შემოღების გამო), შემდეგ დაიწყო საპირისპირო პროცესები. ფრანგი ისტორიკოსის პ.შონიუს წიგნში გამოქვეყნებული მოსახლეობის სიმჭიდროვის ისტორიული რუქები აჩვენებს, რომ მე-18 საუკუნის მეორე ნახევარში. (პროტექციონისტული სისტემის პირობებში) ინგლისის მოსახლეობა მის ტერიტორიაზე უფრო თანაბრად იყო განაწილებული, ვიდრე საუკუნენახევარი ადრე (როდესაც ქვეყანა გლობალიზაციის გავლენის ქვეშ იყო). ინგლისელი ისტორიკოსი C. Wilson აღნიშნავს, რომ თუ მე-18 საუკუნემდე. ინგლისის ჩრდილოეთში მრეწველობა ძალიან ცუდად იყო განვითარებული და მუშებს შორის ხელფასების ძალიან დაბალი დონე იყო სამხრეთ ქვეყნებთან შედარებით, შემდეგ ამ საუკუნის განმავლობაში ინდუსტრია იქ სწრაფად განვითარდა და ხელფასების დონე თითქმის ავიდა. ინგლისისა და ლონდონის სამხრეთი. გერმანიაში, პროტექციონიზმის ორ საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში, იგივე მოხდა: მე-19 საუკუნეში ჩვენ ვხედავთ მოსახლეობის საკმაოდ თანაბარ განაწილებას და მოსახლეობის ასეთი არათანაბარი სიმჭიდროვის არარსებობას, ცალკეული ქალაქების ჰიპერტროფიულ ზრდას და შემოსავლის დონის დამახინჯებას. მოსახლეობის, როგორც, მაგალითად, საფრანგეთში, სადაც გლობალიზაცია ყოველთვის არის, თითქმის არ გაჩერებულა. ამ ქვეყნების პოლიტიკის შეცვლასთან ერთად, მოსახლეობის შიდა მიგრაციის მიმართულებები კვლავ მკვეთრად შეიცვალა.

21-ე საუკუნის დასაწყისში, მას შემდეგ რაც დიდი ბრიტანეთი აწარმოებდა თავისუფალი ვაჭრობის პოლიტიკას საუკუნენახევრის განმავლობაში (მცირე შესვენებით) და განიცდიდა გლობალიზაციის გავლენას, მისი მოსახლეობის განაწილება ემსგავსება იმ სურათს, რომელიც მოსახლეობის სიმჭიდროვის მიხედვით. P. Shawnu-ს რუქები იყო მე-17 საუკუნის პირველ ნახევარში. (გლობალიზაციის საუკუნის შემდეგ): ჰიპერტროფიული მოსახლეობა ქვეყნის სამხრეთში და ლონდონის ირგვლივ, იხრჩობა სასმელი წყლისა და სივრცის ნაკლებობით, ხოლო მისი ჩრდილოეთ რეგიონების გაპარტახება ბოლო ათწლეულების განმავლობაში ძლიერდება.

ზოგადი დასკვნა არის ის გლობალიზაციის შედეგი არის უაღრესად არათანაბარი განვითარება სხვადასხვა ქვეყნებსა და რეგიონებში, რაც ინტენსიური გლობალური კონკურენციის შედეგია.

უნდა დავამატოთ, რომ ასეთი არათანაბარი განვითარების შედეგები საკმაოდ პროგნოზირებადია. გლობალური კონკურენციის, ანუ სხვადასხვა ქვეყნებსა და ტერიტორიებს შორის კონკურენციის კონტექსტში, ზოგი აპრიორი აღმოჩნდება მომგებიან სიტუაციაში, ზოგი კი აშკარად წაგებულ სიტუაციაში. ეს აშკარად ჩანს რომისა და იტალიის მაგალითზე ანტიკურ ხანაში და სკანდინავიაში მე-8-11 საუკუნეებში, როდესაც რომაელებიც და სკანდინავიელებიც მეტ-ნაკლებად წარმატებით ცდილობდნენ დაეძლიათ ცნობილი დანაკარგი ეკონომიკურ კონკურენციაში სამხრეთ მეზობლებთან. მხოლოდ ემიგრაციით, არამედ გარეგანი ძალებით. მაგრამ არა მარტო ქვეყნები ყოველთვის იმარჯვებდნენ უფრო ხელსაყრელ კლიმატურ პირობებში , არამედ ქვეყნები, რომლებსაც ჰქონდათ უკეთესი ადგილმდებარეობა სავაჭრო გზებისა და ტრანსპორტის კუთხით, ისევე როგორც ქვეყნები, რომლებსაც გლობალიზაციის მორიგი ტალღის მომენტისთვის მიაღწიეს მოსახლეობის ყველაზე მაღალი სიმჭიდროვე . ჩრდილოეთ იტალია და ჰოლანდია ამ ტიპის კლასიკურ მაგალითებად შეიძლება იქცეს და მათი არაჩვეულებრივი აყვავება მოხდა ევროპული გლობალიზაციის პირველ (XIII-XV სს.) და მეორე (XVI-XVII სს. მეორე ნახევარში) ციკლში, შესაბამისად. ამ პერიოდში ორივე ქვეყანას ჰქონდა მოსახლეობის ყველაზე მაღალი სიმჭიდროვე ევროპის ყველა ქვეყანას შორის, რამაც განსაზღვრა მათი წამყვანი როლი. ამრიგად, ეკონომიკური ისტორიკოსების აზრით, მოსახლეობის სიმჭიდროვე ჩრდილოეთ იტალიასა და ნიდერლანდებში მე-13-14 საუკუნეებში შეადგენდა დაახლოებით 80 კაცს/კვ.კმ-ს, ხოლო, მაგალითად, საფრანგეთში - მხოლოდ 35 კაცს/კვ.კმ-ს. და კიდევ უფრო ნაკლები ევროპის სხვა ქვეყნებში.

მაგრამ დასავლეთ ევროპის გლობალიზაციის პირველ ციკლში ჩრდილოეთ იტალიას აშკარა უპირატესობა ჰქონდა, რადგან ის მდებარეობდა იმ პერიოდის მთავარ სავაჭრო მარშრუტებზე - ხმელთაშუა ზღვის გასწვრივ ლევანტისკენ და საქარავნო მარშრუტები, რომლებიც გადიოდა უფრო აღმოსავლეთში. ეს იყო ერთ-ერთი მიზეზი, რამაც საშუალება მისცა მას ამ ეტაპზე გამხდარიყო განვითარებადი გლობალური ეკონომიკის ცენტრი. აფრიკის ირგვლივ ინდოეთისკენ საზღვაო გზის გახსნისა და ამერიკის აღმოჩენის შემდეგ, იტალიის მდებარეობამ დაკარგა თავისი ყოფილი როლი: ის ახლა აღმოჩნდა მოშორებული ყველაზე მიმზიდველი სავაჭრო გზებისგან, რომლებიც გადავიდა ატლანტის ოკეანის სანაპიროზე. შესაბამისად, ახლა პირდაპირი წვდომა ატლანტიკაზე და არა ხმელთაშუა ზღვაზე, გახდა წარმატების გასაღები გლობალურ კონკურენციაში. და ამ სარგებელმა გამოიწვია არა მხოლოდ ჰოლანდიის სწრაფი ეკონომიკური აფრენა, რომელიც ღამით გახდა გლობალური ეკონომიკის ცენტრი, არამედ იქ მიგრაციის მძლავრი ნაკადი მეზობელი ქვეყნებიდან, რაც, როგორც გავარკვიეთ, კონტექსტში. გლობალიზაცია ყოველთვის მიმართულია იმ ქვეყნებისკენ, რომლებსაც აქვთ კონკურენტული უპირატესობები.სხვების წინაშე. ამრიგად, ამსტერდამის მოსახლეობა 1600-დან 1650 წლამდე, ანუ სულ რაღაც ნახევარ საუკუნეში, ძირითადად უცხოელთა შემოდინების გამო, გაიზარდა 50-დან 200 ათას ადამიანამდე.

5. გლობალიზაციის გავლენა ეკონომიკაზე, დემოგრაფიასა და სოციალურ სფეროზე

5.1. ეკონომიკური არასტაბილურობა

ომების გააქტიურება, მასობრივი მიგრაცია, ქვეყნებისა და რეგიონების არათანაბარი განვითარება საკმაოდ საჩვენებელია, რათა წარმოდგენა შევიქმნათ გლობალიზაციის გავლენის შესახებ ადამიანთა საზოგადოების ცხოვრებაზე. თუმცა, ეს გავლენა არ შემოიფარგლება მხოლოდ ზემოთ. გლობალიზაციის კიდევ ერთი შედეგი ან კანონზომიერებაა მკვეთრად მზარდი ეკონომიკური არასტაბილურობა. . ეს გამომდინარეობს თვით მასობრივი მიგრაციის ფაქტიდან და ისიც, რომ მზარდი კონკურენცია და ახალი ან იაფი საქონლის შემოდინება აიძულებს მოსახლეობას მუდმივად გადახედოს როგორც მოხმარების ჩვევებს, ასევე წარმოებაში მონაწილეობას. შედეგად, ადამიანთა უზარმაზარი მასები, მიგრაციის ან ცხოვრების წესის ცვლილების დროს, ფუნდამენტურად ახდენენ თავიანთი მონაწილეობის რესტრუქტურიზაციას შრომის საერთაშორისო დანაწილებაში: იმ ინდუსტრიებში, სადაც ისინი ადრე მოქმედებდნენ მხოლოდ როგორც მომხმარებლები, ისინი იწყებენ მოქმედებას როგორც მწარმოებლები და პირიქით. ეს იწვევს ბევრ საქონელზე მიწოდებისა და მოთხოვნის მძლავრ ცვლილებებს და ფასების მუდმივ და ძნელად ასახსნელად ცვლილებებს.

ეს არასტაბილურობა მრავალი მაგალითით შეიძლება ილუსტრირებული იყოს; განსაკუთრებით გამომჟღავნებელია ის, ვინც გლობალიზაციის გავლენის ქვეშ მყოფი ქვეყნების მდგომარეობას ადარებს იმ ქვეყნების მდგომარეობას, რომლებმაც მისგან თავი დაიცვა პროტექციონიზმის გზით. ამრიგად, მე-17 საუკუნის ბოლოდან, როდესაც ინგლისი ახორციელებდა პროტექციონიზმის პოლიტიკას სოფლის მეურნეობის მიმართ, გაქრა მარცვლეულის ფასების მკვეთრი რყევები და მასობრივი შიმშილობა, რომელიც ადრე ისეთივე ხშირი იყო, როგორც დასავლეთ ევროპის სხვა ქვეყნებში. ამავდროულად, საფრანგეთსა და ესპანეთში, რომლებიც არ ატარებდნენ ასეთ პოლიტიკას, მარცვლეულის ფასების მკვეთრი რყევები, რასაც თან ახლდა მასობრივი შიმშილი, გაგრძელდა მთელი XVIII საუკუნის განმავლობაში.

ანალოგიურად, 1960-იანი წლების ბოლოს გლობალიზაციის თანამედროვე (მე-5) ციკლის დაწყების შემდეგ. მკვეთრად გაიზარდა მსოფლიო ფასების ცვალებადობა. ნავთობის მსოფლიო ფასები, რომელიც 1970-იანი წლების დასაწყისამდე. პრაქტიკულად არ შეცვლილა და აჩვენა საოცარი სტაბილურობა, მას შემდეგ და დღემდე მათ აჩვენეს ისეთივე საოცარი არასტაბილურობა, ზოგჯერ იცვლება 2-4-ჯერ წელიწადში ან ორ-სამ წელიწადში. იგივე ეხება სხვა სახის ნედლეულის მსოფლიო ფასებს: მათი რყევების ამპლიტუდა ბოლო ათწლეულების განმავლობაში შეუდარებლად აღემატება საქონლის ფასების მერყეობის ამპლიტუდას იმ ათწლეულებში (1950-1960), რომელიც წინ უძღოდა გლობალიზაციის თანამედროვე ციკლის დაწყებას. .

ეკონომიკური არასტაბილურობა და არათანაბარი განვითარება გლობალიზაციის ეპოქაში ეხება არა მხოლოდ ეკონომიკის ცალკეულ სექტორებს, ცალკეული საქონლის ფასებს და ცალკეულ პროვინციებს, არამედ მთლიანად ქვეყნების ეკონომიკურ განვითარებას. მე-16-17 საუკუნეებში ჰოლანდიის სწრაფ აყვავებას თანაბრად მკვეთრი ვარდნა და დეგრადაცია მოჰყვა. XIX საუკუნის დასაწყისში. პრუსიის ელჩი ჰოლანდიაში წერდა, რომ ამსტერდამის მოსახლეობის ნახევარი სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ იყო - ანუ სიღარიბეში ცხოვრობდა. მანამდე, მე-17 საუკუნეში, იგივე ბედი ეწიათ ჩრდილოეთ იტალიის მანამდე აყვავებულ ქალაქებს: ვენეციას, ფლორენციას, გენუას. ეკონომიკის უპრეცედენტო განვითარება, რომელიც დიდმა ბრიტანეთმა მიაღწია მე-19 საუკუნის დასაწყისიდან შუა რიცხვებამდე, როდესაც იგი გადაიქცა "მსოფლიოს სახელოსნოდ", შეიცვალა ეკონომიკური სტაგნაციამ და მსოფლიო ეკონომიკაში წამყვანი როლის დაკარგვით. მე-19 საუკუნის შუა პერიოდის გადასვლიდან მხოლოდ რამდენიმე ათეული წლის შემდეგ. პროტექციონიზმის პოლიტიკიდან თავისუფალი ვაჭრობის პოლიტიკამდე. არსებობს გლობალიზაციის კონტექსტში ცალკეული ქვეყნების ეკონომიკური მდგომარეობის არანაკლებ მკვეთრი გაუარესების სხვა მაგალითები (პოლონეთი, ესპანეთი, საფრანგეთი მე-17-18 სს., სკანდინავია, რუსეთი, ბიზანტია მე-11-მე-13 სს. და ა.შ.). თანამედროვე გლობალიზაციის კონტექსტში ჩვენ ასევე ვხედავთ იმ ქვეყნების დაცემის დასაწყისს, რომლებიც ბოლო დრომდე იყვნენ მსოფლიო ეკონომიკის უდავო ლიდერები (აშშ, დასავლეთ ევროპა), და ქვეყნების (ჩინეთი) დაწინაურება მსოფლიო ლიდერებში, რომლებიც ბოლო დრომდე წარმოადგენდნენ მსოფლიო ეკონომიკის პერიფერიას, ჩამორჩენილ სასოფლო-სამეურნეო გარეუბნებს.

5.2. ნაყოფიერების და მოსახლეობის ზრდის შემცირება

ეკონომიკური არასტაბილურობა, ისევე როგორც გაზრდილი კონკურენცია გლობალიზაციის ეპოქაში, საზიანო გავლენას ახდენს ნაყოფიერებასა და დემოგრაფიულ ზრდაზე. გლობალიზაციის ყველა ეპოქას ახასიათებდა შობადობის და მოსახლეობის მატების კლება, ხშირ შემთხვევაში ამ პერიოდებში ადგილი ჰქონდა მოსახლეობის შემცირებას (დაწვრილებით იხილეთ განყოფილება „დემოგრაფიული კონცეფცია“).

5.3. მზარდი სპეკულაცია ეკონომიკური ზრდის ხარჯზე

ეკონომიკაში, გლობალიზაციის კიდევ ერთი შედეგი, გლობალური კონკურენციის ზრდასთან და არასტაბილურობასთან ერთად, არის სპეკულაციის ზრდა, პირველ რიგში, საქონელში. ამ პერიოდებში საგარეო ვაჭრობის ძალიან მკვეთრი ზრდა ძირითადად სპეკულაციური ხასიათისაა, რადგან, როგორც ნაჩვენებია, ის მრავალჯერ აჭარბებს წარმოების ზრდას და გლობალიზაციის ბევრ ეპოქაში ეს მოხდა ამ უკანასკნელის დაცემის ფონზე. . სასაქონლო და სხვა სპეკულაციების ზრდა წარმოების განვითარების საზიანოდ არის გლობალიზაციის ერთ-ერთი დამახასიათებელი შედეგი:

ამრიგად, დასავლეთ ევროპის გლობალიზაციის პირველი ხუთი საუკუნის (XIII-XVII სს.) დამახასიათებელი ნიშანი იყო ფასების მკვეთრი რყევა. მარცვლეულის ფასი შეიძლება გაიზარდოს ან შემცირდეს 4-5-ჯერ ერთი-ორი წლის განმავლობაში და, ფრანგი ისტორიკოსების აზრით, მე-16 საუკუნეში საფრანგეთში მათი რყევების ამპლიტუდა 27-ჯერ აღწევდა. ეკონომიკური ისტორიკოსები ფასების მკვეთრ რყევებს ხედავენ, როგორც ამ საუკუნეების განმავლობაში დასავლეთ ევროპაში განმეორებადი მასობრივი შიმშილობის ერთ-ერთ მთავარ მიზეზად. ფასების ასეთი ნახტომიდან ყოველთვის დამარცხებული იყო მოსახლეობა, რადგან რამდენიმე თვით წინასწარ ვერ დაგეგმეს არც ხარჯები, არც საჭირო დანაზოგის დონე და არც პურის ფასი, რის შედეგადაც მათი მნიშვნელოვანი ნაწილი. გაკოტრდა და შეუერთდა ლუმპენ პროლეტარიატის რიგებს. მეორეს მხრივ, ვაჭრობის სპეკულანტები ყოველთვის გამარჯვებული მხარე იყვნენ, რადგან ფასები მათი პროფესია იყო და ფასების დიდმა რყევამ შესაძლებელი გახადა უზარმაზარი მოგება მიეღო საქონლის ერთ ადგილზე დაბალ ფასებში შეძენით და მეორეში გადაყიდვით. მაგრამ, რა თქმა უნდა, ფართომასშტაბიანი სასაქონლო სპეკულაცია შესაძლებელი იყო მხოლოდ ინტენსიური საგარეო ვაჭრობის პირობებში, რამაც შესაძლებელი გახადა საქონლის მასების გადატანა ერთი ადგილიდან მეორეზე და მოგება ფასის განსხვავებებიდან და საქონლის ნაკლებობით.

ამავე დროს, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, მე-17 საუკუნის ბოლოს დიდ ბრიტანეთსა და გერმანიაში პროტექციონიზმის სისტემის შემოღების შემდეგ. ფასების მერყეობა და მასიური შიმშილობა შემდგომში იქ გაქრა, თუმცა ისინი გაგრძელდა საფრანგეთში, ესპანეთსა და სხვა ქვეყნებში, რომლებიც ატარებდნენ თავისუფალი ვაჭრობის პოლიტიკას. კერძოდ, S. Kaplan, I. Wallerstein და სხვა ავტორები თვლიან, რომ მარცვლეულის სპეკულაციის მკვეთრი ზრდა, რამაც გამოიწვია პურის დეფიციტი და მასიური შიმშილობა საფრანგეთში მეორე ნახევარში - მე -18 საუკუნის ბოლოს. იყო 1789 წლის საფრანგეთის რევოლუციის ერთ-ერთი მიზეზი.

გლობალიზაციის ბოლო ორ ციკლში, სასაქონლო სპეკულაციასთან ერთად, ფინანსურმა სპეკულაციამაც დიდი მასშტაბები მიიღო. შემთხვევითი არ არის, რომ დიდი დეპრესია, რომელმაც დაასრულა გლობალიზაციის მე-4 ციკლი, დაიწყო საფონდო ბირჟის კრახით ნიუ-იორკის საფონდო ბირჟაზე 1929 წლის ოქტომბერში, რაც, თავის მხრივ, იყო ფინანსურ ბაზარზე უპრეცედენტო ყოვლისმომცველი სპეკულაციის შედეგი. . დიდი დეპრესიის წინა წლებში შეერთებულმა შტატებმა მოიცვა ნამდვილი "საფონდო ბირჟის ცხელება", როდესაც არა მხოლოდ პროფესიონალი საფონდო მოთამაშეები და ფინანსისტები, არამედ მილიონობით რიგითი ამერიკელი მონაწილეობდნენ საფონდო ბირჟაზე ინვესტიციებში, რომლებიც ხშირად ხდებოდა. სპეკულაციური ხასიათის - ფლორიდის მიწის ოფციონების შეძენა მათი სპეკულაციური ზრდის გათვალისწინებით; საინვესტიციო ტრესტებში წილების შეძენა, რომლებიც რეალურად წარმოადგენდნენ „ფინანსურ პირამიდებს“; ბანკის ან ბროკერის მიერ მიწოდებული კრედიტით ფასიანი ქაღალდების შეძენა, სპეკულაციური მოგების საფუძველზე და ა.შ. დიდი დეპრესიის დაწყების შემდეგ, საინვესტიციო ტრასების აქციები გაუფასურდა 100-ჯერ ან მეტით, როგორც ეს იყო სხვა სპეკულაციურ აქტივებში ინვესტიციების შედეგი, განსხვავებით მწარმოებელი კომპანიების აქციებში ინვესტიციებისგან, რომლებიც ბევრად უფრო სტაბილურად აჩვენებდნენ და ბოლოსთვის. დიდმა დეპრესიამ თითქმის დაიბრუნა თავისი წინა ღირებულება.

ფინანსური სპეკულაციების კიდევ უფრო დიდი ზრდა შეინიშნება თანამედროვე გლობალიზაციის ეპოქაში. საერთოდ გლობალიზაციის ნებისმიერი ეპოქის ზოგადი ნიმუში იყო და არის ვაჭრობისა და სპეკულაციის ზრდა რეალური ეკონომიკის ზრდის შენელებით. A: მრეწველობა, სოფლის მეურნეობა და სხვა დარგები. ყველა ძირითადი მსოფლიო და რეგიონალური წარმოების კრიზისი და ნებისმიერი გახანგრძლივებული დეპრესია მოხდა ან დაიწყო ზუსტად გლობალიზაციის ეპოქაში: "XIV საუკუნის კრიზისი" და "XVII საუკუნის კრიზისი" დასავლეთ ევროპაში, 1860-1880-იანი წლების ევროპული დეპრესია. დიდი დეპრესია 1929-1939 წწ სხვა. გლობალიზაციის თანამედროვე ციკლს, უკვე საწყის ეტაპზე, თან ახლდა 1967-1969 წლების რეცესია. დასავლეთ ევროპასა და აშშ-ში და 1974-1975 წლების ძირითადი მსოფლიო კრიზისები. და 1980-1982 წწ (მიუხედავად იმისა, რომ წინა ორი ათწლეულის განმავლობაში ამ ქვეყნებში არც ერთი სერიოზული კრიზისი არ ყოფილა), გაგრძელდა 1990-იან წლებში (სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ქვეყნები, ყოფილი სსრკ-ის ქვეყნები) და გლობალური ფინანსური კრიზისი. 2008 წ.

რა თქმა უნდა, გლობალიზაციის ეპოქაში ეკონომიკის შესვლა კრიზისულ პერიოდში აისახება ეკონომიკური ზრდის ტემპებზე, რომლებიც მცირდება ან საერთოდ კვდება; ხოლო შემდგომი ზრდა შეინიშნება საერთაშორისო ვაჭრობისა და სპეკულაციების მოცულობის, როგორც კომერციული, ისე ფინანსური. გლობალიზაციის თანამედროვე (მეხუთე) ციკლის დაწყებამდე დასავლეთის ქვეყნების ეკონომიკა უპრეცედენტო ტემპით იზრდებოდა. აშშ მშპ 1940 წლიდან 1969 წლამდე გაიზარდა 3,7-ჯერ, რაც ქვეყნისთვის აბსოლუტური რეკორდია. დასავლეთ ევროპამ ასევე განიცადა უპრეცედენტო ეკონომიკური ზრდა ომის შემდეგ, უმუშევრობის უკიდურესად დაბალ დონესთან ერთად. მთლიანი შიდა პროდუქტის ზრდის საშუალო წლიური ტემპები 1950-1970 წლებში ზოგადად, დასავლეთ ევროპის ყველა ქვეყანაში მათ 4,8% შეადგინეს, გერმანიაში კი საგრძნობლად მეტი იყო. 1960-იან წლებში უმუშევრობა საშუალოდ 1,5%-ს შეადგენდა დასავლეთ ევროპაში, ხოლო გერმანიაში კიდევ უფრო დაბალი იყო - ქვეყნის შრომისუნარიანი მოსახლეობის მხოლოდ 0,8%.

1960-იანი წლების ბოლოდან, როდესაც დაიწყო გლობალიზაციის თანამედროვე (მეხუთე) ციკლი, ეს ტენდენცია უფრო მაღალი ეკონომიკური ზრდის ტემპებისა და უმუშევრობის შემცირებისკენ შეიცვალა და საპირისპირო ტენდენცია გამოიკვეთა. ამრიგად, 1967 წელს დასავლეთ გერმანიის ეკონომიკა ომისშემდგომ პერიოდში პირველად მოხვდა ეკონომიკურმა კრიზისმა და უმუშევრობა, რომელიც მანამდე მუდმივად 1%-ზე ნაკლები იყო, 1967 წელს გაიზარდა დაახლოებით 2%-მდე. შეერთებულ შტატებში 1969 წლისთვის უმუშევრობა 3%-მდე გაიზარდა, 1970 წლის ბოლოს კი ომის შემდგომ რეკორდს 6%-ს მიაღწია; წლიური ინფლაცია ქვეყანაში 1950-იანი წლების განმავლობაში და 1960-იანი წლების პირველი ნახევრის განმავლობაში შეადგენდა 1-1,5%-ს, ხოლო 1969-1970 წწ. მიაღწია 5,5%-ს. 1970-იან წლებში ვითარება კვლავ გაუარესდა. თუ საშუალოდ 1960-1970 წწ. უმუშევრობის დონე საფრანგეთში, გერმანიასა და დიდ ბრიტანეთში იყო 1,4%, 0,8% და 1,6%, შემდეგ 1976 წლისთვის მიაღწია 4,4%, 3,7% და 5,6% შესაბამისად, ამ ქვეყნებში, აშშ-ში კი 7,6%.

მშპ-ის ზრდის საშუალო წლიური ტემპები დასავლეთის ინდუსტრიულ ქვეყნებში (%)

1960 - 1970	1970 - 1980	1980 - 1990	1990 - 2000
5,1	3,1	3,0	2,2

წყარო: ლომაკინი ვ.კ. მსოფლიო ეკონომიკა. მ., 2002, ცხრილი 14.1

უკვე 1970-იან წლებში, გლობალიზაციის თანამედროვე ციკლის დაწყების შემდეგ, დასავლეთის ინდუსტრიულ ქვეყნებში ეკონომიკური ზრდის ტემპები თითქმის 2-ჯერ შემცირდა და ეს კლების ტენდენცია მომავალშიც გაგრძელდა. უმუშევრობა რამდენჯერმე გაიზარდა და მიაღწია 1980-იანი წლების დასაწყისში. ზოგიერთ ამ ქვეყანაში უპრეცედენტო დონე 10%.

20 წლის შემდეგ, 2009-2011 წლებში, უმუშევრობის ეს დონე "უპრეცედენტო მაღალიდან" გადაიქცა "ნორმალურად" - ამ ქვეყნების საშუალო მაჩვენებელი, ხოლო ზოგიერთ ქვეყანაში (ესპანეთი, პორტუგალია, საბერძნეთი) უმუშევრობამ 20% და 40%-საც კი მიაღწია. რაც შეეხება ინდუსტრიულ ზრდას, ის არსებითად შეჩერდა ბოლო ათწლეულების განმავლობაში - დაიწყო აშშ-სა და დასავლეთ ევროპის დეინდუსტრიალიზაცია, სამრეწველო საწარმოების დაცემის პროცესი თუ წარმოების სხვა ქვეყნებში გადატანა. ყველა ეკონომიკური ზრდა ამ ქვეყნებში ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში განპირობებული იყო მხოლოდ „ვირტუალური“ სექტორებით: სერვისები, ფინანსური სექტორი, ინტერნეტი, ტელეკომუნიკაციები და ა.შ.; ეკონომიკის რეალურ სექტორებში ზრდა არ ყოფილა.

თუ მთლიან მსოფლიო ეკონომიკაზე ვსაუბრობთ, აქაც, გლობალიზაციის შემდეგი ციკლის დაწყების შემდეგ, იყო ეკონომიკური ზრდის ტემპების შემცირების პროცესი . ამრიგად, მსოფლიო მთლიანი შიდა პროდუქტის ერთ სულ მოსახლეზე საშუალო წლიური ზრდის ტემპი 1960-იან წლებში იყო 3,5%, 1970-იან წლებში იგი შემცირდა 2,4%-მდე, 1980-იან წლებში 1,4%-მდე, 1990-იან წლებში 1,1%-მდე, ხოლო 2000-იან წლებში, როგორც ჩანს. , ისინი კიდევ უფრო შემცირდა და ეს მიუხედავად იმისა, რომ 21-ე საუკუნის დასაწყისისთვის მსოფლიოში მოსახლეობის ზრდაც საგრძნობლად შემცირდა.

ამრიგად, ყველა არსებული მტკიცებულება (რომელიც უფრო დეტალურად არის წარმოდგენილი უცნობი ისტორიის ტრილოგიაში) ადასტურებს დასკვნას, რომ გლობალიზაცია და ეკონომიკური ლიბერალიზაცია ხელს უწყობს ვაჭრობისა და სპეკულაციის ზრდას ეკონომიკური და ინდუსტრიული ზრდის ხარჯზე. ამ დასკვნას იზიარებს მრავალი თანამედროვე ავტორი:

ასე რომ, ი. ვალერშტეინი დასავლეთ ევროპაში კაპიტალიზმის განვითარების ისტორიასთან დაკავშირებით წერს, რომ პროტექციონიზმისგან განსხვავებით, რომელიც მნიშვნელოვან როლს ასრულებს სახელმწიფოსთვის გრძელვადიანი უპირატესობების მიღწევაში, ის ემსახურება „მოკლევადიანი მოგების მაქსიმიზაციას. ვაჭრებისა და ფინანსისტების კლასის მიხედვით“.

ბევრი სხვა ავტორი: D. Stiglitz, G. Reisegger, D. Harvey, ამტკიცებენ, რომ ვაჭრობის ლიბერალიზაცია ანადგურებს ინდუსტრიას და არ აძლევს საშუალებას ახალი ინდუსტრიების განვითარებას და მიუთითებენ ფინანსური და სპეკულაციური სფეროს ჰიპერტროფიულ განვითარებაზე თანამედროვე გლობალიზაციის კონტექსტში.

5.4. გლობალიზაცია და სოციალური სფერო

რა თქმა უნდა, ეკონომიკური ზრდის ტემპების კლება ძალიან მნიშვნელოვან გავლენას ახდენს მოსახლეობის მდგომარეობაზე - ბოლოს და ბოლოს, მოსახლეობის საშუალო ცხოვრების დონე განისაზღვრება ზუსტად ძირითადი ეკონომიკური მაჩვენებლებით (ეროვნული შემოსავალი, მთლიანი შიდა პროდუქტი) და არა. ისეთი მაჩვენებლებით, რომლებიც აჩვენებენ აღმავალ ტენდენციას, როგორიცაა საერთაშორისო ვაჭრობის მოცულობების დინამიკა ან მსოფლიო ფინანსური ტრანზაქციების ფარგლები. უფრო მეტიც, გლობალიზაციის ყველა ციკლს თან ახლავს შემოსავლების უთანასწორობის მკვეთრი ზრდა, ასე რომ ხშირ შემთხვევაში გლობალიზაციის ციკლის განმავლობაში მოსახლეობის დიდი ნაწილის ცხოვრების დონე არათუ არ გაიზარდა, არამედ შემცირდა :

ამრიგად, ძველ საბერძნეთში, არაკვალიფიციური უფასო ანაზღაურებადი მუშის საშუალო ანაზღაურება ჩვენს წელთაღრიცხვამდე V საუკუნეში დღეში 1 დრაქმადან გაიზარდა. ძვ.წ. IV საუკუნეში დღეში 1,5 დრაქმამდე. ძვ.წ. მაგრამ ამავე პერიოდში პურის ფასი 2,5-ჯერ გაიზარდა, ამიტომ რეალური ხელფასები თითქმის 2-ჯერ დაეცა ძველი გლობალიზაციის პირველ საუკუნეში. ცნობილია, რომ მე-2 ათასწლეულში დასავლეთ ევროპის გლობალიზაციის როგორც პირველმა, ასევე მეორე საფეხურმა მოწმე იყო ინგლისის მოსახლეობის დიდი ნაწილის რეალური შემოსავლების მკვეთრი ვარდნა. ამრიგად, 1208 წლიდან 1225 წლამდე ინგლისში რეალური ხელფასები 25%-ით დაეცა და კიდევ 25%-ით 1225 წლიდან 1348 წლამდე. XV საუკუნის ბოლოსთვის. (გლობალიზაციის პირველი ეტაპის დასასრული), იგი კვლავ აღდგა დაახლოებით წინა დონეზე, მაგრამ შემდეგ კვლავ დაიწყო კლება: 1501 წლიდან 1601 წლამდე ინგლისელი დურგლების საშუალო რეალური ხელფასი 2,5-ჯერ დაეცა. და ბოლოს, ინგლისში პროტექციონიზმის ეპოქის დაწყებისთანავე, მან კვლავ დაიწყო ზრდა, 1721-1745 წლებში 2-ჯერ გაიზარდა. 1601 წელთან შედარებით

ევროპული გლობალიზაციის I და II ციკლის განმავლობაში ინგლისში მოსახლეობის ცხოვრების დონის შემცირების შესახებ ეს მონაცემები შეესაბამება ეკონომიკური ისტორიკოსების მიერ მოწოდებულ დასავლეთ ევროპის სხვა ქვეყნების მონაცემებს. როგორც ფ.სპუნერი აღნიშნავს, XVI საუკუნის მეორე ნახევრის განმავლობაში. - მე-17 საუკუნის დასაწყისი ევროპულ ქვეყნებში ხელფასები ჩამორჩებოდა მზარდ ფასებს და ზოგადად ევროპაში ცხოვრების ზოგადი დონე სტაბილურად იკლებს, რასაც ადასტურებს მთელი რიგი მონაცემები ინგლისიდან, საფრანგეთიდან, გერმანიიდან, ავსტრიიდან და ესპანეთიდან. ფრანგი ისტორიკოსის ჟ. დელუმოს გამოთვლებით, ცენტნერი მარცვლეულის მოსაპოვებლად, მე-15 საუკუნის ბოლოს საფრანგეთში ანაზღაურებადი მუშაკი. XVI საუკუნის შუა ხანებში 60 საათი მოუწია მუშაობა. ამას უკვე 100 საათი სჭირდებოდა და მე-16 საუკუნის ბოლო მესამედში. - უკვე 200 საათი. შესაბამისად, საფრანგეთში გლობალიზაციის მეორე ციკლის დროს მუშების რეალური ხელფასი 3-ჯერ დაეცა.

გლობალიზაციის 3-5 ციკლის განმავლობაში (XVIII - XXI სს-ის დასაწყისი) ასევე იყო მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილის ცხოვრების დონის დაქვეითება, ციკლის შუა და ბოლოს პიკს მიაღწია და გამოიწვია სოციალური პროტესტი, რევოლუციები და ტერორიზმის ზრდა. ამრიგად, საფრანგეთის აქტიური ჩართვა საერთაშორისო ვაჭრობაში XVIII ს. (გლობალიზაციის მე-3 ციკლი) და 1786-1789 წლებში ქვეყანაში საგარეო ვაჭრობის რეჟიმის თანდათანობით ლიბერალიზაციას თან ახლდა მოსახლეობის გაღატაკება და მასიური შიმშილობა, 1786-1789 წლებში საგარეო ვაჭრობის რეჟიმის სრული ლიბერალიზაცია. . დასრულდა მასობრივი უმუშევრობით, 1788-1789 წლების შიმშილით. და 1789 წლის საფრანგეთის რევოლუცია.

დასავლეთ ევროპის გლობალიზაციის მე-4 ციკლის დასაწყისი (1820-1920-იანი წლები) ასევე აღინიშნა დასავლეთ ევროპაში მოსახლეობის მდგომარეობის გაუარესებით და რევოლუციების სერიით 1848-1849 წლებში. შემდგომი ხანგრძლივი ეკონომიკური დეპრესია ევროპაში 1860-1880-იან წლებში. გამოიწვია სოციალური არეულობის ახალი ტალღა (მუშათა მოძრაობის ზრდა, 1870 წლის პარიზის კომუნა, მასობრივი სოციალისტური პარტიების გაჩენა, I და II ინტერნაციონალი და სხვ.) ცხოვრების დონის შემცირების ფონზე. მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილი.

გლობალიზაციის მე-4 ციკლის დასასრული აღინიშნა დიდი დეპრესიით, რომელსაც თან ახლდა მასიური უმუშევრობა და სიღარიბე, რამაც დააზარალა ჩრდილოეთ ამერიკისა და ევროპის მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილი. ამრიგად, 1929 წლიდან 1932 წლამდე აშშ-ის ეროვნული შემოსავალი 80-დან 40 მილიარდ დოლარამდე დაეცა, სამრეწველო წარმოებაც 2-ჯერ შემცირდა. სამრეწველო საწარმოებში დასაქმებულთა 45%-მა დაკარგა სამსახური, მაგრამ ჰ.ჰუვერის საპრეზიდენტო ვადის ბოლოს (1933 წლის მარტი) 15 მილიონზე მეტი ადამიანი, ანუ შეერთებული შტატების მშრომელი მოსახლეობის 30% უმუშევარი იყო. გერმანიაში 1932 წლისთვის სამრეწველო წარმოების კლებამ 1929 წელთან შედარებით 39% შეადგინა, უმუშევრობამ კი შრომისუნარიანი მოსახლეობის 40%-ს მიაღწია.

გლობალიზაციის მე-4 და მე-5 ციკლებს შორის შესვენება აღინიშნა დასავლეთის ქვეყნებში და მთელ მსოფლიოში მოსახლეობის კეთილდღეობის უპრეცედენტო ზრდით, რაც განპირობებული იყო ეკონომიკური ზრდის უპრეცედენტო მაღალი ტემპებით და უპრეცედენტო დაბალი უმუშევრობით. (იხილეთ ზემოთ). 1960-იან წლებში დასავლელი ეკონომისტები საყოველთაოდ დარწმუნებულნი იყვნენ, რომ შეერთებულ შტატებსა და დასავლეთ ევროპაში აშენდა „კეთილდღეობის სახელმწიფო“, რომ აღარ იქნებოდა კრიზისები და რომ კაპიტალისტური ეკონომიკა უზრუნველყოფდა ამ ქვეყნების მაცხოვრებლების კეთილდღეობის სტაბილურ ზრდას.

თუმცა, 1960-იანი წლების ბოლოს გლობალიზაციის მე-5 ციკლის დაწყების შემდეგ. ეს თეორიები სწრაფად დაივიწყეს და ილუზიები სწრაფად გაქრა. განახლდა არა მხოლოდ კრიზისები და მასობრივი უმუშევრობა, არამედ მოსახლეობის ცხოვრების დონის გაუარესება არა მხოლოდ მესამე და ყოფილი მეორე სამყაროს ქვეყნებში, არამედ დასავლეთის ყველაზე განვითარებულ ქვეყნებშიც. ამრიგად, აშშ-ს მაცხოვრებლების რიცხვმა, რომლებიც სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ ჩავარდნენ, ამერიკული ოფიციალური სტატისტიკითაც კი, 2000 წლისთვის 11,2%-ს მიაღწია, ხოლო 2010 წელს 15,1%-ს, მაშინ როცა 1960-იან წლებში ასეთი პრაქტიკულად საერთოდ არ არსებობდა. დღეს ყოველი მეშვიდე ამერიკელი იღებს "საკვების შტამპს" (საკვების შტამპს) - მაშინ როცა ადრე მხოლოდ რამდენიმე იყო. უმუშევრობა შეერთებულ შტატებში 1960-იან წლებში მხოლოდ დაახლოებით 2% იყო; ბოლო წლებში იქ ოფიციალური უმუშევრობა 9-10%-ს შეადგენს; მისი რეალური დონე გაცილებით მაღალია. ამრიგად, U6 უმუშევრობის დონე გამოითვლება შეერთებულ შტატებში, ჩვეულებრივ ნახსენები U3 მაჩვენებლისგან განსხვავებით, 2011-2012 წლებში. იყო 15-16%.

მესამე სამყაროში ცხოვრების დონის ვარდნა და უმუშევრობის დონე გაცილებით მნიშვნელოვანია; ბევრ ქვეყანაში მოსახლეობის უმრავლესობა სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ იყო. როგორც ე. რეინერტი წერს, „გლობალიზაციის ყველაზე ცნობილი მხარდამჭერებიც კი თანხმდებიან, რომ სუბსაჰარის აფრიკის უმეტესი ნაწილი ღარიბი გახდა ბოლო 25 წლის განმავლობაში“. დ.ჰარვის თქმით, ლათინურ ამერიკაში უმუშევრობა 1980-იან წლებში საშუალოდ 29%-ს შეადგენდა, 1990-იან წლებში უკვე 44%-ს; დღეს, მესამე სამყაროს ბევრ ქვეყანაში, უმუშევრობა 70% ან მეტია.

5.5. "კუმულაციური ეფექტი"

ზოგადად, ეკონომიკაზე, დემოგრაფიასა და სოციალურ სფეროზე გლობალიზაციის ზემოქმედებაზე საუბრისას აუცილებელია გავითვალისწინოთ ის „კუმულაციური ეფექტი“, რომელიც ვითარდება ამ გავლენის შედეგად ყველა ამ სფეროში. ამრიგად, დემოგრაფიის (მოსახლეობის დაბერების) სფეროში დაწყებული ნეგატიური ტენდენციები, რამდენიმე ათეული წლის შემდეგ, დაიწყებს პერმანენტულ ნეგატიურ ზემოქმედებას ეკონომიკასა და სოციალურ სფეროზე, რაც უკვე ხდება ევროპის უმეტეს ქვეყნებში. ისევე ცუდია ეკონომიკისთვის და ზრდისთვის სოციალური სტრატიფიკაციასაზოგადოება და გლობალიზაციის შედეგად მოსახლეობის გაღატაკება. სამრეწველო და სასოფლო-სამეურნეო პროდუქტებზე მასობრივი მოთხოვნა ხომ არ არის ცალკეული ბიზნესმენები და სპეკულანტები, რომლებიც მდიდრდებიან ვაჭრობითა და ფინანსური ტრანზაქციებით, არამედ ქვეყნის მთელი მოსახლეობა; და თუ მისი ეფექტური მოთხოვნა უფრო და უფრო იკლებს, მაშინ ეკონომიკური ზრდის პირობები არ არსებობს, პირიქით, არსებობს ყველა პირობა ეკონომიკური სტაგნაციის გასაგრძელებლად:

ჯონ მეინარდ კეინსმა თავის ერთ-ერთ ნაშრომში აღნიშნა, რომ მოსახლეობის დაბერება, ხანდაზმული ადამიანების ტენდენციის გამო, მოიხმარონ ნაკლები და დაზოგონ მეტი "წვიმიანი დღისთვის", იწვევს საქონელზე მოთხოვნის შემცირებას და იწვევს შეწყვეტას. ეკონომიკური ზრდა. და რადგან სახსრების უმეტესი ნაწილი დაზოგულია დანაზოგის სახით, მაგრამ ამ ფულის ინვესტირება არსად არის (რადგან ეკონომიკა არ იზრდება), შედეგი შეიძლება იყოს საპროცენტო განაკვეთების უპრეცედენტო ვარდნა. კეინსის ამ აზრების გამოთქმიდან ნახევარი საუკუნის შემდეგ, იაპონიაში მოვლენებმა სრულად დაადასტურა ისინი. იაპონიის მოსახლეობის ზრდის შეჩერებისა და მისი დაბერების შედეგად, ქვეყნის ეკონომიკა, რომელიც ჯერ კიდევ 1970-იან წლებში იყო დაკავშირებული " იაპონური სასწაული 1990-იანი წლების დასაწყისიდან მან შეწყვიტა ზრდა, საპროცენტო განაკვეთები იქ ორ ათწლეულზე მეტი ხნის განმავლობაში ნულზე იყო შენარჩუნებული.

თანაბრად და, შესაძლოა, უფრო მნიშვნელოვანიც, დასავლეთის ქვეყნების ეკონომიკურ ზრდაზე გავლენას ახდენს მოსახლეობის დიდი ნაწილის გაღატაკება, რაც იწვევს მოთხოვნის ზოგად შემცირებას. ეს იწვევს ჯაჭვურ რეაქციას: წარმოება შემცირებულია - მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილი უმუშევარია - მოსახლეობა და საწარმოები ვერ იხდიან ადრე აღებულ სესხებს - ინდივიდუალური შეუსრულებლობის მასა იწვევს ზოგად საბანკო და ფინანსურ კრიზისს. თავის მხრივ, ფინანსური კრიზისი იწვევს გაურკვევლობას და კიდევ უფრო ამძაფრებს ეკონომიკურ კრიზისს. ასე განვითარდა მოვლენები 1930-იანი წლების დიდი დეპრესიის დროს და ასე განვითარდა მოვლენები ბოლო წლებში 2008 წლის ფინანსური კრიზისის შემდეგ.

5.6. გლობალიზაცია და მონოპოლიის აღზევება

ამ მეთოდების გამოსაყენებლად ვაჭრებს სჭირდებოდათ სამხედრო ძალა, ამიტომ მათ ან შექმნეს საკუთარი (კერძო) კოლონიური ჯარები და ფლოტილაები, ან იყენებდნენ თავიანთი სახელმწიფოს სამხედრო ძალას. ამ სამხედრო ძალით ისინი იცავდნენ თავიანთ სავაჭრო მონოპოლიას და ხელს უშლიდნენ სხვა ვაჭრებს თავიანთი სავაჭრო გზების გამოყენებაში. აქედან გამომდინარეობს უწყვეტი სავაჭრო ომები, რომლებიც მიმდინარეობდა ყველა ქვეყანას შორის, რომლებიც აქტიურად მონაწილეობდნენ საგარეო ვაჭრობაში.

თუ შევეცდებით ზოგადი აღწერას, თუ როგორ განვითარდა საერთაშორისო ვაჭრობა გლობალიზაციის ეპოქაში, დავინახავთ, რომ ეს იყო მონოპოლიების თითქმის უწყვეტი სერია, რომელიც ჩამოყალიბდა მსოფლიო სავაჭრო ნაკადებზე ერთი ან 2-3 წამყვანი სავაჭრო ძალის მიერ:

ეპოქა	გლობალიზაციის რეგიონი	ქვეყანა, რომელმაც დაამკვიდრა სავაჭრო მონოპოლია
II ათასწლეული ძვ.წ	აღმოსავლეთ ხმელთაშუა	კრეტა (მინოსის სამეფო)
V-IV სს ძვ.წ.	აღმოსავლეთ ხმელთაშუა	ათენის სახელმწიფო
მე-5-მე-3 სს ძვ.წ.	დასავლეთ ხმელთაშუა	კართაგენი
მე-2 საუკუნე ძვ.წ. - III საუკუნე. ახ.წ	ხმელთაშუა	რომი
XII-XIV სს	ხმელთაშუა	ვენეცია, გენუა
XV-XVI სს	Ახალი მსოფლიო	ესპანეთი
XV-XVI სს	აფრიკა, სამხრეთ და სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზია	პორტუგალია
XVI-XVII სს	ბალტია, ჩრდილოეთის ზღვა	ჰოლანდია
მე -18 საუკუნე	ახალი სამყარო, აფრიკა, აზია	საფრანგეთი, დიდი ბრიტანეთი, ჰოლანდია
მე-19 საუკუნე	ახალი სამყარო, აფრიკა, აზია	გაერთიანებული სამეფო

ის, რომ ყველა ზემოაღნიშნულ შემთხვევაში ეხებოდა სავაჭრო მონოპოლია , რომელიც არანაირ კონკურენციას არ იძლეოდა, ცნობილია, ამის უამრავი ისტორიული მტკიცებულება არსებობს. ასე რომ, კართაგენმა თავის აყვავების პერიოდში აუკრძალა ყველა უცხო გემს დასავლეთ ხმელთაშუა ზღვაში - აფრიკის, ესპანეთისა და სარდინიის სანაპიროებზე გასვლა და შეიპყრო ან ჩაძირა იქ შემხვედრი უცხოური ხომალდი (კართაგენის ეს სავაჭრო მონოპოლია გათვალისწინებულიც კი იყო მის სავაჭრო ხელშეკრულებებში. რომი V საუკუნეში ძვ.წ.) . რომი II საუკუნეში ძვ.წ. გაანადგურა მისი კომერციული კონკურენტი - როდოსი, რომელიც მანამდე მონოპოლიზებული იყო საზღვაო ვაჭრობის აღმოსავლეთ ხმელთაშუა ზღვაში. რომაელებმა დააწესეს აკრძალვები როდოსელი ვაჭრებისთვის ვაჭრობის მრავალი სახეობაზე და ასევე, მათი ვაჭრობის საბოლოოდ შერყევის მიზნით, შექმნეს კონკურენტი სავაჭრო ცენტრი დაახლოებით. დელოსი ეგეოსის ზღვაში როდოსის მახლობლად. ვენეციამ, თავისი ძალაუფლების ეპოქაში, აუკრძალა ბიზანტიას თავისი ფლოტის შენარჩუნება და გაანადგურა ბიზანტიური ვაჭრები, სამხედრო და თევზაობის ხომალდებიც კი, რომლებიც შეარყევდნენ მის სავაჭრო მონოპოლიას აღმოსავლეთ ხმელთაშუა ზღვაში. ესპანეთმა თავისი აყვავების პერიოდში აუკრძალა ლათინური ამერიკის სანაპიროებისკენ მიმავალი ნებისმიერი უცხო გემი, რომელიც მაშინვე გაანადგურეს ან დაიპყრეს ესპანელებმა; და ახალი სამყაროს, აფრიკისა და აზიის ყველა ტერიტორია გაიყო ესპანეთსა და პორტუგალიას შორის 1494 წლის ტორდესილასის ხელშეკრულების შესაბამისად.

XVII-XVIII სს. მსოფლიო სავაჭრო გზების კონტროლი დაყოფილი იყო ძირითადად ჰოლანდიას, საფრანგეთსა და ინგლისს შორის, რომელთა შორის იყო გაუთავებელი სავაჭრო ომები. საბოლოოდ, მე-19 საუკუნისთვის, ინგლისმა მტკიცედ დაიპყრო "პალმა" და მის კონტროლს დაუქვემდებარა მსოფლიოს ყველა სავაჭრო გზა. ბრიტანეთის ფლოტი იმ ეპოქაში გახდა პლანეტის ოკეანეებისა და ზღვების ნამდვილი ოსტატი. ამრიგად, ბრიტანული ხომალდები ხშირად ამოწმებდნენ ნებისმიერი უცხო გემის სათავსოებს და ხშირად უბრალოდ იჭერდნენ მათ. მაგალითად, ნაპოლეონის ომების დროს დიდმა ბრიტანეთმა წაართვა დაახლოებით 1000 ამერიკული ხომალდი და გუნდებთან ერთად გაატარა, რაც აიხსნება ევროპის კონტინენტის ბლოკადის აუცილებლობით, სადაც ფრანგები ხელმძღვანელობდნენ. მაგრამ 1815 წელს საფრანგეთთან ომების დასრულების შემდეგაც კი, მან გააგრძელა ეს პრაქტიკა ამერიკული სავაჭრო გემების მიმართ. ინგლისელი ისტორიკოსის დ.გრიგის თქმით, მე-19 საუკუნეში „მსოფლიო ოკეანეები იყო ბრიტანეთის ტბები, ხოლო მსოფლიო ბაზრები იყო ბრიტანული ფეოდები“.

ამრიგად, თავად საერთაშორისო ვაჭრობა გლობალიზაციის ეპოქაში ყოველთვის იყო მონოპოლიის ყველაზე ნათელი მაგალითი. გამონაკლისი არც თანამედროვე ეპოქაა - დღეს ასევე შეიძლება მოვიყვანოთ სავაჭრო მონოპოლიების მრავალი მაგალითი, რომელიც არსებობს გარკვეული საქონლის ბაზრებზე და მონოპოლიზებს საგარეო ვაჭრობის მიწოდების შესაბამის არხებს.

რაც შეეხება ქვეყნის სავაჭრო მონოპოლიას, ანალოგიურს კართაგენის, ესპანეთის ან ინგლისის სავაჭრო მონოპოლიას შესაბამის ეპოქაში, თანამედროვე გლობალიზაციის პირობებში ვერ ვხედავთ. მაგრამ სავაჭრო მონოპოლიის ნაცვლად ჩვენ ვხედავთ სხვა მონოპოლიას - ვალუტას. თანამედროვე გლობალური ეკონომიკის ლიდერი - შეერთებული შტატები - დროულად დარწმუნდა, რომ მისი ვალუტა გამოიყენებოდა, როგორც გლობალური გადახდის საშუალება (ეს დაფიქსირდა ბრეტონ ვუდსის საერთაშორისო სავალუტო და ფინანსური კონფერენციის გადაწყვეტილებებში 1944 წელს). შემდეგ კი, 1971 წელს, მან გააუქმა დოლარის მიჯაჭვულობა ოქროზე და დოლარის ოქროზე გაცვლა ფიქსირებული კურსით (რაც გათვალისწინებული იყო კონფერენციის გადაწყვეტილებებით). ეს რეალურად ნიშნავდა შეერთებული შტატების მონოპოლიურ უფლებას უკონტროლოდ დაბეჭდოს მსოფლიო ქაღალდის ფული და ამ ფულით გადაეხადა საერთაშორისო ვაჭრობის ყველა საქონელი. შესაბამისად, ამ დაბეჭდილი დოლარით, შეერთებული შტატები იხდის მთელ იმპორტს, რომელიც დიდი ხანია აჭარბებს ექსპორტს, და ცხოვრობს დანარჩენი მსოფლიოდან, რჩება ყველაზე მდიდარ ერად და არ აინტერესებს რა მოუვა ტრილიონ ადამიანს. მომავალში გამოუშვა ქაღალდის დოლარი. ამრიგად, ჩვენ ვხედავთ, რომ თანამედროვე გლობალიზაციის ლიდერი ძალიან კარგად მუშაობს მსოფლიო სავაჭრო მონოპოლიის გარეშე; მას ბევრად უკეთესი აქვს - სავალუტო მონოპოლია .

ეკონომიკის რეალურ სექტორში: მრეწველობა, სოფლის მეურნეობა, ასევე ბევრია მონოპოლიზმის მაგალითი, რომელიც წარმოიშვა ან გაძლიერდა გლობალიზაციის გავლენით. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, არათანაბარი კლიმატის, მოსახლეობის სიმჭიდროვისა და სხვა ფაქტორების გამო, ზოგიერთი ქვეყანა ყოველთვის უფრო ხელსაყრელ პირობებში ხვდებოდა გლობალიზაციის გაჩენისას, ზოგი კი ნაკლებად ხელსაყრელ პირობებში. და ის ქვეყნები, რომლებიც აღმოჩნდნენ ყველაზე ხელსაყრელ მდგომარეობაში, შეეძლოთ მისი გამოყენება მონოპოლიის შესაქმნელად, რაც ხშირად ხდებოდა. ასე რომ, ჩრდილოეთ აფრიკა ანტიკურ ხანაში, სოფლის მეურნეობაში უნიკალური შესაძლებლობების წყალობით, მონოპოლიზებული იყო მარცვლეულის წარმოებასა და ექსპორტზე ხმელთაშუა ზღვის რეგიონში, რასაც თან ახლდა იტალიური სოფლის მეურნეობის დაქვეითება, იტალიკის მასობრივი ემიგრაცია აფრიკაში და იტალიის განადგურება. რომელიც დაიწყო უკვე ძვ.წ. I საუკუნით. ახ.წ

დარგის განვითარებისათვის ზემოაღნიშნული კონკურენტული ფაქტორები: ხელსაყრელი თბილი კლიმატი, მოსახლეობის მაღალი სიმჭიდროვე, ბუნებრივი სატრანსპორტო მარშრუტები , - კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე მთლიანად ეკონომიკის განვითარებისთვის. ამრიგად, ცნობილი ინგლისელი ეკონომისტი C. Clark მოჰყავს ეს ფაქტორები, როგორც საბაზრო ეკონომიკის წარმატებული განვითარების განმსაზღვრელი. ე. რეინერტის თქმით, 1500 წლიდან ეკონომისტები წერენ ამ ფაქტორების შესახებ, როგორც მრეწველობის განვითარებისთვის მნიშვნელოვანზე და ციტირებენ არაერთ ავტორს. მხოლოდ მათი არსებობის გამო (გლობალიზაციისა და თავისუფალი ვაჭრობის კონტექსტში) შეიძლება ერთი ქვეყანა შეიძინოს ბუნებრივისხვა ქვეყნებთან შედარებით კონკურენტული უპირატესობა და ამის საფუძველზე შექმნა სამრეწველო მონოპოლია . თანამედროვე მსოფლიოში ასეთი მონოპოლიის მაგალითია ჩინეთი, რომელსაც აქვს ყველა ეს ფაქტორი და მათი წყალობით მსოფლიოში ყველაზე დაბალი წარმოების ხარჯები აქვს. XX საუკუნის ბოლოს - XXI საუკუნის დასაწყისში. ამ ბუნებრივი უპირატესობების წყალობით, ჩინეთი იქცა "მსოფლიოს სახელოსნოდ" და დატბორა მთელი მსოფლიო თავისი იაფი საქონლით.

გარდა ამისა, თვით განვითარებული მრეწველობის არსებობის ფაქტი და მისი ნაკლებობა მეზობელ ქვეყნებში ასევე შეიძლება გახდეს სამრეწველო მონოპოლიის საფუძველი. გლობალიზაციის მე-4 ციკლის ეპოქაში (XIX საუკუნე) ასეთი მაგალითი იყო ინგლისი, რომელმაც იმ დროისთვის მოახდინა ინდუსტრიული რევოლუცია და გლობალიზაციის წყალობით გადაიქცა „მსოფლიოს სახელოსნოდ“. როგორც გერმანელი ეკონომისტი ფრიდრიხ ლისტი წერდა 1841 წელს, „ერი, როგორიცაა ინგლისი, რომლის ინდუსტრია ბევრად უსწრებს სხვა ქვეყნებს. ინარჩუნებს და აფართოებს თავის სამრეწველო და კომერციულ უპირატესობას საუკეთესოდ თავისუფალი ვაჭრობის გზით» (ხაზგასმულია ლისტი) . თავისუფალი ვაჭრობის როლზე ინგლისის ინდუსტრიული მონოპოლიის შენარჩუნებაში ასევე მოწმობს ვიგის პარტიის წარმომადგენლის შემდეგი განცხადება 1846 წელს ინგლისის პარლამენტში: თავისუფალი ვაჭრობის შედეგად, „უცხო სახელმწიფოები გახდებიან ჩვენთვის ღირებული კოლონიები, მიუხედავად იმისა. ის ფაქტი, რომ ჩვენ არ მოგვიწევს პასუხისმგებლობის აღება ამ ქვეყნების ხელისუფლების წინაშე“.

ინგლისმა შეინარჩუნა ეს ინდუსტრიული მონოპოლია თითქმის მთელი მე-19 საუკუნის განმავლობაში. - შეერთებულ შტატებსა და დასავლეთ ევროპას XIX საუკუნის ბოლომდე. არ დაიცვეს თავი გლობალიზაციისგან პროტექციონისტული პოლიტიკით და არ შექმნეს საკუთარი მოწინავე ინდუსტრია.

ზემოთ მოყვანილი მაგალითები ეხებოდა ცალკეული ქვეყნების მონოპოლიას ვაჭრობაში, მრეწველობასა და სოფლის მეურნეობაში. მაგრამ გლობალიზაციის გაძლიერებული მონოპოლიის იგივე მაგალითები ასევე შეიძლება მოიძებნოს ერთ ან რამდენიმე კომპანიასთან მიმართებაში, რომლებმაც მონოპოლიზებული აქვთ ეკონომიკის მთელი სექტორები.

გაძლიერების მთავარი მექანიზმი ინდუსტრიის მონოპოლია , არის შერწყმა და შესყიდვები, რომლებიც ყოველთვის მკვეთრად იზრდება გლობალიზაციის კონტექსტში. ასე რომ, თუ 1959-1968 წლებში, გლობალიზაციის თანამედროვე (მე-5) ციკლის დაწყებამდე, დასავლეთ გერმანიაში ყოველწლიურად საშუალოდ 39 შერწყმა და შესყიდვა ხდებოდა, მაშინ 1969-1979 წლებში. ეს მაჩვენებელი თითქმის 10-ჯერ გაიზარდა - 354-მდე. ამავე დროს, ჩვენ ვხედავთ ეკონომიკური კრიზისების დაწყებას და წარმოების კლებას (1967-1969, 1974-1975, 1980-1982 წწ.), რაც მოწმობს განვითარებულ ქვეყნებში საინვესტიციო აქტივობის შესუსტებას და ეკონომიკური ზრდის ტემპებს. დასავლეთი 1970- ე გ.გ. შემცირდა თითქმის 2-ჯერ 1960-იან წლებთან შედარებით (იხ. ზემოთ). ამრიგად, გლობალიზაციის მიმდინარე ციკლის უკვე პირველ ათწლეულში აშკარა იყო პროდუქტიული ინვესტიციების გაქრობის ტენდენცია - წარმოებაში, ახალ ტექნოლოგიებში და ა.შ. და ინვესტიციების მკვეთრი ზრდა, რომელიც მიზნად ისახავს სხვა კომპანიების შესყიდვას და სხვადასხვა სახის საფინანსო-სამრეწველო ჯგუფების და სხვა მონოპოლისტური კონგლომერატების შექმნას.

ეს ტენდენციები მომავალშიც გაგრძელდა, რადგან გლობალიზაციის პროცესი გაძლიერდა და დაიწყო უფრო და უფრო მეტი ქვეყნის მოცვა. გაზეთ Financial Times-ის ეკონომიკური დამკვირვებლის მ.ვოლფის მონაცემებით, 1995 წელს მსოფლიოში განხორციელდა 9251 შერწყმა და შესყიდვა და მათმა მოცულობამ შეადგინა 850 მილიარდი დოლარი, ხოლო 11 წლის შემდეგ, 2006 წელს, რიცხვი. ასეთი ტრანზაქცია შეადგინა 33 141 და მათი მოცულობა 3,9 ტრილიონი დოლარია. ამრიგად, ამ დროის განმავლობაში შერწყმა და შესყიდვები გაიზარდა თითქმის 5-ჯერ, ხოლო ინვესტიციების მოცულობა მთელ მსოფლიოში ამ დროის განმავლობაში გაიზარდა 2-ჯერ ნაკლები მიმდინარე ფასებში - ხოლო მუდმივ ფასებში თითქმის საერთოდ არ გაიზარდა.

ცნობილია, რომ გლობალიზაციის წინა (მე-4) ციკლში, რომელიც წინ უძღვოდა 1930-იანი წლების დიდ დეპრესიას, ისეთივე ინტენსიურად მიმდინარეობდა მრეწველობის კონცენტრაციისა და მონოპოლიზაციის პროცესი. ამან საფუძველი მისცა V.I. ლენინს მე-20 საუკუნის დასაწყისში დაესკვნა, რომ დაიწყო მონოპოლიური კაპიტალიზმის ეპოქა. მალევე ლენინი, ა. ბერლი და გ. მეინსი აშშ-ში, ჰილფერდინგი გერმანიაში და სხვა დასავლელი ეკონომისტები იმავე დასკვნამდე მივიდნენ მრეწველობის უკიდურესი კონცენტრაციისა და მონოპოლიზაციის შესახებ. ამაში შერწყმისა და შესყიდვების როლის მაგალითი შეიძლება იყოს ჯ. გოლდშმიდტი, რომელიც გერმანიაში შერწყმებითა და შესყიდვებით იყო დაკავებული და მათგან იმდენი ფული გამოიმუშავა, რომ გახდა ქვეყნის ერთ-ერთი უდიდესი ბანკის - დანატის მფლობელი. ბანკი (Darmstaedter-und National Bank). სწორედ ეს ბანკი, რომელსაც უყვარდა სამრეწველო აქტივების შერწყმა და შესყიდვა და სპეკულაცია, გაკოტრდა 1931 წლის ივლისში, რამაც გაამწვავა ეკონომიკური და ფინანსური კრიზისი გერმანიაში. A. Berle და G. Means, რომლებმაც შეისწავლეს მონოპოლიზაციის პროცესები შეერთებულ შტატებში დიდი დეპრესიის წინა ათწლეულებში, დაადგინეს, რომ მხოლოდ 1919 წლიდან 1929 წლამდე პერიოდში. აშშ-ს 200 საუკეთესო კომპანიადან სულ მცირე 49-მა შეწყვიტა არსებობა შერწყმისა და შეძენის შედეგად.

აქ მოცემულია მრეწველობის მონოპოლიების მხოლოდ რამდენიმე მაგალითი, რომლებიც წარმოიშვა მე-20 საუკუნის ბოლოს და 21-ე საუკუნის დასაწყისში. შერწყმისა და შესყიდვების შედეგად: დასავლეთ ევროპის საავტომობილო კონცერნების (Opel, Rover და სხვა) ათვისება მათი ამერიკელი და იაპონელი კონკურენტების მიერ; გიგანტური ამერიკული ConocoPhillips-ის ჩამოყალიბება (ორი მსხვილი ამერიკული ნავთობისა და გაზის კომპანიის შერწყმის შედეგად); გიგანტური საბანკო ბავარიულ-ავსტრიულ-იტალიური ჰოლდინგის UniCredit-ის ჩამოყალიბება; ფრანგული ავტომწარმოებლების Peugeot-ისა და Citroen-ის შერწყმა; რამდენიმე იტალიური ბანკის შერწყმა Banca Intesa-ს შესაქმნელად, ინგლისური ფარმაცევტული გიგანტის GlaxoSmithKline-ისა და გერმანული Bayer-Schering-ის ჩამოყალიბება (ორივე შეიქმნა ორი დიდი ეროვნული ფარმაცევტული კომპანიის შერწყმის შედეგად); ყველა რუსული ალუმინის კომპანიის კონსოლიდაცია კონგლომერატად სახელწოდებით Russian Aluminium (Rusal); პრეზიდენტ კლინტონის ინიციატივით აშშ-ში ფორმირება, ალუმინის გლობალური კარტელი, რომელსაც ხელმძღვანელობს Alcoa.

6. თანამედროვე გლობალიზაციის თავისებურებები და მისი პერსპექტივები

თანამედროვე გლობალიზაცია მთლიანობაში ვითარდება იმავე კანონების მიხედვით, როგორც მისი წინამორბედები. მაგრამ ასევე არის მახასიათებლები:

1. თანამედროვე გლობალიზაციის მასშტაბები და გავრცელება ბევრად აღემატება ყველაფერს, რაც ადრე ხდებოდა. ადრე ყოველთვის იყო ქვეყნები და რეგიონები, რომლებსაც არ უგრძვნიათ გლობალიზაციის გავლენა; ასეთი ქვეყნები და რეგიონები თანამედროვე მსოფლიოში აღარ არსებობს. საერთაშორისო სავაჭრო ნაკადების ზომა, ისევე როგორც მოსახლეობის მიგრაციის ზომა თანამედროვე მსოფლიოში, ბევრად აღემატება გლობალიზაციის წინა (მე-4) ციკლის დროსაც კი, რომ აღარაფერი ვთქვათ ადრინდელ ციკლებზე.

2. ფინანსურმა ტრანზაქციებმა და სპეკულაციამ უპრეცედენტო დონეს მიაღწია. ამრიგად, ფინანსური ტრანზაქციების მთლიანი მოცულობა მსოფლიოში 1983 წლიდან 2001 წლამდე გაიზარდა თითქმის 60-ჯერ, ხოლო მსოფლიო მშპ-ს მოცულობა იმავე პერიოდში მხოლოდ დაახლოებით 2-ჯერ გაიზარდა. 2001 წელს ფინანსური ტრანზაქციების მთლიანმა მოცულობამ, დ.ჰარვის თქმით, შეადგინა დაახლოებით 40 ტრილიონი დოლარი, აქედან, შეფასებით, მხოლოდ 0,8 ტრილიონი დოლარი (2%) იყო საჭირო ვაჭრობისა და ინვესტიციების მხარდასაჭერად, დანარჩენი 98% ფინანსური ტრანზაქციები იყო წმინდა სპეკულაციური ტრანზაქციები. გ. რაიზგერის აზრით, აშშ-ს მშპ 2000-იანი წლების დასაწყისში შეადგენდა ამერიკულ ფინანსურ ბაზრებზე ფინანსური და სავალუტო ტრანზაქციების მოცულობის მხოლოდ 0,5%-ს, ხოლო თავად აშშ-ის მშპ, მისი თქმით, „მხოლოდ მესამედზე ნაკლები შედგება. მზა პროდუქტები და 2/3-ზე მეტი მომსახურებაა, ხშირად ვირტუალურ ეკონომიკაში. ამრიგად, მსოფლიო ეკონომიკა აღმოჩნდა სპეკულაციური ფინანსური კაპიტალის ხელში, რომლის მოცულობა და სიძლიერე უზარმაზარია რეალურ სექტორში კონცენტრირებულ კაპიტალთან შედარებით.

3. საერთაშორისო გადახდებში გამოიყენება ფულადი ერთეულები(დოლარი, ევრო) არ არის მიბმული ოქროსთან, როგორც ეს იყო გლობალიზაციის წინა ციკლების დროს. ერთის მხრივ, ეს ხელს უწყობს საერთაშორისო ვაჭრობის სწრაფ ზრდას - ვინაიდან აშშ-სა და დასავლეთ ევროპას არ სჭირდება ოქროს დახარჯვა მათთვის საჭირო საქონლის იმპორტისთვის, მათ მხოლოდ მეტის დაბეჭდვა შეუძლიათ. ქაღალდის ფული- დოლარი და ევრო - და გადაიხადეთ ამ იმპორტის საფასური. მეორე მხრივ, არაუზრუნველყოფილი ქაღალდის ფულის (დოლარი და ევრო) გამოყენება ანგარიშსწორებაში ქმნის საერთაშორისო ანგარიშსწორების მთელი სისტემის დაშლისა და საერთაშორისო ვაჭრობის შემცირების პოტენციურ საფრთხეს.

4. წინა ციკლებში გლობალიზაცია დიდწილად გავრცელდა აფრიკის, აზიისა და ლათინური ამერიკის ქვეყნების კოლონიზაციის გზით (ბრიტანეთის, საფრანგეთის, ესპანეთის და სხვა კოლონიური იმპერიების მეშვეობით). თანამედროვე მსოფლიოში, სადაც არ არსებობს კოლონიური სისტემები, გლობალიზაცია ვრცელდება საერთაშორისო ორგანიზაციების სისტემის მეშვეობით (WTO, მსოფლიო ბანკი) და შეერთებული შტატების და ნატოს პირდაპირი პოლიტიკური და სამხედრო ინტერვენციის გზით („ფერადი რევოლუციები“, სამხედრო ინტერვენციები, დაბომბვა. „საწინააღმდეგო ქვეყნების“ და ა.შ.). ეს ქმნის სამხედრო კონფლიქტების შემდგომი ესკალაციის საფრთხეს და მსოფლიოში პოლიტიკური არასტაბილურობის ზონას. თანამედროვე სამყაროში თითქმის არ დარჩენილა რეგიონი, რომელიც არ იყო დაფარული სოციალური აფეთქებებით, რევოლუციებითა და ტერორიზმის ზრდით: ახლო და ახლო აღმოსავლეთი, ჩრდილოეთ აფრიკა, ევროპა, სამხრეთ-აღმოსავლეთი და სამხრეთ აზია, ლათინური ამერიკა, ქვეყნები. ყოფილი სსრკ. თუმცა, მომავალში შეიძლება ველოდოთ იმ ქვეყნების სიის შემდგომ გაფართოებას, რომლებიც დაფარულია პოლიტიკური და სოციალური არასტაბილურობითა და სამხედრო კონფლიქტებით.

5. გლობალიზაციის ყოფილი ცენტრების (აშშ, დასავლეთ ევროპა) კლება და ახლის აღზევება (ჩინეთი) წინა ციკლებთან შედარებით ძალიან სწრაფად ხდება, რაც სამხედრო-პოლიტიკური ვითარების გამწვავებას და მესამე მსოფლიო ომს ემუქრება. ამრიგად, პირველი მსოფლიო ომი წარმოიშვა გერმანიის, როგორც გლობალური ეკონომიკის ახალი ცენტრის სწრაფი აღზევების შედეგად და ძველი ცენტრის - დიდი ბრიტანეთისა და მისი მოკავშირე საფრანგეთის სწრაფი დაცემის შედეგად.

გლობალიზაციის განვითარების შაბლონების შესწავლა საშუალებას გვაძლევს ვიწინასწარმეტყველოთ მოვლენების შემდეგი სავარაუდო მიმდინარეობა გლობალიზაციის მიმდინარე ციკლში:

მსოფლიო ფინანსური კრიზისი 2008-2009 წწ და სტაგნაცია 2010-2011 წლებში. გადაიზარდოს ახალ დიდ დეპრესიაში, რომელიც მოიცავს მსოფლიოს ქვეყნების უმეტესობას;

აშშ-ს ვალთან დაკავშირებული პრობლემების ზრდა გამოიწვევს „დოლარიდან გაქცევას“, რაც გამოიწვევს საერთაშორისო ანგარიშსწორების სისტემის და მთლიანი გლობალური ეკონომიკის კოლაფსს, გამოიწვევს ჯაჭვურ რეაქციას ყველა ქვეყანაში და გაამწვავებს გლობალურ ეკონომიკურ კრიზისს;

აშშ გააჩაღებს ახალ რეგიონულ ომებს, რათა დაამყაროს კონტროლი სტრატეგიულ რესურსებზე, გააძლიეროს დოლარის პოზიცია და შეებრძოლოს გლობალურ კონკურენტებს; შესაძლებელია, რომ ისინი გადაიზარდონ დიდ სამხედრო კონფლიქტში (მესამე მსოფლიო ომი);

ოქრო და ვერცხლი ბევრჯერ გაძვირდება და დოლარისა და აქციების მფლობელები დაკარგავენ დანაზოგებს მსოფლიო მონეტარული და ფინანსური და ეკონომიკური კრიზისის გაღრმავებასთან ერთად;

დიდი სახელმწიფოების (რუსეთი, ინდოეთი, ჩინეთი, კონტინენტური ევროპის სახელმწიფოები და ა.შ.) გადასვლა ლიბერალური ეკონომიკური პოლიტიკიდან პროტექციონიზმის პოლიტიკაზე სტრუქტურული ეკონომიკური რეფორმებით და გლობალურის საპირწონედ რეგიონული ეკონომიკური მოდელის აგებით შეიძლება. შეცვალოს ეკონომიკაში არსებული უარყოფითი ტენდენციები.

7. გლობალიზაციის შესწავლა თანამედროვე დასავლური მეცნიერების მიერ

უცნობი ისტორიის ტრილოგიის წიგნებში არის მრავალი ფაქტი, რომელიც მიუთითებს იმაზე, რომ დასავლეთს აკლია გლობალიზაციის ობიექტური შესწავლა:

ძალიან ცოტა გაკეთდა დასავლური მეცნიერების მიერ ისტორიაში გლობალიზაციის პროცესების კვლევის სფეროში, რაც ხელს შეუწყობს თანამედროვე გლობალიზაციის პერსპექტივების სწორ შეფასებას. არსებითად, ერთადერთი სერიოზული კვლევა ამ სფეროში არის ი. ვალერშტეინის შრომა XII-XIX საუკუნეების „ევროპის მსოფლიო ეკონომიკაზე“; თუმცა, 1970-1980-იან წლებში დაწერილი ეს ნაშრომები არავის აწუხებდა ანალიზის, განზოგადების ან კიდევ უფრო განვითარებისათვის;

დასავლეთში არ არსებობს გლობალიზაციის სამეცნიერო ეკონომიკური თეორია;

გლობალიზაციის, როგორც ინტენსიური საერთაშორისო ვაჭრობის არსი დამახინჯებულია, ამტკიცებენ, რომ თავად სიტყვა „გლობალიზაცია“ მხოლოდ 1980-იან წლებში შეიქმნა, რაც კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს თანამედროვე გლობალიზაციის ისტორიულ პარალელებს;

ისტორიული ფაქტები ჩუმდება ან დამახინჯებულია, რაც მიუთითებს გლობალიზაციის (თავისუფალი ვაჭრობის) გავლენას დემოგრაფიასა და ეკონომიკაზე;

გლობალიზაციის (თავისუფალი ვაჭრობის) და პროტექციონიზმის გავლენის შესახებ ნებისმიერი ხსენება ამოღებულია ეკონომიკური და დემოგრაფიული ნაწერებიდან:

„...ლიბერალურ ეკონომიკურ მეცნიერებაში, რომელიც დღეს დომინირებს, არ არის გასაგები არც გლობალიზაციის პროცესისა და არც მისი შედეგების შესახებ... ამ ფაქტს აღიარებს ცნობილი ამერიკელი ეკონომისტი დ. სტიგლიცი, რომელმაც გამოაქვეყნა რამდენიმე წიგნი გლობალიზაციის შესახებ. . ის წერს, მაგალითად, მსოფლიო ბანკისა და საერთაშორისო სავალუტო ფონდის მიერ გამოყენებული „მცდარი ეკონომიკური თეორიების“ შესახებ, რომლებიც რამდენიმე ათეული წლის განმავლობაში მოითხოვს ბევრ ქვეყანას უფრო აქტიურად ჩაერთოს გლობალიზაციის პროცესებში (გვ. 17). ბოლო მოვლენა არის ყველაზე ძლიერი გლობალური ფინანსური და ეკონომიკური კრიზისი, რომელიც დაიწყო 2008 წელს გლობალიზაციის ფონზე, რომელიც შედარებულია 1929-1939 წლების დიდ დეპრესიასთან. და რომელიც სრულიად მოულოდნელი იყო ლიბერალური ეკონომიკისთვის, მხოლოდ ამას ადასტურებს. არსებობს მრავალი მაგალითი იმისა, თუ როგორ ეს მეცნიერება მრავალი ათწლეულის განმავლობაში განზრახ უგულებელყოფდა ეკონომიკაზე გლობალიზაციისა და პროტექციონიზმის გავლენის შესწავლას. მაგალითად, 1963 წელს ეკონომისტებისა და ეკონომიკის ისტორიკოსების მთავარ საერთაშორისო სემინარზე, რომელიც ეძღვნებოდა ეკონომიკური ზრდის პრობლემებს, მოხსენებებში არც ერთი მცირე ნაწილიც კი არ მიუძღვნა ამ მწვავე თემას. სემინარის ჩანაწერში მე მოვახერხე ამ თემაზე მხოლოდ ორი მოკლე შემთხვევითი შენიშვნის პოვნა, რომლებიც გაცვალეს იაპონელ და გერმანელ პროფესორებს შორის (იხ. თავი XIII). ხოლო ეკონომიკური ისტორიკოსის დ.ნორთის მოხსენებიდან, რომელიც ეძღვნებოდა აშშ-ს ინდუსტრიალიზაციას, რომელიც ეფუძნებოდა მის სტატიას გამოქვეყნებულ კემბრიჯის უნივერსიტეტის კრებულში, იყო ყველა ფაქტი და ფრაზა, რომელიც ეხება პროტექციონიზმის როლს ამერიკულ ინდუსტრიალიზაციაში. გადმოაგდეს (; 2, გვ.680-681). სხვა თანამედროვე ეკონომიკურ წიგნებსა თუ კრებულებში ასევე ვერ ნახავთ რაიმე სერიოზულ კვლევას პროტექციონიზმისა თუ გლობალიზაციის გავლენის შესახებ ეკონომიკასა და ეკონომიკურ ზრდაზე.

ზუსტად იგივე სიტუაციაა დღეს დემოგრაფიულ მეცნიერებაში, რომელიც ამ ფაქტორების დემოგრაფიულ ზრდაზე გავლენის შესწავლიდან აბსტრაგებულია. იმავდროულად, ცნობილია, რომ მე-18 საუკუნეში კაცობრიობა დარწმუნებული იყო, რომ პროტექციონიზმმა გამოიწვია მოსახლეობის ზრდის დაჩქარება: ეს იყო აქსიომა აღიარებული თითქმის ყველა ევროპული სახელმწიფოს მიერ. მიუხედავად იმისა, რომ დასავლეთის ყველა დემოგრაფმა უნდა იცოდეს ეს ფაქტი, ისევე როგორც ექიმებმა უნდა იცოდნენ ვინ არის ჰიპოკრატე, არც ერთმა თანამედროვე დასავლელმა დემოგრაფმა, როგორც ვიცი, ვერ გაბედა ამ აქსიომის შემოწმება. გლობალიზაციის შესახებ მოსახლეობის კვლევის დემოგრაფიული ჟურნალის 2006 წლის სპეციალურ ნომერშიც კი (რომელიც ხმამაღალი სათაურით "გლობალიზაცია და დემოგრაფია"), არ არის სიტყვა ზემოაღნიშნული პრობლემის შესახებ, ეს არის მხოლოდ სტატიების კრებული, რომელიც აღწერს მიმდინარე გლობალურ დემოგრაფიულ ტენდენციებს: მოსახლეობის დაბერება, ყველგან შობადობის ვარდნა და ა.შ. - რაც უკვე ყველასთვის ცნობილია. მიზეზი მარტივია - სცადეთ ერთ-ერთ დასავლელ დემოგრაფს, რეალურად გამოსცადოს მე-18 საუკუნის აქსიომა ხელმისაწვდომ ისტორიულ მასალაზე და მას შეუძლია ბოლო მოუღოს მეცნიერის მომავალ კარიერას.

რატომ ხდება ეს, რთული გასაგები არ არის. გლობალიზაცია 1960-იანი წლებიდან გახდა დასავლეთის სახელმწიფოების პოლიტიკის მთავარი მიმართულება და მთავარი კერპი, რომელზეც ამ სახელმწიფოების ლიდერები ლოცულობენ მას შემდეგ. შესაბამისად, სიტყვა „პროტექციონიზმი“ თითქმის ბინძურ სიტყვად იქცა როგორც დასავლელი პოლიტიკოსების, ისე ლიბერალური ეკონომისტების პირში. თუკი ქვეყანა დღეს აპირებს საკუთარ თავზე გაზრდილი იმპორტის გადასახადის დაწესებას - თუნდაც რუსეთი, რომელიც არ არის მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციის წევრი, მაშინ ყველა დაიწყებს მის გაკიცხვას და დაადანაშაულებენ მას საბაზრო ეკონომიკის თითქმის მიტოვებაში. ზოგადად და ავტორიტარული ეკონომიკის ასაშენებლად სწრაფვისა. გლობალიზაციის ან, პირიქით, პროტექციონიზმისა და მათი შედეგების შესახებ ეკონომიკასა და დემოგრაფიაზე რა ობიექტურ კვლევაზე შეიძლება ვისაუბროთ ამ საკითხის ასეთი პოლიტიზების კონტექსტში?

ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ ეკონომიკური ისტორიკოსებიც კი იძულებულნი არიან დაწერონ ამ პრობლემაზე ნახევრად მინიშნებით, ან თუნდაც თავად უარი თქვან რაიმე დასკვნის გაკეთებაზე, თუნდაც ბუნდოვანზე. და ის ეკონომიკური ისტორიკოსები: ი. უოლერშტეინი, ჩ. უილსონი, პ. ბაიროხი და სხვები, რომლებიც გაბედავენ ასეთი დასკვნების გამოტანას, მალავენ თავიანთი მოცულობითი ნაშრომების სისქეში, არასოდეს ამოიღებენ მათ დასკვნით ნაწილში (გვ.165-166). , 184; pp .233-234)“ (Kuzovkov Yu. World history of corruption, p. 18.4).

„მიუხედავად იმისა, რომ მთელი ამჟამინდელი დასავლური იდეოლოგია აგებულია გლობალიზაციის განდიდებაზე, არცერთ დასავლელ ეკონომისტს არასოდეს განუხილავს ეს ფენომენი სერიოზულად - ციფრებითა და ფაქტებით ხელში, სულ მცირე ბოლო რამდენიმე საუკუნის მონაცემების გამოყენებით. ასე რომ, ჩვენ ვხედავთ, რომ კაცობრიობას ეკისრება განვითარების სრულიად უცნობი და შეუსწავლელი გზა (გლობალიზაცია), რომელიც, სავსებით შესაძლებელია, უფსკრულისკენ მიიყვანს მას. და მკაცრი ტაბუ დაწესებულია ამ გზის ნებისმიერ შესწავლაზე“ (კუზოვკოვი იუ. გლობალიზაცია და ისტორიის სპირალი, თავი XIII).

”ზოგადად, სანამ ქვეყნებს დაარწმუნებენ გლობალიზაციაში მონაწილეობის გაგრძელების აუცილებლობაში, კარგი იქნება, რომ პოლიტიკურმა ლიდერებმა გაიგონ, რა შედეგებამდე მიგვიყვანს ეს პოლიტიკა. და როგორც ზემოთ იყო ნაჩვენები, ბოლო დრომდე საერთოდ არ არსებობდა გლობალიზაციის, როგორც ისტორიული, ეკონომიკური და სოციალური ფენომენის ობიექტური ანალიზი. უფრო მეტიც, როგორც ბევრი ფაქტი ცხადყოფს, გაცნობიერებული მცდელობებია, რომ არ მოხდეს ასეთი ანალიზი და მისი შედეგების გავრცელება. მაშასადამე, საბოლოოდ გვაქვს შემზარავი სურათი: კაცობრიობამ წამოიწყო პროექტი სახელწოდებით „გლობალიზაცია“, არ იცოდა ამ ფენომენის განვითარების შაბლონები და არ ცდილობდა გაერკვია. ეს იგივეა, თითქოს ბავშვმა გადაწყვიტოს აიღოს თვითმფრინავი და აიყვანოს ჰაერში, სულ მცირე წარმოდგენა არ აქვს, რა გააკეთოს მას შემდეგ და როგორ დაეშვას მიწაზე.

სამწუხაროდ, უნდა განვაცხადოთ, რომ ადამიანთა საზოგადოების განვითარების კანონების იგნორირებას, უპირველეს ყოვლისა, მის ეკონომიკურ და სოციალურ განვითარებას (და გლობალიზაცია ამ კანონებს შორისაა), ნამდვილად შეუძლია ხელი შეუწყოს 21-ე საუკუნეში გლობალური კატასტროფის დაწყებას. ადამიანმა თითქმის გაშიფრა თავისი გენი და აპირებს საკუთარი სახის შექმნას ან კლონირებას; ამოხსნა სამყაროს მთელი რიგი საიდუმლოებები და აპირებდა კოსმოსის შესწავლას, ისწავლა ბირთვული ენერგიის კონტროლი, შექმნა სრულყოფილი ელექტრონული სისტემები და ხელოვნური ინტელექტი. მაგრამ მას მაინც არ შეუძლია (ან არ სურს) შეისწავლოს ადამიანთა საზოგადოების ფუნქციონირებისა და განვითარების კანონები, რათა ეს კანონები გაითვალისწინოს სახელმწიფო პოლიტიკის ფორმირებისას. ამიტომ, დღეს კაცობრიობა უფრო და უფრო ემსგავსება ბავშვს, რომელიც გადაწყვეტს თვითმფრინავით ფრენას ჰაერში“ (კუზოვკოვი იუ. გლობალიზაცია და ისტორიის სპირალი, შემდგომ).იხილეთ, მაგალითად: F.Lot, La fin du monde antique et le debut du moyen age. Paris, 1968, გვ. 72-73; G. Glotz, Histoire greque, ტ. 3, Paris, 1941, გვ. თხუთმეტი; G. Salvioli, Le capitalisme dans le monde antique, პარიზი, 1906 წ

C. Wilson, England's Apprenticeship, 1603-1763, New York, 1984, გვ.344

რ.ლოპესი, თავი V: შუა საუკუნეების ევროპის ვაჭრობა... გვ. 306; P. Chaunu, La civilization... გვ. 254

ლ.გენიკოტი. დასავლეთში მოსახლეობის ზრდის მტკიცებულებათა შესახებ მეთერთმეტედან მეცამეტე საუკუნემდე, წიგნში: ცვლილება შუა საუკუნეების საზოგადოებაში. ევროპა ალპების ჩრდილოეთით, 1050-1500 წწ., რედ. S. Thrupp, New York, 1964, გვ. 23

ი.ვალერშტეინი. თანამედროვე მსოფლიო სისტემა II…გვ. 45

E. Wrigley, R. Schofield, The Population History of English, 1541-1871. რეკონსტრუქცია, კემბრიჯი, 1981, გვ. 340-341; პ. ჩაუნუ, ცივილიზაცია… გვ. 383, 388-389; Milward A., Saul S., ეკონომიკური განვითარება…გვ. 42

C.Wilson, The Economic Decline of the Netherlands, in: Essays in Economic History, ed. მიერ E. Carus-Wilson, London, 1954, გვ. 263

ჯ.დელუმო. თავი 15. Renaissance et discordes religieuses, 1515-1589, dans: Histoire de la France. Des Origines a nos jours, რეჟ. ასევე G.Duby. პარიზი, 1997, გვ. 388

ს.კაპლანი, პური, პოლიტიკა და პოლიტიკური ეკონომიკა ლუი XV-ის მეფობის დროს, ჰააგა, 1976, ტ. 2, გვ. 488; I.Wallerstein, The Modern World-System III. კაპიტალისტური მსოფლიო ეკონომიკის დიდი ექსპანსიის მეორე ერა, 1730-1840-იანი წლები, სან დიეგო, 1989, გვ. 86-93 წწ

ეკონომიკური კლასტერი ხარჯების ბალანსისა და მსოფლიო გლობალიზაციის კორელაციებში

ნ.ნ.ვნუკოვა, ა.ა.ვაშენკო, ე.ლ.პერჩიკი

Აბსტრაქტული

კლასტერის უპირატესობები განიხილება ფინანსური რესურსების კოორდინირებული მართვის პერსპექტივიდან. ნაჩვენებია, თუ როგორ ასახავს ხარჯების ბალანსის სტატიკური კორელაცია განსაკუთრებული შეზღუდვების გაცნობიერების გარეშე, ასახავს ნეგატიური პეიზაჟების საკმაოდ წარმომადგენლობით ვარიაციებს უკვე უმარტივეს სისტემაში ორი მონაწილით. მრავალრიცხოვანი მონაწილეთა სისტემა წინა პლანზე აყენებს საკითხს არაუარყოფითი მატრიცის განუყოფელობის შესახებ და მას აქვს განმსაზღვრელი გავლენა მიღებული ამოხსნის ინტერპრეტაციაზე და გამოყენებული მოდელის მიზანშეწონილობაზე. ფასების ბალანსის დადგენისას გამოვლინდა არასტაბილურობის ფენომენი, როდესაც ხაზოვანი ალგებრული განტოლებების სისტემის პარამეტრების მცირე დარღვევები არაადექვატურ გავლენას ახდენს მის ამოხსნაზე. ფასების ბალანსის გავრცელება მონაწილეთა შეუზღუდავი რაოდენობის სისტემაში გლობალიზაციის პირობებში მივყავართ ფრედჰოლმის პირველი ტიპის ინტეგრალურ განტოლებამდე, რომლის გადაწყვეტა დამატებითი საშუალების გარეშე არასწორი პრობლემაა. პირიქით, დანახარჯების ბალანსის მოდელის გლობალიზაცია ხელახლა ქმნის საკმაოდ ხელსაყრელ ობიექტს - მეორე სახის ფრედჰოლმის ინტეგრალურ განტოლებას, რომლის ამოხსნა არაუარყოფითია. ეს ფაქტი იწვევს საბაზრო პროცესის რიგითი მონაწილეების და შემდეგ კლასტერების ნაწილის გარიყვას. მისი მონოპოლიური ფუნქციონირების რეჟიმში ტრანსნაციონალური კონფიგურაციის საკმაოდ მცირე რაოდენობის კლასტერების ჩამოყალიბებით. პრეზენტაციაში გამოიკვეთა გარკვეული პრობლემების განცხადებები შემდგომი კვლევისთვის.

ᲙᲕᲚᲔᲕᲐ 2015 წლის ივლისი თან 15 კითხულობს

DOI: 10.13140/RG.2.1.4583.7929
2015-07-20 T 06:43:41 UTC

ეკონომიკური კლასტერი ხარჯების ბალანსისა და მსოფლიო გლობალიზაციის კორელაციების ასპექტებში

ნ.მ.ვნუკოვა, ეკონომიკის დოქტორი, პროფესორი, ხარკოვის ეროვნული ეკონომიკური უნივერსიტეტი. ს.კუზნეცი. ელ.ფოსტა: *****@***უა

A. N. VASHCHENKO, ეკონომიკურ მეცნიერებათა კანდიდატი, ასოცირებული პროფესორი, ხარკოვის ურბანული ეკონომიკის ეროვნული უნივერსიტეტი. A.N. ბეკეტოვა

E. L. PERCHIK, ტექნიკურ მეცნიერებათა კანდიდატი. ელ.ფოსტა: *****@***ru

ანოტაცია

კლასტერის უპირატესობები განიხილება ფინანსური რესურსების ნაკადების კოორდინირებული მართვის პერსპექტივიდან. ნაჩვენებია, თუ როგორ, უკვე ორი მონაწილის უმარტივეს სისტემაში, ხარჯების ბალანსის სტატიკური კოეფიციენტები, სპეციალური შეზღუდვების შესრულების გარეშე, ასახავს უარყოფითი სცენარების საკმაოდ წარმომადგენლობით ვარიანტებს. მონაწილეთა უფრო დიდი რაოდენობის სისტემა წინა პლანზე აჩენს არაუარყოფითი მატრიცის განუყოფელობის საკითხს, რომელზედაც გადამწყვეტი ზომით არის დამოკიდებული როგორც მიღებული ამოხსნის ინტერპრეტაცია, ასევე გამოყენებული მოდელის რეალიზმი. ფასების ბალანსის დადგენისას ნაჩვენებია არასტაბილურობის ფენომენი, როდესაც ხაზოვანი ალგებრული განტოლებების სისტემის პარამეტრების მცირე არეულობა ადეკვატურად არ მოქმედებს მის ამოხსნაზე. ფასების ბალანსის გაფართოება მონაწილეთა შეუზღუდავი რაოდენობის სისტემაზე, გლობალიზაციის კონტექსტში, მივყავართ პირველი ტიპის ფრედჰოლმის ინტეგრალურ განტოლებამდე, რომლის გადაწყვეტა დამატებითი წინაპირობების გარეშე, ცუდად დასმული პრობლემაა. პირიქით, დანახარჯების ბალანსის მოდელის გლობალიზაცია ხელახლა ქმნის ძალიან ხელსაყრელ ობიექტს - მეორე სახის ფრედჰოლმის ინტეგრალურ განტოლებას, რომლის ამოხსნა არაუარყოფითია. ეს გარემოება იწვევს საბაზრო პროცესში რიგითი მონაწილეების, შემდეგ კი კლასტერების ნაწილის გადაადგილებას. ტრანსნაციონალური კონფიგურაციის კლასტერების შედარებით მცირე რაოდენობის ფორმირებით, მათი ექსკლუზიური მოქმედების რეჟიმში. პრეზენტაციის მსვლელობისას ასახულია მთელი რიგი პრობლემების ფორმულირება შემდგომი კვლევისთვის.

საკვანძო სიტყვები:ეკონომიკური კლასტერი; გლობალიზაცია; ხარჯების ბალანსი; არაუარყოფითი მატრიცა; განუყოფელი მატრიცა; სისტემის დაკავშირება; სტრუქტურული სტაბილურობა; ფრედჰოლმის ინტეგრალური განტოლებები.

შესავალი.ეკონომიკური კლასტერების, როგორც სოციალურ-ეკონომიკური სისტემების შესწავლა, რომლებმაც პრაქტიკულად აჩვენეს მათი ეფექტურობა, დიდი ხნის განმავლობაში მიიპყრო სპეციალისტების ყურადღება. კლასტერები განიხილება ინოვაციებისადმი მიდრეკილების კონტექსტში, მონაწილეებს შორის ცოდნისა და გამოცდილების გაცვლის, არაფორმალური პარტნიორობის დამყარების და ა.შ. მისი მონაწილეთა საქმიანობა, რომელიც მიზნად ისახავს საბოლოო პროდუქტის კონკურენტუნარიანობის უზრუნველყოფას. განვითარებულ ქვეყნებში ეკონომიკური კლასტერი, როგორც წესი, არის იურიდიულად დამოუკიდებელი ბიზნეს სუბიექტების, ასევე უნივერსიტეტების, კვლევითი ორგანიზაციებისა და ადგილობრივი ხელისუფლების გაერთიანება. ამ კვლევაში, აღნიშნული კოორდინაციის თვალსაზრისით, კლასტერი განიხილება უფრო ვიწრო ასოციაციის ფორმატში, რაც გულისხმობს დამოუკიდებელი მონაწილეთა ნებაყოფლობით გაერთიანებას, რომელშიც შეიძლება იყოს ცენტრალიზებული მართვის ისეთი ფუნქცია, როგორიცაა „გეგმური ეკონომიკური გათვლები და აღრიცხვა“. ანუ, თითოეული კონკრეტული მონაწილისთვის შესაძლებელია მისი აუთსორსინგი.

ამგვარმა მიდგომამ შეიძლება გამოიწვიოს ეჭვები კონკურენციის, როგორც საბაზრო ეკონომიკის მამოძრავებელი ძალის თვალსაზრისით. მართლაც, ორმხრივი გარიგების დადებას, როგორც ეკონომიკური ურთიერთობების საფუძველს, ძნელად უწყობს ხელს იმის გაცნობიერება (ფინანსური ნაკადების გამჭვირვალობის გამო), რომ ერთ-ერთი პარტნიორი მიიღებს მეტ შემოსავალს. მეორეს მხრივ, ასოციაციური ტიპის ფორმირებებს და მით უმეტეს კლასტერს, ფინანსური ნაკადების პარამეტრების ცოდნით, აქვთ მნიშვნელოვანი პოტენციალი საბოლოო პროდუქტის ფასის პროგნოზირებისთვის, რაც ხელს უწყობს ოპტიმალური გადაწყვეტილებების მიღებას. ჩნდება ამოცანა – მოძებნოს გზის გაერთიანება საბაზრო ეკონომიკის პრინციპების (ზრდა, მოგება, მარჟის ზრდა და ა.შ.) გაერთიანების ან კლასტერის საქმიანობასთან. ბ.ზ. მილნერის აზრით: ”ერთი შეხედვით, ეს პარადოქსულია, მაგრამ თანამშრომლობა და თანამშრომლობა ანაცვლებს კონკურენციას, იძლევა ბევრად უფრო მნიშვნელოვან სტრატეგიულ უპირატესობას, ვიდრე კონკურენტული ბრძოლა”. მინდა გავარკვიო, ასეა თუ არა ეს მსოფლიო ეკონომიკის სწრაფად მოსალოდნელი გლობალიზაციის კონტექსტში, ვინაიდან ამ პროცესს, ცხადია, თვისობრივად გამორჩეული თვისებები აქვს. ამ პრობლემის შესასწავლად გამოყენებული იქნა მატრიცული ანალიზის აპარატი, რომელიც გონივრულად იყო წარმოდგენილი S.I.Chernyshov-ის სტატიაში.

1. სისტემა ორი მონაწილისგან.უფრო მეტიც, თითოეულ მონაწილეს შეუძლია აწარმოოს რამდენიმე სახის პროდუქტი, რაზეც ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს. თანთითოეული მათგანის წარმოების ღირებულება და წარმოებული გარკვეული პერიოდის განმავლობაში შეიძლება წარმოდგენილი იყოს შემდეგნაირად:

სადაც https://pandia.ru/text/80/255/images/image007_71.gif" width="27" height="30 src="> – მონაწილეთა შემოსავალი; – პროდუქციის (მომსახურების) ღირებულება, რომელიც პირველმა მონაწილემ შეძენილი მე-2 მონაწილისგან; - პროდუქციის ანალოგიური ღირებულება, რომელიც მე-2 მონაწილემ იყიდა 1-ლი მონაწილისგან; იზომება

კვლევა რუსეთის ჰუმანიტარული ფონდის ფინანსური მხარდაჭერით განხორციელდა

კვლევითი პროექტის ფარგლებში14-06-00650 (2015)

გლობალიზაცია, რომელიც გაჟღენთილია თანამედროვე საზოგადოების ყველა ასპექტში, შეიძლება იმოქმედოს როგორც დაახლოების ან უარყოფის ფაქტორი. მაგრამ, ზოგადად, გლობალური გამოწვევები კვლავ დაახლოების ფაქტორია. ამ ზოგადი წესიდან გამონაკლისი არც პოსტსაბჭოთა საგანმანათლებლო სივრცეა. თავდაპირველად, საბჭოთა კავშირის დაშლის შემდეგ, განვითარების ზოგადი მიმართულებიდან უარყოფამ იმოქმედა, მაგრამ ეს საბჭოთა წარსულიდან უარყოფის ფაქტორია, მაშინ როცა გლობალური პერსპექტივაში იყო დაახლოება.

ზოგადად, შეიძლება ითქვას, რომ განათლებაში გლობალიზაცია იწვევს კონცეპტუალური პოზიციების დაახლოებას, რაც ეროვნულ კონტექსტში იწვევს კონკრეტულ ქვეყანაში განათლების განვითარების ვექტორების ფართო არჩევანს. უფრო მეტიც, დაახლოება, როგორც ინტეგრაცია, ხდება მრავალვექტორიანი კლასტერიზაციის პირობებში. ანუ, ყალიბდება დაახლოების სხვადასხვა კლასტერები როგორც განათლების დიდაქტიკური პრობლემების, ასევე თანამედროვე საზოგადოების განვითარების ზოგად პრობლემებზე.

ბოლო ათწლეულის განმავლობაში, გლობალიზაციამ, მრავალფეროვნებამ და გლობალური გამოწვევების შესაბამისად ერთიანმა განათლებამ გამოავლინა პედაგოგიური საზოგადოება განათლების განვითარების სტრატეგიების შესასწავლად რთული გლობალური და ადგილობრივი სოციალური პრობლემების, შესაძლებლობებისა და ქმედებების ღრმა შინაარსიანი განხილვის გზით, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს ცვლილება მთელ განათლების სისტემაში ან მის ცალკეულ სტრუქტურულ ნაწილში.

განათლებას აქვს უნარი გარდაიქმნას და შეიტანოს ცვლილებები საზოგადოების განვითარებაში, ამავდროულად, განათლება მუდმივად იცვლება და იცვლება როგორც გლობალური, ისე ლოკალური მიმართულებით. ამრიგად, გლობალიზაცია იწვევს ცვლილებებს გარე და შიდა გარდაქმნების გზით, როგორც კონვერტაციის ფაქტორი.

განათლების სისტემები სულ უფრო მრავალფეროვანი ხდება სოციალურად, ეთნიკურად და კულტურულად გლობალიზაციის ფაქტორის გავლენის გამო. თუმცა, განათლება ხშირად განისაზღვრება დასავლურ პარადიგმებში ჩანერგვის დისკურსებით, რადგან გლობალური განათლების სისტემები სულ უფრო და უფრო დომინანტური ხდება ცოდნის ეკონომიკაში. პოლიტიკოსები, პრაქტიკოსები და განათლების იდეოლოგები გვეხმარებიან განსაზღვრონ გზები, რომლითაც განათლების გზით სოციალური ამაღლების ფორმირება აღიქმება, როგორც განვითარების სწორი მიმართულება უფრო დიდი სამართლიანობისკენ. აქედან გამომდინარე, მიჩნეულია, რომ განათლებამ უნდა გაითვალისწინოს სწავლებისას გენდერული, რასობრივი, ეთნიკური და სხვა განსხვავებები. ანუ გლობალურ სამყაროში თითოეული ინდივიდი აყალიბებს განათლების საკუთარ ტრაექტორიას, რომელიც საშუალებას მისცემს ადამიანს აღმოჩნდეს ზრდასრულ ცხოვრებაში გლობალურ სამყაროში, ხოლო შეინარჩუნოს თავისი სამოქალაქო იდენტობა.

მთელ მსოფლიოში, ბევრ საგანმანათლებლო დაწესებულებაში და განათლების განვითარების სხვადასხვა პირობებში, გაბატონებულია ვარაუდი, რომ მასწავლებლები არიან ცოდნის მფლობელები, რომლებიც უნდა გადასცენ მოსწავლეებს და სტუდენტებს და ეს ხდება ნეიტრალური, მიუკერძოებელი და ობიექტური გზით. თუმცა, სწავლას განსხვავებული აღქმა აქვს, ერთი მასწავლებელი კლასში ყველას ერთნაირად ასწავლის, მაგრამ მოსწავლეებს შეუძლიათ და სწავლობენ ძალიან განსხვავებულად. სტუდენტები და მოსწავლეები, ისევე როგორც მასწავლებლები და მასწავლებლები, არიან რთული სოციალური, კულტურული, პოლიტიკური, იდეოლოგიური და პირადი გარემოებების ნაწილი და სწავლისა და სწავლების გამოცდილება ნაწილობრივ დამოკიდებული იქნება წინა გამოცდილებაზე, ასევე ასაკზე, სქესზე, სოციალურზე. სტატუსი, კულტურა, ეროვნება, განსხვავებული შესაძლებლობები და ა.შ. მაშასადამე, განათლებაში სწავლების სტანდარტიზაცია მასწავლებლისთვის ჩარჩოს როლს ასრულებს, ხოლო თითოეული მასწავლებლის სასწავლო პროგრამა, სტანდარტის სფეროში ყოფნისას, განსხვავდება იმ სამაგალითო პროგრამისგან, რომელზეც ფიქრობდნენ სტანდარტის შემქმნელები. ანუ სწავლებასა და სწავლას, როგორც განათლების ორ ურთიერთდაკავშირებულ ასპექტს, შეიძლება ჰქონდეს განსხვავებული მიმართულება.

განათლება ვითარდება ინტერდისციპლინურ ჩარჩოში, რომელიც აძლიერებს ინტერკულტურულ ცნობიერებას და ხელს უწყობს საერთაშორისო გაცვლას. განათლებაში, შიდა ინტერდისციპლინურობისა და განათლების ინტერსუბიექტურობის განვითარება დიდი ხანია მიმდინარეობს, მაგრამ დღეს განათლება ასევე იწყებს ინტერდისციპლინურ განვითარებას სოციოლოგიაში, ფსიქოლოგიაში, ლინგვისტიკაში, პოლიტიკურ მეცნიერებაში და სხვა ჰუმანიტარულ მეცნიერებებში განვითარების ვექტორების გათვალისწინებით.

გლობალურ სამყაროში ყველაფერი გაერთიანებულია, მაგრამ დაჯგუფებულია სხვადასხვა გზით. პოსტსაბჭოთა სივრცის საგანმანათლებლო სისტემები საბჭოთა კავშირის დაშლამდე იყო რიზომორფული, სტრუქტურულად მსგავსი, მიუხედავად კონკრეტული რესპუბლიკის თანდაყოლილი ინდივიდუალური განსხვავებებისა. აქედან გამომდინარე, ძალიან მნიშვნელოვანია ახლა, განვითარების ოცი წლის შემდეგ, გადავხედოთ რა გახდა ეროვნულ დონეზე განათლების რიზომები პოსტმოდერნიზმის ამჟამინდელ დროს. დარჩა რამე საერთო საბჭოთა რიზომისგან? სად შეუერთდა საგანმანათლებლო სისტემები, რომელ რიზომს? ან მათ დაიწყეს განათლების საკუთარი ავტოქტონური რიზომის ჩამოყალიბება. ამ მიზნით, საჭიროა განისაზღვროს ეროვნული განათლების სისტემების კლასტერიზაციის კრიტერიუმები და რიზომის მიმართულების ვექტორი (სხვა ქვეყნების რიზომთან მიახლოება ან ავტოქტონური წარმონაქმნი).

კლასტერიზაციის კრიტერიუმები

ამრიგად, შეიძლება განისაზღვროს საგანმანათლებლო სისტემების ადგილობრივი კლასტერიზაციის ხუთი ძირითადი კრიტერიუმი.

1. ენა.ასე რომ, ერთი შეხედვით, პოსტსაბჭოთა საგანმანათლებლო სივრცეში ერთიანი სახელმწიფო ენა კლასტერიზაციის კრიტერიუმად უნდა იქცეს. მაგრამ მტკივნეულმა დაშლამ ზოგიერთ ქვეყანაში საპირისპირო კლასტერული პარადიგმა გამოიწვია რუსული ენის ოფიციალურ დონეზე სრულ უარყოფამდე. მიუხედავად ამისა, მსოფლიოში და პოსტსაბჭოთა საგანმანათლებლო სივრცეში (PSEP) რუსული ენა კვლავ არის ცალკეული ქვეყნების საგანმანათლებლო სისტემების კლასტერიზაციის ან ლოკალური კონვერგენციის ფაქტორი. პოსტსაბჭოთა საგანმანათლებლო სივრცეში უცხო ენებს შორის მთავარი ინგლისურია, ბოლო დროს კი ფართოდ გავრცელდა არაბული და ჩინური. ადრე მოსკოვში ერთი სკოლა იყო ჩინური ენის ღრმა შესწავლით, ახლა კი ხუთია. ხოლო ჩინურის, განსაკუთრებით არაბულის, კურსების რაოდენობა გამოუთვლელია.

Ზე სახელმწიფო დონეზერუსული ჯერ კიდევ კლასტერიზაციის ენაა, მაგრამ ზოგიერთ ქვეყანაში და რუსეთის რეგიონებშიც კი არაბული ენა ინტენსიურად დგას წინა პლანზე. ამ ფენომენის გვერდის ავლით გავლა თანამედროვე განათლების პოლიტიკისთვის რთული და დაუსაბუთებელი სისულელეა.

2. ტერიტორია. კლასტერიზაციის მეორე კრიტერიუმია ტერიტორიული გეოგრაფიული კუთვნილება. ამრიგად, შეიძლება განვასხვავოთ შემდეგი კლასტერები:

• ევროპული (რუსეთი, უკრაინა, ბელარუსია, მოლდოვა).
• კავკასიური (სომხეთი, საქართველო, აზერბაიჯანი)
• ბალტიისპირეთი (ლატვია, ლიტვა, ესტონეთი).
• აზიური (ყირგიზეთი, ტაჯიკეთი, უზბეკეთი, თურქმენეთი, ყაზახეთი).

შესაძლოა, დღეს რუსეთის ფედერაციაში არ არის შესამჩნევი კლასტერიზაცია ევროპასთან ზოგად პოლიტიკაში, მაგრამ განათლებაში, რა თქმა უნდა, არის, რჩება და იქნება ევროპასთან კლასტერირება. ჩვენი განათლება და კულტურა ზოგადად არასოდეს განშორებულა ევროპას, მიუხედავად ყველა სოციალური აჯანყებისა.

ეს კრიტერიუმი, თავისი გეოგრაფიული წარმომავლობით, იძენს პოლიტიკურ და კულტურულ მახასიათებლებს, ვინაიდან თითქმის ყველა ქვეყანას აქვს მჭიდრო ურთიერთქმედება განათლებაში ევროპასთან, ხოლო ბალტიისპირეთის ქვეყნები თავად ევროპაა პოსტსაბჭოთა სივრცეში.

3. აღსარება.

რელიგიური ფაქტორი, როგორც კლასტერიზაციის კრიტერიუმი, დომინანტურია ჩვენს დროში, განსაკუთრებით მუსულმანურ სამყაროში. ქვეყნების გარეთ დაახლოების ფაქტორი და ხშირად გამიჯვნის ფაქტორი მრავალეროვნული და მრავალკონფესიური ქვეყნების შიგნით. პოსტ-ვოსტვო სივრცეში არის ორი დიდი და რამდენიმე პატარა მტევანი. ასე რომ, ძირითადი კლასტერები:

1. ქრისტიანი (რუსეთი, უკრაინა, ბელორუსია, მოლდოვა, სომხეთი, საქართველო, ლატვია, ლიტვა, ესტონეთი).
2. მუსლიმი (ყირგიზეთი, ტაჯიკეთი, უზბეკეთი, თურქმენეთი, ყაზახეთი, აზერბაიჯანი).

ცხადია, რომ ეს ორი კლასტერი არ არის ერთგვაროვანი, მაგრამ შედგება სხვადასხვა რელიგიური ტენდენციებისგან კლასტერის შიგნით. მაგალითად, კათოლიციზმი და მართლმადიდებლობა ქრისტიანობაში, სუნიტები და შიიტები ისლამში. გარდა ამისა, არსებობს ბუდისტური კლასტერები მთელ რიგ ქვეყნებში, წარმართული, იუდაური, კონფუციანი და ა.შ.

მაგრამ უნდა აღინიშნოს, რომ ურწმუნოთა და ათეისტთა მრავალრიცხოვანი გროვა საბჭოთა წარსულის მემკვიდრეობად გამოირჩევა პოსტსაბჭოთა სივრცის ყველა ქვეყანაში. მეტიც, თითქმის ყველა ქვეყნის განათლებაში დიდი ყურადღება ეთმობა რელიგიური განათლების პრობლემებს, მორწმუნეთა უფლებები საზოგადოებისა და პოლიტიკოსების ყურადღების ცენტრშია და არამორწმუნეთა დიდი კლასტერის უფლებები არ ყოფილა. საერთოდ სწავლობდა და არავინ არ არის დაკავებული მათი უფლებების დაცვით. ამავდროულად, PSOP-ის ყველა სახელმწიფო სეკულარულია, რაც იმას ნიშნავს, რომ არამორწმუნეთა პრობლემების, როგორც ცალკე აღმსარებლობის კლასტერის გადაწყვეტა უკვე დაგვიანებულია.

4. პოლიტიკა.

ზოგადად, საგანმანათლებლო სისტემების დაახლოება მჭიდროდ არის დაკავშირებული არა მხოლოდ სივრცესთან და დროსთან, არამედ პოლიტიკასთან. საზოგადოებაში არსებული ღირებულებითი სისტემები, მორალი, მორალური იდეალები და ა.შ. – ეს ყველაფერი იწვევს კლასტერიზაციას. პოსტსაბჭოთა სივრცეში ასევე არსებობს განვითარების სტრატეგიების გარკვეული განსხვავებული ვექტორული პოლიტიკური მიმართულებები.

გამოვყოთ შემდეგი კლასტერები:

• ევროპული (ლატვია, ლიტვა, ესტონეთი). ევროპული განათლება. ღირებულებები და იდეალები. განათლების ხარისხის შედეგების მონიტორინგი ევროკავშირის (EU) ერთიანი სტანდარტის ფარგლებში ხორციელდება.
• პროევროპული (უკრაინა, მოლდოვა, საქართველო). ქვეყნები, რომლებშიც განვითარების სტრატეგია არის განსაზღვრული, როგორც გაწევრიანება და შემდგომი სრული შესვლა ევროკავშირში.
• ევრაზიული (რუსეთი, ბელარუსია, ყაზახეთი, ტაჯიკეთი, სომხეთი). ევრაზიის თანამშრომლობის ორგანიზაციის წევრ ქვეყნებს აქვთ საერთო მიზნები და გარკვეული საერთო შაბლონები შეინიშნება განათლებაში.
• პროევრაზიული (ყირგიზეთი, უზბეკეთი, თურქმენეთი, აზერბაიჯანი). ქვეყნები, რომლებიც იზიარებენ პროევროპული და ევრაზიული კლასტერების იდეალებსა და ღირებულებებს.

მინდა აღვნიშნო, რომ ჩინეთთან კლასტერირება პოსტსაბჭოთა სივრცეში პრაქტიკულად შეუმჩნეველია, თუმცა ამ სახელმწიფოს ყველაზე გრძელი საზღვრები აქვს რუსეთთან და ყაზახეთთან.

მთლიანობაში, ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ განათლების სფეროში ყველა ქვეყანა ინარჩუნებს კონვერგენციას გლობალურ ვექტორზე, ანუ ორიენტაციაზე გერმანიაზე, საფრანგეთზე და განსაკუთრებით დიდ ბრიტანეთში; ევროპაში, რა თქმა უნდა, ამერიკაზე; აზიაში, იაპონიაზე, ჩინეთში. კორეა, სინგაპური, თურქეთი და არაბული ქვეყნები. რუსეთთან დაახლოების ფაქტორი ყველა ქვეყანაში სუსტდება უკრაინასთან ნეგატიურ დონეზე. რუსეთს ჩვენს დროში პოსტსაბჭოთა სივრცეში განსაკუთრებული ადგილი უჭირავს პოლიტიკური მიზეზების გამო, პრაქტიკულად ეძებს გლობალურ პარტნიორებს პოსტსაბჭოთა სივრცის გარეთ.

5. თანამშრომლობა.

პოსტსაბჭოთა სივრცის ქვეყნებში გლობალიზაციის პროცესების მრავალმხრივი ხასიათის გამო, PSOP-ის ფარგლებში ზოგიერთი ქვეყნის ადგილობრივი თანამშრომლობისთვის დამატებითი კრიტერიუმია წამოწეული.

არსებობს თანამშრომლობის ხელშეკრულებები ასოცირების სხვადასხვა მიზნებით, უფრო მეტიც, ასეთი ხელშეკრულებების რატიფიცირებას ექვემდებარება. ასე რომ, არსებობს რამდენიმე ასეთი ლოკალიზაცია:

• ცენტრალური აზიის თანამშრომლობა (ყაზახეთი, ყირგიზეთი, ტაჯიკეთი, უზბეკეთი, რუსეთი).
• დსთ-ს დამოუკიდებელი სახელმწიფოების თანამშრომლობა (რუსეთი, ბელარუსია, ყაზახეთი, სომხეთი, ყირგიზეთი, ტაჯიკეთი, უზბეკეთი, მოლდოვა, აზერბაიჯანი).
• სუამი (საქართველო, უკრაინა, აზერბაიჯანი, მოლდოვა).
• შანხაის თანამშრომლობის ორგანიზაცია (SCO) - რუსეთი, ჩინეთი, ყაზახეთი, ყირგიზეთი, ტაჯიკეთი, უზბეკეთი.
• საკავშირო სახელმწიფო (რუსეთი, ბელარუსია).
• საბაჟო კავშირი და საერთო ეკონომიკური სივრცე (რუსეთი, ბელარუსია, ყაზახეთი).
• დემოკრატიული არჩევანის თანამეგობრობა (CDC) – უკრაინა, მოლდოვა, ლიტვა, ლატვია, ესტონეთი, რუმინეთი, მაკედონია, სლოვენია, საქართველო.
• BRICS არის მსხვილი ეკონომიკის მქონე განვითარებადი ქვეყნების ასოციაცია (ბრაზილია, რუსეთი, ინდოეთი, ჩინეთი, სამხრეთ აფრიკა).

ორი ლოკალიზაციის (GUAM და SVD) გარდა, რუსეთის ფედერაცია მონაწილეობს ყველა ადგილობრივ ასოციაციაში, უფრო მეტიც, ის იყო მათი შექმნის ინიციატორი და გარდა ამისა, ამ გაერთიანებების მომსახურების ძირითადი მატერიალური ხარჯები ასევე მოდის რუსეთზე.

კლასტერული მოდელები

ამრიგად, ყოფილი სსრკ-ს ქვეყნების კლასტერირებამ შეცვალა არა მხოლოდ მისი მიმართულება, არამედ, ფაქტობრივად, კლასტერული მოდელებიც განსხვავებული გახდა: მონოპოლარულიდან რუსეთის ხელმძღვანელობით მულტიპოლარული ცენტრებით და ურთიერთქმედების მიმართულების ვექტორებით (იხ. ნახატები 1 და 2, შესაბამისად).

რა თქმა უნდა, ძველ მოდელში 1991 წლამდე ასეთი გლობალიზაცია განსხვავებულად მიმდინარეობდა ერთ სივრცეში, მაგრამ ერთპოლარულობა შენარჩუნდა. მიუხედავად იმისა, რომ სხვადასხვა კლასტერები დაფიქსირდა ერთი და იგივე კრიტერიუმების მიხედვით.

სურათი 1. ძველი PSOP კლასტერული მოდელი 1991 წლამდე

უნდა აღინიშნოს, რომ მტევანთა ცენტრისკენ მიზიდვის ძალები მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდა მათი სიძლიერით კონკრეტულ კლასტერებსა და ცენტრს შორის (შეადარეთ ურთიერთშეღწევა შუა აზიის რესპუბლიკებსა და ბალტიისპირეთის ქვეყნებში). ცალკეულ კლასტერში ცენტრთან დაახლოება ასევე სხვადასხვა გზით ხდებოდა ცალკეულ სახელმწიფოებს შორის (შეადარეთ ყაზახეთისა და თურქმენეთის ურთიერთქმედება შუა აზიის კლასტერში. გარდა ამისა, იყო სუსტი კავშირი კლასტერებს შორის ცენტრის სავალდებულო მონაწილეობით.

თანამედროვე კლასტერირების მოდელმა პრაქტიკულად დაკარგა ცენტრი, ანუ გახდა მულტიპოლარული. თითქმის ყველა სახელმწიფოს აქვს დამატებითი მიზიდულობის წერტილები რუსეთის ფედერაციასთან კავშირების შესუსტებით. ყველაზე მაღალი წონის მქონე კორელაციები ნაჩვენებია დიაგრამა 2-ში. რუსეთი გამოყოფილია ცალკე კლასტერში მიმდინარე პოლიტიკური მომენტიდან გამომდინარე და მისი ურთიერთობები არ არის მითითებული, რადგან ისინი მნიშვნელოვნად შესუსტდა ძველ მოდელთან შედარებით.

სურათი 2. PSOP კლასტერიზაციის თანამედროვე მოდელი

უნდა აღინიშნოს, რომ ეს მოდელი მიუთითებს კავშირებზე განათლების სფეროში.

მაგრამ ზოგადად, ჩვენ ვხედავთ, რომ პოსტსაბჭოთა სივრცეში გლობალიზაციის როლის გაძლიერება იწვევს ვექტორთა მრავალპოლარულობას და მრავალფეროვნებას. ანუ სახელმწიფოები ბევრად უფრო თავისუფალნი გახდნენ თავიანთი პრიორიტეტების განსაზღვრაში. მაგრამ თითოეულ სახელმწიფოში განათლების განვითარების სტრატეგიებს აქვს მსოფლიო საგანმანათლებლო სივრცეში ჩანერგვის მკაფიო ტენდენცია ამა თუ იმ ძალის სხვადასხვა ლოკალურ ცენტრებთან დაახლოებით, მათი ავტოქტონური ბუნების შენარჩუნებით. სამწუხაროდ, უფრო და უფრო შორდება რუსეთს.

ანუ განათლების ახალი იმპერატივი ჩნდება როგორც ინდივიდის მომზადება, განათლება და განვითარება.

ახალი საგანმანათლებლო იმპერატივები წარმოიქმნება ეროვნულ და კულტურულ კონტექსტში და დამოკიდებულია სხვადასხვა ყოვლისმომცველ საკითხებზე, რომელთაგან ყველა არ არის დაკავშირებული გლობალიზაციის პროცესებთან:

1. განათლების სფეროში საშინაო პოლიტიკის განსაზღვრაზე ეროვნული სახელმწიფოს როლისა და გავლენის შემცირება. ფინანსური კრიზისი ქვეყნების უმეტესობაში ხელს უწყობს სახელმწიფო ვალდებულებების შემცირებას საგანმანათლებლო შესაძლებლობებზე და თანაბარ ხელმისაწვდომობაზე ხარისხიან განათლებაზე, ანუ უბრალოდ ხდება შემობრუნება ბაზრისკენ, პრივატიზაცია და განათლების მოდელის არჩევა, როგორც მომსახურების სექტორში, და არა განათლების სფეროში.
2. მრავალფეროვნების მზარდი პირობების გაფართოება და სოციალური საკითხებისადმი ადამიანის ცნობიერების ამაღლება; მართვადობა გამტარი საზღვრებისა და მობილურობის აფეთქების პირობებში; ფართო განვითარება და ხელმისაწვდომობა ყველა ადამიანისთვის მედიისა და თანამედროვე ტექნოლოგიების, რაც ქმნის სრულიად ახალ პირობებს კუთვნილებისა და იდენტიფიკაციის ფორმირებისთვის.
3. მოსწავლის, როგორც მულტიკულტურული დემოკრატიული მოქალაქის განვითარებისადმი დამოკიდებულების, ღირებულებების და გაგების ჩამოყალიბება, რომელიც შეიძლება იყოს ამ მზარდი კოსმოპოლიტური სამყაროს ნაწილი.

მიუხედავად ამისა, გლობალიზაცია გახდა განათლების განვითარების ისტორიული პროცესის ნაწილი, რომელიც ძირეულად ცვლის საჯარო და კერძო ცხოვრების ლანდშაფტს, რაც აისახება განათლების სფეროშიც. საჯარო განათლება დღეს გზაჯვარედინზეა. შეიძლება არ უპასუხოს იმდროინდელ გამოწვევებს, თითქოს არაფერი შეცვლილა მსოფლიოში და განათლებაში 21-ე საუკუნეში. იზრდება საგანმანათლებლო გავლენის გადაადგილების რისკი საგანმანათლებლო ორგანიზაციებში, რომლებიც აღარ არიან ანგარიშვალდებული სახელმწიფო მენეჯმენტისა და კონტროლის წინაშე. ამრიგად, დღეს სასწორზე დგას განათლების მართვის დემოკრატიული ფორმის გადარჩენა და სხვადასხვა ასაკის მოსახლეობისთვის საჯარო განათლების ხელმისაწვდომობა.

ბიბლიოგრაფიული სია

1. კეხიანი მ.გ. განათლების გლობალიზაციის ძირითადი ტენდენციები // კრეატიული ეკონომიკა. - 2013. - No1 (73). – S. 84-88.
2. მატვეევა ს.ე. განათლების კლასტერინგის მონიტორინგის მიდგომა // განათლების ინტეგრაცია. - 2009. - No4. - S. 63-67.
3. ნიკოლაევა ე.ვ. რიზომიდან და ნაკეციდან ფრაქტალამდე // ჩრდილოეთ (არქტიკის) ფედერალური უნივერსიტეტის ბიულეტენი; სერია: ჰუმანიტარული და სოციალური მეცნიერებები. - 2014. - No2. - S. 118-124.
4. ნაიდენოვა, ნ.ნ. პოსტსაბჭოთა საგანმანათლებლო სივრცე პედაგოგიური გაზომვების კონტექსტში [ტექსტი] / V.A. მიასნიკოვი, ნ.ნ. ნაიდენოვა; რუსეთის აკად. განათლება, პედაგოგიკის თეორიისა და ისტორიის ინსტიტუტი. - M.: ITIP RAO, 2006. - 18.3 / 9.2 p.s.
5. Landon Newby (2012) The Education Cluster Thematic; საქმის შესწავლის სერია. - INEE. - 46 გვ.
6. ლინგარდი, ბობ. პოლიტიკა, პოლიტიკა და პედაგოგიკა განათლებაში: ბობ ლინგარდის რჩეული ნამუშევრები. აბინგდონი, ოქსონი, დიდი ბრიტანეთი: Routledge, 2014 წ.

რ.ი. ხიკმატოვი, ეკონომიკურ მეცნიერებათა კანდიდატი, ასოცირებული პროფესორი

მენეჯმენტის ეკონომიკისა და სამართლის ინსტიტუტი (ყაზანი)

ᲐᲐ. გარაევი,

მოადგილე აღმასრულებელი დირექტორიდსთ-ს ქვეყნების ბაზარზე

Say Polymers B.V., სტამბულის სამეკავშირეო ოფისი, თურქეთი

საერთაშორისო გამოცდილება კლასტერების განვითარებაში

სტატიაში მოცემულია მსოფლიო კლასტერის განვითარების სამი „ცენტრის“ შედარებითი ანალიზი. განიხილება კლასტერების განვითარების უცხოური მოდელები, გაკეთდა დასკვნა რუსეთისთვის ყველაზე მეტად გამოსაყენებლად ინდუსტრიული კლასტერების ორგანიზების ინდური მოდელის შესახებ, სადაც ისინი ვითარდებიან მსხვილი საერთაშორისო კომპანიების მოზიდვით პირდაპირი უცხოური ინვესტიციების საშუალებით, ისევე როგორც ფინური მოდელი. რაც აქტუალურია რუსეთის ზოგიერთი რეგიონისთვის, რომლებსაც აქვთ მომგებიანი საექსპორტო მდებარეობა.

გლობალიზაციამ საკმარისად ძლიერი აჩქარება მისცა მსოფლიო ეკონომიკაში ღრმა გარდაქმნების პროცესს. მაღალტექნოლოგიური ინდუსტრიის სწრაფი ზრდის წყალობით, მსოფლიო გახდა უფრო ურთიერთდამოკიდებული, ვიდრე ოდესმე, არა მხოლოდ ეკონომიკურ ურთიერთობებში - ვაჭრობა, ინვესტიციები, ფინანსები და წარმოების ორგანიზაცია გლობალური მასშტაბით - არამედ სოციალურ და პოლიტიკურ ურთიერთკავშირშიც. ორგანიზაციებსა და ინდივიდებს შორის მთელ პლანეტაზე.

თანამედროვე სამყაროს დინამიზმი და დაუნდობლობა ყველაზე მეტად აისახება იმ ქვეყნებში, რომლებსაც აკლიათ ან არასაკმარისად აქვთ განვითარებული ეკონომიკისა და პოლიტიკის სფეროში მდგრადი ზრდის ეფექტური მექანიზმები. ეს არის სახელმწიფოს საშინაო პოლიტიკა, რომელიც რჩება ყველაზე მნიშვნელოვან ფაქტორად, რომელიც განსაზღვრავს რა სარგებელს იღებენ ქვეყნები გლობალიზაციისგან. დღეს, გლობალური ფინანსური კრიზისის პირობებში, ეს საკითხი ყველაზე აქტუალურია.

ამრიგად, დროულია განიხილოს სახელმწიფოს, კომპანიების, პროდუქტების კონკურენტუნარიანობის ამაღლებისკენ მიმართული ეკონომიკური პოლიტიკის შემუშავების ერთ-ერთი პრიორიტეტული მიმართულება, კერძოდ, უცხოური ინდუსტრიული კლასტერების შექმნის გამოცდილება.

ფაქტობრივად, ეკონომიკური განვითარების ეფექტურ კლასტერულ მოდელს შეუძლია სტაბილურად გამოიმუშაოს ახალი ტექნოლოგიები, ნოუ-ჰაუ, აღმოჩენები, ასევე მოერგოს ახალ პროცესებს, ტექნოლოგიებს და სხვა ქვეყნებში განვითარებულ საქონელს.

გლობალურ ასპექტში რეგიონებისა და ტერიტორიების მზარდი როლის გამო, ეკონომიკის კლასტერირებამ მოიცვა ყველა კონტინენტი. თანდათანობით, ინდუსტრიული კლასტერები აშშ-სა და ევროპის ქვეყნებში იქცა მთავარ იარაღად რეგიონული და ადგილობრივი განვითარებისთვის.

დღეისათვის შეიძლება გამოიყოს კლასტერის განვითარების სამი „ცენტრი“ (რეგიონი), ესენია: ჩრდილოეთ ამერიკის, დასავლეთ ევროპისა და აზიის რეგიონები.

მსოფლიოში კლასტერული სისტემების ასეთი რეგიონალური ტიპოლოგია განპირობებულია ისეთი ფაქტორებით, როგორიცაა:

ცალკეული განვითარება ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში;

კლასტერული მიდგომის საფუძველზე ეკონომიკური განვითარების ტრადიციებში საკმარისად კარგად ჩამოყალიბებული სპეციფიკა;

სტრატეგიულად მნიშვნელოვანი ბუნებრივი რესურსების ხელმისაწვდომობის განსხვავებები;

დარგის დარგობრივი სტრუქტურების განსხვავება;

ეროვნული (რეგიონული) ბაზრების განსხვავებული სიმძლავრე;

პოლიტიკური ფაქტორის როლი სახელმწიფოს ფუნქციონირებაში.

მსოფლიოს სხვადასხვა ქვეყანაში ინსტიტუციური მახასიათებლების მიხედვით შეიძლება გამოიყოს სამრეწველო კლასტერების ორგანიზების ექვსი მოდელი. თითოეული მათგანი არის კლასტერის ექვსი ყველაზე მნიშვნელოვანი მახასიათებლის სპეციფიკური კომბინაცია: ინტერნაციონალიზაცია,

ბაზრის კავშირები და კონკურენცია, მცირე ბიზნესის განვითარება, ინოვაციები, წამყვანი ფირმების არსებობა, პირდაპირი უცხოური ინვესტიციების (FDI) არსებობა.

მაგალითად, ჩრდილოეთ ამერიკის მოდელში (ნახ. 1) ფირმებს შორის კონკურენცია ყველაზე გამოხატულია და ურთიერთობების უმეტესობა შუამავლობს ბაზარს.

სამრეწველო კლასტერების ორგანიზების ფინური მოდელი (ნახ. 2) ხასიათდება იმით, რომ კლასტერს აქვს ბიზნესისა და ინოვაციების ინტერნაციონალიზაციის მაღალი დონე.

წამყვანი ფირმა

ბაზარი / კონკურენცია

ინოვაცია

ინტერნაციონალიზაცია

ბრინჯი. 1. ჩრდილოეთ ამერიკის მოდელი

წამყვანი ფირმა

Მცირე ბიზნესი

ბაზარი / კონკურენცია

ინოვაცია

ინტერნაციონალიზაცია

ბრინჯი. 2. ფინური მოდელი

სამრეწველო კლასტერების ორგანიზების იაპონური მოდელი (ნახ. 3) ასეთია: კლასტერში არის ლიდერი კომპანია, რომელსაც აქვს მაღალი წარმოების მასშტაბი და აერთიანებს მომწოდებლების დიდ რაოდენობას ტექნოლოგიური ჯაჭვის სხვადასხვა ეტაპზე.

ინდუსტრიული კლასტერების ორგანიზაციის ინდურ მოდელში მთავარ როლს თამაშობს პირდაპირი უცხოური ინვესტიციები, რომელსაც მოაქვს ინვესტიციები, თანამედროვე ტექნოლოგიებიუზრუნველყოს წვდომა მსოფლიო ბაზრებზე.

„საბჭოთა“ მოდელი (სურ. 5) ხასიათდება იმით, რომ საბაზრო ურთიერთობები და კონკურენცია მინიმუმამდეა დაყვანილი, წარმოება კონცენტრირებულია დიდ საწარმოებში.

მოდით განვიხილოთ ეს მოდელები უფრო დეტალურად.

ჩრდილოეთ ამერიკის რეგიონს ახასიათებს ისტორიულად ჩამოყალიბებული ორიენტაცია „კასეტური განვითარების პროცესში ფედერალური მთავრობის მცირე ჩარევის“ პოლიტიკის მიმართ.

ექსპერტების აზრით, შეერთებულ შტატებში ბიზნესისა და სახელმწიფოს ურთიერთქმედება განიხილება როგორც კონკურენტუნარიანი და არა როგორც პარტნიორობა.

წამყვანი ფირმა

Მცირე ბიზნესი

ბაზარი / კონკურენცია

ინოვაცია

ინტერნაციონალიზაცია

ბრინჯი. 3. იაპონური მოდელი

წამყვანი ფირმა

Მცირე ბიზნესი

ბაზარი / კონკურენცია

ინოვაცია

ინტერნაციონალიზაცია

ბრინჯი. 4. ინდური მოდელი

წამყვანი ფირმა

ბაზარი / კონკურენცია

ინოვაცია

ინტერნაციონალიზაცია

ბრინჯი. 5. „საბჭოთა“ მოდელი

აშშ-ის სამთავრობო სტრუქტურები თავს ვალდებულად არ თვლიან თვალყური ადევნონ მეწარმეების წარმატებას ბიზნესში, თუ ეს არ გამოიწვევს სტრატეგიულად სახიფათო სიტუაციებს მთლიანად ქვეყნის ეკონომიკისთვის.

ამასთან, შეერთებულ შტატებს არ აქვს ისეთი პრობლემები, როგორიც ევროპისა და აზიის რეგიონებშია, რაც სახელმწიფომ უნდა გაუმკლავდეს. მათ შორისაა ეროვნული ბაზრის მცირე სიმძლავრე და შეზღუდვები მრეწველობისა და მთლიანად ეროვნული ეკონომიკის უაღრესად დივერსიფიცირებული დარგობრივი სტრუქტურის განვითარებაზე.

ზოგადად, ჩრდილოეთ ამერიკის რეგიონის ქვეყნების სახელმწიფო პოლიტიკის საერთო მახასიათებელი სამრეწველო კლასტერების განვითარებასთან დაკავშირებით არის ის, რომ იგი ოფიციალურად არ არის ჩამოყალიბებული და ფორმალიზებული სახელმწიფო დოკუმენტების სახით, რომლებიც შემუშავებულია ეროვნული ეკონომიკური სტრატეგიის ჩამოყალიბებაზე პასუხისმგებელი სტრუქტურების მიერ. .

ამასთან, აღსანიშნავია, რომ ამერიკელმა მეცნიერებმა პირველებმა შეისწავლეს რეგიონული ეკონომიკის განვითარების პრინციპები კლასტერული განვითარების საფუძველზე. შეერთებულ შტატებში კლასტერის თვალსაჩინო მაგალითია სილიკონის ველი.

კლასტერების შექმნის ინიცირებაზე ანალიტიკურ სამუშაოებს ძირითადად აწარმოებენ კვლევითი ცენტრები და უნივერსიტეტები. საწყისი კაპიტალი გამოიყოფა ამა თუ იმ სამეცნიერო პერსონალის მიერ

ny ცენტრის ან უნივერსიტეტის, შემდეგ სახსრები კერძო კომპანიებიდან იზიდება. ამერიკული კლასტერებისთვის დამახასიათებელია ის, რომ ისინი მონაწილეობენ გლობალურ კონკურსში. ინოვაციური მიდგომები განიხილება პრიორიტეტად და მუშაობა ეფუძნება პარტნიორობის პრინციპებს.

ჩრდილოეთ ამერიკის მოდელის მახასიათებლები. ჩრდილოეთ ამერიკის მოდელის მახასიათებელია მაღალი კონკურენციის არსებობა იმავე დონის კომპანიებს შორის, რაც კლასტერის განვითარების მთავარი ფაქტორია. კლასტერულ კომპანიებს შორის კონკურენცია ასტიმულირებს ინოვაციებს, რომლებიც მიმართულია საწარმოო პროცესების, მართვის სისტემების, გაყიდვების ეფექტურობის გაუმჯობესებაზე და ა.შ. ასევე არის კონკურენცია შრომის ბაზარზე უფრო მაღალკვალიფიციური და განათლებული სამუშაო ძალისთვის. სამუშაო ძალა მოძრავია და კომპანიები ერთმანეთს ბრაკონიერობენ.

გარდა ამისა, მაღალია სამეწარმეო აქტივობის დონე (თანამშრომლები ტოვებენ კომპანიებს და ქმნიან საკუთარ ფირმებს, რომლებიც მუშაობენ იმავე ინდუსტრიაში). შედეგად ხდება მათი კონკურენტების ტექნოლოგიების კოპირება, რაც არანაკლებ მნიშვნელოვანია კლასტერის განვითარებისთვის, ვიდრე ინოვაცია. ეს გამოწვეულია ტირაჟით

კომპანიებს შორის გამოცდილება და იდეები იწვევს შემდგომ ინოვაციებს.

მცირე და საშუალო კომპანიების კლასტერებს ახასიათებთ ვერტიკალური ინტეგრაცია. ეს კვლავ გამოწვეულია კონკურენტუნარიანობის გაზრდით, წარმოების პროცესის ყველა ეტაპის ერთი კომპანიის ხელში კონცენტრაციისა და მასშტაბის ეკონომიის გაჩენის გამო.

ამერიკული მოდელი ითვალისწინებს განსხვავებულ კლასტერულ სტრუქტურას. ეს შეიძლება იყოს „პირამიდა“, რომელშიც არის ერთი ან მეტი დიდი ფირმა და მომწოდებელთა ფართო ქსელი. ეს ასევე შეიძლება იყოს მრავალი მცირე ფირმის მარტივი დაგროვება, რომელშიც იერარქია არ არის გამოხატული.

მაგიდაზე. 1 გვიჩვენებს ჩრდილოეთ ამერიკის კლასტერის სტრუქტურის ორ ტიპს.

ამერიკული მოდელი გამოიყენება, თუ წარმოების პროცესი არ გულისხმობს საწარმოებს შორის მჭიდრო ურთიერთობების დამყარებას. პროდუქტში მთავარია მისი დაბალი ღირებულება, რაც მიიღწევა კლასტერში მომწოდებლებს შორის კონკურენციის გზით, ასევე მასობრივი წარმოებით დედა კომპანიაში.

თუ რომელიმე ინდუსტრია წარმოდგენილია ერთზე მეტ კლასტერში, კლასტერების საქმიანობა შეიძლება გადაფარდეს. ასეთი კავშირი ხდება ტექნოლოგიების, უნარების, მარაგების საერთოობის გამო.

ყუთები და ა.შ. ნახ. 6 სქემატურად გვიჩვენებს ურთიერთობას 41 კლასტერს შორის; ერთი კლასტერის შემოდინება მეორეზე მიუთითებს უახლოესი ურთიერთობის არსებობაზე. რეგიონებს, რომლებიც მონაწილეობენ გადახურვის კლასტერებში, შეუძლიათ წვლილი შეიტანონ უფრო ხელსაყრელ გარე ფაქტორებში და, ზოგადად, უკეთეს ეკონომიკურ ეფექტს. კლასტერებს შორის კვეთა ასევე თანმიმდევრული გზაა რეგიონული და ეროვნული ეკონომიკის განვითარების გზების დასადგენად, რადგან ის საშუალებას გაძლევთ განსაზღვროთ ცალკეული კლასტერის გადასვლის პოტენციალი დაკავშირებული ან მსგავსი ინდუსტრიების კლასტერებზე.

დასავლეთ ევროპის რეგიონი. მიზეზები, რომლებიც დასავლეთ ევროპის რეგიონში განვითარების პოლიტიკის პრინციპებისა და ამოცანების ჩამოყალიბებისა და კლასტერული ინიციატივების განხორციელების ობიექტური წინაპირობაა, შემდეგია:

გაყიდვების ეროვნული ბაზრების შედარებით მცირე ზომა;

შეზღუდული ეროვნული ბუნებრივი რესურსები;

მრეწველობის დარგობრივი სტრუქტურების გარკვეული ცალმხრივობა.

ზემოაღნიშნული მიზეზები აისახება აქტიური ჩარევის მეთოდების შემუშავებაში.

ცხრილი 1

კომპანიები კლასტერში ბმულები კომპანიებს შორის მაგალითი

ბევრი მცირე და საშუალო ზომის კომპანია 0o0n°o) VS7 North Central Massachusetts Plastics Cluster

რამდენიმე მსხვილი კომპანია და ბევრი მცირე და საშუალო ზომის მიმწოდებელი w Automotive Cluster დეტროიტში

ბრინჯი. 6. კლასტერების გადაკვეთა ამერიკის ეკონომიკაში*

* წყარო: კლასტერული რუკების პროექტი, სტრატეგიისა და კონკურენტუნარიანობის ინსტიტუტი, ჰარვარდის უნივერსიტეტი.

ეკონომიკურ განვითარებაში სტრუქტურული და სხვა პრობლემების გადასაჭრელად. მათ შორისაა სტრატეგიული ტიპის რესურსების გარე მიწოდებაზე დამოკიდებულება, იმპორტის წახალისების მნიშვნელობა შიდა ბაზრის სივიწროვის გათვალისწინებით, ევროპის ქვეყნებში რიგი კლასტერული ინიციატივების განვითარება და ა.შ.

ერთ-ერთი ყველაზე წარმატებული მსოფლიო პრაქტიკაში არის კლასტერების შექმნის ევროპული გამოცდილება. აღსანიშნავია, რომ ევროკავშირში უკვე 1968 წელს შეიქმნა ევროკავშირის რეგიონული პოლიტიკის გენერალური დირექტორატი, 1975 წელს - ევროპის რეგიონალური განვითარების ფონდი, 1988 წელს რეგიონალიზმის ქარტია მიიღეს ევროპარლამენტმა, რეგიონულ საბჭომ. და ადგილობრივმა თემებმა დაიწყეს ფუნქციონირება.

განვითარებაზე უფრო დიდი გავლენა აქვს მოქალაქეების ისტორიულად ჩამოყალიბებულ პოზიტიურ დამოკიდებულებას ცენტრალური ხელისუფლების მიმართ

ეკონომიკა, ვიდრე, მაგალითად, აშშ-ში. ეს არის სპეციფიკური მახასიათებელი, რომელიც განასხვავებს დასავლეთ ევროპის რეგიონს ჩრდილოეთ ამერიკისგან, რაც გამოიხატება ცენტრალური ხელისუფლებისთვის ეკონომიკური ფუნქციების დელეგირების შედარებით დიდ ხარისხში. მიუხედავად იმისა, რომ დასავლეთ ევროპაში მთავრობასა და ბიზნესს, ასევე ცენტრალურ და ადგილობრივ ხელისუფლებას შორის ოპტიმალური ბალანსის პრობლემა, რა თქმა უნდა, მუდმივად დგას.

„სახელმწიფო-სამრეწველო ბიზნესის“ ურთიერთობის ბუნება, ავტორების აზრით, ასევე უნდა ჩაითვალოს დასავლეთ ევროპის რეგიონის ქვეყნების გამორჩეულ თვისებად. თუ აშშ-ში ისინი საკმარისად შორდებიან ერთმანეთს, მაშინ დასავლეთ ევროპაში სახელმწიფო მუდმივად და საკმაოდ მჭიდროდ ურთიერთობს მეწარმეებთან. ევროპული

სახელმწიფოს შეუძლია შექმნას საკუთარი ძლიერი სამრეწველო ან ინფრასტრუქტურული (ფინანსები, ტრანსპორტი, კომუნიკაციები) სექტორები, მაგრამ არ აშენებს თავის პოლიტიკას ბიზნესში „ფართო ფრონტზე“ დანერგვაზე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ევროპულ მოდელს ახასიათებს ბიზნესთან უფრო აქტიური დიალოგი, მაგრამ მსხვილი კერძო ინდუსტრიული ფირმების სტრუქტურებში ფართო პირდაპირი შეღწევის გარეშე, რაც განასხვავებს მას ურთიერთობების აზიური მოდელისგან "სახელმწიფო - ინდუსტრიული ბიზნესი". რა თქმა უნდა, ამის წინაპირობაა სახელმწიფოს ავტორიტეტი ევროპელ ბიზნესმენებში, სახელმწიფოს, როგორც ერთგვარი „მრეწველობის მცველად“ აღქმა. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ დასავლეთ ევროპის რეგიონი იყო გარკვეული „საცდელი ადგილი“ სახელმწიფო ეკონომიკურ პოლიტიკაში ახალი იდეების შესამოწმებლად კლასტერული მიდგომით. "კონკურენტული ინდუსტრიული პოლიტიკის" იდეა გაჩნდა ზუსტად დასავლეთ ევროპის რეგიონში.

დასავლეთ ევროპის რეგიონში სახელმწიფო ეკონომიკური პოლიტიკის წარმართვის პრობლემებისა და მეთოდების მსგავსების გათვალისწინებით, უნდა აღინიშნოს სკანდინავიური ქვეყნების (ნორვეგია, შვედეთი, ფინეთი) განსაკუთრებით აქტიური როლი, რომლებმაც წამოიწყეს არაერთი კლასტერული პროექტი.

ცენტრალური და განსაკუთრებით ჩრდილო-დასავლეთის ოლქების ტერიტორიაზე მდებარე რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი სუბიექტების ხელისუფლებისა და ბიზნეს სტრუქტურებისთვის უდავო ინტერესი იქნება ფინეთში კონკურენტუნარიანობის კლასტერების შექმნისა და ფუნქციონირების გამოცდილების სიღრმისეული შესწავლა. და პრაქტიკული სარგებელი.

ფინეთში ეკონომიკური პროცესების მართვის კლასტერული მიდგომა პირველად გამოიყენეს ქვეყნის ინდუსტრიული პოლიტიკის განვითარებისთვის 1991-1993 წლებში, რის შემდეგაც იგი უკიდურესად პოპულარული გახდა. 1995 წელს ფინეთში გამოქვეყნდა სპეციალური კვლევის ანგარიშები კლასტერების საკითხებზე. ფინეთის მახასიათებელია მცირე ეკონომიკა, რომელსაც არ გააჩნია დამოუკიდებელი სტაბილური მოთხოვნა შიდა ბაზარზე. ამიტომ, ფინეთში კლასტერები თავდაპირველად ორიენტირებული იყო

ექსპორტზე ორიენტირებული. ფინეთში კლასტერების შექმნის მთავარი წინაპირობა იყო წარმოების ფაქტორების პირობები, ძირითადად მაღალკვალიფიციური სამუშაო ძალა.

ფინეთის ეკონომიკა მთლიანად ექსპორტზეა ორიენტირებული, რაც იმას ნიშნავს, რომ ფირმებს კლასტერში უნდა გაუწიონ კონკურენცია გლობალურ ბაზარზე სხვა დიდ ფირმებთან. ამ მხრივ, ეკონომიკაში კლასტერები არ არის ექსკლუზიურად ეროვნული. კლასტერების ფარგლებში ან არის კავშირები მეზობელი ქვეყნების კომპანიებთან (მაგალითად, შვედეთი და ბალტიისპირეთის სხვა ქვეყნები), ან მიიღება ზომები ამ კავშირების მოსაძებნად და განსახორციელებლად.

გამომდინარე იქიდან, რომ ფინეთის ეკონომიკას არ გააჩნია ბუნებრივი რესურსების მნიშვნელოვანი რეზერვები, ფინეთის ეკონომიკისა და კლასტერინგის ეკონომიკური ზრდის მთავარი მამოძრავებელი ძალაა ინოვაციების მაღალი დონე. ინოვაციას განაპირობებს კარგად განვითარებული განათლების სექტორი (რაც ასევე ეფექტური საჯარო პოლიტიკის შედეგია).

ფინეთის ეკონომიკა ხასიათდება კლასტერიზაციის მაღალი ხარისხით, ანუ კლასტერირებულია ყველა ძირითადი ინდუსტრია, რომელშიც იქმნება დამატებული ღირებულების ძირითადი ნაწილი. ასევე შეიძლება აღინიშნოს კლასტერებს შორის თანამშრომლობის მაღალი ხარისხი: მაგალითად, ყველაზე განვითარებული კლასტერი (ეკონომიკის ექსპორტის საფუძველი) არის სატყეო (ხის გადამამუშავებელი) კლასტერი, მისი დამხმარე ინდუსტრიებია ინჟინერია და ქიმიური მრეწველობა, რომელიც თავის მხრივ, ასევე დაჯგუფებულია.

ფინეთის ეკონომიკური კვლევის ინსტიტუტის სპეციალისტებმა შემოგვთავაზეს 9 ინდუსტრია, რომლის საფუძველზეც განხორციელდა კლასტერის ფორმირების პროცესთან დაკავშირებული პროცედურები. ამ ინდუსტრიებს შორის იყო სატყეო მრეწველობა, კომპიუტერული მეცნიერება და ტელეკომუნიკაცია, მეტალურგია, ენერგეტიკა, ბიზნეს სერვისები, ჯანდაცვა, ინჟინერია, კვების მრეწველობა და მშენებლობა. ყველა გაანალიზებული კლასტერი დაიყო სამ ჯგუფად: "ძლიერი კლასების" კატეგორია.

terov", კატეგორია "მდგრადი კლასტერები", კატეგორია "პოტენციური კლასტერები". პირველ კატეგორიაში შედის სატყეო მეურნეობა და საინფორმაციო და სატელეკომუნიკაციო ტექნოლოგიების კლასტერი. ამ კატეგორიის კლასტერებს ახასიათებთ კარგი ბალანსი ორივე ძირითადის განვითარებაში. და დამხმარე მრეწველობა, მაღალი შიდა კონკურენცია და მსოფლიო დონის ინოვაციური პოტენციალი, ინტენსიური კლასტერული ურთიერთქმედება ერთობლივი პროექტებისა და სექტორთაშორისი ორგანიზაციების მუშაობის ფარგლებში, კლასტერული ასოციაციების მაღალი კონკურენტუნარიანობის დადასტურება არის ის ფაქტი, რომ მსოფლიოში 0,5% ტყის რესურსები, ფინეთი უზრუნველყოფს ხის გადამამუშავებელი პროდუქტების მსოფლიო ექსპორტის 10%-ზე მეტს, მათ შორის ხარისხის ქაღალდის 25%-ს. ფინეთის წილი სატელეკომუნიკაციო ბაზრებზე ასევე ძალიან მაღალია: მობილური მოწყობილობების ბაზრის დაახლოებით 30% და თითქმის 40. ბაზრის % ამისთვის მობილური ტელეფონები, რაც მიუთითებს კონკურენტუნარიანობის ძალიან მაღალ დონეზე. მდგრადი კლასტერები, რომლებიც მოიცავს ენერგეტიკას, მეტალურგიას და მანქანათმშენებლობას, აჩვენებენ დადებით დინამიკას ყველა კლასტერული ელემენტის ფორმირებაში, მაგრამ მათ ჯერ არ მიუღწევიათ განვითარების აუცილებელ დონეს აგლომერაციისგან დამაჯერებელი სარგებლის მისაღებად. საინჟინრო კლასტერი კლასტერების ურთიერთშეღწევის კარგი მაგალითია. მისი ძირითადი სპეციალიზაციაა მერქნის მრეწველობის, ენერგეტიკის, მეტალურგიისა და სამშენებლო ინდუსტრიისთვის აღჭურვილობის წარმოება. მაგრამ სპეციალიზებული მექანიკური ინჟინერიის ინტენსიურმა განვითარებამ გამოიწვია დამოუკიდებელი კლასტერის ჩამოყალიბება მრავალი მომწოდებლით, სერვისისა და საინჟინრო კომპანიებით, კვლევითი და ინოვაციური ცენტრებით. ამრიგად, ფინეთი ლიდერია მერქნისა და ქაღალდის ინდუსტრიისთვის აღჭურვილობის წარმოებაში: მას უჭირავს რბილობი წარმოების მოწყობილობების მსოფლიო ბაზრის 40% და ქაღალდის წარმოების მოწყობილობების ბაზრის თითქმის 30%. პოტენციური კლასტერები - ბიზნეს სერვისები, ჯანდაცვა

დაზიანება - ხასიათდება მტევნის სტრუქტურის არათანაბარი განვითარებით. ლატენტური კლასტერები (საკვები და სამშენებლო), თუმცა ისინი აერთიანებენ უამრავ საკმაოდ წარმატებულ კომპანიას - Valio, Fazer, Skanska, Kone, ზოგადად შორს არიან სრულფასოვანი კლასტერული სტრუქტურისგან და მისი ფორმირების პროცესები საკმაოდ ნელია.

ცალკე, უნდა აღინიშნოს ფინეთში ეფექტურად განვითარებული კლასტერის საილუსტრაციო მაგალითი, რომლის ცენტრი მდებარეობს ქალაქ ოულში, სადაც მდებარეობს Nokia, რომელიც მსოფლიოში მესამე ადგილზეა ამ ტიპის კომპანიებს შორის. მისი აყვავების დღეები 1992 წელს დაიწყო, როდესაც მან გაყიდა რამდენიმე კომპანია და დაიწყო სპეციალიზაცია მობილური ტელეფონების წარმოებაში. შემდეგ იგი აწარმოებდა წელიწადში 50 მილიონ კომპლექტს, 1999 წელს გაყიდვები ხუთჯერ გაიზარდა და 2002 წელს 1 მილიარდ კომპლექტს მიაღწია. ქალაქი ოულუ მდებარეობს არქტიკული წრის მახლობლად და ყოველთვის იყო ცნობილი როგორც მეთევზეების და ირმის მწყემსების ქალაქი. ქალაქში 100 ათასი ადამიანი ცხოვრობს, 6 ათასი მუშაობს Nokia-სთვის. კომპანიამ, რომელიც აწარმოებს სატელეკომუნიკაციო აღჭურვილობას, როგორც მშობელმა თავის გარშემო გააერთიანა 120 საწარმო, რომლებიც სპეციალიზირებულია მიკროელექტრონიკასა და პროგრამულ უზრუნველყოფაში. მიკროელექტრონიკის განვითარებასთან დაკავშირებით ჩამოყალიბდა მეორე მიმართულება - სამედიცინო ტექნოლოგიების სექტორი.

ამჟამად, სატყეო მეურნეობა, ისევე როგორც საინფორმაციო და სატელეკომუნიკაციო კლასტერები უზრუნველყოფს ექსპორტის ძირითად ნაწილს და წარმოადგენს ქვეყნის მშპ-ს მნიშვნელოვან ნაწილს, რაც ყველაზე მნიშვნელოვანია ფინეთის ეკონომიკისთვის. ამ წარმატებებმა საშუალება მისცა ფინეთს დაეკავებინა პირველი ადგილი მსოფლიოში ბოლო 10 წლის განმავლობაში პერსპექტიული კონკურენტუნარიანობის რეიტინგში, გადაუსწრო აშშ-ს, გერმანიას, იაპონიას და რუსეთს. საერთო ჯამში, ამ კვლევაში 102 ქვეყანა მონაწილეობდა, რუსეთი კი 70-ე ადგილზეა.

ამრიგად, ფინური მოდელი ყველაზე მეტად გამოიყენება მცირე კომპაქტური ქვეყნებისთვის, რომლებიც შედარებით მწირია ბუნებრივი რესურსების თვალსაზრისით. ასეთი ქვეყნების ეკონომიკა თავდაპირველად ექსპორტზეა ორიენტირებული, რასაც მხარს უჭერს ძლიერი საექსპორტო სექტორი.

სამეცნიერო კვლევა და განვითარება, ასევე განვითარებული განათლების სისტემა.

ზოგადად, დასავლეთ ევროპის რეგიონში შეინიშნება ევროპის თანამეგობრობის ეგიდით რეგიონული კლასტერული ინიციატივების განვითარების პროცესის საერთაშორისო ინტეგრაციის ტენდენცია. დასავლეთ ევროპის ქვეყნებში ასეთი პოლიტიკის შემქმნელები, ჩრდილოეთ ამერიკის ქვეყნების „პოლისიმულატორებისგან“ განსხვავებით, ნათლად აყალიბებენ მას პოლიტიკის დოკუმენტებში, რომლებიც ექვემდებარება დამტკიცებას ევროპარლამენტში და საკანონმდებლო ფორმალიზებას. ისინი გამომდინარეობენ პრინციპიდან, რომ ევროკავშირის საერთო ევროპულმა ინდუსტრიულმა პოლიტიკამ უნდა უზრუნველყოს რეგიონული ინდუსტრიის ტრანსფორმაცია გლობალურად კონკურენტუნარიან, ინოვაციურ და ეფექტურ ინდუსტრიულ კომპლექსად, რომელიც დაფუძნებულია კლასტერების განვითარებაზე.

აზიის რეგიონი. აზიის რეგიონმა შეიმუშავა ეკონომიკაში კლასტერული განვითარების საკუთარი განსაკუთრებული ტიპი. ის შეიცავს მახასიათებლებსა და წინაპირობებს, რომლებიც აახლოებს მას ევროპის რეგიონთან, მაგრამ ასევე არის წმინდა აზიური სპეციფიკური მახასიათებლები.

ისტორიულად, ამ რეგიონის მრავალი ქვეყანა მიეკუთვნება იმ ქვეყნებს, რომლებსაც აქვთ პოლიტიკური და ეკონომიკური განვითარების გრძელვადიანი სტაგნაცია, მსოფლიო ბაზრებისგან იზოლაცია და აღმოსავლური ფეოდალური სახელმწიფო წარმონაქმნების ძლიერი ტრადიციები.

აზიის რეგიონსა და დასავლეთ ევროპის მსგავსებებს შორის შეიძლება მივაკუთვნოთ სახელმწიფო პრინციპის აქტიურობა კლასტერული ინიციატივების განვითარებასთან დაკავშირებით. აზიის რეგიონის ქვეყნების სამთავრობო უწყებები თავიანთ მოვალეობას თვლიან აქტიურად და მიზანმიმართულად ჩაერიონ თავიანთი ქვეყნების ეკონომიკაში მიმდინარე პროცესებში, ცდილობდნენ დაიცვან ისინი უცხოელი მწარმოებლების საშიში კონკურენციისგან და დაეხმარონ მათ უცხოურ ბაზრებზე გაფართოებაში. ეს აქცენტი შეიძლება ჩაითვალოს აზიის რეგიონის სახელმწიფო ეკონომიკური პოლიტიკის გარკვეულ სპეციფიკად, რომლის ქვეყნებს განსაკუთრებით აქტიურად უწევდათ ბრძოლა მსოფლიო ბაზრებზე უკვე დაკავებული „ნიშებისთვის“, საკმაოდ კონკურენტუნარიანი კლასტერების ინტენსიური განვითარების გზით.

განსაკუთრებულ ყურადღებას იმსახურებს იაპონიის კუნძულ ჰოკაიდოს კლასტერული გადაწყვეტილებების ეფექტური განხორციელების გამოცდილება. ამ ქვეყანაში 1990-იანი წლების პირველ ნახევარში. შეიქმნა მდგრადი ზრდის უზრუნველყოფისა და ინდუსტრიული კლასტერების განვითარების სტიმულირების ცენტრალური ორგანიზაცია. ევოლუციის პროცესში დგინდება ბიზნეს აქტივობის გაზრდის არეალი, მიმდინარეობს დისკუსიები, მზადდება პროექტი, იქმნება სამუშაო ჯგუფი, იქმნება სამეთვალყურეო საბჭო და მუშავდება პროექტის განვითარების გეგმა.

ინდუსტრიული კლასტერის „იაპონური მოდელის“ მთავარი მახასიათებელია მსხვილი კომპანიის წამყვანი როლი, რომელიც ახორციელებს მასშტაბის შიდა ეკონომიას და დგას ახალი ტექნოლოგიების წინა პლანზე. "იაპონური მოდელი" ყველაზე სრულყოფილი სახით აისახება კომპანია "Toyota Motor Co" (შემდგომში - TMC) წარმოების ორგანიზაციაში.

იაპონიაში საავტომობილო კლასტერის შექმნის წინაპირობები:

სამეწარმეო იდეის არსებობა (იმ დროს იაპონიაში არ არსებობდა საკუთარი საავტომობილო ბიზნესი);

ტექსტილის მრეწველობაში ტექნოლოგიების ხელმისაწვდომობა, რომელთა გაყიდვიდან მიღებული შემოსავალი შეადგენდა საწყის კაპიტალს;

აშშ-ს მოთხოვნა უფრო იაფ პროდუქტებზე (ამერიკა-კორეის ომი, 1950-იანი წლები), შედეგად, ინვესტიციების ნაკადი;

აქტიური სახელმწიფო მხარდაჭერა.

TMC-ის ისტორია წარმოდგენილია ინოვაციური იდეებით პირდაპირ მანქანათმშენებლობაში - მაგალითად, საწვავის ეფექტური მანქანების შექმნა - საწარმოო საქმიანობის ყველა ელემენტში. ბიზნესის ორგანიზების პრინციპებს ახასიათებს „კაიზენის“ მეთოდოლოგია, რომელიც გულისხმობს კომპანიის საქმიანობის ყველა სფეროს მუდმივ ტრანსფორმაციას და გაუმჯობესებას.

იაპონიის საავტომობილო კლასტერში ურთიერთქმედების სტრუქტურა ასეთია. წამყვანი კომპანია აწარმოებს საბოლოო პროდუქტს და ქმნის მოთხოვნას კომპონენტებზე. ეს სიცოცხლეს აძლევს ბევრ მცირე მიმწოდებელ ფირმას. დედა კომპანიის ორგანიზაციის მომწოდებლები

დაბლა „პირამიდის“ პრინციპით. არსებობს რამდენიმე დონე: 1-ლი დონის მომწოდებლები, მე-2 დონე და ა.შ. დედა კომპანია უშუალოდ ურთიერთობს მხოლოდ პირველი დონის მომწოდებლებთან, რომელთა რაოდენობა შეზღუდულია (ჩვეულებრივ, დაახლოებით 300). მეორე დონეზე კომპანიების რაოდენობა იზრდება 5000-მდე, მესამე დონეზე - 20000-მდე.

Toyota-ს პირველი რიგის მომწოდებლები ქმნიან სპეციალურ არაფორმალურ ასოციაციებს სახელწოდებით "Kyoryokukai". დახმარების ამ ასოციაციის ფარგლებში, მოქმედებების კოორდინაცია ხდება ერთიანი წარმოების სისტემის გამოყენებისა და ახალი პროდუქტების შემუშავებაში. ასოციაციები ასევე იცავენ დედა კომპანიის მომწოდებლების ინტერესებს.

ამრიგად, „იაპონური მოდელი“ ყველაზე მეტად გამოიყენება ტექნოლოგიურად რთული პროდუქციის წარმოებაზე. პროდუქტის განვითარება მოითხოვს მაღალ ფიქსირებულ ხარჯებს, რომელთა ანაზღაურება შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ფირმის გაყიდვების მოცულობა მაღალია. წარმოების პროცესი ხასიათდება ტექნოლოგიური ჯაჭვის შიგნით არსებული რგოლების დიდი რაოდენობით. დედა კომპანია ხურავს ჯაჭვს და „აერთიანებს“ ყველა ცალკეულ მწარმოებელს.

კლასტერების განვითარება დიდწილად დამახასიათებელია ინდუსტრიული ქვეყნებისთვის. დღეისათვის კლასტერების განვითარება იწყება განვითარებად ქვეყნებში, მაგალითად, ინდოეთში, რომელიც თავისი ინოვაციების გამო აქტიურად მონაწილეობს მსოფლიო კონკურენციაში, არის ექსპორტის პროდუქციის მიმწოდებელი.

ინდური კლასტერული მოდელის ზოგადი მახასიათებლები. ინდურ მოდელს ბევრი რამ აქვს საერთო იაპონურთან: კლასტერს აქვს პირამიდის ფორმა. ამ პირამიდის მწვერვალი შეიძლება იყოს ერთი (საავტომობილო კლასტერი NCR-ში) ან რამდენიმე (ფარმაცევტული კლასტერი ინდოეთში) კომპანია. ინდური მოდელი გამოიყენება ეკონომიკისთვის, რომელსაც თავდაპირველად არ აქვს ტექნოლოგია, გამოცდილება მსოფლიო ბაზარზე ან კაპიტალი საწყისი ინვესტიციების განსახორციელებლად, მაგრამ აქვს იაფი და ხელმისაწვდომი რესურსების მნიშვნელოვანი მარაგი (შედარებით იაფი

სამუშაო ძალა, სამრეწველო და ბუნებრივი რესურსები). ინდურ მოდელში კლასტერების საწყისი განვითარება მოხდა მხოლოდ პირდაპირი უცხოური ინვესტიციების და აქტიური სახელმწიფო მხარდაჭერის გზით. ინდოეთში არ იყო საკმარისი კაპიტალი საწარმოო ჯაჭვში ძლიერი წამყვანი კომპანიების შესაქმნელად და განვითარებისთვის. თუმცა, ამ ქვეყანას საკმაოდ მაღალი საინვესტიციო მიმზიდველობა გააჩნდა იაფი საწარმოო რესურსების გამო. ერთ-ერთი მახასიათებელი იყო როგორც მაღალი, ისე დაბალი კვალიფიკაციის მქონე მუშახელის არსებობა.

ამრიგად, ინდოეთში კლასტერებმა თავდაპირველად უცხოური კომპანიების ბაზაზე დაიწყეს განვითარება, რომლებიც სახელმწიფოს აქტიური მხარდაჭერით წარმოების ჯაჭვის მთავარ რგოლად იქცნენ. ისინი ეწეოდნენ ყველაზე მაღალტექნოლოგიურ წარმოებას, ხოლო მცირე ინდური კომპანიები მათთვის ნედლეულის (შუალედური პროდუქტის) მომწოდებლები იყვნენ. პირდაპირი უცხოური ინვესტიციების მოზიდვის ერთ-ერთი ფაქტორი იყო ძირძველი მოსახლეობის მიერ ინგლისური ენის კარგი ცოდნა. ინდურ მოდელში სახელმწიფო თამაშობს მთავარ როლს. ქვეყანაში მაღალგანვითარებული საწარმოო სექტორის არარსებობის გამო, სახელმწიფომ შექმნა ყველა პირობა მისი აქტიური განვითარებისთვის.

რეგიონში კლასტერების ჩამოყალიბებისკენ მიმართული სახელმწიფო პოლიტიკა ხასიათდება შემდეგი ფაქტორებით:

ფედერალური ხელისუფლების მიერ იმპორტზე მკაცრი შეზღუდვები;

ტექნოპარკების შექმნა;

საწარმოო სექტორის ინტერესების ლობირება მთავრობაში;

რეგიონებს შორის მაღალი მოვალეობების დაწესება (რამაც გამოიწვია ერთი ინდუსტრიის ყველა მწარმოებლის კონცენტრაცია ერთ რეგიონში);

სახელმწიფოს მონაწილეობა კომპანიების სააქციო კაპიტალში (მაგალითად, MUL (მთავარი საწარმო NCR კლასტერში) იყო ერთობლივი საწარმო ინდოეთის მთავრობასა და Suzuki-ს შორის);

სკოლებისა და ტექნიკური კოლეჯების შექმნა;

საწარმოო სფეროებში ბიზნესის კეთების პროცესის გამარტივება (ფარმაცევტულ კლასტერ Indore-ში „სწრაფი ლიცენზირების პოლიტიკა“) და ამით რეგიონების საინვესტიციო მიმზიდველობის გაზრდა;

ინფრასტრუქტურის განვითარება, რომლის წყალობითაც ხდება რეგიონებს შორის სწრაფი კომუნიკაცია.

შედარებისთვის აღვნიშნავთ, რომ კლასტერული პოლიტიკის „საბჭოთა“ მოდელი ტერიტორიული საწარმოო კომპლექსების (TPC) მეშვეობით გამოიყენებოდა ნედლეულის მრეწველობაში მოსახლეობის დაბალი სიმჭიდროვისა და წარმოების ინდუსტრიის სუსტი განვითარების მქონე რეგიონებში. TPK-ის მახასიათებლები იყო:

TPK - ეროვნული ეკონომიკის სხვადასხვა სექტორის სტაბილურად ურთიერთდაკავშირებული და ურთიერთდამოკიდებული პროპორციულად განვითარებადი ობიექტების დაგეგმილი ნაკრები, რომლებიც შექმნილია გარკვეული რანგის ერთი ან მეტი ეკონომიკური პრობლემის ერთობლივად გადასაჭრელად;

TPK გამოირჩევა წარმოების ზომით და მკაფიო სპეციალიზაციით ქვეყნისა და მისი ეკონომიკური რეგიონის მასშტაბით;

TPK-ები კონცენტრირებულია შეზღუდულ, აუცილებლად კომპაქტურ ტერიტორიაზე რესურსების საჭირო კომპლექტითა და ზომით;

TPC-ები იყენებენ ადგილობრივ და გარე რესურსებს;

TPK-ებს აქვთ ერთიანი საწარმოო და სოციალური ინფრასტრუქტურა.

კლასტერინგის უცხოური პრაქტიკის ანალიზი აჩვენებს, რომ განვითარების ასეთი სტრატეგიული ხაზის არჩევანი ასახავს ინტეგრაციის ობიექტური ტენდენციის რეალურ განსახიერებას. კლასტერული სტრატეგიების საფუძველია საწარმოებისგან ჩამოყალიბებული კლასტერების ორგანიზაცია, რომლებიც ასრულებენ სხვადასხვა ფუნქციებს, მაგრამ გაერთიანებულნი არიან ერთი ტექნოლოგიური პროცესით. ინოვაციების კლასტერები დამახასიათებელია ძირითადად ინდუსტრიული ქვეყნებისთვის: აშშ, კანადა, იტალია, გერმანია, ავსტრია და ა.შ. მაგრამ ისინი იწყებენ გამოჩენას განვითარებად ქვეყნებშიც: მაგალითად, ინდოეთსა და ბრაზილიაში. თანამედროვე მოტივები შემოქმედებაში

უცხოური კლასტერული ასოციაციების კვლევითი ინსტიტუტები მცირდება შემდეგზე: ტერიტორიული ეკონომიკის დონის ამაღლების სურვილი; მაღალტექნოლოგიური ინდუსტრიების განვითარება; გაიზარდა ეკონომიკური აქტივობა; ექსპორტის შენარჩუნება; მაღალკვალიფიციური სპეციალისტების მომზადება. სტრუქტურები, რომლებიც ქმნიან კლასტერულ სტრატეგიას, ცდილობენ გააერთიანონ არსებული სისტემები რეგიონის მარკეტინგის ახალ მიდგომებთან, სხვადასხვა ტიპის ბიზნესის განვითარებასთან და ინვესტიციების მოზიდვის პირობების შექმნასთან. საზღვარგარეთ კლასტერული სტრატეგიების შედეგების შეჯამებით, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ მათ მნიშვნელოვანი ბიძგი მისცეს იმ ქვეყნების რეგიონების განვითარებას, რომლებმაც გამოიყენეს ისინი. განხილული გამოცდილება ადასტურებს, რომ მაღალი ტექნოლოგიების თანამედროვე წარმოება შეიძლება ეფუძნებოდეს მხოლოდ ინტეგრაციულ პროცესებს: ჰორიზონტალურ, რეგიონულ, ვერტიკალურ. პროგრესს ახლა ქმნის არა განსხვავებული საწარმოები, არამედ მათი ასოციაციები, ჯგუფები, კლასტერები და ქსელები. ეს გამოცდილება განსაკუთრებით აქტუალურია რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი სუბიექტებისთვის, რომლებისთვისაც ტექნოლოგიურ ცენტრებად გარდაქმნა განიხილება როგორც ობიექტური და იმპერატიული აუცილებლობა.

ამჟამად რუსეთის ეკონომიკას აქვს მემკვიდრეობა ინდუსტრიული ორგანიზაციის საბჭოთა მოდელის - ტერიტორიული წარმოების კომპლექსების სახით. ამ მოდელს მორგება სჭირდება საბაზრო ეკონომიკადა გლობალიზაციის გამოწვევები.

რუსეთისთვის, ინდუსტრიული კლასტერების ორგანიზების ინდური მოდელი ყველაზე მეტად გამოიყენება. ამ მოდელის შესაბამისად, კლასტერები ვითარდება მსხვილი საერთაშორისო კომპანიების მოზიდვით პირდაპირი უცხოური ინვესტიციების გზით. პირდაპირი უცხოური ინვესტიციები აუცილებელია მოწინავე ტექნოლოგიების განვითარებისა და მსოფლიო ბაზრებზე წვდომისთვის.

ფინური მოდელი აქტუალურია მხოლოდ რუსეთის რეგიონების ნაწილისთვის, რომლებსაც აქვთ ხელსაყრელი საექსპორტო მდებარეობა (ცენტრი, სამხრეთი, რუსეთის ჩრდილო-დასავლეთი). სხვებისთვის, კერძოდ, სვერდლოვსკის რეგიონისთვის, ფინური მოდელი გამოიყენება

nima მეცნიერებისა და განათლების სისტემის პოტენციალის გამოყენების ფარგლებში ინოვაციური პროდუქტების შესაქმნელად.

იაპონურ მოდელს ბევრი საერთო აქვს ფინურ მოდელთან. რუსეთს შეუძლია წარმატებით გამოიყენოს წამყვანი ფირმების იაპონური გამოცდილება და ეკონომიკური პროცესების კერძო-სახელმწიფო რეგულირება. ძალიან მნიშვნელოვანია, რომ რეგიონში თითოეულ კლასტერს ჰყავდეს წამყვანი კომპანია, რომელიც იქნება განვითარების მთავარი ინიციატორი და პასუხისმგებელი იქნება არჩეული სტრატეგიის ეფექტურობაზე.

ჩრდილოეთ ამერიკის მოდელს აქვს რუსეთში გამოყენების ყველაზე დაბალი ხარისხი, რადგან მისი ეფექტურობა მნიშვნელოვნად არის დამოკიდებული საბაზრო ინსტიტუტებისა და კონკურენციის განვითარების ხარისხზე. რუსეთის ეკონომიკის გარდამავალი ბუნება არ გვაძლევს იმის საშუალებას, რომ ამ წინაპირობების შესრულებაზე ვიმედოვნოთ.

ბიბლიოგრაფია

1. Namazbekov M. კლასტერის განვითარება გლობალიზაციის კონტექსტში: უცხო ქვეყნების გამოცდილება. - URL: http://www.kisi.kz/img/docs/1065.pdf

2. რეგიონული ინდუსტრიული კლასტერების ორგანიზების მოდელები: საერთაშორისო გამოცდილების მიმოხილვა. რეგიონული ეკონომიკური კვლევების ცენტრი, ეკონომიკის ფაკულტეტი, აშშ, სერ. „ანალიტიკური ანგარიშები“. -2008წ. - No. 2. -URL: http://www.econ.usu.ru/ace_documents/patterns/CRES-ED-USU-Industrial-Clusters.pdf

3. Porter M., Ketels K. Competitiveness at the Crossroads: Directions for Development რუსეთის ეკონომიკა. -URL: http://www.csr.ru/news/original_1324.stm

4. კლასტერული პოლიტიკის განხორციელების სახელმძღვანელო რუსეთის ფედერაციის ჩრდილოეთ რეგიონებში. შემუშავებულია რუსეთის ფედერაციის ეკონომიკური განვითარებისა და ვაჭრობის სამინისტროს მიერ ჩრდილოეთ და ძირძველი ხალხების ფედერაციის საბჭოს კომიტეტთან, ჩრდილოეთისა და არქტიკის ეკონომიკის ცენტრთან, სახელმწიფო უნივერსიტეტთან ერთად. სკოლის დამთავრებაეკონომიკა". - URL: http://www.council.gov.ru/files/journalsf/number/20081126141715.pdf

მასალა რედაქტორმა მიიღო 05.02.09.

საკვანძო სიტყვები: კლასტერი, კლასტერის განვითარება, კლასტერირება, დასავლეთ ევროპის მოდელი, აზიური მოდელი, ჩრდილოეთ ამერიკის მოდელი, ინვესტიცია, რეგიონი, ეკონომიკური პოლიტიკა.