Otkritie, Binbank 및 Rosgosstrakhbank와 관련된 은행이 합병되었으며, 중앙 은행이 개선하려는 노력에도 불구하고 최근 재구성한 Trust는 8월에 총 210억 루블의 손실을 입었습니다. 또한 Otkritie 그룹의 주요 은행은 올해 첫 8개월 동안 수익성이 없는 것으로 판명되었습니다. 은행 자체는 이를 보조 연기금에 제공되는 재정 지원으로 설명합니다. 나머지 은행은 준비금에 지출했습니다. 전문가들은 규제 기관이 복원에 총 약 2조 루블을 지출했지만 모든 문제가 해결되었는지 여부는 아직 명확하지 않다고 지적합니다.

수요일에 러시아 은행은 8월 은행 거래 내역을 발표했습니다. 이 데이터에 따르면 Otkritie Bank는 한 달에 70억 루블을 받았습니다. 손실로 인해 1 월 -8 월 (64 억 루블)의 모든 이익이 은행에서 박탈되었습니다. 따라서 연초부터 손실은 5 억 루블에 달했습니다. Otkritie의 자회사였던 Trust(현재 중앙 은행이 직접 소유)는 8월에 손실이 104억 달러 증가한 725억 루블로 증가했습니다. 다른 자회사인 Rosgosstrakhbank의 손실은 한 달 동안 14억이 증가하여 53억 루블에 달했습니다. 곧 Otkritie 은행 그룹에 편입될 Binbank도 8월에 14억 루블을 받았습니다. 손실. 그러나 연초부터 중앙 은행의 지원을 통해받은 그의 이익은 629 억 루블에 달했습니다. 따라서 4개의 은행은 210억 루블의 총 손실을 입었습니다. 달마다.

중앙은행은 연결기금을 통해 조직개편을 취했다. 은행 부문(FCBS) 2017년 8월 Otkritie Bank. 또한 그와 함께 재활중인 은행 "신뢰"와 Rosgosstrakhbank의 자회사도 FCBS에 들어갔습니다. 작년 9월 Binbank는 재정 회복과 함께 "딸" Rost-Bank(현재 Trust에 소속)가 필요했습니다. "신뢰"를 기반으로 중앙 은행은 FCBS에 속하는 은행의 문제 및 비핵심 자산 기금을 만들기로 결정했습니다. 전체적으로 중앙 은행은 상장 은행의 회복에 약 2 조 루블을 지출했습니다.

Otkritie는 은행이 자회사 연기금 LUKOIL-garant, 전력 산업의 NPF 및 NPF RGS에 제공된 재정 지원을 319억 루블에 반영했기 때문에 손실이 발생했다고 보고했습니다. 그러나 손실에도 불구하고 Otkritie의 자본은 감소하지 않았지만 2187 억에서 2608 억 루블로 증가했습니다. 427 억 루블에 대한 은행 주식의 추가 발행을 배치 한 결과. 이 문제는 중앙 은행에서 구입했으며 이러한 자금을 희생하여 "딸"에게 지원이 제공되었습니다. 동시에 Otkritie는 은행이 한 달에 53억 루블을 받았다고 밝혔습니다. 순이자 및 24억 루블. 수수료 수입. 운영 비용은 24억 루블에 달했습니다. 재평가 등 기타 변동성 항목 귀중한 서류그리고 통화, 준비금의 역학은 은행에 209억 루블을 가져왔습니다.

Binbank는 14억 루블의 손실을 설명했습니다. "루블의 약세로 인해 많은 외환 자산에 대한 추가 준비금을 만들 필요가 있습니다." 재무 제표에 따르면 은행은 실제로 준비금을 6 억 루블 늘 렸습니다. 만기보유증권의 경우. 이러한 유가 증권에 대한 Binbank의 투자 금액은 108억 루블이며 모두 제때 상환되지 않았습니다. 지연의 대부분은 외화 부채로 인해 각각 6 억 루블이 증가했습니다. 루블 환율로 인해 매월. Rosgosstrakhbank의 손실은 또한 유가 증권에 대한 손실 가능성에 대한 준비금 공제와 크게 관련되어 있으며, 이는 한 달 동안 13억 루블이 증가했습니다.

Bank "Trust"는 188억 루블의 준비금을 완료했습니다. 특히 은행은 74억 루블을 확보했습니다. 대출 부채(주로 임대 작업). 동시에 Trust의 대출 포트폴리오는 한 달 동안 성장하지 않았습니다. 즉, 유독성 대출이 8월에 대차대조표로 이전되지 않았습니다. 또 다른 79억 루블. 은행은 매도가능증권 손실에 대한 충당금을 늘렸습니다.

은행 분석가 Alexander Proklov는 Otkritie Bank의 손실이 자회사 NPF에 대한 지원 제공과 관련이 있을 가능성이 가장 높다고 믿습니다. 전문가는 또한 그룹의 문제 자산 유보, 즉 은행 자체의 경계 외부가 완료되었는지 여부와 향후 이익에 영향을 미칠지 여부가 여전히 불확실하다고 지적했습니다.

비탈리 솔저

상트페테르부르크의 한 부부가 Otkritie 회사의 중개 부서에서 거의 20억 루블을 고소했습니다. 법원은 모든 위험이 고객의 어깨에 있다는 규칙을 수정했습니다.

예브게니 파블렌코/코메르산트

St. Petersburg City Court는 Otkritie 금융 회사로부터 막대한 금액을 회수하기로 한 결정에 대한 불만을 고려하기 위해 수락했습니다. 개인. 중개 계약이 분쟁의 원인이 되었습니다. 소송은 사마라 출신의 사업가 블라디미르 쿠즈민(70)이 뜻하지 않게 상트페테르부르크로 이사를 가다가 자신이 없어도 비좁은 원룸 아파트로 이사해 관할을 바꿨다.

Samara에서 Kuzmin은 Rubin 회사를 통해 Viva Land 쇼핑 및 엔터테인먼트 복합 단지를 소유하고 있는 꽤 유명한 사람입니다(SPARK에 따르면 2012-2016년에 36억의 수익). 사실, 그의 전체 사업 생활은 볼가에서 보냈습니다. 더 놀라운 것은 Vladimir Pavlovich가 상트페테르부르크로 이적했다는 것입니다. 이것은 좁은 범위의 사람들과 Primorsky 지방 법원에 알려졌으며 9 개의 0으로 금액의 회수에 대한 청구를 받았습니다. Neva 강둑에 있는 개인은 지금까지 이러한 금액을 청구한 적이 없습니다.

Kuzmin, 그의 아내 Lyudmila Ivanovna 및 그의 Rubin은 2013-2014년에 Otkritie Bank의 중개 자회사와 Samara에서 일련의 서비스 계약을 체결했습니다. 그들은 유가 증권 거래와 외화 매매를 위해 수억 루블과 유로본드를 제공했습니다. 금융 거래는 그들을 대신하여 수행되며 송금 방법은 전화, 이메일 및 정보 및 거래를 포함하여 계약에 나열되었습니다. QUIK 시스템(빠르게 업데이트 가능한 정보 키트 또는 빠르게 업데이트 정보 패널). Kuzmins의 연락처는 사용자 프로필에 표시되었습니다.

2015년 Samara는 중개업 스캔들에 휘말렸습니다. 이 도시에서 유명한 에이전트인 Aleksey Vereshchagin은 VIP 고객이 증권사에 송금한 자금을 횡령한 혐의로 구금되었습니다. 사실 Vereshchagin은 사업가와 전직 공무원의 친구 역할을 했으며 고객 캐비닛에 접근할 수 있었습니다. 2017년 9월 사마라 철도 법원은 고객을 대신해 거래를 했으나 고객이 알지 못한 채 그에게 징역 4년을 선고했습니다.

피해자 중 일부는 Vereshchagin에 대해 수천만 루블에 대한 민사 소송을 제기했습니다. 그들은 만족했습니다. Samara 언론은 Vereshchagin의 고객 10명이 18억 루블의 손실을 입었다고 보고했습니다.

Vladimir와 Lyudmila Kuzmin의 재정 문제도 Vereshchagin이 Otkritie Broker의 상대방으로 수행했지만 더 신중하게 행동했습니다. 그들의 투자 규모와 Vereshchagin의 복지가 다른 청구자들에 의해 바닥으로 밀려났음을 고려할 때(그는 과거 소송에서 아파트를 체포하기도 했습니다), 가족 부부는 청구를 Otkritie Broker에 넘겼습니다. 계약 조건에 따라 회사와 관련된 모든 분쟁은 등록 장소인 모스크바 Zamoskvoretsky 법원에서 해결해야 합니다. 그러나 민사소송법 제29조는 대상이 소비자 보호인 경우 개인이 거주지에서 소송을 제기할 수 있도록 허용하고 있습니다.

Kuzmins는 상대를 놀라게했습니다. 그들은 모스크바와 사마라를 우회하여 Primorsky 지역의 odnushka로 등록을 변경했으며(16미터의 방과 두 명의 자녀를 포함한 세 명의 세입자가 더 있음) 지방 법원에 소송을 제기할 수 있었습니다. 이 사건은 Nadezhda Feodoridi 판사가 접수했습니다. 그녀는 고려 요청을 수락하고 본격적인 절차를 수행했습니다.

원고는 법정에서 통화와 유가 증권의 형태로 거의 20억 루블을 Otkritie Broker에 이체했으며 2015년 3월까지 계정이 비어 있다고 주장했습니다. 그들은 자금 부족으로 이어질 수 있는 작업에 대한 지침을 제공하지 않았다고 확신했습니다.

법원은 Kuzmins의 개인 데이터가 변경되었다고 결론지었습니다. 2014년 말~2015년 초(가장 무익한 거래 기간)에 Vereshchagin에 속한 전화 및 이메일이 연락처로 나타났습니다.

"따라서 원고는 중개자로부터 보고서를 받을 기회를 박탈당했고, 위의 변경의 결과 대리인만 받을 수 있었습니다. (Vereshchagin. - 약 에드.) ", 법원 결정에 표시됩니다.

Otkritie Broker는 대리인의 행동에 대해 책임이 없다고 주장했지만 법원은 Vereshchagin이 회사와 회사를 대신하여 행동했다는 사실을 언급하면서 반대를 고려했습니다.

Nadezhda Feodoridi는 "에이전트의 모든 행동은 Otkritie Broker 자체의 행동으로 간주됩니다."라고 결론을 내리고 거래 상대방을 포함한 제3자의 행동에 대한 책임에서 브로커를 실제로 면제하는 계약 조항을 무효화했습니다. 판사는 실제로 Otkritie Broker를 대리한 Vereshchagin의 행동에 대해 회사가 자체적으로 답변할 의무가 있다고 결론지었습니다.

"중개 계약의 조항은 실제로 피고가 피고와 상대방의 부적절한 의무 이행으로 인해 고객에 대한 손실에 대한 책임을 면제하도록 허용하고 있으며 이는 중개 및 예탁 활동과 관련된 법적 관계의 본질에 모순됩니다." 결정은 말한다.

중개 계약 및 위험 선언은 가장 큰 웹 사이트에 게시 된 것으로 판단하여 약간의 차이가있는 표준 형식입니다. 러시아 기업전문 서비스를 제공합니다. 예를 들어 브로커의 책임은 직원(직원)의 행동에 대해 규정되지만 제3자 및 상대방의 행동에 대해서는 규정되지 않습니다. 브로커가 거래 주문을 클라이언트로부터 오는 것으로 합리적으로 간주하는 경우에도 책임이 제거됩니다. 어떤 경우에는 계약서에 대리인에 대한 책임이 명시되어 있지만 다음과 같은 유보 사항이 있습니다.

"회사가 부여한 권한의 범위 내에서 대리인이 이러한 행위를 수행한 경우 회사는 대리인의 행위에 대해 자체적으로 책임을 집니다."

중개 계약에 대한 Primorsky Court의 견해는 전례가 없지만 드문 것으로 간주될 수 있습니다. 2015-2017년 Samara 지방법원은 Otkritie Broker 및 Vereshchagin에 대한 지역 사업가 Zverev의 청구를 고려하여 회사의 요구 사항을 충족했지만 에이전트에 대한 요구 사항을 거부했습니다. 법원은 또한 고객이 증권 시장에서의 운영과 관련된 모든 가능한 위험을 부담한다는 중개 계약의 조항에 동의하지 않았습니다. 파생상품 시장, 제3자 및/또는 브로커 직원의 불법 행위와 관련된 범죄 위험을 포함합니다.

사마라 법원은 “따라서 사실 Otkritie Broker JSC는 직원 및 제3자의 행위에 대한 책임을 배제했습니다.

Vereshchagin에 대한 이야기와 그와 관련된 재정적 손실은 새로운 Otkritie Broker 팀에 상속되었습니다. 현재이 회사는 2017 년 8 월에 증가하기로 결정한 러시아 은행의 통제하에 완전히 통과했습니다. 재정적 안정 Otkritie Financial Corporation은 부도를 방지하기 위해 12월에 보통주의 99.9% 이상을 소유하게 되었습니다. FC는 차례로 Otkritie Broker의 대주주인 Otkritie Trading의 100% 설립자입니다.

법원은 법원 판결 집행일 기준으로 중앙은행 환율로 루블 환산 1990만 달러(2월 13일 기준 1억 14800만 달러)와 5억 8200만 달러를 총 5억 8200만 달러를 쿠즈민에게 유리하게 회수했다. 루블. 총 17억.

청구의 만족은 실제로 러시아 은행 자산에 타격을 입혔습니다. 브로커의 기능을 수행하려면 회사는 라이선스 요구 사항을 준수해야 합니다. 특히 자신의 자금을 확보하십시오. 2017년 12월 현재 Otkritie Broker의 규모는 15억 루블입니다. 이는 Primorsky Court의 결정에 따라 회사가 지불해야 하는 금액보다 적습니다.

Vladimir와 Lyudmila Kuzmin의 이익을 대변하는 변호사 Natalya Bolshakova는 Fontanka에 대한 그녀의 성공에 대해 언급하기를 거부했습니다. 어쩌면 미신에서. 피고는 항복할 의사가 없습니다. 이것은 입장에서 따온 것이다. 최고 경영자 Yuri Mintsev의 "Discoveries Broker":

“Primorsky 지방 법원의 법원 판결은 우리의 법적 권리를 침해할 뿐만 아니라 중개 서비스 제도 자체를 위협합니다. 브로커 기능의 기본 원칙 금융 시장- "중개인은 고객 자신의 잘못된 투자 결정과 관련된 금융 시장 운영의 결과로 고객이 입은 손실에 대해 고객에게 책임을 지지 않습니다." 법원이 의뢰인의 지시를 따르지 않았다는 주장에 동의하면 금융시장에서 브로커의 역할을 근본적으로 변화시키고 소송과 파산의 홍수로 이어질 가능성이 높은 판례를 만들게 될 것입니다. 중개 회사. 원격 식별을 포함하여 고객 식별 측면에서 규제의 효과가 의문시됩니다. 클라이언트는 클라이언트 데이터를 식별하거나 업데이트할 때 제3자의 데이터를 의도적으로 표시할 수 있으며 제3자의 연락처를 새 데이터로 표시한 후 제출한 주문이 없음을 선언합니다. "관리자"가 즉시 고객에게 사실상 위험이 없는 계정 관리를 제공할 때 라이선스 없이 고객 계정을 관리하는 사기 계획이 널리 퍼질 것입니다. 브로커로부터 손실의 회복을 위한 청구" .

Fontanka는 2월 14일 St. Petersburg 법원의 공동 언론 서비스에서 정보를 받았으며 Primorsky의 결정에 대한 회사의 항소가 접수되었습니다. 등록되어 있으며 검토는 3월 6일에 예정되어 있습니다.

FC Otkritie의 순 마이너스 자산 추정 및 개편에 포함 금융 기관, 11 월 1 일에 3000 억 루블에 달하는 "악화 방향"으로 지정할 수 있다고 중앙 은행 부위원장이 덧붙였습니다. 이는 Otkritie Holding의 전 대주주가 채권 발행의 결과 FC Otkritie와 그 둘의 대차주로 밝혀졌기 때문입니다. 연기금 Pozdyshev는 설명했습니다.

은행의 최대 전 주주는 Otkritie Holding으로 은행 지분의 55.2%를 소유하고 있으며 이 중 회사가 직접 지분 33%, 자회사를 통해 22.2%를 소유하고 있습니다. 2017년 상반기 최신 IFRS 보고서에서 Otkritie Holding의 수혜자는 Vadim Belyaev(29%), Leonid Fedun 및 Vagit Alekperov(20%), Ruben Agangebyan(8%)입니다. 알렉산더 마무트(7%). FC Otkritie의 다른 주주로는 Ferroplav Invest(주식의 6.68%, 최종 소유자는 Alexander Nesis, Nikolai Dobrinov, Dmitry Sokolov), NPF Future(4.1%) 등이 있습니다.

11월 29일 은행이 은행부문통합기금으로 편입된 이후 자본금은 전 주주 1 루블로 희석.

중앙 은행의 부회장은 FC Otkritie의 모든 주주가 규제 기관과 협력하기 시작한 것은 아니라고 인정했습니다. 재정 회복항아리. 이로 인해 FC Otkritie의 추가 자본화 프로세스가 느려지고 자산 회수가 어려워졌으며, 이와 관련하여 중앙 은행은 은행의 전 주주 구조에 임시 관리를 도입할 권한을 찾고 있습니다.

FC Otkritie의 언론 서비스 담당자는 재구성 중에 은행 잔액으로 이전된 자산을 지정할 수 없었습니다. 자료 발행 당시 중앙 은행의 언론 서비스는 이 주제에 대해 언급하지 않았습니다.

9월에 Otkritie Holding은 99.99%의 지분을 소유하고 있는 Otkritie Trading의 공인 자본금 100%를 은행 통제하에 양도했습니다. 투자 회사"오픈 브로커". 따라서 브로커는 FC Otkritie의 자회사가되었습니다.

어떤 자산이 이전될 것인가

st.에 위치한 비즈니스 센터 "비발디 플라자"의 건물. 집 2인 Letnikovskaya는 대부분(4개 건물 중 3개 건물)이 Boris Mints의 O1 그룹의 일부인 O1 Properties에 속한다고 회사는 보고합니다. 네 번째 건물의 소유자인 Otkritie TK는 연방 지적 상공 회의소에서 발췌한 내용을 따릅니다. SPARK-Interfax에 따르면 이것은 Otkritie Holding의 자회사입니다. FC Otkritie로 이전되는 것은 그녀의 소속 군단입니다. 이 건물에는 은행 자체의 본사와 Otkritie Broker 회사가 있습니다. 지적 발췌문에 명시된 바와 같이 이 비즈니스 센터 건물은 2015년 10월부터 2018년 10월까지 3년 동안 신탁 은행에 유리한 모기지론을 부담하고 있습니다.

건물의 면적은 24,425제곱미터입니다. m. 대략적인 비용은 58억 - 65억 루블이라고 Knight Frank의 평가 부서 책임자인 Olga Kochetova는 말합니다. Colliers International 파트너 Stanislav Bibik에 따르면 건물 비용은 1억 1000만~1억 3000만 달러(현재 환율로 64억 ~ 76억 루블)가 될 수 있습니다. O1 Properties는 회사 재무제표에 따르면 2017년 상반기 말에 Vivaldi Plaza 비즈니스 센터에 있는 건물 3개의 가치를 3억 6,700만 달러로 평가했습니다.

2017년 10월 3일 중앙 은행에 따르면 Qiwi Bank의 99%는 Qiwi Joint Stock Company가 소유하고 있습니다. Otkritie Holding Structure Investments Cyprus Limited(OICL, Otkritie Holding가 100% 소유)는 Qiwi의 지분 8.9%를 소유하고 있습니다. 2017년 3분기 결과에 따르면 Qiwi의 시가총액은 526억 루블이므로 당시 OICL이 소유한 패키지 가치는 약 47억 루블이었습니다.

10월 3일 Kommersant 신문은 FC Otkritie 은행의 전무이사 Alexander Dmitriev를 인용하여 Otkritie 은행이 이미 금광 Polymetal의 지분 7.56%의 소유자가 되었으며 지분의 대부분(6.99%)은 이전에 소유하고 있었다고 썼습니다. " 홀딩스 오픈. 주식 양도는 10월 29일에 이루어졌습니다. 3명의 Kommersant 소식통은 Polymetal 주식과의 거래가 현금이라고 주장했습니다. Otkritie Holding은 중앙 은행과 합의하여 이 패키지를 FC Otkritie의 수도에 판매하여 자금을 기부하기로 되어 있었습니다. 이 주식의 가치는 시장에서 약 3억 6천만 달러라고 신문은 썼습니다.

중앙 은행 웹 사이트에 공개 된 VTB 은행의 주주 구조에는 Otkritie Holding과 그 자회사가 표시되지 않습니다.

배경

8월 29일, 중앙 은행은 은행 부문 통합 기금이라는 새로운 메커니즘을 사용하여 FC Otkritie Bank의 개편을 발표했습니다. 은행 외에도 중앙 은행은 IC Rosgosstrakh, Trust Bank 및 Rosgosstrakh Bank, 연기금 Lukoil-Garant, NPF Electric Power Industry 및 RGS와 같은 신용 기관의 다른 위성 자산도 처리해야 합니다. 또한 Otkritie Broker, Tochka 및 Rocketbank와 같은 자산은 러시아 은행의 산하에 들어갔습니다.

Qiwi의 CEO이자 주주인 Sergey Solonin은 지난 10월 기자들에게 마지막 두 은행이 결국 Qiwi에 매각되었다고 밝혔습니다. 이 거래는 FC Otkritie에 임시 행정부가 도입되기 전에도 체결되었으며 수정될 수 있다고 중앙 은행은 일찍 밝혔습니다. 지금까지 규제 기관의 거래 분석 결과에 대한 새로운 정보는 없습니다.

FC Otkritie의 재편성은 Trust Bank의 회복과 Rosgosstrakh 보험 회사의 인수를 위한 완전히 성공적이지 못한 전략에 의해 주도되었다고 Central Bank 감독 블록의 대표가 말했습니다.

두 명의 입찰자를 언급한 "Kommersant". 신청서 제출에 일주일이 할당되었습니다. 채권 추심 시장 참가자들은 이번 입찰이 올해 최대 규모라는 데 동의한다고 신문은 전했다. 2016년에 Otkritie는 총 140억 루블에 약간 못 미치는 2건의 입찰을 실시했습니다.

오크리티에 홈페이지는 7월 27일 공모 결과를 발표했다. 지원은 8월 4일 18:00까지 접수되었습니다. 지원자는 충분한 재원참여 신청, 연체 부채 징수 경험 및 자격을 갖춘 직원의 가용성, 제3자에 대한 이행되지 않은 의무 부재, 형사 사건 및 관리자의 말소되지 않은 유죄 판결. Kommersant의 대담자들은 입찰이 비공개로 진행되었다고 말합니다. 수집가들에게 경쟁은 "놀랍게 다가왔다"고 출판물은 덧붙입니다. 이와 같은 절차를 단기간에 대규모 포트폴리오에 적용하면 “기업이 포트폴리오를 제대로 평가하지 못하거나 필요한 승인 절차를 통과하거나 투자를 유치할 수 없기 때문에 도움이 되기보다는 판매자에게 피해를 준다”고 말했다. 전국 전문 컬렉션 기관 협회 Elena Dokuchaeva.

Otkritie가 부실 대출과의 결별을 서두르고 있다는 사실은 포트폴리오가 작은 로트(lot)로 나누어져 있다는 사실에서도 입증된다고 신문은 적고 있다. 판매용으로 제공되는 포트폴리오에는 약 79,000개의 계약이 포함되어 있으며 114개의 로트로 나뉩니다. 간행물의 출처 중 하나에 따르면 "최소 로트는 수십 개의 부채, 최대 3,500개에 달하는 부채로 구성되었습니다."

최근 사건과 은행 주변의 부정적인 정보 배경에 비추어 볼 때, Otkritie가 실적을 개선하고 가능한 한 빨리 문제가 있는 대출을 없애기 위해 노력하고 있다고 가정하는 것이 논리적이라고 로펌 Yurpartner의 파트너 Alexander Fedorov는 믿습니다.

"개회"에서 그들은 입찰에 수십 명의 참가자가 있었다고만 언급했습니다. "우리는 양도를 다음 중 하나로 간주합니다. 효과적인 도구 Otkritie Bank의 문제 부채 관련 부서장인 Dmitry Kim은 "문제 부채 관리를 매우 정기적으로 사용하고 있습니다.

Kim은 나중에 입찰 조건이 시장의 표준이라고 덧붙였습니다. Otkritie가 최고의 가격을 제시한 15명의 지원자를 비교할 때 두 번째 라운드가 경쟁에서 있을 것입니다. Vedomosti가 받은 그의 성명서에 따르면 입찰 결과는 8월 말에 요약될 예정입니다. 그는 Otkritie가 모든 부채를 매각할 책임이 없다고 설명했습니다. 입찰의 일부로 은행은 문제 부채의 어느 부분이 판매하기에 더 수익성이 있고 어떤 부분을 자체적으로 처리해야 하는지를 평가합니다. “우리는 시장에 대한 독립적인 평가를 원하며 경제적으로 실현 가능한 포트폴리오 부분만 판매할 것입니다. 많은 수의 비교적 작은 로트로 분할하면 이 프로세스의 효율성을 높일 수 있습니다.”라고 덧붙였습니다.

위생 또는 모독?

"개방"은 "외래 환자"치료로 이전되었습니다. Banki.ru 포털의 출처에 따르면 은행 근처에있는 개편은 2017 년 12 월 말에 완료되었습니다. 1월 12일 FC Otkritie는 중앙 은행의 재정 회복 부서에서 시스템적으로 중요한 감독 부서로 이전했습니다. 신용 기관, 은행 관계자는 로이터 통신에 말했습니다.

그에 따르면 조직 개편은 두 단계로 진행되고 있습니다. 첫째, 규제 기관의 임시 관리는 은행에서 일하고, 다음은 관리 회사 FCBS(Banking Sector Consolidation Fund)는 자본을 0으로 만들고 은행을 재자본화합니다. 새 게시판은 12월 21일 Otkritie에 왔습니다. 은행 관계자는 “그래서 구조조정 절차는 법적인 면과 실제적인 면에서 모두 마무리됐다”고 말했다.

지금까지 중앙 은행은 그룹의 추가 자본화에 4,560억 루블을 지출했으며 그 중 일부는 Rosgosstrakh뿐만 아니라 전력 산업의 NPF 및 RGS의 NPF인 Lukoil Garant의 연금 기금을 지원하는 데 사용되었습니다. 즉, 전체 재구성은 규제 기관의 수단으로 Otkritie 수도의 구멍을 채우고 가능한 경우 은행을 "링"의 형제 중 하나와 병합하는 것으로 구성되었습니다. Binbank, PSB 또는 MKB.

앞서 Kommersant와의 인터뷰에서 전 머리 VTB 24와 현재 FC Otkritie Mikhail Zadornov 이사회 의장은 FC Otkritie, Binbank 및 Promsvyazbank의 합병 가능성이 실제로 논의되고 있지만 이것이 유일한 옵션은 아니라고 말했습니다. "Binbank와 Promsvyazbank의 임시 행정부 작업의 첫 번째 결과를 기다리자"고 Zadornov가 제안했습니다.

그러나 PSB의 운명은 결정된 것으로 보인다. 미디어 전날에는 Ananyev 은행이 방위 산업의 기지가되고 Rostec 책임자 인 Sergei Chemezov의 날개 아래에 올 것이라고 서로 경쟁했습니다. 따라서 회생 중인 다른 은행인 Binbank와의 합병 문제를 해결해야 할 것 같습니다. 규제당국이 1월 말 이전에 결정을 내릴 것이라고 하는데, 소문에 따르면 두 '타이타닉'의 합병은 여전히 ​​이뤄지고 간단한 절차만 남았다. 일부 분석가는 이 "프랑켄슈타인"이 1~2년 안에 다시 중앙 은행에 도움을 요청할 것이라고 두려워합니다. 왜냐하면 그가 돈을 버는 방법을 배울 것 같지 않기 때문입니다.

"스토리보드" 자도르노프

Otkritie의 학습 여부는 Mikhail Zadornov와 그의 팀에 달려 있습니다. 은행의 새로운 이사회는 다음과 같이 언급했습니다. 예, 그는 신용 기관의 비즈니스 전략을 개발하고 구현할 책임이 있지만 전략 자체는 중앙 은행 책임자로 구성된 이사회에서 승인합니다. 정부 대표 및 독립 이사.

팀 자체에 관해서는 소매 및 소규모 비즈니스 전문가가 VTB 24에서 Otkritie로 이동했습니다. Zadornov에 따르면 나머지 영역은 시장에서 찾을 수 있는 최고의 인력으로 채워져야 합니다. 분명히 Otkritie의 은행 건물은 완전히 개조 될 것입니다. 그들은 직원들(주로 은행과 그 자회사의 최고 경영자)이 12월에 일괄적으로 정리해고 통지를 받기 시작했고 Mikhail Zadornov의 사람들이 즉시 그 자리에 왔다고 말합니다. 아마도 "자아"에 대한 근접성이 전문성의 주요 기준일 것입니다. 게다가 Otkritie의 전 직원들의 작업으로 은행은 이제 거의 처음부터 만들어야 하는 지경에 이르렀습니다.

작년 말 Mikhail Zadornov는 Business FM과의 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다. 형평성. 은행가는 "과도 행정부가 도입될 당시뿐만 아니라 2015-2016년에도 이미 자본이 없었고 Otkritie와 일부 은행 모두 실제로 이 경계에 진입한 자본이 없었습니다."라고 말했습니다. 지적했다. "그리고 2017년에 일어난 일은 사실 이 기간 동안 축적되어 온 자본이 부족하다는 바로 그 사실에 대한 진술입니다."

그는 또 최근 은행의 새 이사회가 구성돼 Otkritie Holding의 최대주주인 Vadim Belyaev와 소통하지 않았고, “그 전에는 모든 협상을 중앙은행에서 진행했다”고 강조했다. 분명히 새 팀은 FC Otkritie의 전 경영진과 독립적으로 거래를 발굴해야 합니다. 또한 Zadornov는 다음과 같이 말합니다. 민법 10년 항소기간 가능” Otkritie의 새 대표는 "이러한 거래를 주의 깊게 분석하면 몇 가지 결론을 도출할 수 있을 것입니다."라고 모호하게 말합니다.

과대평가하지 않기는 어렵다

그리고 전 은행가이자 현재 National Reserve Corporation의 책임자인 Alexander Lebedev는 Otkritie Alexander Mamut의 기업가이자 소액주주가 은행을 파산으로 몰고 왔다고 비난했습니다. 그에 따르면 주요 사기 수법 중 하나는 대출을 발행할 때 은행 주주의 저유동 자산 가치를 과대평가하는 것이었습니다.

예를 들어 Lebedev는 매출이 30억 루블인 Hamley의 장난감 회사를 인수한 반면 Mamut은 Otkritie에서 55억 루블을 대출받았습니다. 유사하게 은행은 영국 서점 네트워크 Waterstone에 대출을 발행했습니다. HMV 네트워크 자체는 2011년 봄에 키프로스를 통해 1억 유로에 5,200만 유로에 매각되었습니다.

“Rambler가 Otkritie에도 있었다는 사실을 추가해 봅시다. Otkritie의 추정치는 실제 추정치의 두 배입니다. Arkhangelsk 지역에 있는 LUKOIL Vagit Alekperov의 다이아몬드 매장량은 실제보다 30~40% 더 높은 추정가로 구매되었지만 거래 금액은 15억 달러라고 Rabbit with Neglinnaya 텔레그램 채널은 보고합니다. – 파산한 Rosgosstrakh의 상황은 훨씬 더 중요합니다. Danil Khachaturov는 오래전에 유동 자산을 부동산 및 해외로 이전했으며 회사 자체가 부정적인 현금 흐름. Rosgosstrakh는 상위 5개 보험에서 가장 큰 플레이어를 유치하거나 재편성을 위해 보내려고 했지만 Vadim Belyaev의 Otkritie만이 명백한 파산을 인수하는 데 동의했습니다. 또한 Belyaev는 Rosgosstrakh에 약 10억 루블을 투자했습니다. 달러와 중앙 은행에서 구조 조정을 위한 돈을 원했습니다.

Belyaev의 은행은 여러 NPF에서 자금을 인출하고 악명 높은 파산을 매수하며 과대 평가된 자산을 대출하는 계획을 세웠습니다. 이러한 모든 거래에 대해 Mr. Belyaev는 항상 리베이트를 받았다고 Alexander Lebedev는 믿습니다. 그리고 이제 중앙 은행은 1조 루블로 이러한 모든 음모를 닫았지만 실제로 수억 명의 일하고 가난한 러시아인들이 그 대가를 치르고 있습니다. 그리고 Vadim Belyaev는 책임을 지지 않을 뿐만 아니라 침착하게 러시아를 떠났고 무슨 일이 일어나고 있는지 언급조차 하지 않는 것으로 알려졌습니다. 규제당국이 어느 쪽에서 접근해야 할지 모른다는 것도 문제라고 합니다. 예를 들어, Otkritie의 모든 자산이 다른 은행에 담보로 제공되면 Otkritie의 전 대표에게서 무엇을 얻을 수 있습니까?

주권의 날개 아래

이것이 아마도 중앙 은행이 자산 인출을 허용하는 은행의 전 경영진의 책략에 대해 총무부와 FSB에 신청서를 제출하지 않았지만 Otkritie Holding JSC에 대한 사소한 행정 소송을 시작하는 이유 일 것입니다. Otkritie N LLC는 은행의 30%를 구매할 때 소액 주주를 제안합니다. 규제 기관은 아직 더 심각한 비난으로 넘어가지 않았습니다. 봄(대통령 선거 전)까지 중앙은행이 금융 심장마비로 "발견"을 가져오는 주제를 특별히 과장하지 않을 것이라는 소문이 있습니다. 그리고 거기에서 Zadornov 씨가 마침내 Belyaev 팀의 잔해를 정리할 것입니다. 아니면 Otkritie와 다른 은행의 합병이 재개되면서 대중의 관심이 완전히 분산될 것입니다.

"Otkritie의 향후 운명은 경영진의 전문성과 은행이 구조 조정에서 차지할 수 있는 틈새라는 두 가지 주요 요소에 달려 있습니다. 재무 시스템, - 독립 분석가인 Dmitry Adamidov는 Vek에게 설명했습니다. -첫 번째에는 특별한 문제가 예상되지 않습니다. Mikhail Zadornov는 VTB-24에서 경쟁력 있는 금융 기관을 만드는 방법을 알고 있음을 증명했습니다. 주요 문제는 금융 부문의 현재 상황이 완전히 다르다는 것입니다. 최근 몇 년 동안 중앙 은행은 사실상 강제로 시장을 통합했습니다. 은행 서비스각 은행이 경제의 일부 산업 또는 부문을 전문화했을 때 소련에서 일어난 구조를 거의 반복하면서 비즈니스를 여러 대형 은행의 창설로 자신있게 이끕니다.

물론 Otkritie는 이러한 "새로운 특수 은행" 중 하나로 간주되지만 중앙 은행의 "과업"에 어떤 종류의 고객을 확보할 것인지, 그리고 이들이 지불 능력을 발휘할 수 있는지 여부는 큰 문제입니다. 그러므로 우리는 발전을 기다려야 합니다. 중앙 은행은 아마도 1-2 년 안에 모든 중형 은행을 교살 할 것이며 중앙 은행의 필수 참여와 함께 나머지 "큰"은 영향 영역을 나누기 시작할 것입니다. "라고 전문가는 결론을 내린다.

칼리타-파이낸스(Kalita-Finance)의 드미트리 골루보프스키(Dmitry Golubovsky) 애널리스트는 "이 은행 그룹이 Sberbank와 VTB 외에 국가 통제하에 있는 세 번째 괴물에게 눈이 멀었다고 믿는 경향이 있다"고 말했다. - 중앙 은행은 더 이상 돈을 붓지 않을 것이지만 상황은 은행 시스템투자자들은 중앙 은행의 지원을 받지 못하는 산업 부분에서 그곳으로 달려갈 것입니다. 은행간 시장, 지금 그곳에서 무슨 일이 일어나고 있는지 살펴보십시오. 한편으로는 잉여 루블 유동성이 있는 반면, 기업 예금 금리는 소매 금리보다 높습니다. 그것은 무엇을 말하는가? 중앙 은행에 특히 가까운 매우 좁은 동지들만이 루블 유동성을 잉여하고 나머지는 죽을 수밖에 없다는 사실입니다. 그리고 그들은 죽을 것입니다. Sberbank, VTB, Rosselkhozbank, Gazprombank 및 이러한 파산으로 만들어지는 새로운 대기업의 5개 은행이 남게 됩니다. 글쎄, 작은 금융 산업 그룹 옆에 펄럭이며 이미 1인칭과 특히 가까운 사람들의 이름과 관련된 이익에 봉사하는 작은 것들이 살아남을 것입니다. 러시아에는 국가가 통제하지 않는 대형 은행이 없습니다. 이것은 트렌드입니다!

얼마 전 FC Otkritie가 VTB의 수도에서 14.7%로 지분을 늘린 것으로 알려졌습니다. 전 은행 Belyaev는 Management Consulting과 Navigator Management Company의 두 회사로 이전되었습니다. 관찰자들은 즉시 질문을 했습니다. 왜 Otkrytie는 주립 은행의 거의 15%를 필요로 합니까? “여기에는 단 하나의 답이 있습니다. 국영 은행은 모스크바 링의 일부였으며 자산의 교차 소유권에 대한 일부 악마적인 계획이었습니다.”라고 그들은 Boilernaya를 믿습니다. - 종이는 가치있는 투자라고 할 수 없습니다. 시장에서 멈추거나 떨어졌습니다. 분명히 교차 소유는 두 은행의 긴밀한 통합과 Kostin의 지도력 하에 대기업의 창설을 위해 설계되었습니다. 이러한 패키지를 처분하면 광범위한 주주 권한이 부여되고 VTB 감독위원회에 회생되는 은행 대표의 선출을 신청할 수 있습니다 ... 그들은 Otkryvashka가 VTB를 위한 자산으로 펌핑되었다고 말합니다. 지금 바로 밝혀진 게 이상하지만, 자도르노프가 다시 그려지고 있는 구 구성에서 다시 연기를 하고 싶어할 것 같지는 않다. 이러한 대안 시나리오에서 국가는 은행에 대한 통제를 강화하고 두 번째로 큰 국유 은행에서 리더십 교체를 준비하고 있습니다.”