법원의 OSAGO 법률 적용에 대한 대법원 전원회의 결의 - 러시아 신문. 보험, 보험 회사 및 보험 시장에 대한 언론 Plenum Sun 2 from 29.01

02.08.2021

러시아 연방 대법원 총회

해결

신청 정보 강제 보험에 관한 법률 법원차량 소유자의 민사 책임

소유자의 민사 책임에 대한 강제 보험 분야의 관계를 규율하는 법률의 법원이 적용하는 관행의 통일성을 보장하기 위해 차량, 이 범주의 사건을 고려할 때 법원에서 발생하는 문제를 고려할 뿐만 아니라 대법원 총회 러시아 연방, 러시아 연방 헌법 126조, 2014년 2월 5일자 연방 헌법 2조, 5조에 의거하여 No. 3-FKZ "러시아 연방 대법원에 관하여"는 다음 설명을 제공하기로 결정합니다.

의무적 관계에 대한 법적 규제 소유자 책임 보험 차량

1. 에 의한 관계 의무 보험차량 소유자의 민사 책임은 1992년 11월 27일자 러시아 연방 법률 No. 4015-1 규범(이하 러시아 연방 민법)(이하 OSAGO에 관한 법률)에 의해 규제됩니다. "러시아 연방 보험 사업 조직"(이하 - 법률 번호 4015-1), (이하 소비자 권리 보호법이라고 함) 특별법에 의해 규제되지 않고 규정에 의해 승인 된 범위까지 2014 년 9 월 19 일 러시아 연방 중앙 은행 No. 431-P (이하 보험 규칙이라고 함) 및 기타 규제 법적 행위러시아 연방.
2. 소비자 권리 보호에 관한 법률은 보험이 개인, 가족, 가정, 국내 및 구현과 관련되지 않은 기타 필요에 대해서만 수행되는 경우 차량 소유자의 민사 책임에 대한 강제 보험 계약에서 발생하는 관계에 적용됩니다. 기업가 및 기타 경제 활동. 보상금 지급과 관련하여 피해자와 보험사 전문 협회 간에 발생하는 관계는 소비자 권리 보호에 관한 법률의 적용을 받지 않습니다.

사례 고려의 절차 적 특징 강제 민사 책임 보험에 차량 소유자

3. 차량 소유자(시민, 조직, 주 당국, 지방 당국)의 의무 민사 책임 보험 계약으로 인해 발생하고 기업가 및 기타 경제 활동과 관련이 없는 분쟁에 대한 사건은 일반 관할 법원에서 고려합니다(절 러시아 연방 민사 소송법 제22조 1부 및 3부(이하 러시아 연방 민사 소송법이라 함). 강제 보험과 관련된 분쟁의 관할권을 결정할 때, 그 고려는 일반 관할 법원의 권한에 속합니다. 법원은 민사 소송법 제23조 및 제24조에 의해 설정된 일반 규칙에 따라야 합니다. 러시아 연방:
a) 신청일에 청구 금액이 50,000 루블을 초과하지 않는 재산 분쟁(예: 보험금 회수에 대한 청구의 경우) 사건은 판사의 관할권 내에 있습니다. 평화 (러시아 연방 민사 소송법 23 조 1 부 5 항);
b) 신청서 제출일에 클레임 가치가 50,000 루블을 초과하는 재산 분쟁에 대한 경우 및 평가 대상이 아닌 클레임에 대한 경우(예: 신뢰할 수 있는 정보에 대한 소비자의 권리 위반) , 지방 법원의 관할권 내에 있습니다 (러시아 연방 민사 소송법 제 24 조). 재산상의 청구와 동시에 화평의 재판관의 관할 내에서 정신적 손해에 대한 파생적 배상 청구가 제기된 경우 그 사건은 화평의 재판관이 관할합니다. 반소를 제기할 때 새로운 청구가 지방 법원의 관할권 내에 있는 경우 모든 청구는 지방 법원에서 고려됩니다. 이 경우 평화의 정의는 사건을 지방 법원으로 이송하는 것에 대한 판결을 내립니다 (러시아 연방 민사 소송법 제 23 조 3 부).
4. 차량 소유자의 민사 책임에 대한 의무 보험 계약에서 발생하고 법인의 기업 및 기타 경제 활동의 이행과 관련된 분쟁에 대한 사례 및 개인 기업가, 고려 중재 법원(러시아 연방 중재 절차법 27조 1항, 28조 (이하 러시아 연방 중재 절차법이라고 함).
5. 차량 소유자의 강제 민사 책임 보험과 관련된 분쟁의 경우는 피고가 있는 지역의 일반 관할권에 따라 고려됩니다(러시아 연방 민사 소송법 제28조, 중재 절차 제35조). 러시아 연방 코드). 보험회사에 대한 청구는 의무보험계약을 체결한 지점 또는 대리점 소재지 또는 보험금 지급 신청을 수락한 지점 또는 대리점 소재지(제29조 제2항)에서도 제기할 수 있습니다. 러시아 연방 민사 소송법 및 러시아 연방 APC 제 36 조 5 부). 동시에 자동차 소유자의 강제 민사 책임 보험 계약에 따라 보험에 가입한 소비자의 권리 보호에 관한 분쟁에 대한 청구는 거주지 또는 장소에서 법원에 제기될 수 있습니다. 원고의 체류 또는 계약 체결 장소 또는 집행 장소 (러시아 연방 민사 소송법 28 조 및 7 부 29 조). 보상금 지급과 관련된 분쟁에 대한 클레임은 지역 관할권의 일반 규칙에 따라 고려됩니다(보험 전문 협회 또는 지점 또는 대표 사무소 소재지).
6. 피해자가 러시아연방 민사소송법 제40조 제3항과 러시아연방 중재절차법 제46조 제6항에 따라 불법행위자에게 직접 청구를 제기하는 경우, 법에 따라 피해자가 보험금 지급 또는 직접 배상을 신청할 권리가 있는 피고인으로 사건에 보험 회사를 참여시킬 의무가 있습니다.
7. 2014년 9월 1일부터 12조 21항 4항, 16.1항 1항 2항 및 19조 3항은 의무적인 재판 전 분쟁 해결 절차를 규정합니다. 2014년 9월 1일 이후에 보험사고가 발생한 경우에는 제16조 1항 1항 두 번째 단락에 규정된 강제 재판 전 분쟁 해결 절차에 관한 규정이 적용됩니다. 재판 전 분쟁 해결의 의무에 관한 규정은 소송이 제기되는 경우에도 적용됩니다. 전문 협회보험사가 보상금을 회수하기 위해
8. 피해자는 보험사가 지불을 거부한 사실을 알았거나 알았어야 했던 날부터 청구를 제기할 권리가 있습니다. 보험 보상또는 보험자가 전액을 지불하지 않았거나, 휴일을 제외하고 20일 기간이 만료된 다음 날부터 모두 필요 서류보험사의 의사결정을 위해 휴무일은 러시아 노동법 제 112 조에 따라 결정됩니다.
9. 피해자가 보험회사를 상대로 청구를 제기하거나 보험회사와 불법행위자를 상대로 동시에 청구를 제기하는 경우, 분쟁해결을 위한 재판 전 의무적인 절차를 따르지 않은 경우 판사는 청구서를 반환합니다(법 제135조). 러시아 연방 민사 소송법). 이러한 상황이 사건을 고려하는 과정에서 확인되거나 보험회사가 피고인으로 관여된 경우 보험자와 침권자 모두에 대한 청구는 민법 제222조 2항에 의거하여 기각될 수 있습니다. 러시아 연방 절차 및 러시아 연방 중재 절차법 제 148 조 1 부 2 항. 분쟁의 필수 재판 전 해결에 관한 규칙은 피고인 불법 행위자를 보험 회사로 교체하는 경우에도 적용됩니다.

행동의 제한

10. 법원은 러시아 연방 민법 제 966 조 2 항에 따라 민사 책임의 위험에 대한 강제 보험에 대한 법적 관계에서 발생하는 분쟁의 제한 기간이 3 년이며 다음에서 계산된다는 점을 고려해야합니다. 피해자(수익자)가 보험금 지급 또는 보험자에 의한 보험금 전액 지급 거부에 대해 보험자가 거절한 사실을 알았거나 알았어야 하는 날 또는 지급 결정을 한 날의 다음 날 제 12조 또는 계약의 17항 및 21항에 규정된 보험 배상금(차량 수리 의뢰서 발급).
11. 새로운 채권자가 교통사고로 인한 손실을 배상할 책임이 있는 자에 대한 채권에 대한 채무(특히 대위의 경우, 청구권의 양도)의 변경 일반(3년) 기간 동안 변경을 수반합니다. 제한 기간그리고 계산 순서
12. 제한 기간의 실행을 중단하는 사유는 특히 보험자가 청구의 인정, 보험 배상금의 일부 지불 및/또는 몰수, 재정적 제재일 수 있습니다.

강제 민사 보험 계약 차량 소유자의 책임

13. 강제 보험 계약은 체결 당시 시행 중인 계약을 준수해야 합니다. 계약 체결 후 조항을 변경하는 것은 이전에 체결된 계약에서 발생하는 관계에 법률이 적용되는 경우를 제외하고 계약 조항(특히 이행 절차, 유효 기간, 필수 조건에 관한)의 변경을 수반하지 않습니다. 차량 소유자의 강제 민사 책임 보험 계약으로 인해 발생하는 분쟁을 해결할 때 조건에 대해 체결되는 부분의 보험 계약은 유착 계약에 대한 규칙의 적용 대상임을 명심해야합니다. 의무 보험 계약은 공개되며, 이행을 위해 채택된 다른 법적 행위에 의해 제공된 조건에 따라 체결됩니다. 강제 보험 계약의 조항 및 조건에 따라 모순되고/되거나 보험 회사가 보험금 지급 의무를 면제받을 수 있는 추가 근거를 설정하는 것은 무효입니다. 보험 계약의 내용과 관련하여 분쟁이 발생하는 경우 계약자의 신청서, 보험 정책 및 계약이 체결된 보험 규칙의 내용을 고려해야 합니다.
14. 강제 보험 계약은 손해액이 최대치를 초과하는 경우를 포함하여 외국 영토에서 차량을 사용할 때 생명, 건강 및 / 또는 재산에 대한 피해의 경우 적용되지 않습니다. 보험금액보험 규칙에 따라 녹색지도"
15. 보험 증권의 발행은 달리 입증될 때까지 강제 민사 책임 보험 계약의 체결을 확인하는 증거입니다. 보험 중개인 또는 보험 대리인이 받은 보험료를 불완전하거나 시기 적절하지 않게 보험 회사에 이전하거나, 강제 보험 양식을 무단으로 사용하더라도 강제 보험 계약의 이행에서 보험사를 해제하지 않습니다. 강제 보험의 보험 증권 형태를 도난당한 경우, 보험 회사는 보험사고 발생일 이전에 보험 회사, 보험 중개업자 또는 보험 대리인이 권한 있는 사람에게 신청한 경우에만 보험 보상금을 지급하지 않습니다. 양식 도난에 대한 진술이 있는 기관
16. 의무 보험 계약 체결 후, 다음에 명시된 차량의 교체 보험 정책의무 보험, 보험 기간 변경 및 피보험자 교체는 허용되지 않습니다. 차량의 소유권, 경제 관리 또는 운영 관리에 대한 권리가 피보험자로부터 다른 사람에게 이전되면 새로운 소유자는 민사 책임에 대한 강제 보험 계약을 체결해야 합니다.
17. 피보험 사건은 피보험자 및 다른 사람의 민사 책임이 발생한 결과로 발생하는 사건이며, 그 책임의 위험은 생명, 건강 및/또는 재산에 해를 입히는 강제 보험 계약에 따라 보장됩니다. 차량을 사용할 때 피해자의 차량의 사용은 공간에서의 기계적(물리적) 움직임뿐만 아니라 이러한 움직임 및 차량의 기타 작동(견인, 주차, 주차, 정지 등)과 관련된 모든 동작으로 이해되어야 합니다. OSAGO 법과 관련하여 차량 사용은 도로 내에서뿐만 아니라 도로에 인접하고 차량 이동을 목적으로 하는 지역(야드, 주거 지역, 주차장, 주유소 및 차량을 이동할 수 있는 기타 지역). 차량에 설치되어 도로 교통에 차량의 참여와 직접적인 관련이 없는 장비의 작동(예: 트럭 크레인의 턴테이블, 콘크리트 믹서, 하역 장치, 매니퓰레이터 붐, 자동차의 광고 구조물) 차량 사용이 아닙니다
18. 재산 피해 보상 측면에서 보험금을 받을 권리는 소유권 또는 기타 물적 권리를 근거로 재산을 소유한 사람인 피해자에게 있습니다. 다른 근거로(특히, 임대 계약에 근거하거나 위임장에 근거한 권한으로) 재산을 소유한 사람은 재산과 관련하여 보험금 지급에 대한 독립적인 권리가 없습니다. 도로교통사고로 인한 손해가 불법행위자의 보험회사(또는 직접적인 손해배상의 경우 피해자의 보험회사)가 아닌 타인에 의해 배상된 경우 손해를 배상한 사람은 손해를 배상할 권리가 있습니다. 피해를 입은 자(피해자, 임의재해보험계약에 따라 보험금을 지급한 보험회사, 불법행위자의 보험회사 또는 피해자의 보험회사를 제외한 다른 사람)는 손해배상을 청구할 수 있습니다. 손해에 대한 직접적인 보상을 허용하는 경우에만 피해자의 민사 책임을 보험자에게 청구할 수 있는 권리 다른 경우에, 그러한 요구 사항은 불법 행위자의 민사 책임을 보험에 가입한 보험자에게 제시됩니다. 보험사고로 인해 발생한 손해를 배상한 사람은 OSAGO 법에 따라 결정된 금액으로 보험사에 청구할 권리가 있습니다. 동시에 이전 된 청구권의 구현은 피해자와 보험 회사 간의 관계를 규제하는 OSAGO 법률 조항에 따라 러시아 연방 법률에 따라 수행됩니다.
19. 강제 보험 계약에 따른 피해자(수익자)의 권리는 민사 책임 강제 보험 계약에 따른 특정 보험사고 발생 시 자신의 재산에 발생한 손해에 대한 보상 측면에서만 타인에게 양도될 수 있습니다. 차량 소유자의 강제 보험 계약에 따른 피해자(수익자)의 권리 양도는 보험 사건이 발생한 순간부터 허용됩니다. 생명과 건강에 대한 피해 보상에 대한 피해자의 권리, 도덕적 피해에 대한 보상 권리 및 소비자의 절차적 권리는 양도 계약에 따라 이전될 수 없습니다.
20. 보험금 지급에 대해 수익자가 보험자에게 청구서를 제출한다고 해서 보상금을 받을 권리의 양도가 배제되지는 않습니다. 수혜자가 보험금의 일부를 받은 경우 집행이 종료되지 않은 부분에서 보험금을 받을 권리를 양도할 수 있습니다.
21. 경찰관이 작성한 서류에 의하여 사고발생에 대하여 피보험자의 유죄를 입증하거나 교통사고에 가담한 각 운전자의 죄의 정도를 판단할 수 없는 경우 보험금을 신청한 사람은 보험금을 받을 권리를 박탈당하지 않습니다. 이 경우 보험회사는 각자가 입은 손해액의 균등분할로 보험금을 지급한다. 각 운전자가 입은 손해액의 동일한 분담금으로 보험금을 지급할 의무가 있는 경우, 보험자는 위약금, 재정적 제재 금액, 벌금 및 비금전적 손해에 대한 보상을 지불할 의무가 면제됩니다. 도로 교통 사고에 참여하는 것이 성취됩니다. 그러한 지급에 동의하지 않는 경우, 보험금을 받은 사람은 누락된 부분에 대한 보상금의 회복을 청구하는 법원에 신청할 권리가 있습니다. 분쟁을 고려할 때 법원은 피해를 입은 자의 죄책감 정도를 고려하여 발생한 피해에 대해 책임이 있는 것으로 인정되는 사람의 죄의 정도를 설정하고 보험 회사로부터 보험금을 징수할 의무가 있습니다. 법원에서 설정한 보험입니다. 법은 유죄의 정도를 결정하는 독립적인 진술을 제출하는 것을 규정하지 않습니다.
22. 원 채권자의 권리는 의무가 있는 보험자에 대한 청구권을 포함하여 주요 청구와 관련된 권리를 포함하여 권리 이전 당시 존재했던 범위와 조건에 따라 새로운 채권자에게 이전됩니다. OSAGO 법에 따라 보험료를 지불하고, 벌금, 재정적 제재 금액 및 벌금을 지불합니다(제12조 21항 2항 및 3항, 16.1항 3항. 3항에 규정된 보험사의 벌금은 법원이 징수에 대한 결정을 내릴 때까지 법인으로 이전될 수 없습니다. 대위의 순서로 청구권의 보험보상금을 지급한 보험자에게 이전하는 경우에도 동일한 규칙이 적용됩니다. 이러한 이전은 법률에 의거하여 의무를 변경하는 사람의 특수한 경우이기 때문입니다.
23. 보험금 지급에 대한 권리 양도에 관한 계약은 계약의 주제가 정의될 수 있는 경우 체결된 것으로 인식됩니다. 어떤 권리(어느 계약에서)가 양도되었는지 확인하는 것이 가능합니다. 동시에, 양도된 청구권의 정확한 금액을 명시하는 계약의 부재는 계약이 체결되지 않은 것으로 인식하는 근거가 아닙니다(제307조 1항, 제432조 1항, 제384조 1항 러시아 연방 민법).
24. 수익자(피해자)의 권리가 타인에게 이전되는 경우(예: 청구권의 양도, 대위변제) 권리는 물론 보험금 수령과 관련된 의무도 이전됩니다. 구매자는 OSAGO 법에 따라 보험금을 지급해야 하는 보험사고 발생을 보험 회사에 통지하고, 필요한 모든 서류를 첨부하여 보험금 지급 신청서를 제출하고, 이러한 행동이 이전에 수혜자(부상)에 의해 저질러지지 않은 경우 청구합니다.
25. 임의 재산 보험 계약에 따라 보험자가 지불한 보상 금액이 강제 보험 계약에 따른 최대 보험 금액을 초과하는 경우 청구 권리는 보험에 대한 청구 권리와 함께 대위의 순서로 보험자에게 이전됩니다. 회사는 OSAGO 법에 따라 이 금액을 초과하는 범위에서 불법 행위자에게 보험금을 지불해야 합니다(러시아 연방 민법 59장).
26. 계약에 따라 보험금을 지급한 보험사의 대위청구 사건을 고려하는 경우 임의 보험, OSAGO 법에 따라 보험금을 지급할 의무가 있는 보험 회사에 대해 후자가 강제 보험 계약에 따라 보험 보상금을 지급한 것으로 확인되면 법원은 어느 보험 회사가 더 일찍 지급했는지 확인해야 합니다. 강제보험계약에 따른 보상금이 임의재산보험계약에 따른 보상금보다 먼저 지급된 경우 임의재산보험계약에 따른 보험자가 강제민사책임보험계약에 따른 보험자에 대한 대위청구는 다음과 같습니다. 만족의 대상이 아닙니다 (러시아 연방 민법 제 408 조 1 항). 임의재산보험계약의 보험회사가 강제보험계약의 보험회사보다 먼저 보험금을 지급한 경우, 수익자의 권리를 받은 보험회사가 보험금을 지급받은 보험회사인 것이 판명되면 청구가 기각될 수 있습니다. 발생한 대위변제에 대해 불법행위자 손해를 보험회사에 제대로 알리지 않았습니다(러시아 연방 민법 382조).

보험금 지급

27. 보험료는 특정한 돈의 합, 피해자의 생명, 건강 및/또는 재산에 대한 피해 보상으로 보험사가 지불해야 합니다(법률 No. 4015-1의 10조 3항, OSAGO 법 1조 및 12조). 차량 손상으로 인해 차량이 완전히 파손되지 않은 경우 피해자의 선택에 따라 보험료를 차량 복구 수리로 교체하는 것이 허용됩니다(러시아 연방 민법 제 1082조, 제 4항 법률 N 4015-1의 10, OSAGO에 관한 법률 12조 15항).
28. 피해자에게 피해를 입힌 경우, 피해자가 보험금을 받을 권리를 행사하는데 필요한 사고의 발생으로 인한 회복 기타 비용(예: 대피 비용 교통사고 현장에서 차량, 파손된 차량 보관, 의료기관 이송, 도로표지판 및/또는 울타리 복구, 교통사고 현장으로 수리물 운반 등). 교통사고로 인한 손해의 결과로 침해된 권리를 회복할 필요와 관련하여 피해자가 발생한 비용은 OSAGO에 관한 법률 제7조(제4조)에서 정한 금액 내에서 보험사가 보상합니다. 러시아 연방 민법 931조, 1조 8항, OSAGO 법 12조 1항 1항). 러시아연방 민법 제15조의 규정과 OSAGO 법 제12조 제23항 2항의 규정에 따라, 보험금액의 상한액을 초과하는 손실만 침권자로부터 배상받을 수 있습니다. 러시아 연방 민법 59장의 기초.
29. 수리 및 예비 부품 비용과 함께 도로 교통 사고로 인한 실제 피해에는 시장성(외부) 외관의 조기 악화로 인한 차량 가치의 감소인 손실 상품 가치도 포함됩니다. 교통 사고 및 후속 수리로 인해 개별 부품, 구성 요소 및 어셈블리, 조인트 및 보호 코팅의 강도와 내구성이 감소하여 차량 및 작동 품질이 저하됩니다. 피해자가 보험사가 수리에 대한 계약을 체결 한 주유소에서 손상된 차량의 복원 수리를 조직하고 비용을 지불하는 형태로 손상 보상 방법을 선택한 경우 손실 된 상품 가치도 보상 대상입니다. 의무 보험 계약에 따라 차량.
30. OSAGO 법 제1조 및 제12조의 규정을 고려하여 강제 보험 계약에 따라 차량 손상으로 인한 손실뿐만 아니라 운송된 화물의 손실(손상) 형태의 손상 OSAGO 제6조 2항에 규정된 경우를 제외하고 피해자의 차량 및 차량과 관련되지 않은 손상으로 인한 재산(특히 부동산, 주유소 장비, 도로 표지판 및 울타리 등) 법.
31. OSAGO 법 제7조에 의해 설정된 보험 금액의 금액은 2014년 10월 1일부터 체결된 계약에 적용됩니다(2014년 7월 21일 연방법 No. 223-FZ 1조 6항 "b"). "차량 소유자의 민사 책임에 대한 강제 보험에 관한 연방법"의 개정 및 별도 입법 행위러시아 연방"). 이 날짜 이전에 체결된 계약에 따라 피해자에 대한 최대 보험 지급액은 피해자당 120,000루블이며 여러 사람에게 피해를 입힌 경우 160,000루블입니다. 2015 년 4 월 1 일부터 체결 된 계약에 따라 피해자의 생명이나 건강에 해를 끼친 경우 보험 금액은 500,000 루블입니다.
32. 강제 보험 계약에 따라 2014년 10월 17일 이후 발생한 보험사고에 대해 차량 손상으로 인해 피해자에게 지불해야 하는 보험 보상 금액은 통합 결정 방법에 따라 결정됩니다. 2014 년 9 월 19 일 러시아 연방 중앙 은행 규정 N 432-P (이하 - 방법론)에 의해 승인 된 손상된 차량과 관련된 복원 수리 비용. 보험사가 실제로 지불한 보험료와 청구인이 청구한 금액의 차이가 10% 미만인 경우 방법론의 단락 3.5에 따라 결과의 불일치가 고려되어야 합니다. 다양한 기술적 결정과 오류를 사용하여 형성된 다양한 전문가가 수행하는 복원 수리 비용을 계산하는 것은 통계적 유의성의 한계 내로 인식되어야합니다. 차량과 관련되지 않은 재산(특히 부동산, 주유소 장비 등)에 대한 손해의 경우, 보험 보상액은 평가, 견적 등을 근거로 결정됩니다.
33. OSAGO 법 제18조 "a" 및 OSAGO 법 제12조 19항에 따라, 피해자의 재산이 완전히 손실된 경우 보험사가 보상해야 하는 손실 금액은 보험사가 결정합니다. 실제 가치보험 사건 발생일에 감가 상각을 고려하여 사용 가능한 잔여 비용을 뺀 금액.
34. 구성 요소(부품, 조립품 및 조립품)에 부과되는 최대 감가상각액에 관한 OSAGO 법 제12조 19항 2항의 규정은 2014년 10월 1일, 이 날짜 이전에 체결된 계약에 따라 구성요소(부품, 조립품 및 조립품)에 대해 발생한 최대 감가상각액은 80%를 초과할 수 없습니다.
35. 피해자의 선택에 따라 보험사가 차량 수리 계약을 체결 한 주유소에서 손상된 차량의 복원 수리를 조직하고 비용을 지불하여 차량 손상에 대한 보상이 수행됩니다. 강제 보험 계약, 또는 보험사의 현금 창구에서 보험료를 수령하거나 보험금을 피해자(수익자)의 은행 계좌로 이체함으로써(OSAGO 법 12조 15항). 보험사가 주유소에서 손상된 차량의 복원 수리를 조직하고 비용을 지불하는 경우, 주유소에서 피해자 차량의 복원 수리를 수행하는 조건에 대해 보험사, 피해자 및 주유소 간에 합의에 도달해야 합니다. 수리 비용 전액. 이 경우 파손된 차량의 원상복구 비용이 보험금보다 많을 경우 피해자는 보험금과 원상복구 비용을 차액하여 주유소에 부담하게 됩니다. 수리 방향에는 수리의 전체 비용에 대한 합의된 금액과 복원 중 교체할 구성 요소의 마모를 고려하여 결정된 예비 부품 비용에 대한 추가 요금의 가능한 금액이 표시됩니다. 수리(OSAGO 법 12조 17항). 주유소에서 손상된 차량의 복원을 조직하고 비용을 지불하는 형태의 보험 지불 신청서로 보험사에 항소하는 것은 피해자가 피해 보상 방법을 선택할 권리를 실현하는 것입니다. 주유소가 자신의 권리를 침해했다는 사실이 확인될 때까지 피해자는 발생한 피해에 대한 보상 방법을 변경할 수 없습니다. 피해자가 보험사가 차량 수리에 대한 계약을 체결 한 주유소에서 손상된 차량의 복원 수리를 조직하고 비용을 지불하는 형태로 피해 보상 방법을 선택한 경우 보험 회사는 면제되지 않습니다. 기타 사고의 발생으로 인한 기타 비용의 변제 및 피해자의 보험금 수령권 행사에 필요한 비용. 피해자 차량의 복구 수리를 조직하고 비용을 지불해야 하는 보험 회사의 의무는 피해자가 수리된 차량을 받은 날부터 보험 회사가 정당하게 이행한 것으로 간주됩니다. 주유소가 수리 된 차량을 피해자에게 양도하는 기한을 준수하지 않고 피해자의 차량 복원에 대한 기타 의무 위반에 대한 책임은 수리를 의뢰한 보험사가 부담합니다(문단 OSAGO 법 12조 17항 7 및 8). 보험사가 책임을 지는 부상당한 당사자의 차량을 복원하기 위한 기타 의무는 차량 수리에 대한 작업의 기술 서비스 스테이션의 적절한 수행으로 이해되어야 합니다. 수리 방향으로 설정된 요구 사항 및 부재시 - 일반적으로 해당 종류의 작업에 부과되는 요구 사항. 주유소가 적시에 복구 수리를 시작하지 않거나 수리를 너무 느리게 수행하여 기한까지 완료 할 수 없게 된 경우 피해자는 손해 배상 방법 및 요구 사항을 변경할 권리가 있습니다. 결함을 제거하고 복원 수리를 완료하는 데 필요한 금액의 보험 보상 지불. 이러한 요구 사항은 OSAGO 법 16.1조에 의해 설정된 규칙에 따라 피해자에게 제공됩니다. 피해자는 수리 의뢰를 발행 한 보험 기관에 제시 할 권리가 있으며, 주유소에서 수리 한 차량을받은 후 자신이 식별 한 숨겨진 단점을 제거하기위한 청구서를 제출할 권리가 있습니다. 이러한 요구 사항은 OSAGO 법 16.1조에 의해 설정된 규칙에 따라 이루어집니다. 피해자의 차량 복원에 대한 서비스 스테이션의 의무를 위반하는 경우 보험 기관은 러시아 연방 민법 제 15 조 및 393 조에 따라 손실에 대한 보상을 요구할 권리가 있습니다.
36. 피해자와 보험사 간의 피해보상을 조직화하고 지급하는 형태의 손해배상에 관한 분쟁을 올바르게 고려하고 해결하기 위해서는 교체할 부품(부품, 부품, 조립품)을 피해자에게 반환하는 문제가 필수적입니다. 법원이 당사자 간의 논의를 위해 이 문제를 제기해야 하는 주유소에서 손상된 차량의 복원 수리를 위해(러시아 연방 민사소송법 제56조 및 제65조 러시아 연방 중재 절차 코드). 교체할 부품(부품, 부품 및 조립품)을 피해자에게 반환하는 경우 보험료는 그 가치만큼 감액됩니다. 피해자가 교체할 구성 요소 부품(부품, 구성 요소 및 어셈블리)을 받기를 거부하는 경우 법원은 보험사에 피해자에게 반환할 의무를 부과할 수 없습니다.
37. 손실에 대한 직접적인 보상 방식으로 보험금을 지급하는 조건이 있는 경우, 피해자는 민사 책임을 보장한 보험자에게만 보험금 지급을 신청할 권리가 있습니다(제14.1조 1항 및 1항 OSAGO 법 12조).
38. 도로 교통 사고에 연루된 차량 소유자에 대한 의무 민사 책임 보험 계약이 2014년 8월 2일 이후 체결되어 2019년 9월 30일까지 유효한 경우 도로 교통 사고 등록을 위한 간소화된 절차가 적용됩니다(단락 OSAGO 법 11.1조 4) . 도로 교통 사고의 참가자 중 적어도 한 사람이 지정된 기간 전에 차량 소유자의 민사 책임 보험에 의무 보험 계약을 체결 한 경우 권한이 부여 된 경찰관의 참여없이 도로 교통 사고가 등록 될 수 있습니다. 도로 교통 사고 참가자는 25,000 루블을 초과하지 않습니다.
39. OSAGO 법 제11.1조에 의해 정해진 금액 내에서 손실에 대한 보상은 보험자가 의무를 이행하는 단순화된 방법이며, 그 결과 직접 보상을 지불하면 특정 피보험자에 대한 보험자와 침권자의 의무가 종료됩니다. 사건 (러시아 연방 민법 제 408 조 1 항). 이와 관련하여 간소화된 교통사고 등록 절차에 따른 보험사 및/또는 불법행위자에 대한 피해자의 손해배상 청구는 다음과 같은 경우를 제외하고는 만족할 수 없습니다. 승인 된 경찰의 참여없이 실행에 대한 교통 사고 참가자의 동의가 법원에 의해 무효로 선언되었습니다. 어쨌든 피해자는 직접적인 보상 청구를 제출한 후 발생한 생명 및 건강에 대한 피해 보상 청구와 함께 피해를 일으킨 사람의 책임을 보장한 보험 회사에 신청할 권리가 있습니다. 손실 및 피해자가 청구 제출 당시 알지 못했던 것(OSAGO 법 11.1조 8항 및 14.1조 3항).
40. OSAGO 법 제11.1조의 5항과 6항에 따르면, 권한 있는 경찰관의 참여 없이 교통사고 문서를 작성하는 경우 보험사는 손해를 입힌 상황에 대한 데이터를 제공받아야 합니다. 정보의 수정 불가능한 기록을 제공하는 기술적 제어 수단을 사용하여 기록된 교통 사고의 결과 차량(차량 및 손상의 사진 또는 비디오 촬영, GLONASS의 기술을 사용하여 작동하는 탐색 보조 장치를 사용하여 기록된 데이터 또는 다른 글로벌 위성 항법 시스템과 함께 GLONASS 시스템). 이 요건을 지키지 않았다고 해서 보험금 지급을 거부할 수 있는 것은 아니지만, 이 경우 보험금 지급액은 간이 교통사고 등록절차에 따른 보험금 지급 한도액을 초과할 수 없습니다.
41. 2대 이상의 차량(트레일러가 부착된 차량을 포함)이 상호작용(충돌)하여 교통사고가 발생한 경우, 보험법 제14조 1항에 따라 직접손해배상의 형태로 보험금을 지급한다. OSAGO 법은 만들어지지 않습니다. 피해자의 재산에 손해를 입힌 것과 관련하여 보험금 지급 신청서는 손해를 일으킨 사람의 민사 책임을 보장한 보험 회사에 발송됩니다(OSAGO 법 12조 1항 2항). 2대의 차량(트레일러가 부착된 차량을 포함)이 상호작용(충돌)하여 도로교통사고가 발생한 경우에도 직접손해배상의 형태로 보험금을 지급하지 않으나, 침권자의 민사책임 의무 보험 계약에 따라 보험에 들지 않습니다.
42. 파손된 재산의 수리 또는 유골의 처리가 경찰의 검사 전에 수행된 경우, 보험 기관은 승인된 경찰 없이 발급된 보험 지불을 거부하고 교통 사고에 대한 충분한 문서로 수락하지 않을 권리가 있습니다. 보험 회사 및 / 또는 독립적 인 기술 검사 , 손상된 재산에 대한 독립적 인 검사 (평가)는 강제 보험 계약에 따라 보험 사건의 존재와 보상 대상 손실 금액을 안정적으로 설정할 수 없습니다 (제 12 조 20 항 OSAGO 법).
43. 피보험 사건의 경우, 피해자는 보험 규칙에서 정한 기한 내에 이를 보험자에게 통지할 의무가 있을 뿐만 아니라 보험자에게 보험금 지급 신청서와 보험자가 제공한 서류를 보내야 합니다. 보험 규칙(OSAGO 법 11조 3항) 및 교통 사고로 인해 손상된 차량 및/또는 기타 손상 재산에 대한 검사를 제출합니다(OSAGO 법 12조 10항). 보험 지불 신청의 방향과 보험 규칙에 의해 설정된 목록에 필요한 서류 제출은 방향을 고정하고 수취인이 수령 할 수 있도록 수행해야합니다. 보험 회사가 보험금에 대한 피해자의 신청에 대한 결정을 내리는 20일의 기간은 보험 규칙 3.10항에 명시된 문서 제출일로부터 계산됩니다. 보험사는 보험 규칙(OSAGO 법 12조 1항 7항)에 의해 제공되지 않은 피해자 문서를 요구할 자격이 없습니다. 보험사고 발생 사실과 보험사가 배상해야 할 손해액을 확인할 수 있는 서류가 부족한 경우 보험자는 보험자를 우편으로 받은 날부터 영업일 기준 3일 이내에 직접 연락을 취한 경우 보험금 지급 또는 손실에 대한 직접 보상을 신청하는 날 보험사는 이 피해자에 대해 알려야 합니다. 전체 목록누락 및/또는 잘못 실행된 문서(OSAGO에 관한 법률 12조 1항 5항). 피해자가 보험사의 요청을 포함하여 보험 보상 지불에 필요한 정보가 포함되지 않은 문서를 제공하는 경우 보험 회사는 벌금, 재정적 제재, 벌금 및 정신적 피해 보상( 러시아 연방 민법 제 405 조 3 항).
44. 피해자의 신청에 대해 보험사가 검토하는 20일의 기간 보험 사건 2014년 9월 1일부터 체결된 차량소유자의 민사책임보험의무보험계약으로 발생하는 보험자와 피해자의 관계에 적용됩니다.
45. 강제 보험 계약에 따라 피보험자는 특정 차량의 작동에 대한 민사 책임의 위험이 있으므로 피보험자의 행동과 다른 사람의 행동으로 인해 보험 사고가 발생한 경우 차량을 사용하는 경우 보험 회사는 보험 보상 지불에서 면제되지 않습니다(전문, 6조 2항 및 OSAGO에 관한 법률 14조 1항 "c" 및 "e").
46. 피보험자가 강제 보험 계약을 체결할 때 OSAGO에 관한 법률 제15조에 규정된 고의로 허위 정보를 제시하는 것은 보험 회사의 보험 지급을 거부하는 근거가 되지 않습니다. 보험 회사는 러시아 연방 민법 제178조 및 제179조에 따라 그러한 보험 계약이 무효로 선언되도록 요구할 권리가 있습니다.
47. 검사 및/또는 독립적인 기술 검사, 독립적인 검사(평가)를 위해 손상된 차량 또는 기타 손상된 자산을 제출하지 않거나 보험사의 검사 조직 이전에 수리 또는 처분을 수행하는 것은 다음을 수반하지 않습니다. 피해자에게 보험 보상금을 지급하는 것을 무조건 거부(전체 또는 일부). 이러한 거부는 보험사가 손상된 차량의 검사(다른 자산의 평가)를 조직하기 위한 적절한 조치를 취했지만 피해자가 이를 회피하고 검사(평가)의 부재로 인해 신뢰할 수 있는 설정을 허용하지 않은 경우에만 발생할 수 있습니다. 보험 사건의 존재 및 보상 대상 손실 금액(OSAGO에 관한 법률 12조 20항).
48. 보험사가 수행한 손상 재산 검사 결과에 근거하여 보험사와 피해자가 보험금 액수에 대해 합의하고 차량 또는 차량의 독립적인 기술 검사 조직을 주장하지 않는 경우 OSAGO 법 12조 12항에 의거하여 손상된 재산에 대한 독립적인 조사(평가)와 같은 조사는 수행되지 않을 수 있습니다. 차량에 대한 독립적인 기술 검사 또는 손상된 재산에 대한 독립적인 검사(평가) 없이 보험사고 해결에 관한 계약을 체결할 때 피해자와 보험사는 지불해야 할 보험 보상 금액, 절차 및 조건에 대해 합의합니다. 피해자. 보험사가 합의된 보험료를 지불한 후, 그 의무는 완전하고 적절하게 이행된 것으로 간주되어 보험사의 해당 의무가 종료됩니다(러시아 연방 민법 제408조 1항). 차량에 대한 독립적 인 기술 검사 또는 손상된 재산에 대한 독립적 인 검사 (평가)없이 보험사고 해결에 대해 보험 회사와 계약을 체결하면 결과적으로 피해자가 보험 보상을받을 권리가 실현됩니다. 그 중 보험사가 당사자가 합의한 금액으로 보험금을 지급할 의무를 이행한 후 회복의 근거는 추가 손실이 없습니다. 동시에 특정 계약을 무효로 인정하는 사유가 있는 경우 피해자는 해당 계약에 대해 이의를 제기하고 보험금을 회수할 청구를 법원에 신청할 권리가 있습니다.
49. 민사 책임을 보장할 의무는 시민이 소유한 자동차 트레일러에는 적용되지 않습니다(OSAGO 법 제4조 3항의 "e"항). 동시에 민사책임을 보장할 의무 법인시민 - 2014 년 9 월 1 일부터화물 운송을위한 트레일러 소유자는 트레일러가있는 차량을 운전할 가능성을 제공하는 의무 보험 계약을 체결하여 수행되며 이에 대한 정보는 의무 보험 정책에 입력됩니다. OSAGO 법 4조 7항). 2014년 10월 1일부터 보험 요율 및 보험 요율 계수의 기본 요율, 보험 요율 구조에 대한 요구 사항 및 보험을 결정할 때 보험사가 적용하는 절차에 대해 러시아 은행이 승인한 한도 도입일부터 차량소유자의 민사책임 강제보험료, 트랙터와 트레일러를 도로열차의 일부로 공동운행하는 동안 도로교통사고로 인한 손해는 한 차량(트랙터)으로 인해 발생한 것으로 간주되므로, 최대 보험료는 트랙터와 트레일러 소유자의 얼굴이 다른 경우를 포함하여 하나의 보험 계약에 따른 보험 금액을 초과할 수 없습니다. OSAGO에 관한 법률 4조 7항에 규정된 트레일러가 있는 차량의 작동에 대한 표시의 강제 보험 정책의 부재는 다음과 같은 역할을 할 수 없다는 점을 고려해야 합니다. 보험회사가 보험금 지급을 거부하는 근거. 동시에 OSAGO 법 제14조 1항 "c"와 관련하여 이 경우 보험자는 손해의 원인인 피보험자에게 청구할 권리가 있습니다.
50. 피해자는 청구에 대한 보험 회사의 답변을 받은 후 또는 단락 1에 의해 설정된 5일의 기간이 만료된 후 보험 회사에 대한 보험 보상 지급 청구를 법원에 신청할 권리가 있습니다. OSAGO 법 12조 11항에 명시된 기간 연장의 경우를 제외하고, 재판 전 청구에 대해 보험사가 고려하도록 OSAGO 법 16.1조.
51. 법원에서 보험금 지급에 관한 분쟁을 해결할 때 피해자는 보험 사건의 존재와 손실액을 입증할 의무가 있습니다(러시아 연방 민사 소송법 제56조 및 중재 절차법 제65조 러시아 연방).

약관 위반 보험사의 책임 조치 보험금 지급

52. 당사자 중 일방이 강제 보험 계약에서 발생하는 권리와 의무의 행사에서 이익을 얻기 위해 악의로 행동하는 경우, 당사자의 청구 충족이 거부될 수 있습니다. 만족은 그러한 이점을 창출 할 것입니다 (러시아 연방 민법 제 1 조 4 항). 부상당한 권리에 의한 학대 사실을 입증 할 때 법원은 보험 회사의 벌금, 재정적 제재, 벌금 및 도덕적 피해 보상에 대한 청구를 만족시키지 않습니다 (러시아 연방 민법 제 1 조 및 10 조) .
53. 보험금, 과태료 및/또는 재정적 제재의 회복을 위해 법원에 청구가 동시에 제출된 경우 다음 조항에 규정된 조건이 있는 경우에도 의무적인 재판 전 분쟁 해결 절차를 준수한 것으로 간주됩니다. OSAGO 법 제16.1조 1항은 보험금 청구와 관련하여만 원고가 충족합니다. OSAGO 법 제12조 21항의 4항에 규정된 의무적인 재판 전 분쟁 해결 절차를 준수하여 벌금 및/또는 재정적 제재의 회복을 요구하는 법원에 신청하는 것은 법원이 다음과 같이 결정하는 경우 의무적입니다. 법적 효력이 발생하여 보험금 지급 청구를 고려했으며 청구인에 대한 청구는 위약금 및 재정적 제재의 회복을 청구하지 않았습니다.
54. 보험금 지급시 피해자에 대한 정당한 거절의사 발송기한 불이행에 대한 재정적 제재금액은 피해유형별 최고보험금액에서 지연일당 0.05%씩 산정 OSAGO법 7조(OSAGO법 12조 21항 3항)에 따라 각 피해자에게 발생합니다. 금전적 제재는 보험금 지급을 결정하기로 한 날의 다음 날부터 피해자에게 정당한 사유가 없는 사유가 송부된 날까지 산정하며, 이를 송부하지 아니한 경우에는 지급을 결정하는 날까지로 한다. 법정.
55. 보험금 지급기한 불이행에 대한 위약금 또는 현물손해배상금의 금액은 피해자에게 지급할 보험금에서 지연일당 1%씩 정한다. 특정 보험 사건에서 OSAGO 법 제12조(OSAGO 법 제12조 21항 2항)에서 정한 조건에 따라 보험 회사가 자발적으로 지불한 금액을 뺀 금액. 위약금은 보험금 지급을 결정하기로 한 날의 다음 날부터 보험자가 실제로 계약상 의무를 이행하는 날까지로 합니다.
56. 수리 조건 위반을 포함하여 손상된 차량의 복원 수리에 대한 의무를 이행하지 않고 부적절하게 이행하는 것에 대한 책임은 보험사가 부담합니다(OSAGO 법 12조 17항). 수리 의뢰 기한 위반 또는 수리 기한 위반에 대한 벌금은 OSAGO 법 제12조에 따라 결정된 보험료 금액에서 계산됩니다.
57. 보험사가 보험금 지급 시 피해자에게 정당한 거절 의사를 전달한 기한과 보험금 지급 또는 손해배상금 지급 기한을 모두 위반한 경우에는 재정적 제재와 함께 위약금을 회수한다. 종류. OSAGO 법 16.1조 6항은 피해자인 개인과 관련하여 법원이 징수하는 벌금 및 재정적 제재의 총액에 대한 제한을 설정한다는 점을 염두에 두어야 합니다.
58. 보험자는 OSAGO 법에 의해 정해진 방식과 기한 내에 의무가 이행되는 경우 벌금, 재정적 제재 및/또는 벌금을 지불할 의무에서 면제됩니다. 보험사는 불가항력 또는 피해자의 범죄 행위(무활동)로 인해 약관 위반이 발생했음을 증명합니다(OSAGO에 관한 법률 16.1조 5항).
59. OSAGO 법 제16.1조 7항의 의미 내에서 OSAGO 법에 규정되지 않은 다른 벌금, 재정적 제재 금액, 벌금은 보험사로부터 회수할 수 없습니다.
60. 2014년 9월 1일 이후에 사고가 발생한 경우 피해자의 자발적인 청구 불이행에 대한 벌금에 관한 OSAGO 법 16.1조 3항의 규정이 적용됩니다. 2014년 9월 1일 이전에 발생한 보험사고로 인해 발생한 분쟁에는 소비자 권리 보호에 관한 법률 제13조 6항의 규정이 적용됩니다.
61. 법원이 피해자의 청구를 만족시키면 법원에 청구를 제기했는지 여부와 관계없이 자발적으로 청구를 이행하지 않은 것에 대해 법원은 피고로부터 동시에 벌금을 징수합니다(OSAGO 제16.1조 3항). 법). 그러한 요구 사항이 명시되지 않은 경우 법원은 당사자 간의 토론을 위해 벌금 징수 문제를 제기합니다(러시아 연방 민사 소송법 제56조 2항). 보험사로부터 벌금을 징수하기로 한 결정이 법원에 의해 내려지지 않은 경우, 법원은 러시아 연방 민사 소송법 제201조 및 중재 절차법 제178조에 의해 설정된 절차에 따라 권리를 가집니다. 추가 결정을 내리기 위해 러시아 연방의. 벌금 징수 표시에 대한 법원 결정의 부재는 관련 불만을 고려할 때 항소 또는 파기 법원이 결정을 변경하는 근거로 작용할 수 있습니다(민사소송법 제330조, 387조 러시아 연방).
62. OSAGO 법 1조 5항 및 16.1조 3항의 규정에 따라 피해자의 요구 사항을 자발적으로 이행하지 않은 경우 벌금은 피해자인 개인에게 유리하게 징수됩니다. 법원이 특정 피해자-소비자의 권리와 정당한 이익을 보호하기 위해 소비자 공공 협회(해당 협회, 노동 조합) 또는 지방 당국이 제기한 청구를 충족하는 경우, 법원이 결정한 벌금 금액의 50%는 해당 협회 또는 단체의 이익을 위해 소비자 권리 보호에 관한 법률 13조 6항과 유추하여 해당 청구를 했는지 여부에 관계없이 복구됩니다. 법원이 법인의 주장을 만족시키면 해당 벌금은 징수되지 않습니다.
63. 보험 보상의 회복에 관한 법원 분쟁의 존재는 보험사가 자발적으로 지불할 의무를 이행하지 않았음을 나타내며, 법원에서 분쟁을 고려하는 기간 동안 피해자의 클레임이 충족되는 것과 관련하여 보험사의 벌금을 면제하지 않습니다.
64. 자발적으로 피해자의 요구 사항을 충족하지 못한 것에 대한 벌금 금액은 특정 보험 사건에서 피해자에게 지불 할 보험 보상 금액과 금액의 차이의 50 퍼센트 금액으로 결정됩니다. 보험사가 자발적으로 지불한 보험료. 동시에 벌금액 (벌금), 재정적 제재, 정신적 피해에 대한 금전적 보상 및 보험 지불의 일부가 아닌 기타 금액은 벌금 금액을 계산할 때 고려되지 않습니다 ( OSAGO 법 16.1조 3항).
65. 법원의 벌금 감면에 대한 러시아 연방 민법 제 333 조의 적용은 벌금, 재정적 제재 및 지불해야 할 벌금이 위반된 의무의 결과와 명백하게 불균형한 예외적인 경우에만 가능합니다. 벌금 경감, 재정적 제재 및 벌금은 피고인의 요청이 있는 경우에만 허용됩니다. 결정은 법원이 크기 축소가 허용된다고 믿는 이유를 나타내야 합니다.
66. OSAGO 법에 규정된 몰수, 재정적 제재 및 벌금은 보험 전문 협회에도 적용됩니다(OSAGO 법 19조 1항 3항).

2015 년 1 월 29 일자 러시아 연방 대법원 총회 법령 No. 2 모스크바

조회수 3101회

차량 소유자의 민사 책임에 대한 의무 보험 분야의 관계를 규율하는 법률의 적용 관행의 균일성을 보장하고 이러한 범주의 경우를 고려할 때 법원에서 발생하는 문제를 고려하기 위해 , 러시아 연방 헌법 126조, 2014년 2월 5일 연방 헌법 2조, 5조에 따라 러시아 연방 대법원 총회 No. 3-FKZ "대법원에서 러시아 연방"은 다음과 같은 해명을 하기로 결정했습니다.

법적 규제차량 소유자의 강제 민사 책임 보험에 관한 관계

1. 차량 소유자의 민사 책임의 강제 보험에 관한 관계는 48 장 "보험"의 규범에 의해 규제됩니다. 민법러시아 연방 (이하 - 러시아 연방 민법), 2002 년 4 월 25 일 연방법 No. 40-FZ "차량 소유자의 민사 책임에 대한 의무 보험"(이하 - OSAGO 법), 법률 1992 년 11 월 27 일 러시아 연방 번호 4015-I "러시아 연방의 보험 사업 조직"(이하 법률 번호 4015-I), 1992년 2월 7일 러시아 연방 법률 No. 2300 -I "소비자 권리 보호에 관한"(이하 - 소비자 권리 보호에 관한 법률), 특별법에 의해 부분적으로 규제되지 않으며 규정에 의해 승인 된 차량 소유자의 민사 책임 보험에 대한 규칙 2014 년 9 월 19 일 러시아 연방 중앙 은행 No. 431-P (이하 보험 규칙이라고 함) 및 러시아 연방의 기타 규제 법적 행위.

2. 소비자 권리 보호에 관한 법률은 보험이 개인, 가족, 가정, 국내 및 기업가 및 기타와 관련되지 않은 기타 필요에 대해서만 수행되는 경우 차량 소유자의 강제 민사 책임 보험 계약에서 발생하는 관계에 적용됩니다. 경제활동..

보상금 지급과 관련하여 피해자와 보험사 전문 협회 간에 발생하는 관계는 소비자 권리 보호에 관한 법률의 적용을 받지 않습니다.

차량 소유자의 강제 민사 책임 보험에 대한 사례 고려의 절차 적 특징

3. 차량 소유자(시민, 조직, 주 당국, 지방 당국)의 의무 민사 책임 보험 계약으로 인해 발생하고 기업가 및 기타 경제 활동과 관련이 없는 분쟁에 대한 사건은 일반 관할 법원에서 고려합니다(절 러시아 연방 민사 소송법 제22조 1부 및 3부(이하 러시아 연방 민사 소송법이라 함).

강제 보험과 관련된 분쟁의 관할권을 결정할 때, 그 고려는 일반 관할 법원의 권한에 속합니다. 법원은 민사 소송법 제23조 및 제24조에 의해 설정된 일반 규칙에 따라야 합니다. 러시아 연방:

a) 신청일에 청구 금액이 50,000 루블을 초과하지 않는 재산 분쟁(예: 보험금 회수에 대한 청구의 경우) 사건은 판사의 관할권 내에 있습니다. 평화 (러시아 연방 민사 소송법 23 조 1 부 5 항);

b) 신청서 제출일에 클레임 가치가 50,000 루블을 초과하는 재산 분쟁에 대한 경우 및 평가 대상이 아닌 클레임에 대한 경우(예: 신뢰할 수 있는 정보에 대한 소비자의 권리 위반) , 지방 법원의 관할권 내에 있습니다 (러시아 연방 민사 소송법 제 24 조).

재산상의 청구와 동시에 화평의 재판관의 관할 내에서 정신적 손해에 대한 파생적 배상 청구가 제기된 경우 그 사건은 화평의 재판관이 관할합니다.

반소를 제기할 때 새로운 청구가 지방 법원의 관할권 내에 있는 경우 모든 청구는 지방 법원에서 고려됩니다. 이 경우 평화의 정의는 사건을 지방 법원으로 이송하는 것에 대한 판결을 내립니다 (러시아 연방 민사 소송법 제 23 조 3 부).

4. 차량 소유자의 민사 책임에 대한 강제 보험 계약에서 발생하고 법인 및 개별 기업가의 기업가 및 기타 경제 활동의 구현과 관련된 분쟁에 대한 사례는 중재 법원의 고려 대상입니다(제 27조, 러시아 연방 중재 절차법 28조(이하 APK RF).

5. 차량 소유자의 강제 민사 책임 보험과 관련된 분쟁의 경우는 피고가 있는 지역의 일반 관할권에 따라 고려됩니다(러시아 연방 민사 소송법 제28조, 중재 절차 제35조). 러시아 연방 코드).

보험회사에 대한 청구는 의무보험계약을 체결한 지점 또는 대리점 소재지 또는 보험금 지급 신청을 수락한 지점 또는 대리점 소재지(제29조 제2항)에서도 제기할 수 있습니다. 러시아 연방 민사 소송법 및 러시아 연방 APC 제 36 조 5 부).

동시에 자동차 소유자의 강제 민사 책임 보험 계약에 따라 보험에 가입한 소비자의 권리 보호에 대한 분쟁에 대한 청구는 거주지 또는 장소에서 법원에 제기될 수 있습니다. 원고의 체류 또는 계약 체결 장소 또는 집행 장소 (러시아 연방 민사 소송법 28 조 및 29 조 7 부).

보상금 지급과 관련된 분쟁에 대한 클레임은 지역 관할권의 일반 규칙에 따라 고려됩니다(보험 전문 협회 또는 지점 또는 대표 사무소 소재지).

6. 피해자가 러시아 연방 민사소송법 제40조 제3항과 러시아연방 중재절차법 제46조 제6항에 따라 불법행위자에 대해 직접 청구를 제기하는 경우, 피해자는 OSAGO 법에 따라 피해자가 보험 지불 또는 손실에 대한 직접 보상 신청을 신청할 권리가 있는 피고로 사건에 보험 회사를 참여시킬 의무가 있습니다. OSAGO 법 11).

7. 2014년 9월 1일부터 OSAGO 법 제12조 21항 4항, 16조 1항 2항 및 OSAGO 법 19조 3항은 의무적인 재판 전 분쟁 해결 절차를 규정하고 있습니다.

OSAGO 법 제16조 1항 2항에 규정된 강제 재판 전 분쟁 해결 절차에 관한 규정은 2014년 9월 1일 이후에 발생한 보험 사건의 경우 적용됩니다.

의무적인 재판 전 분쟁 해결에 대한 규칙은 보상금 회수를 위해 보험 전문인 협회에 청구를 제기하는 경우에도 적용됩니다(OSAGO 법 19조 1항 3항).

8. 피해자는 보험자가 보험 배상금 지불을 거부하거나 보험자가 전액 지불하지 않은 사실을 알았거나 알았어야 했던 날부터 또는 보험 기간이 만료된 다음 날부터 청구를 제기할 권리가 있습니다. 휴무일을 제외한 20일의 기간은 보험사가 결정을 내리는 데 필요한 모든 서류를 제출하고 보험금 지급을 신청한 날부터(OSAGO 법 12조 21항) ).

휴무일은 러시아 노동법 제 112 조에 따라 결정됩니다.

9. 피해자가 보험회사를 상대로 청구를 제기하거나 보험회사와 불법행위자를 상대로 동시에 청구를 제기하는 경우, 분쟁해결을 위한 재판 전 의무적인 절차를 따르지 않은 경우 판사는 청구서를 반환합니다(법 제135조). 러시아 연방 민사 소송법).

이러한 상황이 사건을 고려하는 과정에서 확인되거나 보험회사가 피고인으로 관여된 경우 보험자와 침권자 모두에 대한 청구는 민법 제222조 2항에 의거하여 기각될 수 있습니다. 러시아 연방 절차 및 러시아 연방 중재 절차법 제 148 조 1 부 2 항.

분쟁의 필수 재판 전 해결에 관한 규칙은 피고인 불법 행위자를 보험 회사로 교체하는 경우에도 적용됩니다.

행동의 제한

10. 법원은 러시아 연방 민법 제 966 조 2 항에 따라 민사 책임의 위험에 대한 강제 보험에 대한 법적 관계에서 발생하는 분쟁의 제한 기간이 3 년이며 다음에서 계산된다는 점을 고려해야합니다. 피해자(수익자)가 보험금 지급을 거부하거나 보험자가 전액을 지급하지 않는다는 사실을 알았거나 알았어야 하는 날, OSAGO에 관한 법률 12조 17항 및 21항 또는 합의에 따라 보험 보상금 지급(차량 수리 의뢰서 발급).

11. 새로운 채권자가 교통사고로 인한 손실을 배상할 책임이 있는 자에 대한 채권에 대한 의무(특히 대위의 경우, 청구권의 양도)의 변경자는 일반(3년) 기간 제한 기간 및 계산 절차의 변경을 수반합니다(러시아 연방 민법 201조).

12. 제한 기간의 실행을 중단하는 사유는 특히 보험자가 청구의 인정, 보험 배상금의 일부 지불 및/또는 몰수, 재정적 제재일 수 있습니다(러시아 연방 민법 203조). .

차량 소유자의 민사 책임 의무 보험 계약

13. 강제 보험 계약은 OSAGO 법과 계약 체결 당시 유효한 보험 규칙을 준수해야 합니다. OSAGO 법의 조항, 계약 체결 후 보험 규칙의 변경은 다음과 같은 경우를 제외하고 계약 조항(특히 실행 절차, 유효 기간, 필수 조건)의 변경을 수반하지 않습니다. 이 법은 이전에 체결된 계약에서 발생하는 관계에 적용됩니다(러시아 연방 민법 422조 1항 및 2항).

차량 소유자에 대한 강제 민사 책임 보험 계약으로 인해 발생하는 분쟁을 해결할 때 보험 규칙의 조건에 따라 체결되는 부분의 보험 계약은 민사법 제428조의 규칙에 따릅니다. 접착 계약에 대한 러시아 연방 코드.

강제 보험 계약은 공개되며 OSAGO 법 및 그 시행을 위해 채택된 기타 법적 행위가 규정한 조건에 따라 체결됩니다.

OSAGO 법 12조 25항 및 러시아 연방 민법 426조 2항의 규정에 따라 OSAGO 법 및/또는 보험 규칙에 위배되는 강제 보험 계약 조건은 다음을 포함합니다. 보험 회사가 보험료를 납부할 의무가 면제되는 추가 근거를 설정하는 것은 무효입니다(러시아 연방 민법 제426조 5항).

보험 계약의 내용과 관련하여 분쟁이 발생하는 경우 계약자의 신청서, 보험 정책 및 계약이 체결된 보험 규칙의 내용을 고려해야 합니다.

14. 강제 보험 계약은 손해액이 규정에 따른 최대 보험 금액을 초과하는 경우를 포함하여 외국 영역에서 차량을 사용할 때 생명, 건강 및/또는 재산에 해를 끼친 경우에는 적용되지 않습니다. 영주권 보험 규정(OSAGO 법 31조).

15. 보험 증권의 발행은 달리 입증될 때까지 강제 민사 책임 보험 계약의 체결을 확인하는 증거입니다.

보험 중개인 또는 보험 대리인이 받은 보험료를 불완전하거나 시기 적절하게 보험 회사에 이전하는 경우, 강제 보험 정책 양식을 무단으로 사용하더라도 보험자는 강제 보험 계약의 이행을 면할 수 없습니다(제15조 7항). OSAGO 법).

의무 보험 증권 양식을 도난당한 경우, 보험 회사는 보험 사고가 발생하기 전에 보험 회사, 보험 중개인 또는 보험 대리인이 승인된 기관에 다음 사항에 대한 진술을 신청한 조건에서만 보험 보상금을 면제합니다. 양식 도난(OSAGO 법 15조 7항) .

16. 강제 보험 계약 체결 후 강제 보험 보험 약관에 명시된 차량의 교체, 보험 기간 변경 및 피보험자의 교체는 허용되지 않습니다.

자동차의 소유권, 경제 관리 또는 운영 관리에 대한 권리를 피보험자에게서 다른 사람에게 양도할 때 새 소유자는 민사 책임에 대한 강제 보험 계약을 체결해야 합니다(OSAGO 제4조 2항 법).

17. 피보험 사건은 피보험자 및 다른 사람의 민사 책임이 발생한 결과로 발생하는 사건이며, 그 책임의 위험은 생명, 건강 및/또는 재산에 해를 입히는 강제 보험 계약에 따라 보장됩니다. 차량 사용 시 피해자 수(OSAGO에 관한 법률 1조 11항).

차량의 사용은 공간에서의 기계적(물리적) 움직임뿐만 아니라 이러한 움직임 및 차량의 기타 작동(견인, 주차, 주차, 정지 등)과 관련된 모든 동작으로 이해되어야 합니다.

OSAGO 법과 관련하여 차량 사용은 도로 내에서뿐만 아니라 도로에 인접하고 차량 이동을 목적으로 하는 지역(야드, 주거 지역, 주차장, 주유소 및 차량을 이동할 수 있는 기타 지역).

차량에 설치되어 도로 교통에 차량의 참여와 직접적인 관련이 없는 장비의 작동(예: 트럭 크레인의 턴테이블, 콘크리트 믹서, 하역 장치, 매니퓰레이터 붐, 자동차의 광고 구조물) 차량 사용이 아닙니다(OSAGO 법 1조 2항).

18. 재산 피해 보상 측면에서 보험금을 받을 권리는 소유권 또는 기타 물적 권리를 근거로 재산을 소유한 사람인 피해자에게 있습니다. 다른 근거(특히 임대 계약에 근거하거나 위임장에 근거한 권한으로)에 따라 재산을 소유하는 사람은 재산과 관련하여 보험금 지급에 대한 독립적인 권리가 없습니다(제6조 OSAGO 법 1).

도로교통사고로 인한 손해가 불법행위자의 보험회사(또는 직접적인 손해배상의 경우 피해자의 보험회사)가 아닌 타인에 의해 배상된 경우 손해를 배상한 사람은 손해를 배상할 권리가 있습니다.

피해를 입은 자(피해자, 임의재해보험계약에 따라 보험금을 지급한 보험회사, 불법행위자의 보험회사 또는 피해자의 보험회사를 제외한 다른 사람)는 손해배상을 청구할 수 있습니다. 손실에 대한 직접적인 보상을 허용하는 경우에만 피해자의 민사 책임을 보장한 보험사에 대해 청구할 권리(OSAGO 법 제14조). 다른 경우에는 그러한 요구 사항이 침권자의 민사 책임을 보장한 보험자에게 제시됩니다.

보험사고로 인해 발생한 손해를 배상한 사람은 OSAGO 법에 따라 결정된 금액으로 보험사에 청구할 권리가 있습니다. 동시에, 이전된 청구권의 행사는 피해자와 보험자 사이의 관계를 규율하는 OSAGO 법의 조항에 따라 러시아 연방 법률에 따라 수행됩니다(제12조 23항). OSAGO 법).

19. 강제 보험 계약에 따른 피해자(수익자)의 권리는 차량 소유자를 위한 강제 민사 책임 보험 계약에 따라 특정 보험사고 발생 시 자신의 재산에 발생한 손해에 대한 보상의 측면에서만 다른 사람에게 양도될 수 있습니다. (러시아 연방 민법 제 383 조).

강제 보험 계약에 따른 피해자(수익자)의 권리 양도는 보험 사건이 발생한 순간부터 허용됩니다.

생명과 건강에 대한 피해 보상에 대한 피해자의 권리, 도덕적 피해 보상에 대한 권리 및 소비자의 절차적 권리는 양도 계약에 따라 양도할 수 없습니다(러시아 연방 민법 383조). .

20. 보험금 지급에 대해 수익자가 보험자에게 청구서를 제출한다고 해서 보상금을 받을 권리의 양도가 배제되지는 않습니다. 수혜자가 보험금의 일부를 받은 경우 집행이 종료되지 않은 부분에서 보험금을 받을 권리를 양도할 수 있습니다.

21. 경찰관이 작성한 서류에 의하여 사고발생에 대하여 피보험자의 유죄를 입증하거나 교통사고에 가담한 각 운전자의 죄의 정도를 판단할 수 없는 경우 보험금을 신청한 사람은 보험금을 받을 권리를 박탈당하지 않습니다.

이 경우, 보험 기관은 각자가 입은 피해 금액의 동일한 몫으로 보험금을 지급합니다(OSAGO 법 12조 22항 4항).

각 운전자가 입은 손해액의 동일한 분담금으로 보험금을 지급할 의무가 있는 경우, 보험자는 위약금, 재정적 제재 금액, 벌금 및 비금전적 손해에 대한 보상을 지불할 의무가 면제됩니다. 도로 교통 사고에 참여하는 것이 성취됩니다.

그러한 지급에 동의하지 않는 경우, 보험금을 받은 사람은 누락된 부분에 대한 보상금의 회복을 청구하는 법원에 신청할 권리가 있습니다. 분쟁을 고려할 때 법원은 피해를 입은 자의 죄책감 정도를 고려하여 발생한 피해에 대해 책임이 있는 것으로 인정되는 사람의 죄의 정도를 설정하고 보험 회사로부터 보험금을 징수할 의무가 있습니다. 법원에서 설정한 보험입니다. 법은 유죄의 정도를 결정하는 독립적인 진술을 제출하는 것을 규정하지 않습니다.

22. 원래 채권자의 권리는 의무가 있는 보험자에 대한 청구권을 포함하여 주요 청구와 관련된 권리를 포함하여 권리 이전 당시 존재했던 범위 및 조건에 따라 새로운 채권자에게 이전됩니다. OSAGO 법에 따라 보험료를 지불하고 벌금, 재정적 제재 및 벌금을 지불합니다(러시아 연방 민법 제384조 1항, 제12조 21항 2항 및 3항). , OSAGO에 관한 법률 16조 3항). OSAGO 법 16조 3항에 규정된 보험 회사에 벌금 징수를 요구할 수 있는 권리는 법원이 징수에 대한 결정을 내릴 때까지 법인으로 이전될 수 없습니다.

대위의 순서로 보험금을 지급한 보험자에게 청구권을 이전하는 경우에도 동일한 규정이 적용됩니다. 이러한 이전은 법률에 의거하여 의무를 변경한 사람의 특수한 경우이기 때문입니다(제1호). 러시아 연방 민법 제 387 조 1 항 4, 제 965 조 1 항).

23. 보험금 지급에 대한 권리 양도에 관한 계약은 계약의 주제가 정의될 수 있는 경우 체결된 것으로 인식됩니다. 어떤 권리(어느 계약에서)가 양도되었는지 확인하는 것이 가능합니다. 동시에, 양도된 청구권의 정확한 금액을 명시하는 계약의 부재는 계약이 체결되지 않은 것으로 인식하는 근거가 아닙니다(제307조 1항, 제432조 1항, 제384조 1항 러시아 연방 민법).

24. 수익자(피해자)의 권리가 타인에게 이전되는 경우(예: 청구권의 양도, 대위변제) 권리는 물론 보험금 수령과 관련된 의무도 이전됩니다. 구매자는 OSAGO 법에 따라 보험금을 지급해야 하는 보험사고 발생을 보험 회사에 통지하고, 필요한 모든 서류를 첨부하여 보험금 지급 신청서를 제출하고, 이러한 행동이 이전에 수혜자(부상)에 의해 저질러지지 않은 경우 청구합니다.

25. 임의 재산 보험 계약에 따라 보험자가 지불한 보상 금액이 강제 보험 계약에 따른 최대 보험 금액을 초과하는 경우 청구 권리는 보험에 대한 청구 권리와 함께 대위의 순서로 보험자에게 이전됩니다. 회사는 OSAGO 법에 따라 이 금액을 초과하는 범위에서 불법 행위자에게 보험금을 지불해야 합니다(러시아 연방 민법 59장).

26. OSAGO 법에 따라 보험금을 지급할 의무가 있는 보험회사에 대해 임의보험계약에 따라 보험금을 지급한 보험회사의 대위청구 사건을 고려할 때 후자가 보험금을 지급한 것으로 판명된 경우 강제 보험 계약에 따른 보상이 있는 경우 법원은 어느 보험 회사가 더 일찍 지불했는지 확인해야 합니다.

강제보험계약에 따른 보상금이 임의재산보험계약에 따른 보상금보다 먼저 지급된 경우 임의재산보험계약에 따른 보험자가 강제민사책임보험계약에 따른 보험자에 대한 대위청구는 다음과 같습니다. 만족의 대상이 아닙니다 (러시아 연방 민법 제 408 조 1 항).

임의재산보험계약의 보험회사가 강제보험계약의 보험회사보다 먼저 보험금을 지급한 경우, 수익자의 권리를 받은 보험회사가 보험금을 지급받은 보험회사인 것이 판명되면 청구가 기각될 수 있습니다. 발생한 대위변제에 대해 불법행위자 손해를 보험회사에 제대로 알리지 않았습니다(러시아 연방 민법 382조).

이 주제에 대한 다른 자료 보기:,

러시아에서 의무적 자동차 보험 제도가 도입된 지 여러 해가 지났지만, OSAGO 법과 관련된 분쟁을 해결하는 사법 관행의 일부 측면은 여전히 모호한 해석을 가지고 있다고 말할 수 있습니다. 보험사와 운전자 사이의 이해 상충이 당사자에게 상호 이익이 되는 "평화로운" 방식으로 항상 해결되는 것은 아닙니다. 최종적이고 취소할 수 없는 평결을 내리기 위해서는 많은 논란의 여지가 있는 조항이 러시아 연방 사법 기관에서 고려되어야 합니다.

OSAGO 2015 대법원 총회

불행히도 법원의 결정은 유사한 경우에 항상 동일하지는 않았으므로 러시아 법률의 불완전성이 드러났습니다. 사법 관행의 왜곡과 적용 가능한 조항의 모호한 해석을 제거하기 위해 러시아 연방 대법원(SC RF)은 OSAGO에 대해 누적된 논쟁 문제에 전념하는 특별 전원회의를 개최했습니다.

2015 년 1 월 29 일에 열린 러시아 연방 대법원 총회 결과, 실제로 특정 분쟁 상황에서 합법적 인 법원 결정이며 적용 범위를 설명하는 결의안이 채택되었습니다. . 몇 가지를 살펴보자 중요 포인트, OSAGO의 대법원 총회에서 고려되었습니다.

2015년 1월 29일자 RF Armed Forces 총회 주제

OSAGO의 총회 2번은 자료를 검토하고 에 대한 사법 관행을 요약했습니다. 다음 질문:

차량 소유자의 강제 민사 책임 보험 관계에 대한 법적 규제.
차량 소유자의 민사 책임에 대한 의무 보험에 대한 고려 사항의 절차 적 특징.
행동의 제한.
차량 소유자의 민사 책임에 대한 강제 보험 계약.
보험료.
보험 보상 지불 조건 위반에 대한 보험 회사의 책임 측정.

설명은 러시아 연방 군대 총회 결의안의 형태로 제공되었습니다.

OSAGO 총회의 결의

다음은 결의안의 주요 결론이며 특히 주의해야 합니다.

보험회사의 의무는 사고로 인한 손해를 배상할 뿐만 아니라 자동차의 상품가치의 손실을 배상하는 것입니다.

대법원은 상품 가치의 손실을 실제 물질적 손해로 간주하는 것을 불확실하지 않은 조건으로 판결했습니다. 이러한 경우 보험 회사가 자동차 소유자에게 입은 손해에 대한 보상은 두 가지 방법으로 수행할 수 있습니다. 돈또는 서비스 수리를 위해 긴급 차량을 보냅니다.

사고 참가자의 상호 과실에 대한 손해 배상 절차.

참가자 모두가 교통 규칙을 위반하고 교통 경찰이 가해자로 인정한 경우 RF 군대는 각 운전자의 유죄 정도를 설정하고이 정도에 따라 보험료를 지불하도록 권장되었습니다. 정도가 미정인 경우에는 수리비의 50% 이내로 보상합니다.

고속도로의 차도 밖에서받은 자동차 손상에 대한 보상금.

OSAGO의 총회에서 러시아 연방군은 이전에 그러한 관행을 배제한 손해에 대한 물질적 보상에 대한 보험사의 지불에 대해 이런 식으로 부상당한 운전자의 진술의 합법성에 주목했습니다. 야드 또는 주차장에서 발생한 사고는 보험 사고로 분류되지 않습니다.

보험사의 지시에 따라 자동차 서비스에서 수행되는 피해자 자동차 수리의 적절한 품질에 대한 보험 회사의 책임.

총회에서는 책임 분담에 특별한 주의를 기울였습니다. 수리 작업서비스에서. 이전과 마찬가지로 수리 품질에 대한 전적인 책임은 자동차 서비스에 있으며 피해자는 수리 후 문제가 확인되면 이를 제거하기 위해 보험 회사에 연락할 권리가 있습니다.

차량(주유소의 재산, 건물 등의 재산)을 제외한 다른 재산에 피해를 입힌 경우에는 견적서, 감정인의 결론 및 기타 정산서류에 의하여 피해액을 산정합니다.

OSAGO 총회에서 채택된 결의에 따르면, 보험 회사는 부동산 손상의 경우, 즉 주유소 장비, 주거 및 비주거 건물이 손상된 경우 정당한 손해를 보상하기 위해 현금 지불에 참여할 수 있습니다. 도로, 울타리, 울타리, 기둥 등

OSAGO 보험사와 2대 이하의 차량이 관련된 사고 피해자 간의 직접 합의로 신체적 상해를 입히지 않습니다.

러시아 연방 대법원은 사고로 부상당한 당사자의 첫 번째 단계가 보험사에 적절한 신청서를 제출해야 하는 긴급 상황에서 직접적인 재판 전 합의를 승인했습니다.

피보험사건의 발생은 차량의 독립적인 이동 이외의 다른 경우, 즉 주차, 견인, 정지 등의 경우에 기록될 수 있습니다.

보험 회사는 이전 기간과 달리 차량 이동 중 사고의 경우뿐만 아니라 움직일 수없는 상태 또는 견인의 비상 사태의 경우에도 합법화 된 물질 지불 메커니즘을 적용해야했습니다.

피해자의 동의가 있으면 자동차 수리점에 수리를 맡기는 방식으로 금전적 보상을 보험사로 대체할 수 있으며, 피해자는 부품 및 자동차 부품의 마모에 대한 비용을 부담합니다.

OSAGO 플레넘은 차량의 최종 손실이 확인되지 않았지만 회복할 수 없는 손상이 발생한 사고의 경우 부상자가 보험 회사의 금전적 보상금 지급 또는 수리 중 하나를 선택할 권리가 있다고 결정했습니다. 보험사 비용으로 자동차 서비스를 제공합니다.

증가 된 보험 지불 금액 적용 : 사고로 차량이 손상된 경우 최대 400,000 루블, 사고로 건강에 해를 입은 경우 최대 500,000 루블.

OSAGO에 대한 러시아 연방 총회 법령의 모든 요점은 아래에서 찾을 수 있습니다.

2015년 1월 29일 총회 결과

OSAGO 총회는 결의안에서 도로 교통 사고로 인한 피해에 대한 새로운 최대 금전적 보상 금액을 2015년에 도입하는 데드라인을 설명했으며 이는 오늘날에도 유효합니다.

대법원 총회는 많은 논쟁의 여지가 있는 문제에 대해 부인할 수 없는 판결을 검토하고 발표했으며 국내 OSAGO 시스템의 추가 발전에서 중요한 사건이 되었다는 점에 유의해야 합니다.

Plenum은 보험사의 책임 영역을 크게 확장하고 주어진 상황에서 당사자의 행동에 대한 명확한 알고리즘을 정의하고 새로운 최대 지불 금액을 미리 결정하고 특정 조건을 지정했습니다. CMTPL 총회에서 보험 관행의 시행과 법적 분쟁 해결에 관해 채택된 대부분의 결정은 오늘날에도 여전히 유효합니다.

차량 소유자의 민사 책임에 대한 강제 보험 분야의 관계를 규율하는 법률 법원의 적용 관행의 균일성을 보장하고 이러한 범주의 경우를 고려할 때 법원에서 발생하는 문제를 고려하기 위해, 러시아 연방 대법원 총회, 러시아 연방 헌법 126조, 2014년 2월 5일 연방 헌법 2조, 5조 N 3-FKZ "러시아 연방 대법원 ", 다음과 같이 해명하기로 결정했습니다.

차량 소유자의 강제 민사 책임 보험 관계에 대한 법적 규제

1. 차량 소유자의 민사 책임에 대한 의무 보험에 관한 관계는 4 월 25 일 러시아 연방 민법 (이하 러시아 연방 민법이라고 함) 48 장 "보험"의 규범, 연방법에 의해 규율됩니다. , 2002 N 40-FZ "차량 소유자의 민사 책임에 대한 의무 보험"(이하 OSAGO에 관한 법률), 1992년 11월 27일 러시아 연방 법률 N 4015-I "러시아 보험 사업 조직에 관하여 연방"(이하 - Law N 4015-I), 1992년 2월 7일 러시아 연방 법률 N 2300- I "소비자 권리 보호에 관한"(이하 소비자 권리 보호에 관한 법률) 규제되지 않는 범위까지 2014년 9월 19일 러시아 연방 중앙 은행 규정 N 431-P(이하 보험 규정이라고 함)에 의해 승인된 특별법 및 차량 소유자의 민사 책임에 대한 의무 보험에 대한 규칙 및 러시아 연방의 기타 규제 법적 행위.

보상금 지급과 관련하여 피해자와 보험사 전문 협회 간에 발생하는 관계는 소비자 권리 보호에 관한 법률의 적용을 받지 않습니다.

차량 소유자의 강제 민사 책임 보험에 대한 사례 고려의 절차 적 특징

재산상의 청구와 동시에 화평의 재판관의 관할 내에서 정신적 손해에 대한 파생적 배상 청구가 제기된 경우 그 사건은 화평의 재판관이 관할합니다.

보상금 지급과 관련된 분쟁에 대한 클레임은 지역 관할권의 일반 규칙에 따라 고려됩니다(보험 전문 협회 또는 지점 또는 대표 사무소 소재지).

7. 2014년 9월 1일부터 OSAGO 법 제12조 21항 4항, 16조 1항 2항 및 OSAGO 법 19조 3항은 의무적인 재판 전 분쟁 해결 절차를 규정하고 있습니다.

OSAGO 법 제16조 1항 2항에 규정된 강제 재판 전 분쟁 해결 절차에 관한 규정은 2014년 9월 1일 이후에 발생한 보험 사건의 경우 적용됩니다.

의무적인 재판 전 분쟁 해결에 대한 규칙은 보상금 회수를 위해 보험 전문인 협회에 청구를 제기하는 경우에도 적용됩니다(OSAGO 법 19조 1항 3항).

휴무일은 러시아 노동법 제 112 조에 따라 결정됩니다.

분쟁의 필수 재판 전 해결에 관한 규칙은 피고인 불법 행위자를 보험 회사로 교체하는 경우에도 적용됩니다.

행동의 제한

차량 소유자의 민사 책임 의무 보험 계약

13. 강제 보험 계약은 OSAGO 법과 계약 체결 당시 유효한 보험 규칙을 준수해야 합니다. OSAGO 법의 조항, 계약 체결 후 보험 규칙의 변경은 다음과 같은 경우를 제외하고 계약 조항(특히 실행 절차, 유효 기간, 필수 조건)의 변경을 수반하지 않습니다. 이 법은 이전에 체결된 계약에서 발생하는 관계에 적용됩니다(러시아 연방 민법 422조 1항 및 2항).

강제 보험 계약은 공개되며 OSAGO 법 및 그 시행을 위해 채택된 기타 법적 행위가 규정한 조건에 따라 체결됩니다.

보험 계약의 내용과 관련하여 분쟁이 발생하는 경우 계약자의 신청서, 보험 정책 및 계약이 체결된 보험 규칙의 내용을 고려해야 합니다.

15. 보험 증권의 발행은 달리 입증될 때까지 강제 민사 책임 보험 계약의 체결을 확인하는 증거입니다.

16. 강제 보험 계약 체결 후 강제 보험 보험 약관에 명시된 차량의 교체, 보험 기간 변경 및 피보험자의 교체는 허용되지 않습니다.

강제 보험 계약에 따른 피해자(수익자)의 권리 양도는 보험 사건이 발생한 순간부터 허용됩니다.

이 경우, 보험 기관은 각자가 입은 피해 금액의 동일한 몫으로 보험금을 지급합니다(OSAGO 법 12조 22항 4항).

보험금 지급

27. 보험료는 피해자의 생명, 건강 및/또는 재산에 대한 피해 보상으로 보험사가 지불해야 하는 특정 금액으로 이해됩니다(N 4015-I, 1조 및 1조 10조 3항). OSAGO에 관한 법률 12).

차량 손상으로 인해 차량이 완전히 파손되지 않은 경우 피해자의 선택에 따라 보험료를 차량 복구 수리로 교체하는 것이 허용됩니다(러시아 연방 민법 제 1082조, 제 4항 법률 N 4015-I의 10, OSAGO에 관한 법률 12조 15항).

28. 피해자에게 피해를 입힌 경우, 피해자가 보험금을 받을 권리를 행사하는데 필요한 사고의 발생으로 인한 회복 기타 비용(예: 대피 비용 교통사고 현장에서 차량, 파손된 차량 보관, 의료기관 이송, 도로표지판 및/또는 울타리 복구, 교통사고 현장으로 수리물 운반 등).

교통사고로 인한 손해의 결과로 침해된 권리를 회복할 필요와 관련하여 피해자가 발생한 비용은 OSAGO에 관한 법률 제7조(제4조)에서 정한 금액 내에서 보험사가 보상합니다. 러시아 연방 민법 931조, 1조 8항, OSAGO 법 12조 1항 1항).

러시아연방 민법 제15조의 규정과 OSAGO 법 제12조 제23항 2항의 규정에 따라, 보험금액의 상한액을 초과하는 손실만 침권자로부터 배상받을 수 있습니다. 러시아 연방 민법 59장의 기초.

29. 수리 및 예비 부품 비용과 함께 도로 교통 사고로 인한 실제 피해에는 시장성(외부) 외관의 조기 악화로 인한 차량 가치의 감소인 손실 상품 가치도 포함됩니다. 교통 사고 및 후속 수리로 인해 개별 부품, 구성 요소 및 어셈블리, 조인트 및 보호 코팅의 강도와 내구성이 감소하여 차량 및 작동 품질이 저하됩니다.

피해자가 보험사가 수리에 대한 계약을 체결 한 주유소에서 손상된 차량의 복원 수리를 조직하고 비용을 지불하는 형태로 손상 보상 방법을 선택한 경우 손실 된 상품 가치도 보상 대상입니다. 의무 보험 계약에 따라 차량.

30. OSAGO 법 제1조 및 제12조의 규정을 고려하여 강제 보험 계약에 따라 차량 손상으로 인한 손실뿐만 아니라 운송된 화물의 손실(손상) 형태의 손상 OSAGO 제6조 2항에 규정된 경우를 제외하고 피해자의 차량 및 차량과 관련되지 않은 손상으로 인한 재산(특히 부동산, 주유소 장비, 도로 표지판 및 울타리 등) 법.

31. OSAGO 법 제7조에 의해 설정된 보험 금액의 금액은 2014년 10월 1일부터 체결된 계약에 적용됩니다(2014년 7월 21일 연방법 No. 223-FZ 1조 6항 "b"). "연방법 "차량 소유자의 민사 책임에 대한 의무 보험" 및 러시아 연방의 특정 입법 행위에 대한 개정). 이 날짜 이전에 체결된 계약에 따라 피해자에 대한 최대 보험 지급액은 피해자당 120,000루블이며 여러 사람에게 피해를 입힌 경우 160,000루블입니다.

2015 년 4 월 1 일부터 체결 된 계약에 따라 피해자의 생명이나 건강에 해를 끼친 경우 보험 금액은 500,000 루블입니다.

32. 강제 보험 계약에 따라 2014년 10월 17일 이후 발생한 보험사고에 대해 차량 손상으로 인해 피해자에게 지불해야 하는 보험 보상 금액은 통합 결정 방법에 따라 결정됩니다. 2014 년 9 월 19 일 러시아 연방 중앙 은행 규정 N 432-P (이하 - 방법론)에 의해 승인 된 손상된 차량과 관련된 복원 수리 비용.

보험사가 실제로 지불한 보험료와 청구인이 청구한 금액의 차이가 10% 미만인 경우 방법론의 단락 3.5에 따라 결과의 불일치가 고려되어야 합니다. 다양한 기술적 결정과 오류를 사용하여 형성된 다양한 전문가가 수행하는 복원 수리 비용을 계산하는 것은 통계적 유의성의 한계 내로 인식되어야합니다.

차량과 관련되지 않은 재산(특히 부동산, 주유소 장비 등)에 대한 손해의 경우, 보험 보상액은 평가, 견적 등을 근거로 결정됩니다.

33. OSAGO 법 제12조 18항의 "a"항 및 19항에 따라 피해자의 재산이 완전히 손실된 경우 보험사가 보상해야 하는 손실 금액은 다음 기준에 따라 결정됩니다. 보험사고 발생일의 실제 가치에서 감가상각을 고려한 사용 가능한 잔여 비용을 뺀 값.

34. 구성 요소(부품, 조립품 및 조립품)에 부과되는 최대 감가상각액에 관한 OSAGO 법 제12조 19항 2항의 규정은 2014년 10월 1일, 이 날짜 이전에 체결된 계약에 따라 구성요소(부품, 조립품 및 조립품)에 대해 발생한 최대 감가상각액은 80%를 초과할 수 없습니다.

35. 피해자의 선택에 따라 보험사가 차량 수리 계약을 체결 한 주유소에서 손상된 차량의 복원 수리를 조직하고 비용을 지불하여 차량 손상에 대한 보상이 수행됩니다. 강제 보험 계약, 또는 보험사의 현금 창구에서 보험료를 수령하거나 보험금을 피해자(수익자)의 은행 계좌로 이체함으로써(OSAGO 법 12조 15항).

보험사가 주유소에서 손상된 차량의 복원 수리를 조직하고 비용을 지불하는 경우, 주유소에서 피해자 차량의 복원 수리를 수행하는 조건에 대해 보험사, 피해자 및 주유소 간에 합의에 도달해야 합니다. 수리 비용 전액. 이 경우 파손된 차량의 원상복구 비용이 보험금보다 많을 경우 피해자는 보험금과 원상복구 비용을 차액하여 주유소에 부담하게 됩니다. 수리 방향에는 수리의 전체 비용에 대한 합의된 금액과 복원 중 교체할 구성 요소의 마모를 고려하여 결정된 예비 부품 비용에 대한 추가 요금의 가능한 금액이 표시됩니다. 수리(OSAGO 법 12조 17항).

주유소에서 손상된 차량의 복원을 조직하고 비용을 지불하는 형태의 보험 지불 신청서로 보험사에 항소하는 것은 피해자가 피해 보상 방법을 선택할 권리를 실현하는 것입니다. 주유소가 자신의 권리를 침해했다는 사실이 확인될 때까지 피해자는 발생한 피해에 대한 보상 방법을 변경할 수 없습니다.

피해자가 보험사가 차량 수리에 대한 계약을 체결 한 주유소에서 손상된 차량의 복원 수리를 조직하고 비용을 지불하는 형태로 피해 보상 방법을 선택한 경우 보험 회사는 면제되지 않습니다. 기타 사고의 발생으로 인한 기타 비용의 변제 및 피해자의 보험금 수령권 행사에 필요한 비용.

피해자 차량의 복구 수리를 조직하고 비용을 지불해야 하는 보험 회사의 의무는 피해자가 수리된 차량을 받은 날부터 보험 회사가 정당하게 이행한 것으로 간주됩니다.

주유소가 수리 된 차량을 피해자에게 양도하는 기한을 준수하지 않고 피해자의 차량 복원에 대한 기타 의무 위반에 대한 책임은 수리를 의뢰한 보험사가 부담합니다(문단 OSAGO 법 12조 17항 7 및 8).

보험사가 책임을 지는 부상당한 당사자의 차량을 복원하기 위한 기타 의무는 차량 수리에 대한 작업의 기술 서비스 스테이션의 적절한 수행으로 이해되어야 합니다. 수리 방향으로 설정된 요구 사항 및 부재시 - 일반적으로 해당 종류의 작업에 부과되는 요구 사항.

주유소가 적시에 복구 수리를 시작하지 않거나 수리를 너무 느리게 수행하여 기한까지 완료 할 수 없게 된 경우 피해자는 손해 배상 방법 및 요구 사항을 변경할 권리가 있습니다. 결함을 제거하고 복원 수리를 완료하는 데 필요한 금액의 보험 보상 지불. 이러한 요구 사항은 OSAGO 법 16조에 의해 설정된 규칙에 따라 피해자에게 제공됩니다.

피해자는 수리 의뢰를 발행 한 보험 기관에 제시 할 권리가 있으며, 주유소에서 수리 한 차량을받은 후 자신이 식별 한 숨겨진 단점을 제거하기위한 청구서를 제출할 권리가 있습니다. 이러한 요구 사항은 OSAGO 법 16조에 의해 설정된 규칙에 따라 이루어집니다.

피해자의 차량 복원에 대한 서비스 스테이션의 의무를 위반하는 경우 보험 기관은 러시아 연방 민법 제 15 조 및 393 조에 따라 손실에 대한 보상을 요구할 권리가 있습니다.

36. 피해자와 보험사 간의 피해보상을 조직화하고 지급하는 형태의 손해배상에 관한 분쟁을 올바르게 고려하고 해결하기 위해서는 교체할 부품(부품, 부품, 조립품)을 피해자에게 반환하는 문제가 필수적입니다. 법원이 당사자 간의 논의를 위해 이 문제를 제기해야 하는 주유소에서 손상된 차량의 복원 수리를 위해(러시아 연방 민사소송법 제56조 및 제65조 러시아 연방 중재 절차 코드).

교체할 부품(부품, 부품 및 조립품)을 피해자에게 반환하는 경우 보험료는 그 가치만큼 감액됩니다.

피해자가 교체할 구성 요소 부품(부품, 구성 요소 및 어셈블리)을 받기를 거부하는 경우 법원은 보험사에 피해자에게 반환할 의무를 부과할 수 없습니다.

37. 손실에 대한 직접 보상 방식으로 보험금 지급을 이행하기 위한 조건이 있는 경우, 피해자는 민사 책임을 보장한 보험자에게만 보험금 지급을 신청할 권리가 있습니다(제14조 1항 및 OSAGO 법 12조 1항).

38. 도로 교통 사고에 연루된 차량 소유자의 민사 책임 의무 보험 계약이 2014년 8월 2일 이후 체결되고 2019년 9월 30일까지 유효한 경우 도로 교통 사고 등록을 위한 간소화된 절차가 적용됩니다( OSAGO 법 11조 4항) .

도로 교통 사고의 참가자 중 적어도 한 사람이 지정된 기간 전에 차량 소유자의 민사 책임 보험에 의무 보험 계약을 체결 한 경우 권한이 부여 된 경찰관의 참여없이 도로 교통 사고가 등록 될 수 있습니다. 도로 교통 사고 참가자는 25,000 루블을 초과하지 않습니다.

39. OSAGO 법 제11조에 의해 설정된 금액 내에서 손실에 대한 보상은 보험자가 의무를 이행하는 단순화된 방법이며, 그 결과 직접 보상을 지불하면 특정 피보험자의 보험자와 불법 행위자의 의무가 종료됩니다. 사건 (러시아 연방 민법 제 408 조 1 항).

이와 관련하여 간소화된 교통사고 등록 절차에 따른 보험사 및/또는 불법행위자에 대한 피해자의 손해배상 청구는 다음과 같은 경우를 제외하고는 만족할 수 없습니다. 승인 된 경찰의 참여없이 실행에 대한 교통 사고 참가자의 동의가 법원에 의해 무효로 선언되었습니다.

어쨌든 피해자는 직접적인 보상 청구를 제출한 후 발생한 생명 및 건강에 대한 피해 보상 청구와 함께 피해를 일으킨 사람의 책임을 보장한 보험 회사에 신청할 권리가 있습니다. 손실 및 피해자가 청구 제출 당시 알지 못했던 것(OSAGO 법 11조 8항 및 14조 3항).

40. OSAGO 법 11조 5항과 6항에 따르면, 권한 있는 경찰의 참여 없이 도로 교통 사고에 관한 문서를 작성하는 경우 보험사는 손해를 입힌 상황에 대한 데이터를 제공받아야 합니다. 정보의 수정 불가능한 기록을 제공하는 기술적 제어 수단을 사용하여 기록된 도로 교통 사고로 인한 차량(차량 및 차량 손상의 사진 또는 비디오 촬영 및 해당 기술을 사용하여 작동하는 항법 보조 장치를 사용하여 기록된 데이터) 다른 글로벌 위성 항법 시스템과 함께 GLONASS 또는 GLONASS 시스템).

이 요건을 지키지 않았다고 해서 보험금 지급을 거부할 수 있는 것은 아니지만, 이 경우 보험금 지급액은 간이 교통사고 등록절차에 따른 보험금 지급 한도액을 초과할 수 없습니다.

41. 2대 이상의 차량(트레일러가 부착된 차량을 포함한다)이 상호작용(충돌)하여 교통사고가 발생한 경우, 보험법 제14조에 따른 직접손해배상의 형태로 보험금을 지급한다. OSAGO 법은 만들어지지 않습니다. 피해자의 재산에 손해를 입힌 것과 관련하여 보험금 지급 신청서는 손해를 일으킨 사람의 민사 책임을 보장한 보험 회사에 발송됩니다(OSAGO 법 12조 1항 2항).

2대의 차량(트레일러가 부착된 차량을 포함)이 상호작용(충돌)하여 도로교통사고가 발생한 경우에도 직접손해배상의 형태로 보험금을 지급하지 않으나, 침권자의 민사책임 의무 보험 계약에 따라 보험에 들지 않습니다.

42. 파손된 재산의 수리 또는 유골의 처리가 경찰의 검사 전에 수행된 경우, 보험 기관은 승인된 경찰 없이 발급된 보험 지불을 거부하고 교통 사고에 대한 충분한 문서로 수락하지 않을 권리가 있습니다. 보험 회사 및 / 또는 독립적 인 기술 검사 , 손상된 재산에 대한 독립적 인 검사 (평가)는 강제 보험 계약에 따라 보험 사건의 존재와 보상 대상 손실 금액을 안정적으로 설정할 수 없습니다 (제 12 조 20 항 OSAGO 법).

43. 피보험 사건의 경우, 피해자는 보험 규칙에서 정한 기한 내에 이를 보험자에게 통지할 의무가 있을 뿐만 아니라 보험자에게 보험금 지급 신청서와 보험자가 제공한 서류를 보내야 합니다. 보험 규칙(OSAGO 법 11조 3항) 및 교통 사고로 인해 손상된 차량 및/또는 기타 손상 재산에 대한 검사를 제출합니다(OSAGO 법 12조 10항).

보험 지불 신청의 방향과 보험 규칙에 의해 설정된 목록에 필요한 서류 제출은 방향을 고정하고 수취인이 수령 할 수 있도록 수행해야합니다.

보험 회사가 보험금에 대한 피해자의 신청에 대한 결정을 내리는 20일의 기간은 보험 규칙 3.10항에 명시된 문서 제출일로부터 계산됩니다.

보험사는 보험 규칙(OSAGO 법 12조 1항 7항)에 의해 제공되지 않은 피해자 문서를 요구할 자격이 없습니다.

보험사고 발생 사실과 보험사가 배상해야 할 손해액을 확인할 수 있는 서류가 부족한 경우 보험사는 우편으로 수령한 날부터 영업일 기준 3일 이내, 직접 연락을 취한 경우 보험 지불 또는 손실에 대한 직접 보상을 신청하는 날 보험 회사는 누락 및 / 또는 잘못 실행 된 문서의 전체 목록을 표시하여 피해자에게 이에 대해 알릴 의무가 있습니다 (제 12 조 1 항 5 항 OSAGO 법).

피해자가 보험사의 요청을 포함하여 보험 보상 지불에 필요한 정보가 포함되지 않은 문서를 제공하는 경우 보험 회사는 벌금, 재정적 제재, 벌금 및 정신적 피해 보상( 러시아 연방 민법 제 405 조 3 항).

44. OSAGO 법 제12조 21항에 규정된 피해자의 보험사고 신청에 대한 보험사의 20일 검토 기간은 강제 민사 책임 보험으로 인해 발생하는 보험사와 피해자 간의 관계에 적용됩니다. 2014년 9월 1일부터 차량 소유자 계약이 체결되었습니다.

45. 강제 보험 계약에 따라 피보험자는 특정 차량의 작동에 대한 민사 책임의 위험이 있으므로 피보험자의 행동과 다른 사람의 행동으로 인해 보험 사고가 발생한 경우 차량을 사용하는 경우 보험 회사는 보험 보상 지불에서 면제되지 않습니다(전문, 6조 2항 및 OSAGO에 관한 법률 14조 1항 "c" 및 "e").

46. 피보험자가 강제 보험 계약을 체결할 때 OSAGO에 관한 법률 제15조에 규정된 고의로 허위 정보를 제시하는 것은 보험 회사의 보험 지급을 거부하는 근거가 되지 않습니다. 보험 회사는 러시아 연방 민법 제178조 및 제179조에 따라 그러한 보험 계약이 무효로 선언되도록 요구할 권리가 있습니다.

47. 검사 및/또는 독립적인 기술 검사, 독립적인 검사(평가)를 위해 손상된 차량 또는 기타 손상된 자산을 제출하지 않거나 보험사의 검사 조직 이전에 수리 또는 처분을 수행하는 것은 다음을 수반하지 않습니다. 피해자에게 보험 보상금을 지급하는 것을 무조건 거부(전체 또는 일부). 이러한 거부는 보험사가 손상된 차량의 검사(다른 자산의 평가)를 조직하기 위한 적절한 조치를 취했지만 피해자가 이를 회피하고 검사(평가)의 부재로 인해 신뢰할 수 있는 설정을 허용하지 않은 경우에만 발생할 수 있습니다. 보험 사건의 존재 및 보상 대상 손실 금액(OSAGO에 관한 법률 12조 20항).

48. 보험사가 수행한 손상 재산 검사 결과에 근거하여 보험사와 피해자가 보험금 액수에 대해 합의하고 차량 또는 차량의 독립적인 기술 검사 조직을 주장하지 않는 경우 OSAGO 법 12조 12항에 의거하여 손상된 재산에 대한 독립적인 조사(평가)와 같은 조사는 수행되지 않을 수 있습니다.

차량에 대한 독립적인 기술 검사 또는 손상된 재산에 대한 독립적인 검사(평가) 없이 보험사고 해결에 관한 계약을 체결할 때 피해자와 보험사는 지불해야 할 보험 보상 금액, 절차 및 조건에 대해 합의합니다. 피해자. 보험사가 합의된 보험료를 지불한 후, 그 의무는 완전하고 적절하게 이행된 것으로 간주되어 보험사의 해당 의무가 종료됩니다(러시아 연방 민법 제408조 1항).

차량에 대한 독립적 인 기술 검사 또는 손상된 재산에 대한 독립적 인 검사 (평가)없이 보험사고 해결에 대해 보험 회사와 계약을 체결하면 결과적으로 피해자가 보험 보상을받을 권리가 실현됩니다. 그 중 보험사가 당사자가 합의한 금액으로 보험금을 지급할 의무를 이행한 후 회복의 근거는 추가 손실이 없습니다. 동시에 특정 계약을 무효로 인정하는 사유가 있는 경우 피해자는 해당 계약에 대해 이의를 제기하고 보험금을 회수할 청구를 법원에 신청할 권리가 있습니다.

49. 민사 책임을 보장할 의무는 시민이 소유한 자동차 트레일러에는 적용되지 않습니다(OSAGO 법 제4조 3항의 "e"항). 동시에 2014 년 9 월 1 일부터화물 운송을위한 트레일러 소유자 인 법인 및 시민의 민사 책임을 보장 할 의무는 트레일러로 차량을 운전할 가능성을 제공하는 의무 보험 계약을 체결함으로써 이행됩니다. 의무 보험 정책에 입력된 정보입니다(OSAGO에 관한 법률 7조 4항).

2014년 10월 1일부터 보험 요율 및 보험 요율 계수의 기본 요율, 보험 요율 구조에 대한 요구 사항 및 보험을 결정할 때 보험사가 적용하는 절차에 대해 러시아 은행이 승인한 한도 도입일부터 차량소유자의 민사책임 강제보험료, 트랙터와 트레일러를 도로열차의 일부로 공동운행하는 동안 도로교통사고로 인한 손해는 한 차량(트랙터)으로 인해 발생한 것으로 간주되므로, 최대 보험료는 트랙터와 트레일러 소유자의 얼굴이 다른 경우를 포함하여 하나의 보험 계약에 따른 보험 금액을 초과할 수 없습니다.

OSAGO에 관한 법률 4조 7항에 규정된 트레일러가 있는 차량의 작동에 대한 표시의 강제 보험 정책의 부재는 다음과 같은 역할을 할 수 없다는 점을 고려해야 합니다. 보험회사가 보험금 지급을 거부하는 근거. 동시에 OSAGO 법 제14조 1항 "c"와 관련하여 이 경우 보험자는 손해의 원인인 피보험자에게 청구할 권리가 있습니다.

50. 피해자는 보험 회사의 청구에 대한 답변을 받은 후 또는 제1항에 의해 설정된 5일의 기간이 만료된 후 보험 회사에 대한 보험 보상 지급 청구를 법원에 신청할 권리가 있습니다. OSAGO 법 12조 11항에 규정된 기간 연장의 경우를 제외하고, 재판 전 청구에 대한 보험자의 고려를 위해 OSAGO 법 16조.

51. 법원에서 보험금 지급에 관한 분쟁을 해결할 때 피해자는 보험 사건의 존재와 손실액을 입증할 의무가 있습니다(러시아 연방 민사 소송법 제56조 및 중재 절차법 제65조 러시아 연방).

보험 보상 지급 조건 위반 보험사의 책임 조치

52. 당사자 중 일방이 강제 보험 계약에서 발생하는 권리와 의무의 행사에서 이익을 얻기 위해 악의로 행동하는 경우, 당사자의 청구 충족이 거부될 수 있습니다. 만족은 그러한 이점을 창출 할 것입니다 (러시아 연방 민법 제 1 조 4 항).

부상당한 권리에 의한 학대 사실을 입증 할 때 법원은 보험 회사의 벌금, 재정적 제재, 벌금 및 도덕적 피해 보상에 대한 청구를 만족시키지 않습니다 (러시아 연방 민법 제 1 조 및 10 조) .

53. 법원에 보험금, 몰수 및/또는 재정적 제재의 회복에 대한 청구를 동시에 제기하는 경우, 분쟁 해결을 위한 의무적인 재판 전 절차는 항에 규정된 조건이 충족되더라도 준수된 것으로 간주됩니다. OSAGO 법 16조 1항은 보험금 청구와 관련하여만 원고가 충족합니다.

OSAGO 법 제12조 21항의 4항에 규정된 의무적인 재판 전 분쟁 해결 절차를 준수하여 벌금 및/또는 재정적 제재의 회복을 요구하는 법원에 신청하는 것은 법원이 다음과 같이 결정하는 경우 의무적입니다. 법적 효력이 발생하여 보험금 지급 청구를 고려했으며 청구인에 대한 청구는 위약금 및 재정적 제재의 회복을 청구하지 않았습니다.

54. 보험금 지급시 피해자에 대한 정당한 거절의사 발송기한 불이행에 대한 재정적 제재금액은 피해유형별 최고보험금액에서 지연일당 0.05%씩 산정 OSAGO법 7조(OSAGO법 12조 21항 3항)에 따라 각 피해자에게 발생합니다.

금전적 제재는 보험금 지급을 결정하기로 한 날의 다음 날부터 피해자에게 정당한 사유가 없는 사유가 송부된 날까지 산정하며, 이를 송부하지 아니한 경우에는 지급을 결정하는 날까지로 한다. 법정.

55. 보험금 지급기한 불이행에 대한 위약금 또는 현물손해배상금의 금액은 피해자에게 지급할 보험금에서 지연일당 1%씩 정한다. 특정 보험 사건에서 OSAGO 법 제12조(OSAGO 법 제12조 21항 2항)에서 정한 조건에 따라 보험 회사가 자발적으로 지불한 금액을 뺀 금액.

위약금은 보험금 지급을 결정하기로 한 날의 다음 날부터 보험자가 실제로 계약상 의무를 이행하는 날까지로 합니다.

56. 수리 조건 위반을 포함하여 손상된 차량의 복원 수리에 대한 의무를 이행하지 않고 부적절하게 이행하는 것에 대한 책임은 보험사가 부담합니다(OSAGO 법 12조 17항).

수리 의뢰 기한 위반 또는 수리 기한 위반에 대한 벌금은 OSAGO 법 제12조에 따라 결정된 보험료 금액에서 계산됩니다.

57. 보험사가 보험금 지급 시 피해자에게 정당한 거절 의사를 전달한 기한과 보험금 지급 또는 손해배상금 지급 기한을 모두 위반한 경우에는 재정적 제재와 함께 위약금을 회수한다. 종류.

OSAGO 법 16조 6항은 피해자인 개인과 관련하여 법원이 징수하는 벌금 및 재정적 제재의 총액에 대한 제한을 설정한다는 점을 고려해야 합니다.

58. 보험자는 OSAGO 법에 의해 정해진 방식과 기한 내에 의무가 이행되는 경우 벌금, 재정적 제재 및/또는 벌금을 지불할 의무에서 면제됩니다. 보험사는 불가항력 또는 피해자의 범죄 행위(무활동)로 인해 약관 위반이 발생했음을 입증합니다(OSAGO에 관한 법률 16조 5항).

59. OSAGO 법 제16조 7항의 의미 내에서 OSAGO 법에 규정되지 않은 다른 벌금, 재정적 제재 금액, 벌금은 보험사로부터 회수할 수 없습니다.

60. 2014년 9월 1일 이후에 사고가 발생한 경우 피해자의 자발적인 청구 불이행에 대한 벌금에 관한 OSAGO 법 16조 3항의 규정이 적용됩니다. 2014년 9월 1일 이전에 발생한 보험사고로 인해 발생한 분쟁에는 소비자 권리 보호에 관한 법률 제13조 6항의 규정이 적용됩니다.

61. 법원이 피해자의 청구를 만족시키면 법원에 청구를 했는지 여부에 관계없이 자발적으로 청구를 불이행한 과태료를 피고로부터 동시에 징수한다(제16조 3항). OSAGO 법). 그러한 요구 사항이 명시되지 않은 경우 법원은 당사자 간의 토론을 위해 벌금 징수 문제를 제기합니다(러시아 연방 민사 소송법 제56조 2항).

보험사로부터 벌금을 징수하기로 한 결정이 법원에 의해 내려지지 않은 경우, 법원은 러시아 연방 민사 소송법 제201조 및 중재 절차법 제178조에 의해 설정된 절차에 따라 권리를 가집니다. 추가 결정을 내리기 위해 러시아 연방의. 벌금 징수 표시에 대한 법원 결정의 부재는 관련 불만을 고려할 때 항소 또는 파기 법원이 결정을 변경하는 근거로 작용할 수 있습니다(민사소송법 제330조, 387조 러시아 연방).

62. OSAGO 법 1조 5항 및 16조 3항의 규정에 따라 피해자의 요구 사항을 자발적으로 준수하지 않은 경우 벌금은 개별 피해자에게 유리하게 징수됩니다.

법원이 특정 피해자-소비자의 권리와 정당한 이익을 보호하기 위해 소비자 공공 협회(해당 협회, 노동 조합) 또는 지방 당국이 제기한 청구를 충족하는 경우, 법원이 결정한 벌금 금액의 50%는 해당 협회 또는 단체의 이익을 위해 소비자 권리 보호에 관한 법률 13조 6항과 유추하여 해당 청구를 했는지 여부에 관계없이 복구됩니다.

법원이 법인의 주장을 만족시키면 해당 벌금은 징수되지 않습니다.

63. 보험 보상의 회복에 관한 법원 분쟁의 존재는 보험사가 자발적으로 지불할 의무를 이행하지 않았음을 나타내며, 법원에서 분쟁을 고려하는 기간 동안 피해자의 클레임이 충족되는 것과 관련하여 보험사의 벌금을 면제하지 않습니다.

64. 자발적으로 피해자의 요구 사항을 충족하지 못한 것에 대한 벌금 금액은 특정 보험 사건에서 피해자에게 지불 할 보험 보상 금액과 금액의 차이의 50 퍼센트 금액으로 결정됩니다. 보험사가 자발적으로 지불한 보험료. 동시에 과태료(벌칙) 금액, 금전적 제재, 정신적 피해에 대한 금전적 보상, 기타 보험금에 포함되지 않은 금액은 벌금액 산정 시 고려하지 않는다(제3항 OSAGO 법 16조).

65. 법원의 벌금 감면에 대한 러시아 연방 민법 제 333 조의 적용은 벌금, 재정적 제재 및 지불해야 할 벌금이 위반된 의무의 결과와 명백하게 불균형한 예외적인 경우에만 가능합니다. 벌금 경감, 재정적 제재 및 벌금은 피고인의 요청이 있는 경우에만 허용됩니다. 결정은 법원이 크기 축소가 허용된다고 믿는 이유를 나타내야 합니다.

66. OSAGO 법에 규정된 몰수, 재정적 제재 및 벌금은 보험 전문 협회에도 적용됩니다(OSAGO 법 19조 1항 3항).

러시아 연방 대법원장

V. 레베데프

총회 사무총장

대법원 판사

러시아 연방

2015년 1월의 새로운 총회에 따르면 벌금은 개인에게만 부과됩니다. 조직은 지불되지 않습니다. 개인 사업체는 법인으로 분류될 수 없습니다. 얼굴? IP가 이 벌금을 징수할 수 있습니까? 실제로 총회에는 "소비자"라는 단어에 대한 링크가 없으며 새로운 IP 총회, jur. 얼굴? 소송 부탁드립니다!

답변

질문이 2015 년 1 월 29 일 러시아 연방 대법원 총회 법령 No. 2 ""(이하 결의안이라고 함) 및 피해자의 요구 사항을 자발적으로 준수하지 않은 것에 대한 벌금에 관한 경우 - 2002 년 4 월 25 일 No. 40-FZ " "(이하 OSAGO 법이라고 함) 연방법의 3 항, 우리의 의견으로는 벌금은 개인에게만 지불 할 수 있지만 개인은 아닌 소비자 기업가라는 사실에도 불구하고 개인소비자가 명명하지 않은 경우 OSAGO 연방법의 3항은 소비자 권리 보호에 관한 법률 6항에 의해 이전에 규제된 관계를 규제하기 위해 채택되었습니다. 개인 기업가는 개인, 가족, 가정, 가정 및 기타 사업 활동과 관련이 없는 필요에 손상된 차량을 사용했음을 확인하는 증거가 있는 경우 벌금을 청구할 권리가 있다고 생각합니다. OSAGO에 관한 연방법률 3항의 적용에 대한 사법 관행은 아직 개발되지 않았습니다.

2015년 1월 29일자 2호의 데이터 해명 및 OSAGO 법 개정의 적용에 관한 사법 관행 연방법 2014 년 7 월 21 일자 No. 223-FZ ""및 러시아 연방의 특정 입법 행위"는 아직 개발되지 않았습니다.

이 위치에 대한 근거는 "시스템 변호사" 자료에 아래에 나와 있습니다. .

"보험법에 의거<№>~에서<дата> 보험 회사지불 주문에 의한 Rosgosstrakh LLC<№>~에서<дата>나열<данные изъяты>현재 계정에 루블 T.P.M. 청구서에 표시된 OJSC Rosgosstrakh Bank의 Ufa 지점 (케이스 시트 73).

이에 보험사는 원고의 청구를 일부 만족하고, 원상복구에 소요된 비용을<данные изъяты>원고가 법원에 갈 때까지 루블. 법원에 대한 청구 진술서 T.P.M. 해결<дата>.

JSC "Rosgosstrakh Bank"의 Ufa 지점에 따르면<№>~에서<дата>받았다<дата>티피엠으로 합집합<данные изъяты>고객이 루블을 완전히 인출했습니다.<дата>.

이러한 상황에서 복구 수리 비용의 복구에 대한 법원의 결정은 변경 될 수 있으며 보상되지 않은 손상 금액은 복구 대상입니다.<данные изъяты>루블. 따라서 징수되는 벌금의 금액은 다음으로 감소해야 합니다.<данные изъяты>루블(<данные изъяты>), 피고로부터 지방 자치 단체의 예산으로 징수 한 주세.

벌금을 부과할 때 과징금 액수를 고려하는 것이 불가능하다는 항소의 주장은 실체법에 대한 잘못된 해석에 근거해 기각될 수 있다.

러시아 연방 법률 13조 6항 "소비자 권리 보호에 관하여"는 이 법에 따라 법원이 징수한 벌금액이 소비자에게 유리한 금액의 50%임을 명시합니다. .".

“원고는 보험금 지급 지연*에 대한 위약금 반환을 청구했습니다. 2012년 4월 3일부터 2012년 8월 21일까지 76,287.82루블을 기준으로 11,310루블을 계산합니다. x 1/75 x 8% x 139일. 벌금은 (74,287.82 루블(보험 보상 금액) + 2,000 루블(전문가 서비스)의 금액으로 부과된다는 계산에 따릅니다.

OSAGO 법 13조 2항 및 2003년 5월 7일 러시아 연방 정부령 70항 N 263 "차량 소유자의 민사 책임 보험에 대한 규칙 승인에 따라", 보험사는 수령일로부터 30일 이내에 피해자의 보험금 지급 신청 및 첨부 서류를 검토합니다. 지정된 기간 내에 보험 회사는 피해자에게 보험금을 지급하거나 그러한 지급을 거부하는 이유를 알려야 합니다.

위의 규범에서 피해자에 대한 보험 지불에 대한 결정을 내리기 위해 보험 회사가 문서를 고려하는 기간은 30일입니다. 이 기간 내에 보험자는 피해자가 제출한 서류를 검토하여 피보험사건에 대한 조치를 취하거나 보험금 지급거절을 결정하는 것부터 보험금을 직접 지급하거나 피해자에게 송달하는 등 필요한 모든 조치를 취해야 합니다. 그렇게 하는 것을 거부하는 이유.

사건 파일에서 다음과 같이 피고는 다투지 않으며 보험금 지급을 위한 서류는 2012.02.03.에 피고에게 제출되었습니다. 이에 따라 2012년 3월 2일부터 피해자의 신청서와 교통사고 관련 서류를 검토하기 위한 30일 간의 기간이 시작되었다. 즉, 피고는 2012년 4월 2일 이전에 보험금 지급 또는 지급 거부에 대한 결정을 내려야 했습니다.

사건 파일에서 알 수 있듯이 원고가 제출한 서류를 종합하여 피고는 차량 운전자의 상호 과실이 존재함과 이에 대한 판단이 필요하다는 이유로 보험금 지급을 거부하기로 결정하였습니다. 2011년 11월 7일자 교통사고에 연루된 각 운전자의 죄책감. 이는 피고의 2012년 3월 22일자 서한 No. 2509(사건자료 20)에 반영되어 있다.

1심 법원은 사건을 심리하면서 2011년 11월 7일 교통사고로 원고의 재산에 손해를 끼친 사실이 보험사고라고 판시했으며, 이와 관련하여 피고는 이에 대한 의무를 부담해야 합니다. 복구 수리 비용을 지불하여 발생한 피해를 보상합니다.

예술에 따라. 러시아 연방 민법 309, 310에 따라 의무는 의무 조건과 법률 및 기타 법적 행위의 요구 사항에 따라 적절하게 수행되어야 합니다. 의무 이행을 일방적으로 거부하고 조건을 일방적으로 변경하는 것은 법에 달리 규정된 경우를 제외하고는 허용되지 않습니다.

예술에 따라. 의무 불이행 또는 부적절한 이행의 경우 러시아 연방 민법 330 및 332, 특히 이행이 지연되는 경우 채무자는 채권자에게 법률에 명시된 벌금을 지불해야 합니다. 또는 계약. 과태료(벌금, 과태료)란 법률이나 계약에 의해 정해진 금액으로 채무자가 채무를 불이행하거나 부적절하게 이행한 경우, 특히 채무가 지연된 경우에 채무자가 채권자에게 지급할 의무가 있는 금액입니다. 성능. 벌금 지불을 요구하면 채권자는 그에게 손실을 입힌 것을 증명할 의무가 없습니다.

입법자는 OSAGO 법에 따라 보험 활동을 수행하는 당사자의 의무 위반 책임을 증가시켰습니다.

그러한 처벌은 OSAGO 법 제 13조 2항에 규정되어 있습니다. 의무적 책임 보험에 따른 보험 회사의 불이행으로 인해 피해자에게 손해를 가한 사람은 날짜로부터 30일 이내에 보험금을 지급해야 합니다. 재융자율의 1/75에 해당하는 서류가 첨부된 신청서 접수 중앙 은행각 피해자에 대한 피해 보상 유형에 따라 명명된 OSAGO 법 7조에 의해 설정된 보험 금액에서 보험사가 이 의무를 이행해야 하는 날에 유효한 러시아 연방의 *.

전술한 것은 이 경우 보험자가 청구자에게 보험금을 지급할 의무를 이행하는 데 지연되는 기간이 OSAGO 법 제13조 2항의 규칙에 따라 결정되어야 함을 의미합니다. 청구인, 즉 2012년 4월 3일(2012년 4월 2일 사고 문서 검토 마감)부터 2012년 8월 21일(청구서 작성일)까지.

5,655 루블 금액의 벌금 계산은 금액 (74,287.82 루블 (보험 보상 금액) + 2,000 루블 (전문가 서비스)) / 2를 기준으로 올바르게 작성되었습니다.

가장 복잡한 질문에 대한 답을 찾을 수 있는 변호사를 위한 전문 도움말 시스템입니다.

유사한 기사