기본 공식. 오쿤의 법칙과 인구의 "완전고용" 이론 오쿤의 법칙은 관계를 반영한다

02.08.2021

오쿤의 법칙은 분석에 가장 많이 사용됩니다. 경제 상황. 과학자는 실업률과 성장률의 비율을 특성화하기 위해 이 계수를 도입했습니다.

1962년 오쿤은 경험적 데이터를 기반으로 패턴을 추론했습니다. 통계에 따르면 실업률이 1% 증가하면 잠재 GDP 대비 실질 국내총생산(GDP)이 2% 감소할 수 있으며, 이 비율은 일정하지 않으며 국가와 기간에 따라 다릅니다.

따라서 오쿤의 법칙은 분기별 실업률과 실질 GDP의 변화 비율입니다.

오쿤의 법칙 공식

Okun의 법칙 공식은 다음과 같습니다.

(Y' – Y)/Y' = с*(u – u')

여기서 Y는 GDP의 실질량,

Y' - 잠재 GDP,

u는 실질 실업률,

u'는 자연실업률이고,

c는 오쿤 계수입니다.

1955년 이후 미국에서 오쿤의 비율은 일반적으로 2 또는 3에 해당합니다.

이 오쿤의 법칙 공식은 잠재 GDP 수준과 실업률을 추정하기 어려운 지표이기 때문에 드물게 사용됩니다.

Okun의 법칙 공식의 두 번째 버전이 있습니다.

∆Y/Y = k – c*∆u

여기서 Y는 실제 생산량이고,

∆Y는 전년도 대비 실제 생산량의 변화,

∆u는 전년도 대비 실질 실업률의 변화,

c - 오쿤 계수,

k는 완전 고용 조건에서 연간 평균 생산 성장률입니다.

오쿤의 법칙 비판

지금까지 오쿤의 법칙 공식은 인정받지 못했으며 시장 상황을 설명하는 분야에서 그 유용성에 의문을 제기하는 많은 경제학자들로부터 비판을 받고 있다.

오쿤의 법칙 공식은 실증적 관찰인 통계자료를 처리한 결과 나타났다. 법의 핵심에는 Oken이 미국 통계 연구에서만 패턴을 표현했기 때문에 실제로 테스트된 견고한 이론적 기반이 없었습니다.

통계는 대략적인 것이며 국내 총생산은 단일 실업률이 아니라 많은 요인의 영향을 받을 수 있습니다.

그러나 Oken의 연구가 보여주듯이 거시경제적 성과를 이렇게 단순하게 처리하는 것은 종종 유용할 수 있습니다.

오쿤의 법칙의 특징

과학자는 산출과 실업 사이의 역 관계를 반영하는 계수를 도출했습니다.Oken은 2%의 GDP 성장이 다음과 같은 변화와 관련이 있다고 믿었습니다.

주기적 실업의 1% 하락;

고용 증가율 0.5%;

각 직원의 근무 시간이 0.5% 증가합니다.

1% 생산성 증가.

Okun의 주기적 실업률을 0.1% 줄이면 실질 GDP의 예상 증가율은 0.2%가 됩니다. 그러나 종속성이 GDP와 GNP에 대해 실제로 테스트되었기 때문에 다른 주와 기간에 대해 이 값은 달라질 수 있습니다.

문제 해결의 예

실업률 - 10%,

실제 국내총생산(GDP) - 75억 루블.

실제 실업률과 자연실업률의 차이:

즉, GDP는 잠재적 가치보다 8% 뒤쳐집니다. 실제를 받아들인다면 총생산 100%의 경우 다음 결과를 얻습니다.

ko.solverbook.com

오쿤의 법칙

작업 번호 38. 경제 안정을 위한 정부 정책 결정

국가 경제에서 자연 실업률은 7%이고 실제 실업률은 9%입니다. 잠재 GDP는 3000억 달러이고 오쿤 비율은 2.5입니다. 한계소비성향이 0.9인 경우 정부는 경제를 안정시키기 위해 어떤 정책을 취해야 할까요(가능한 모든 수단을 고려).

작업 번호 51. 잠재 GDP 계산

올해 실업률은 7.5%,

실제 GDP는 1조 6650억 달러입니다.

자연실업률은 5%이다.

오쿤 계수가 3인 경우 잠재 GDP의 값을 결정합니다.

작업 번호 52. 실질 GDP 계산

올해 실업률은 6.5%였다.

자연실업률은 5%,

그리고 Okun의 계수는 2입니다.

잠재 GDP는 2조 5,500억 달러입니다.

GDP의 격차(%)와 주기적 실업으로 인한 GDP 손실(10억 달러)을 확인합니다.

작업 번호 53. 오쿤 계수와 자연실업률의 계산

잠재 GDP는 1000억 달러, 실제 GDP는 970억 달러, 실제 실업률은 7%였습니다.

실질 GDP가 60억 달러 감소했을 때 실업률은 9%까지 치솟았다.

오쿤 계수의 값과 자연실업률을 결정합니다.

작업 번호 54. 잠재 GDP, 실제 및 자연 실업률 계산

국가 경제는 다음 지표가 특징입니다.

총인구 4억명,

생산가능인구는 2억8000만명,

직원 수 - 1억 7,600만,

마찰적 실업자 수 - 600만,

구조적 실업자 수 - 800만,

순환 실업자 수는 천만 명입니다.

실제 GDP는 2조 400억 달러이고 오쿤 계수는 3입니다.

잠재 GDP의 가치, 실제 실업률, 자연 실업률을 결정합니다.

작업 번호 55. 실질GDP 및 실질실업률 계산

총 인구 - 2억 명,

생산가능인구는 1억6000만명,

취업자 수 - 1억 1200만 명,

자연 실업률 - 6.4%,

순환 실업자 수는 500만 명입니다.

잠재 GDP는 2조 5,000억 달러이고 오쿤 비율은 2.4입니다.

실제 GDP, 실제 실업률, 마찰 및 구조적 실업자 수를 결정합니다.

작업 번호 61. 실업으로 인한 손실 계산

6%의 자연 실업률에서 잠재적 생산량은 6조 덴과 같습니다. 단위. 주기적 실업이 1%로 나타나면 실제 생산량과 잠재 생산량이 1,200억 덴 정도 차이가 납니다. 단위. 다음 수준인 경우 실업으로 인한 손실을 결정합니다. 실제 실업 8.5%와 동일
해결책

오쿤의 법칙에 따른 문제 해결

이 나라의 인구는 1억 명입니다. 인구에서 노동력의 비율은 55%입니다. 고용된 한 사람의 생산성은 연간 UAH 12,000입니다. 실제. 국가의 GDP는 UAH 6000억입니다. 자연실업률은 5%이다. 인구의 실업률을 결정하십시오.

M pc = 1억 명

2. 직원 수는 다음 공식에 의해 결정됩니다.

어디. GDPf - 실제. GDP; h - 고용된 사람의 생산성

3. 실업자 수 :

BW = 5,500만 명 – 5,000만 명 = 500만 명

4. 실업률은 다음 공식으로 계산됩니다.

자연실업률은 5%이고 실제 실업률은 7%이다. 결정. GDP 갭(주기적 실업의 역학에 대한 민감도 계수가 2.5이고 실제 계수인 경우). GDP는 12월 9억입니다.

1. 실제의 백분율 편차를 찾으십시오. 다음 공식에 따른 주기적 실업의 자연적 결과로부터의 GDP:

2. 이제 자연산을 계산해 봅시다. GDP:

GDP * 0.05 =. GDP * - 900

GDP * = UAH 947,360,000

그래서,. GDP 재생성 시간: 947.36

900 = 4,736만 UAH

다음 조건에서 국가 경제의 실업률을 결정하십시오.

1) 국가의 인구는 1억 명입니다.

2) 16세 미만의 인구 - 2천만 명;

3) 특수 기관에 있습니다 - 400만 명;

4) 자연. GDP — UAH 9,400억 b) 자연 실업률 — 6%;

6) 실제. GDP는 85%가 자연적입니다. GDP;

7) 노동력을 떠난 사람 - 2,600만. 결정:

1. 노동력의 수를 결정하십시오:

2. 자연실업률에 따른 취업자수 : 5천만명

3. 고용된 한 사람의 생산성:

4. 실제 볼륨. GDP:

0.85 9400억 UAH = 7990억 UAH

5. 직원 수:

6. 실업자 수:

BW \u003d 5천만 명 - 39950000명 \u003d 10050000명

7. 실업률은 다음 공식에 의해 결정됩니다.

2000년에 국가 경제는 완전 고용(자연 실업률 6%) 조건에서 발전했습니다. 실제. GDP는 잠재력과 동일했고 UAH 3000억에 달했습니다. 2005년 실제. GDP는 12월에 UAH 37110억, 잠재 - UAH 4120억이었습니다.

2005년에 실제 실업 수준을 결정하기 위해(

1. 법 사용. Okun, 다음 공식을 사용하여 실제 실업률을 계산합니다.

2는 비율이 됩니다.

3. 실업률 결정:

이 나라의 자연 실업률은 6%이고 실제 실업률은 15%입니다. 계수 p = 2.5

실제의 상대적 지연을 결정합니다. 잠재력으로부터의 GDP; 사상자 수. 주기적 실업으로 인한 GDP(실제 경우). GDP는 UAH 1500억

1. 실제의 상대적 백로그의 양. 잠재력의 GDP는 공식에 의해 결정됩니다. 오케나

2. 잠재력의 양. GDP는

GDP * = UAH 193,550,000,000

3. 주기적인 실업으로 인한 손실은 다름 아닌. GDP 격차는 다음과 같이 계산합니다.

GDP 격차 = UAH 193,550,000,000 -

– 1500억 UAH = 43550000000 UAH

자기실현을 위한 과제

보고 연도에이 지역의 노동 자원은 1810,000 명에 이르렀으며 그중 노동 연령은 1720,000 명입니다. 국가 경제에 고용된 120,000명(사설 농민 농장 제외), 129,000명의 학생, 189,000명의 근로 연령 실업자(강제 실업자 포함) - 73,000개의 축. 오십.

보고 연도의 지역 국가 경제에서 유능한 인구의 고용 수준, 학생의 고용 수준, 로봇을 찾는 사람들을 포함하여 노동 연령의 실업자 유능한 시민의 수준을 결정하십시오.

보고 연도에 이 지역의 실업률은 12%였습니다. 이 수치를 5%로 줄여야 합니다. 법을 사용하여. Okun, 이에 필요한 변화율을 계산하십시오. GDP

실업률이 7.8%라면 어떤 속도로 증가해야 할까요? 실업률을 6.5%로 낮추는 GDP: a) 1년 b) 2년?

모든 유형별 직원 수 분석 경제 활동 2003-2007년 동안 서부 지역과 우크라이나 전체의 무역에서 별도로 pp(표 1)

MS Excel 스프레드시트를 사용하여 다음을 결정할 계산 및 분석 테이블을 작성합니다. 비중(백분율) 부서진 표시기. 경제 활동 유형에 따른 직원 변화의 역학을 보여주는 꺾은선형 차트를 작성하십시오.

MS Excel 패키지의 스프레드 시트를 사용하여 표 2의 지표를 기반으로 2003-2007 pp의 우크라이나 서부 지역 고용 된 시민 수의 역학을 분석하고 전체 고용 수에서 여성의 비율을 계산합니다. 사람들과 결론을 내립니다.

모델을 구축하는 데 사용하여 향후 5년 동안 예측합니다. 귀하의 선택, 통계 기능 라인스트, 추세, 예측, 로그, 성장. 결론은 방정식과 추세의 선형 다이어그램 형태로 제시됩니다.

uchebnikirus.com

해결책. 문제 해결의 예;

문제 해결의 예

문제 해결 공식

1. 오쿤의 법칙 공식

Y는 실제 생산량입니다.

Y*는 GNP의 잠재적인 양입니다.

u*는 자연실업률이다.

c는 주기적 실업의 역학에 대한 경험적 GNP 민감도 계수입니다.

2. 노동 자원의 일반적인 수준은 다음 공식에 의해 결정됩니다.

R은 노동 자원의 실제 가용성입니다.

L은 노동 인구입니다.

3. 실업자의 일반적인 수준은 다음 공식에 의해 결정됩니다.

U는 실제 실업률입니다.

F - 공식 등록

R은 일할 의사가 있는 총 인원입니다.

1. 실질GDP는 3조 7,120억 달러, 잠재GDP는 4,125달러로 실제 실업률이 6%(b=2.5일 때)이면 실질실업률을 구한다.

실제 실업률을 결정하기 위해 Okun의 법칙 공식을 적용합니다.

대수 변환 후:

따라서 실제 실업률은 10%였다.

2. 노동력 - 400만 명, 취업자 수 - 350만 명, 자연실업 - 6% 조건에서 주기적 실업을 계산합니다. 이러한 조건에서 실제 GDP와 잠재 GDP의 차이는 무엇입니까?

거시경제학의 문제

예 1. 주어진 연도에 자연 실업률이 5%이고 실제 실업률이 9%라고 가정합니다. Okun의 법칙을 사용하여 GNP의 잔고 크기를 백분율로 결정합니다. 같은 해 명목 GNP가 500억 루블이라면 실업으로 인해 손실된 생산량은 얼마입니까?

태스크 번호 303(물가 및 물가 지수 계산)

물가지수가 작년에 110, 올해 121이었다면 올해 물가상승률은 어떻게 될까요? "규모 70의 법칙"은 무엇을 의미합니까?

과제 18 (실업률 계산)

테이블에 대한 데이터를 제공합니다. 노동력및 검토 대상 기간의 첫 번째 및 다섯 번째 해의 고용(천명): 첫 번째 해 다섯 번째 해.

태스크 번호 14(거시 경제 지표 계산)

415번 문제(오쿤의 법칙에 따른 문제)

예 1. 주어진 연도에 자연 실업률이 5%이고 실제 실업률이 9%라고 가정합니다. 오쿤의 법칙을 사용합니다.

과제 15번(GNP, NNP, 소비 및 투자 계산)

국가 생산에는 X(소비재)와 Y(생산 수단)의 두 가지 재화가 포함됩니다. 올해는 500개의 X가 생산되었습니다.

오쿤의 법칙은 자연실업률보다 전체 노동력에서 실업자가 차지하는 비율이 1% 증가하면 국민총생산이 2.5% 감소한다는 경제법칙이다. 자연 실업률을 초과하는 실제 실업률은 4%(9% -5%)이므로 국민 총생산의 생산 지연은 다음과 같습니다.

같은 해 GNP가 500억 루블이라면 실업으로 인해 손실된 생산량은 다음과 같습니다.

50*10/100=50억 루블

예 2. 다음 조건에서 주기적 실업으로 인한 실제 GDP 손실을 오쿤의 법칙에 따라 계산합니다.

실제 실업률 - 8%;
자연 실업 - 5%;
명목 GDP - CU 9,000억;
가격 지수 - 120%.

자연 실업률을 초과하는 실제 실업률은 3%(8%-5%)이므로 GDP 손실은 다음과 같습니다.

실제(실제) GDP, 즉 물가 지수에 대해 조정된 명목 GDP는 다음과 같습니다.

GDPf=900/(120/100)=CU7,500억

그래서 만약 실제 크기 GDP는 7,500억 CU이고 GDP 손실(실업으로 인해 손실된 생산량)은 다음과 같습니다.

750*7.5/100=CU562.5억

예 3. 경제는 다음 데이터로 설명됩니다. 자연 실업률은 6%, 실제 실업률은 7.33%, 잠재 GDP는 매년 3%씩 증가합니다. 내년에 자연실업률로 자원을 완전히 고용하려면 실제 생산량이 얼마나 빨리 증가해야 합니까? 주기적 실업의 역학에 대한 GDP의 민감도 계수는 3입니다.

실제 실업률이 자연 실업률을 초과할 때마다 GDP 손실은 3%입니다(이 관계를 오쿤의 법칙이라고 함). 문제의 조건에 따라 이러한 초과는 1.33%(7.33-6)입니다. 따라서 GDP 손실은 다음과 같습니다.

dGDP=1.33*3=잠재 GDP의 4%.

따라서 다른 조건이 같다면 완전고용을 달성하기 위해서는 실질GDP를 잠재GDP의 4%만큼 증가시켜야 한다.

내년에는 잠재 GDP가 3%, 같은 3% 증가합니다. 완전 고용을 보장하려면 실제 GDP로 증가시켜야 합니다.

이 경우 실제 GDP의 총 성장률은 잠재 GDP의 7%(4 + 3)에 해당하는 값에 해당해야 합니다.

오쿤의 법칙

실업률과 GNP 성장률의 관계(미국, 1947-2002)

오쿤의 법칙- 60년대 초반 미국의 실업률 증가율과 GNP 증가율 사이의 실증적 관계, 실업이 자연실업 수준보다 1% 초과하면 잠재성장률에 비해 실질 GNP가 감소한다고 가정 GDP 격차) 2.5%. 다른 국가의 경우 다른 조건과 다른 기간 동안 수치적으로 다를 수 있습니다.

이 법은 미국 경제학자 Arthur Okun의 이름을 따서 명명되었습니다. 실제로 이것은 법이 아니라 국가, 지역, 세계 전체 및 기간에 많은 제약이 있는 추세입니다.

국가에 주기적 실업이 없다면 실제 GNP는 잠재적인 GNP, 즉 가능한 모든 생산 자원이 경제에 포함된다는 공식에서 따릅니다.

오쿤의 법칙의 결과:

실습은 Okun의 법칙이 항상 충족되는 것은 아니며 보편적인 경제 법칙이 아님을 보여줍니다.

메모

연결

위키미디어 재단. 2010년 .

다른 사전에 "오켄의 법칙"이 무엇인지 확인하십시오.

경제법자연 실업률을 초과하는 실업률 사이에 반비례 관계의 존재; 그리고 국가의 국민 총생산. 실질 GNP가 자연 수준을 2% 초과할 때마다 ... ... 금융 용어

- (오쿤의 법칙) 주기적인 변동에서 잠재 GDP 대비 실제 GDP의 비율이 일반적으로 실업률 하락률을 초과한다는 가정. 1960년부터 1980년까지의 미국 경제 데이터를 기반으로 합니다. 오쿤이 나왔다 . . . . . . . 경제사전

이 법칙에 따르면 실질 GNP가 연간 약간 증가하면(2.5%를 초과하지 않음) 실업률은 거의 일정하게 유지되고 GNP가 더 크게 변화하면 그 변화의 2%가 반대 방향으로 실업의 이동을 생성합니다. .. 경제학과 법의 백과사전

오크의 법칙- 실질 생산량이 자연적 수준을 초과하는 2%마다 실업률이 자연 실업률에 비해 1% 감소하고 그 반대의 경우 실질 생산량이 2% 감소할 때마다 ... 큰 경제 사전

오쿤의 법칙-법에 따르면 실질 GNP가 연간 약간 증가하면(2.5% 이하) 실업률은 거의 일정하게 유지되고 GNP가 더 크게 변화하면 그 변화의 2%가 실업률을 . ... ... 사전 경제 용어

오쿤의 법칙- 실제 실업률이 자연 실업률을 초과하면 사회는 GNP의 일정 부분을 덜 받습니다. 미국 경제학자 Arthur Oken은 실업률과 소위 말하는 실업률 사이의 관계를 수학적으로 표현했습니다. 지연 - 출시되지 않았거나 복구 불가능 ... ... 경제 이론 사전

오쿤의 법칙- 실업률과 GDP 지연 간의 관계를 반영합니다. 이 법에 따르면 초과분 현재 레벨실업률이 가정된 자연 수준보다 1% 증가하면 GDP의 지연이 2.5% 증가합니다 ... 경제학: 용어집

오쿤의 법칙- 전체 노동력에서 실업자 비율이 자연 실업률보다 1% 증가하면 국민총생산(GDP) 생산량이 2.5% 감소합니다 ... 경제 용어 및 외국어 사전

실업- (실업) 실업은 그런 사회적 경제 현상, 성인 노동 연령 인구의 일부가 실업 상태이며 적극적으로 찾고 있는 러시아, 중국, 일본, 미국 및 위기를 포함한 유로존 국가의 실업 ... ... 투자자의 백과사전

거시경제학- (거시 경제학) 거시 경제학은 글로벌 경제 과정을 연구하는 과학입니다. 거시 경제학의 개념 정의, 거시 경제 정책, 기능 및 거시 모델 경제 발전, 거시경제적 불안정성과 그 ... ... 투자자의 백과사전

1948년(그때부터 미국의 분기별 GDP 통계가 나온 시점)부터 현재까지의 기간에 걸쳐 수행된 많은 계산에 따르면 실업률에 변동이 없는 GDP 성장률은 연평균 약 3%입니다. 이 값은 경제성장의 결과로 해석될 수 있습니다. 활동 인구, 자본 - 노동 비율 및 생산 요소의 총 생산성 (또는 원하는 경우 동일하지는 않지만 가까운 과학 및 기술 진보). 실업률이 1%p 변하면 그 수준에서 실질 GDP 성장률이 2% 변합니다.

그러나 이것은 미국 버전입니다. 러시아에서 법의 작동을 확인하기 위해 통계 데이터를 사용합니다.

1) 먼저 수식의 왼쪽을 보십시오. 시장 격차의 크기를 계산해야 합니다. 이를 위해서는 이 기술의 잠재적 생산량 Yf, 즉 완전 고용의 국민 소득과 실제 국민 소득 Y를 알아야 합니다. www.gks.ru

이제 간격을 계산합니다.

데이터는 추가 전환의 편의를 위해 백분율로 간주됩니다.

자연실업률	실제 실업

이제 실업률은 다음과 같습니다.

평균은 1.43입니다. 이는 단기실업의 1%가 완전고용 GNP에 비해 실질 GNP를 1.43% 감소시켰다는 것을 의미한다.

1990-1998년의 이전 경기 침체 동안에는 GDP의 역학 관계로 판단할 때 현재보다 훨씬 더 심각했지만 실업 문제는 덜 심각해 보였습니다. 통계는 이에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 위기 간 10년 동안 생산량과 관련하여 고용 유연성이 얼마나 증가했습니까?

1995년부터 2008년까지의 기간에 대해 계산한 실업률의 GDP탄력성은 약 2이다. 즉, GDP가 10% 하락할 때 실업률은 평균적으로 약 20% 증가한다(즉, 백분율이 아니라 백분율이다. !), 대신 먹다 7이 8.4%가 되었습니다. 우리가 보는 바와 같이 반응은 전체적으로 비정상적으로 약합니다. 아마도 이것은 GDP와 고용 모두에서 가장 큰 변화가 발생한 1995-1998년 기간이 여기에서 평균 탄력성을 결정하는 데 중요하다는 사실 때문입니다. 그리고 이것은 여전히 저탄력 고용이 있는 완전히 다른 경제입니다. 많은 사람들이 어려운 시기를 살아남기 위해 한 푼도 벌기 위해 이전 직장에 머무르는 것을 선호했으며 기업 경영은 일반적으로 동일한 "소비에트" 고용 원칙을 고수했습니다.

따라서 1999년 GDP의 증가에도 불구하고 고용은 매우 느리게 성장했습니다. 기업은 생산 능력뿐만 아니라 가용 근로자의 사용 강도에 대한 내부 준비금이 많았습니다.

미래에 GDP 역학의 변화, 특히 2006-2007년의 성장 가속화와 2008-2009년의 경기 침체에 대한 고용의 반응은 "평균 간격" 방정식이 예측하는 것보다 훨씬 더 날카로운 것으로 판명되었습니다. 2005-2008년 기간에 유사한 탄력성은 이미 약 5입니다. 즉, GDP가 10% 감소하면 실업률이 7에서 약 10.5%로 증가합니다. 즉, Okun에 따른 반응은 대략 1:3입니다. 실업률이 1%p 증가하면 GDP가 3% 감소합니다.

현재 탄력성과 GDP 하락에 대한 합리적인 예측을 고려할 때 실업률은 얼마나 증가할 수 있습니까? 경제 개발부는 연간 감소를 예상합니다. GDP 지표 2009년에는 생산량 감소가 적어도 처음 두 분기 동안 계속된다고 가정할 때 2.2% 감소했습니다. 이러한 가정과 올해 생산 역학의 V 자 곡선 하에서 작년 3/4 분기 고점 대비 바닥 (즉, 올해 2/4 분기)의 GDP 하락은 약 6%(계절 조정된 물량 기준), 그리고 5 수준에서 GDP에 대한 실업률의 탄력성을 기반으로 했을 때 경기 침체의 가장 낮은 지점에 있는 후자는 8%를 초과하지 않을 것입니다. 동일한 가정 하에서 연간 GDP가 5% 하락하면 GDP의 바닥은 11% 감소하여 정점에 도달하고 위기의 가장 낮은 지점의 실업률은 10%를 초과합니다. 마지막으로, GDP의 연간 5% 감소와 동일하지만 L자형 경기 침체로 최저점에서 최고점은 7%이고 실업률은 이에 상응하여 약 8.5% 낮지만 적어도 3분기 동안은 그렇게 유지됩니다. 올해 말.

그러나 이러한 산수연습의 가치는 그리 높지 않습니다. 우리가 실업률의 GDP 탄력성을 추정한 구간에서 1998년 위기와 마찬가지로 부분적으로 고용주의 동일한 관망 행동이 관찰되었으며 경기 침체에 대한 실업률의 실제 민감성이 결국 드러날 가능성이 있습니다. 훨씬 더 높아집니다. 전문가 11호 2009

실증적 관찰을 바탕으로 미국 경제학자 Arthur Ouken은 GDP의 역학과 실업률 사이에 존재하는 관계를 확립했습니다. 그것은 밝혀졌다:

실질 GDP의 연간 증가율이 2.5-3%이면 국가의 실업률을 안정적인 수준으로 유지할 수 있습니다.

GDP 성장률이 2% 추가될 때마다 실업률이 1% 감소합니다.

GDP의 달성률이 감소하면 실업률이 증가합니다.

이러한 종속성은 승수 및 가속기의 알려진 동작과 완전히 일치한다는 점에 유의해야 합니다.

오늘날 GDP와 실업률 사이의 관계는 다음 공식으로 매우 정확하게 표현된다고 믿어집니다.

여기서: Y - 출력의 실제 볼륨입니다.

Y* -- 잠재적인 GDP 규모;

H -- 실제 실업률;

H* -- 자연실업률; y는 실증적 GDP 민감도 계수(Oaken의 매개변수)입니다.

실제 실업률이 자연 실업률보다 1% 높으면 생산량(GDP)은 잠재 실업률보다 y% 낮습니다. 가치가 있는 것으로 밝혀졌다 주어진 계수국가 경제별로 개별적으로 대응한다.

일반적으로 경제 발전의 둔화는 "국가 파이"의 일부를 잃을뿐만 아니라 실업의 증가로 항상 위협하는 것으로 나타났습니다. 이는 지속 가능하고 장기적인 경제 성장의 중요성을 높입니다.

예를 들어, 미국의 경우 주기적 실업은 Okun의 법칙에 따라 특성화됩니다.

B% = A%(U% - FEU%),

여기서: In% - 완전 고용 상태의 국가 제품과 비교한 실제 생산량의 백분율 변화.

A%는 실제 실업률이 일정 비율만큼 변할 때 국민생산이 몇 번이나 변할지(증가 또는 감소) 나타내는 계수이다.

U% - 완전 고용 수준(FEU%)의 백분율 변화와 비교한 실제 실업률 수준의 백분율 변화;

오쿤은 탈산업화 분석에 도입한 계수의 실증적 가치를 계산했다. 서구 경제값 A = 2.5에서 변동합니다. 이는 실질실업률이 FEU%보다 1% 초과하면 잠재 GNP 수준에 비해 국민총생산이 2.5% 감소한다는 의미다. 가치(FEU)는 "자연실업률"이라고도 합니다. 자연 실업률에서는 일반적인 물가 수준, 즉 인플레이션이 증가하지 않는다고 믿어집니다.

주기적인 격차와 관련된 손실은 다음과 같은 이유로 자연실업률의 편차보다 높습니다.

a) 모든 실업자가 노동 교환소에 등록된 것은 아니기 때문에 숨겨진 실업의 존재로 인해;

b) 시간제 근로

c) 높은 실업률 등의 조건에서 소위 "강제 휴가"

위의 공식에서 실제 실업률 수준에 대한 생산량의 의존성은 그래픽 형식으로 파생됩니다(그림 3).

그림 3. 실업의 주요 유형과 그 비율

완전고용 상태에서 생산량은 Y*이고 실업률은 Y*이다.

고용이 감소하면 생산량은 Y 1 로 감소하고 실제 실업률은 u 1 이 됩니다. 따라서 점 A는 오쿤의 곡선에 있습니다. 마찬가지로 점 B가 위치하므로 생산량이 실업률의 감소 함수임을 그래프에서 알 수 있습니다.

Okun 곡선의 이동은 두 가지 경우에 발생합니다.

1) 완전 고용 시 국민 소득 가치의 변화 Y*(Y*가 증가하면 곡선이 위로 이동하고 감소 - 아래로 이동);

2) 자연실업률 u*가 변할 때(u*가 증가하면 이 선은 오른쪽으로 이동하고 u*가 감소하면 왼쪽으로 이동함).

이상의 내용을 바탕으로 다음과 같이 결론지을 수 있다. 학기말연구에 따르면, 확립된 사회경제적 범주인 실업은 단기적, 장기적 및 정체될 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 더욱이 후자는 사회에 심각한 경제적, 도덕적, 사회적 피해를 입히므로 장기 실업을 예방하거나 그 수준을 낮추기 위한 연구와 적극적인 조치의 채택이 필요합니다.

실업의 객관적인 특성에도 불구하고 실업이 초래하는 사회경제적 손실은 분명합니다. 첫째, 생산요소로서의 노동의 노골적인 과소활용이다. 둘째, 자격의 전체 또는 부분 상실, 즉 감가 상각 인적 자본. 셋째, 국가의 심리적 건강을 해친다. 사망률, 살인 및 자살 건수도 증가하고 환자 수도 증가하고 가족 문제는 더욱 복잡해집니다. 넷째, 소비자 수요가 감소하고 있습니다. 현금 소득의 일부의 가계 부문의 부족. 결과적으로 주정부는 세금을 덜 받습니다.

이와 관련하여 국가의 기능 중 하나는 고용 규제, 실업의 부정적인 결과 제거입니다.

오쿤의 비율 계산

1948년(그때부터 미국의 분기별 GDP 통계가 나온 시점)부터 현재까지의 기간에 걸쳐 수행된 많은 계산에 따르면 실업률에 변동이 없는 GDP 성장률은 연평균 약 3%입니다. 이 값은 경제 활동 인구의 증가, 자본-노동 비율 및 생산 요소의 총 생산성의 결과로 해석될 수 있습니다. . 실업률이 1%p 변하면 그 수준에서 실질 GDP 성장률이 2% 변합니다.

그러나 이것은 미국 버전입니다. 러시아에서 법의 작동을 확인하기 위해 통계 데이터를 사용합니다.

	(Y) 실제	(Yf) 완전 고용 시

이제 간격을 계산합니다.

데이터는 추가 전환의 편의를 위해 백분율로 간주됩니다.

자연실업률		실제 실업

이제 실업률은 다음과 같습니다.

평균은 1.43입니다. 이는 단기실업의 1%가 완전고용 GNP에 비해 실질 GNP를 1.43% 감소시켰다는 것을 의미한다.

현재 탄력성과 GDP 하락에 대한 합리적인 예측을 고려할 때 실업률은 얼마나 증가할 수 있습니까? 경제 개발부는 2009년 연간 GDP가 2.2% 감소할 것으로 예상하고 생산 감소가 적어도 처음 두 분기 동안 계속될 것이라고 가정했습니다. 이러한 가정과 올해 생산 역학의 V 자 곡선 하에서 작년 3/4 분기 고점 대비 바닥 (즉, 올해 2/4 분기)의 GDP 하락은 약 6%(계절 조정된 물량 기준), 그리고 5 수준에서 GDP에 대한 실업률의 탄력성을 기반으로 했을 때 경기 침체의 가장 낮은 지점에 있는 후자는 8%를 초과하지 않을 것입니다. 동일한 가정 하에서 연간 GDP가 5% 하락하면 GDP의 바닥은 11% 감소하여 정점에 도달하고 위기의 가장 낮은 지점의 실업률은 10%를 초과합니다. 마지막으로, GDP의 연간 5% 감소와 동일하지만 L자형 경기 침체로 최저점에서 최고점은 7%이고 실업률은 이에 상응하여 약 8.5% 낮지만 적어도 3분기 동안은 그렇게 유지됩니다. 올해 말.

분석 재정 상태 CJSC "Cherepovets 합판 및 가구 공장"

6개월에 해당하는 기간 동안 지급 능력 회수율(p): 케이텍...

실업은 주요 원인 중 하나입니다. 사회적 문제시장 사회

1948년(그 이후로 미국의 분기별 GDP 통계가 나타남)부터 현재까지 실업률에 변화가 없는 GDP 성장률에 걸쳐 수행된 많은 계산에 따르면 ...

Ring, Hoskold, Inwood의 자본화 비율 결정 방법

자본화 비율은 순이익을 개체의 가치로 변환하는 매개 변수입니다. 소득 자본화 - 일련의 기술 및 방법 ...

등급의 정의 시장 가치부동산 물건

건설 제품의 준비 계수는 모든 합계의 비율에 의해 결정됩니다. 돈건설 비용 및 초기 허가 취득을 포함하여 부동산 건설에 지출...

기업 및 목표에서의 계획

은행 샘플의 정성 분석 수행

다음 공식으로 쌍을 이루는 상관 계수를 계산합니다. r = , 여기서 xi는 요인 속성의 값입니다. yi는 유효 속성의 값입니다. 쌍 계수를 계산하자...

보조 기계의 전기 모터 수리 비용