დიდებული ამბავი ჩემს მშობლიურ ურალის რეგიონთან ახლოს. მან ბევრი სარგებელი მოუტანა ჩვენს ქვეყანას. პეტრე დიდის დროიდან აქ შრომისმოყვარე ქარხნები ეწევა. აქ ჩამოყრილმა ქვემეხებმა შვედეთის ფლაგმანი ისტორიის ფსკერზე ჩაძირეს; ჩვენი რკინისგან დამზადებული ბაიონეტებით დაჭრეს ნაპოლეონის დამპყრობლები. მაგრამ, რა თქმა უნდა, დიდი სამამულო ომი გახდა მთავარი გამოცდა, როგორც ურალისთვის, ასევე მთელი ჩვენი დიდი ქვეყნისთვის. შეგვეძლო ამ გამოცდის ჩაბარება, თუ ინდუსტრიალიზაციის პერიოდში ურალში ახალი ინდუსტრიული რეგიონი არ შექმნილიყო?

დღეს ჩვენი თანამოქალაქეების მნიშვნელოვან ნაწილს არ სურს ქარხნებში მუშაობა და მათ როგორც ჩვეულებრივს ეპყრობა. ბევრს არც კი ეპარება ეჭვი, რა ძალისხმევით, რა ადამიანური ექსპლუატაციებით მიიღეს ხალხს!

ვფიქრობ, ყველას ესმის, რომ საზოგადოებრივი ცნობიერების ეს ძვრები თავისთავად არ მომხდარა, რომ ომი ხალხის ისტორიული ცნობიერების წინააღმდეგ პერესტროიკის შემდეგ მიმდინარეობს. ახლახან, ამ წლის ზამთარში, მოხდა მტრის მორიგი შეტევა: ქალაქ სვერდლოვსკში, ღამით, დაანგრიეს წითელი ბანერის ჯგუფი. ადრე ამ ძეგლიდან ამოღებულ იქნა ლენინის ორდენი, თითქოსდა რესტავრაციისთვის, რომლითაც ქალაქი დაჯილდოვდა 1973 წელს „ქალაქ სვერდლოვსკის მშრომელი ხალხის დიდი რევოლუციური და შრომითი ღვაწლისთვის, მათი გამორჩეული როლისთვის სვერდლოვსკის ინდუსტრიალიზაციაში. ქვეყანა, მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანა დიდ სამამულო ომში ნაცისტური დამპყრობლების დამარცხების უზრუნველყოფაში, წარმატებული საქმიანობა კომუნიზმის მატერიალურ-ტექნიკური ბაზის შექმნაში და მისი დაარსებიდან 250 წლისთავთან დაკავშირებით.

ვფიქრობ, სწორედ ახლა უნდა გავიხსენოთ რა იყო ინდუსტრიალიზაცია.

სვერდლოვსკის პირველი მშენებლები,
ფოტო www.1723.ru-დან

როგორი იყო ურალი ინდუსტრიალიზაციის წინა დღეს? მე-19 საუკუნის მეორე ნახევარში და მე-20 საუკუნის დასაწყისში ურალებმა თანდათანობით დაიწყეს სახელმწიფოს დასაყრდენის სტატუსის დაკარგვა. უკრაინა მოწინავე პოზიციაზე მოდის მეტალურგიაში, სადაც, სხვათა შორის, თითქმის არ არსებობდა საწარმო უცხოური კაპიტალის მონაწილეობის გარეშე (L.G. Landau - უცხოური კაპიტალი რევოლუციამდელ რუსეთში).

1914 წელს რუსეთი შედის პირველში მსოფლიო ომი. შემდეგ მოდის თებერვლის რევოლუცია, იმავე წელს - დიდი ოქტომბერი. ხელისუფლებაში მოდის ბოლშევიკური პარტია, რომელსაც ხელმძღვანელობს ვ.ი. ლენინი, განვითარების იდეით დამუხტული ხალხი.

საპასუხოდ იწყება უცხოური ჩარევა. გერმანელები 1918 წლის თებერვალში წინ მიიწევენ მთელი ფრონტის გასწვრივ და იკავებენ უკრაინას. საბჭოთა რუსეთი მრეწველობის გარეშე დარჩა. 1918 წლის 3 მარტს ეს დებულება დაფიქსირდა ბრესტის ზავით.

მაშინაც კი, საბჭოთა ხელმძღვანელობამ გააცნობიერა, რომ მეორე მეტალურგიული ბაზა იყო საჭირო და, რა თქმა უნდა, ამისთვის ურალი დაინახეს. ასე რომ, ეკონომიკური საბჭოების პირველმა რუსულმა კონგრესმა 1918 წლის ივნისში გადაწყვიტა ჩვენი ინდუსტრიის ძირითადი ცენტრების გადატანა მადნისა და ქვანახშირის მოპოვების სფეროებში - ურალსა და ციმბირში (V.N. Zuykov - მძიმე ინდუსტრიის შექმნა ურალში, მ. .1971). აქედან გამომდინარე, ასევე შემუშავდა ელექტრიფიკაციის გეგმა GOELRO. NEP-ის პერიოდში ურალის ინდუსტრია მხოლოდ 1913 წლის ომამდელ დონეს მიუახლოვდა. ექსპლუატაციაში შევიდა მიტოვებული ან ნაწილობრივ დანგრეული საწარმოო ობიექტები, მაგრამ გარღვევა, რომელიც ქვეყანას სჭირდებოდა, ეს იყო ეკონომიკური მოდელივერ უზრუნველყო.

ინდუსტრიალიზაციის კურსი 1925 წლის დეკემბერში CPSU (b) XIV ყრილობაზე გაიარა. დასახული იყო ამოცანა: დარწმუნებულიყო, რომ სსრკ-ს არ შემოჰქონდა ჩარხები და აღჭურვილობა, არამედ თავად აწარმოებდა მათ. ურალის მმართველმა ორგანოებმა დაიწყეს ურალის ინდუსტრიალიზაციის გეგმის შემუშავება. 1927 წლის 28 იანვარს სახალხო კომისართა საბჭომ დაამტკიცა ურალის რეგიონალური აღმასრულებელი კომიტეტის ხაზი რეგიონში დიდი სამრეწველო ბაზის შესაქმნელად. ამ დროისთვის რეგიონმა უკვე დაიწყო პროექტების პირველი დაფინანსების მიღება და პირველი ქარხნების გაყვანა.

ამ ყველაფერს წინააღმდეგობა გაუწია. ამრიგად, უკრაინული მეტალურგიის ელიტარული ჯგუფები ეწინააღმდეგებოდნენ ურალის ინდუსტრიალიზაციას და პარტიაში მკვეთრი ბრძოლა მიმდინარეობდა იძულებითი ინდუსტრიალიზაციის იდეის წინააღმდეგ (ბუხარინი). ქარხანა „ურალმაშის“ მშენებლობამ ორჯერ შეწყვიტა დაფინანსება. ეს გადაწყვეტილება ეკონომიკურად დაასაბუთა პროფესორ დიმანშტეინმა, მშენებარე ურალის ქარხნების წამგებიანობაზე საუბრისას. ხელი შეუწყო ურალის მძიმე მრეწველობის აშენების გადაწყვეტილებას V.V. კუიბიშევი, ფ.ე. ძერჟინსკი და გ.კ. ორჯონიკიძე.

ასე დაიწყო 1928-1933 წლების პირველი ხუთწლიანი გეგმა. ჭექა-ქუხილი იყო გრანდიოზული სამშენებლო პროექტებით, რომლებიც უზარმაზარ ძალისხმევას მოითხოვდა. სწორედ ამ დროს აშენდა ისეთი გიგანტები, როგორებიცაა მაგნიტოგორსკის რკინისა და ფოლადის საწარმოები, ურალმაშზავოდი, ჩელიაბინსკის ტრაქტორის ქარხანა, ჩელიაბინსკის ფეროშენადნობთა ქარხანა, ბერეზნიაკოვოს ქიმიური ქარხანა, სოლიკამსკის კალიუმის ქარხანა, პალატინსკის ქიმიური ქარხანა და მრავალი სხვა საწარმო. სულ პირველი ხუთწლიანი გეგმის განმავლობაში 149 (!) ქარხანა ამოქმედდა. იმ დროს ისინი მოწინავე იყო. მშენებლობა მიმდინარეობდა ტემპის მუდმივი აჩქარებით, რაციონალიზაციის წინადადებები იყო მაქსიმალურად გამოყენებული, გამოცდილების გაცვლა სამშენებლო ობიექტებს შორის, სტახანოვის მოძრაობა სულ უფრო და უფრო მატულობდა.

ფოტო www.1723.ru-დან

დღევანდელ მოდუნებულ საზოგადოებაში ძნელი წარმოსადგენია ადამიანები, რომლებმაც გააკეთეს ისეთი რამ, რაც აქამდე არასდროს უნახავთ. მეჩვენება, რომ ისინი აბსოლუტურად ორიენტირებულნი არიან სამუშაოზე და მთლიანად დამორჩილებულნი არიან მას.

იმ ეპოქის ჩემთვის დამახასიათებელი პორტრეტია ურალმაშის პირველი დირექტორი ალექსანდრე პეტროვიჩ ბანიკოვი, ბოლშევიკი, პირველი მსოფლიო ომის და სამოქალაქო ომის მონაწილე, ადამიანი, რომელიც მანამდე მშენებლობაში არ ყოფილა ჩართული. ურალმაშის მსგავსი ქარხნები მსოფლიოში არ არსებობდა და არავინ იცოდა როგორ აეშენებინა ისინი. დავიწყეთ დიზაინი. იყო სპეციალისტების კატასტროფული დეფიციტი, გარკვეული ლიტერატურა იყო ინგლისურ და გერმანულ ენებზე. ბანიკოვმა ორივე ენა ისწავლა და 2 თვის შემდეგ უკვე პრაქტიკაში იყენებდა უცხოურ ტექნიკურ ლიტერატურას.

ბევრი უცნობი პრობლემის გადაჭრა მომიწია. მაგალითად, პროექტის დამტკიცების შემდეგ, ბანიკოვს ურჩიეს ქარხნის აშენება იაფი მასალებისგან: ხის და გაფართოებული თიხის აგურისგან. მაგრამ მთავარი სამშენებლო ინჟინერი V.F.Fidler ამტკიცებდა, რომ ქარხანა საუკუნეების განმავლობაში უნდა აშენდეს და მხოლოდ ფოლადისა და აგურისგან. პრობლემის გადაწყვეტა ქარხნის მიმდებარედ არაერთი დამხმარე საწარმოს აშენებით იპოვეს. დააშენეს ლითონის კონსტრუქციის ქარხანა, აგურის ქარხანა, ბეტონის ქარხანა, სახერხი საამქრო და შემდეგ მიიღეს შვილობილი მეურნეობა. ზოგადად, მათ დაიწყეს ყველაფრის წარმოება, რაც საჭიროა თავად სამშენებლო მოედანზე.

როდესაც მათ დაიწყეს ფოლადის კონსტრუქციის ქარხნის აშენება, საჭირო გახდა სასწრაფოდ გათხარათ ორმო საძირკვლისთვის, მაგრამ ზამთრისთვის დრო არ ჰქონდათ. პარტიულმა საკანმა გადაწყვიტა ხალხის აგიტაცია კლასგარეშე სამუშაოებისთვის, აეხსნა სამშენებლო მოედნის მნიშვნელობა. პარტიის ყველა წევრი წავიდა აგიტაციაზე, მათ შორის ბანიკოვი. აჟიოტაჟის შედეგად თითქმის ყველა მშენებელი, მორიგეობის შემდეგ, კიდევ 3-4 საათი მიდიოდა ორმოში. ხელით თხარეს, დამხმარეები მხოლოდ ცხენები იყვნენ.

ფოლადის კონსტრუქციის ქარხნის მშენებლობა დასასრულს უახლოვდებოდა, უნდა დაეწყო. და თითქმის არ არსებობდა მუშები, რომლებსაც შეეძლოთ მასზე მუშაობა. ტრენინგის დაყენება. მასწავლებლები იყვნენ საკუთარი მუშები, მაგალითად, ოსტატი მექანიკოსი სლესარევი, ახალგაზრდა ინჟინერი სენცოვი, სტუდენტები კი გუშინდელი ნახევრად წერა-კითხვის მცოდნე გლეხები. ტრენინგი ჩატარდა ორ ცვლაში, სამუშაოს დასრულების შემდეგ ...

ძნელია და, ალბათ, არ არის აუცილებელი, ჩამოვთვალო ყველაფერი, რაც ურალმაშის გუნდს შეექმნა. მაგრამ ვისურვებდი, რომ ხალხმა იგრძნოს იმ ეპოქის სული, როდესაც ურალი მთელ ქვეყანასთან ერთად წინ მიისწრაფოდა.

მუდმივი ბრძოლა იყო დროისთვის, მშენებლობის ტემპის გაზრდისთვის. ეს ჩანს რაციონალიზაციის კამპანიებიდან, რომელიც ტარდებოდა ქარხნებში. მაგალითად, აი, როგორ წარიმართა მუშაობა ზლატოუსტის მექანიკურ ქარხანაში წარმოების რაციონალიზაციაზე. ჯერ პარტიულმა საკანმა წამოჭრა საკითხი. კომკავშირმა და პროფკავშირმა ჩაატარეს განმარტებითი სამუშაოები რაციონალიზაციის არსსა და მეთოდზე. ქარხანაში, კლუბებში, წითელ კუთხეებში, ჰოსტელებში მათ გამართეს 446 საუბარი, 51 კითხვა-პასუხის საღამო, 42 ხმამაღალი კითხვა. რაციონალიზაციის საკითხებზე მასალები მუდმივად იბეჭდებოდა ქარხნის გაზეთში. აქტიურად იმართებოდა რაციონალიზაციის საკითხებში შეხვედრები და კომისიები. შედეგად 600 თანამშრომელი და 80 თანამშრომელი გაათავისუფლეს. წლის განმავლობაში პროდუქციის ძირითადი სახეობების ღირებულება შემცირდა 4-დან 20%-მდე, ხოლო შრომის პროდუქტიულობა გაიზარდა 43%-ით (ვ.ნ. ზუიკოვი - მძიმე ინდუსტრიის შექმნა ურალებში, მ. 1971 წ.).

ან კიდევ ერთი მაგალითი, როდესაც ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ურალის რეგიონალური კომიტეტის დეკემბრის პლენუმზე მთელი წლის მშენებლობისა და ზამთრის საკითხი გაისმა. სამშენებლო სამუშაოები. ენთუზიასტების ნებით დაიწყო ზამთრის პირობებში სამშენებლო სამუშაოების სხვადასხვა მეთოდის ათვისება. ურალის სამშენებლო ობიექტებში ზამთარში ყველა სახის სამშენებლო სამუშაოები ჩატარდა ფართომასშტაბიანი: გათხრები, აგურის აგება, სტრუქტურების მონტაჟი. წარმოებული კიდეც ბეტონის სამუშაოები. ასე, მაგალითად, მაგნიტოგორსკის კომბინატის მშენებლობაზე, კაშხლის ჩამოსხმაზე სამუშაოები ჩატარდა 1931 წლის 18 იანვრიდან (!) 5 აპრილამდე. მასში ჩაყარა 30 ათასი კუბური მეტრი ბეტონი (ყინვებმა მიაღწია 30 - 40 ° C-ს. )...

წითელი დროშის ჯგუფის თავის კუთვნილ ადგილზე დაბრუნებისთვის - ესეც ბრძოლაა ჩვენი მომავლისთვის. ან დავიბრუნებთ ისტორიულ ღირსებას, ან გავხდებით ივანეები, რომლებსაც არ ახსოვს ნათესაობა, დავკარგავთ საზოგადოების ერთიანობის ნაშთებს და მერე - შიშველი ხელებით წაგვიყვანეთ.

ივან ჩერემნიხი
დროის არსი - პერვორალსკი

https://www.site/2016-12-16/velikaya_i_strashnaya_epoha_industrializacii_urala_na_unikalnoy_vystavke_v_chelyabinske

"წვის ტემპი, სრული მოძრაობა"

ურალის ინდუსტრიალიზაციის დიდი და საშინელი ერა - ჩელიაბინსკში გამართულ უნიკალურ გამოფენაზე

ჩელიაბინსკის სახვითი ხელოვნების მუზეუმის სურათების გალერეამ გახსნა ნახატების გამოფენა, ალბათ ყველაზე მნიშვნელოვანი რეგიონული ცენტრის ისტორიის გასაგებად. ექსპოზიცია "მკვეთრი ტემპი, გაჩაღდა!" ეძღვნება რეგიონის ინდუსტრიალიზაციის დიდ და საშინელ ეპოქას. დედაქალაქის მხატვრების მიერ დახატული ნახატები იმდროინდელ ცოცხალ სუნთქვას ატარებს.

"ურალო-კუზბასი" ან "ურალო-კუზბასის კომბინატი" არის ფართომასშტაბიანი პროექტი ციმბირის ქვანახშირისა და ურალის ფოლადის ერთიან წარმოების ჯაჭვში გაერთიანებისთვის. ჯერ კიდევ ცარისტულ დროში ჩაფიქრებული, იგი არ განხორციელებულა პირველი მსოფლიო ომის დაწყების გამო. ხელისუფლებაში მოსვლის შემდეგ, ბოლშევიკებმა აიღეს მისი რეანიმაცია სამხედრო მობილიზაციის რეჟიმის მთელი ძალით... და, სამწუხაროდ, მთელი თავისი გულგრილით უბრალო ხალხის მიმართ.

საბჭოთა ხელისუფლებას ესმოდა, რომ უაღრესად მნიშვნელოვანი იყო ამ მოვლენების ჩაწერა, მაგრამ კიდევ უფრო მნიშვნელოვანი - მათი ქცევა დიდი საბჭოთა მითის ნაწილად, მასში რაიმე დიდაქტიკური გზავნილის ჩადება. ამასთან დაკავშირებით, მოსკოვისა და ლენინგრადის მხატვრების დიდი გუნდი, რომელთაც უკან ჰქონდათ კარგი მხატვრობის სკოლა, გაგზავნეს სამხრეთ ურალში. მათი ნამუშევრები გახდა საფუძველი გამოფენისთვის "ურალო-კუზბასი ფერწერაში", რომელიც ასახავს წარმოუდგენელ ინდუსტრიულ მიღწევას და მის თანმხლებ სოციალურ ცვლილებებს.

წელს გამოფენა „ურალო-კუზბასი ფერწერაში“ 80 წლის ხდება. ის პირველად აჩვენეს 1936 წლის 30 მარტს - 1 აპრილს, - ამბობს გამოფენის კურატორი ნატალია კოზლოვა. - ეს ექსპოზიცია ჩვენი გენეალოგიაა. ახლა მოდურია არქივებში ჩაღრმავება, ოჯახის ხეების აშენება, ფესვების ძებნა. ჩვენი მუზეუმი ამ გამოფენით 1936 წელს დაიწყო. მართალია, მაშინ ის უზარმაზარი იყო - ასამდე მხატვარი და ოთხასამდე ნამუშევარი იყო გამოფენილი. ახლა 47-მდე ნამუშევარი და 18-მდე მხატვარია დარჩენილი. ეს ჩვენი ბრალის გარეშე მოხდა.

გამოფენამ ხელი შეუწყო მუზეუმის შექმნას და ის საზეიმოდ გაიხსნა ალექსანდრე ნეველის ეკლესიის შენობაში ალოეს ველზე 1940 წელს. თუმცა ომის წლებში მუზეუმი დროებით ლიკვიდირებულ იქნა. ყოველგვარი ინვენტარის გარეშე, ნივთები უბრალოდ დაურიგდათ თეატრებს, სკოლებს, საავადმყოფოებს. ზოგიერთი რამ დასახლდა მხარეთმცოდნეობის მუზეუმში, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ივან გოროხოვი. და, მიუხედავად იმისა, რომ მან უბრალოდ სცადა კოლექციის გადარჩენა, მოგვიანებით მას ძვირფასი ნივთების გაფლანგვაში დაადანაშაულეს. საბედნიეროდ, 1947 წელს იგი მარტო დარჩა და მიიღეს გადაწყვეტილება ხელოვნების მუზეუმის აღდგენის შესახებ. პარალელურად, მის საჭიროებებზე გამოიყო შრომის ქუჩაზე არსებული სამხატვრო გალერეის შენობა და უკვე 1952 წელს მუზეუმი მეორედ გაიხსნა.

კოლექციის ხელახლა შეგროვება რომ დაიწყო, ბევრი რამ ვერსად იპოვეს და ბევრი მართლაც „შებოლილი“ მოვიდა. დამწვრობისა და ჭვარტლის ფენებიდან ზოგჯერ ძნელი იყო ორიგინალური გამოსახულების გარჩევა. ექსპონატები ამოღებული იყო ქვაბის ოთახებიდან, სტოკერებიდან, ყველაზე მოულოდნელი და უცნაური ადგილებიდან. მას შემდეგ ისინი ინახება მუზეუმის ფონდებში.

ცალკეულ ნახატებს, როგორიცაა ვასილი კოსტიანიცინის შოკის მუშაკები, სხვებზე მეტად გაუმართლათ: ისინი გამოფენილი იყო პარტიის ყრილობებზე და, შესაბამისად, უფრო მოვლილი გამოიყურებოდა. 60-იანი წლების ზოგიერთი ნახატი ძირითადად განზრახული იყო ჩამოეწერათ, რადგან დაკარგეს მხატვრული ღირებულება. სოციალისტური რეალიზმი საბოლოოდ გადაგვარდა, შეიცვალა სოციალური და კულტურული დამოკიდებულება. მაგრამ მისი ჩამოწერა შეცდომა იქნებოდა.

კითხვა რომ ისწავლო, ჯერ ანბანი უნდა ისწავლო. წარმოდგენილი ნამუშევრები მნიშვნელოვანი ეტაპია რუსული ხელოვნების ისტორიაში და ხელოვნების ენის ისტორიაში, - განმარტავს ნატალია კოზლოვა წარმოდგენილი ნამუშევრების მნიშვნელობას. „აქ ცოცხალი ენერგიაა. მხატვრის სენსუალური [დასაწყისი]. ეს არ არის გვიანდელი ან თანამედროვე პერიოდის რაციონალური ნახატი, სადაც ბევრი კონცეპტუალიზმია, სადაც კონტექსტები უნდა ჩართო. ეს მხოლოდ მხატვრის ემოციური დამოკიდებულებაა იმის მიმართ, რასაც ხედავს. აქ ჯერ არ არის სოციალისტური რეალისტური შაბლონი, თუმცა მიდგომები უკვე ჩანს. ეს არის ნამუშევრების სილამაზეც და ისტორიული მნიშვნელობაც.

თითოეული წარმოდგენილი ხელოვანის ბედი ასახავს იმ ისტორიული პერიოდის სირთულეს, რომელსაც ქვეყანა გადიოდა. ნატალია ალექსანდროვნას მრავალი ბიოგრაფია ახსოვს და მხატვრების პირადი ისტორიის ცოდნა მათ ნამუშევრებს ახალ განზომილებას ანიჭებს:

მხატვარი სოკოლოვი მეგობრობდა ესენინთან. ისინი ოციანი წლების დასაწყისში შეხვდნენ სოჭში, მათი მიმოწერა, სინაზით სავსე, დარჩა. თუ ეს იცით, მაშინ გესმით, რატომ გამოიყურება სოკოლოვის პეიზაჟები, რომლებიც ასახავს სამთო სამუშაოებს ასე უცნაურად. როგორც ჩანს, იქ ხალხი ზედმეტია ნარჩენი კლდის ნათელი გეომეტრიული ფორმების ფონზე. სოკოლოვი ბუნებით პოეტია და ეს მის შემოქმედებაშიც აისახება. მხატვარი კოლესოვა, რომლის ნამუშევრები გამოფენაზე წარმოდგენილია გულუბრყვილო ტილოთი "დრამერი", მუშაობდა მოსკოვის სამხატვრო თეატრში და იცნობდა ბულგაკოვს. თავისი ტიპით იგი მარლენ დიტრიხს ჰგავდა, დახვეწილ ქერას და მიხაილ აფანასიევიჩმა, ალბათ, თავის თეატრალურ რომანში მხატვარი გოსიეს გამოსახულებით გამოიყვანა.

მაიაკოვსკის, ბულგაკოვის, ესენინის ჩრდილები, ჩაქსოვილი მხატვრების ბედში და მათ მიერ დახატული ნახატების უკან ფონზე დგანან, რომლებიც განადიდებენ ინდუსტრიალიზაციას, ასახულია სამხრეთ ურალის ისტორიაზე, ასახავს მას ქვეყნის ზოგად ისტორიულ კონტექსტში. .

ზოგჯერ მხატვრის ბიოგრაფია იმდენად მდიდარია, რომ შეიძლება გახდეს რომანის ან სცენარის საფუძველი. მაგალითად, ალექსანდრე სოლოვიოვი იყო შთამბეჭდავი ზომის კაცი, სწავლობდა ფრანგულ (თავისუფალ) ჭიდაობას და კრივს. ყაზანის ახალგაზრდობაში მონაწილეობდა კედლის ბრძოლებში. თეთრი მოძრაობის დამარცხების შემდეგ, ის ყალბი დოკუმენტებით გადავიდა საბჭოთა რუსეთში, მუშაობდა ტავერნებში მცველად, ხატავდა გამვლელების პორტრეტებს ქუჩაში. ის არასოდეს იღებდა ახალ ძალას, ეპყრობოდა მას ოსტატურად ჩახშობილი სიძულვილით, მაგრამ გადარჩენა მოუწია და ალექსანდრე მიხაილოვიჩმაც მიიღო მონაწილეობა ურალის "მხატვრულ დაშვებაში". ბოლშევიკებმა გულუხვად გადაიხადეს წარმოშობილი „ახალი ისტორიული საზოგადოების – საბჭოთა ადამიანის“ ესთეტიკური მითის შექმნა.

გამოფენაზე წარმოდგენილია ყარაბაშის ქარხნის პანორამა, დაწერილი სოლოვიოვის მიერ. ამ პანორამაში დახვეწილი თვალისთვის საკმაოდ შესამჩნევია მხატვრის მთელი ცინიზმი საბჭოთა კავშირის საქმიანობასთან მიმართებაში. ჩვენ მიჩვეულები ვართ მარცხნიდან მარჯვნივ კითხვას და თუ სურათს „წაიკითხავთ“, მაშინ ბოლშევიკური ინდუსტრიალიზაციის სიდიადეზე ჰიმნის ნაცვლად ის ჩურჩულებს მაყურებელს ჯოჯოხეთში დაცემის ამბავს. მარცხნივ არის პასტორალური პეიზაჟი ცისფერი ტბით და მოწესრიგებული მთით, გარეგნულად საკმაოდ იტალიური. გარდა ამისა, მზერა მოძრაობს ქარხნის კვამლში და ეყრდნობა დიპტიხის მარჯვენა მხარეს - ხილული მეტაფორა ცეცხლოვანი ჯოჯოხეთისთვის, უფსკრულში ჩავარდნილი ლავის ნაკადებით.

მასალა პანორამას დროის განსაკუთრებულ სურნელს ანიჭებს: სურათი შედგება ორი პლაივუდისგან, რომელთა თავზე არის საღებავის ფენა. და ეს არ არის რაიმე განსაკუთრებული, არამედ იგივე პლაივუდი, რომელზედაც ჩვენ ბავშვობაში ყინულოვანი ბორცვიდან ჩამოვჯექით.

Რა გინდა? - იცინის სტანისლავ ტკაჩენკო, ხელოვნების მუზეუმის დირექტორი. - ეს ის დრო იყო. მხატვრები იმაზე ხატავდნენ, რასაც იპოვიდნენ. თუ იპოვე ტილო, კარგი. მაგრამ ყველაზე ხშირად გამოიყენებოდა პლაივუდი, ბურლაპი და სხვა მასალები.

ძალიან საინტერესოა ქვეტექსტები, რომლებიც ჩნდება ტილოების ფრთხილად შესწავლისას. მხატვარმა პაველ სოკოლოვმა, მომავალში რეფერენტული სოციალისტური რეალიზმის ერთ-ერთი ფუძემდებელი და ორჯერ სტალინის პრემიის ლაურეატი, დაამთავრა ვხუტემასი და ახალგაზრდობაში მას მოუწია დამალულიყო სამოქალაქო ომის გაჭირვებისგან ჩვენს სამხრეთ ურალის ტროიცკში. . გადარჩენისთვის მას თავი სერბად უნდა გამოეცხადებინა და გვარისთვის პრეფიქსი Skal მიეღო. ნახატში "ღამის საუბარი", მხატვრის ხელმოწერა ლათინურადაც კი არის დაწერილი - Scala.

იმისდა მიუხედავად, რომ სურათზე ასახულია შეხვედრა ვასილი ჩაპაევის შტაბში, მასში იდეოლოგიური დაჭერა იმალება: თუ კარგად დააკვირდებით, ხედავთ, რომ ყველა გმირი, გარდა მეოცნებე ფურმანოვისა, სძინავს. ჩაპაის გარეგნული ხალისიანობაც კი, რომელიც ხაზგასმულია ატეხილი ულვაშით, ვერ მოატყუებს ყურადღებიან მაყურებელს - კომპასები მეთაურს ხელიდან გაუვარდა.

ექსპოზიციის ცალკეული ნაწილი ეთმობა ჩელიაბინსკის საწარმოების მუშაკთა პორტრეტებს. ერთის მხრივ, ეს არის ფორმალური პორტრეტის შეკვეთა. მეორეს მხრივ, პირქუში მოყავისფრო-მწვანე ტონებში შესრულებული, ისინი კონკრეტულ ადამიანს არქეტიპის, ბავშვობიდან ცნობადი მხატვრული გამოსახულების ზღვარზე აყენებენ. მათი ცარიელი თვალები განსაკუთრებული ემოციების გარეშე, თავის პოზა, პოზები, გაუთავებელი რვა ნაწილიანი ქუდები - ეს ყველაფერი იმალება დაახლოებით იმავე სულიერ ურნაში, სადაც ოლივიე, მანდარინი და ახალი წელია.

ამ სახეებზე სრულად აისახება ქარხნების გარეუბნებში მორალის სიმკაცრე. საბჭოთა ეპოქის მოგონებები იოლად იბადება, როცა ქალების ანაზღაურების დღეს სახლში მარტო დაბრუნება არ იყო მიღებული. ისინი ან მაღაზიის გამყიდველების გარემოცვაში დადიოდნენ, ან მამაკაცის თანხლებით. ეს, რა თქმა უნდა, არ არის ყველაზე სასიამოვნო ნაწილი დიდი ლეგენდის ჩელიაბინსკის, მისი დიდი ქარხნების, სწრაფი ინდუსტრიალიზაციისა და სხვა საკითხების შესახებ, მაგრამ ეს არის და შეუძლებელია მისი უარყოფა. ეს ჩელიაბინსკის მენტალიტეტის განუყოფელი ნაწილია. სისულელეა მისი სირცხვილი.

სატკას რამდენიმე ტილო ეძღვნება. მხატვარმა სერაფიმა რიანგინამ, რომელმაც განათლება ძველი რეჟიმის პირობებში პეტერბურგსა და მოსკოვში მიიღო, რამდენიმე ნახატი დახატა Magnezit-ის საწარმოს მუშაობაზე. მისი ქალი ქარხნის მუშები - ძლიერი ზურგით, მამაკაცური მაჯებით, უხეში და ღია - ასახავს იმდროინდელ ტენდენციას - ქალი აღარ იყო სახლის ინტერიერის დახვეწილი დეტალი, გადაიქცა მოკავშირედ, მუშად. მას არ დაუკარგავს სქესი - მუშების პოზები არ არის მოკლებული შინაგანი მადლისგან - მაგრამ ის მამაკაცის დონეზე ავიდა.

სამწუხაროდ, სატკასადმი მიძღვნილი ნამუშევრები ატარებს დროის მიერ დარჩენილ ნაწიბურებს. ტილოები საკმაოდ ძლიერ დაზიანებულია და საჭიროებს რესტავრაციას, ასევე კოლექციის მნიშვნელოვანი ნაწილი. მიუხედავად ამისა, ეს მათ უფრო ავთენტურს ხდის, ამჟღავნებს რეგიონის ისტორიის სულს.

ინტერიერის მხატვრობის ოსტატის ვასილი კუჩუმოვის პატარა პანორამების საინტერესო სერია. ის ურალში წავიდა, როგორც უკვე ჩამოყალიბებული ოსტატი, როდესაც ორმოცს გადაცილებული იყო. კუჩუმოვის სიყვარული დეტალებისადმი ძალზე შესამჩნევია მის ციკლში, რომელიც ეძღვნება სამრეწველო მშენებლობას და ამან ასევე გამოიწვია ანეკდოტური სიტუაცია. როდესაც ერთ-ერთმა მთავარმა პარტიულმა და ეკონომიკურმა ლიდერმა დაინახა ეს პანორამები, მან წამოიძახა: "ჩვენ რომ იმდენი ხალხი გვყოლოდა, რამდენიც მან დახატა, ორჯერ სწრაფად ვიმუშავებდით!" მაგრამ კუჩუმოვისთვის, მცირე შტრიხები, რომლებიც ასახავს ასე უმნიშვნელო ადამიანებს ინდუსტრიალიზაციის უზარმაზარი კოლოსის წინაშე, მხოლოდ მხატვრული დეტალია.

გამოფენილი ნამუშევრები ძალიან განსხვავებულია. ხატმწერ კოსტიანიცინის დრამერების პორტრეტები ფორმალურ ფოტოებს ჰგავს, თუმცა ახლა ისინი ჟურნალ Time-ის გარეკანზე მოხვდება. და არის ნამუშევრები, რომლებიც სრულიად გულუბრყვილოა, თითქმის ბავშვურად უყურებს მასშტაბური მშენებლობის სასწაულს. მაგრამ ყველა ეს ტილო არის ცოცხალი ცხოვრება, ცოცხალი ისტორია, რომელშიც მხატვრის ბედი და მსოფლმხედველობა გადაჯაჭვულია სამხრეთ ურალის ბედთან.

ამ სურათების ნახვა, მათი წაკითხვა ძალიან მნიშვნელოვანია მათთვის, ვისაც სურს შეიგრძნოს მათი ისტორიული ფესვები, შეეხოს წარსულს არა ლოგიკით ან თხრობით, არამედ ცოცხალი ემოციური კავშირით, რომელიც დროში პულსირებს. ისინი (სურათები) მაშინვე არ გაიხსნება, მაგრამ რაც უფრო ძლიერი იქნება ეფექტი.

გამოფენა მარტის ბოლომდე გაგრძელდება სამხატვრო გალერეაში ტრუდას 92ა. გახსნის საათები: 10.00-დან 18.00 საათამდე, ხუთშაბათს - 12.00-დან 20.00 საათამდე, ორშაბათი დასვენების დღეა.

შემდგენელიანდრეი ტიხომიროვი

ISBN 978-5-4490-9373-8

შექმნილია ინტელექტუალური საგამომცემლო სისტემით Ridero

შესავალი

სამხრეთ ურალის ინდუსტრიული განვითარება NEP-ის დროს და ომამდელ ხუთწლიანი გეგმები არის თემა, რომელიც აქტუალურია. თანამედროვე რუსეთი. მიუხედავად პოლიტიკური პრეფერენციებისა, წინა პლანზე დგება ქვეყნის მოდერნიზაციის პრობლემა, ქვეყნის დაჩქარებული ტრანსფორმაცია ინდუსტრიულ სახელმწიფოდ. ამ მხრივ, შიდა ისტორიული გამოცდილების ფუნდამენტური ტენდენციებისა და ნიმუშების ძიება ხელს შეუწყობს თანამედროვე ეკონომიკური პრობლემების გადაჭრის გზების უკეთ გამოკვეთას.

სამრეწველო ფონდის მშენებლობა რუსეთსა და სსრკ-ში მრავალი ათწლეულის განმავლობაში გაგრძელდა. მრეწველობის სწრაფი განვითარება, რომელიც დაიწყო რუსეთში ბატონობის გაუქმების შემდეგ, გაგრძელდა საბჭოთა მმართველობის პირობებში, როგორც განუყოფელი ორგანულად ურთიერთდაკავშირებული პროცესი. 20-იანი წლების ბოლოს - 30-იანი წლების დასაწყისში. მე-20 საუკუნეში, გეგმურ არაკერძო ქონებრივ ეკონომიკაზე გადასვლასთან დაკავშირებით, ქვეყნის ხელმძღვანელობა ეყრდნობოდა „ნახტომის“ თეორიას - დაჩქარებულ გადასვლას განვითარებულ ინდუსტრიულ საზოგადოებაზე.

გამოცხადდა ქვეყნის რესტრუქტურიზაცია აგროინდუსტრიულიდან ინდუსტრიულ-აგრარულში ქარხნებისა და ქარხნების, განსაკუთრებით მძიმე მრეწველობის საწარმოების მშენებლობის გზით. უზარმაზარი თანხები და ასიგნებები მოხმარდა მძიმე ინდუსტრიის საწარმოების დაჩქარებულ განვითარებას. მილიონობით მუშა და გლეხი გაგზავნეს სამშენებლო ობიექტებზე. პარალელურად მიმდინარეობდა კოლექტივიზაცია - კოლმეურნეობა-სახელმწიფო-მეურნეობის სისტემის გაშენებამ ხელი შეუწყო მუშათა მასობრივ შემოდინებას.

20-იანი წლების ბოლოს - 30-იანი წლების დასაწყისის მოდერნიზაცია. XX საუკუნე რუსეთში ობიექტურად იგივე მიზნებს ატარებდა, რასაც 60-70-იანი წლების რეფორმები. XIX საუკუნე. მას ასევე ჰქონდა "მოჭერის ხასიათი", ამიტომ მას მრავალი თვალსაზრისით იგივე დავალებები ჰქონდა.

ინდუსტრიალიზაციის პრობლემები, როგორც განვითარების პრიორიტეტი საბჭოთა ეკონომიკამიწოდებული იქნა ოციანი წლების მეორე ნახევარში. ამავე დროს, განისაზღვრა მისი ძირითადი მიზნები:

- ქვეყნის ინდუსტრიული ჩამორჩენილობის ლიკვიდაცია;

– ეკონომიკური დამოუკიდებლობის მიღწევა;

– სამრეწველო ბაზის შექმნა;

- მძიმე მრეწველობის პრიორიტეტული განვითარება.

ამ ამოცანების შესრულებას აფერხებდა საჭირო მატერიალური და ფინანსური რესურსების ნაკლებობა, რამაც განაპირობა რესურსების განაწილების ცენტრალიზაცია. 1927 წელს საბჭოთა ეკონომისტებმა დაიწყეს პირველი ხუთწლიანი გეგმის შემუშავება, რომელიც უნდა ითვალისწინებდეს ქვეყნის რეგიონების ინტეგრირებულ განვითარებას და ხელი შეუწყოს დაჩქარებულ ინდუსტრიალიზაციას.

ინდუსტრიალიზაციაზე გადასვლა მთელი ქვეყნის განვითარების ახალ ეტაპს ნიშნავდა. სამოქალაქო ომის დამთავრების შემდეგ ეროვნული ეკონომიკის აღდგენა ძირითადად ძველ ტექნიკურ საფუძველზე მოხდა. ეკონომიკური აღდგენის პრობლემები უნდა გადაეწყვიტა 1921 წელს შემოღებული ახალი ეკონომიკური პოლიტიკით (NEP). ქვეყნის სოციალისტური ინდუსტრიალიზაცია იმ დროისთვის მიზნად ისახავდა სახელმწიფო კონტროლზე, განვითარებაზე დამყარებული მრეწველობის მატერიალურ-ტექნიკური ბაზის შექმნას. და ქვეყანაში წარმოების საშუალებების სახელმწიფო საკუთრებაზე დამყარებული „სოციალისტური“ საწარმოო ურთიერთობების გაძლიერება. საბჭოთა ხელისუფლებამ ინდუსტრიალიზაცია საზოგადოების რეორგანიზაციის იდეების განხორციელების ინსტრუმენტად აქცია.

ინდუსტრიალიზაციის პროცესში მნიშვნელოვანი ადგილი ეკავა სამხრეთ ურალებს, როგორც ქვეყნის ნედლეულს. ეს არის ქრომის მადნის, მაგნეზიტის, აზბესტის, სპილენძის, რკინისა და ნიკელის საბადოები, მარილი, ნავთობის ფიქალი და ზეთი.

სამხრეთ ურალის ინდუსტრიის წინაშე მდგარი ამოცანები იყო სპილენძის, ნიკელის, რკინის მადნების, კერამიკული ნედლეულის, სამშენებლო მასალების და კალიუმის მარილების ახალი სამრეწველო საბადოების შემუშავება და გამოყენება. 30-იანი წლების ხუთწლიანი გეგმები უნდა შეეტანათ წვლილი რეგიონის მრეწველობის დაჩქარებულ ფორმირებაში, რეგიონის მცხოვრებლებს გრანდიოზული ამოცანების წინაშე დადგნენ - სასოფლო-სამეურნეო რეგიონი ინდუსტრიულ რეგიონად გადაექციათ.

სამიზნე სამეცნიერო მუშაობა- განათება თეორიული საფუძველიდა პრაქტიკული გამოცდილება სამხრეთ ურალის ინდუსტრიის განვითარებაში NEP-ის და ომამდელი ხუთწლიანი გეგმების დროს, რაც შეიძლება სასარგებლო იყოს დღეს.

სამუშაო ამოცანები:

- ჩამოაყალიბონ ჰოლისტიკური ხედვა სამხრეთ ურალის ინდუსტრიის განვითარების შესახებ NEP წლების განმავლობაში;

– განიხილოს რეგიონის მრეწველობის განვითარება პირველი ხუთწლიანი გეგმის წლებში;

– ძირითადი დასკვნების შემუშავება რეგიონის ინდუსტრიული განვითარების შედეგებზე დაყრდნობით.

მიზნები, მეთოდები, წყაროები, სამხრეთ ურალის ინდუსტრიალიზაციის დრო:

- მიზნები: რეგიონის გარდაქმნა აგრარულ-ინდუსტრიულიდან ინდუსტრიულ-აგრარულში, ტექნიკური და ეკონომიკური დამოუკიდებლობის უზრუნველყოფა, თავდაცვისუნარიანობის გაძლიერება და ხალხის კეთილდღეობის ამაღლება, სოციალიზმის უპირატესობების დემონსტრირება;

– მეთოდები: სახელმწიფო ინიციატივას მხარს უჭერს ქვემოდან ენთუზიაზმი. დომინირებს სამეთაურო-ადმინისტრაციული მეთოდები - ინდუსტრიალიზაციის სისტემატური ბუნება;

- წყაროები: შიდა დანაზოგი, სესხები, სოფლიდან ფულის ამოტუმბვა, შემოსავალი საგარეო ვაჭრობიდან, იაფი შრომა, მუშების ენთუზიაზმი, პატიმრების შრომა;

- ინდუსტრიალიზაციის მოკლე ვადები და მისი განხორციელების შოკის მაჩვენებლები. მაღალი ზრდა სამრეწველო წარმოება.

ინდუსტრიალიზაციის ნეგატიური ასპექტები, რომლებიც გამოიხატება სამხრეთ ურალებში: სასაქონლო შიმშილი, საკვების ბარათები (1928-1935), კლება. ხელფასები, მაღალკვალიფიციური კადრების ნაკლებობა, მოსახლეობის მიგრაცია და საბინაო პრობლემების გამწვავება, ახალი წარმოების დაარსების სირთულეები, მასობრივი ავარიები და ავარიები - პასუხისმგებლების, მავნებლების ძებნა.

ძირითადი მიმართულებები ეკონომიკური აქტივობასამხრეთ ურალებში: "A" ჯგუფის საწარმოების დაჩქარებული განვითარება (წარმოების საშუალებების წარმოება), მთავარი ამოცანა- აღმოსავლეთში მეორე ქვანახშირისა და მეტალურგიული ბაზის შექმნა (ურალ-კუზნეცკის ინდუსტრიული კომპლექსი), ახალი ინდუსტრიების შექმნა, ახალი ტექნოლოგიების დაუფლებისთვის ბრძოლა, ენერგეტიკული ბაზის განვითარება, კვალიფიციური მუშახელისა და ინჟინრების მომზადება.

სამოქალაქო ომის დასრულებამ შექმნა აუცილებელი პირობები „სოციალისტური“ მშენებლობის დაუყონებლივ დასაწყებად, მაგრამ 1921 წლის დასაწყისში მშენებლობის დაწყება კიდევ უფრო რთული იყო, ვიდრე 1918 წლის დასაწყისში. სამოქალაქო ომის დროს რუსეთის ისედაც ჩამორჩენილი ეკონომიკა ათწლეულებით უკან გადააგდეს. მხოლოდ მცირე გლეხის მეურნეობებს, რომლებიც ჭარბობენ ქვეყანაში, იმ დროს შეეძლოთ მიეწოდებინათ საკვები ქალაქების მშიერი მოსახლეობისთვის და ნედლეულით განადგურებული ინდუსტრიისთვის. ამიტომ, ახალი ეკონომიკური პოლიტიკის პირობებში, საჭირო სამრეწველო საქონლის წარმოების სწრაფად ორგანიზების მიზნით, საბჭოთა მთავრობას უწევდა კერძო კაპიტალის გამოყენება. ამრიგად, NEP-ზე გადასვლა, საბჭოთა პერიოდის ისტორიკოსების თვალსაზრისით, ნიშნავდა კაპიტალისტური წარმოების დროებით განახლებას მცირე სამრეწველო და ხელნაკეთი საწარმოებში, რომლებიც აწარმოებდნენ სამომხმარებლო საქონელს. ამასთან დაკავშირებით განხორციელდა არაერთი მცირე საწარმოს დენაციონალიზაცია, დაშვებული იყო კერძო პირების მიერ სახელმწიფო საწარმოების იჯარით გაცემა. კაპიტალისტები დაშვებულნი იყვნენ მხოლოდ მთელი რიგი სამომხმარებლო საქონლის წარმოებაში, ანუ წარმოების ძალიან აუცილებელ, მაგრამ არა გადამწყვეტ დარგებში. და გადამწყვეტი დარგები, საბჭოთა ეკონომისტების აზრით, არის ეკონომიკაში მბრძანებლური სიმაღლეები - ფართომასშტაბიანი მრეწველობა, მიწა, ბანკები, ტრანსპორტი, საერთაშორისო ვაჭრობასაბჭოთა სახელმწიფოს ხელში უნდა დარჩენილიყო.

”რუსეთი, უფრო გვიან, ვიდრე დასავლეთ ევროპის ქვეყნები, მე-19 საუკუნის ბოლოს და მე-20 საუკუნის დასაწყისში შევიდა ინდუსტრიული განვითარების გზაზე. და ოქტომბრის სოციალისტური რევოლუციის დროისთვის იგი რჩებოდა აგრარულ ქვეყნად გლეხებისა და ხელოსნების პრეკაპიტალისტური მცირე სასაქონლო წარმოების ეკონომიკაში უპირატესობით (მთლიანი შრომისუნარიანი მოსახლეობის დაახლოებით 90%). ეს იმას ნიშნავდა, რომ ქვეყანას არ გააჩნდა მატერიალური პირობები სოციალიზმზე პირდაპირი და მყისიერი გადასვლისთვის. ამ ფაქტის აღიარებით და გათვალისწინებით, 1921 წელს ლენინმა შემოგვთავაზა ახალი ეკონომიკური პოლიტიკა, კერძოდ: მცირე და კაპიტალისტური წარმოების გარდაუვალი განვითარება სპეციალური ტიპის სახელმწიფო კაპიტალიზმის მეინსტრიმში გადაყვანა, სახელმწიფო სექტორის წამყვანი როლით. მრეწველობა და მშრომელთა სახელმწიფოს კონტროლის ქვეშ და მათი ინტერესებიდან გამომდინარე, შუალედური შუალედური კავშირებით (მცირე მწარმოებლების თანამშრომლობა, საქონლის ექვივალენტური გაცვლა ქალაქსა და ქვეყანას შორის, ბაზრის გამოყენება და სასაქონლო-ფული ურთიერთობები). ეს იყო სოციალიზმისკენ სვლის ერთადერთი შესაძლო და მეცნიერულად დასაბუთებული გზა. მაგრამ ქვეყნის შიგნით კლასობრივი ბრძოლის გამწვავება და კაპიტალისტური გარემოს ახალი ჩარევის მზარდი საფრთხე 1920-იანი წლების ბოლოს. დასვა საკითხი სოციალიზმზე გადასვლის დაჩქარებისა და ინდუსტრიალიზაციის დაჩქარების შესახებ (მძიმე მრეწველობის შექმნა, როგორც ქვეყნის თავდაცვისუნარიანობის საფუძველი). 1931 წელს სტალინმა თავისი არჩევანი მკაცრად ჩამოაყალიბა: „ჩვენ კაპიტალისტურ დასავლეთს 150 წლით ჩამოვრჩებით. ამ გზით 10 წელიწადში უნდა წავიდეთ. ან ჩვენ ამას გავაკეთებთ, რადგან დაგვამსხვრევა. ეს დასკვნა წინასწარმეტყველური აღმოჩნდა და 1941 წელს დადასტურდა.

პრობლემის შესწავლის ხარისხი.

აქტიურად შუქდებოდა სამრეწველო წარმოების განვითარების პრობლემები.

1920-იანი წლების შუა პერიოდის თეორიული დისკუსიების ცენტრში იყო კითხვები იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა განხორციელდეს ინდუსტრიალიზაცია (დავიწყოთ თუ არა მსუბუქი მრეწველობა, ანუ გადავიდეთ „კალიკო ინდუსტრიალიზაციაზე“), სად უნდა გამოვიტანოთ წყაროები მძიმე ინვესტიციებისთვის. ინდუსტრია?

მარქსისტულ-ლენინური ტენდენციის ეკონომისტებმა სოციალისტურ ინდუსტრიალიზაციაში დაინახეს წარმოების საშუალებების წარმოებაში შეღავათიანი ზრდის კანონის მოთხოვნების პრაქტიკული განხორციელება. ასეთი იდეები დაასაბუთა ს.სტრუმილინმა. მან გააანალიზა კაპიტალის დაგროვების მაჩვენებლები რევოლუციამდელ რუსეთის ინდუსტრიაში და შეადარა ისინი საბჭოთა დროს. ასეთი ანალიზის შედეგად დადგინდა, რომ ქვეყანას აქვს ყველა წინაპირობა დაჩქარებული ინდუსტრიალიზაციისა და მანამდე ცნობილი ზრდის ტემპების გადაჭარბებისთვის.

ფ.ე.ძერჟინსკი, ს.ორჯონიკიძე, ვ.ი.მეჟლაუკი, ვ.ვ.კუიბიშევი და ა.ი.რიკოვი აქტიურად იცავდნენ სოციალისტური ინდუსტრიალიზაციის ბოლშევიკურ კონცეფციას.

მათ ეწინააღმდეგებოდნენ ეკონომისტები, რომლებსაც იმ დროს ჩვეულებრივ „ბურჟუას“ ეძახდნენ (ბ. ბრუცკუსი, ლ. ლიტოშენკო, ლ. იუროვსკი და სხვები). ბ. ბრუცკუსი, ლ. ლიტოშენკო დაჟინებით მოითხოვდნენ ეროვნული შემოსავლის მრეწველობის სასარგებლოდ გადანაწილების დაუშვებლობას. ლ. იუროვსკიმ შესთავაზა დაბალანსებული ბაზრის მიღწევა შეზღუდვით კაპიტალური მშენებლობა. (Buharin N. I., Preobrazhensky E. A. Development paths: Discussions of 20s. - L .: Lenizdat, 1990. Lenin V. I. რეზოლუციის პროექტი მოხსენების ელექტრიფიკაციის შესახებ // შრომების სრული კრებული. - T 42.– P. 196, Trovetsky's Archi. – მ.: საგამომცემლო ცენტრი „ტერა“, 1990.– T. 3.4.

სტრუმილინ S.G. სტატისტიკა და ეკონომიკა. - M .: Nauka, 1979. - P. 28. საკუთარი. შრომის ეკონომიკის პრობლემები. – მ.: ნაუკა, 1982 წ.

ძერჟინსკი F. E. რჩეული შრომები - T. 2. - M .: Politizdat, 1977, Ordzhonikidze S. სტატიები და გამოსვლები. - T. 2. - 1926-1937. - M .: Gospolitizdat, 1957, Mezhlauk V.I. იაფი მშენებლობა - გადამწყვეტი ბმული სამშენებლო პროგრამა 1936. - M .: ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პარტიზდატი, 1935, კუიბიშევი V. V. რჩეული ნაშრომები. - M .: Gospolitizdat, 1958, Rykov A. I. რჩეული ნაშრომები. - M .: ეკონომიკა, 1990).

ჩვენ არ ვართ მიდრეკილი „ბურჟუაზიულობის“ იარლიყი მივაკრათ ეკონომისტებს ლ. იუროვსკის და ლ. ლიტოშენკოს. ქვეყნის უმტკივნეულო და თანდათანობითი პროგრესული განვითარების კონცეფცია, რომელიც მათ შემოგვთავაზეს, ახლა ბევრად უფრო მიმზიდველად გამოიყურება, ვიდრე ის, რომელზეც ის განვითარდა. თუმცა, ჩვენი თეორიული გამოთვლები საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ განვითარების საუკეთესო კონცეფცია საკმარისად არ ითვალისწინებდა დროის ფაქტორს. ისტორიამ ძალიან ცოტა დრო დაუთმო ინდუსტრიალიზაციას.

თავისებური პოზიცია დაიკავა იმ დროის წამყვანმა ეკონომისტმა და თეორეტიკოსმა ნიკოლაი დიმიტრიევიჩ კონდრატიევმა. ინდუსტრიალიზაციის კურსს შეწინააღმდეგების გარეშე, კონდრატიევი, ფაქტობრივად, ეწინააღმდეგებოდა ეროვნული ეკონომიკის ძირითადი სექტორების არაპროპორციულ განვითარებას, რადგან მასში ხედავდა შესაძლო მომავლის საფუძველს. ეკონომიკური კრიზისები. ის ეწინააღმდეგებოდა ზრდის მიღებულ მაღალ ტემპებს და დაგროვების რაოდენობას და თვლიდა მათ გაუმართლებლად.

ბუხარინმა შესთავაზა ჩვენი ინდუსტრიის განვითარება ტექნიკური დონის ამაღლების საფუძველზე, თუმცა, როგორც ბაზრის, ისე სახელმწიფოს ფინანსური შესაძლებლობების მკაცრად დაცვით. იგი მხარს უჭერდა მძიმე ინდუსტრიის სწრაფ, მაგრამ დაბალანსებულ ზრდას.

იდეების ბრძოლაში მრავალი შედარებითი ნაკლოვანებით, გაიმარჯვა გარდაქმნების გეგმამ, რომელიც შემოგვთავაზა ქვეყნის ხელმძღვანელობის უმრავლესობამ, ი.ვ.სტალინის ხელმძღვანელობით. ეს გეგმა ითვალისწინებდა შეზღუდული დროის ფაქტორს.

I.V. სტალინის კრიტიკოსების მთავარი მცდარი წარმოდგენა არის მცდელობა დაამტკიცოს, რომ მან უგულებელყო ეკონომიკური კანონებიგანვითარება. რაც სიმართლის აშკარა დამახინჯება იყო. პირიქით, მან ხაზგასმით აღნიშნა: „ჩვენს საწარმოებში აქტუალურია ისეთი საკითხები, როგორიცაა ეკონომიკური გაანგარიშებისა და მომგებიანობის საკითხი, ღირებულების საკითხი, ფასების საკითხი და ა.შ. ამიტომ ჩვენს საწარმოებს არ შეუძლიათ და არ უნდა აკეთონ ამის გარეშე ღირებულების კანონის გათვალისწინებით“. (იუროვსკი ლ. თანამედროვე საკითხებიმონეტარული პოლიტიკა. - მ., 1926. - გვ. 54, კონდრატიევი N. D. ეკონომიკური დინამიკის პრობლემები. - M.: ეკონომიკა, 1989, Kuhn M. Bukharin: მისი მეგობრები და მტრები. - მ.: რესპუბლიკა, 1992, სტალინი IV სოციალიზმის ეკონომიკური პრობლემები სსრკ-ში. - M .: Gospolitizdat, 1952. - S. 20).

1940-იან და 1950-იან წლებში გამოჩნდა მონოგრაფიები ინდუსტრიალიზაციის ადრეულ წლებში ინდუსტრიის განვითარებაზე, ინდუსტრიულ საწარმოებში სოციალისტური კონკურენციის განვითარებაზე, საარქივო და სტატისტიკური მასალებისა და დოკუმენტების ფართო სპექტრის გამოყენებით. ამ მხრივ ყველაზე მნიშვნელოვანი არის ლ.

თუმცა, ინდუსტრიალიზაციის პროცესის უარყოფითი ასპექტები მეცნიერთა თვალთახედვის მიღმა დარჩა.

60-იანი წლებიდან იზრდება შრომების რაოდენობა ინდუსტრიალიზაციის ისტორიაზე, როგორც გარკვეულ ეტაპზე. ეკონომიკური განვითარებასაბჭოთა სახელმწიფო. გაჩნდა საინტერესო სამუშაოები, რომლებიც მიეძღვნა ქვეყნის ეროვნული ეკონომიკის აღდგენის ცალკეული პრობლემების შესწავლას. მრეწველობის სოციალისტურ რეკონსტრუქციაში მუშათა კლასის როლის საკითხი ფართოდ გაშუქდა. ვ.ზ.დრობიჟევი, პ.ბ.ჟიბარევი, ა.მ. პანფილოვა, ა.ი.ვდოვინი, ვ.ი.კასიანენკო.

აუცილებელია აღინიშნოს იმ პერიოდის კვლევების თავისებურება - ხშირად წარმოების ზრდა და სტიმულირება განიხილებოდა მუშათა კლასის გმირული მიღწევების პრიზმაში.

1980-იანი წლების დასაწყისში გამოჩნდა როგორც კოლექტიური, ისე ცალკეული ავტორების ნამუშევრები, რომლებიც ავლენს ცალკეული ინდუსტრიების განვითარების დამოკიდებულებას სახელმწიფოს მიერ გატარებულ პოლიტიკაზე და ხაზს უსვამს წარმოების სტიმულირების ზოგიერთ პრობლემას.

ამ ნამუშევრებში მთავარი ყურადღება ეთმობა წარმოების მაჩვენებლების გაუმჯობესებას და სოციალისტური კონკურენციის განვითარებას ინდუსტრიაში, ხოლო ყველაზე მნიშვნელოვანი მასტიმულირებელი ფაქტორები, როგორიცაა ფულადი ურთიერთობები, მუშათა კლასის მატერიალური კეთილდღეობა.

ბოლო წლებში გაიზარდა ინტერესი ინდუსტრიალიზაციის სხვა გზებისა და საშუალებების მიმართ. პუბლიკაციებს შორის ჭარბობს ჟურნალის სტატიები, რომელთა ტონი მოწმობს იდეოლოგიური დოგმებისგან გათავისუფლებას. თემის განვითარებისთვის განსაკუთრებული მნიშვნელობა ჰქონდა რუსი და უცხოელი ისტორიკოსების პუბლიკაციებს, რომლებიც გამოქვეყნდა 80-იანი წლების ბოლოს - 90-იანი წლების მეორე ნახევარში და გამოქვეყნდა ცენტრალურ ჟურნალებში - ისტორიის კითხვები, CPSU ისტორიის კითხვები, ისტორია სსრკ, შიდა ისტორია "," ეკონომიკური მეცნიერებები". მონოგრაფიული კვლევები ბოლო წლებშიისინი აჩენენ პრობლემებს - შრომის სამეცნიერო ორგანიზაციის განვითარება, სამრეწველო მენეჯმენტის სამეთაურო-ადმინისტრაციული სისტემის ჩამოყალიბება, ფინანსური და საკრედიტო ბერკეტების როლი სსრკ-ს ინდუსტრიაში.

სამხრეთ ურალის სოციალისტური ინდუსტრიალიზაციის ისტორია, მისი მუშათა კლასის ჩამოყალიბება აისახება ურალის მეცნიერთა ფუნდამენტურ ნაშრომებში.

ამ სამუშაოებში აღინიშნება სამხრეთ ურალის ინდუსტრიის რეკონსტრუქციისა და განვითარების, მუშათა კლასის კონსოლიდაციისა და მისი კულტურული და ტექნიკური დონის გაუმჯობესება კანონზომიერებები და სპეციფიკური თავისებურებები. პარტიული და ეკონომიკური ორგანოების საქმიანობა სოციალისტური ემულაციის ორგანიზებაში აისახება წარმოების სტიმულირების ფაქტორად.

გარკვეულწილად, ეს ნამუშევრები ეხება სამრეწველო მუშაკთა მუშაობის სტიმულირების პრობლემებს, მაგრამ ისინი არ ისახავს მიზნად კვლევის ამ სფეროს განზოგადებული და სრული სურათის მიცემას.

სამრეწველო წარმოების განვითარების დინამიკის, დიდი სამრეწველო ობიექტების დაფინანსების, მორალური და მატერიალური წახალისების პრობლემები ასახულია ვ.ნ.ზუიკოვის, ფ.ლ. საიახოვისა და ვ.ა.სამატოვის ნაშრომებში.

არჩეულ თემაზე ადგილობრივი ისტორიის მასალა შედარებით ნაკლებად სრულადაა წარმოდგენილი. სამრეწველო განვითარების საკითხები, შოკური ბრიგადების გაჩენა და სტახანოვის მოძრაობა ქალაქ ორენბურგის საწარმოებში ასახულია წიგნებში: "ორენბურგი", "მშობლიური მიწის ისტორია". "ორენბურგის რეგიონის ისტორია" L.I. Futoryansky-ის გენერალური რედაქციით. წარმოების ორგანიზების დაგეგმილი სისტემის საფუძველზე ავითარებენ იდეებს ინდუსტრიის ეფექტური ფუნქციონირებისთვის.

მონაცემები ახლის მშენებლობისა და ძველი საწარმოების რეკონსტრუქციის, პარტიისა და სახელმწიფოს ეკონომიკური პოლიტიკის შესახებ 30-იან წლებში მოცემულია კრებულში „ორდენის მატარებელი ორენბურგის რეგიონი“, რომელიც შედგენილია N.I. Myachin-ის მიერ.

ორენბურგის რეგიონში შოკის სამუშაოების გაჩენა და განვითარება ეძღვნება იუ.ს. ზობოვის და ლ.ი. ფუტორიანსკის წიგნის „გვერდის მშობლიური ისტორია“ წიგნის თავს, რომელიც გამოქვეყნდა ორენბურგის სახელმწიფო პედაგოგიური ინსტიტუტის მიერ 1984 წელს. ამ ნაშრომმა ახალი ბიძგი მისცა ინდუსტრიალიზაციის პრობლემების შესწავლას.

ორენბურგის რეგიონში მრეწველობის განვითარების სიღრმისეული ანალიზი მოცემულია მ.გ.ლაპაევის სადოქტორო დისერტაციის მეორე თავში "ორენბურგის რეგიონის ეკონომიკის განვითარება (1875-1996)", დაიცვა მოსკოვში 1997 წელს. ავტორი იკვლევს კაპიტალის მშენებლობის ტემპს, ხაზს უსვამს ინდუსტრიალიზაციის ზოგად შაბლონებს და თავისებურებებს ეს პროცესიორენბურგის რეგიონში. ჩვენთვის ძალზე მნიშვნელოვანია დავასკვნათ, რომ მ. ტექნიკური რეკონსტრუქციაძველი." 3

წარმოების მასტიმულირებელი ახალი ელემენტები - ინდივიდუალური და კოლექტიური ხელშეკრულებები ვლინდება მ.მ.ბადრეტინოვას სადისერტაციო ნაშრომში.

საბჭოთა პერიოდის გამოქვეყნებული ისტორიული ლიტერატურის დამახასიათებელი ნიშანი იყო ინდუსტრიალიზაციის მიღწევების აღწერის ტენდენცია. ჩამოთვლილი იყო ექსპლუატაციაში შესული ქარხნების რაოდენობა, სიმძლავრეები, გამოშვების მოცულობა, თუმცა პრაქტიკულად არ იყო წამოჭრილი წარმოების პრობლემების განხორციელების მექანიზმი, დაფინანსების წყაროები, ცენტრსა და რეგიონებს შორის ურთიერთქმედების გზები, წარმოების სტიმულირება და ფულადი ურთიერთობები. ეს ტენდენციები დამახასიათებელია როგორც ცენტრალურ, ისე ადგილობრივ გამომცემლობებში გამოცემული ნაწარმოებებისთვის.

ისტორიკოსები ვ.ნ. ზუიკოვი ყველაზე სრულად და მჭიდროდ მიუახლოვდნენ სამხრეთ ურალის მუშათა კლასის ისტორიის საკითხებს, რომლებიც დაკავშირებულია მის ფინანსურ მდგომარეობასთან. ვ.ლ.სამატოვი, ვ.მ.კულიკოვი. წიგნში "ურალის მუშების მატერიალური და ყოველდღიური მდგომარეობა სოციალიზმში (1937-1975)" ავტორები იყენებენ ორენბურგის მაგალითს. ჩელიაბინსკის რეგიონები და ბაშკირის ავტონომიური საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკა დეტალურად აანალიზებენ ჩვენს რეგიონში ინდუსტრიული მუშაკების ხელფასის ზრდას მუშაკთა ხელფასის ზრდასთან შედარებით ეროვნულ საშუალოზე, აანალიზებენ სახელმწიფო და კოოპერატივების საცალო ბრუნვის ზრდას. ვაჭრობა და შეისწავლოს ზოგადსაგანმანათლებლო და სამედიცინო დაწესებულებების ქსელის გაფართოება.

ვ.ნ.ზუიკოვისა და ვ.ნ.კუზმინის ნაშრომები უნდა მივმართოთ ურალის ინდუსტრიალიზაციის ფუნდამენტურ კვლევებს. ისინი გამოყოფენ მძიმე მრეწველობის განვითარებას, როგორც შემდგომი გარდაქმნების საფუძველს, როგორც განმსაზღვრელ ფაქტორს.

ძირითადი ნაშრომები: (როგაჩევსკაია ლ. ს. სსრკ მუშათა კლასის ისტორიიდან ინდუსტრიალიზაციის ადრეულ წლებში (1926-1927 წწ.) - მ.: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1959; მაიევსკი ი.ვ. სსრკ სოციალისტური ინდუსტრიალიზაციის ადრეულ წლებში (1926-1929) - მ.: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა, 1953; პლეხანოვი M. E. სოციალისტური შეჯიბრი ურალის ინდუსტრიაში პირველი ხუთწლიანი გეგმის განმავლობაში. - სვერდლოვსკი. ურალის სახელმწიფო უნივერსიტეტი, 1957 წ. დრობიჟევი ვ. საბჭოთა ხალხის დიდი ღვაწლი. - M .: MGU, 1969; პანფილოვა A. M. სსრკ მუშათა კლასის ფორმირება პირველი ხუთწლიანი გეგმის დროს (1928-1932). - M .: MSU, 1964; ვდოვინ ა.ი. და დრობიჟევი. V. Z. სსრკ მუშათა კლასის ზრდა (1917-1940) - M .: აზროვნება, 1976; კასიანენკო V. I. სსრკ მუშათა ბრძოლა ტექნიკურად. მრეწველობის დამოუკიდებლობა (1926-1932 წწ.). – მ.: ედ. VPSH და AON, 1960; საკუთარი. სსრკ ეკონომიკური დამოუკიდებლობის დაპყრობა (1917-1940 წწ.). - მ.: პოლიტიზდატი, 1972; საკუთარი. როგორ მოიპოვა სსრკ-ს ტექნიკური და ეკონომიკური დამოუკიდებლობა. – მ.: დაფიქრდა. 1964. Bormotov F. M. ქარხნის პარტიული ორგანიზაციების ბრძოლა ახალი ტექნოლოგიების განვითარებისთვის მეორე ხუთწლიანი გეგმის წლებში: Dis ... cand. ისტ. მეცნიერებები. - გორკი, 1964; კუზნეცოვა N.V. მუშათა კლასის ბრძოლა ახალი ინდუსტრიების შესაქმნელად პირველი ხუთწლიანი გეგმის განმავლობაში: Dis ... cand. ისტ. მეცნიერებები. - მ., 1973; მიხეევი V.A. მუშათა კლასის წამყვანი როლი სოციალისტური ინდუსტრიის რეკონსტრუქციაში (1926-1937): დისერტაცია ... კანდი. ისტ. მეცნიერებები. - მ., 1973. ურალებში მძიმე მრეწველობის პერსონალის ფორმირების ისტორიიდან სოციალიზმის მშენებლობის პერიოდში / Patrushev V. A., Romanov V. A., Kutepova N. M. - ჩელიაბინსკი: ჩელიაბინსკის სახელმწიფო. პედ. ინსტიტუტი, 1980; F.E. Dzerzhinsky - ეკონომისტი / Abalkin A.I., Anikin A.N., Afanasiev V.S. და სხვები - მ .: ეკონომიკა, 1987; ურალის მუშათა კლასის შრომა და სოციალურ-პოლიტიკური საქმიანობა სოციალიზმში (1937-1975) / Samatov V. A., Airapetov V. G., Zverev E. G. და სხვები - სვერდლოვსკი: ურალი. სახელმწიფო უნივერსიტეტი, 1982; ლელჩუკი ძვ. სსრკ-ს ინდუსტრიალიზაცია: ისტორია, გამოცდილება, პრობლემები. - მ.: პოლიტიზდატი, 1984; Rodin S. G. ესტაფეტა საბჭოთა ხუთწლიანი გეგმები. - M.: Politizdat, 1984. Kuzmichev AD შრომის სამეცნიერო ორგანიზაციის განვითარება სსრკ-ში 20-იან წლებში: თეზისის რეზიუმე. დღე ... დოქტორი ისტ. მეცნიერებები. - მ., 1996; პოტაპოვა I.R. მუშათა მომზადება ურალში (1926-1941): თეზისის აბსტრაქტი. დისერტაცია ... დოქტორი ისტ. მეცნიერებები, - ეკატერინბურგი, 1991; ეგოროვი I.A. ფინანსური და საკრედიტო ბერკეტების როლი სსრკ-ს ინდუსტრიის მრავალფეროვნების დაძლევაში. გარდამავალი პერიოდიკაპიტალიზმიდან სოციალიზმამდე (1921-1932): Dis... cand. ისტ. მეცნიერებები. – მ..I985წ. „ურალის ინდუსტრიალიზაციის ისტორია (1926-1932 წწ.) – სვერდლოვსკი, 1967 წ. საბჭოთა ურალის ისტორია (1917-1932 წწ.). - სვერდლოვსკი, 1976: საბჭოთა ურალის ისტორია (1933-1945 წწ.). - სვერდლოვსკი, 1979; რსფსრ-ის ავტონომიურ რესპუბლიკებში სოციალისტური მშენებლობის ისტორიიდან. - Ufa, 1975 და სხვ. Zuykov V. N. მძიმე მრეწველობის შექმნა ურალებში (1926-1932). - მ.. 1971 წ.; საიაჰოვი ფ. Samatov V. A. ურალის სოციალისტური მშენებლობის ისტორიიდან. - სვერდლოვსკი. 1978 წ.

Futoryansky L.I. დიდი სამშენებლო პროექტების ყოველდღიურ ცხოვრებაში // ყველაფერი შენთვის, სამშობლო. -ჩელიაბინსკი: სამხრეთ ურალის წიგნი. გამომცემლობა, 1977. - P. 66-68, Futoryansky L.I. პირველი ხუთწლიანი გეგმა საბჭოთა კავშირის ქვეყნის შემოქმედებაა. - იქვე S. 68-71 „ბრძანების მომტანი ორენბურგი /კომპ. N. I. MYACHIN - ჩელიაბინსკი: სამხრეთ ურალის წიგნი. გამომცემლობა, 1968 წ.

ლაპაევა M.G. ორენბურგის რეგიონის ეკონომიკის განვითარება (1875-1996) - თეზისის რეზიუმე ... ექიმი, ეკონომისტი. - მოსკოვი, 1997. Badretdinova M. M. ინდუსტრია და სამხრეთ ურალის მუშები NEP-ის დროს / 1921-1927 /. - რეზიუმე დის. …კანონი. ისტ. მეცნიერებები. - ორენბურგი, 1995. ლელჩუკი ძვ. სსრკ-ს ინდუსტრიალიზაცია: ისტორია, გამოცდილება, პრობლემები. – მ.: პოლიტიზდატი. 1984: ნარკვევები CPSU ორგანიზაციის Orenb> rgsk რეგიონების ისტორიის შესახებ / Sangin N.I., Chernysheva A.M., Kornilov V.I. და სხვები - ჩელიაბინსკი: სამხრეთ ურალის წიგნი. გამომცემლობა, 1973 წ.

ურალის მუშების მატერიალური და საცხოვრებელი მდგომარეობა სოციალიზმში (1937-1975 / Zuykov V.P., Samatov V.L., Kulikov V.M. N. მძიმე ინდუსტრიის შექმნა ურალში (1926-1932) - M .: აზროვნება, 1971; ისტორია ურალის ინდუსტრიალიზაცია 1925-1932: დოკუმენტები და მასალები / ზუიკოვ V. N. სვერდლოვსკის რედაქციით: ცენტრალური ურალის წიგნის გამომცემლობა, 1967; Kuzmin V. I. საბჭოთა ინდუსტრიალიზაციის ისტორიული გამოცდილება. M. Thought, 1969; Nevzorov S. G. სამრეწველო წარმოების სტიმულირების პრობლემები. სამხრეთ ურალი პირველი ხუთწლიანი გეგმების განმავლობაში, ისტორიულ მეცნიერებათა კანდიდატის ხარისხი, ორენბურგი, 1999 წ.

"ნარკვევები CPSU ორენბურგის რეგიონალური ორგანიზაციის ისტორიის შესახებ", გამოცემის წლები 1973 და 1983; "ორენბურგის რეგიონის ქალაქები" V. G. Altov, 1974 გამოცემა; „ორენბურგი. გზამკვლევი, საცნობარო წიგნი, 1977; „სამშობლოს ისტორია“, 1976 წ.; „ორდენოსნოე ორენბურგი“, 1968; "ორენბურგის რეგიონის ისტორია", ორენბურგი, 1996, შემდგენელი და სამეცნიერო რედაქტორი L. I. Futoryansky, "Cities of the Orenburg Region", Orenburg, 2003, ed. L. I. Futoryansky, განიხილავს სამხრეთ ურალის ინდუსტრიის განვითარებას კლასობრივი პოზიციებიდან, როგორც აუცილებელ ეტაპად რეგიონისა და ქვეყნის ეკონომიკის გადასვლისას სამოქალაქო ომის განადგურებიდან სახელმწიფო "სოციალისტურ" სისტემაზე. ახალი ეკონომიკური პოლიტიკა განმარტებულია, როგორც გადასვლა კაპიტალიზმიდან სოციალიზმზე, როგორც ალიანსის ჩამოყალიბება მუშათა კლასსა და მშრომელ გლეხობას შორის და მისი ჩართვა სოციალიზმის მშენებლობაში. NEP საბჭოთა ისტორიკოსები განიხილება, როგორც სოციალისტური მრეწველობისა და მცირე გლეხური მეურნეობის კავშირის განვითარება, სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობებისა და ეკონომიკური ბერკეტების გამოყენებით ეროვნული ეკონომიკის მართვისთვის. ამ პერიოდის ისტორიკოსები და ეკონომისტები (კლიმენკო კ., მატუშკინ პ., მეშჩერიაკოვი პ., ბაიდერინ ვ., ლაპაევა მ., სურნაჩოვი ვ. და სხვები) თვლიდნენ, რომ ახალმა ეკონომიკურმა პოლიტიკამ უნდა დაუშვას „კაპიტალისტური ელემენტების“ გარკვეული განვითარება, შენარჩუნებისას. საბჭოთა სახელმწიფო ეკონომიკაში მაღლა დგას. იმდროინდელმა ისტორიოგრაფიამ დაასკვნა, რომ ახალი ეკონომიკური პოლიტიკა (NEP) უზრუნველყოფდა ქვეყნის ეროვნული ეკონომიკის დაჩქარებულ აღდგენას და მისი სოციალისტური რესტრუქტურიზაციის დაწყებას: „მიუხედავად იმისა, რომ NEP უზრუნველყოფდა კაპიტალისტური წარმოების ურთიერთობების გარკვეულ აღორძინებას და იყო ცნობილი უკანდახევა. (კომუნიზმის შემდეგ“ შეწყდა რეალურ რესურსებთან და შესაძლებლობებთან შესაბამისობა), ეს იყო განსაკუთრებული სახის უკანდახევა. იგი შექმნილია იმისთვის, რომ დაგროვილი რესურსები გადამწყვეტი შეტევაზე წასულიყო და სოციალიზმის გამარჯვება უზრუნველეყო.

CPSU ცენტრალური კომიტეტის თეზისებში "დიდი ოქტომბრის სოციალისტური რევოლუციის 50 წელი" ნათქვამია: "ახალი ეკონომიკური პოლიტიკა შექმნილია განადგურების დასაძლევად, სოციალისტური ეკონომიკის საფუძვლის შესაქმნელად, ფართომასშტაბიანი ინდუსტრიის გასავითარებლად, დაამყაროს ეკონომიკური კავშირი ქალაქსა და ქვეყანას შორის, გააძლიეროს ალიანსი მუშათა კლასსა და გლეხობას შორის, კაპიტალისტური ელემენტების განდევნა და ლიკვიდაცია, სოციალიზმის გამარჯვებისთვის. ამ ამოცანების შესრულების გზები იყო: თანამშრომლობის ყოვლისმომცველი განვითარება, ვაჭრობის ფართო განვითარება, მატერიალური წახალისების გამოყენება და ხარჯების აღრიცხვა. ეკონომიკის აღდგენის მიზნით, ნებადართული იყო კერძო კაპიტალის მოზიდვა პროლეტარული სახელმწიფოს ხელში მბრძანებლური სიმაღლეების შენარჩუნებით.

ამ პერიოდის ისტორიკოსების მიერ ინდუსტრიალიზაცია განიმარტება, როგორც ეკონომიკის ყველა სექტორში და, უპირველეს ყოვლისა, ინდუსტრიაში ფართომასშტაბიანი მანქანების წარმოების შექმნის პროცესი. "სოციალისტური ინდუსტრიალიზაცია" (პირველი ხუთწლიანი გეგმები) სამხრეთ ურალებში მიმდინარეობს სისტემატურად, მაღალი ტემპით, რაც უზრუნველყოფს ეკონომიკის რადიკალურ რეკონსტრუქციას თანამედროვე ტექნოლოგიების საფუძველზე, "სოციალისტური" საწარმოო ურთიერთობების დომინირებით. სამხრეთ ურალის ინდუსტრიის განვითარებას თან ახლავს თვისებრივი ორგანიზაციული და ეკონომიკური გარდაქმნები და სოციალურ-ეკონომიკური ცვლილებები საზოგადოების პროდუქტიული ძალების განვითარებაში, რომლის დროსაც შეიქმნა დიდი ინდუსტრიული ტიპის საწარმოები, ფერმერთაშორისი თანამშრომლობა და აგროინდუსტრიული ინტეგრაცია. ვითარდებიან. იმდროინდელი ისტორიკოსების აზრით, სამხრეთ ურალებში შეიქმნა დიდი ეკონომიკური ბაზა, რაც აუცილებელი იყო ქვეყნის თავდაცვისუნარიანობის გასაძლიერებლად და მთელი ეროვნული ეკონომიკის განვითარებისთვის.

ისტორიული მეცნიერების განვითარების შემდეგი ეტაპი სამხრეთ ურალის ინდუსტრიის შესწავლაში დაკავშირებულია 80-იანი წლების ბოლოს რუსეთის ისტორიის გადახედვის პერიოდთან. მე -20 საუკუნე - XXI საუკუნის დასაწყისი, როდესაც ისტორიკოსების ძირითადი აქცენტი კეთდებოდა 20-იანი წლების პერიოდის - 50-იანი წლების დასაწყისის "სტალინიზმის" მხილებაზე. და მისი დაუნდობელი კრიტიკა. ავტორებს ახალი ეკონომიკური პოლიტიკა და ინდუსტრიალიზაცია ესმით, როგორც ტოტალიტარული რეჟიმის პოლიტიკა, რომელიც იძულებული გახდა განხორციელებულიყო ძალადობრივი მეთოდებით მოსახლეობის უმრავლესობის ცხოვრების დონის მკვეთრი შეზღუდვით და გლეხობის ექსპლუატაციით. ეს არის შემდეგი ნაშრომები: მრეწველობისა და ურალის მუშათა კლასის განვითარების აქტუალური საკითხები გარდამავალ პერიოდში: ვ.ვ. ფელდმანი. - სვერდლოვსკი: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ურალის ფილიალი, 1988 წელი ურალის ეროვნული ეკონომიკის ისტორიაში: 2 საათში; Metelsky N. N., Tolmacheva R. P., Usov A. N. კოოპერატიული მოძრაობა ურალში ახალი ეკონომიკური პოლიტიკის პირობებში: - სვერდლოვსკი: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის UO. – 1990 წ.; წარმოებისა და შრომის ორგანიზაცია ურალის მეტალურგიულ მრეწველობაში XVIII-XX საუკუნეებში: სსრკ მეცნიერებათა აკადემია. ურალი. დეპარტამენტი. ისტორიისა და არქეოლოგიის ინსტიტუტი; რეპ. რედ. კანდი. ისტ. მეცნიერებები A.G. Mosin. - სვერდლოვსკი, 1990. Antufiev A. A. ურალის ინდუსტრია წინა დღეს და დიდის დროს სამამულო ომი/ RAN. ურალი. დეპარტამენტი. ისტორიისა და არქეოლოგიის ინსტიტუტი. - ეკატერინბურგი: მეცნიერება. ურალი. დეპარტამენტი, 1992; ურალის ეროვნული ეკონომიკის ისტორია (1917-1945 წწ.). Ნაწილი 1. - სვერდლოვსკი, 1988; Bakunin A. V., Tsibulnikova V. A. ინდუსტრიალიზაციის გავლენა სოციალურ-დემოგრაფიულ პროცესებზე ურალ-კუზბასის მშენებლობის დროს. ადამიანური ფაქტორისოციალური და სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის დაჩქარებაში: ნოვოსიბირსკი, 1989; Bedel A. E. ურალის ინდუსტრიული კომპლექსის ფორმირება რეკონსტრუქციის პერიოდში: ურალი. სახელმწიფო უნ-ტ. - Sverdlovsk, 1989. ისტორიკოსი Badretdinova M. M. განიხილავს ორენბურგის რეგიონის ინდუსტრიის აღორძინების პრობლემებს NEP წლების განმავლობაში აღდგენის პერიოდის თვალსაზრისით.

„სტალინის გაკიცხვა ეკონომიკის მობილიზებისთვის ქმედებების გამო, სულ მცირე, უსამართლოა“: ამ „მეთაურ სტალინის“ შესახებ წერენ თანამედროვე ავტორები ვ. სუხოდეევი და ბ. სოლოვიოვი წიგნში „რუსეთის ისტორია“. თანამედროვე სახე". ომამდე ჩვენი ინდუსტრია ინტენსიურად ითვისებდა ახალი ტიპის იარაღს. რა თქმა უნდა, ეროვნული ეკონომიკური საქონლის საზიანოდ – ბოლოს და ბოლოს, სასწორზე თავად საბჭოთა სახელმწიფოს არსებობა დადგა. ხელახალი შეიარაღება შესაძლებელი გახდა მხოლოდ ოცდაათიან წლებში განხორციელებული ინდუსტრიალიზაციის წყალობით, რისთვისაც ჩვენმა ხალხმა უზარმაზარი ფასი გადაიხადა. მაგრამ იმაზე ნაკლები, ვიდრე უიარაღო ვიყოთ გერმანული ფაშისტური არმადას წინაშე, რისთვისაც მთელი დაპყრობილი ევროპა მუშაობდა.

ივანოვი იუ.მ. მარქსის ეკონომიკური დოქტრინა და მისი განხორციელების პრაქტიკა XX საუკუნეში. ახალი ეკონომიკა, No5-6, მინსკი, ბელორუსია, გვ. 10-11

სკკპ ცენტრალური კომიტეტის თეზისები „დიდი ოქტომბრის სოციალისტური რევოლუციის 50 წელი“, სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პლენუმის დადგენილება. Politizdat, 1967, გვ.12

Sukhodeev V., Solovyov B. Commander Stalin // წიგნში: რუსეთის ისტორია. თანამედროვე სახე. მოსკოვი: ალგორითმი, 1999 წ

1925 წლის XIV პარტიის ყრილობა - ინდუსტრიალიზაციის პროგრამა (მისი ამოცანები: ქვეყნის აგრარულიდან სოციალიზმის მშენებლობის ინდუსტრიულ, თავდაცვით, ეკონომიკურ ბაზად გადაქცევა). ინდუსტრიის ჰორიზონტალური მენეჯმენტიდან NEP-ის დროს - ვერტიკალამდე ცენტრალური ოფისებისა და სახალხო კომისარიატების გავლით.

1923 წლიდან - მოსამზადებელი სამუშაოები ურალში: მინერალური რესურსების აღრიცხვა, გრძელვადიანი განვითარების გეგმების შედგენა. 1927 XV პარტიის ყრილობა - დირექტივები პირველი ხუთწლიანი გეგმის შესახებ 1928-32 წწ. დიდი ყურადღება ეთმობა ურალს, რადგან ქვეყანაში მეტალურგიული შიმშილია და მხოლოდ ერთი მძლავრი ქვანახშირი და მეტალურგიული ბაზაა - სამხრეთში და არის ყველაფრის დეფიციტი (1930 წლამდე ურალი + ციმბირი + შორეული აღმოსავლეთი - მხოლოდ 12% - საკავშირო ნახშირის წარმოება და შავი ლითონის წარმოების 21%. ზოგიერთი ურალის განვითარების შვედური გზის მომხრეა *მიუთითეთ* - მხოლოდ მეტალურგია ნახშირზე, მაგრამ არჩევანი არის ინტეგრირებული განვითარების სასარგებლოდ. გეგმის მიხედვით: 148 სამრეწველო საწარმო, 3 მილიარდი რუბლი კაპიტალის ინვესტიციები (მთელი ქვეყნის 13%), რომელთაგან 70% -ზე მეტი მძიმე მრეწველობისთვის.

1928 კარგი შედეგების მიხედვით => "ხუთწლიანი გეგმა ოთხ წელიწადში" + 1929 წელს ნავთობი აღმოაჩინეს ურალებში => დიდი ურალის იდეა - გაზრდილი ამოცანები + ურალ-კუზნეცკის ბაზის იდეა. - 1930 წლის მაისის და აგვისტოს დადგენილებები, რომლებიც დაამტკიცა XVI კონგრესმა: მეტალურგიული და ქიმიური მრეწველობის იძულება, კაპიტალის ინვესტიციების 2-ჯერ გაზრდა, რკინის დნობა - 3,5-ჯერ, მანქანათმშენებლობა - 2,5-ჯერ, ურალმაში - არა 18, არამედ. 100 ათასი ტონა პროდუქცია, რეკონსტრუქცია და ა.შ.

პირველი ხუთწლიანი გეგმის შედეგები: ამოქმედდა 149 სამრეწველო საწარმო, 6 ელექტროსადგური, ურალ-კუზნეცკის კომბინატი. 1931 - ჩელიაბინსკის ფეროშენადნობთა ქარხანა.

მეორე ხუთწლიანი გეგმა: მთავარია რეკონსტრუქცია, ტექნიკური გადაიარაღება, სამშენებლო პროექტების დასრულება. ურალ-კუზნეცკის კომბინატის დასრულებისთვის - სსრკ-ის ეროვნულ ეკონომიკაში კაპიტალის ინვესტიციების ¼.

დასრულებულია აგრეთვე: ა) ურალმაში სვერდლოვსკში (1933 - მზადაა); ბ) ჩელიაბინსკის ტრაქტორი (აჭარბებს სტალინგრადსა და ხარკოვს ერთად); გ) 1929 წლიდან მაგნიტოგორსკის კომბინატის მშენებლობა: 4 მილიონი ტონა ლითონი / წელიწადში. მაგნიტის მთა, ახალი ქალაქი მაგნიტოგორსკი, კაშხალი მდინარე ურალზე. 1932 წელს ამოქმედდა პირველი აფეთქებული ღუმელი მაგნიტოგორსკში და ყველაზე დიდი ევროპაში; ურალხიმაში სვერდლოვსკის მახლობლად არის ყველაზე დიდი ქიმიური საინჟინრო ქარხანა ქვეყანაში.

ახალი სამშენებლო უბნები: 1933 წლიდან სვერდლოვსკში შენდება ურალის ელექტრო მანქანათმშენებელი ქარხანა ელმაში.

მექანიკური ინჟინერიისა და ლითონის დამუშავების 30-მდე საწარმოს რეკონსტრუქცია, ხელახალი აღჭურვა: მოტოვტილიხინსკი, ზლატოუსტოვსკი, ალექსანდროვსკი, კუნგურსკი.

ფერადი მეტალურგია: სპილენძი (ყარაბაშკის ქარხანა, პიშმა), ალუმინის მრეწველობა, ნიკელი (ვერხნიე-უფალი), თუთია (ჩელიაბინსკი).

ქიმიური მრეწველობა: 1933 წლისთვის. I ადგილი სსრკ-ში: 1929-32 წწ. - ბერეზნიკის ქიმიური ქარხანა (15 ქარხანა), ახალი ქალაქი ბერეზნიკი. 1934 - სოლიკამსკის კალიუმის ქარხანა

რბილობი და ქაღალდის მრეწველობა: 1931 - ვიშერას რბილობი და ქაღალდის ქარხანა (ბერზინი მშენებლობის სათავეში), 1936 - კამა რბილობი და ქაღალდის ქარხანა, ყველაზე დიდი ევროპაში.

მრეწველობის ახალი ფილიალი - ნავთობი: 1929 წელს, ვერხნეჩუსოვსკის ქალაქებში, პროფესორი პრეობრაჟენსკი ეძებდა კალიუმს - მან იპოვა ზეთი; 1932 - იშიმბაევსკოეს ველი ბაშკირში; 1934 - კრასნოკამსკის ნავთობის საბადო; უფას და ორენბურგის ნავთობგადამამუშავებელი ქარხნები.

ენერგეტიკული ინდუსტრია: 1930 - ფართოვდება ჩელიაბინსკის უმსხვილესი სახელმწიფო ოლქის ელექტროსადგური, კიზელოვსკაიას, ბერეზნიკოვსკაიას, პერმსკაიასა და სოლიკამსკაიას თბოელექტროსადგურები. ურალის ენერგეტიკული რგოლი არის ჩრდილოეთ, შუა და სამხრეთ ურალის ერთიანი ენერგეტიკული სისტემა, სიმძლავრის მიხედვით მე-3 მოსკოვის შემდეგ. და უკრაინა. 1928-38 წლებში. ურალის ელექტროსადგურების სიმძლავრე გაიზარდა 7-ჯერ, ხოლო ელექტროენერგიის წარმოება - 13-ჯერ.

რკინიგზა: ახალი - 1938 სვერდლოვსკი - კურგანი (363 კმ), 1930 ტროიცკი - ორსკი (401 კმ), კომარიჰინსკაია - ურალნეფტი, ოვერიატა - კრასნოკამსკი.

1931 წლიდან, პერმის რკინიგზის ელექტრიფიკაცია, 1937 წელს სვერდლოვსკი-კიზელი ელექტრიფიცირებული იყო, სამთო ხაზი არის მესამე და უდიდესი ელექტრიფიცირებული ხაზი ქვეყანაში.

1930 - უმუშევრობა აღმოიფხვრა. კადრების წყარო სოფ. ქალთა შრომა მრეწველობაში - 25% 1938 წელს. 1927 წელს ლისვას მეტალურგიაში - პირველი დარტყმითი ბრიგადა ურალში, ზლატოუსტში, პერმში და სხვ. - შრომის პრიმიტიული გაძლიერების საფუძველზე. 1935 წლიდან - სტახანოვის მოძრაობა, რომელიც დაფუძნებულია ინოვაციებზე (სტახანოვი - 14 ნორმა აგვისტოში): პირველი ურალში - ბატუევი, მაღაროების მჭრელი კიზელოვსკიში. ქვანახშირის აუზი- 10 ნორმა 1935 წლის სექტემბერში. 1935 წლის ნოემბერი სვერდლოვსკში სტახანოველთა პირველი რეგიონალური შეხვედრა.

მეორე ხუთწლიანი გეგმის დასასრული არის ინდუსტრიალიზაციის ტემპის შენელება. დედააზრი: აშენდა და გარემონტდა 400 მსხვილი და საშუალო სამრეწველო საწარმო - ინდუსტრიული გარღვევა, მაგრამ დიდი ფასი.