ანალიზი ქვემოთ სასამართლო პრაქტიკაზედმეტად დაბრუნებული ან უკანონოდ მოპოვებული NIS-ის მონაწილეთაგან აღდგენის თაობაზე აღძრული საქმეები ადასტურებს, რომ სასამართლოების პოზიცია ამ საკითხზე ერთგვაროვანია.

თითქმის ყოველთვის, სასამართლოების დასკვნა ასეთია: NIS-ის მონაწილემ, რომელმაც უკანონოდ მიიღო გადასახადის გამოქვითვა ან მიიღო გადაჭარბებული გადასახადის გამოქვითვა, უნდა დაუბრუნოს სახელმწიფოს მთელი თანხა, რაც მას არ ეკისრებოდა.

გადასახადის გამოქვითვის პრაქტიკის პრაქტიკული მაგალითი

ტვერის გარნიზონის სამხედრო პროკურორმა, როგორც სახელმწიფო ინტერესების დაცვის უზრუნველყოფის პირმა, სარჩელი შეიტანა ტვერის ოლქის საქალაქო სასამართლოში სამხედრო მოქალაქის შ.-ს წინააღმდეგ, რათა დაებრუნებინა მისგან ზედმეტად დაბრუნებული გადასახადის გამოქვითვა. არსებული ინფორმაციით, შ.-მ 2013 წლის 28 ივნისს შეძენილ ბინაზე გადასახადის გამოქვითვის სახით მიიღო 135 635 რუბლი.

პროკურატურის შემოწმების დროს ცნობილი გახდა, რომ შ.-მ საკუთარი საცხოვრებლის შესაძენად გამოიყენა CZhZ-ის სახსრები და საკრედიტო ფული, რომელიც მას კრედიტორმა ბანკმა ტვერუნივერსალბანკმა გადასცა. ფაქტობრივად, ცხადია, რომ სესხის დაფარვა და მისი გამოყენების პროცენტის გადახდა ხდება ხარჯზე. ბიუჯეტის ფული– ცჟზ, რომლებიც გადაეცა მოქალაქე შ.

რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსში, გვ. 217-ე მუხლის 36-37-ე წერია, რომ ფულის ხარჯზე საცხოვრებელი ფართის შესყიდვის ან მშენებლობისთვის გადახდების ოდენობა. ფედერალური ბიუჯეტიდა ამ შენატანების ინვესტიციიდან მიღებული შემოსავლის მთლიანი ოდენობა, რომელიც მიზნად ისახავს საცხოვრებელი ფართის შეძენას კვადრატული მეტრი- არ არის გათვალისწინებული საგადასახადო მიზნებისთვის.

დაკავშირებული მასალები

TsZhZ ხელშეკრულების პირობები მიუთითებს იმაზე, რომ FGKU "Rosvoinipotek" დაწესებულებამ თანხები გადასცა NIS-ის მონაწილეს - შ.-ს მოქალაქეს მისი დანაზოგის ხარჯზე პირად ანგარიშზე დასაბრუნებლად. განვადებითიპოთეკა, ასევე იპოთეკური დავალიანების დასაფარად.

იმის გამო, რომ ამ შემთხვევაში დაფინანსების წყარო ბიუჯეტიდან შემოსული თანხა იყო, NIS-ის მონაწილე მოქალაქე შ.-ს არ ჰქონდა უფლება მოეთხოვა და მიეღო სახელმწიფოს გადასახადის გამოქვითვა. ამიტომ, მისთვის გადახდილი 135,635 რუბლის თანხა სრულად უნდა დაბრუნდეს სახელმწიფო ბიუჯეტში.

ზემოთ აღწერილი სასამართლოების პოზიცია NIS-ის მონაწილეების მიმართ, რომლებმაც უკანონოდ მიიღეს საგადასახადო გამოქვითვა, ასევე არაერთხელ აისახა პირველი ინსტანციის სასამართლოების მსგავს გადაწყვეტილებებში და ასევე არაერთხელ დადასტურდა სააპელაციო სასამართლოების მიერ. მსგავსი საქმეები განიხილებოდა კალუგის ოლქის კოზელსკის რაიონულ სასამართლოში, იაროსლავის ფრუნზენსკის რაიონულ სასამართლოში და ბრიანსკის სოვეცკის რაიონულ სასამართლოში. სახელმწიფო ინტერესებს არხანგელსკის რაიონული სასამართლოც იცავდა.

შეჯამებით, ნათლად შეიძლება ითქვას, რომ სხვადასხვა ინსტანციის სასამართლოების პოზიცია NIS-ის მონაწილეების მიერ უკანონოდ მიღებული გადასახადის გამოქვითვის ან NIS მონაწილისთვის ზედმეტად დაბრუნებული გადასახადის გამოქვითვის საკითხთან დაკავშირებით ყოველთვის ერთსულოვანია და ის მიზნად ისახავს დაიცვას სახელმწიფოს ინტერესებს.

მოსკოვის საქალაქო სასამართლო

ფ/მოსამართლე ნევზოროვა მ.ვ.

მოსკოვის საქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეების სასამართლო კოლეგია
როგორც თავმჯდომარე რასტორგუევა ნ.ს.
და მოსამართლეები Pashkevich A.M., Leonova C.The.
მდივანთან პ.
ღია სასამართლოში მოისმინა მოსამართლე პაშკევიჩ ა.მ.
სამოქალაქო საქმე თ.-ს სააპელაციო საჩივარზე მოსკოვის ბაბუშკინსკის რაიონული სასამართლოს 2016 წლის 29 ივნისის გადაწყვეტილების შესახებ, რომელმაც დაადგინა:
უკანონოდ აღიაროს სამხედრო ნაწილის *** T. ქონების გადასახადის გამოქვითვა ფედერალური ბიუჯეტის შემადგენელი თანხის, კერძოდ *** რუბლის მიხედვით. *** პოლიციელი.
შეაგროვეთ თ-დან სასარგებლოდ რუსეთის ფედერაციაწარმოდგენილია რუსეთის N 2 ინტერრაიონული IFTS-ის მიერ კრასნოდარის ტერიტორიაზიანი *** რუბლის ოდენობით. *** კოპ.,

დაყენებული:

გარნიზონის 60-ე სამხედრო პროკურატურის სამხედრო პროკურორმა მიმართა სასამართლოს რუსეთის ფედერაციის ინტერესებიდან გამომდინარე, რომელიც წარმოდგენილია რუსეთის N 2 ინტერრაიონული IFTS კრასნოდარის ტერიტორიისთვის, რათა ცნო უკანონოდ ქონების მინიჭება. გადასახადის გამოქვითვა ფედერალური ბიუჯეტის შემადგენელი თანხის მიხედვით, კერძოდ *** რუბლი. *** პოლიციელი, სახელმწიფოსთვის მიყენებული ზიანის აღდგენა *** რუბლის ოდენობით. *** პოლიციელი. სარჩელის მხარდასაჭერად, მოსარჩელემ მიუთითა სამხედრო მოსამსახურე თ.-ს მიერ ქონების გადასახადის გამოქვითვის უკანონოდ მიღებაზე *** რუბლის ოდენობით. *** პოლიციელი. ბინის შეძენისას და მიყენებული ზიანის არასრულად ანაზღაურებას.

სხდომაზე აღნიშნულ პრეტენზიებს მხარი დაუჭირა მოსარჩელის წარმომადგენელმა სამხედრო პროკურორმა რწმუნებული კ.
სხდომაზე არ გამოცხადდა მოპასუხე თ., ეცნობა სხდომის დღისა და დროის შესახებ და არ წარმოუდგენია სარჩელზე პრეტენზია.
მესამე მხარის ფგკუ „როსვოენიპოტეკას“ წარმომადგენელი სასამართლო სხდომაზე არ გამოცხადდა, მას ეცნობა სხდომის დღე და დრო.
სასამართლომ დაადგინა ზემოაღნიშნული გადაწყვეტილება, რომლის გაუქმებას სააპელაციო არგუმენტების საფუძველზე ითხოვს მოპასუხე თ.-ს მიერ სასამართლოს დასკვნის შეუსაბამობაზე საქმის გარემოებებთან და არასწორ მიმართვაზე მიუთითებს მოპასუხე თ. მატერიალური და საპროცესო სამართლის ნორმების სასამართლო.
მოსარჩელეთა მესამე პირის წარმომადგენლები სასამართლო კოლეგიის სხდომაზე არ გამოცხადდნენ, მათ სათანადოდ ეცნობათ სხდომის დღე და დრო, მუხ. Ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 167, 327, საქმე განიხილებოდა მათი დაუსწრებლად.
საქმის მასალების შემოწმების შემდეგ, მოპასუხე თ.-ს ახსნა-განმარტებების მოსმენის შემდეგ, სააპელაციო არგუმენტების განხილვის შემდეგ, სასამართლო კოლეგია ვერ პოულობს სამართლებრივ საფუძველს სასამართლო გადაწყვეტილების გაუქმებისთვის, რომელიც გადაწყვეტილია არსებითი და მოთხოვნების შესაბამისად. საპროცესო სამართალი.
დავის გადაწყვეტისას პირველი ინსტანციის სასამართლომ სწორად დაადგინა სამართლებრივად მნიშვნელოვანი გარემოებები, ხელმძღვანელობდა სადავო სამართლებრივ ურთიერთობებზე მოქმედი სამართლის ნორმებით - მუხ. 220 საგადასახადო კოდექსირუსეთის ფედერაციის ფედერალურმა კანონმა „რუსეთის ფედერაციის პროკურატურის შესახებ“, შეაფასა მტკიცებულება წარმოდგენილი მთლიანობაში და მივიდა გონივრულ დასკვნამდე აღნიშნული პრეტენზიების დაკმაყოფილების შესახებ.

პუნქტების შესაბამისად. 2 გვ 1 ხელოვნება. ზომის განსაზღვრისას რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 220 საგადასახადო ბაზახელოვნების მე-3 პუნქტის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 210, გადასახადის გადამხდელს უფლება აქვს მიიღოს ქონების გადასახადის გამოქვითვა, კერძოდ, გადასახადის გადამხდელის მიერ რეალურად გაწეული ხარჯების ოდენობით: ახალი მშენებლობისთვის ან რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე საცხოვრებელი ფართის შესაძენად. შენობა, ბინა, ოთახი ან საზიარო (ებ)ი მათში, მიწის ნაკვეთებიგათვალისწინებული ინდივიდუალური საბინაო მშენებლობადა მიწის ნაკვეთები, რომლებზედაც შეძენილი საცხოვრებელი კორპუსები, ან აქციები (წილები) მათში; მისგან მიღებული მიზნობრივი სესხების (კრედიტების) პროცენტების დაფარვის მიზნით რუსული ორგანიზაციებიან ინდივიდუალური მეწარმეებიდა რეალურად დაიხარჯა რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე საცხოვრებელი სახლის, ბინის, ოთახის ან წილის (წილების) ახალ მშენებლობაზე ან შეძენაზე, ინდივიდუალური საცხოვრებლის მშენებლობისთვის გათვალისწინებული მიწის ნაკვეთები და მიწის ნაკვეთები, რომლებზეც განთავსებულია შეძენილი საცხოვრებელი კორპუსები. , ან აქციები (წილები) ) მათში; რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე მდებარე ბანკებიდან მიღებული სესხების პროცენტის დაფარვის მიზნით ახალი მშენებლობისთვის სესხების რეფინანსირების (დასესხების) ან რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე საცხოვრებელი კორპუსის, ბინის, ოთახის შეძენის მიზნით. ან მათში წილი (წილები), ინდივიდუალური საცხოვრებლის მშენებლობისთვის გათვალისწინებული მიწის ნაკვეთები და მიწის ნაკვეთები, რომლებზეც განთავსებულია შეძენილი საცხოვრებელი კორპუსები, ან მათში წილები (წილები).

26-ე პუნქტის ძალით. 2 გვ 1 ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 220, ამ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული ქონების გადასახადის გამოქვითვა არ ვრცელდება იმ შემთხვევებში, როდესაც მათში საცხოვრებელი კორპუსის, ბინის, ოთახის ან წილის (წილების) მშენებლობის ან შესყიდვის ხარჯების გადახდა ხდება. გადასახადის გადამხდელი კეთდება დამსაქმებლის ან სხვა პირების ხარჯზე, დედის (ოჯახის) კაპიტალის სახსრებით, რომლებიც გამოიყოფა ბავშვებთან ერთად ოჯახების სახელმწიფო მხარდაჭერის დამატებითი ღონისძიებების განხორციელების უზრუნველსაყოფად, ფედერალური ბიუჯეტიდან გათვალისწინებული გადახდების ხარჯზე. რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი ერთეულების ბიუჯეტები და ადგილობრივი ბიუჯეტები, აგრეთვე იმ შემთხვევებში, როდესაც მათში საცხოვრებელი კორპუსის, ბინის, ოთახების ან აქციების (წილების) გაყიდვის ტრანზაქცია ჩადენილია პირებს შორის, რომლებიც ურთიერთდამოკიდებულნი არიან, შესაბამისად. Ხელოვნება. ამ კოდექსის 105.1.
ამრიგად, ფედერალური კანონმდებლობა ითვალისწინებს შემთხვევებს, როდესაც უფლება აქვს ქონების გადასახადის გამოქვითვას საშემოსავლო გადასახადისთვის პირებიარ ვრცელდება. ეს მოიცავს შემთხვევებს, როდესაც გაუმჯობესება საცხოვრებელი პირობებიფედერალური ბიუჯეტის ხარჯზე წარმოებული გადასახადის გადამხდელი.

როგორც პირველი ინსტანციის სასამართლომ დაადგინა და საქმის მასალებითაც დაადასტურა, ბრალდებულმა თ.-მ, *** სამხედრო ნაწილში კონტრაქტით მყოფმა სამხედრო მოსამსახურემ, 2011 წლის 22 აგვისტოს შეიძინა ბინა მისამართზე: * ** გაყიდვის ხელშეკრულებით - იპოთეკური სისტემასამხედრო პერსონალის საბინაო დახმარება ფედერალური კანონის საფუძველზე "სამხედრო პერსონალის საბინაო უზრუნველყოფის შემნახველი და იპოთეკური სისტემის შესახებ" მიზნის ხარჯზე. საბინაო სესხი*** რუბლის ოდენობით. *** რუსეთის ფედერაციის თავდაცვის სამინისტროს მიერ მოწოდებული კოპ., სსბ-ს საკრედიტო სახსრები. რუსეთის დედაქალაქი„*** რუბლის ოდენობით და საკუთარი სახსრები*** რუბლის ოდენობით. *** პოლიციელი.
ბინის ნასყიდობის ხელშეკრულების დადების შემდეგ თ.-მ მიმართა საგადასახადო ორგანოს, რათა მიეღო ქონების გადასახადის გამოქვითვა FGKU-ს უფლებამოსილი სახელმწიფო ორგანოს „როსვოინიპოტეკის“ მიერ ფედერალური ბიუჯეტიდან გადარიცხული ხარჯების ოდენობით. საგადასახადო დეკლარაციები, რის შედეგადაც თ.-ს ბიუჯეტიდან დაუბრუნდა პირად შემოსავალზე გადასახადი *** რუბლის ოდენობით. *** პოლიციელი. ქონების გადასახადის გამოქვითვის განაცხადის შეტანისას თ.-მ მიუთითა არა საკუთარი სახსრები *** რუბლის ოდენობით. *** კოპ., და თანხა ფედერალური ბიუჯეტის გათვალისწინებით, მაგრამ არა მეტი ზომის ლიმიტიპუნქტებით გათვალისწინებული ქონების გადასახადის გამოქვითვა. 1 გვ 3 ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 220, ე.ი. *** რუბლს შეადგენს. (აქედან საკუთარი სახსრები - *** რუბლი *** კაპეკი, ფედერალური ბიუჯეტის სახსრები - *** რუბლი *** კაპიკი).
სამხედრო პროკურორის მიერ ჩატარებული შემოწმების შემდეგ, თ. ნაწილობრივ დაბრუნდა რუსეთის ფედერაციის ბიუჯეტში. თანხის თანხა*** რუბლის ოდენობით.
1.3 პუნქტის მიხედვით სესხის ხელშეკრულება 2011 წლის 01 აგვისტოს N 04-006 / VI-11 სესხის დაფარვას და სესხით სარგებლობის პროცენტის გადახდას ახორციელებს თ. მიზნობრივი საბინაო სესხის ხელშეკრულებით სამხედრო მოსამსახურეთა საბინაო უზრუნველყოფის დაგროვებითი იპოთეკური სისტემის მონაწილე, ტ.ე. ფედერალური ბიუჯეტის სახსრების ხარჯზე, რომელიც არ წარმოადგენს მის შემოსავალს და ამიტომ მოპასუხე თ.-ს არ ჰქონდა ქონების გადასახადის გამოქვითვის უფლება.

საცხოვრებლის შეძენის უფლების განხორციელებისას მოპასუხემ გამოიყენა სახელმწიფოს ზომები სოციალური მხარდაჭერა(დაგროვებითი იპოთეკური სისტემა), გათვალისწინებული ფედერალური კანონი„სამხედრო პერსონალის საცხოვრებლის დაგროვებით-იპოთეკური სისტემის შესახებ“, რომლის დაფინანსების წყარო იყო ფედერალური ბიუჯეტი.
ამრიგად, სასამართლო მივიდა სწორ დასკვნამდე, რომ მოპასუხის საკუთარი სახსრების ხარჯზე იპოთეკის გადახდის ღირებულება შეადგენდა *** რუბლს. *** პოლიციელი, ხოლო მოპასუხეს უფლება ჰქონდა მიეღო საგადასახადო გამოქვითვა მხოლოდ *** რუბლის ოდენობით. *** კოპ., რადგან კანონი პირდაპირ აკავშირებს ასეთ უფლებას გადასახადის გადამხდელის ხარჯებთან.
ვინაიდან სამხედრო მოსამსახურეთა საცხოვრებლის დაგროვებითი-იპოთეკური სისტემა ხორციელდება ფედერალური ბიუჯეტის ხარჯზე, სასამართლოს დასკვნა აღნიშნული მოთხოვნების მოქმედების შესახებ მოპასუხისგან დაუსაბუთებელი გამდიდრების აღდგენის თვალსაზრისით *** რუბლის ოდენობით. *** კოპ., დაუსაბუთებელი გამდიდრების ოდენობის განსაზღვრისას, ნებაყოფლობით დაბრუნებული გადასახადის ოდენობა *** რუბლის ოდენობით (*** რუბლი - *** რუბლი = *** რუბლი), კანონიერია. .

მოსამართლეთა კოლეგია ეთანხმება სასამართლოს ამ დასკვნებს, რადგან ისინი სრულად შეესაბამება ზემოაღნიშნულ მატერიალურ კანონს, მათ შორის ხელოვნების დებულებებს. Ხელოვნება. ფედერალური კანონის 3, 4 "სამხედრო პერსონალის საცხოვრებლის აკუმულაციური იპოთეკური სისტემის შესახებ" ეფუძნება მტკიცებულებების სათანადო შეფასებას სწორი დადგენით და იურიდიულად მნიშვნელოვანი გარემოებების ყოვლისმომცველი შესწავლით, აღნიშნული მოთხოვნების გადასაჭრელად.
თ 1 მუხლის ძალით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 327.1, სააპელაციო სასამართლო განიხილავს საქმეს საჩივარში მოყვანილი არგუმენტებისა და საჩივარზე შეტანილი არგუმენტების ფარგლებში.
მოპასუხე თ.-ს სააპელაციო საჩივრის არგუმენტი, რომ მას სათანადოდ არ ეცნობა საქმის განხილვის ადგილისა და დროის შესახებ, რასთან დაკავშირებითაც მას ჩამოერთვა არსებითად დავის განხილვისას პრეტენზიების გამოტანის შესაძლებლობა, არ იწვევს. სასამართლოს გადაწყვეტილების გაუქმება, ვინაიდან საქმის მასალებიდან გამომდინარეობს, რომ მუხ. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 113 პირველი ინსტანციის სასამართლომ არ დაარღვია, მიღებული იქნა სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობით გათვალისწინებული ყველა ღონისძიება, რათა მოპასუხეს ეცნობებინა საქმის ადგილისა და დროის შესახებ: თ. .დ. 99).
ხელოვნების შესაბამისად. 113 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, საქმეში მონაწილე პირები, აგრეთვე მოწმეები, ექსპერტები, სპეციალისტები და თარჯიმნები, ეცნობებათ ან იბარებენ სასამართლოში რეგისტრირებული ფოსტით დაბრუნების ქვითრით, სასამართლოს გამოძახებით დაბრუნების ქვითრით, სატელეფონო შეტყობინება ან დეპეშა, ფაქსიმილით ან კომუნიკაციისა და მიწოდების სხვა საშუალებების გამოყენებით, სასამართლო ცნობის ან გამოძახების დაფიქსირებისა და ადრესატისთვის მიწოდების უზრუნველყოფის მიზნით.

ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 165.1, განცხადებები, შეტყობინებები, შეტყობინებები, მოთხოვნები ან სხვა იურიდიულად მნიშვნელოვანი შეტყობინებები, რომლებთანაც კანონი ან გარიგება აკავშირებს სამოქალაქო სამართლებრივ შედეგებს სხვა პირისთვის, იწვევს ასეთ შედეგებს ამ პირისთვის შესაბამისი შეტყობინების მიწოდების მომენტიდან. მას ან მის წარმომადგენელს. შეტყობინება მიწოდებულად ჩაითვლება აგრეთვე იმ შემთხვევაში, თუ იგი მიიღო იმ პირმა, რომელსაც გაუგზავნა (ადრესატმა), მაგრამ მასზე დამოკიდებული გარემოებების გამო არ გადასცა მას ან ადრესატი არ გაეცნო მას.
მტკიცებულება, რომელიც მოწმობს საფუძვლიანი მიზეზების არსებობას, რამაც ბრალდებულს წაართვა შესაძლებლობა გამოცხადებულიყო ფოსტაში სასამართლო განცხადებებისთვის. ასეთ ვითარებაში, რეგისტრირებული წერილისა და სასამართლო შეტყობინების მიღებაზე გამოუცხადებლობა უნდა ჩაითვალოს სასამართლო შეტყობინების მიღებაზე უარის თქმად და სასამართლო შეტყობინებების მიუღებლობის გამო, ხელოვნების 1 ნაწილის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 165.1 უნდა დაეკისროს თავად პირს.
სამართლებრივი წარმოების ამოცანების გათვალისწინებით განაწილება ზოგადი წესი, გათვალისწინებულია ხელოვნების მე-3 ნაწილში. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 167, სასამართლო სხდომის გადადება საქმის მონაწილე რომელიმე პირის სასამართლო სხდომაზე გამოუცხადებლობის შემთხვევაში, როდესაც სასამართლო იღებს კანონით გათვალისწინებულ ზომებს მათ შესატყობინებლად და სასამართლო სხდომაზე გამოუცხადებლობის მიზეზების შესახებ ინფორმაციის არარსებობის შემთხვევაში, არ შეესატყვისება სამოქალაქო სამართალწარმოების კონსტიტუციურ მიზნებს, რაც, თავის მხრივ, არ დაუშვებს სასამართლო პროცესის ეფექტურ საშუალებად განხილვას იმ გაგებით, რომ ასახულია ხელოვნებაში. 6 ადამიანის უფლებათა და ძირითად თავისუფლებათა დაცვის კონვენცია, მუხ. Ხელოვნება. ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაციის 7, 8, 10 და ხელოვნება. სამოქალაქო და პოლიტიკური უფლებების შესახებ საერთაშორისო პაქტის 14. კანონით თანაბარი მოცულობის საპროცესო უფლებების მინიჭების პირობებში სასამართლოს მიერ კანონით დადგენილი წესით შეტყობინებული პირების გამოუცხადებლობა მათი ნებაა, რაც მიუთითებს საქმის განხილვაში უშუალო მონაწილეობის უფლების განხორციელებაზე უარის თქმაზე. და სხვა საპროცესო უფლებები.
ასეთ ვითარებაში არ დადასტურდა მოპასუხე თ.-ს საჩივარში მითითება მისი საპროცესო უფლებების დარღვევაზე.
სააპელაციო საჩივარში თ. მიუთითებს იმაზე, რომ სასამართლომ არასწორად დაადგინა სათანადო მოპასუხე, მიაჩნია, რომ საქმეზე მოპასუხე უნდა იყოს საგადასახადო ორგანო.
მოპასუხის საჩივრის ეს არგუმენტი დაუსაბუთებელია, ვინაიდან იგი ემყარება მატერიალური და საპროცესო სამართლის ნორმების არასწორ ინტერპრეტაციას.
თ 1 მუხლის ძალით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 45, პროკურორს უფლება აქვს მიმართოს სასამართლოს განცხადებით მოქალაქეთა უფლებების, თავისუფლებებისა და კანონიერი ინტერესების, პირთა განუსაზღვრელი წრის ან რუსეთის ფედერაციის ინტერესების დასაცავად. , რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი სუბიექტები, მუნიციპალიტეტები.
ასევე გათვალისწინებულია პროკურორის უფლება, მიმართოს სასამართლოს განცხადებით რუსეთის ფედერაციის საპროცესო კანონმდებლობის შესაბამისად, თუ ამას მოითხოვს მოქალაქეთა უფლებების დაცვა და საზოგადოების ან სახელმწიფოს კანონიერად დაცული ინტერესები. ხელოვნების მე-3 პუნქტში. ფედერალური კანონის 35 "რუსეთის ფედერაციის პროკურატურის შესახებ".
ამავდროულად, რუსეთის ფედერაციის ინტერესების დაცვა მოიცავს ფედერალური ქონების უსაფრთხოებისა და ფედერალური ქონებისთვის მიყენებული ზიანის ანაზღაურების საკითხებს; დაუბრუნებელი ფული, რომლებიც ფედერალური საკუთრებაა, არღვევს ხელოვნების დადგენილ 1 ნაწილს. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 209, რუსეთის ფედერაციის უფლების ფლობა, გამოყენება და განკარგვა ამ სახსრების შესახებ.
ვინაიდან პროკურატურის აუდიტმა დაადგინა რუსეთის ფედერაციის მიერ საბიუჯეტო სახსრების განკარგვის უფლების დარღვევის ფაქტი, კერძოდ: თ. *** კოპ., ეს გარემოება დაედო საფუძვლად პროკურორის მიმართვას სასამართლოში რუსეთის ფედერაციის ინტერესებში, რომელიც წარმოდგენილია რუსეთის N 2 MIFTS კრასნოდარის ტერიტორიისთვის და გადასახადების გადახდის ვალდებულება მოქმედი კანონმდებლობით არის. ენიჭება გადასახადის გადამხდელს, რომელიც ამ შემთხვევაში არის თ.
ასევე დაუსაბუთებელია საჩივრის არგუმენტები საგადასახადო ურთიერთობებზე სამოქალაქო სამართლის გამოყენების დაუშვებლობის შესახებ, დავის საგანია მოპასუხის მიერ ქონების გადასახადის გამოქვითვის დაუსაბუთებელი მიღება, რის შედეგადაც მან მიიღო დაუსაბუთებელი გამდიდრება. სახელმწიფო და რომელიც, ხელოვნების ძალით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1102 ექვემდებარება დაბრუნებას.
უარყოფას ექვემდებარება მოსარჩელის მიერ დავის გადაწყვეტის წინასასამართლო პროცედურის შეუსრულებლობის შესახებ სააპელაციო არგუმენტი, ვინაიდან მოქმედი კანონმდებლობის მოთხოვნათა დარღვევით გადასახადის გამოქვითვის მიღების შესახებ ეცნობა მოპასუხე თ. და უკანონოდ მიღებული თანხის რუსეთის ფედერაციის ბიუჯეტში დაბრუნების აუცილებლობას, რაც დასტურდება საქმის მასალებით, კერძოდ, სამხედრო ნაწილის მეთაურის მოვალეობის შემსრულებელი *** 22.10.2014 წ., წერილობითი განმარტებებით. T. (საქმის 91), შეტყობინება MIFTS N 2 კრასნოდარის ტერიტორიისთვის 23.10.2014, გარდა ამისა, საგადასახადო გამოქვითვის ნაწილის დაბრუნება *** რუბლის ოდენობით ჩეკ-ბრძანების მიხედვით. დათარიღებული 23.06.2014 (საქმის ფურცელი 92).
მოპასუხის სააპელაციო არგუმენტი იმის შესახებ, რომ მოსარჩელემ გამოტოვა საგადასახადო გამოქვითვის ხანდაზმულობის ვადა 2011 - 2013 წლებში, არ არის გადაწყვეტილების გაუქმების საფუძველი, ვინაიდან მოპასუხიდან პირველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილებამდე არ ყოფილა განცხადებები მოსარჩელის დაკარგვის შესახებ. ხანდაზმულობის ვადა, მაგრამ მე-2 ნაწილის მნიშვნელობით, ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 199 მოქმედებების შეზღუდვამიმართავს სასამართლოს მხოლოდ დავის მხარის თხოვნით, სასამართლოს გადაწყვეტილებამდე. გარდა ამისა, მოსარჩელეს 2014 წელს ცნობილი გახდა მოპასუხისთვის ქონების გადასახადის გამოქვითვის უკანონობა.
მოპასუხის მითითება საჩივარში ქონების გადასახადის გამოქვითვის უზრუნველყოფის შესახებ საგადასახადო ორგანოს გაუქმებული გადაწყვეტილებების არსებობის შესახებ არ უარყოფს პირველი ინსტანციის სასამართლოს დასკვნებს, ვინაიდან იურიდიული მნიშვნელობა აქვს ხელოვნების ძალით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1102-ს აქვს კანონიერი საფუძველი თ.-სგან თანხის მიღებისთვის, ხოლო სასამართლომ დაადგინა და უკანონოდ ცნო მოპასუხისთვის გადასახადის გამოქვითვა და, შესაბამისად, ქონების გადასახადის გამოქვითვა განსაზღვრული ოდენობით. .
სააპელაციო არგუმენტები არ შეიცავს სასამართლო გადაწყვეტილების გაუქმების სამართლებრივ საფუძველს, არსებითად მცირდება პირველი ინსტანციის სასამართლოს შესწავლისა და შეფასების საგანი წარმოშობის გარემოებების დაფიქსირებით და უთანხმოების გამოხატვით. სასამართლოს ქმედებები, რომლებიც დაკავშირებულია საქმესთან დაკავშირებული ფაქტობრივი გარემოებების დადგენასთან და მტკიცებულებათა საქმეში წარმოდგენილის შეფასებასთან. სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილების გაუქმების ან შეცვლის საფუძვლები, მუხ. 330 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, მიუწვდომელია.
ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ხელმძღვანელობს ხელოვნება. Ხელოვნება. 328, 329 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, სასამართლო კოლეგია

განსაზღვრული:

მოსკოვის ბაბუშკინსკის რაიონული სასამართლოს 2016 წლის 29 ივნისის გადაწყვეტილება უცვლელია, არ დაკმაყოფილებულია თ.

ყველა მოქალაქეს, რომელმაც ბინის ყიდვისას გამოიყენა პირადი დანაზოგი, აქვს ნაწილობრივი დაბრუნების უფლება. კომპენსაციის ოდენობა გამოითვლება პირადი საშემოსავლო გადასახადის 13%-ის საფუძველზე. მათ შორის, სამხედრო მოსამსახურეებისთვის ბინის სუბსიდიით ყიდვისას გათვალისწინებულია გადასახადის გამოქვითვა, რომელიც გამოითვლება პირადი საშემოსავლო გადასახადის იგივე განაკვეთით.

საკითხის საკანონმდებლო რეგულირება

გადასახადის გამოქვითვაბინის ყიდვისას, ან სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თანხის ნაწილობრივი დაბრუნება, საკანონმდებლო დონეზე რეგულირდება რიგი მარეგულირებელი სამართლებრივი აქტებით:

1. ხელოვნების მიხედვით. ბინის ყიდვისას 220 გადასახადის გამოქვითვა ხდება სუბსიდიით მხოლოდ საკუთარი სახსრების ინვესტიციის შემთხვევაში;
2. რუსეთის ფედერაციის მთავრობის 2014 წლის 3 თებერვლის ბრძანებულება No76 „სუბსიდიის გაანგარიშების წესის დამტკიცების შესახებ საცხოვრებელი ფართების (საცხოვრებელი ფართების) შეძენის ან მშენებლობისათვის, რომელიც მიეწოდება სამხედრო მოსამსახურეებს - რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეებს და სხვა პირებს ქ. ფედერალური კანონის შესაბამისად "სამხედრო პერსონალის სტატუსის შესახებ";
3. რუსეთის ფედერაციის თავდაცვის სამინისტროს 2014 წლის 21 ივლისის ბრძანება No. 510 „რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებულ ძალებში კონტრაქტით რუსეთის ფედერაციის სამხედრო მოქალაქეებისთვის და რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეებისთვის საცხოვრებლის შეძენის ან მშენებლობისთვის სუბსიდიების გაცემის პროცედურის დამტკიცების შესახებ. სამხედრო სამსახური» .

სამხედრო მოსამსახურის მიერ ბინის შეძენისას თანხის დაბრუნება

ყველა სამხედრო მოსამსახურეს შეუძლია მიმართოს ბინის შეძენიდან თანხის ნაწილობრივ დაბრუნებას. ამ შემთხვევაში, კომპენსაცია ხორციელდება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ პირადი დანაზოგი გამოიყენება საცხოვრებლის შესაძენად ან მშენებლობისთვის. თუ გაცემულია ან, მაშინ ეს თანხა არ არის გათვალისწინებული, რადგან ეს თანხები არ ეკუთვნის სამხედროებს, არამედ სახელმწიფოს.

როდესაც საქმე ეხება პერსონალურ დანაზოგს, ისინი შეიძლება დაექვემდებაროს გადასახადის გამოქვითვას. აღსანიშნავია, რომ კომპენსაციის ოდენობა შეადგენს 13%-ს და არ ვრცელდება 2 მილიონ რუბლზე მეტი ხარჯებისთვის. შესაბამისად, ამ თანხის 13% შეადგენს 260000 რუბლს.

გამოქვითვა შეიძლება მოითხოვონ ცოლ-ქმარს, რომლებიც ოფიციალურად არიან დაქორწინებულები და რომლებმაც დაასრულეს უძრავი ქონების შეძენა. დაბრუნებისას მხედველობაში მიიღება მხოლოდ პირადი ფული.

საცხოვრებლის შეძენისას გადასახადის დაბრუნების უფლება აქვს რუსეთის თითოეულ მოქალაქეს მხოლოდ ერთხელ. თუ უკვე იყენებდით საცხოვრებლის შესაძენად დახარჯული 13 პროცენტის დაბრუნების შესაძლებლობას, მაშინ კვლავ უარს გეუბნებიან.

თქვენ შეგიძლიათ უარი თქვათ ასეთ შემთხვევებში:

• ფედერალური საგადასახადო სამსახური გაუგზავნის უარს სამხედრო სამსახურში მყოფ თანამშრომლებს;
• საცხოვრებელი ფართი შეიძინა დამსაქმებელმა;
• შესყიდვა განხორციელდა ნათესავისგან;
• სახლი აჩუქეს;
• ოჯახის უმუშევარ წევრზე გაცემულია უძრავი ქონება;
• სახლი შეძენილია კომერციული მიზნებისთვის.

თავად გამოქვითვის მიღება შესაძლებელია დასაქმების ადგილზე. ამ შემთხვევაში ეს თანხა ყოველთვიურად ემატება ხელფასს. ან გადახდა ხდება პირდაპირ საგადასახადო ორგანო. თანხის ასეთი მიღება ხდება ერთჯერადად.

თავდაცვის სამინისტროს სუბსიდიით საცხოვრებლის შესაძენად გამოქვითვის უფლება

ეს უპირატესობა ენიჭება სამხედროებს საცხოვრებლის შესაძენად ან მშენებლობისთვის. ეს თანხები საჯაროა, ასე რომ თქვენ ვერ მიიღებთ დამატებით ქონების გადასახადის გამოქვითვის სახით.

სამ წელზე ნაკლებ საკუთრებაში არსებული ბინის გაყიდვისას შესაძლებელია თუ არა სუბსიდიის ოდენობის გათვალისწინებით გადასახადის დაბრუნების უფლებით სარგებლობა ფაქტობრივი ხარჯების ოდენობით?

საგადასახადო კანონმდებლობა არ კრძალავს კომპენსაციის მიღების უფლების გამოყენებას ბინის გაყიდვისას, რომელიც თქვენს საკუთრებაშია 3 წელზე ნაკლები ხნის განმავლობაში. ხარჯების ოდენობაში შესაძლებელია სუბსიდიის ჩართვაც.