만약 실제 수준실업률이 자연률보다 높음 - 경제는 침체(불황)에 있으며 실제 실업률이 자연률보다 낮으면 인플레이션이 크게 상승할 것으로 예상됩니다(경제가 과열되기 때문).

그렇다면 자연실업률은 무엇이며 왜 0이 아닌 것일까요? 자연실업률. 자연실업률잠재 GDP 또는 이에 상응하는 장기 총수요에 해당하는 실업률입니다. 다시 말해서 자연실업률은 경제가 과열되거나 침체에 빠지지 않을 때의 실업률이며 마찰적 실업과 구조적 실업의 조합입니다.

따라서 자연실업률은, 여기서 주기적 실업은 0입니다. 그러나 마찰적 실업과 구조적 실업이 있기 때문에 이것이 자연실업률이 0이라는 것을 의미하지는 않습니다.

자연실업은 어떻게 계산되나요?

전체 실업률은 총 실업자 수(U)를 전체 노동력(LF)으로 나누어 계산합니다. 노동력은 일하고자 하는 생산가능 연령의 성인들로 구성된다.

U ÷ LF = 일반 실업률

(FU + SU) ÷ LF = 자연 실업률

자연률을 계산하려면 먼저 구조적 실업자(SU)에 마찰적 실업자(FU)를 더한 다음 그 숫자를 총 노동력으로 나눕니다.

실업의 유형

실업에는 3가지 유형이 있습니다.

구조적 실업

마찰적 실업

주기적 실업

처음 두 개는“ 자연스러운” , 후자는 인플레이션을 가속화하거나 둔화시키는 요인입니다..

1. 구조적 실업최저임금제에 따른 실업이다. 샐러리, 노동 조합, 고용주 또는 사회적 혜택의 필요와 근로자의 기술 불일치. 이 실업이 고려되는 이유“ 자연스러운” 그게, 이러한 장벽은 항상 존재합니다. 예를 들어 최저임금을 생각해보자. 최저임금은 노동의 가격을 가치보다 높게 설정합니다. 그래서 기업은 노동자를 고용하지 않기로 결정한다.. 상황은 장기적으로 변하지 않을 것입니다.

2. 마찰적 실업직업 변경으로 인한 실업입니다, 움직이는, 적절한 위치 찾기. 이 요인은 일시적인 의미가 있기 때문에 일반적으로 이것은 부정적인 현상이 아닙니다. 그러나 새로운 일자리를 찾는 노동 시장의 일정 비율이 항상 있기 때문에 이러한 실업은 장기적으로 지속될 것입니다.

미국의 자연실업률

원천: Fed

3. 주기적 실업자연실업률에 속하지 않는 실업률이다. 그것은 성장과 쇠퇴의 사이클에 의해 주도됩니다., 즉, 단기 변동 총수요또는 제안. 장기적으로 균형 가치는 0이 되는 경향이 있습니다..

순환적 실업은 경기 침체기에 재화와 서비스에 대한 수요가 감소하고 기업이 생산을 줄이고 직원을 해고하는 방식으로 대응할 때 발생합니다. 경기 침체기에는 근로자 수가 가용 일자리 수를 초과합니다. 결과는 실업입니다.

경제학자들은 경기 순환적 실업률을 사용하여 전체 경제 또는 개별 부문의 건전성을 평가합니다. 주기적 실업은 일부 사람들에게 몇 주 동안 지속되는 단기적일 수 있습니다., 또는 장기간. 그것은 모두 경기 침체의 정도와 가장 큰 영향을 받는 산업에 달려 있습니다. 중앙 은행의 경제학자들은 일반적으로 주기적 실업을 수정하는 것보다 경기 침체의 근본 원인을 해결하는 데 중점을 둡니다.

높은 주기적인 실업으로 우리는 불균형의 상황에 처해 있습니다. 그리고 경제가 불균형 상태에 있을 때 결국에는 균형으로 돌아올 것입니다.. 이렇게 되면 물가수준이 변하고 물가수준의 변화는 인플레이션으로 이어진다. 따라서 인플레이션은 평형으로 가속될 것입니다.

따라서 마찰적 실업과 구조적 실업이 항상 존재하기 때문에 자연실업률은 항상 존재한다.

결과

안정적인 건전한 변화를 특징으로 하는 장기 안정적인 실업률 임금인플레이션. 재정 정책이나 통화 완화를 통해 경제를 자연 실업률보다 낮은 실업률로 전환하려는 시도는 성공하지 못할 것입니다. 이러한 부양책에 대한 시장 기대는 인플레이션과 임금 상승을 더 빠르게 이끌기 때문입니다. 그리고 지나치게 높은 수준의 인플레이션은 중앙은행에 불리합니다. 따라서 규제 기관은 통화 정책을 강화하거나 정부 지출을 줄여 인플레이션을 통제해야 하며, 이는 실업률을 이전의 자연 수준으로 끌어올립니다.

자연실업률은 노동력 구조의 변화에 ​​따라 변할 수 있다. 그래프에서 자연실업률은 일반적으로 수직 필립스 곡선으로 표시됩니다.

오늘날 실업 문제는 시장 경제에서 발생하는 심각한 문제입니다. 특히 지금은 러시아와 관련이 있습니다. 경기 침체는 노동 시장에도 영향을 미쳤다. 실업의 결과는 충분히 심각합니다. 대부분의 경우 성격과 관련하여 우울증으로 이어지고, 이는 결국 무활동으로 이어집니다. 후자는 자부심과 자격의 상실에 기여하여 개인의 부패를 수반합니다. 따라서 실업 문제에 대한 연구와 이를 해결하는 방법을 찾는 것은 매우 중요한 문제입니다. 실업률을 결정할 수 있는 것도 중요합니다. 우리는 이 기사에서 이 모든 것에 대해 자세히 이야기할 것입니다.

실업의 정의와 그 유형

실업이란 무엇입니까? 이것은 경제 활동 인구의 일부가 일을 원하고 할 수 있지만 동시에 일자리를 찾을 수 없다는 사실 때문에 사회 경제적 현상입니다. 이것은 직업, 자격, 사회적 지위의 상실뿐만 아니라 생활 수준의 감소의 위협으로 이어집니다. 높은 실업률은 국가에 심각한 문제입니다. 그러나 노동의 수요와 공급의 상호작용의 결과로 시장경제에서 필연적으로 발생한다. 경기 침체기에는 회복기 동안 증가하고 감소합니다. 이것이 실업률의 역학입니다. 그러나 항상 일자리를 찾으려고 노력하는 사람들이 있습니다.

현대 경제에는 세 가지 유형의 실업이 있습니다.

• 마찰;
• 주기적;
• 구조적.

마찰적 실업

인력의 이동성 때문이다. 여기에는 적극적으로 구직 활동을 하거나 구직을 기다리고 있는 사람들이 포함됩니다. 검색에는 항상 일정 시간이 필요합니다. 마찰적 실업은 일반적으로 자발적이고 수명이 짧습니다. 이 경우 구직자는 노동 시장에서 판매할 수 있는 특정 기술을 가지고 있기 때문입니다. 어떤 사람들은 급여와 조건을 개선하기 위해 자발적으로 직업을 바꾸거나 선택한 직업에 대한 실망 때문에 자발적으로 그만두기도 합니다. 다른 사람들은 기업 구조 조정, 축소 등으로 인해 해고됩니다. 여기에는 처음으로 일자리를 구하려는 사람들(예: 교육 기관 졸업 후), 일시적으로 계절적 직업(수확, 절단 장작 등).

이 사람들이 일할 곳을 찾으면 다른 사람들이 나타날 것입니다. 이 유형의 실업의 특징은 주어진 기간에 사용 가능한 공석에 대한 정보가 부족하다는 것입니다. 따라서 마찰적 실업의 대상이 되는 일정한 수의 사람들이 항상 있을 것입니다. 이것은 불가피하며 심지어 경제에 바람직한 것으로 간주됩니다. 사실 일부 사람들은 저임금 직업에서 고임금 직업으로 이동한 다음 새로운 자리에 머물기 위해 노력할 수 있습니다. 결과적으로 이것은 그들이 더 성실하게 직무를 수행한다는 사실로 이어집니다. 이는 제품의 품질 향상, 생산량 증가로 이어집니다. 다른 사람들은 자신이 담당하는 직업이 요구 사항을 충족하지 못한다고 확신하고 더 낮은 급여를 받는 곳을 찾습니다. 따라서 노동 자원이보다 합리적으로 분배됩니다.

마찰적 실업의 수준을 결정하는 방법은 무엇입니까?

마찰적 실업율은 마찰적 실업자의 노동력에 대한 비율로 결정되며 백분율로 표시됩니다. 다음 공식을 사용하여 계산됩니다.

u 프릿 \u003d u 프릿 / L * 100%.

구조적 실업

그것은 서비스 시장의 변화뿐만 아니라 구식 제품을 대체하는 새로운 제품의 출현과 관련이 있습니다. 부문별 생산구조도 변화하고 있다. 기업은 기술과 생산 구조를 수정하기 시작하여 새로운 인력이 필요합니다. 일부 직업에 대한 수요는 감소하고 다른 직업에 대한 수요는 증가합니다. 그러나 잠재 직원의 수요 변화에 대한 대응은 느리다. 그들 중 일부는 이 시점에서 필요한 기술이 없는 것으로 나타났습니다. 구조적 실업자에는 중등 전문 및 고등 교육 기관 졸업생을 포함하여 처음으로 노동 시장에 진입한 사람들도 포함되며, 이들의 직업은 경제에서 더 이상 필요하지 않습니다.

또한 대부분의 경우 자격을 갖춘 직원이 기업과 함께 이동할 기회가 없기 때문에 생산 지역의 확장 또는 변경으로 인한 실업도 이러한 유형에 기인할 수 있습니다. 그리고 새로운 장소에는 훈련된 직원이 없을 수 있습니다. 따라서 구조적 실업의 주요 원인은 사회의 수요 특성을 변화시키는 과학 기술의 진보입니다.

구조적 실업률

그 수준은 노동력에 대한 구조적 실업자 수의 비율에 의해 결정됩니다. 공식은 다음과 같습니다.

u 구조체 = U 구조체 / L*100%.

자연실업률

불리한 시기와 번영기 모두 구조적 유형과 마찰적 유형의 실업이 있습니다. 불가피하다. 자연실업률은 이 두 가지 유형의 총 실업자 수를 총 노동 시장의 백분율로 나타낸 것입니다. 거시경제적 균형이 관찰되는 상황의 특징이다. 자연 실업은 구직에 고용된 사람들의 수가 공석의 수와 일치할 때 기록됩니다. 즉, 취업 기회가 있습니다. 이 수준은 또한 빈 자리를 차지하는 경제 영역에서 빠르게 이동할 수 있는 노동력 예비가 사회에 존재한다는 것을 전제로 합니다. 자연실업률은 국가마다 다릅니다. 특히 프랑스와 영국은 5%, 일본과 스웨덴은 1.5~2%, 캐나다는 8%, 미국은 5~6%다. 경제학자들은 평균 실업률(자연적)이 4-6%라고 믿습니다.

실제 실업은 예를 들어 전쟁 상황에서 때때로 자연 수준보다 낮을 수 있습니다. 기존 실업이 자연 수준과 양적으로 일치하는 경우 완전 고용 조건에서 경제 기능이 수행되고 전체 생산량이 있다고 간주됩니다. 즉, 이 경우 생산된 실제 GDP는 잠재력과 동일합니다.

주기적 실업

공석이 실업자보다 적어지면 순환적 실업이 발생한다. 주기적으로 생산이 감소하기 때문에 발생합니다. 주기적 실업률은 경제 상황에 따라 다릅니다. 그것은 차례로 서비스와 상품에 대한 수요 감소를 특징으로 하는 경제 주기의 단계(이 유형의 실업의 이름은 여기에서 유래)로 인해 생산 감소를 일으킵니다. 이것은 기업의 직원이 크게 감소한다는 사실로 이어집니다. 예는 2008-2009년에 발생한 실업입니다. 세계 경제 위기. 경기가 회복되면 새로운 공석이 생겨 주기적 실업률이 점차 감소합니다.

위에서 설명한 처음 2가지 유형은 불가피하고 자연스럽습니다. 그러나 순환적 실업은 자연적(구조적 및 마찰적)에서 벗어나 있습니다. 이는 경제 활동의 변동과 관련이 있습니다. 따라서 그 아래에서 자연 실업과 실제 실업의 차이를 이해할 필요가 있습니다.

실업률을 결정하는 방법?

레벨 표시기는 고려 중인 현상의 주요 표시기입니다. 이것은 실업 상태인 노동력의 비율입니다. 동시에 완전 고용은 근로자의 일부가 노동 신청을 찾을 수 없는 상황이 없다는 것을 의미하지 않습니다. 우리는 구조적 및 마찰적 실업불가피하게. 따라서 완전 고용은 100%가 아닙니다. 완전고용 상태에서 실업률은 구조적 실업과 마찰적 실업의 합으로 정의할 수 있습니다. 공식은 다음과 같습니다.

u 완전 = u 마찰 + u 구조.

실제 실업률은 세 가지 유형의 수준을 모두 합한 것입니다. 그러나 다음 공식을 사용하면 더 쉽게 찾을 수 있습니다.

u 사실 = U*100% / L = U*100% / E + U.

여기서 L은 노동력, U는 실업자 수, E는 직원 수입니다.

실제 실업률을 알면 순환 실업률을 결정할 수 있습니다. 공식은 다음과 같습니다.

u 사이클 = u 전체 - u 사실.

실업의 결과

실업은 비경제적, 경제적 성격의 특정한 결과를 초래합니다. 그들은 주기적 실업과 구조적 실업으로 가장 자주 나타납니다. 주기적 실업은 경제 불안정의 결과입니다. 이는 강제적인 불완전 고용으로 이어진다. 구조적 실업은 시대에 뒤떨어진 생산을 밀어냅니다. 따라서 노동 시장에는 비자발적 실업자가 다시 발생합니다.

실업이 초래하는 두 가지 유형의 결과는 경제학자들에 의해 확인되었습니다.

비경제적;

간결한.

비경제적인 것은 심리적인 것과 사회적인 것으로 나뉜다. 사회 경제적 상황에 미치는 영향의 측면에서 가장 중요한 결과를 정의합시다.

긍정적인 경제적 영향은 다음과 같습니다.

• 경제 구조의 추가 구조 조정을위한 노동력 예비의 형성;
• 노동 능력 개발을 위한 자극제 역할을 하는 근로자 간의 경쟁;
• 생산성 성장 및 노동 집약도의 자극;
• 교육 및 재훈련 수준을 향상시키기 위한 고용 중단.

따라서 실질실업률이 낮더라도 경제 성장에 기여할 수 있습니다.

부정적인 경제적 결과는 다음과 같습니다.

• 생산량 감소
• 교육의 평가절하
• 자격 상실
• 실업자를 돕기 위한 정부 지출,
• 낮은 생활 수준과 세금 수입,
• 국민소득의 과소생산.

긍정적인 사회적 영향은 다음과 같습니다.

• 직장의 사회적 중요성 증가;
• 근무지 선택의 자유 증가;
• 자유시간 증가.

부정적인 사회적 결과는 다음과 같습니다.

• 사회의 긴장 증가,
• 범죄 상황의 악화,
• 정신적 육체적 질병의 증가,
• 사람들의 노동 활동 감소,
• 사회적 차별의 증가.

개인 및 사회적 수준의 경제적, 사회적 결과

심각한 국가적 문제는 부정적인 경제적, 사회적 결과입니다. 개인 수준에서 경제적인 것은 소득의 일부 또는 전체를 상실하고 자격을 상실하며 결과적으로 장래에 권위 있고 보수가 좋은 직업을 찾을 기회의 감소로 구성됩니다. 사회 수준에서 실업이 가져오는 경제적 결과는 GNP의 과소 생산, 즉 잠재적인 실제 GNP에 뒤처지는 것입니다. 주기적 실업의 존재는 자원이 완전히 활용되지 않는다는 것을 의미합니다. 따라서 실제 GNP는 잠재력보다 적습니다.

개인 수준에서 사회적 결과는 사람이 오랫동안 직업을 찾을 수 없으면 스트레스, 절망을 경험하기 시작하고 심혈관 및 신경계 질환에 걸린다는 것입니다. 가족 파탄의 원인이 되기도 합니다. 또한 안정적인 수입원이 없으면 범죄를 저지르는 경우가 있습니다.

사회 수준에서는 어떻습니까? 높은 수준의 실업은 무엇보다도 그 안에서의 사회적 긴장의 증가를 의미합니다. 또한 사회적 결과는 범죄뿐만 아니라 국가의 사망률과 질병 수준의 증가입니다. 또한 실업 비용은 직업 훈련, ​​교육 및 필요한 수준의 자격을 사람들에게 제공하는 비용의 발생과 관련하여 사회가 발생하는 손실입니다.

실업과의 싸움

고려 중인 현상은 경제의 심각한 문제이기 때문에 국가는 이를 퇴치하기 위한 여러 조치를 시행하고 있습니다. 추적 레벨 잠재적 실업. 다른 유형에 대해 다른 조치가 적용됩니다. 그러나 다음은 모두에게 공통적입니다.

• 고용 센터의 설립;
• 실업 수당의 주 지불;
• 국가에서 새로운 일자리 창출(예: 2008-2009년 위기 동안 국가는 실업자를 공공 사업으로 보냈습니다).

마찰적 실업과의 싸움

문제의 마찰 유형 현상을 방지하기 위해 다음 조치가 사용됩니다.

• 공석 데이터베이스 형성(다른 지역 포함);
• 사용 가능한 공석에 대한 정보를 수집하는 기능을 가진 특별 서비스의 형성.

또한 노동력의 이동성을 높이기위한 조치 (저렴한 주택 시장 형성, 건설 물량 증가, 이사 할 때 발생하는 행정 장벽을 제거하기위한 법률 변경)를 적용하는 것이 가능합니다.

구조적 실업과의 싸움

구조적 실업은 다음과 같은 방법으로 처리할 수 있습니다.

• 고급 훈련 및 재훈련을 목표로 하는 국가 기관 및 서비스(고용 센터를 기반으로 하는 기관 포함)를 만듭니다.
• 사설 기관 및 이러한 유형의 소규모 교육 센터를 돕기 위해.

이러한 기관은 인력을 더 잘 준비시키기 위해 고급 교육 및 재교육 프로그램을 구현해야 합니다. 많은 도시에서 재교육은 인구 지원 센터와 교육 기관에서 수행됩니다.

주기적 실업에 대처하는 방법?

다음과 같은 방법으로 싸울 수 있습니다.

• 생산의 심각한 경기 침체와 결과적으로 대량 실업을 방지하기 위한 안정화 정책을 추구합니다.
• 경제의 공공 부문에서 새로운 일자리를 창출합니다.

또한 상품의 수요가 증가함에 따라 생산량이 증가하여 노동력 증가에 기여하기 때문에 상품에 대한 수요를 자극해야 합니다.

러시아에서 취한 조치

수준에서 공공 정책~에 러시아 경제최근에 러시아의 실업률을 낮추기 위해 비표준이지만 효과적인 조치가 많이 취해졌습니다. 특히 조기자진퇴직은 정년퇴직 2년 전부터 실시할 수 있다. 정부에 따르면 이는 일자리 창출에 기여하고 있다. 결과적으로 러시아의 실업률은 감소하고 있습니다. 감소는 이 연령에 이미 실업 상태인 사람들 때문입니다. 또한 소상공인 육성과 창업을 희망하는 개인 지원 등을 통해 새로운 일자리를 창출하고 있습니다. 국가는 또한 훈련 결과에 따라 충분한 수준의 훈련을 받은 경우 중등 전문 및 고등 교육 기관을 졸업한 젊은 전문가를 고용할 의무가 있습니다. 여러 작업을 동시에 해결해야만 전체적으로 실업률을 크게 낮출 수 있음을 이해해야 합니다.

거시경제학. 실업

실업- 경제 활동 인구의 일부를 구성하고 고용을 위해 일할 수 있고 의향이 있지만 일자리를 찾을 수 없는 사람들의 국가 내 존재.

자연실업률

자연실업률은 노동력의 완전고용이 보장되는 수준이다. 가장 효과적이고 합리적으로 사용합니다. 일을 하고 싶어 하는 모든 사람들이 일자리를 찾는다는 뜻입니다. 따라서 자연실업률을 완전고용실업률이라고 하고, 자연실업률에 해당하는 생산량을 자연산출량이라고 한다. 노동력의 완전고용은 경제에 마찰적 실업과 구조적 실업만이 있음을 의미하므로 자연실업률은 마찰적 실업과 구조적 실업의 합으로 계산할 수 있다.

u * = u 마찰 + u 구조 = (U 마찰 + U 구조)/L * 100%.

이 지표의 현대적인 이름은 인플레이션을 가속화하지 않는 실업률입니다.

경제 성장과 경제 사이클의 그래프를 고려하십시오.

경제성장을 나타내는 곡선의 각 점(그림 1), 즉 추세의 각 지점은 잠재 GDP의 가치 또는 자원의 완전 고용 상태에 해당합니다(지점 B 및 C). 그리고 경기 순환을 나타내는 정현파의 각 점은 실제 GDP의 값에 해당합니다(점 A 및 D). 실제 출력량이 전위(점 A)를 초과하는 경우, 즉 실질실업률이 자연실업률보다 낮다는 것은 총수요가 총산출을 초과한다는 것을 의미한다. 과잉 고용 상황입니다. B 지점에서 A 지점으로 이동할 때 가격 수준이 상승합니다. 인플레이션 가속화. 따라서 경제가 자연실업률에 해당하는 잠재적 생산(완전고용) 수준에 있을 때 인플레이션은 가속화되지 않습니다.

자연실업률은 시간이 지남에 따라 변한다. 그래서 60년대 초반에는 노동력의 4%였고 지금은 6~7%입니다. 자연실업률이 증가하는 이유는 구직 기간(즉, 실업 상태에 있는 기간)이 증가하기 때문일 수 있습니다.

실업 수당 금액의 증가;

실업 수당 지급 기간의 증가;

노동력에서 여성의 비율 증가;

노동 시장에서 청년의 비율을 증가시킵니다.

처음 두 가지 요소는 더 오랜 기간 동안 일자리를 찾는 것을 가능하게 합니다. 노동력의 연령과 성별 구조의 변화를 나타내는 마지막 두 가지 요인은 노동시장에 처음 진입하는 사람의 수를 증가시키고, 구직자(즉, 실업자 수의 증가), 노동 시장의 경쟁을 증가시키고 구직 기간을 연장합니다.

자연실업률을 계산하기 위해서는 실업의 주요 원인이 정보의 불완전성이라는 사실에서 출발한 M. Friedman이 제안한 안정실업률의 동적모형("노동력역학모형")을 사용할 수 있다. . 취업한 사람 중 일부는 직장을 잃고 실직 상태가 되고, 일부 실업자는 일자리를 찾아 취업하게 됩니다. 이러한 변위(흐름)는 그림 1에 나와 있습니다. 2.

쌀. 2. 노동력 역학 모델

안정 상태에서 일자리를 잃고 실업자가 된 고용된 사람의 수는 일자리를 찾아 고용된 실업자의 수와 같습니다. 전체 고용자 중 실직한 고용자의 비율을 문자 s로 표시하고 총 실업자 중 구직자 중 구직자의 비율을 문자 f로 표시하면 a 정상 상태: s*E = f*U.

E = L - U이므로 s*(L-U) = f*U 또는 s*L - s*U = f*U입니다.

따라서 f*U + s*U = s*L 또는 U*(s+f) = s*L입니다. 두 부분을 L로 나누면 U/L*(s+f) = s가 됩니다.

U / L은 실업률의 지표이기 때문에, 즉. u, 여기에서: u = s/(s+f).

모형의 전제는 실업의 원인이 정보의 불완전성이라는 생각이므로 실업률(u)의 결과 값은 자연실업률(u*)의 지표로 간주될 수 있습니다. 따라서 한 사람의 평균 취업 기간이 80개월(즉, 매월 취업자의 1/80이 실직한다는 의미, 즉, s = 1/80)이고 한 사람의 평균 기간이 80개월인 경우 실업자가 5개월이면(따라서 매월 경제에서 실업자의 1/5 또는 20%가 일자리를 찾습니다. 즉, f = 0.2), 지속 가능한 실업률은 u = s / (s + f) = 0.0125 / 0.2125 = 0.0588 또는 약 5.9%입니다.

실제 실업률은 자연 실업률을 초과할 수 있습니다. 이것은 경기 침체(불황) 동안 발생합니다. 경기 침체로 인한 실업은 순환적 실업입니다. 경기 순환 도표(그림 1)에서 이러한 상황은 D 지점으로 표시되며, 여기서 실제 GDP는 잠재성보다 낮습니다. 이것은 경제에서 자원의 불완전 고용이 있음을 의미합니다. 실제 실업률은 자연 실업률보다 높습니다. 현대 조건에서 주기적 실업의 존재는 경제의 총 지출 부족, 즉 총수요의 감소와 총공급의 감소.

실제 실업률은 총 노동력에 대한 총 실업자 수의 백분율 또는 모든 유형의 실업(마찰, 구조 및 순환)의 합계로 계산됩니다. 마찰적, 구조적, 비자발적 실업 수준의 합은 자연 실업률과 같기 때문에 실제 실업률은 자연 실업률과 주기적 실업률의 합과 같습니다. u 실제 = u* + u 주기.

실제 실업률의 값은 자연실업률보다 높거나(경기 침체기) 낮을 수 있습니다(호황기). 따라서 경기 침체기에는 자원이 부족하여 순환 실업률이 양수이고 호황기에는 자원이 과잉 고용되어 순환 실업률이 음수입니다.

실업에는 다음과 같은 유형이 있습니다.

강요된 (대기실업) - 직원이 주어진 수준의 임금으로 일할 수 있고 원하지만 일자리를 찾을 수 없을 때 발생합니다. 그 이유는 임금의 경직성으로 인한 노동시장의 불균형(최저임금법, 노동조합의 노동, 노동의 질 향상을 위한 임금인상 등)에 따른 것이다. 실질임금이 수요와 공급의 균형에 해당하는 수준보다 높으면 노동시장의 공급이 수요를 초과합니다. 한정된 일자리에 구직자가 늘어나고, 실제 취업 가능성이 낮아져 실업률이 높아진다. 비자발적 실업의 종류:

• 주기적- 국가 또는 지역의 반복적인 생산 감소로 인해 발생합니다. 이는 경기순환의 현 시점에서의 실업률과 자연실업률의 차이다. 다른 국가에서는 자연스러운 것으로 인식됩니다. 다른 수준실업.

  계절의- 경제의 일부 부문에서 일반적으로 나타나는 연중 경제 활동 수준의 변동에 따라 달라집니다.

  기술적 인- 생산의 기계화 및 자동화와 관련된 실업으로 인해 일부 인력이 중복되거나 더 높은 수준의 자격이 필요합니다.

자발적인- 예를 들어 낮은 임금 조건에서 사람들이 일하기를 꺼리는 것과 관련이 있습니다. 자발적 실업은 경제 호황기 동안 증가하고 경기 침체기 동안 감소합니다. 그 범위와 기간은 다양한 직업군, 기술 수준 및 인구의 다양한 사회-인구학적 그룹에 따라 다릅니다. 또한 경제에는 근로 여부에 관계없이 개인의 소득이 약간씩 차이가 나는 경우(권리 박탈, 구직 신청 시, 적절한 보상, 추가 지급, 상당한 기여 보험 등의 지불 시작), 이는 작업 시작에 대한 관심을 감소시킵니다.

구조적- 노동수요구조의 변화로 실업자의 자격과 공석수요 사이에 구조적 불일치가 형성되는 경우. 구조적 실업은 경제의 대규모 구조 조정, 소비재 및 생산 기술에 대한 수요 구조의 변화, 구식 산업 및 직업의 제거로 인해 발생하며 구조적 실업에는 자극 및 파괴의 두 가지 유형이 있습니다.

제도적- 자연 시장 경제에서 형성될 수 있는 것과 다른 임금 비율을 설정하는 데 국가 또는 노동 조합의 개입으로 인해 발생하는 실업.

불안정한- 일시적인 사유(예: 직원이 자발적으로 이직하거나 계절 산업에서 해고되는 경우)에 의해 발생합니다.

마찰- 직원이 자발적으로 이전 직업보다 더 자신에게 적합한 새로운 직업을 찾는 동안.

가장자리 가의- 인구의 열악한 보호 부분(청소년, 여성, 장애인)과 사회적 하층 계급의 실업.

• 청년 실업- 18-25세 그룹 중.

등기- 구직 활동에 종사하고 공식적으로 등록된 실업자.

숨겨진:

• 공식적으로 고용되었지만 실제로는 실업자; 생산 감소의 결과로 노동력이 완전히 활용되지는 않지만 해고되지도 않습니다.

  취업을 희망하지만 실업자로 등록되지 않은 사람의 존재. 부분적으로 숨겨진 실업은 구직을 중단한 사람들로 대표됩니다.

오쿤의 법칙

오쿤의 법칙- 60년대 초반 미국의 실업률과 GDP성장률 사이의 실증적 관계, 실업률이 자연실업 수준보다 1% 초과하면 잠재성장률에 비해 실질 GDP가 감소한다고 가정(GDP 격차 증가) ) 2.5%. 다른 국가의 경우 다른 조건과 다른 기간 동안 수치적으로 다를 수 있습니다.

이 법은 미국 경제학자 Arthur Okun의 이름을 따서 명명되었습니다. 실제로 이것은 법이 아니라 국가, 지역, 세계 전체 및 기간에 많은 제약이 있는 추세입니다.

,

여기서 Y - 실제 GDP, Y* - 잠재 GDP, - 주기적 실업률, B - 경험적 민감도 계수(보통 2.5). 각 국가마다 기간에 따라 계수 B가 있습니다.

국가에 주기적 실업이 없다면 실제 GNP는 잠재적인 GNP, 즉 가능한 모든 생산 자원이 경제에 포함된다는 공식에서 따릅니다.

오쿤의 법칙의 결과:

실습은 Okun의 법칙이 항상 충족되는 것은 아니며 보편적인 경제 법칙이 아님을 보여줍니다.

인플레이션(lat. Inflatio - bloating) - 상품 및 서비스 가격 수준의 상승. 인플레이션이 발생하면 동일한 금액으로 얼마 후 이전보다 적은 수의 상품과 서비스를 구매할 수 있습니다. 이 경우 과거형으로 말한다. 구매력돈이 줄어들었고 돈이 가치가 떨어졌습니다. 실제 가치의 일부를 잃었습니다.

인플레이션은 길고 꾸준한 과정이기 때문에 가격 인상과 구별되어야 합니다. 인플레이션이 경제의 모든 가격 상승을 의미하지는 않습니다. 개별 상품과 서비스의 가격이 오르거나 내리거나 변하지 않을 수 있기 때문입니다. 일반적인 물가수준, 즉 GDP 디플레이터의 변화가 중요하다. 반대 과정은 디플레이션입니다. 일반적인 물가 수준의 하락(음의 성장)입니다. 현대 경제에서는 드물고 단기적이며 일반적으로 계절적입니다. 예를 들어 곡물 가격은 수확 직후에 하락하는 경향이 있습니다. 장기간의 디플레이션은 극소수 국가의 특징입니다. 오늘날 일본 경제(-1% 이내)는 디플레이션의 예가 될 수 있습니다.

인플레이션 유형:

상품 그룹에 의한 가격의 불균등한 성장은 이윤율의 불평등을 야기하고 경제의 한 부문에서 다른 부문으로 자원의 유출을 촉진합니다(러시아에서는 산업 및 농업에서 무역, 금융 및 은행 부문에 이르기까지).

인플레이션 유형:

수요 견인 인플레이션 - 실제 생산량(재화 부족)에 비해 총수요가 초과하여 발생합니다.

공급 인플레이션(비용) - 가격 상승은 충분히 활용되지 않는 생산 자원의 맥락에서 생산 비용 증가로 인해 발생합니다. 단위 비용의 증가는 현재 가격 수준에서 생산자가 제공하는 제품의 양을 줄입니다.

균형 잡힌 인플레이션 - 다양한 상품의 가격은 상대적으로 변하지 않습니다.

불균형 인플레이션 - 다양한 상품의 가격은 서로 다른 비율로 변화합니다.

예측 인플레이션은 경제 주체의 기대와 행동을 고려한 인플레이션입니다.

예측할 수 없는 인플레이션 - 물가 수준의 실제 성장률이 예상을 웃돌기 때문에 인구는 놀라움을 금치 못합니다.

적응된 소비자 기대 - 변화하는 소비자 심리. 종종 미래의 잠재적 인플레이션에 대한 정보의 보급에서 발생합니다. 재화에 대한 수요가 증가하면 기업가는 이러한 재화의 가격을 올릴 수 있습니다.

인플레이션 억제는 적극적인 정부 개입으로 외부 물가 안정이 특징입니다. 가격 인상에 대한 행정적 금지는 일반적으로 초기 수요 증가뿐만 아니라 공급 감소의 결과로 정부 개입 없이 가격을 인상해야 하는 상품의 부족을 증가시킵니다. 생산자 또는 소비자를 위한 가격 차이에 대한 국가 보조금은 공급을 줄이는 것이 아니라 추가로 수요를 자극합니다.

성장률에 따라 다음이 있습니다.

포복(보통의) 인플레이션(연간 10% 미만의 가격 상승). 서양 [ 출처가 지정되지 않음 25일] 경제학자들은 그것을 경제의 정상적인 발전의 요소로 간주합니다. 그들의 의견으로는 (화폐 공급의 상응하는 증가와 함께) 미미한 인플레이션이 특정 조건 하에서 생산의 발전과 현대화를 자극할 수 있기 때문입니다 그 구조의. 통화 공급의 증가는 지불 회전을 가속화하고 대출 비용을 줄이며 활성화에 기여합니다. 투자 활동생산 성장. 생산 성장, 차례로 더 높은 가격 수준에서 상품과 화폐 공급 사이의 균형을 회복합니다. 최근 몇 년 동안 EU 국가의 평균 인플레이션율은 3-3.5%에 달했습니다. 동시에, 서서히 불어오는 인플레이션이 국가의 통제를 벗어날 위험이 항상 존재합니다. 잘 확립된 규제 메커니즘이 없는 국가에서 특히 높습니다. 경제 활동, 그리고 생산 수준이 낮고 구조적 불균형이 있는 것이 특징입니다.

질주하는 인플레이션(연간 가격이 10%에서 50%로 인상됨). 경제에 위험하고 긴급한 반인플레이션 조치가 필요합니다. 개발 도상국에서 우세합니다.

초인플레이션

(가격은 다양한 출처에서 연간 수만 퍼센트에서 수천 퍼센트까지 매우 빠르게 증가하고 있습니다.) 정부가 재정적자를 메우기 위해 과잉 지폐를 발행하기 때문에 발생한다. 경제 메커니즘을 마비시키고 물물교환으로 전환합니다. 일반적으로 전쟁이나 위기 기간에 발생합니다.

표현도 사용 만성 인플레이션장기 인플레이션을 위해. 스태그플레이션인플레이션이 생산 감소(스태그네이션)를 동반하는 상황이라고 합니다.

필립스 곡선.

필립스 곡선은 인플레이션과 실업률 간의 관계를 반영합니다.

케인즈 경제 모델은 경제에서 실업(생산 감소로 인한 노동 수요 감소)이나 인플레이션(경제가 완전 고용 상태에서 작동하는 경우)이 발생할 수 있음을 보여줍니다.

높은 인플레이션과 높은 실업률은 동시에 존재할 수 없습니다.

필립스 곡선은 A.U. Phillips는 1861-1957년 영국 임금 및 실업 데이터를 기반으로 합니다.

필립스 곡선을 따라 국가는 경제 정책을 수립할 수 있습니다. 정부는 총수요를 자극함으로써 인플레이션을 증가시키고 실업을 감소시킬 수 있으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.

필립스 곡선은 70년대 중반까지 완전히 정확했습니다. 이 기간 동안 필립스 곡선으로 설명할 수 없는 침체(인플레이션과 실업의 동시 증가)가 발생했습니다.

자연실업률(u*)은 노동력의 완전고용이 보장되는 수준입니다. 가장 효과적이고 합리적으로 사용합니다. 일을 하고 싶어 하는 모든 사람들이 일자리를 찾는다는 뜻입니다. 따라서 자연실업률을 완전고용실업률이라고 하고, 자연실업률에 해당하는 산출량을 자연산출량이라고 한다. 노동력의 완전고용은 경제에 마찰적 실업과 구조적 실업만이 있음을 의미하므로 자연실업률은 마찰적 실업과 구조적 실업의 합으로 계산할 수 있다.

u * = u 마찰 + u 구조 = (U 마찰 + U 구조)/L * 100%.

24. 시니어

(시뇨라쥬)화폐 발행으로 당국이 받는 이익. 이 용어는 원래 액면가가 생산 비용보다 높은 동전을 발행하여 얻는 이익을 나타냅니다. 오늘날 시뇨라지는 새로 발행된 화폐와 교환하여 재화와 서비스를 얻을 수 있는 정부의 능력을 말합니다. 빠르게 성장하는 경제는 상당한 금액의 돈이 필요하지만 정부가 너무 많은 돈을 발행하면 인플레이션으로 이어져 이전에 정부가 발행 한 돈의 실질 구매력을 감소시킵니다.

25. 인플레이션 세금- 금전 및 기타 가치에 상응하는 보유자가 노출되는 경제적 피해. 이러한 피해는 인플레이션으로 인한 통화 가치의 하락과 인플레이션을 일으킨 발행 센터의 혜택이 동시에 충당되어 발생합니다. 현대 상황에서 배출 센터는 주에서 제어하므로 돈 보유자에게 숨겨진 세금이 부과됩니다. 많은 경제학자들은 다음과 같이 지적한다. 인플레이션 세금부유층의 영향을 덜 받고 빈곤층과 중산층의 영향을 더 많이 받습니다. 화폐 형태. 또한 빈곤층과 중산층은 급여, 연금 및 혜택과 같은 고정 형태로 소득의 대부분을 받기 때문에 적시에 연동이 불가능합니다. 일부 경제학자들은 인플레이션이 소비에 대한 퇴행적인 세금이라고 명시적으로 지적합니다.

용어 인플레이션 세금엄격한 경제 개념이 아닙니다.

26. xelerator (액셀러레이터)는 소득이 증가함에 따라 투자가 얼마나 증가하는지를 나타내는 비율입니다.

자율 투자는 소득의 성장과 함께 소득의 역학에 따라 투자(파생 투자)를 촉진합니다. 이것을 액셀러레이터 효과(액셀러레이터)라고 합니다. 그러나 가속기의 "바퀴"는 다른 방향으로 돌릴 수 있습니다. 소득 감소는 파생상품 투자도 감소시켜 경기 침체로 이어진다.

가속기의 개념은 1919년 프랑스 경제학자 A. Aftalion에 의해 처음 공식화되었습니다. 나중에 J. Clark, J. Tinbergen, S. Kuznets, P. Samuelson에 의해 개발되었습니다.

단순화 된 형태의 가속기 공식은 전년도 소득 증가에 대한 특정 연도의 투자 비율로 나타낼 수 있습니다.

여기서 가속 계수입니다.

이 공식에서 기간 t의 투자는 이전 기간의 소득 변화에 대한 편향된 응답임을 알 수 있습니다.

투자 기간 t

소득 증가, ceteris paribus는 다음 기간에 더 큰 투자 증가를 일으키고 소득 감소는 투자를 다중 감소시킵니다. 가속기 효과는 승수 효과와 밀접한 관련이 있습니다. 함께 그들은 곱셈 가속 메커니즘을 형성합니다.

이러한 원리의 발견으로 경제성장 메커니즘과 그 변동성을 이해할 수 있게 되었습니다. 충분히 정기적인 자율 투자는 저축 성향, 가속기, 자본의 생산성 비율이 변하지 않는다면 경제의 장기적 지속 가능한 성장을 초래할 것입니다. 반면에 자율 투자가 정기적으로 경제 성장을 "먹이"하지 않으면 한계 소비 성향이 증가하고 한계 저축 성향이 감소합니다. 투자가 감소하면 소득이 감소합니다. 이것은 저축과 투자의 추가 감소로 이어질 것입니다. 성장은 경제의 쇠퇴로 대체될 것입니다. 이는 자율 투자가 경제 성장을 시작할 때까지 계속될 것입니다. 따라서 승수-가속 메커니즘은 펼쳐지거나 붕괴되어 경제에 주기적인 변동을 일으키는 나선형으로 나타낼 수 있습니다.

27. 경제주기

경기 호황에서 경기 침체에 이르기까지 기업 활동 수준의 정기적인 변동을 나타내는 용어. 비즈니스 사이클에는 피크, 쇠퇴, 바닥 또는 저점, 상승의 4가지 뚜렷한 단계가 있습니다. 비즈니스 사이클의 정점 또는 정점은 경제 확장의 "고점"입니다. 이 시점에서 실업은 이론적으로 가장 낮은 수준에 도달하거나 완전히 사라지고 경제는 최대 부하, 즉 최대 부하에서 작동합니다. 국가에서 사용할 수 있는 거의 모든 자본과 노동 자원이 생산에 포함됩니다. 항상 그런 것은 아니지만 일반적으로 인플레이션 압력은 피크 기간에 증가합니다. 경기 침체는 생산 감소와 비즈니스 활동 감소의 기간입니다. 경기 침체로 인해 경기 침체는 일반적으로 실업 증가로 특징 지어집니다. 대부분의 경제학자들은 최소 6개월 동안 지속되는 기업 활동의 침체만이 공식적으로 경기 침체 또는 침체로 간주될 수 있다고 믿습니다. 경제주기의 바닥은 생산과 고용의 "저점"입니다. 저점은 경기 침체의 임박한 끝을 예고하는 것으로 믿어집니다. 사이클의 이 단계는 일반적으로 오래 지속되지 않기 때문입니다. 그러나 역사는 이 규칙에 대한 예외를 알고 있습니다. 1930년대의 대공황은 기업 활동의 주기적인 변동에도 불구하고 거의 10년 동안 지속되었습니다. 사이클의 가장 낮은 지점에 도달한 후, 고용과 생산의 증가를 특징으로 하는 붐 단계가 시작됩니다. 많은 경제학자들은 낮은 인플레이션율이 이 단계에 내재되어 있다고 생각합니다. 최소한 경제가 완전한 기능을 발휘하기 시작할 때까지는 즉, 절정에 이를 때까지. 기업 활동의 변화가 경기 순환과 직간접적으로 관련되어 있다는 것이 일반적으로 받아들여지고 있지만, 경제 상황에 영향을 미치는 다른 요인들도 있습니다. 이들 중 가장 중요한 것은 계절적 변동과 장기적 추세입니다. 계절적 변동의 영향은 특히 소매 거래에서 비즈니스 활동이 급격히 증가하는 크리스마스 또는 부활절 직전과 같이 연중 특정 시간에 추적할 수 있습니다. 다음과 같은 경제의 다른 부문에서 농업, 자동차 산업 및 건설, 계절적 변동도 주목됩니다. 장기적 추세는 경제 성장률의 장기적 증가 또는 감소를 결정합니다. 비즈니스 사이클은 종종 산출물의 변화와 연관됩니다. 많은 경제학자들은 일반적으로 국내총생산(GDP)으로 측정되는 산출량이 경제의 건전성을 가장 신뢰할 수 있는 지표라고 믿습니다. 회복기의 경기순환은 GDP 성장률 자체가 아니라 성장률로 나타난다는 점에 유의해야 한다. 일정 기간(일반적으로 6개월 이상)의 마이너스 성장률은 경기 침체의 신호로 간주됩니다. 반대로, 지속적으로 높은 월별 성장률은 경제가 호황을 누리고 있음을 나타냅니다. 경제주기, 주식 시장 및 투자. 일부 활동은 경제 주기의 주요 단계의 변화를 예상하는 경향이 있습니다. 이 진술은 적어도 과거에는 사실이었습니다. 주식 시장. 평균적으로 1980년대 후반까지 주식 시장의 최고점은 비즈니스 최고점보다 약 6개월 앞섰습니다. 그러나 1980년대 후반 이후 주식 시장의 행동과 경제 전체 사이의 확립된 관계는 훨씬 덜 분명해졌습니다. 왜냐하면 주식 시장은 일반적인 상승에도 불구하고 약간만 변동하기 시작했기 때문입니다. 경향. 더욱이 1990년대에는 주식시장의 움직임으로 경제 전반을 예측할 수 있었던 상황이 역전되었다. 동시에, 주식 시장과 경제의 성과의 차이는 점점 더 분명해졌습니다. 국가의 번영하는 경제 상황에 대한 보고서는 종종 월스트리트에서 부정적인 반응을 일으켰습니다. 주식 시장의 이러한 행동은 주로 좋은 경제 소식이 인플레이션을 예고한다는 투자자들의 두려움 때문이었습니다. 경기 순환과 관련된 또 다른 요인은 전체 수준입니다. 순 투자경제에. 실제로 1960년대까지 투자의 증가는 경제의 호황기에 어느 정도 상응했습니다. 그러나 1960년대 중반 이후 경기 순환이 중단되지 않았음에도 불구하고 GDP 대비 순투자 규모는 약간의 변동이 있기는 하지만 꾸준히 감소하고 있습니다. 1964-1969년 기간 동안 순투자는 GDP의 4.3%였습니다. 미래에도 이 수치는 계속해서 하락했고 1985-1989년에는 2.6%로, 1990-1991년의 경기 침체 기간에는 1.4%로 떨어졌습니다. 일부 경제학자들은 순투자의 점진적인 감소가 기업 활동의 상응하는 감소로 이어지지는 않았지만 신용 기반의 개인 소비가 증가하고 소비가 증가했기 때문이라고 주장합니다. 정부 지출(주로 1960년대 후반부터 1990년대 후반까지의 재정 적자 자금으로 인해) 민간 투자의 하락을 상쇄했습니다. 다른 경제학자들은 경기순환의 양상을 보이는 경제성장률의 전반적인 쇠퇴에 약간의 변동에도 불구하고 1960년대 이후부터 경년적 하향세가 뚜렷하게 나타났다고 본다. 실제로 1960년대 이후로 미국 경제의 호황과 정점의 기간은 지속적으로 줄어들었습니다. 1960년대 연평균 경제성장률은 3.8%, 1970년대 2.8%, 1980년대 2.5%, 1990년대 전반기 1.8%였다. 이 비율의 하락은 "실제" 자본 투자(기계 및 장비 구매 및 신규 건설에 대한 식물과 공장).
경기 순환의 영향.경제 부문 중 서비스 및 비내구재 산업은 경기 침체의 가장 치명적인 영향을 덜 받습니다. 경기 침체는 심지어 전당포와 파산 변호사에 대한 수요를 늘리는 것과 같은 일부 활동을 촉진하고 있습니다. 자본재와 내구소비재를 생산하는 기업은 주기적인 변동에 가장 민감합니다. 이들 기업은 경기 침체의 가장 큰 타격을 받았을 뿐만 아니라 경기 회복의 가장 큰 수혜자이기도 합니다. 구매 연기 가능성과 시장 독점의 두 가지 주요 이유가 있습니다. 자본 장비의 구매는 대부분 미래로 연기될 수 있습니다. 경제가 어려운 시기에 제조업체는 새 기계와 장비를 구입하고 새 건물을 짓는 것을 자제하는 경향이 있습니다. 장기 침체 기간 동안 기업은 종종 새 장비에 많은 비용을 지출하기보다 오래된 장비를 수리하거나 업그레이드하는 방법을 선택합니다. 그 결과 경기 침체기에 자본재에 대한 투자가 급격히 감소합니다. 소비자 내구재에도 동일하게 적용됩니다. 음식이나 의복과 달리 고급차나 값비싼 가전제품을 사는 것은 좋은 시기로 미룰 수 있습니다. 경기 침체기에 사람들은 내구재를 교체하기보다 수리할 가능성이 더 큽니다. 식품 및 의류 판매도 감소하는 경향이 있지만 일반적으로 감소 폭은 내구재 수요 감소보다 작습니다. 자본재 및 내구소비재를 생산하는 대부분의 산업에서 독점력은 이러한 재화의 시장이 대개 소수의 대기업에 의해 지배된다는 사실에 기인합니다. 그들의 독점 지위는 수요 감소에 대응하여 생산량을 줄임으로써 경기 침체 동안 가격을 안정적으로 유지할 수 있게 해줍니다. 결과적으로 수요 감소는 가격보다 생산과 고용에 훨씬 더 큰 영향을 미칩니다. 비내구재를 생산하는 산업의 경우 다른 상황이 일반적입니다. 수요가 감소하면 이러한 산업은 일반적으로 가격을 낮추는 방식으로 대응합니다. 단일 기업이 상당한 독점력을 갖고 있지 않기 때문입니다.
주기의 이유.경기 순환은 종종 기업, 정부, 대중이 직면한 문제의 중심에 있기 때문에 호황과 불황의 원인이 무엇인지에 대한 질문이 중요합니다. 수많은 경제 사상 학파가 이 질문에 다양한 방식으로 답합니다. 예를 들어, 일부 경제학자들은 번영기를 중요한 발명품(예: 철도 또는 합성 재료)과 연관시킵니다. 그러한 발명의 불규칙성은 주기적 경제 발전. 또 다른 관점에서 보면, 경기순환의 존재이유는 전쟁이나 이후의 평화로운 삶과 같은 외부적 사건에서 찾아야 한다는 것이다. 다른 경제학자 그룹은 경제 주기가 거의 전적으로 통화 영역의 이벤트에 의해 결정된다고 주장합니다. 예를 들어, 연방 준비 제도 이사회의 요청에 따라 현금과 신용 상품을 모두 포함하는 통화 공급의 증가는 경제를 자극하는 반면 통화 공급의 축소는 경기를 침체시킵니다. 대부분의 경우 역사는 통화 공급의 변동과 경기 순환의 밀접한 관계를 확인합니다. 그러나 20세기 말과 관련된 사실은 이 이론과 모순됩니다. 1990년대 전반기에 실질 통화 공급이 꾸준히 감소했음에도 불구하고 경제는 완만하지만 장기간의 회복을 계속 경험했습니다. 그러나 경제에 대한 과도한 부양이 과도한 인플레이션을 초래한다고 널리 알려져 있기 때문에 통화 공급의 지속적인 증가를 주장하려는 경제학자는 거의 없습니다. 일부 다른 이론은 서로 직접적으로 모순됩니다. 예를 들어, 일부 이론가들은 자본주의 경제는 자연스럽게 균형 상태에 도달하는 경향이 있으므로 정부가 경제에 개입하지 않으면 고용 수준과 물가 변동이 없을 것이라고 주장합니다. 다른 경제학자들은 경제의 변동을 가격, 금리실업률, 신기술, 자원 부족, 노동 생산성 변화와 같은 "실제" 문제. 두 이론의 지지자들은 국가의 경제 정책(규제, 재분배, 인위적인 자극)이 기껏해야 경제에 도움이 되지 않고 최악의 경우 직접적으로 해를 끼친다고 믿습니다. 세 번째 관점이 있습니다. 현대 경제 시스템은 불안정하고 치명적인 붕괴 경향이 있기 때문에 경제가 올바른 방향으로 움직이기 위해서는 약간의 편차가 있더라도 국가 개입이 필요합니다. 이 이론은 유가 증권의 대량 덤핑과 은행에 대한 예금자의 "습격"과 같은 대공황의 사건에 많은 영향을 받았습니다. 마지막으로, 다른 이론에 따르면 경기 순환은 경제 시스템에 내재되어 있습니다. 여기에서 추론의 방향은 다음과 같다. 이윤이 높을 때 기업은 생산을 확대하고 더 많은 근로자를 고용할 유인이 있으며 이러한 추세는 점차 경제 전반에 퍼집니다. 그러나 이러한 기업의 조치로 실업이 감소하고, 이는 노동시장에서 근로자의 지위가 강화되고 임금이 상승하여 기업의 이익이 감소할 수 있다. 이윤이 떨어지면 기업은 해고를 시작하여 실업률을 높이고 임금을 낮추어 수익성을 회복합니다. 그러나 대량 해고는 차례로 공산품 수요 감소로 이어져 경기 침체로 이어집니다. 그런 다음 프로세스가 다시 시작되어 새 주기가 열립니다.
역사와 긴 주기.예를 들어 정점에서 정점까지의 기간이 역사적으로 상당히 변동했다는 점에서 경기 순환은 진정한 "주기적"이 아닙니다. 미국의 경제 주기는 평균 5년 정도 지속되지만 주기는 1년에서 12년까지 지속되는 것으로 알려져 있습니다. 가장 두드러진 정점(경제 성장 추세보다 높은 백분율 증가로 측정)은 20세기의 대전쟁과 일치했으며 대공황을 제외한 가장 깊은 경제 침체는 1차 세계 대전이 끝난 후에 관찰되었습니다. 설명 된 경제주기와 함께 이론은 소위도 구별한다는 점에 유의해야합니다. 긴 주기. 실제로 20대 후반에 일부 보고서에서 알 수 있듯이 미국 경제는 장기간의 침체기에 진입한 것으로 보입니다. 경제 지표, 특히 실질 임금과 순 투자 수준. 그럼에도 불구하고, 성장의 장기적인 하향 추세에도 불구하고 미국 경제는 계속 성장하고 있습니다. 이 나라는 1980년대 초반에 마이너스 GDP 성장률을 기록했지만 1991년을 제외한 모든 후속 연도에 플러스 성장을 유지했습니다. 1960년대에 시작된 장기 침체의 징후는 성장률이 마이너스인 경우는 거의 없었지만 1979년 이후 미국의 경제 활동 수준이 추세 성장률을 초과한 적이 거의 없다는 사실입니다.

28. 경제 성장- 이것은 일정 기간(보통 1년) 동안 국가 경제의 생산량 증가입니다.

경제 성장과 발전 이론의 기초는 20세기 초 Joseph Schumpeter에 의해 만들어졌습니다. Simon Kuznets, Fernand Braudel, Theodor Schultz, Gary Becker, Michael Porter, Nikolai Kondratiev 및 기타 과학자들도 성장 및 발달 이론에 기여했습니다.

Joseph Schumpeter는 경제성장과 발전의 차이점을 최초로 도입했으며, 혁신의 본질을 경제성장의 주요 동인으로 정의했습니다.

Joseph Schumpeter는 1911년에 처음 출판된 논문 "경제 발전 이론"이라는 기초 과학 연구에서 경제 성장을 양적 변화, 즉 시간이 지남에 따라 동일한 재화와 서비스의 생산과 소비가 증가하는 것으로 정의했습니다.

Joseph Schumpeter는 경제 발전을 긍정적인 질적 변화, 생산, 제품 및 서비스, 관리 분야, 삶의 다른 영역 및 경제 활동 유형의 혁신으로 정의했습니다.

다시 말해, Joseph Schumpeter는 혁신을 개발과 진보의 주요 동인이자 혁신에 대한 수요와 과잉 공급을 생성하는 기업가적 자원으로 정의했습니다.

간단히 말해서, 성장은 양적 변화이고, 발달은 성장을 목표로 하는 질적 긍정적 변화이며, 가장 중요하게는 삶의 질을 향상시키는 것입니다.

경제 발전에 대한 일련의 지표와 달리 경제 성장은 단순한 양적 지표입니다. 실질 산출은 일반적으로 실질(즉, 인플레이션 요인을 제거한) 국내총생산(GDP)으로 이해되며, 드물게 실질 국민총생산(GNP), 국민순생산(NNP) 또는 국민소득(NI)으로 이해됩니다. .

경제 성장은 기대 수명의 증가, 의료의 질, 양질의 교육의 가용성, 노동 시간의 단축, 시민의 안전 등 인구의 일반적인 수준 및 삶의 질 증가와 밀접한 관련이 있습니다. .

성장과 발전의 이론은 성장과 발전의 주요 요소가 인적 자본과 혁신이라는 단일 접근 방식의 틀 내에서 동일한 저자에 의해 만들어졌습니다. 동시에 성장의 기반이 되는 경제의 성장과 발전이라는 집약적 요인의 질적 긍정적 변화(발전)가 일차적이다.

경제성장의 유형

구별하다 광범위한그리고 강한경제 성장의 유형. 첫 번째 경우에는 광범위한 성장 인자를 증가시켜 성장을 달성합니다. 두 번째 - 집중적 인 성장 요인으로 인해. 과학 기술의 현대적 성취를 발전시키고 숙달함에 따라 집약적인 성장 요인이 우세하게 되었습니다. 실생활에서 광범위하고 집약적인 경제 성장은 순수한 형태로 존재하지 않습니다. 그들의 엮임과 상호 작용이 일어납니다.

현대 성장 이론은 일반적으로 경제 성장의 네 가지 유형을 구분합니다. 균일한 성장주요 국가(미국, 유럽에서 관찰), 성장의 경이(일본, 한국, 홍콩), 커져가는 비극(일부 중앙아프리카 국가) 및 경제성장 부족(예: 짐바브웨).

러시아에서는 2000년부터 2008년까지 경제가 비교적 고르게 성장했습니다.

?8
콘텐츠

소개



결론

소개

2008년에 시작된 세계 경제 위기는 러시아의 실업률을 가차 없이 증가시키고 있습니다. 이러한 높은 성장률은 미국이 위기의 발원지임에도 불구하고 모든 면에서 미국의 실업 상황이 미국의 상황을 크게 상회했다는 사실로 이어졌다. 공식 소식통에 따르면 2009년에 실업률 증가율이 감소하기 시작했습니다. 그리고 같은 해 여름에 실업률 증가가 완전히 멈췄습니다. 성장은 멈췄지만 정부가 새로운 일자리를 만들어 이 수치를 줄이려는 모든 시도에도 불구하고 수준은 동일하게 유지되었습니다.
시장 경제에서 실업은 노동력의 일정 비율이 서비스와 상품의 생산에 사용되지 않는 사회 경제적 현상입니다. 노동력은 취업자와 실업자 수를 의미합니다.
자연실업률은 경제 성장의 역학과 관련이 없는 자연적 원인(직원 이직, 이주, 인구통계학적 이유)으로 인한 완전 고용(마찰 및 구조적 형태의 실업 포함)에 해당하는 수준입니다.
자연실업률의 원인은 구직자의 수가 공석의 수와 같을 때 노동시장의 균형 때문이다. 따라서 완전고용이란 100% 실업을 의미하는 것이 아니라 일정 수준의 최소한의 실업만을 의미한다. 자연실업률은 어느 정도 긍정적인 현상이다.

1. 자연적 실업의 개념과 내용

실업은 경제 활동 인구를 구성하는 사람들에게 일자리가 부족함을 의미하는 사회 경제적 현상입니다.
자연 실업률은 객관적으로 발전하고 상대적으로 안정적이며 경제 성장의 역동성, 실업률과 관련이 없으며 자연적인 원인(직원 이직, 이주, 인구 통계학적 요인)으로 인해 발생합니다. 자연실업률은 노동력의 4~5%로 알려져 있다.
자연실업률은 어느 정도 긍정적인 현상입니다. "마찰적" 실업자가 적절한 공석을 찾는 데 시간이 걸리기 때문입니다. "구조적" 실업자는 또한 일자리를 구해야 할 때 자격을 얻거나 다른 위치로 이동할 시간이 필요합니다. 구직자가 사용 가능한 공석을 초과하면 노동 시장이 균형을 이루지 못합니다. 동시에 총수요의 부족과 주기적 실업이 있습니다. 한편, 총수요가 초과되면 노동력의 '부족', 즉 가용한 일자리의 수가 일을 기다리는 근로자의 수를 초과하게 된다. 이러한 상황에서 실제 실업률은 자연 실업률보다 낮습니다. 노동 시장의 비정상적으로 "긴장한" 상황은 인플레이션과 관련이 있습니다.
"자연실업률"의 개념은 두 가지 측면에서 설명이 필요하다.
첫째, 이 용어는 경제가 항상 자연실업률로 작동하여 생산적 잠재력을 실현한다는 것을 의미하지 않습니다. 경기 순환에 대한 간략한 개요에서 우리는 실업률이 종종 자연률을 초과한다고 이미 말했습니다. 반면, 드문 경우지만 경제는 자연 실업률보다 낮은 수준의 실업률을 경험할 수 있습니다. 예를 들어, 자연율이 34% 수준이었던 2차 세계 대전 중에 전쟁 생산의 수요는 노동에 대한 거의 무제한의 수요로 이어졌습니다. 시간외 근무는 물론 시간제 근무도 일상이 됐다. 더욱이 정부는 "필수" 산업에 종사하는 근로자의 퇴직을 허용하지 않아 마찰적 실업을 인위적으로 줄였습니다.
1943년부터 1945년까지의 전체 기간 동안 실제 실업률은 2% 미만이었으며 1944년에는 1.2%로 떨어졌습니다.
경제는 생산 능력을 초과했지만 생산에 상당한 인플레이션 압력을 가했습니다.
둘째, 자연실업률 자체가 반드시 일정하지 않고 제도적 변화(노조의 법과 관습의 변화)로 인해 수정될 수 있다. 예를 들어, 1960년대에 많은 사람들은 이 피할 수 없는 마찰 및 구조적 실업이 노동력의 4%라고 믿었습니다. 즉 노동력의 96%가 고용될 때 인구의 완전고용이 이루어진다고 인식하였다. 그리고 이제 경제학자들은 자연실업률이 약 5~6%라고 믿습니다.
오늘날 자연 실업률이 1960년대보다 높은 이유는 무엇입니까? 첫째, 노동력의 인구 구성이 변화했다. 특히, 전통적으로 실업률이 높은 여성과 젊은 노동자는 노동력의 상대적으로 더 중요한 구성 요소가 되었습니다. 둘째, 제도적 변화가 있었다. 예를 들어, 실업 보상 프로그램은 적용되는 근로자 수와 혜택 금액 측면에서 모두 확대되었습니다. 이는 실업 보상이 경제에 미치는 영향을 줄임으로써 실업자들이 더 쉽게 구직 활동을 할 수 있도록 하여 마찰적 실업과 전체 실업을 증가시키기 때문에 중요합니다.

2. 실업의 자연적 수준, 유형 및 원인

자연실업률(NAIRU)은 지난 10년(또는 더 긴 기간)과 향후 10년(예상 추정치를 사용하여 예상되는 확률적 역학을 고려하여 해당 국가의 실제 실업률을 평균화하여 결정됩니다. 인플레이션율).
선진국(예: 미국)에서는 적절한 모니터링을 얻기 위해 노동부 통계청에서 매월 약 60,000 가구를 대상으로 고용에 대한 태도에 대한 표본 조사를 실시합니다. 그러나 예를 들어 적극적으로 구직 활동을 하지 않는 사람이 실업 수당을 받기 위해 신청서에 구직 중이라고 표시할 수 있기 때문에 통계적 오류는 피할 수 없습니다. 결과적으로 실제 실업률과 자연 실업률 모두 너무 높을 것입니다.
반면에 "그림자" 경제에 고용된 사람들은 종종 스스로를 실업자라고 부릅니다. 결과적으로 실업률이 높을수록 "그림자" 부문의 몫이 더 커집니다. 후자는 특히 경제와 관련이 있습니다. 전환 기간"그림자" 사업에 고용된 사람들의 상당 부분이 경제에 대한 적절한 통계적 모니터링의 부족, 노동 시장 기반 시설의 저개발, 상대적 안정의 요인으로 "숨겨진" 실업의 유지와 결합되는 경우 정부 지출 및 사회적 위험 감소.
따라서 러시아를 포함한 과도기 경제의 실업률 계산은 종종 전문가 추정의 성격을 띤다.
자연실업률은 경제 성장의 역학과 관련이 없는 자연적 원인(직원 이직, 이주, 인구통계학적 요인)으로 인해 객관적으로 발전하고 비교적 안정적인 장기 실업률입니다.
자연실업률(u*)은 노동력 인구의 완전고용(full bail)이 보장되는 수준이다. 가장 효과적이고 합리적으로 사용합니다. 일을 하고 싶어 하는 모든 사람들이 일자리를 찾는다는 뜻입니다. 따라서 자연실업률을 실업률의 전체인구고용률이라고 하고, 자연실업률에 해당하는 산출량을 자연산출량이라고 한다. 노동력의 완전고용은 경제에 마찰적 실업과 구조적 실업만이 있음을 의미하므로 자연실업률은 마찰적 실업과 구조적 실업의 합으로 계산할 수 있다.

이 지표의 현대적인 이름은 실업의 비 가속 인플레이션율 - NAIRU(실업 수준의 비 가속 소비자 물가 지수 비율)입니다. 경제 성장과 경제 사이클의 그래프를 고려하십시오.
경제 성장을 나타내는 곡선의 각 점, 즉 추세의 각 지점은 잠재 GDP의 가치 또는 자원의 완전 고용 상태에 해당합니다(지점 B 및 C). 그리고 경기 순환을 나타내는 정현파의 각 점은 실제 GDP의 값에 해당합니다(점 A 및 D). 실제 출력량이 전위(점 A)를 초과하는 경우, 즉 실질실업률이 자연실업률보다 낮다는 것은 총수요가 총산출을 초과한다는 것을 의미한다. 과잉 고용 상황입니다. B 지점에서 A 지점으로 이동할 때 가격 수준이 상승합니다. 인플레이션 가속화. 따라서 경제가 자연실업률에 해당하는 잠재적 생산 수준(인구의 완전 고용 수준)에 있을 때 인플레이션은 가속화되지 않습니다.

자연실업률은 시간이 지남에 따라 변한다. 그래서 60년대 초반에는 노동력의 4%였고 지금은 6~7%입니다. 자연실업률이 증가하는 이유는 구직 기간(즉, 실업 상태에 있는 기간)이 증가하기 때문일 수 있습니다.
1) 실업 수당 금액의 증가;
2) 실업 수당 지급 기간의 증가;
3) 노동력에서 여성의 비율 증가;
4) 노동 시장에서 젊은 사람들의 비율 증가.
처음 두 가지 요소는 더 오랜 기간 동안 일자리를 찾는 것을 가능하게 합니다. 노동력의 연령과 성별 구조의 변화를 나타내는 마지막 두 가지 요인은 노동시장에 처음 등장하여 구직활동을 하는 사람들(즉, 실업자 증가)의 증가, 노동 시장의 경쟁을 줄이고 구직 기간을 연장합니다.
자연실업률을 계산하기 위해서는 실업의 주요 원인이 정보의 불완전성이라는 사실에서 출발한 M. Friedman이 제안한 안정실업률의 동적모형("노동력역학모형")을 사용할 수 있다. . 취업한 사람 중 일부는 직장을 잃고 실직 상태가 되고, 일부 실업자는 일자리를 찾아 취업하게 됩니다.

안정 상태에서 일자리를 잃고 실업자가 된 고용된 사람의 수는 일자리를 찾아 고용된 실업자의 수와 같습니다. 전체 고용자 중 실직한 고용자의 비율을 s로, 전체 실업자 중 일자리를 찾은 실업자의 비율을 f로 하면 정상 상태에서 다음과 같습니다.
왜냐하면
여기에서 또는.
두 부분을 L로 나누면 다음을 얻습니다.
U / L은 실업률의 지표이기 때문에, 즉. 유, 그럼 여기에서:
모형의 전제는 실업의 원인이 정보의 불완전성이라는 생각이므로 실업률(u)의 결과 값은 자연실업률(u*)의 지표로 간주될 수 있습니다. 따라서 한 사람의 평균 취업 기간이 80개월(즉, 매월 취업자의 1/80이 실직한다는 의미, 즉, s = 1/80)이고 한 사람의 평균 기간이 80개월인 경우 실업자가 5개월이면(따라서 매월 경제에서 실업자의 1/5 또는 20%가 일자리를 찾습니다. 즉, f = 0.2), 지속 가능한 실업률은 u = s / (s + f) = 0.0125 / 0.2125 = 0.0588 또는 약 5.9%입니다.
실제 실업률은 자연 실업률을 초과할 수 있습니다. 이것은 경제에 경기 침체(경제적 침체)가 있을 때 발생합니다. 경기 침체로 인한 실업은 순환적 실업입니다. 경기 순환 도표에서 이 상황은 D 지점으로 표시되며, 여기서 실제 GDP는 잠재성보다 낮습니다. 이것은 경제에서 자원 인구의 불완전 고용이 있음을 의미합니다. 실제 실업률은 자연 실업률보다 높습니다. 현대 조건에서 주기적 실업의 존재는 경제의 총 비용 부족, 즉 총수요의 감소와 총공급의 감소.
실제 실업률은 총 노동력에 대한 총 실업자 수의 백분율 또는 모든 유형(마찰, 구조 및 순환)의 실업률 합계로 계산됩니다.
마찰적, 구조적, 비자발적 실업 수준의 합은 자연 실업률과 같기 때문에 실제 실업률은 자연 실업률과 주기적 실업률의 합과 같습니다. u 실제 = u* + u 주기.
실제 실업률의 값은 자연실업률보다 높거나(경기 침체기) 낮을 수 있습니다(호황기). 따라서 경기 침체기에는 자원의 고용이 부족하므로 순환 실업률은 양의 값이고 호황기에는 자원이 과잉 고용되어 순환 실업률이 음수입니다.
특정 연도의 자연실업률은 추세외삽법을 사용하여 과거 10년 및 향후 10년간 실업률의 산술평균으로 결정됩니다.
자연실업률은 때때로 총실업률이라고도 하며, 이는 자연적으로 사람들이 계속해서 실업자 대열을 떠났다가 합류하기 때문에 실업률이 결코 0이 아님을 의미합니다. 예를 들어, 누군가는 처음으로 일자리를 구하고 누군가는 더 나은 직업을 찾기 위해 바쁘다.
경제가 최고조에 달하더라도 모든 사람들이 직업을 갖는 것은 아닙니다. 예를 들어, 특정 전문 분야에 대한 수요가 감소하고 사회가 현재 특정 프로필의 전문가 수를 필요로 하지 않거나 특정 지역에서 경제의 구조적 구조 조정이 진행 중인 경우에 발생합니다.
자연 실업(Un)은 두 가지 유형의 실업을 결합합니다.
1. 마찰(UFR)
2. 구조(Ustr)
마찰적 실업은 일자리를 찾고 기다리거나 더 나은 일자리를 찾는 것과 관련이 있으며, 예를 들어 졸업 후 처음으로 일자리를 찾는 사람들도 마찬가지입니다. 여기에는 계절별 일을 잃는 사람들이나 이미 일자리를 찾았지만 아직 시작하지 않은 사람들도 포함됩니다.
구조적 실업은 기술 변화와 함께 수요 구조의 변화와 경제의 우선 순위 구조를 바꾸기 위한 정부의 표적 조치와 관련이 있습니다.
구조적 실업과 마찰적 실업 사이의 한계는 구조적 실업이 더 오래 지속될 수 있다는 것인데, 이는 경제 구조 조정의 결과 실업자가 된 사람들을 재교육하는 데 시간이 걸리기 때문입니다. 그러나 구조적 실업과 마찰적 실업은 모든 연맹에서 매우 자연스럽고 자연스러운 일입니다.
시간이 지나면서 자연실업률은 변할 수 있습니다. 예를 들어 1960년대 미국의 자연실업률이 4%였다면 지금은 5-6%입니다.
자연실업률이 증가하는 이유는 다음과 같습니다.
1. 국가의 반인플레이션 정책
2. 경기 침체 장기화.
예를 들어, 1979년 영국에서는 인플레이션이 18%에 이르렀고 70년대 내내 실업률은 3.4%로 상당히 낮았습니다. M. Thatcher 총리가 총리가 된 후 긴축 통화 및 재정 정책을 추진하기 시작한 후 1984년 인플레이션은 5%로 떨어졌지만 실업률은 11.1%로 높아졌습니다. 인플레이션이 안정화된 후 실업률은 꾸준히 높은 수준을 유지했고, 즉 국가에서 실업의 자연적 가치가 상승했습니다.
높은 인플레이션으로 인한 경제의 "치료 후"이러한 종류의 합병증은 거시 경제학에서 히스테리시스라는 이름으로 알려져 있습니다.
히스테리시스는 특정 경제 현상자연실업률과 같은.
히스테리시스 효과는 실업 상태입니다. 충분히 높은 수준에 도달하면 어느 정도 자체 번식하고 머물 수 있습니다. 히스테리시스(노동 시장의 장기적인 경직성)의 경제적 이유는 모호합니다. 일부 제도적 요인은 히스테리시스로 이어집니다. 예를 들어, 사회 보험, 특히 실업 보험은 세금 제도형식 경제에서 노동에 대한 기업의 수요를 감소시킨다. 실업은 인적 자본의 손실과 장기간 실업 상태를 유지하는 사람들에게 "태그"를 붙일 수 있습니다. 노동조합은 실직 상태에 있는 외부인의 이익을 무시하고 현재 조합원의 복지를 유지하기 위해 협상할 수 있습니다. 위치, 직업 또는 산업 변경과 관련된 고정 비용도 히스테리시스로 이어질 수 있습니다. 마지막으로, 시스템의 최종 상태가 현재 역학 또는 초기 상태에 의해 결정될 때 히스테리시스의 실제 현상과 겉보기 현상을 구별하는 데 어려움이 있을 수 있습니다. 첫 번째 경우에 히스테리시스는 우리의 무지를 반영합니다. 누락된 변수와 정보를 추가하여 연구 중인 시스템의 진화를 더 완벽하게 설명할 수 있습니다. 박사 히스테리시스 현상의 해석 - 보이지 않는 영향이 경제를 한 평형 상태에서 다른 평형 상태로 이동할 때 여러 평형 상태의 단순한 존재.
장기간의 경기 침체는 동일한 결과를 초래할 수 있습니다. 경기 침체는 장기적으로 부정적인 영향으로 이어져 자연실업률을 높일 수 있습니다. 실직자가 된 사람들은 귀중한 기술을 잃어 버리고 결과적으로 직업을 가질 기회가 줄어들고 일부 사람들은 몰도바의 경우와 같이 일자리를 찾아 나라를 떠납니다. 이 경우 경제의 잠재생산량의 기초가 되는 노동자원(L)도 양적으로 감소한다.
경기 침체가 장기화되는 동안 강제적인 게으름은 일에 대한 사람들의 태도를 바꾸고 직업에 대한 욕구를 감소시킬 수 있습니다.
이러한 모든 원인은 마찰적 실업의 증가로 이어지며 국가의 자연실업률도 증가합니다.
자연실업률의 경우 인플레이션을 가속하지 않는 실업률인 NAIRU-(Non-Accelerating-Information Rate of Unemployment)라는 다른 이름이 사용됩니다. 즉, Un은 인플레이션이 가속화되기 시작하는 임계값입니다.
자연 (지속 가능한) 수준의 실업이 존재하는 주요 이유
실업 보험 시스템에 따라 구직 시간이 늘어납니다. 실업 수당 지급은 빠른 고용에 대한 인센티브를 상대적으로 감소시킵니다. 적절한 직업을 찾고 재교육하는 등의 시간을 증가시킵니다. 장기적으로 이것은 일자리 구조와 노동력 구조 사이의 균형을 더 잘 이루는 데 기여합니다. 동시에 실업급여의 증가와 지급기간은 실업자 수와 실업률의 증가에 기여한다.
임금의 안정성(경직성)은 "대기 실업"을 초래합니다. 실업 기대는 실질 임금 수준이 균형 가치를 초과한 결과 발생합니다.

임금의 "경직성"은 상대적인 일자리 부족으로 이어진다. 주어진 임금 수준(w/P)에서 노동 공급 L2가 노동 수요 Lb를 초과하고 사람들은 단순히 일자리를 얻을 기회를 "갈망"하기 때문에 실업자가 된다. 에 직업 고정 비율지불.
실업률은 지역마다 다르다 인구 통계 그룹. 따라서 다른 그룹보다 젊은 사람들 사이에서 훨씬 높습니다.
장기적으로 자연실업률이 증가하는 추세는 다음과 관련이 있습니다.
1. 노동력에서 청년의 비율을 증가시킨다.
2. 노동력에서 여성의 비율 증가;
3. 경제의 더 빈번한 구조적 변화.
자연실업률의 가설
자연 수준 가설은 미국 경제학자 N. Gregory Mankiw가 그의 저서 "거시 경제학"에서 만든 가정으로 생산량, 고용 및 실업의 역학은 결과적으로 단기적으로, 그리고 장기적으로 수요의 변동에 달려 있습니다. 그것은 고전적인 모델에 의해 설명됩니다.

오쿤의 법칙은 60년대 초반 미국의 실업률 증가율과 GNP 증가율 사이의 실증적 관계에서, 실업률이 자연실업 수준보다 1% 초과하면 실질 GNP는 60년대 대비 2.5% 감소한다고 가정한다. 잠재적 GNP. 다른 국가 및 기타 시간의 경우 수치적으로 다를 수 있습니다. 미국 경제학자 Arthur Okun의 이름을 따서 명명되었습니다. 실제로 이것은 법이 아니라 국가, 지역, 세계 전체 및 기간에 많은 제약이 있는 추세입니다.
(Y ? Y *) / Y * = ? 북
Y - 실제 GNP
Y* - 잠재적 GNP
uc - 주기적 실업률
B - 경험적 민감도 계수(보통 2.5% 취함)
각 국가마다 기간에 따라 계수 B가 있습니다.
국가에 주기적인 실업이 없다면 실제 GNP는 잠재성과 동일하다는 공식에서 따릅니다. 경제는 가능한 모든 생산 자원을 포함합니다.
오쿤의 법칙의 결과:
(Y1 ? Y0) / Y0 = ? B(u1 ? u0) / (1 ? Bu0)
Y1,u1 - 현재 기간의 GNP 및 실업률
Y0,u0 - 기준 기간의 GNP 및 실업률
연습은 Okun의 법칙이 항상 충족되는 것은 아님을 보여줍니다. 보편적인 경제법칙은 아니다.

과도한 실업은 막대한 경제적, 사회적 비용을 수반합니다.
실업의 주요 비용은 제조되지 않은 생산량입니다.
경제학자들이 일할 의지와 능력이 있는 모든 사람을 위한 충분한 일자리를 창출하지 못하면 상품과 서비스의 잠재적 생산은 영원히 상실됩니다. 실업은 노동조합이 계속해서 기회곡선을 위로 올라가는 것을 막는다. 경제학자들은 이 손실된 산출물을 GNP의 백로그로 정의합니다. 이 시차는 실제 GNP가 잠재적 GNP보다 적은 양입니다. 또한 실업률이 높을수록 GNP의 지연도 커집니다.
거시경제학 분야의 저명한 연구원 A. 오켄은 실업률과 GNP 규모의 시차와의 관계를 수학적으로 표현했다. 오쿤의 법칙은 실질실업률이 자연실업률을 1% 초과하면 GNP의 격차는 2.5%가 된다는 것이다. 1:2.5 또는 2:5의 이 비율을 사용하면 모든 수준의 실업과 관련된 산출물의 절대 손실을 계산할 수 있습니다.
실업으로 인한 경제적 비용은 경제에 고용된 사람들 사이에 불균등하게 분배됩니다.
- 사무직 근로자의 실업률은 사무직 근로자보다 낮습니다. 이는 화이트칼라 근로자가 경기변동이 덜한 산업에 고용되거나 자신의 회사에서 일하기 때문입니다.
- 청년실업률이 성인실업률보다 높다. 이는 젊은 사람들이 기술이 낮고 직장을 그만두고 고용주로부터 해고될 가능성이 더 높으며 이동성이 낮기 때문입니다.
- 남성의 실업률이 여성보다 높다. 투자재(자동차, 철강, 건설)를 생산하는 경기순환산업은 남성이 지배하기 때문이다.
- 이민자들(성인과 청년 모두)의 실업률은 지역 인구보다 높습니다.
순환 실업은 진정한 사회적 재앙입니다. 생산의 경제적 쇠퇴와 우울증은 비활동성과 비활동성으로 이어집니다. 기술 상실, 자존감 상실, 도덕 원칙의 쇠퇴, 가족의 붕괴, 사회적, 정치적 불안으로 이어집니다.
역사는 대량 실업이 빠르고 때로는 매우 격렬한 사회적, 정치적 변화로 이어진다는 것을 설득력 있게 보여줍니다. 이는 대공황 기간 동안 미국 정치 이론이 좌파로 이동한 것으로 입증되며, 채택된 뉴딜은 미국 정치 및 경제 사고의 진정한 혁명이었습니다. 그러한 세계적 변화의 예는 실업 상태에서 히틀러가 집권한 것입니다. 더욱이, 소수민족의 높은 실업률이 위기와 불경기에 발생하는 불안과 폭력의 심각한 원인임에는 의심의 여지가 없다. 평범한 사람들의 경우, 연구자들은 살인의 증가, 심혈관 질환으로 인한 사망, 정신 질환, 자살 및 높은 실업률 사이의 직접적인 연관성을 발견했습니다.
다른 국가의 특정 기간에 실업률은 서로 크게 다릅니다. 이러한 차이는 국가마다 자연적 실업 수준이 다르다는 사실과 이들 국가가 경제 주기의 다른 단계에 있을 수 있다는 사실로 설명됩니다. 미국의 연간 평균 실업률은 단풍나무 나라, 호주, 프랑스, ​​영국, 러시아보다 낮습니다.
필립스 곡선은 인플레이션과 실업률의 역관계를 그래프로 나타낸 것입니다.
1861-1957년 영국의 실증 데이터를 기반으로 실업률과 화폐 임금 증가율의 변화 사이의 상관 관계를 추론한 영국 경제학자 Alban Phillips의 이름을 따서 명명되었습니다.
의존성은 처음에 실업과 임금의 변화 사이의 연관성을 보여주었다: 실업률이 높을수록 화폐임금의 증가는 낮고, 물가상승은 낮고, 그 반대의 경우도 실업률이 낮고 인구의 고용이 높을수록 화폐임금의 증가가 클수록 물가상승률은 높아진다. 결과적으로 그것은 물가와 실업 사이의 관계로 변형되었다.
장기적으로 보면 수직선, 즉 물가상승률과 실업률 사이에 관계가 없음을 나타낸다.
? - 인플레이션율,
?e - 예상 인플레이션율,
(U ? Ue) - 자연 수준에서 실업의 편차 - 주기적 실업,
b > 0 - 계수,
v - 공급 충격.

3. 현 단계에서 러시아의 자연적 실업 수준

2012년 1월 둘째주 고용문제 인구조사에 따르면 전체 실업자 중 남성은 266만1천명(54.2%), 여성은 225만1천명(45.8%)이다. 농촌 거주자는 실업자 중 1941천명으로 39.5 %를 차지했습니다.
2012년 1월 실업률 6.6%(계절적 요인 제외)에 달했다.
2012년 1월 실직자의 평균 연령 34.7년이었다. 25세 미만 청년은 실업자 중 28.4%, 50세 이상은 16.2%를 차지한다.
2012년 1월 실직자의 평균 구직 기간 여성은 8.2개월, 남성은 8.0개월이었다.
2012년 1월에 실시한 설문 조사에 따르면. 실업자의 30.9 %는 직업을 찾는 방법으로 고용 서비스의 국가 기관에 호소하고 실업자의 61.3 %는 친구, 친척 및 지인에게 호소합니다.
실업자 수 노동 활동에 등록된 시민 공공 기관고용 서비스. 2012년 1월 말까지 150만 명의 실업자가 고용 서비스의 국가 기관에 등록되었으며 그 중 110만 명이 실업 수당을 받는 것을 포함하여 130만 명이 실업 상태였습니다.
2012년 1월 160.5 천명이 실업 상태를 받았습니다. 실업자 고용 규모는 620만명으로 2011년 1월보다 8.6% 감소한 6520만명에 달했다.

2012년 1월 고용 서비스의 주립 기관에 등록 된 실업자 인구의 부하는 100 공석 당 117.4 명에 달했습니다.
2012년 1월 경제활동인구 고용문제에 관한 인구조사 결과에 따르면 7,490만 명, 즉 전체 인구의 약 53%인 7,000만 명, 즉 경제활동인구의 93.4%가 경제에 종사하고 있으며, 490만 명(6.6%)은 직업이 없으나 적극적으로 직업을 찾고 있었다(국제노동기구의 방법론에 따르면 실업자로 분류됨). 130만 명이 고용 서비스의 주립 기관에 실업자로 등록되어 있습니다.

결론

실업은 다소 복잡한 모순적인 현상입니다. 부정적인 결과뿐만 아니라 긍정적인 측면도 있습니다. 첫째, 실업자는 노동 예비군이기 때문에 자격을 갖춘 인력이 많거나 적은 다양한 기업을 모집하는 기반입니다. 둘째, 집중적으로 발전하는 산업과 신흥 기업을 위해 자격을 갖춘 인력을 재분배할 수 있는 기회를 제공합니다. 셋째, 파렴치한 근로자를 제거할 수 있습니다. 넷째, 그것은 일하는 사람들에게 이동에 대한 끊임없는 준비와 능력을 형성합니다.
자연 실업률은 특정 실질 임금에서 발전한 일반적인 경제 균형에 대해 정보 부족, 이동성 장벽, 인구 통계학적 변화 및 시장 불완전성의 기타 결과. 이러한 이유로 실업률을 0으로 낮추는 것은 불가능하지만 시장의 불완전성이 결정하는 수준까지 낮추는 것뿐입니다. 따라서 협소한 기간에 이러한 실업률 수준에 영향을 미치는 것은 불가능하다. 규제 또는 구조적 정책의 방법을 통한 느린 영향만이 도움이 될 것입니다. 예를 들어:
? 구직을 용이하게 하는 기술 개발
? 최저임금 도입
? 노동 조합 조직
? 이른바 시장초과 실효임금 도입
M. Friedman의 이론에 따르면 자연 실업은 예상 인플레이션 수준이 실제 수준과 동일한 거시 경제 균형에 따라 각 경제에 고유합니다. 인플레이션과 실업 사이의 관계를 설명하려는 시도는 필립스 곡선입니다. 그러나 Friedman과 Phillips는 이러한 양 사이의 넓은 시간 범위에서 직접적인 의존성의 존재를 부인했습니다. 그들에 따르면 인플레이션율은 주로 통화 공급에 의존하고 실업률은 차례로 자연 실업율에 경향이 있습니다.

중고문헌 목록

1. Genkin B. M. 노동 경제학 및 사회학: 교과서. 대학을 위해 /B. M. 겐킨. - 7판, 추가. - M. : Norma, 2010. - 448 p.
2. Egorova E.A., Karmanov M.V., Kuchmaeva O.V. 경제 인구 통계 / 모스크바 국제 계량 경제학, 정보학, 금융 및 법률 연구소. - M.: 2011. - 83 p.
3. Krasnozhenova G.F., Simonin P.V. 인적자원관리/ 지도 시간. - M. : INFRA-M, 2009. - 159 p.
4. 카지모프 K.G. 노동 시장 및 고용: Proc. 용돈. - M.: 전망, 2010.
5. 러시아 통계 전자
등.................