ოქსფამის ორგანიზაციის ტრადიციული ანგარიში, რომელიც ემთხვევა შვეიცარიის დავოსში საერთაშორისო ეკონომიკური ფორუმის დაწყებას, მიუთითებს, რომ სახელმწიფო ყველაზე მდიდარი ხალხიპლანეტა გაიზარდა წლის განმავლობაში და ახლა მსოფლიოს მოსახლეობის მხოლოდ 1% ფლობს მთელი სიმდიდრის ნახევარზე მეტს. მსოფლიოს 3,7 მილიარდი ადამიანის სიმდიდრე - მსოფლიოს მოსახლეობის ყველაზე ღარიბი ნახევრის - უცვლელი დარჩა.

ბოლო ხელმისაწვდომი წლის განმავლობაში (2017 წლის შუა რიცხვებიდან 2016 წლის შუა რიცხვებამდე) მთლიანი გლობალური სიმდიდრე გაიზარდა 9,3 ტრილიონი დოლარით და ამ ზრდის 82% (7,6 ტრილიონი აშშ დოლარი) გადავიდა მსოფლიოს მოსახლეობის უმდიდრეს 1%-ზე, Oxfam-ის გამოთვლების მიხედვით. Credit Suisse-ის მონაცემების წლიური ანგარიში - Global Wealth Databook. შედეგად, მსოფლიო სიმდიდრის წილი უმდიდრესი 1%-ის ხელში გაიზარდა 50,1%-მდე (49%-დან ერთი წლით ადრე). 2000 წელს მათი წილი 45% იყო.

მიუხედავად იმისა, რომ მოსახლეობის უმდიდრესი 1% ფლობს მსოფლიო სიმდიდრის 50%-ს, მსოფლიოს მოსახლეობის უღარიბესი ნახევარი კმაყოფილია მსოფლიო სიმდიდრის 1%-ზე ნაკლებით, ან თუნდაც 0,5%-ით, თუ მათი წმინდა ვალები გამოკლდება.

მილიარდერები მდიდრდებიან

ოქსფამმა ცალკე გააანალიზა მსოფლიო მილიარდერების სიმდიდრის დინამიკა Forbes-ის სიიდან. გასულ წელს მილიარდერთა რიცხვი გაიზარდა 233-ით, რაც რეკორდული ზრდაა, 2043-მდე. თითქმის 90% მამაკაცია, აღნიშნავს Oxfam.

მილიარდერების ქონება, რომლებიც გამოჩნდნენ როგორც Forbes-ის 2017 წლის მარტის რეიტინგში, ასევე 2016 წლის მარტის რეიტინგში, გაიზარდა 762,5 მილიარდი დოლარით (2017 დოლარში) და ეს საკმარისი იქნებოდა პლანეტაზე სიღარიბის აღმოსაფხვრელად 2017 წელს შვიდჯერ (846 მილიონი). სიღარიბის ზღვარს მიღმა მცხოვრებ ადამიანებს მთელ მსოფლიოში სჭირდებოდათ 107 მილიარდი დოლარი, რათა მათი შემოსავალი გამყოფ ზღვარამდე მიეღოთ).

Oxfam აღნიშნავს, რომ მილიარდერების მთლიანი ქონება 2010 წლიდან ყოველწლიურად 13%-ით გაიზარდა - ექვსჯერ უფრო სწრაფად, ვიდრე ჩვეულებრივი მუშებისა და თანამშრომლების შემოსავალი მთელს პლანეტაზე.

მოხსენების ავტორები განმარტავენ, რომ პლანეტის უმდიდრესი მოსახლეობა გამდიდრდა, მათ შორის მუშებისა და თანამშრომლების სამუშაო პირობების გაუარესების გამო. მშრომელთა უფლებების შეზღუდვასთან ერთად, იზრდება მსხვილი ბიზნესის გავლენა მთავრობის გადაწყვეტილების მიღებაზე, ასევე იზრდება გადახდები მსხვილ აქციონერებზე.

„მილიარდელთა რაოდენობის ზრდა არ ნიშნავს ეკონომიკის ზრდას, არამედ სისტემის მარცხს. ისინი, ვინც ამზადებენ ტანსაცმელს, აწყობენ ტელეფონებს, ამუშავებენ საკვებს, ექსპლუატაციას ახდენენ, რათა შექმნან იაფი საქონლის უწყვეტი ნაკადი და გაზარდონ მსხვილი კორპორაციების მოგება“, - თქვა ვინი ბიანიმამ, Oxfam-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა.

ვიდეო: RBC

ამავდროულად, ბიანიმამ თქვა, რომ როგორც განვითარებადი ქვეყნების მაცხოვრებლები, ასევე შეერთებულ შტატებში მუშები ექსპლუატაციის ქვეშ არიან. მაგალითად, ვიეტნამში ქალები, რომლებიც ტანსაცმლის ქარხნებში მუშაობენ, თვეობით რჩებიან შვილების ნახვის გარეშე, ხოლო ქალები, რომლებიც მუშაობენ მეფრინველეობის ფერმებში შეერთებულ შტატებში, იძულებულნი არიან სამუშაოდ საფენებით მივიდნენ, რადგან მათ არ აქვთ უფლება ტუალეტში წავიდნენ. ცვლის.

2017 წლის იანვრის შუა რიცხვებში ოქსფამი, საიდანაც ირკვევა, რომ პლანეტის რვა უმდიდრესი მოსახლის დედაქალაქები და კაცობრიობის 50% თანაბარი იყო. ახლა ორგანიზაციამ გადახედა ამ გაანგარიშებას: 2016 წელს 61 მილიარდერი ფლობდა იმდენივე სიმდიდრეს, რამდენიც კაცობრიობის ღარიბი ნახევარს, 2017 წელს ეს მაჩვენებელი 42 მილიარდერამდე დაეცა.

Oxfam დაარსდა 1942 წელს და მხარს უჭერს სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ მყოფი ადამიანებისა და გენდერული უთანასწორობის მსხვერპლთა დაცვას. ყოველწლიურად ის აქვეყნებს ანგარიშებს წინადადებებით პლანეტის ხალხის ცხოვრების გასაუმჯობესებლად.

სოციალური უთანასწორობა გამოჩნდა პირველყოფილ ტომებში და გაძლიერდა საზოგადოების განვითარების შემდგომ ეტაპებზე.

IN თანამედროვე საზოგადოებაისინი განასხვავებენ დიდ სოციალურ ჯგუფებს, რომლებიც განსხვავდებიან შემოსავლის ოდენობით (სიმდიდრე), განათლების დონით, პროფესიით და სამუშაოს ხასიათით. მათ უწოდებენ კლასებს, სოციალურ ფენებს.

საზოგადოებაში არის სოციალური დაყოფა მდიდრების (ზედა კლასი), აყვავებულთა (საშუალო კლასი), ღარიბთა (ქვედა კლასი) ჯგუფებად.

მდიდრებში, მაღალ კლასში შედის ისინი, ვინც ფლობს დიდ ქონებას, ფულს. ისინი არიან სოციალური "კიბის" ზედა საფეხურზე, იღებენ დიდ შემოსავალს, აქვთ დიდი ქონება (ნავთობის კომპანიები, კომერციული ბანკებიდა ა.შ.). ადამიანს შეუძლია გამდიდრდეს ნიჭის და შრომისმოყვარეობის, მემკვიდრეობის და წარმატებული კარიერის წყალობით.

მდიდრებსა და ღარიბებს შორის არის შეძლებული, მდიდარი ადამიანების საშუალო კლასი. ნაღდი ფულით. ისინი ინარჩუნებენ ცხოვრების ღირსეულ დონეს, რაც მათ საშუალებას აძლევს დააკმაყოფილონ ყველა გონივრული მოთხოვნილება (შეიძინონ მაღალი ხარისხის საკვები, ძვირადღირებული ტანსაცმელი, საცხოვრებელი სახლი).

ღარიბები - დაბალი კლასი - იღებენ მინიმალური შემოსავალიროგორც ხელფასებიპენსიები, სტიპენდიები, სოციალური ბენეფიციალი. ამ თანხით შესაძლებელია მხოლოდ ადამიანის ჯანმრთელობისა და სიცოცხლის შესანარჩუნებლად აუცილებელი სასიცოცხლო მნიშვნელობის უმცირესი რაოდენობის შეძენა (საკვები, ტანსაცმელი და ა.შ.).

წარმოიდგინეთ, რომ ყველა ადამიანი სოციალურად თანასწორია. საყოველთაო თანასწორობა ადამიანებს ართმევს წინსვლის სტიმულს, სურვილს გამოიყენონ თავიანთი მაქსიმალური ძალისხმევა და შესაძლებლობები თავიანთი მოვალეობების შესასრულებლად (ადამიანები ჩათვლიან, რომ ისინი არ იღებენ იმაზე მეტს თავიანთი სამუშაოსთვის, ვიდრე მიიღებდნენ, თუ ისინი არაფერს აკეთებდნენ მთელი დღის განმავლობაში).

ადამიანებს შორის უთანასწორობა ნებისმიერ საზოგადოებაშია. ეს სავსებით ბუნებრივი და ლოგიკურია, იმის გათვალისწინებით, რომ ადამიანები განსხვავდებიან თავიანთი შესაძლებლობებით, ინტერესებით, ცხოვრებისეული პრეფერენციებით, ღირებულებითი ორიენტირებით და ა.შ.

ყველა საზოგადოებაში არის ღარიბი და მდიდარი, განათლებული და გაუნათლებელი, მეწარმე და არასამეწარმეო, ხელისუფლებაში მყოფი და მის გარეშე.

ამ მხრივ სოციალური უთანასწორობის წარმოშობის პრობლემა, მის მიმართ დამოკიდებულება და მისი აღმოფხვრის გზები ყოველთვის იწვევდა მზარდ ინტერესს არა მხოლოდ მოაზროვნეებსა და პოლიტიკოსებში, არამედ უბრალო ადამიანებშიც, რომლებიც სოციალურ უთანასწორობას უსამართლობად მიიჩნევენ.

სოციალური აზროვნების ისტორიაში ადამიანთა უთანასწორობა სხვადასხვაგვარად აიხსნებოდა: სულთა პირველყოფილი უთანასწორობით, ღვთაებრივი განგებულებით, ადამიანის ბუნების არასრულყოფილებით, ფუნქციური აუცილებლობით ორგანიზმის ანალოგიით.

გერმანელი ეკონომისტი კ.მარქსი სოციალურ უთანასწორობას უკავშირებდა კერძო საკუთრების გაჩენას და სხვადასხვა კლასებისა და სოციალური ჯგუფების ინტერესების ბრძოლას.

გერმანელი სოციოლოგი რ. დარენდორფი ასევე თვლიდა, რომ ეკონომიკური და სტატუსური უთანასწორობა, რომელიც საფუძვლად უდევს ჯგუფებისა და კლასების მიმდინარე კონფლიქტს და ბრძოლას ძალაუფლებისა და სტატუსის გადანაწილებისთვის, ყალიბდება ქმედების შედეგად. საბაზრო მექანიზმიმიწოდებისა და მოთხოვნის რეგულირება.

რუს-ამერიკელმა სოციოლოგმა პ.სოროკინმა განმარტა სოციალური უთანასწორობის გარდაუვალობა შემდეგი ფაქტორები: ადამიანების შინაგანი ბიოფსიქიკური განსხვავებები; გარემო(ბუნებრივი და სოციალური), ობიექტურად აყენებს ინდივიდებს არათანაბარ მდგომარეობაში; ინდივიდთა ერთობლივი კოლექტიური ცხოვრება, რომელიც მოითხოვს ურთიერთობებისა და ქცევის ორგანიზებას, რაც იწვევს საზოგადოების სტრატიფიკაციას მმართველებად და მენეჯერებად.

ამერიკელმა სოციოლოგმა ტ.პირსონმა სოციალური უთანასწორობის არსებობა ყველა საზოგადოებაში ღირებულებების იერარქიზებული სისტემის არსებობით ახსნა. მაგალითად, ამერიკულ საზოგადოებაში ბიზნესსა და კარიერაში წარმატება განიხილება მთავარ სოციალურ ღირებულებად, შესაბამისად, ტექნოლოგიური სპეციალობების მეცნიერებს, ქარხნების დირექტორებს და ა.შ. შაბლონები“, რაზეც საზოგადოება განსაკუთრებულ პრესტიჟს ანიჭებს ჰუმანიტარულ ინტელექტუალებს, სასულიერო პირებს, უნივერსიტეტის პროფესორებს.

სოციალური უთანასწორობა, გარდაუვალი და აუცილებელი, ვლინდება ყველა საზოგადოებაში ისტორიული განვითარების ყველა საფეხურზე; ისტორიულად იცვლება მხოლოდ სოციალური უთანასწორობის ფორმები და ხარისხი. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ინდივიდები დაკარგავენ რთულ და შრომატევად, სახიფათო ან უინტერესო საქმიანობებში ჩართვის სტიმულს, რათა გააუმჯობესონ თავიანთი უნარები. შემოსავლისა და პრესტიჟის უთანასწორობის დახმარებით საზოგადოება ხელს უწყობს ინდივიდებს საჭირო, მაგრამ რთულ და უსიამოვნო პროფესიებში დაკავებაში, ხელს უწყობს უფრო განათლებულ და ნიჭიერ ადამიანებს და ა.შ.

სოციალური უთანასწორობის პრობლემა ერთ-ერთი ყველაზე მწვავე და აქტუალურია თანამედროვე რუსეთი. რუსული საზოგადოების სოციალური სტრუქტურის მახასიათებელია ძლიერი სოციალური პოლარიზაცია - მოსახლეობის დაყოფა ღარიბებად და მდიდრებად მნიშვნელოვანი საშუალო ფენის არარსებობის პირობებში, რაც ეკონომიკურად სტაბილური და განვითარებული სახელმწიფოს საფუძველია. ძლიერი სოციალური სტრატიფიკაცია, დამახასიათებელი თანამედროვე რუსული საზოგადოებისთვის, ასახავს უთანასწორობისა და უსამართლობის სისტემას, რომელშიც ცხოვრების დამოუკიდებელი თვითრეალიზაციისა და სოციალური სტატუსის ამაღლების შესაძლებლობები შეზღუდულია რუსეთის მოსახლეობის საკმაოდ დიდი ნაწილისთვის.

სუპის მოსამზადებლად, თქვენ უნდა იცოდეთ როგორ მოამზადოთ. რაც შეეხება ქველმოქმედებას? გამოდის, რომ ეს მთელი მეცნიერებაა. მიეცი პირველ მათხოვარს, რომელსაც შეხვდები, თუ წაიყვანე ნათესავებთან? ყველა მათხოვარს თანაბრად უნდა მიეცეს? ან იქნებ ჯობია ვინმემ უარი თქვას შემოწირულობაზე? ამის შესახებ ბევრი დაიწერა, მაგრამ, სამწუხაროდ, ამ ყველაფრის წასაკითხად ჯერ ღვთისმეტყველების ენის გაგება უნდა ისწავლოს. ბერძენი ეპისკოპოსი, რომელიც მე-17 საუკუნის ბოლოს ცხოვრობდა, ხალხურ ენაზე ქადაგების მომხრე იყო, ამიტომ მისი რჩევა ხალხისთვის მაშინაც გასაგები იყო და ახლაც გასაგები იქნება.

დეკანოზი ალექსი გოსტევი, აქსინინოს წმინდა ნიკოლოზის ეკლესიის რექტორი, განიხილავს, თუ როგორ უნდა გადალახოს სოციალური უფსკრული მრევლსა და მრევლს შორის.

რატომ განიცდის დღეს კრიზისს არა მხოლოდ უეკლესიო, არამედ მართლმადიდებელი ოჯახი და რატომ უნდა წახალისდეს განათლება ქრისტიანულ ოჯახში, განაცხადა 6 აპრილს გამართულ ოჯახისა და დედობის დაცვის საპატრიარქო კომისიის პირველ სხდომაზე. კომისია, მართლმადიდებლური წმინდა ტიხონის ჰუმანიტარული უნივერსიტეტის რექტორი, დეკანოზი ვლადიმერ ვორობიოვი

როგორ გადაარჩინა მართლმადიდებელმა დირექტორმა ისიკ-კულის სანაპიროზე მდებარე ბავშვთა სახლი ვაჰაბიტებისგან, კოსმონავტმა ტერეშკოვამ ხუთი ობოლი გადაარჩინა, მეწარმემ კი ბიზნესი მიატოვა და ყოფილი მონასტერი იყიდა.

მართლმადიდებლური მედიის ფესტივალზე „რწმენა და სიტყვა“ განიხილეს არა მხოლოდ რეგისტრირებული მასმედია, არამედ ბლოგებიც. თემა ჩამოყალიბდა, როგორც „ახალი მედია თუ ინტერესთა კლუბები?“, მაგრამ დისკუსიამ ოდნავ განსხვავებული მიმართულება მიიღო: არის ინსტრუმენტი, რომლის გამოყენებაც უნდა ვისწავლოთ. ექსპერტებმა LiveJournal-ის რეიტინგებზე და ქსელში ქველმოქმედებისთვის თანხების შეგროვებაზე ისაუბრეს.

ჩვენ მიჩვეულები ვართ, რომ დახმარება თავისით მოდის მხოლოდ დიდი უბედურების შემთხვევაში. რა მოხდება, თუ ცხოვრება გადაუდებელია? სმოლენსკის რეგიონში, ექსპერიმენტის სახით, შემოიღეს ახალი თანამდებობა - სოციალური კომისარი. ის არ ელოდება ხალხის დახმარებას, ის თავად ეძებს მათ, ვისაც ეს სჭირდება.

ჩვენ გვყავს ნებაყოფლობითი ასისტენტები საავადმყოფოებში - ეს ჯერ კიდევ იშვიათობაა, რატომღაც მიუღებელია და ხანდახან მკვეთრად უყურებენ (იქნებ იმიტომ, რომ ყოველთვის სჯეროდათ, რომ საბჭოთა ადამიანისთვის ყველაფერი სახელმწიფომ უნდა გააკეთოს?). მაგრამ ევროპაში, ამერიკაში, კანადაში, ავსტრალიაში აღარავის აკვირვებენ. ხალხი იქ ბევრად უფრო აქტიურად არის ჩართული სოფლის, ქალაქის, რაიონის ცხოვრებაში. მოხალისეების დახმარება საავადმყოფოებში (და არა მხოლოდ) ძალიან ხშირია. მოხალისეობა დიდი პატივია, მათთვის არის სპეციალური ტრენინგი, ყველა არ არის დაქირავებული საავადმყოფოში სამუშაოდ. მსოფლიოში საკმაოდ ბევრი მოხალისე ორგანიზაციაა, ისინი ძალიან განსხვავდებიან და დიდი ხანია არსებობენ. მოხალისეობრივი მუშაობის ორგანიზებაში კი მათ ბევრი რამ აქვთ სასწავლი

"ციხემ უნდა მისცეს შრომა და სპეციალობა"
როგორ შეიძლება მოეწყოს დახმარება დაკავების ადგილებში? როგორი უნდა იყოს ციხე ან კოლონია, რომ ადამიანმა მართლაც მიიღოს შესაძლებლობა აქ გააუმჯობესოს თავისი ცხოვრება? ამ კითხვებით მივმართეთ მოსკოვის საპატრიარქოს შეიარაღებულ ძალებთან და სამართალდამცავ სტრუქტურებთან თანამშრომლობის სინოდალური განყოფილების თავმჯდომარის მოვალეობის შემსრულებელს, დეკანოზს. დიმიტრი სმირნოვი.

დანილოვსის მართლმადიდებელ მოხალისეთა მოძრაობაში Pussy Riot-ის საქმეში ბრალდებული მარია ალიოხინას მონაწილეობით ინციდენტმა წამოჭრა პასუხისმგებლობის საკითხი მათი მოხალისეების, მათ შორის ყოფილი მოხალისეების ქმედებებზე, მართლმადიდებლური მოხალისეთა ორგანიზაციების წინაშე. სიტუაციაზე კომენტარს აკეთებს სმოლენსკისა და ვიაზემსკის ეპისკოპოსი პანტელეიმონი, სმოლენსკისა და ვიაზემსკის ეპისკოპოსი.

დღეს სტიქიის უბედურების სამაშველო შტაბში მხოლოდ 15 მოხალისე მუშაობს, ქალაქი უკიდურესად მძიმე მდგომარეობაშია, ერთი სიტყვით, დამხმარეებია საჭირო. როგორ მუშაობენ ეკლესიის მოხალისეები კრასნოდარის ტერიტორია, ჩვენი მოკლე ფოტო ესე

NA კორესპონდენტი და გამოცდილი მოწყალების და ირინა სეჩინა 9 ივლისიდან მუშაობს კრიმსკის მთავარანგელოზ მიქაელის ეკლესიაში დაზარალებულთა დახმარების შტაბში. განსაკუთრებით ეროვნული ასამბლეისთვის, ის აჯამებს იმ პირველი დღეების შედეგებს, როდესაც ტრაგედიის ახალმა ჭრილობებმა არ მისცა წესრიგის მკაცრი ჩარჩოს დანერგვის საშუალება.

Miloserdia.ru-ს კორესპონდენტები, რომლებიც ეწვივნენ მოვლენების ადგილს, საუბრობენ იმაზე, თუ როგორ ეწყობა დახმარება კრიმსკში დაზარალებულთათვის (მოხსენება საიტიდან Miloserdiye.ru, რომელიც დროებით მიუწვდომელია Masterhost ჰოსტინგის მონაცემთა ცენტრში ელექტროენერგიის გათიშვის გამო. პროვაიდერი)

ახლახან გამოქვეყნდა ინტერნეტში მოხალისეთა შესახებ ახალი კანონის კონცეფცია, რომელიც შეიცავს უამრავ დებულებას, როგორიცაა მოხალისეთა სავალდებულო რეგისტრაციის შემოღება და წერილობითი კონტრაქტების სავალდებულო დადება მოხალისეებსა და მოხალისეთა ორგანიზაციებს შორის. ამ წინადადებებმა მაშინვე გამოიწვია კრიტიკის აურზაური: რატომ? ეს ვთხოვეთ მოხალისეობრივი ორგანიზაციების თანამშრომლებს

მოსკოვის მახლობლად მდებარე მურანოვოში ტიუტჩევის სამკვიდროდან არც თუ ისე შორს, ბესლანის ტრაგედიის დროს დაღუპული მძევალი ბავშვების ხსოვნას მოეწყო პარკი. იქმნება სხვა მემორიალი: ავღანეთისა და ჩეჩნეთის ომების მონაწილეთა პატივსაცემად და მშვიდობის დროს დაღუპული მღვდლების პატივსაცემად. მათზე მუშაობენ მამული ეკლესიის რექტორი და მრევლი, 1 სექტემბრის წინა დღეს კი ადგილობრივმა სკოლის მოსწავლეებმა პარკში საზოგადოებრივი სამუშაო დღე გამართეს. ᲤᲝᲢᲝ ᲒᲐᲚᲔᲠᲔᲐ

მას შემდეგ, რაც ვლადიმერ პუტინი ხელისუფლებაში მოვიდა, სიღარიბე რუსეთში იკლებს, მაგრამ ტენდენცია ბოლო დროს შეიცვალა. რუსეთის ეკონომიკაში კრიზისის ფონზე მდიდრებსა და ღარიბებს შორის სტრატიფიკაცია ხდება, რის შედეგადაც ღარიბების რისხვა მდიდრებისკენ არის მიმართული. რუსული მედია, რომელსაც ხელისუფლება აკონტროლებს, ხშირად ადანაშაულებს ცნობილ მდიდრებს, რომლებიც არ არიან სამთავრობო წრეებში და ადანაშაულებენ მათ განტევების ვაცებად. ექსპერტები თვლიან, რომ მიზანი არის ხალხის აღშფოთება მთავრობისა და მაღალჩინოსნებისგან განდევნა.

1992 წელს, სსრკ-ს დაშლის შემდეგ, იმ ადამიანთა პროცენტი, რომელთა შემოსავალიც უფრო დაბალი იყო. საარსებო მინიმუმიმთავრობამ დაადგინა და ღარიბებად ითვლებოდა 33,5%. 1997 წელს, როდესაც ბორის ელცინი ხელისუფლებაში იყო, ეს მაჩვენებელი 20,8%-მდე დაეცა. მაგრამ შემდეგ ის კვლავ გაიზარდა. 2000 წელს, როდესაც ვლადიმერ პუტინი პრეზიდენტი გახდა, ღარიბთა პროცენტი 29% იყო.

მას შემდეგ ღარიბთა რიცხვი შემცირდა. 2012 წელს ეს იყო 10,7%. ჯერ ერთი, რუსეთის ეკონომიკაგაიზარდა ენერგიის მსოფლიო ფასების ზრდის გამო. მეორე, პუტინის ადმინისტრაციამ გაამკაცრა კონტროლი ოლიგარქიაზე, რაც საგადასახადო შემოსავლების ზრდაზე აისახება. ამგვარად, ხელისუფლებამ უზრუნველყო შემოსავლის წყაროები პენსიებისა და სხვა სოციალური საჭიროებებისთვის.

კონტექსტი

პუტინი - პლანეტის უმდიდრესი ადამიანი?

Expressen 04/13/2016

რუსეთი: საკუთრების ახალი გადანაწილება?

ბლუმბერგი 15.11.2015წ

ევროპის ჩემპიონატიდან „ჩამოვარდნილი“ რუსები შამპანურს სვამენ

Aftenposten 07.07.2016წ
თუმცა ნავთობის მსოფლიო ფასების დაცემასთან ერთად ეს ბანკეტი დასრულდა. ენერგეტიკული ექსპორტიდან მიღებული მასიური შემოსავლიდან მიღებული სახსრები დაეხმარა ეკონომიკური კრიზისის დარტყმის შერბილებას, მაგრამ, სავარაუდოდ, არც ისე დიდი ხნის განმავლობაში.

უფრო მეტიც, ყირიმის ანექსიის შემდეგ დასავლეთმა რუსეთის წინააღმდეგ ეკონომიკური სანქციები დააწესა, რამაც ხელი შეუწყო ეკონომიკური მდგომარეობის გაუარესებას. 2013 წლიდან დაიწყო ღარიბთა რიცხვის ზრდა. 2015 წელს ის 2,6 პუნქტით გაიზარდა და 13,3% შეადგინა.

ლევადა ცენტრის მიერ ჩატარებული სოციოლოგიური გამოკითხვების მიხედვით, გამოკითხულთა 41% „უკიდურესად უკმაყოფილოა მდიდრებსა და ღარიბებს შორის სტრატიფიკაციით“. ამ აზრის მქონე რუსები ბოლო 20 წლის განმავლობაში 18%-ით გაიზარდა.

გარდა ამისა, 35%-ს მიაღწია იმ რესპონდენტთა რიცხვმა, ვინც თქვა, რომ „გარკვეული ზომით უკმაყოფილოა სტრატიფიკაციით“. თუ ამ შედეგებს დავამატებთ, მიიღებთ 76%-ს, რაც გამოკითხულთა საერთო რაოდენობის სამი მეოთხედია.

უფრო მეტიც, კითხვაზე „რამ შეიძლება გამოიწვიოს სერიოზული პრობლემები მომავალში“, გამოკითხულთა 82%-მა უპასუხა: „სტრატიფიკაცია მდიდრებსა და ღარიბებს შორის“. 60% მიიჩნევს, რომ ეს ფაქტორი იქნება „ეროვნებათაშორისი პრობლემები“, 51% - „დაპირისპირება მმართველი პარტიის მხარდამჭერებსა და ოპოზიციურ პარტიებს შორის“, 48% - „რელიგიათა დაპირისპირება“, 47% - „განსხვავებები განათლების დონეზე. ".

რატომ არის ყურადღების ცენტრში სტრატიფიკაცია მდიდრებსა და ღარიბებს შორის? რუსი ექსპერტების აზრით, ეს იმის შედეგია, რომ ხელისუფლებამ მიზანმიმართულად დაიწყო მედიაში სტრატიფიკაციის თემის წამოწევა და მდიდრებისკენ მიმართული სახალხო რისხვა.

Ეკონომიკური სიტუაციაგაუარესდა; დასავლეთის ეკონომიკურმა სანქციებმა უარყოფითი გავლენა მოახდინა მოსახლეობის ცხოვრებაზე. რუსეთის უკმაყოფილება გაიზარდა. ამ კუთხით მთავრობამ გადაწყვიტა პატრიოტული გრძნობების გაღვივება, ყირიმის ანექსიის გამართლება და პროპაგანდის დაწყება: „დასავლეთი რუსეთს ტანჯავს; დასავლეთის ქვეყნები არიან ყველაფერში დამნაშავე“. კრემლმა ხალხის უკმაყოფილება დასავლეთისკენ მიმართა.

თუმცა, ხალხის დასამშვიდებლად გაჭიანურების ფონზე ეკონომიკური კრიზისი, ეს არ იყო საკმარისი. ამიტომაც დაიწყო ზოგიერთმა შეძლებულმა ადამიანმა მოწამვლა: მედიის საშუალებით მათი კრიტიკის გამო ხალხის რისხვა მათი მიმართულებით გადადის.

ცოტა ხნის წინ რუსულმა მედიამ გააკრიტიკა საფრანგეთის ევროპის საფეხბურთო ჩემპიონატიდან ჯგუფურ ეტაპზე გასული ეროვნული ნაკრების ფეხბურთელები, რომლებმაც მონაწილეობა მიიღეს მონაკოში მდიდრულ წვეულებაში. როდესაც გავრცელდა ინფორმაცია, რომ ფეხბურთელებმა 250 ათასი ევროს ოდენობის შამპანური შეუკვეთეს, კრიტიკამ პიკს მიაღწია. რუსეთის პრეზიდენტის პრესმდივანმა დიმიტრი პესკოვმა შემდეგი კომენტარი გამოაქვეყნა: „გადაჭარბების შესახებ ყველას, მათ შორის პრეზიდენტსაც, რა თქმა უნდა სმენია. მას ჰქონდა ძალიან ფართო მედია გაშუქება, ფართო საზოგადოებრივი გამოხმაურება“.

რა თქმა უნდა, ფეხბურთელებს თავში დასაკრავი არაფერი აქვთ. თუმცა, როგორც ეხო მოსკვიმ აღნიშნა, ნებისმიერ მსურველს შეუძლია თავისი ხელფასი ძვირადღირებულ სასმელზე დახარჯოს. ანუ, ისინი მხოლოდ ნაშოვნი ფულით სვამდნენ ალკოჰოლს.

ამასთან, რუსული მედია არანაირად არ აშუქებს პრობლემას, რაც მდგომარეობს იმაში, რომ მთავრობაში და სახელმწიფო კორპორაციებში ადამიანები გაცნობის გზით ინიშნებიან მნიშვნელოვან თანამდებობებზე; რომ ქვეყანაში კორუფცია ყვავის და ხელისუფლების წარმომადგენლები უზარმაზარ ჯილდოებს იღებენ.

ცნობილი რუსი ანტისამთავრობო ბლოგერი ალექსეი ნავალნი თავის ბლოგზე წერს, რომ რუსეთის ვიცე-პრემიერმა იგორ შუვალოვმა ბოლო ორი წლის განმავლობაში დიდი რაოდენობით ძვირადღირებული უძრავი ქონება შეიძინა. თუმცა, მთავარი მედია ძლივს გააშუქა ეს თემა, ამიტომ მას რუსების კრიტიკა არ მოჰყოლია.

ისინი ფეხბურთელებს და ცნობილ მდიდრებს, რომლებსაც ხელისუფლებასთან არანაირი კავშირი არ აქვთ. კრემლის მიზანია ხალხის აღშფოთება ამ ხალხისკენ და ხელისუფლებისგან მოშორებით.

Სოციალური უთანასწორობამნიშვნელოვან როლს ასრულებს ადამიანის და სოციალურ ცხოვრებაში. მოსახლეობის სხვადასხვა სოციალური ჯგუფების სიმდიდრეზე, ძალაუფლებასა და განათლებაზე არათანაბარი ხელმისაწვდომობის კრიტერიუმით იქმნება სხვადასხვა ფენების იერარქია.

ბოლო წლებში „ფენების“ ცნებამ ისეთივე ძლიერი ადგილი დაიკავა მსოფლიო სოციოლოგიურ ლიტერატურაში, როგორც ადრე დაკავებულმა „კლასების“ კონცეფციამ. 1990-იანი წლების დასაწყისამდე. საბჭოთა სოციოლოგიურ მეცნიერებაში ეწინააღმდეგებოდა საზოგადოების კლასობრივი და სტრატიფიკაციის სტრუქტურის ცნებებს (ანუ ფენების მიხედვით სოციალური უთანასწორობა). თუმცა, საბაზრო ურთიერთობების განვითარების პირობებში სოციალური სტრუქტურის კლასობრივი და სტრატიფიკაციის მოდელები არ გამორიცხავს, ​​არამედ ავსებენ ერთმანეთს.

მიღებულია სტრატიფიკაციის გაზომვის ოთხი ძირითადი სოციალური კრიტერიუმი - შემოსავალი, პრესტიჟი, განათლება, ძალაუფლება, რომელიც ახასიათებს პიროვნების სოციალურ შეღავათებზე წვდომის შესაძლებლობებს. შეიძლება ითქვას, რომ თუ სოციალური სტრუქტურა ყალიბდება შრომის სოციალურ დანაწილებასთან დაკავშირებით, მაშინ სოციალური სტრატიფიკაცია ვითარდება შრომისა და მატერიალური სიკეთის შედეგების სოციალურ განაწილებასთან დაკავშირებით. IN სოციალური სტრატიფიკაციაგამოყოფა:

О ეკონომიკური სტრატიფიკაცია - შემოსავლის დონით (ერთ სულ მოსახლეზე შემოსავალი), საარსებო მინიმუმით;

О მომხმარებელი - მოხმარების დონით (მინიმალური სამომხმარებლო ბიუჯეტიდან გამომდინარე);

О დანაზოგი - მოსახლეობის დანაზოგის დონის მიხედვით;

პოლიტიკურის შესახებ - პოლიტიკური შეხედულებების მიხედვით, პოლიტიკური პარტიების იდეებისადმი ერთგულება.

ეკონომიკური სტრატიფიკაციამოსახლეობის ასახავს მოსახლეობის სტრატიფიკაციას შემოსავლის დონის მიხედვით ან ოჯახების (ოჯახების) „ვერტიკალურად“ რანჟირებულ განაწილებას ფინანსური მდგომარეობის მიხედვით. საზოგადოების სტრატიფიკაცია შემოსავლის დონით იწვევს ღრმა სოციალური სტრატიფიკაციამოსახლეობა ღარიბებსა და მდიდრებში. რუსების ცხოვრების დონე მკვეთრად დაეცა 1998 წლის ფინანსური და ეკონომიკური კრიზისის შედეგად. თუ 1998 წლის ზაფხულში ქვეყნის მოსახლეობის 47%-ს საარსებო მინიმუმზე დაბალი შემოსავალი ჰქონდა, მაშინ 1999 წლის ზაფხულში მათი რაოდენობა. იყო 56% (15 მილიონი ადამიანი), ძირითადად „დაბალშემოსავლიანი“ და „საშუალო“ ფენების გამო (ნახ. 6.2, მაგრამ).

მოსკოვშიც კი, 1998 წლის აგვისტოს ფინანსური კრიზისის შემდეგ „ღარიბთა“ რიცხვი 16%-დან 25%-მდე გაიზარდა (სურათი 6.2. ბ).შეძლებულთა და შეძლებულთა რაოდენობა პრაქტიკულად ერთ დონეზე დარჩა, რიგ რეგიონებში კი გაიზარდა კიდეც.

ავტორი მოხმარების დონემთელი რუსეთის მოსახლეობა შეიძლება დაიყოს ოთხ ჯგუფად, ცხოვრების დონის ყოვლისმომცველი ცენტრის სტატისტიკის მიხედვით.

პირველი ჯგუფი ყველაზე მრავალრიცხოვანია - „ღარიბები“, მათი ფულადი შემოსავლის დონე საარსებო მინიმუმზე დაბალია, სიღარიბე კი აბსოლუტური. ეს ნიშნავს, რომ არ არის საკმარისი თანხა საკვებისთვისაც კი. ქვედა ფენები 10%-ზე ოდნავ მეტს შეადგენს რუსული ოჯახები. ფინანსური მდგომარეობის თვალსაზრისით, ეს ოჯახები სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ არიან.

თავად ღარიბთა სტრატიფიკაციაში გამოირჩევა სამი ფენა:

• 0 სამუშაო ღარიბი, რომელიც ფულს შოულობს საარსებო მინიმუმზე დაბალი(ამ შემოსავლიდან ისინი იხდიან საშემოსავლო გადასახადი 13 %);
• 0 ღარიბი პენსიონერი;

ტრადიციულად ღარიბების შესახებ (მარტოხელა დედები, მრავალშვილიანი ოჯახებიოჯახები შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე ბავშვებით, თავად ინვალიდები).

ბრინჯი. 6.2. 1998 წლის ფინანსური და ეკონომიკური კრიზისის გავლენა რუსების (ა) და მოსკოველთა (ბ) სტრატიფიკაციაზე, გამოკითხულთა %:

/ - 1998 წ.; 2- 1999 წ

მეორე ჯგუფი ფულადი შემოსავლის დონის მიხედვით არიან „დაბალშემოსავლიანი“ რუსები. მათი შემოსავალი უახლოვდება მინიმალურ სამომხმარებლო ბიუჯეტს, რაც მათ საშუალებას აძლევს "ძლივს გაართვან თავი" და შეიძინონ მხოლოდ საჭირო საქონელი და მომსახურება. დაბალშემოსავლიანებს შორის არიან ყველა სოციალურ-პროფესიული ჯგუფის წარმომადგენელი, გარდა მეწარმეებისა.

მესამე ჯგუფი - "მდიდრები", ანუ "საშუალო", რომელთა შემოსავალი აღემატება მინიმალურ სამომხმარებლო ბიუჯეტს, მაგრამ არ "გაზრდილია" მაღალი შემოსავლის მქონე ადამიანების ბიუჯეტამდე. მეწარმეები, მუშების მცირე ნაწილი და სოფლის მცხოვრებლები თავს იდენტიფიცირებენ ფინანსურად უზრუნველყოფილ ადამიანებთან. საშუალო შემოსავლის ჯგუფში შედიან ძირითადად მცირე ბიზნესის წარმომადგენლები, სტუდენტები, თანამშრომლები და ჰუმანიტარული ინტელიგენცია.

მეოთხე ჯგუფია „მდიდრები“ და „მდიდრები“, რომელთა ერთ სულ მოსახლეზე შემოსავალი წელიწადში მინიმუმ 60 ათასი აშშ დოლარია. ოთხი სუბიექტის მოსახლეობა ყველაზე კეთილდღეობაა რუსეთის ფედერაცია- მოსკოვი, ხანტი-მანსის ავტონომიური ოკრუგი, იამალო-ნენეცის ავტონომიური ოკრუგი და ტიუმენის რეგიონი. მოსკოვში ორჯერ მეტი მდიდარია, ვიდრე პერიფერიაში. 1998 წელს ზედა 20%-ს შეადგენდა მთელი შემოსავლის 47%, სოციალური ტრანსფერების 27%, ქონების შემოსავლის 70%, სხვა შემოსავლების 62%, მათ შორის. სამეწარმეო საქმიანობაერთი . როგორც რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის სოციალურ-პოლიტიკური მოსახლეობის პრობლემების ინსტიტუტის დირექტორმა ნ.რიმაშევსკაიამ მართებულად აღნიშნა, „რუსეთში ღარიბები ახლა ამრავლებენ ღარიბებს, მდიდრები ამრავლებენ მდიდრებს“.

შეიძლება ითქვას, რომ რეფორმების წლებში ჩამოყალიბდა ორი რუსეთი, როგორც იყო: ერთი - მსხვილი და უმსხვილესი მფლობელები, რომლებიც შეადგენენ მოსახლეობის თხელ ფენას (5%), მათ შორის 36 მილიარდერი (ჟურნალი Forbes-ის მიხედვით). მოსახლეობის ძირითადი ნაწილია „სხვა რუსეთი“: მოსახლეობის უღარიბეს და ღარიბი სეგმენტების რუსეთი (15%), რომელთა შორის 10 მილიონი „ფაქტობრივად უარყოფილია“ საზოგადოების მიერ, რომელმაც შექმნა მისი „სოციალური ფსკერი“.

მსოფლიო სიმდიდრის ანგარიშის მიხედვით, 2003 წელს რუსეთში 84 ათასი ადამიანი იყო. მილიონერები. შედარებისთვის: ინდოეთში 61 ათასი, ბრაზილიაში 80 ათასი, ავსტრალიაში 117 ათასი, კანადაში 200 ათასი, ჩინეთში 236 ათასი, დიდ ბრიტანეთში 383 ათასი, აშშ-ში 2272 ათასი.

საზოგადოების სოციალური მდგომარეობის დასახასიათებლად მნიშვნელოვანია შემდეგი ინდიკატორები:

0 არის შემზღუდველი კრიტიკული წონასწორობის ინდექსი, ე.ი. სპეციფიკური სიმძიმემოსახლეობა, რომელსაც ფულადი შემოსავალი აქვს საარსებო მინიმუმზე (სიღარიბის დონე) მთლიან მოსახლეობაში. მსოფლიო პრაქტიკაში ყველაზე მდიდარი მოქალაქეების 10% და ღარიბი მოქალაქეების 10% შემოსავლების თანაფარდობის კრიტიკული მნიშვნელობა არის 10:1. რუსეთში 2002 წელს ეს მაჩვენებელი 14:1 იყო.

ანგარიში ადამიანური განვითარების შესახებ რუსეთის ფედერაციაში. 1999 წ., გვ.66.

საზოგადოების ამ მდგომარეობის სოციალურ-პოლიტიკური შედეგებია მისი სოციალური სტრუქტურის ანტაგონიზაცია;

О სიღარიბის ზღვარს მიღმა მცხოვრები მოსახლეობის წილი; მსოფლიო პრაქტიკაში მიღებულია 10% ღირებულება. რუსეთში ეს მაჩვენებელი 34%-ს აღწევს. ასეთი უფსკრულის სოციალური შედეგია მოსახლეობის ლუმპენიზაცია;

0 მინიმალური და საშუალო ხელფასის შეფარდება. მსოფლიო პრაქტიკაში საზოგადოების სოციალური სტაბილურობისთვის განიხილება კრიტიკული მაჩვენებელი 1:3; რუსეთში 2002 წელს ეს იყო 6-ჯერ მეტი: 1-დან 18-მდე. ამ მდგომარეობის სოციალური შედეგებია სამუშაო ძალის დეკვალიფიკაცია და გაღატაკება.

• Savin L. Crisis-მა წარმოშვა "ახალი ღარიბი", მაგრამ არ შეხებია "ახალ რუსებს" //იზვესტია. 1999. 21 ივლისი.