벌칙 사례에 대한 이의 제기. 카메라 및 현장 세무 감사 행위에 대한 샘플 이의 제기. 부가가치세 및 소득세 감사 결과에 대한 서면 이의 제기 준비

31.12.2021

세무 서비스는 세무 감사 행위에 대한 납세자의 이의가 어떻게 고려되는지 설명했습니다(연방 세무 서비스 정보).

세무당국의 행위

특정 조치의 결과(세무 감사, 조세범죄 사실 적발) 세무 당국납세자에게 양도되는 행위의 집행을 수반합니다.

세금 통제 유형	결과 발표(주)	세금 통제 결과 처리 기한
탁상 세무조사(KNP)	세무조사보고서(작성 뿐 검사관이 위반 사항을 감지한 경우 - 예술의 단락 5. 88 러시아 연방 세금 코드)*	검증 종료일로부터 10영업일( 평가. 2예술의 단락 1. 100 러시아 연방 세금 코드)
현장 세무 감사(GNP)	세무조사법(감사결과에 관계없이 작성)	현지 세무조사 확인서 작성일로부터 2개월( 평가. 하나예술의 단락 1. 100 러시아 연방 세금 코드).
세금 및 수수료에 관한 법률 위반을 나타내는 사실 탐지, 이에 대한 책임은 러시아 연방 세법**에 의해 설정됩니다.	조세범죄를 나타내는 사실 발견에 관한 법률***	특정 위반행위를 적발한 날로부터 10일( 예술의 단락 1. 러시아 연방 세금 코드 101.4)

* 행위는 행위일로부터 5영업일 이내에 서명확인을 받은 자에게 인계하거나 등기우편으로 송부함( pp. 1페이지 3, 예술의 단락 5. 100 러시아 연방 세금 코드). 원칙적으로 법령과 함께 세무조사 자료의 고려 시기와 장소에 대해 고시합니다.

** 조세범죄를 제외하고 적발된 경우는 다음과 같이 규정함 미술. 101러시아 연방 세금 코드(예술의 단락 1. 101.4).

*** 행위는 서명에 대한 조세 범죄를 저지른 사람에게 양도되거나 수령 날짜를 나타내는 다른 방식으로 양도됩니다. 특정인이 행위수령을 회피한 경우 세무당국의 공무원은 행위에 해당하는 메모( 예술의 단락 1. 러시아 연방 세금 코드 101.4) 그리고 행위는 등기 우편으로 이 사람에게 발송됩니다( 예술의 단락 4. 101.4). 등기우편으로 발송된 행위의 배달일은 발송일로부터 6일째입니다.

이의 제기

납세자는 다음과 같이 동의하지 않을 수 있습니다.

결론, 제안, 행위에서 컨트롤러가 진술한 모든 사실( 예술의 단락 6. 100, 예술의 단락 5. 101.4);

추가 조세 통제 조치의 결과( 조항 6.1 Art. 101 러시아 연방 세금 코드).

그런 다음 그는 반대할 권리가 있습니다. 서면으로 세무당국에 신청합니다.

법에 대한 서면 이의 제기, 추가 세금 통제 조치의 결과는 전체 또는 별도의 조항(일부)으로 제출할 수 있습니다. 연방 세무 서비스 정보 부록은 세무 감사 보고서에 대한 이의 제기 양식을 제공합니다.

납세자는 서면 이의 제기에 이의의 유효성을 확인하는 문서(인증 사본)를 첨부할 권리가 있습니다. 다만, 추가 조세 통제 조치의 결과뿐만 아니라 행위를 고려할 때 출연 중에도 늦지 않았다. 그런 다음 구두 설명이 제공됩니다.

납세자는 이의를 제기할 수 있는 일정 기간이 주어집니다.

이의신청은 세무서 또는 서류접수 창구로(직접 또는 대리인을 통해) 제출하지만 우편으로도 가능합니다.

법정대리인은 법률에 의하여 또는 구성문서( 미술. 27 러시아 연방 세금 코드); 권한 있는 대리인 - 위임장에 따라 행동하는 대리인( 미술. 29 러시아 연방 세금 코드).

세무 감사 행위에 대한 이의 제기 절차

정보에서 연방 세무 서비스는 세금 감사 보고서에 대한 이의 제기 절차에 중점을 둡니다. 이러한 이의 제기는 해당 행위를 작성한 세무 당국에 (직접 또는 대리인을 통해) 전송됩니다.

귀하의 번호, 주소 및 세부 정보 세무서"검사주소 및 납부내역" 서비스를 이용하여 확인하실 수 있습니다.

이의에 대한 고려

이 행위에 대한 반대는 다음과 같은 순서로 고려됩니다.

장점에 대한 세무 감사 자료를 고려하기 전에 세무 당국은 ( 예술의 단락 3. 101 러시아 연방 세금 코드):

누가 사건을 검토하고 세무 감사가 검토 대상이 되는 자료를 발표합니다.

고려에 참여하도록 초대받은 사람의 출현 사실을 확인하십시오.

세무조사 대상자의 대리인이 참여하는 경우 해당 대리인의 권한을 확인하십시오.

검토 절차에 참여하는 사람에게 자신의 권리와 의무를 설명합니다( 미술. 21, 23 러시아 연방 세금 코드);

세무조사 참여가 필요한 사람이 불출석할 경우 세무조사 자료 심의를 연기하기로 결정한다.

세무 감사 자료를 고려한 결과는 다음 결정 중 하나가 됩니다.
추가 조세 통제 조치 수행 시( 예술의 단락 6. 101 러시아 연방 세금 코드);
조세범죄를 저질렀을 때( 예술의 단락 7. 101 러시아 연방 세금 코드);
조세범죄에 대한 책임을 묻기를 거부하는 경우( 예술의 단락 7. 101 러시아 연방 세금 코드);
조세범죄의 책임이 있는 사람을 구속하는 경우 예술의 단락 8. 러시아 연방 세금 코드 101.4);
조세범죄에 대한 책임이 있는 사람의 구속을 거부하는 경우( 예술의 단락 8. 러시아 연방 세금 코드 101.4).

세무조사가 끝났습니다. 그러나 가장 어려운 일이 눈앞에 있습니다. 정직한 이름과 가장 중요한 돈을 방어해야합니다. 이를 위해서는 이의를 제기할 뿐만 아니라 두 단계 앞서 상황을 정확하게 계산해야 합니다. 분쟁에서 모든 수단이 좋기 때문에 작은 트릭이 도움이 될 것입니다.

세무 당국은 현장 감사와 데스크 감사를 모두 수행합니다. 그리고 이러한 활동의 논리적 결론은 거의 항상 세무 감사 행위입니다. 유일한 예외는 데스크 감사이며 그 결과 세금 및 수수료에 관한 법률 위반이 발견되지 않았습니다.

또한 세무 당국은 조세 범죄를 나타내는 사실 발견에 대해 부지런히 조치를 취합니다.

이러한 행위를 받는 것은 세금, 벌금 및 책임의 발생을 의미하기 때문에 좋은 징조가 아닙니다.

그러나 모든 것이 보이는 것만큼 슬픈 것은 아닙니다. 규제 당국과 의견이 일치하지 않는 경우 납세자는 자신의 명예와 동시에 돈을 반대하고 방어할 권리가 있습니다. 이를 위해서는 해당 행위에 대한 적절한 이의를 세무 당국에 제출해야 합니다.

이의 제기에 대한 일반 규칙은 조세법 100조 및 101.4조에 명시되어 있습니다. 이 기사에는 이의 제기 마감일과 고려 절차가 명시되어 있습니다. 그러나 특정 행위에 대해 이의를 제기하는 데에는 약간의 뉘앙스가 있으며, 이에 대해 아는 것이 나쁠 것이 없고 반드시 고려해야 하는 사항이 있습니다.

이의 제기 절차는 어떤 행위가 작성되었는지에 따라 다릅니다. 또한 이것이 장점에 대한 이의가 될 것인지 아니면 감사 수행 절차, 행위 작성 및 고려 절차에 대한 불만 사항이 있는지 스스로 결정해야합니다.

행위를 받는 순간

거의 모든 조직은 재정 및 경제 활동에 대한 감사가 있고 그 후에 법안이 작성된다는 것을 알고 있습니다. 따라서 데스크 감사의 경우 감사 완료일로부터 10일 이내에, 현장 감사의 경우에는 현장 세무 감사 증명서에 서명한 후 2개월 이내에 행위가 작성됩니다.

행위를 작성한 후에는 검증을 수행한 사람과 검증을 수행한 사람(또는 그의 대리인)이 서명해야 합니다. 대체로 아무도 당신에게 행위에 서명하도록 강요할 수는 없지만 거부하면 해당 메모가 작성됩니다. 일반적으로 다음과 같이 들립니다. "수표가 수행된 사람(그의 대리인)이 그 행위에 서명하는 것을 거부했습니다." 이 경우 특히 부식성 검사자는 이 사실을 증언하기 위해 제3자를 참여시킬 수 있다. 서명하지 않은 것에 대한 책임은 없지만 그러한 행동은 납세자의 악의를 간접적으로 나타낼 수 있음을 이해해야 합니다. 따라서 미래에 그러한 행동이 직원의 편향된 태도를 유발하지 않기 때문에 행위에 서명하는 것이 가능하고 필요합니다. 세금 서비스. 조세법 100조 5항에 따르면, 행위는 행위에 표시된 날짜로부터 5일 이내에 확인 대상자(그의 대리인)에게 인계되어야 합니다. 일반적으로 조직 대표가 직접 검사에 참석한 경우 서명 당시 행위의 사본이 전달됩니다. 그러나 대리인이 여러 가지 이유로 수령할 수 없거나 받기를 원하지 않는 경우 상황이 발생할 수 있습니다. 이 경우 이 문서는 통지와 함께 배달 증명 우편으로 보내거나 귀하가 수령일을 정확하게 결정할 수 있는 다른 방법으로 배달해야 합니다.

세무 당국과의 대결은 이미 감사 보고서 전달 단계에서 시작됩니다. 이것은 컨트롤러의 모든 절차 위반이 최종적으로 결정적일 수 있기 때문에 명확하게 모니터링되어야 하는 곳입니다. 따라서 감사 자료 검토 절차 및 증거 수집 절차를 심각하게 위반하는 경우 향후 세무 당국의 결정은 전체 또는 일부에서 취소 될 수 있습니다. 동시에 여분의 "비상 카드"를 준비하는 것이 항상 좋기 때문에 이러한 근거로 세무 당국에 청구를 서두르지 않아야 합니다. 이는 감사자료를 검토하는 과정에서 감사인의 절차상의 오류를 대부분 제거할 수 있기 때문이다. 이를 위해 검사장 (그의 대리인)은 추가 세금 통제 조치를 수행하기로 결정할 수 있습니다. 그러나 검사 행위에 대한 결정이 이미 내려지고 검사관이 아무 것도 수정할 수없는 단계에서 "와일드 카드"를 배치 할 수 있습니다. 행위 및 기타 자료를 고려하는 절차의 필수 조건 세금 통제 조치의 위반, 이것은 상위 세무 당국 또는 법원의 결정을 취소하는 근거입니다. 그러한 필수 조건에는 해당 행위가 작성된 사람이 자료를 고려하는 과정에 참여할 가능성을 보장하는 것이 포함됩니다.

이와 관련하여 바로 오늘이 이의 제기 기간, 사건을 고려하고 이에 대한 결정을 내리는 기간의 계산을 시작하는 시작점이기 때문에 행위 접수 날짜가 큰 관심을 끌고 있습니다. 즉, 모든 후속 단계와 경우에 따라 사건의 결과가 행위가 접수되는 순간에 달려 있습니다.

따라서 확인보고서를 우편으로 발송하는 경우 접수일은 발송일로부터 6일이 됩니다. 그러나 메일이 "정확하게" 작동하는 방식을 고려할 때 조직은 며칠 후에 해당 행위를 받을 수 있습니다. 여기에서 검사를 받는 사람에게 도움이 될 수 있는 사례를 고려하는 시기에 혼란이 시작됩니다. 그리고 이러한 상황에서 어떻게 이익을 얻을 수 있는지 이해하기 위해서는 검증 자료 검토 단계의 모든 시점을 기억하고 예를 고려해야 합니다.

따라서 해당 기관은 해당 행위를 받은 날부터 15영업일(사실의 발견에 관한 행위의 경우 이의신청 기간은 10영업일) 이내에 해당 행위를 숙지하고, 불일치하는 경우 서면 이의를 제출하십시오. 이 15일 기간이 지난 후 근무일 10일 이내에 검사 보고서를 검사 책임자(그 대리인)가 검토하고 합리적인 결정을 내려야 합니다. 이 경우 세무 당국은 자료 검토에 납세자의 참여 가능성을 보장해야 합니다. 이를 위해 위원회가 해당 행위를 고려할 장소, 날짜 및 정확한 시간을 나타내는 알림이 그에게 전송됩니다. 일반적으로 위원회는 결정을 내리기 위해 할당된 10일 중 처음 3일 동안 임명됩니다. 결정은 정확히 10일이 아니라 10일 중 아무데나 할 수 있습니다. 즉, 이의신청 마감일 다음 날부터 접수가 가능합니다. 동시에 규정된 15일이 경과하기 전에 결정을 내리는 것은 허용되지 않습니다. 이는 모든 후속 결과와 함께 검토 절차 조건의 중대한 위반으로 간주될 수 있기 때문입니다.

그건 중요해

법안에 서명 할 때 날짜, 즉 작성된 날짜를 확인하십시오. 사실 컨트롤러는 종종 "죄"를 짓고 현재 날짜가 아니라 과거 날짜를 나타냅니다.

예시

2012년 2월 1일에 카메라 세무 감사 행위가 우편으로 조직에 발송되었습니다. 조세법 100조 5항에 따르면, 그 행위는 발송일로부터 6일째 되는 날, 즉 2012년 2월 8일에 접수된 것으로 간주됩니다. 사실, 그 행위는 2012년 2월 10일에 접수되었습니다.

법이 2012년 2월 8일에 접수된 것으로 잘못 믿고 조사관은 이의 제기 마감일인 2012년 3월 1일을 계산했습니다. 결과적으로 3 월 2 일에 납세자는 그가 나타나지 않은 자료를 검토하도록 초대되었습니다. 검사 장은 사건의 고려와 부재에 대해 납세자에게 통지한다는 사실을 확인한 후 회사 대표가 없을 때이 절차를 수행하기로 결정했습니다. 같은 날 자료를 검토한 결과 2012년 2월 2일 납세자의 책임을 묻는 결정이 내려졌다.

그러나 법안이 실제로 2012년 2월 10일에 접수되었으므로 이의 제기 마감일은 3월 3일입니다. 따라서 자료에 대한 검토는 3월 5일 이전에 이루어져야 하며 이 날짜 이전에는 결정을 내릴 수 없습니다. 그리고 지난 3월 2일 의결된 이후 사건 자료 심의 절차의 본질적 조건을 위반한 것이다. 즉, 상위 세무 당국이나 법원은 조직이 이익을 완전히 보호할 수 있는 기회를 박탈당했다고 결론을 내릴 수 있습니다. 결과적으로 결정은 공식적인 근거로 취소될 수 있습니다. 이 결론을 뒷받침하기 위해 2010년 7월 15일자 러시아 재무부의 서신 No. 03-02-07 / 1-331과 2009년 1월 23일자 모스크바 지역 연방 독점 금지 서비스의 결의안이 있습니다. KA-A40 / 12029-08 및 2009년 1월 23일자 No. КА-А41/ 12979-08.

실질적인 반대

따라서 조직이나 기업가는 그럼에도 불구하고 "오랫동안 기다려온"검증 행위를 받았습니다. 우선, 물론 세금 및 수수료에 관한 법률 조항이 논란의 여지가 있고 특정 운영의 회계가 규제되지 않기 때문에 조직이 동의하지 않는 세무 당국의 결론에주의를 기울여야합니다. 세금 코드 및 기타 규제 법적 행위.

이러한 결론에 도전하려면 가능한 모든 무기고를 사용해야 하며 상당히 광범위합니다. 귀하의 입장을 정당화하기 위해 규범의 규범뿐만 아니라 유사한 상황에 대한 재무부 및 연방 세무 서비스의 설명을 인용해야합니다. 재정 부서의 편지는 모든 기회에 언급되는 법적 행위가 아니지만 세무 서비스와 관련하여 여전히 부처가 더 높은 권한입니다. 결과적으로 세무 당국은 업무에 있어 서신에 반영된 의견을 준수해야 합니다.

또한 귀하의 직책에 대한 지원은 최근에 생성된 서비스 "세무 당국이 사용해야 하는 연방세 서비스 설명"에서 찾을 수 있습니다. 이 섹션에는 세무 당국의 모든 청구를 제거할 수 있는 링크인 Federal Tax Service의 서신이 포함되어 있습니다. 이 서비스는 연방 세금 서비스의 공식 웹 사이트에 게시됩니다. 동시에 재무부의 설명과 관련하여 세무 서비스에 직접 보내진 경우에만 세무 당국에 구속력이 있음을 기억해야 합니다. 두 금융가 모두 이것을 주장합니다(2007년 8월 7일 러시아 재무부 서신 No. 03-02-07 / 2-138), 세무 당국 자체(9월 14일자 러시아 연방세청 서한, 2007 번호 ШС-6-18 / [이메일 보호됨]). 그러나 검사관은 입법 적용에 대한 재무부의 서면 설명에 따라야 한다고 명시적으로 명시되어 있는 세법 32조 1항 5항을 상기할 가치가 있습니다. 러시아 연방세금 및 수수료에 대해.

또한 최고위원회의 결정에 중재 법원 2006년 9월 19일자 러시아 연방 No. 13322/04는 다음과 같이 명시하고 있습니다. 요청에 따라 특정인에게 편지를 보낸다는 사실은 금융가가 제공한 설명의 광범위한 유효성을 배제하지 않습니다. 무한한 사람들의 순환과 반복 사용을 위해 설계된; 따라서 누구나 사용할 수 있습니다.

또한 가장 최근의 서신뿐만 아니라 검토 기간 동안 관련이 있는 서신에도 의존해야 합니다. 그리고 이것이 추가 세금을 피하는 데 도움이 되지 않는다면 적어도 벌금이 부과되는 것을 막을 수 있습니다. 이 결론은 세법 75조 8항과 조세법 111조 1항 3항을 분석한 결과입니다. 납세자는 업무에서 부서 공무원의 직위를 사용하여 발생한 체납 금액에 대해 벌금을 부과할 수 없습니다. 그러한 상황에서 조세 범죄를 저지른 죄는 제외됩니다. 유사한 의견이 중재 판사에 의해 공유됩니다(No. A42-1455 / 2009의 경우 2009년 9월 18일 North-Western 지역 연방 독점 금지 서비스 법령).

그들의 주장을 입증하는 또 다른 중요한 출처는 논쟁의 여지가 있는 문제에 대한 납세자에 대한 기존의 긍정적인 사법 관행입니다. 2007 년 5 월 11 일자 러시아 연방 세금 서비스의 서신 No. ShS-6-14에서도 / [이메일 보호됨]세무 당국이 사건의 상황이 세무 당국의 조치가 불법으로 선언된 상황과 유사하다고 생각하고 세무 당국이 법원에서 해당 사건의 고려가 다음과 같이 될 것이라고 믿을 이유가 없는 경우 세무 당국에 유리하게 끝나면 해당 지역의 일반적인 사법 상황-중재 관행을 고려하는 것이 좋습니다. 러시아 연방 대법원 상임위원회의 특정 직위를 추가할 수 있습니다. 그러나 법원의 결정이 세무당국에 유리하지 않다는 단순한 사실만으로는 납세자가 부과한 세금 및 수수료에 관한 법률 위반에 대한 적법하고 합리적인 결론을 유지하기 위한 결정 초안에서 제외할 근거가 될 수 없습니다. 조세범죄에 대한 납세의무 [이메일 보호됨]).

동시에 세금 계산에 산술 오류가 있는지 확인하는 행위를 확인하는 것은 불필요하지 않습니다. 물론 세무 당국에서 수치를 반복적으로 재확인하지만 아무도 실수에서 자유롭지 않습니다. 따라서 발견되면 과감하게 선언해야 합니다.

또한 특정 금액의 세금, 수수료, 벌금 및 벌금을 지불하도록 제안된 법의 마지막 부분을 확인하는 것이 합리적입니다. 이는 추가 세금을 평가할 때 검사관이 부과되는 기간 동안 세금을 납부한 날짜를 기준으로 초과 납부 가능한 금액을 고려해야 하기 때문입니다. 그리고 검사관에 따르면이 절차는 가장 쉬운 것이 아니므로 실수를 저지르는 것이 어렵지 않을 것입니다. 결과적으로 벌금과 벌금이 잘못 계산됩니다.

이의 등록

검증 행위를 연구하고 동의하지 않는 점을 식별하면 이의 제기 자체를 직접 준비할 수 있습니다. 이의를 제기하기 위한 승인된 양식이 없으므로 여기에서 완전한 생각의 자유가 제공됩니다. 그러나 여전히 몇 가지 디자인 지침이 있습니다.

흥미롭다

이의는 감사 보고서 전체뿐만 아니라 개별 부분에도 제출할 수 있습니다.

우선, 이러한 이의가 누구에게 전달되는지 표시해야 합니다. 오른쪽 상단에는 이의가 기록된 이름이 반영되어 위치와 성을 나타냅니다. 또한 이의가 구체적으로 제출된 세무 당국(이름, 주소)도 명시해야 합니다. 다음으로 이의가 제출된 사람이 표시됩니다(조직의 전체 및 약어, TIN, KPP 및 주소). 개인 또는 개인 기업가가 이의를 제기하는 경우 이니셜, 성, TIN 및 등록 주소가 표시됩니다.

"카메라(현장) 검사 행위에 대한 이의 제기 번호 ... 일자 ... ".

이의를 작성하는 것은 어느 정도 창의적인 과정이지만 몇 가지 사실을 진술하는 것으로 시작하는 것이 좋습니다. 이렇게 하려면 다음 문구를 사용하는 것이 좋습니다.

“사내 (현장) 세무 감사 결과 (납세자의 이름이 표시됨)과 관련하여 ... 일자 ...가 제정되었습니다. 이 법의 결과에 따르면, 회사(개인 기업가)는 ...의 체납된 세금(수수료)을 지불하도록 제안되었으며, ...의 금액으로 벌금이 부과되었습니다. 양 ... . 이러한 제안은 감사 자료와 해당 행위에 반영된 결론을 기반으로 합니다.

우리는 이러한 결론이 사건의 실제 상황을 반영하지 않는 사실에 기초하고 있으며 다음과 같은 이유로 세금 및 수수료에 관한 법률의 현실 및 조항과 일치하지 않는다고 믿습니다.

다음은 납세자가 동의하지 않는 감사 보고서의 특정 단락입니다. 그 후, 입증되고 가능한 경우 문서화된 주장이 제공됩니다. 주장을 발표할 때 세금 코드 또는 기타 법률의 인용문으로 텍스트를 "오버로드"해서는 안 됩니다. 특정 기사에 대한 링크를 만드는 것으로 충분할 것입니다.

이의 제기에 문서를 첨부해야 하는 경우 세금 코드 93조의 요구 사항을 준수해야 합니다. 즉, 이러한 문서의 정식 인증 사본을 제출해야 합니다. 이 경우 모든 문서를 단일 더미로 접고 스티칭합니다. 다음으로, 각 페이지에 숫자를 적고 바인더의 마지막 시트 뒷면에 다음 텍스트가 포함된 태그를 붙입니다.

"복사가 맞습니다. 번호가 매겨지고 끈으로 묶인 ... 시트와 날짜.

태그는 조직의 인장( 개인 기업가), 머리가 서명하고 날짜를 기입합니다. 법에 의해 명시적으로 제공되지 않는 한 세무 당국은 문서의 공증 사본을 요구할 자격이 없음을 기억해야 합니다.

합리적인 주장의 발표가 끝나면 요구 사항을 제시하는 것이 좋습니다. 즉, 다음 내용을 기록해야 합니다.

"위의 내용과 제출된 문서를 고려하여 세금 감사 행위 번호 ... 일자 ...(또는 동의하지 않는 행위의 단락) 및 발생을 취소할 것을 요청합니다. ... 및 그에 상응하는 과태료 및 벌금액의 세금."

서면 이의 제기가 작성되면 감사를 수행한 관련 세무 당국에 제출해야 합니다. 할당된 15일 중 첫 날에 이 일을 서두를 필요가 없습니다. 더 빨리 제출할수록 컨트롤러가 더 많은 시간을 연구해야 하기 때문입니다. 그러므로 그들은 당신의 주장의 정당성을 논박할 준비가 더 잘 되어 있을 것입니다. 그리고 여기에 약간의 트릭이 있습니다.

조세법 6.1조 8항에 따르면 기한이 정해진 조치는 기한의 마지막 날 24시간 이전에 할 수 있다. 즉, 이의제기 마지막 날 자정까지 심사에 이의를 제기할 수 있습니다. 또한 이의 제기는 첨부 목록과 함께 등기 우편으로 보낼 수 있습니다. 이 경우 세무 당국은 며칠 후에만 이를 받습니다. 결과적으로, 결정을 내리기 전에 그는 더 적은 시간을 가질 것이고, 그는 또한 당신의 주장을 연구하고 고려해야 할 것입니다. 이는 일시적인 적자에서 객관적으로 더 어려울 것입니다.

그러나 그러한 행동에는 동전의 뒷면도 있습니다. 세무당국의 장은 사례자료를 고려한 결과에 따라 추가적인 조세통제조치를 결정할 수 있다. 이 경우 최종 결정은 한 달 동안 연기됩니다.

그건 중요해

납세자의 주장에 정당성이 없으면 단순히 조사관의 검토 대상이 아닙니다.

감사 자료의 고려

앞서 언급했듯이 세무 당국은 납세자에게 감사 자료를 고려한 날짜, 장소 및 시간을 알려야 합니다. 이와 관련하여 많은 조직에서 다음과 같은 질문을 하고 있습니다. 위원회에 갈 가치가 있습니까?

모스크바의 러시아 연방 세금 서비스 감사관 20 호

(검사장 성명)

111141, Moscow, Zeleny prospekt, 7a Dolomit Limited Liability Company(LLC Dolomit) TIN 7720123456 KPP 772001001 111141, Moscow, st. 메탈루르고프, 49

2012년 1월 20일자 카메라 세무 감사 No. 11-05 행위에 대한 이의

Dolomit LLC에 대한 탁상 세무 감사 결과 세금 환급 2011년 3분기 부가가치세에 대해 2012년 1월 20일자 법률 No. ________의 금액, ________의 벌금, ________의 벌금. 이러한 제안은 감사 자료와 해당 행위에 반영된 결론을 기반으로 합니다. 우리는 이러한 결론이 다음과 같은 이유로 사건의 실제 상황을 반영하지 않고 현실과 세금 및 수수료에 관한 법률 조항과 일치하지 않는 사실에 기초한다고 믿습니다.

1. 동의하지 않는 행위의 단락을 표시하고 합리적인 논거를 제시합니다.

3. 등.

위의 사항과 제출된 서류를 고려하여 2012-01-20 세금 감사법 No. 11-05(또는 동의하지 않는 행위의 단락) 및 ________ 금액의 세금 발생 및 해당 금액의 벌금 및 벌금.

돌로밋 LLC 대표 A.A. 쿠즈네초프

(서명, 날짜, 스탬프)

물론, 할 것인지 말 것인지는 모두가 스스로 결정합니다. 그러나 이 문제를 해결할 때 다음 사항을 알고 있으면 유용합니다.

각 납세자는 개인적으로 또는 대리인을 통해 감사 자료 검토에 참여할 권리가 있습니다. 동시에 납세자가 위원회에 출석하지 않는 것이 위원회의 행동에 장애가 되지는 않습니다. 즉, 검사 대상자가 없는 경우에도 재료가 고려됩니다.

동시에 세금 코드는 서면 이의가 없는 경우 고려 과정에서 귀하의 청구를 구두로 진술하는 것을 금지하지 않습니다. 또한 여러 가지 이유로 서면 이의 제기와 함께 제출되지 않은 추가 문서를 제출하는 것이 금지되지 않으며 세무 당국은 이를 수락하고 조사할 의무가 있습니다. 또한 위원회에서 귀하는 이의를 보완하고 이전에 언급되지 않은 추가 주장을 귀하에게 유리하게 가져오며 이의를 완전히 거부할 권리가 있습니다. 그러나이 경우 검사 자료 검토 프로토콜에 추가 요구 사항이 기록되어 있는지 확인해야하며 검사시 사본을 제공해야합니다. 이는 귀하의 주장이 고려 없이 방치되어서는 안 되며 결정을 내릴 때 고려되어야 하기 때문입니다.

무엇보다 컨트롤러에 대해 이의를 제기할 사항이 없다면 최소한 정상 참작이 가능한 상황에 따라 패널티 감면을 신청할 수 있습니다. 결국, 세무 당국은 세금 코드 114조 3항에 따라 하나 이상의 완화 상황이 있는 경우 벌금 금액을 최소 2배 줄여야 합니다.

따라서 검사관에게 반대 할 것이 없더라도위원회를 방문하는 것이 좋습니다. 최소한의 결과일지라도 여전히 결과를 얻을 수 있습니다(

세무 감사 행위에 대한 이의 제기 - 샘플 이 문서는 기사에 포함된 링크에서 다운로드할 수 있습니다. 이의 제기는 행위의 형태로 작성된 결과로 검증이 수행 된 사람의 의견 불일치를 반영합니다.

러시아 연방 세금 서비스 공무원은 준수 확인을 수행 할 권리가 있습니다. 법인, IP, 개인현행법의 요구사항. 예술 덕분에. 러시아 연방 세법 31조에 따라 검사의 목적은 세금 납부의 정확성과 적시성을 확립하는 것입니다.

러시아 연방 세법 87조는 카메라 및 현장의 두 가지 유형의 확인 활동을 제공합니다. 데스크 감사 과정에서 납세자가 제출한 신고서는 세무 당국의 검토 대상이 됩니다. 현장 검사 중에 FTS 직원은 납세자의 영역으로 이동하여 문서를 연구하고, 증인을 인터뷰하고, 압수하고, 설명을 요청하고, 검사 및 인벤토리를 수행합니다. 따라서 이러한 검사의 목적은 동일함에도 불구하고 구현 방법이 다릅니다.

자체 검증 결과에 따라 세법 위반 사항이 없는 경우 최종 문서가 작성되지 않습니다. 위반 사항이 발견되면 최종 조치가 작성됩니다.

현장 검사 중에 모든 경우에 조치가 작성됩니다. 책상 및 현장 조사 중 행위의 형식과 작성 절차가 동일하다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 이 문서의 형식은 2015년 5월 8일자 러시아 연방 세금 서비스 명령 No. MMV-7-2에 포함되어 있습니다. [이메일 보호됨](부록 번호 23).

납세자가 법에 명시된 데이터 또는 검사관의 결론에 동의하지 않는 경우 세무 당국에 이의를 제기할 권리가 있습니다(러시아 연방 세법 100조 6항). . 이의제기 기한은 1개월입니다. 전체 문서와 개별 조항 모두에 대해 이의를 제기할 수 있습니다. 증빙서류 첨부도 가능합니다.

세무조사보고서에 대한 이의신청서 작성요건, 이의내용

이의 제기 영토 당국검사를 수행한 FTS. 이 법은 이의 제기 형식을 제공하지 않으며 문서 내용에 대한 필수 요구 사항도 부과하지 않습니다.

검사 보고서에 대한 이의를 제기 할 때 Art에 지정된 정보를 사용할 수 있습니다. 러시아 연방 세금 코드 139.2. 이 규칙은 세무 당국의 결정에 대해 불만을 제기하는 절차를 규정합니다. 고려 중인 법적 관계에 직접 적용할 수 없음에도 불구하고, 일반 원칙문서 작성이 명확해집니다.

이의는 신청자가 서명한 서면으로 이루어져야 합니다. 신청인의 대리인이 제출하는 경우 위임장을 발급받아야 합니다.

문서에는 다음 정보가 포함되어야 합니다.

이름. 신청인 또는 해당 행위에 대해 이의를 제기하는 조직의 이름.
신청자의 주소.
행위의 세부 사항(날짜, 번호).
이의가 제기된 IFTS의 이름 표시.
행위를 준비하는 동안 저지른 위반의 표시.
신청자의 요구 사항.
이의 제기에 대한 답변이 전송되는 방법(예: 우편, 이메일)을 나타냅니다.
신청자의 연락처 전화번호.

이의 제기는 직접 방문, 우편 또는 개인 영역연방 세금 서비스 웹 사이트 및 섹션을 통해 " 전자 서비스/러시아 연방 세금 서비스에 문의" 연방 세금 서비스 공식 웹사이트(전자 서비스에 대한 링크는 nalog.ru에서 러시아 연방 세금 서비스 웹사이트 하단에 포함되어 있음).

국세청 조회 행위에 대한 이의 제기 구조는 무엇입니까?

전통적으로 비즈니스 서신과 불만 사항에는 3단계 구조를 사용할 수 있습니다. 검증 행위에 대한 이의 제기에도 적합합니다.

문서는 세 부분으로 나뉩니다.

입문. 그것은 나타냅니다 일반 정보실시한 검사, 기간, 대상 등에 대해
설명적인. 신청자의 의견으로는 세무 당국이 저지른 위반 사항을 나타냅니다.
결의. 이 섹션은 신청자의 요구 사항을 반영합니다.

섹션 앞에는 신청자에 대한 데이터, 문서 이름(이의제기), 해당 행위를 채택한 세무 당국의 표시를 반영하는 "헤더"가 있어야 합니다.

법 규범에 대한 반대 표시는 의무 사항이 아니지만 바람직합니다. 주 기관, 연방 세무 서비스 자체의 설명을 참조할 수 있습니다. 사법 관행.

문서가 조직을 대신하여 제출된 경우 조직에서 서명합니다. 집행 기관(이사, 총무). 개별 기업가와 시민의 불만 사항은 개인적으로 서명됩니다. 위임장이 발급된 대리인이 있는 경우 이의 제기에 직접 서명할 권리가 있습니다. 위임장은 이의를 제기할 수 있는 권한을 포함해야 합니다.

따라서 탁상 세무 감사 행위에 대한 이의제기 샘플은 기사 시작 부분의 링크에서 다운로드할 수 있습니다. 현장세무조사법에 대한 이의신청서 샘플도 비슷한 방식으로 작성되기 때문에 문서를 복사하는 것은 의미가 없으며, 두 경우 모두 제출된 샘플로 하면 된다.

세무 감사 후 조직은 규정 된 기간 내에 결과에 대한 조치를받습니다. 법의 내용에 동의하지 않는 경우 납세자는 합리적인 반대 의견을 제출할 권리가 있습니다. 이의 제기는 감사의 결론에 대한 의견 불일치의 표현입니다. 입법적 틀. 서면 이의 제기에는 구두 설명, 필요한 문서 제공이 수반됩니다.

이에 따라 세무조사관의 결정은 카메라 및 기타 검사 결과에 따라 일부 또는 전체가 취소될 수 있습니다. 현장 검사. 올바른 전략을 세우는 것이 매우 중요합니다. 이 작업의 복잡성으로 인해 팀에서만 해결할 수 있습니다. 세무사, 변호사의 도움이 필요합니다. 위기 대응 및 중재 관리자, 감사인의 참여가 최적입니다.

항소 단계

검사 보고서를 숙지한 후 일정 기간 내에 클레임 및 이의를 표명하는 것이 허용됩니다. 원하는 결과가 없으면 세무 당국 (상급)으로 보내야하며 법원에 가야합니다.

수행된 검사의 행위 획득

통제 결과(현장 또는 카메라)에 따라 검사관의 서명으로 발견된 위반 사실을 나타내는 행위가 작성되어야 합니다. 이를 위해 세무조사 완료 증명서 발급 기간부터 2개월이 주어집니다. 그리고 카메라 제어 결과에 따르면 수수료 (세금) 계산 위반이 감지되면이 절차에 10 일만 할당됩니다. 그러한 것이 없으면 그 행위는 전혀 관련이 없습니다.

달력일 기준 5일 이내에 해당 행위는 확인 대상에게 전달되어야 합니다. 그가 그것을 받기를 거부하면 이것은 등기 우편으로 발송되는 행위에 기록됩니다. 배송 시간은 출발일로부터 6일째 되는 날로 간주됩니다. 납세자는 그 행위에 서명하지 않을 권리가 있지만, 이는 간접적으로 그의 부정직에 대한 의심을 불러일으킬 수 있습니다. 또한, 서명한다고 해서 결론에 대한 무조건적인 동의를 의미하는 것은 아닙니다.

납세자는 이의를 제기하여 해당 행위에 동의하지 않을 수 있습니다. 이 경우 세무당국에 그 결과에 대한 설명 및 이의를 제기할 수 있는 권리를 행사할 수 있습니다. 동기가 있는 이의 제기는 한 달 이내에 제출해야 합니다. 그러한 기간의 시작은 이 법의 전달 다음 날로 간주됩니다.

중요한:이미 행위의 전달 단계에서 검사관 측에서 가능한 절차 위반을 추적하기 위해주의를 기울일 필요가 있습니다. 이것은 장래에 그들의 권리를 주장하는 데 도움이 될 수 있습니다. 결국, 이미이 단계에서 심각한 위반은 세금위원회 결정의 취소 (전체 또는 부분)의 원인이 될 수 있습니다.

행위에서 주장되는 오류는 다음과 같을 수 있습니다.

산술 - 계산 오류; 결과적으로 - 발생한 벌금 및 벌금의 부정확한 계산;
문서, 사실에 대한 잘못된 평가;
비즈니스 거래의 오판.

검사 결과를 연구하는 과정에서도 검사 작업 절차의 많은 오류를 없앨 수 있습니다. 이 목적을 위한 추가 조치는 검사관의 장이 시작할 수 있습니다. 따라서 이 시점에서 주요 주장을 하는 것은 권장되지 않습니다. 그 행위에 대한 최종 결정이 내려진 기간에 상급기관의 사례나 법원에 연락하여 사용하는 것이 좋다.

세금 통제 위반은 조건부로 절차적, 물질적(규정에 대한 잘못된 해석)의 두 그룹으로 구분할 수 있습니다. 절차에 이의가 있는 경우 추가 통제 조치를 결정할 수 있으며 이는 위험합니다.

재판 전 항소 절차

또는 - 상위 기관에 이의 제기. 에 의해 다른 유형세무 감사, 조세 분쟁의 재판 전 해결 절차가 개발되었습니다. 사람은 상급 기관에서 문제를 해결하려는 시도가 완료되면 법원에 갈 권리가 있습니다. 결과에 항소하기로 결정하기 전에 주장의 본질을 이해하기 위해 모든 것을 진지하게 검토해야 합니다.

개발 순서

제출된 감사 행위에 대한 신중한 연구;
불일치가 있는 지점을 선별합니다.
행위의 내용이나 행위의 특정 부분에 대한 실제 반대를 자유로운 형식으로 작성하는 것.

이의 제기는 서면으로 제출해야 합니다. 자유 형식. 결론에 동의하지 않기 위해 검증된 주체는 사실과 결론 모두에서 전체 행위 또는 그 부분 중 하나에 의심을 제기할 권리가 있습니다. 이의는 장점이나 절차상의 문제에 대해 공식화될 수 있습니다.

합의가 이루어지지 않은 부분을 순서대로 인용하는 것이 좋습니다. 검증 기간 동안 시행된 입법 규범(결국 변경될 수 있음)을 기반으로 입장을 명확하고 설득력 있게 주장해야 합니다. 법적 절차의 예를 참조하여 사용하십시오. 이의를 제기하는 방법은 세무 당국에 직접 방문하거나 우편으로 제출하는 두 가지 방법이 있습니다.

상위 기관에 청구를 제출하기 위한 규칙

서면으로 이의 제기
명확하고 일관된 추론을 사용합니다.
각 이의를 입증합니다.
문서 사본을 사용하여 증거 제시
인수 뒤에 규제 프레임워크에 대한 참조를 제공합니다.
법률에 의해 정해진 기한을 엄격히 준수합니다.
검사를 수행한 검사관에게 문서를 보냅니다.

이의 제기를 검토한 결과를 바탕으로 검사장은 결정을 내려야 합니다. 옵션은 다음과 같을 수 있습니다.

조세범죄를 저지른 사람들을 재판에 회부하십시오.
사실을 확인하지 않은 사람에게 책임을 묻기를 거부합니다.

당신이 위원회에 있어야 하는 이유

이 작업을 수행할 필요는 없습니다. 그러나 그것은 확실히 상처를 줄 수 없습니다. 또한 개인적인 존재로 다음과 같은 기회가 있습니다.

구두 논평, 서면 요구 사항에 대한 주장 추가
추가 문서 제공
이의 제기를 포기하지만 처벌의 양을 줄이기 위해 완화 상황을 인용합니다.

이의 제기 후 조치

조세 통제 기관의 결론에 대한 재판 전 항소 (반대) 후, 조사관은 적절한 결정을 내려야합니다. 감사에 따르면, 상급 당국은 혐의가 있는 범죄에 대해 세무 조직에 책임을 묻거나 이를 거부합니다.

관련 세무 기관은 다음을 반영하는 결정에 대한 정보를 받습니다.

위반 상황;
그러한 결론을 내릴 수 있었던 근거 및 문서;
러시아 연방 세법의 특정 조항에 따라 책임을 질 가능성에 대한 결정;
발견된 연체금의 재정적 규모.

법원에 대한 이의제기 패키지로 청구 개시

업스트림 세무 조직종종 하위 조직의 결정을 확인합니다. 결과에 이의를 제기하기 위해 조직은 3개월 이내에 법원에 신청할 권리가 있습니다. 이 도전 방법은 쉽지는 않지만 더 효과적인 것으로 간주됩니다. 종종 납세자의 동기는 공식적으로 인정됩니다. 따라서 거래 상대방과의 관계, 거래의 경제성에 대한 증거를 신중하게 수집해야합니다.

문서 작성

문서를 컴파일할 때 다음 규칙을 준수해야 합니다.

문서의 끝 부분에 유사한 텍스트가 일반적으로 다음과 같습니다. "제안된 결론이 실제 상황을 반영한 것이 아니라 그러한 근거로 세법과 상충한다고 생각합니다..." 합리적인 주장이 뒤따릅니다. 그리고 결론적으로, "첨부 문서에 의해 뒷받침되는 우리의 정당성을 고려하여, 우리는 세금 감사 행위 (또는 그 특정 요점)의 취소와 세액이 발생하기 전에 주장합니다 (특정 금액 표시) .”

애플리케이션 디자인 규칙

반대를 입증하는 데 도움이 되는 문서를 첨부할 수 있습니다. 그들은 검사와 별도로 전송할 수 있습니다.
단일 페이지 문서의 각 사본은 별도로 인증됩니다(바인더 인증이 아님).
여러 페이지 문서는 페이지 수에 관계없이 하나의 서명으로 인증됩니다. 그러나 시트는 제본되고 번호가 매겨져야 합니다.

가능한 이의 제기 형태

어떤 형태로든 이의를 제기할 수 있습니다. 불일치를 일으킨 행위의 모든 요점을 나열하고, 불일치 이유를 정당화하고, 문서 링크를 첨부하는 것이 중요합니다. 문서에는 머리의 서명, 조직의 인장이 필요합니다.

이의 제기는 두 개의 사본으로 작성해야 합니다(첫 번째는 검사용이고 다른 하나는 조직에 저장됨). 우편으로 문서를 보낼 때 수신 알림을 받아야 합니다.

문서의 샘플 부분

일반 또는 소개 부분.다른 말로 수표의 정보 구성요소라고 합니다. 이 부분에는 다음 사항이 포함되어야 합니다.

검사받는 사람의 정확한 세부 정보 표시
이의 제기(제안) 시간 표시;
수표의 시간 특성;
통제 조치의 방향.

불일치를 야기한 검사 보고서의 특정 부분에 대한 표시
공식 입법 프레임워크를 참조하여 제출된 이의를 입증합니다.
고려 중인 지역의 해당 지역에서 발전된 중재 관행의 분석.

해상도 부분.마지막 부분에는 다음 정보가 포함되어 있습니다.

반대의 총량, 총계. 이의신청자의 청구, 확인행위의 취소요청

아래 링크에서 예시 이의제기 양식을 찾을 수 있습니다.

중요한:고려중인 문제에 대한 자신의 입장을 정당화하려면 러시아 연방 세법 규범, 연방 세무 서비스 및 러시아 연방 재무부에 대한 설명을 고려해야합니다.

제출 절차

귀하의 결정과 청구의 본질을 저울질하고 다시 한 번 세법에 대한 모든 불일치를 확인하십시오.
법률 또는 일부 조항에 대한 모든 이의를 특별한 형식을 사용하여 서면으로 진술하십시오.
적절한 검사에 서면으로 된 이의 제기를 제출하십시오.
이의를 입증하려면 첨부 필요 서류(사본).

사용 가능한 검증 자료의 고려 사항

제출된 감사 자료를 고려할 때 각 납세자 또는 그 대리인에게 출석할 권리가 부여됩니다. 그러나 이것은 선택 사항입니다. 회의 중 기존 서면 이의 제기에 대한 추가 문서 제출이 허용됩니다. 추가 요구 사항, 추가 사항은 회의록에 기록됩니다. 그들은 받아 들여지고 공부할 것입니다.

위원회는 프로토콜 버전을 넘겨주어야 합니다. 서면 반대 없이 회의에 참석한 사람은 항상 구두로 표현할 수 있습니다. 위원회에서 이전에 제출된 서면 이의 제기를 거부할 수도 있습니다.

이의가 경미한 경우, 납세자의 정상 참작이 가능한 상황벌금을 줄이기 위해. 위원회를 방문하면 최소한의 상황 개선을 달성 할 수 있으므로이 작업을 수행하는 것이 좋습니다.

고려 조건

위반사항이 없더라도 2개월(연결그룹은 3개월) 이내에 감사 결과에 따른 행위가 이루어진다. 첨부서류와 함께 공무원에게 전달하는데 5일(단체의 경우 10일)이 더 주어집니다. 서류를 우편으로 발송하는 경우, 발송일로부터 6일째를 발송일로 합니다.

수행 된 감사의 서면 행위에 대한 합리적인 이의 제기 기간은 러시아 연방 세법에 따라 행위 수령 기간으로부터 1 개월로 측정됩니다 (다음 날 또는 수령 한 경우 7 일째) 등기우편으로).

감사 세무당국의 장은 10일 이내에 이의신청을 검토한다. 실제로 제출된 시기에 관계없이 클레임 제출에 제공된 기간이 끝나는 시점부터 시작됩니다. 기간 연장은 가능하나 1개월을 초과할 수 없습니다.

통제 결과를 고려하는 장소와 기간은 납세자에게 알려야 합니다. 그는 제출 된 자료의 고려에 참여할 권리가 있습니다. 규정 된 월이 만료되기 전에 결정을 내리는 것은 고려 절차를 위반하는 것으로 간주됩니다.

반대는 회사에 도움이 될 수 있습니다. 벌금을 취소하거나 줄일 수 있습니다. 그러나 결과적으로 감사 결과 준비, 추가 조치 및 검사의 합병증이 발생할 수 있으므로 모든 장단점을 고려하는 것이 중요합니다.

책상 감사 행위에 대한 이의 제기 - 샘플직접 작성할 수 있습니다. 이렇게하려면이 기사에서 논의 할 몇 가지 요소를 고려하는 것으로 충분합니다.

검사법에 대한 이의신청 시기

납세자가 데스크 감사 결과를 기반으로 세무 당국의 직위의 정당성에 대해 의심이 있으면 이의를 제기해야 합니다. 또한 다음과 같은 이유로 문서를 서면으로 작성해야 합니다.

그래서 당신은 의도의 심각성을 보여줍니다.
다른 형태의 경우 연방세 서비스의 검사 또는 관리는 이를 고려하지 않습니다.
법정에서 필요할 수 있습니다.

당연히, 당신은 더 높은 권위 또는 법원의 의견을 당신의 쪽으로 기울일 수 있는 매우 설득력 있는 주장을 선택해야 합니다.

동시에 납세자는 Art 6 단락에 따라 이의 제기에 추가 수표, 세무 조사관이 있음을 명심해야합니다. 러시아 연방 세금 코드 101은 신호에 응답해야합니다. 유사한 상황이 여러 법원 결정, 특히 2009년 7월 15일자 동 시베리아 지역 연방 독점 금지 서비스 결정 No. A58-4792 / 08, 모스크바 지구 연방 독점 금지 서비스(9월 9일자)에 반영됩니다. , 2009 No. KA-A40 / 8644-09 및 North-Western District의 연방 독점 금지 서비스(2009년 6월 1일자 No. А56-26710/2008).

추가 감사 중에 세무 조사관이 더 심각한 위반 사항을 발견할 수도 있습니다. 따라서 체임벌린의 행위에 대해 이의를 제기할 때 자신이 옳고 모든 문서가 올바른지 다시 한 번 주의 깊게 확인해야 합니다.

이 기사에서 데스크 감사의 타이밍에 대해 배울 것입니다. .

어떤 상황에서 데스크 감사 행위에 대해 이의를 제기할 필요가 없습니다.

검사관이 저지른 공식 위반은 이벤트 시작 및 종료 날짜, 절차적 틀, 프로토콜 실행의 부정확성과 같은 이의제기에 언급되어서는 안 됩니다. 행위의 본질에 집중하는 것이 좋다.

납세자가 공식적인 근거에 대해서만 의견이 있는 경우에는 이의를 제기하지 않는 것이 좋습니다. 데스크 감사를 기반으로 한 결정에 대해 항소할 수 있습니다. 법원에서 이런 식으로 그 행위를 불신하게 만들 수 있습니다. 이것이 더 일찍 완료되면 세무 당국은 단점을 제거하고 납세자의 주장을 박탈합니다.

소득세 신고시 준비해야 할 사항에 대해 읽어보십시오. .

카메라 세금 감사 행위에 대한 반대: 샘플

세금 코드 및 기타 입법 행위카메라 세금 감사 행위에 대한 이의 제기에 대한 별도의 요구 사항은 없습니다. 따라서 납세자는 어떤 형태로든 주장을 진술할 수 있습니다.

다음은 데스크 감사의 행위에 대한 샘플 이의입니다.

예시

선임이 대표하는 세무 당국 세무사자이체바 I.I. 책상 감사 2017년 3분기 Omega LLC에서 제출한 VAT 신고서입니다. 2018년 1월 18일자 법률 No. 18-4/23에서 Zaitseva는 2017년 3분기에 추가 VAT를 부과하고 세금을 부과할 것을 제안합니다. 세금 조사관의 청구는 Gerkon LLC와의 공급 계약에 따라 발생했습니다.

회사의 대표, 회계사 및 변호사는 이 행위를 알게 되었고 세무 당국이 청구 금액을 정정하도록 설득하기 위해 중요한 논거를 찾을 것이라고 생각했습니다. 결과적으로 문서가 작성되었습니다 - 데스크 감사 행위에 대한 이의.

머리

러시아의 IFTS No. 23 상트페테르부르크

196158, 상트페테르부르크,

성. 풀콥스카야, 12세, 편지 A

OOO "오메가"에서

주석 7801378904, KPP 771801991

196158, 상트페테르부르크,

Moskovsky Ave., 136

반대

카메라 세금 감사 행위에 대한 LLC "Omega"

2018년 1월 18일자 No. 18-4/23

상트페테르부르크에 대한 러시아 23번 IFTS(고위 국세 조사관 I. I. Zaitseva가 대표)는 2017년 3분기 Omega LLC의 VAT 세금 신고에 대한 데스크 감사를 실시했습니다.

검사관 Zaitseva I.I.가 작성한 2018년 1월 18일자 법 No. 18-4/23에서 우리 회사는 172,800루블의 부가가치세 체납금을 지불하도록 요청받았습니다. 그리고 이와 관련하여 4 354 RUB의 벌금이 부과됩니다. 또한 회사가 저지른 위반에 대해 납세 의무를 지게 할 것을 제안합니다.

우리는 다음과 같은 이유로 Zaitseva I.I. 경위의 결론이 근거가 없다고 생각합니다.

이의 제기 된 법의 2.4 항에는 172,800 루블의 공제 금액이 나와 있습니다. 우리 회사가 Gerkon LLC (TIN 77876091011 / KPP 778609001)로부터 상품을받지 않았기 때문에 불법으로 선언되었습니다. 이러한 이유로 이 제품의 판매는 이루어지지 않았습니다.

이를 뒷받침하기 위해 검열관은 당사에서 물품대금을 지급하지 않은 사실과 거래상대방이 불법 조세혜택을 받기 위해 등록한 원데이업체의 흔적이 모두 있다는 사실을 언급했습니다.

그러나 Omega LLC는 문서를 통해 거래의 현실성과 적법성을 확인할 수 있습니다. 이의신청서에 첨부된 서류를 토대로 48톤 규모의 물품이 입고되어 창고에 입금된 후 다른 거래상대방에게 판매되었음을 알 수 있습니다. 다음 문서가 첨부되어 있습니다.

복사계정- 송장~에서№ 184 28.09.2017, 전시OOOO« 리드 스위치» 안에주소우리의사회에일반양 1 132 800 장애., 안에용량포함큰 통 172 800 장애., 당비료회사« 신젠타» 안에용량 48 톤;
복사상품간접비~에서 28.09.2017 № 184/14, 퇴원에양 1 132 800 장애., 안에용량포함큰 통 172 800 장애., 당비료회사« 신젠타» 안에용량 48 톤;
복사협정용품상품안에용량 56 톤~에서 15.09.2017 № 49, 죄인~ 사이OOOO« 오메가» 그리고OOOO« 리드 스위치» 에일반양 1 321 600 장애., 그리고추가적으로죄인에게지정된조약협정~에 대한감소파티~ 전에 48 톤.
복사계정- 송장~에서 28.11.2017 № 337, 어느전시안에주소OOOO« 농업 중심지» 에양 1 359 360 장애., 안에용량포함큰 통 207 360 장애.;
복사상품간접비~에서 28.11.2017 № 337, 어느전시안에주소OOOO« 농업 중심지» 에양 1 359 360 장애., 안에용량포함큰 통 207 360 장애.;
복사세선언~에큰 통당 4- 일4분의 1 2017 올해의;
사본지불지침~에 대한열거통화의자금OOOO« 리드 스위치» ~에서 14.11.2017 № 532 그리고~에서 28.12.2017 № 664;
사본요청~에 대한세세부OOOO« 리드 스위치» 그리고답변~에이것요청, 증언, 무엇이것회사~ 아니다~이다단단한- 언젠가.