Matbuot anjumani

Natalya Zubarevich, Moskva davlat universiteti professori

Rossiyaning yagona sanoat shaharlarini qanday qutqarish mumkin? Va bu kerakmi? Moliyaviy-iqtisodiy inqiroz sharoitida bir ishlab chiqarishga bog'liq bo'lgan monoshaharlar Rossiyada deyarli eng ko'p zarar ko'rdi. Talabning pasayishi tufayli ko'plab yirik zavodlar ishdan bo'shatildi, konveyerlar to'liq quvvatdan kamroq ishlay boshladi. Shunday qilib, kompleksda moliyaviy ahvol nafaqat alohida zavod ishchilari, balki butun shaharlarning aholisi ham edi. 2009 yil bahorining oxiri va iyun oyi boshida ular norozilik namoyishlarini boshladilar. Ushbu harakatlarning eng mashhuri Leningrad viloyatining Pikalevo shahrida bo'lib, u erda aholi federal magistralni to'sib, ko'p kilometrlik tirbandlikni keltirib chiqardi. Yagona shaharlardagi vaziyatni qanday o'zgartirish mumkin? Qanday qilib ularning iqtisodiyotini diversifikatsiya qilish mumkin? Yagona shaharchalar g'oyasi amalga oshdimi? Direktor Lenta.Ru o‘quvchilarining shu va boshqa savollariga javob berdi mintaqaviy dastur Mustaqil institut ijtimoiy siyosat, ijtimoiy soha bo'yicha mutaxassis iqtisodiy rivojlanish mintaqalar, ijtimoiy va siyosiy geografiya, Moskva davlat universiteti geografiya fakulteti professori Natalya Vasilevna Zubarevich.

Edik

Salom,

Monoshaharlar Rossiyaning o'ziga xos xususiyatlarimi?

Yo'q, bu faqat ruscha o'ziga xoslik emas. Rivojlangan mamlakatlarda sanoatlashtirish bosqichida shaharlar ham bitta yirik ishlab chiqarish yoki shunga o'xshash tarmoqlar guruhi atrofida vujudga kelgan. Klassik misol - Detroyt, avtomobil sanoati. Metallurgiya katta ustunlik qilgan shaharlar mavjud edi. Rossiyaning o'ziga xosligi shundaki, bu jarayon bizning mamlakatimizda juda keng ko'lamli bo'ldi. Ochiq maydonda shaharlar yaratish tizimi go'yo rejali iqtisodiyotning asoslaridan biri edi: ishlab chiqarishni qurish to'g'risida qaror qabul qilindi va unga uy-joy va ma'lum bir ijtimoiy dastur biriktirildi. Rossiya esa, ayniqsa, dastlabki bosqichlarda monoshaharlarga xos bo'lgan ushbu sanoat bosqichidan o'tdi. Rejali iqtisodiyot tufayli monoshaharlar soni boshqa mamlakatlarga qaraganda ancha ko'p. Ammo jarayonning o'zi rivojlanishning ma'lum bir bosqichiga xosdir.

Iskandar

AQShdagi Detroyt "yagona shahar"mi? AQSh bu muammoga yechim topdimi? Amerika tajribasi bizga nimani o'rgatishi mumkin?

Afsuski yo'q. Amerikaliklar odatda bu narsalarga boshqacha munosabatda. Aslida, ushbu muammoni hal qilishning ikkita formati mavjud. Birinchisi, odamlar mashinaga o'tirishadi, uy-joy sotishadi va ish bo'lgan boshqa joyga borishadi. Ya'ni, bu aholining yuqori harakatchanligi.

Evropaliklar uchun bu kamroq xarakterlidir, ular yashash joyiga va u erda hukmronlik qilgan hududlarni yaxshilashning boshqa strategiyalariga ko'proq bog'langan. Amerikaliklar, shuningdek, depressiv ko'mir qazib olishlari bo'lgan o'zlarining ko'mir shtatlarini yaxshilashga harakat qilishdi, ular infratuzilmaga, aholining ta'limiga, mahalliy markazlarni yaratishga katta mablag' sarfladilar. Bularning barchasi to'g'ri chora-tadbirlar edi, lekin bitta muammo shundaki, ular hududga, ko'plab aholi punktlariga juda kuchli püskürtülür va umuman ta'sir kutilganidek emas edi. Ammo u hali ham shunday edi. Ammo Detroyt bilan bu ish bermadi, chunki u erda avtosanoatning eng yuqori kontsentratsiyasi bor, keyin u boshqa joylarga ko'chib o'ta boshladi, yig'ilish juda katta bo'lishni to'xtatdi, bunday yirik zavodlar. Texnologik tizim endigina o'zgardi, "Just-in-time" kabi texnologiyalar paydo bo'ldi - mahsulotlarni boshqa joylardan etkazib berish, keyin "Just-in-Sequence" - ma'lum bir ketma-ketlikda. Va bu ulkan yig'ish zavodlari allaqachon eskirgan.

Bu muammo uzoq vaqtdan beri va juda ko'p pul bilan hal qilinmoqda, buni aniq tushunish kerak.

Ivan

Hozir monoshaharlar muammolariga bunday jiddiy e'tibor kuchaydimi? Va bu vaziyatni qanchalik bashorat qilish mumkin edi? Nazariy jihatdan, bu SSSR parchalanganidan keyin ham mumkin edi (va iqtisodiy model monoshaharlarning paydo bo'lishiga sabab bo'lgan) bu turdagi urbanizatsiyaning barbod bo'lishini oldindan ko'rish.

Vaziyatni oldindan aytish mumkin. Bu shaharlar 90-yillarda juda tez o'rnidan turdi, lekin keyin, birinchi navbatda, ular muhandislik shaharlari edi, chunki rus muhandisligiga talab minimal edi. Va metallurgiya shaharlari yaxshiroq moslashdi, chunki Rossiya metallurgiyasi tezda eksportga yo'naltirildi va 90-yillarning o'rtalarida mahsulotning yarmidan ko'pi boshqa mamlakatlarga ketdi.

Jahon bozoriga kirib, juda katta talab sharoitida Rossiya metallurgiya mahsulotlari o'z o'rnini topdi.

Va bu inqiroz jahon talabini ham o'ldirdi (chunki inqiroz global), shuning uchun Rossiya iqtisodiyotining barcha tarkibiy jarohatlari darhol chiqdi. Monoprofil har doim va hamma joyda xavf tug'diradi. Chunki bir oyoqda turish juda qulay holat emas.

Evgeniy

Salom!

Muammo deb ataladigan narsa. "Yagona shaharchalar" - bu shahar tashkil etuvchi korxonalarni noprofessional boshqarishmi yoki mahalliy iqtisodiyotning global tarkibiy "kasalligi" belgisimi?

Va agar ikkalasi ham bo'lsa, unda yana nima bor?

Tushuntirishga ijozat bering - agar mahsulot kerak bo'lsa va raqobatbardosh bo'lsa, lekin shunga qaramay zavodning ishi yomon va maosh uchun pul qayerga ketishi noma'lum - bu noprofessional boshqaruv muammosi.

Agar mahsulotlar raqobatbardosh bo'lmagani va hech kimga kerak emasligi sababli yomon bo'lsa, chunki qaerdadir yaxshiroq, yaqinroq va arzonroq bo'lsa, bu bizning butun modernizatsiya qilinmagan iqtisodiyotimiz uchun globalroq muammodir.

Asosiy omil, albatta, strukturaviy. Chunki shaharda bitta tayanch korxona bo‘lsa-yu, uning mahsulotlari talab topa olmasa-da, lekin talab topa olmasa, masalan, hozir barcha metallurgiya kombinatlarining mahsulotlari, ular qanday boshqarilishidan qat’i nazar, bu hal qiluvchi omil hisoblanadi. . Yana bir narsa shundaki, inqirozdan chiqish yo‘li, moslashish choralari, sog‘lomlashtirish choralari – bularning barchasi, albatta, boshqaruv sifatiga bog‘liq. Ammo bu pasayishning o'zi qora metallurgiyaning barcha faoliyati uchun keng ko'lamli va juda kuchli edi. Mashinasozlikda esa, asosan sovet davrida qoladigan modernizatsiya qilinmagan sovet korxonalarining juda eski muammosi bo'lib, ular faqat mamlakat neft pullari bilan to'lib-toshgan va xizmat ko'rsatish sohalarida talab paydo bo'lgan paytda talab qilinadigan mahsulotlarga ega edi. Endi bunday narsa yo'q - va talab ham yo'q.

Shuning uchun hamma narsani biznes sifatiga ayblash shart emas. Garchi juda aniq qoida mavjud bo'lsa-da: birinchi navbatda, inqiroz monoshaharlarning modernizatsiya qilinmagan korxonalariga juda qattiq ta'sir qiladi. Chunki bunday korxonalarda xarajatlar yuqori, mahsulot tannarxi yuqori bo'ladi. Ko'proq modernizatsiya qilingan korxonalar, albatta, sotish inqiroziga ham duch kelishadi, uni sotish qiyin, lekin ular modernizatsiya darajasi yuqori, zamonaviyroq ishlab chiqarishga ega bo'lganligi sababli, ular hali ham inqirozda kamroq yo'qotishadi.

Tatyana

Hayrli kun!

Sizningcha, monoshaharlar muammosi aslida bekor qilinmagan “propiska” institutining mavjudligi bilan qay darajada bog‘liq? Rossiyada yashash joyi bo'yicha ro'yxatdan o'tishni bekor qilishning haqiqiy istiqbollari mavjudmi - hozir mavjud bo'lgan versiyada - elementar ijtimoiy nafaqalar va ishga joylashish pasportdagi belgiga bog'langanmi?

Va bu ham. Ko'p omillar bor, men eng muhimlarini nomlayman. Eng muhim omil - aholining haqiqatan ham past daromadlari va ko'chish narxining juda yuqoriligi.

Ikkinchi omil shundaki, siz sotilgan kvartira uchun topgan pulingiz har doim ham aniq ish joylari mavjud bo'lgan joylarda uy sotib olishga imkon bermaydi va bular, birinchi navbatda, viloyat poytaxtlari, uy-joy narxi yuqori bo'lgan yirik shaharlardir. yuqoriroq.

Uchinchi omil - institutsional cheklovlar, propiska rejimlari, bularning barchasi odamlarning erkin harakatlanishiga to'sqinlik qiladigan jirkanch narsalar. Ammo hozirgacha asosiy cheklovchi shundaki, odamlarning ko'chirish uchun pullari yo'q. Shuning uchun Rossiyada harakatlanish emas, balki mehnat migratsiyasi hukmronlik qiladi, odamlar o'zlari ish topadigan uyni ijaraga olganlarida, erkaklar, ayollar yoki yosh qizlar buni qilishadi, lekin oilalar emas. Bir oilani sudrab borish va Rossiyada uy-joy topish juda qiyin bo'lib, shaharlardagi monopol uy-joy bozorlari, aql bovar qilmaydigan darajada oshirilgan narxlarda.

Vlad.Pro

Natalya Vasilevna, sizning fikringizcha, monoshaharlarning zaif iqtisodiyoti muammolari nafaqat mamlakat va dunyoda, balki "iqtisodiy rivojlanish dinamikasini real prognozlash" bilan ham qoniqarsiz vaziyatni "oldindan" ta'kidlaydi. bunday inqirozli vaziyatlarning sabablari va xavf-xatarlarini tizimli tahlil qilish hamda ularni nafaqat bartaraf etish, balki oldini olish yo‘llari bo‘yicha tadqiqotlarning yetarli emasligi? Masalan, sizning Mustaqil institutingizga bunday tadqiqotlar uchun davlat yoki korxona mablag‘larini olish osonmi? Yoki davlat va biznesni ular va shunga o'xshash ma'lumotlar, har holda, "hamma uchun ochiq va ochiq" (shu jumladan, iqtisodiy) axborot manbalari qiziqtirmaydimi?

Rossiyaning JSTga a'zo bo'lishi bilan bunday noqulay mono- va "oraliq" shaharlar soni sezilarli darajada oshishi mumkinmi? Har qanday holatda, bunday tadqiqotlarni o'tkazmasdan va nashr etmasdan, shuningdek, boshqa (nima?) Tayyorgarlik?

Bunday salbiy holatni tuzatishda IT ning o‘rni “yangi ish o‘rinlari” yaratishdan ko‘ra ancha chuqurroq va samaraliroq bo‘lishi mumkin, deb o‘ylamaysizmi?

Sizningcha, bunday tadqiqotlar samarali bo‘lishi, ularning natijalari ham shahar, ham viloyat hokimliklari hamda aholiga ochiq bo‘lishi uchun nima kerak? Bunday tadqiqot va ishlar uchun davlat va biznesni qo‘llab-quvvatlash zarurligini ko‘rasizmi? Bunday ko‘mak jahon iqtisodiy inqiroziga qarshi kurashda ishlab chiqaruvchilar va iste’molchilarni moliya va imtiyozlar bilan yetarli darajada maqsadli qo‘llab-quvvatlashdan ko‘ra ko‘proq yordam beradi, deb o‘ylamaysizmi?

Bilasizmi, inqiroz qachon boshlanishini bashorat qila olgan odam allaqachon multimillioner bo'lgan bo'lardi. Inqiroz uzoq vaqt kutilganligi sababli, jahon bozorlarida pufakchalar ko'tarildi, ammo uning qachon boshlanishini hech kim bashorat qila olmadi. Bu birinchi. Iqtisodiyotning hayratlanarli tomoni shundaki, unda tsiklik va muntazam inqirozlar mavjud, biroq hech bir ilmiy-tadqiqot instituti va hech bir mashina inqiroz boshlanishi sanasini oldindan aytib bera olmaydi, hatto u super-mukammal superkompyuter bo‘lsa ham. Bu birinchi.

Ikkinchi. Ko'ryapsizmi, yakka tartibdagi shaharlar printsipial jihatdan zaif ekanligini tushunish uchun global tadqiqotlar kerak emas. Bu darajada deyiladi umumiy ma'noda. Achinarli va kulgili holat shundaki, bizning hokimiyat organlarida bu monoshaharlarning ro'yxati ham yo'q, ular na aholi sonini, na shaharlarning sonini ko'rsatmaydi va hech qanday baho berilmagan. ushbu shaharlar aktivlarining sifati. Shu nuqtai nazardan, siz mutlaqo haqsiz. To‘g‘risini aytsam, bu ma’lumotlarni yig‘ish uchun ilmiy-tadqiqot instituti kerak emas, bir necha oy davomida astoydil ishlash uchun bir guruh odamlar kerak. Faqat buni hech kim qilmaydi.

Svetlana

1. Agar sizda monoshaharlardagi ishlarning holati bo'yicha statistik ma'lumotlar bo'lsa, buni bizga aytib bera olasizmi? Chunki biz hech qachon hokimiyatdan haqiqatni eshitmaymiz.

2. Inqiroz sharoitida monoshaharlar muammosiga duch kelganda hukumat o‘zini qanday tutishi kerak deb o‘ylaysiz? Sizningcha, maoshlarni davlat tomonidan berish va ularni to'xtatib qo'ygan egalariga qaramay, norentabel tarmoqlarni ishga tushirish bilan populistik qadamlar qanchalik asosli? Bunday aholi punktlaridan chiqish yo‘lini qayerda ko‘rasiz? Hukumat tirikchilik vositalarisiz qolgan odamlarga qay darajada yordam berishga tayyor? Va mamlakatdagi eng yirik monosanoat shaharchasi Tolyatti bankrot bo'lish o'rniga tobutlarni g'ildiraklarga o'rashni to'xtatish uchun bankrot qilish kerakmi, aholi uchun sifatsiz avtomobillar masalasini yopish uchun. Rossiyadan?

1. Bu men oldingi savolga javobda aytgan muammoning davomi. Rossiyaning mintaqaviy statistikasi ahamiyatsiz va hatto shahar statistikasi ham haqiqatan ham jirkanchdir. Birinchidan, bu (aytmoqchi, mintaqaviy kabi) juda kech. Bizda munitsipalitetlarning onlayn ma'lumotlar bazasi mavjud emas. Endi biz Rossiya munitsipalitetlari uchun umumiy foydalanishimiz mumkin bo'lgan narsa 2007 yil ma'lumotlaridir. Rossiya munitsipal statistikasi mana shunday tuzilgan, ular amalda bir yarim-ikki yil kechikmoqda. Shuning uchun tizimli monitoring, qoida tariqasida, agar ushbu vazifa qo'yilgan bo'lsa, mumkin, ammo bu qo'shimcha mablag'larni talab qiladi. Ya'ni, bizda mavjud bo'lmagan bunday shaharlar ro'yxati bo'lishi kerak, ish haqi dinamikasi, sur'ati haqida ma'lumot uzatish tizimini yo'lga qo'yishimiz kerak. sanoat ishlab chiqarish. Ammo bu erda keyingi muammo. Statistika tadbirkorni tijorat sirlarini oshkor etmaslik to'g'risidagi maxsus qonun bilan himoya qiladi. Agar shaharda faqat bitta korxona bo'lsa, demak, siz uning ko'rsatkichlarini ommaga ochiq statistik ma'lumotlarda berganingizda, siz tijorat ma'lumotlarini oshkor qilasiz va bu qonun bilan taqiqlangan. Ehtimol, inqirozda hech bo'lmaganda sur'atni kuzatib borishga arziydi, ammo muammo bor, shu jumladan huquqiy. Lekin asosiy muammo bu emas. Davlat kommunal statistikani rivojlantirish uchun hech qanday pul ajratmaydi. Bu sub'ektlarning ixtiyorida Rossiya Federatsiyasi. Va sub'ektlar turli xil moliyaviy imkoniyatlarga ega. Umuman olganda, men oddiy axborot bazalarini yaratish federal davlatning vazifasi ekanligiga ishonganman va ishonaman, uni mintaqaviy qilib bo'lmaydi, bu noto'g'ri qaror. Oqibatda biz hozir monoshaharlar bo‘yicha tizimli ma’lumotlarga umuman ega emasligimizga duch keldik.

2. Bular, hech qanday shartlarsiz, juda yomon qarorlar. Chunki siz ushbu shaharlarning muhim qismi, ayniqsa eski, raqobatbardosh bo'lmagan korxonalar bilan umidsiz ekanligini tushunishingiz kerak. Va hukumatimiz maoshlarni oligarxlardan emas, telekameralar ostida taqsimlamasa, oddiy reabilitatsiya dasturi bilan kelsa yaxshi bo'lardi. Ushbu dastur, shuningdek, baxtsiz Pikalevo tashqarisida ishlashni xohlaydiganlarning harakatchanligini oshirishni o'z ichiga olishi kerakligi sababli, bu ish bor joylarga juda arzon transportni anglatadi, masalan, ba'zi bir arzon yoki maxsus tashkil etish. Transport vositasi(hozirda mavjud bo'lgan fors-major vaziyatda) odamlar Sankt-Peterburgning yaqin atroflarida ishlashlari uchun. Bu odamlarning ish bilan ta'minlanishi, ishga borish uchun ko'p pul sarflamasliklari uchun hech bo'lmaganda vaqtincha yotoqxonalar yoki boshqa narsalarni joylashtirishga yordam berish tashkilotidir. Ishlay olmaydiganlar uchun ijtimoiy himoya tizimini malakali va aniq tashkil etish zarur.

Prokuror qachon kerak? Egasi odamlarni ishdan bo'shatmasa va ish haqini to'lamasa, mulkdor va xodimlar o'rtasidagi munosabatlar inqiroz sharoitida tartibga solinmaganida. Biz bu munosabatlarning aniq tartibga solinishiga ishonch hosil qilishimiz kerak. Qarz olish mumkin emas - olov. Erkak ishdan bo'shatildi; agar davlat haqiqatan ham yordam berishni xohlasa, ish bilan ta'minlash uchun subsidiya degan narsa bor, odamlarni to'xtatilmagan korxona doirasida qayta tayyorlash mumkin. Agar odamlar ishdan bo'shatilgan bo'lsa, unda ishsizlar, tashkilot sifatida ro'yxatga olish bilan bandlik xizmatlarining aniq ishi bo'lishi kerak jamoat ishlari, quyida daromadlari bo'lgan barcha odamlarning aniq hisobi yashash haqi oila-uy xo'jaliklari va kambag'allik uchun maxsus maqsadli nafaqalar, kam ta'minlanganlar uchun nafaqalar to'lash.

Bu chora-tadbirlarning butun majmuasi shunday ishlashi kerakki, ishlay oladiganlarga [boshqa shaharga] borish va hech bo'lmaganda vaqtinchalik ish topish imkoniyati berilishi, yashash joyida har xil turdagi jamoat ishlari tashkil etilishi kerak. Ammo buning uchun munitsipalitetda pul bo'lishi kerak, chunki bu ishlar byudjetdan moliyalashtiriladi.

Bundan tashqari, siz u yoki bu sabablarga ko'ra mobil bo'lolmaydigan ishsizlarga nafaqa berasiz. Va kambag'al uy xo'jaliklariga to'lang. Bularning barchasi davlat xarajatlari. Eng muhimi, shu shaharda voyaga yetib, mehnat bozoriga kirib kelayotgan yoshlarga ijtimoiy yuksalishda yordam berish. Ya'ni, ular boshqa joylarda (o'sha Sankt-Peterburgda yoki uning chekkasida) ta'lim olishadi va keyin Pikalevodan tashqarida ish qidirishadi. Bu mehnat bozoridagi bosimni kamaytiradi.

Faqatgina ushbu chora-tadbirlar majmuasi shaharni asta-sekin qayta jonlantirish imkonini beradi. Va yana bir juda muhim shart: hech qanday holatda jamoat ishlari qisqartirilmasligi kerak. Bunday shaharlarda byudjetdan maosh oladigan odamlar ishlashi kerak, bu oilalar uchun juda muhimdir. Qoidaga ko'ra, xotin davlat sektorida, bolalar bog'chasida yoki boshqa joyda, er esa, masalan, korxonada ishlashi mumkin, agar siz jamoat ishlarini saqlasangiz, oilada kamida bitta ish haqi qoladi. Nozik sozlash kerak, bu erda buyruqbozlik iqtisodiyoti bilan hech narsa qilib bo'lmaydi, bunday hollarda hamma narsa oqilona, ​​davlatning munosib xarajatlari bilan amalga oshirilishi kerak. Busiz hech narsa ishlamaydi.

Aleksandr Rubin

Natalya Vasilevna, sizga Germaniyadan kelgan geografiya fakulteti Jahon iqtisodiyoti geografiyasi fakulteti bitiruvchisidan katta salom.

Albatta, bozor iqtisodiyoti sharoitida raqobatbardosh bo‘lmagan korxonalarni sun’iy ravishda ushlab turish hech bo‘lmaganda noprofessionallik va o‘ylamaslikdir. Va printsipial jihatdan, bosh vazirimizning qilgan ishi, albatta, katta hurmatga loyiqdir, lekin bu iqtisodiy maqsadga muvofiqlikka ziddir, chunki o‘z pulini to‘lamaydigan yoki xaridor topa olmaydigan mahsulot ishlab chiqaradigan ishchilarga shunchaki maosh to‘lab bo‘lmaydi. bozorda.

Sizningcha, bunday korxonalarni zamonaviyga "tadqiq qilish" uchun eng maqbul variant nima iqtisodiy vaziyat? Ilgari Komining ko‘mir qazib oluvchi qishloqlarida bo‘lganidek, bunday monoshaharlardan odamlarni yopib, chiqarib yuborish radikalmi? Talab qilinmagan mahsulot ishlab chiqarish uchun maosh to'lash liberalmi? Yoki ular orasida biror narsa bormi? Masalan, bunday shaharlarda ishlab chiqarishni tarkibiy diversifikatsiya qilish?

Albatta, rentabellik bilan ishlamagan, modernizatsiya qilinmagan korxonalar ham bor. Uralsda bug 'dvigatellari bo'lgan zavodlar saqlanib qolgan, bular odatda 19-asr korxonalari, ular mutlaqo yaroqsiz. Va u erda, afsuski, mobil aholi mutlaqo yo'q. Bu juda katta muammo! Ushbu korxonalarning ba'zilari hali ham yopiq bo'ladi - bu inqiroz paytida yoki keyingi davrda, chunki inqiroz davriydir.

Endi modernizatsiya qilingan korxonalarda siz faqat ish bilan band bo'lganlarning asosiy qismini saqlashingiz kerak, chunki inqiroz tugaydi - va bu odamlar ish bilan ta'minlanadi. Bunday hollarda, bir oz boshqacha vositalar to'plami. Inqirozdan keyin Magnitogorsk ham, Cherepovets ham, barcha yirik metallurgiya markazlari ishlashi aniq. Ammo inqiroz eng yomon aktivlarga ega bo'lgan ba'zi shaharlarni tozalashi kerak. Odamlarni qayta tayyorlash kerak, ularni harakatga keltirish uchun yordam berish kerak. Yoki sinab ko'ring byudjet mablag'lari xizmat ko'rsatish sohasida bandlik shakllarini boshqa joyda toping. Bularning barchasi juda qiyin, lekin biz xohlaymizmi yoki yo'qmi, bu muqarrar ravishda bajarilishi kerak.

Agar biz buni qilishni xohlamasak, 90-yillarda sodir bo'lgan voqea sodir bo'ladi: bu shaharlarda qandaydir hayotga qodir bo'lganlar mehnat muhojirlari sifatida Moskvaga, Sankt-Moskvaga ishlash uchun ketadilar) va har qanday shaklda ish qidiradilar. Moslasha olmaydiganlar o'z bog'idagi kartoshka bilan yashaydilar. Bu variantlar, ikkinchisi ijtimoiy inson kapitalining ulkan degradatsiyasiga olib keladi. Axir, biz bularning barchasini 90-yillarda boshdan kechirganmiz, bu yangilik emas.

Olga Porfiryeva

Natalya Vasilevna, salom! Moskva davlat universiteti geofakulteti ijtimoiy-iqtisodiyot fakultetining yana bir bitiruvchisi. geografiya zarub. mamlakatlar.

Hozir ko‘plab mamlakatlarda, xususan, AQShda muqobil energiya sohasida ish o‘rinlari yaratilmoqda, ilmiy-tadqiqot ishlari olib borilmoqda, tajriba-sinov inshootlari qurilmoqda. Bunday loyihalarning istiqboli va ko‘lami, ochig‘i, hayratga soladi. Buni Rossiyadagi korxonalari ilm-fanni ko'p talab qiladigan sanoat tarmoqlariga, shuningdek, kimyo sanoati markazlari bo'lgan shaharlarga tegishli monoshaharlar uchun mavjud vaziyatdan chiqishning mumkin bo'lgan yo'li deb bilasizmi?

Birinchidan, rostini aytsam, men fanni ko'p talab qiladigan sanoat shaharlaridagi inqiroz haqida hech narsa bilmayman, chunki bizda juda ko'p fan talab qiladigan sanoat yo'q, bular Rosatom shaharlari, mudofaa sanoati shaharlari, yakka tarmoqli shaharlar, ZATOlar - yopiq ma'muriy-hududiy tuzilmalar. Inqiroz yo'q. Davlat mablag‘i bor, byudjetimiz hali o‘lmagan, pul kelyapti. Ular 90-yillarda, moliyalashtirish keskin qisqartirilganda dahshatli inqirozni boshdan kechirdilar. Va mutlaqo sotiladigan mahsulotlar bor - uranni boyitish, boshqa narsa, yadro sanoati chiqindilari - ular bozorga juda mos keladi. Bu muqobil energiya bilan qanday bog'liqligini tushunmayapman. Harbiy-sanoat kompleksi, boshqa sanoat tarmoqlari, raketa va kosmik bilan bog'liq bo'lgan ZATOlar mavjud - ular butunlay yoqilgan. davlat yordami Nima uchun muqobil energiya mavjud? Shuningdek, bizda Rossiya energetikasi bilan bog'liq bo'lgan shaharlar bor, masalan, monoshaharlar - "Rossiyaning EES" RAO shaharlari va men aytganimdek, "Rosatom" - u erda hali jiddiy muammolar yo'q. Muammolar asosan metallurgiya va mashinasozlik shaharlarida. Kimyo sanoati shaharlari - u erda ham hamma narsa yumshoqroq. Kimyogarlar sotishda ba'zi qiyinchiliklarga duch kelishmoqda, ammo metallurgiya va mashinasozlik shaharlaridagi kabi bunday nosozlik hali kuzatilmagan. Albatta, rus kimyosi ham yomon modernizatsiya qilingan, ammo umid qilamanki, bu inqiroz ozmi-ko'pmi o'tib ketadi.

Yuriy

Raqobatga layoqatsiz korxonalarni davlat tomonidan qo‘llab-quvvatlash tufayli biz saksoninchi yillar oxiridagi turg‘un davrga qaytamizmi? Va yana bir savol: bankrotlik tartibi mavjudmi / Rossiyada tuzatilganmi? Amerika Qo'shma Shtatlari General Motors kompaniyasini ko'z yummay bankrot qildi, nega biz ham shunday qilmaymiz? Ular "Rossiya volframi"ni qismlarga bo'lib sotishardi. Albatta, boshqa korxonalar uchun juda foydali bo'lgan bo'limlar / ustaxonalar mavjud. Va odamlar o'z ishlarini saqlab qolishadi. To'siq nima?

Endi, aslida, hukumat bu korxonalarni yarim milliylashtirishga qaror qildi. Uchinchi holat allaqachon sodir bo'lmoqda - Baykal sellyuloza va qog'oz fabrikasi, davlat ko'pchilik egasiga aylanadi; bu volfram zavodi Primorsk o'lkasi balansiga kiritilgan. Va hokazo. Bu juda yaxshi variant emas, lekin men ikkita narsani ajrataman. Birinchidan, agar bu vaqtinchalik narsa bo'lsa, bir necha oy davomida, masalan, inqirozning o'tkir bosqichida, keyin ushbu aktivlarni qayta tashkil etish boshlanadi va agar ular hayotiy emasligi tan olinsa, hech kim sotib olishga tayyor emas. keyin bu shaharlarni qayta tashkil etish bo'yicha davlat dasturi oddiygina qabul qilinadi - bu bitta variant. Agar davlat uzoq muddatli asosda mulkdorga aylansa, u holda Rossiya Federatsiyasidagi har bir soliq to'lovchi davlat bizning soliqlarimizdan bozorga oid bo'lmagan, raqobatbardosh bo'lmagan, foydasiz korxonalarni moliyalashini tushunishi kerak. Bu erda nima yaxshi?

Men huquqiy jihatlar bo'yicha katta mutaxassis emasman, lekin shuni aytishim mumkinki, G'arbda bankrotlik - qayta tashkil etish, egalik huquqini o'zgartirish, qarzlarni taqsimlash, yomon boshqargan jamoani o'zgartirish uchun odatiy tartib. Rossiya Federatsiyasida, afsuski, bankrotlik ko'pincha korxonalarni qayta tashkil etish va texnik xizmat ko'rsatish uchun emas, balki mulkdorlarni dushmanlik bilan egallab olish uchun ishlatiladi. Men tushunganimdek, bankrotlik jarayoni iqtisodiyotni tozalash, yomon boshqaruv xodimlari va egalarini yaxshiroqlari bilan almashtirish uchun hali ishlamayapti. Ehtimol, kelajakda bu ish olib boradi, lekin men bu borada mutaxassis emasligim uchun hukm qilmayman.

DC

Nahotki, monoshaharlar muammosini hal etishda kichik biznesni koʻtarish, yakka tartibdagi tadbirkorlarni qoʻlga kiritishga koʻmaklashish, uzoq muddatli toʻlov bilan imtiyozli stavkalarda kreditlar ajratish orqali kichik biznesni qoʻllab-quvvatlash va rivojlantirish boʻyicha toʻlaqonli dastur boʻlishi mumkinmi? davr va boshqalar?

Gregori

Hurmatli Natalya Vasilevna, sizga 2 ta savolim bor.

1. Bizning "makka" avtomobilimiz Tolyatti yagona sanoat shaharmi va sizning fikringizcha, VAZdagi katta moliyaviy ta'sirni Pikalevo vaziyatining takrorlanishidan qo'rqish bilan izohlash mumkinmi? Yana qaysi yirik monoshaharlarni ijtimoiy xavfli deb hisoblaysiz?

2. Masalan, ayrim soliq imtiyozlari bilan monoshaharlarda tadbirkorlikni rivojlantirishni qo‘llab-quvvatlash mumkinmi? Menimcha, bu iqtisodiyotni diversifikatsiya qilishga yordam beradi. Yoki uning aholisini qo'shni "monoshaharlar" ga ko'chirish bilan shaharni butunlay yo'q qilish hali ham arzonroqmi?

Oldindan rahmat, bu sohada mutaxassisning fikrini olsangiz yaxshi bo'ladi.

Qarz berdingiz, qayerga ketadi? Agar u modernizatsiya uchun ketsa - bu bitta savol, ammo modernizatsiya uchun juda ko'p pul kerak. Va agar u faqat joriy rentabellikni qo'llab-quvvatlash uchun ketsa, unda bu pul yeyiladi. Va qarz tugagach, hamma narsa bir xil bo'ladi.

Lenta.Ru: Muammoni hal qilish choralaridan biri sifatida bunday korxonalarga soliq imtiyozlari berish masalasi ham bor. Ushbu taklifga qanday izoh bera olasiz? Variantlar kreditlar bilan bir xilmi?

Mutlaqo. Shunda ushbu korxonada zukko odamlar juda tez paydo bo'ladi, ular ushbu imtiyozlardan o'zlarini minimallashtirish uchun foydalanadilar soliq xarajatlari. Ushbu qoidani eslang: qonunchilikdagi har qanday bo'shliq, ayniqsa soliq imtiyozlari biznes tomonidan ishlab chiqarishni rivojlantirish manfaatlari uchun emas, balki o'z manfaatlari uchun ideal tarzda qo'llaniladi. Ushbu offshor mintaqalar bilan bizda ajoyib tajriba bor, ular soliq xarajatlarini minimallashtirish uchun Qalmog'istonda butun mamlakat bo'ylab korxonalar ro'yxatdan o'tkazilganda imtiyozlar berilgan. Shunday qilib, ushbu maxsus soliq rejimlariga ega bo'lgan Rossiya Federatsiyasining hech bir mintaqasi, natijada, sifat va modernizatsiya o'sish sur'atlarini ortda qoldirmadi. Shu sababli, individual soliq imtiyozlari amaliyoti yomon, bu erda boshqa vositalar kerak.

Kommunist

Sizningcha, monoshaharlar muammosi kapitalizm doirasida printsipial jihatdan hech qanday yechimga ega emas, ya'ni. ishlab chiqarish vositalariga xususiy mulk? Bunday ob’ektlar ishlab chiqarish vositalariga davlat (davlat) mulki bo‘lgan taqdirdagina faoliyat yurita oladi, deb o‘ylamaysizmi? Va agar siz savolni kengroq qilib qo'ysangiz: sotsialistik iqtisodiyot o'zining barcha murakkab infratuzilmasi bilan (elementlari bir tarmoqli shaharlar) umuman kapitalizm iqtisodiyotiga "aylanmagan"ligi haqida hech o'ylab ko'rganmisiz? masalan, biologik evolyutsiya jarayonida o'simliklar hayvonlarga va orqaga aylantirilishi mumkin emasmi? Balki sotsializmning tiklanishi monoshaharlar uchun najot bo'lardir?

Iskandar

Sizningcha, qaysi siyosiy mafkura, qaysi “-izm” monoshaharlar aholisining iqtisodiy manfaatlariga ko'proq mos keladi?

Nega unda yo'q? Bu muammo hal qilingan ajoyib misollar mavjud. Rur (Germaniyaning eng yirik po'lat ishlab chiqaruvchi makromintaqa) tajribasi haqida eslatib o'taman. Endi Ruhr bunday bo'lishni to'xtatdi. 40 yil davomida bu shaharlarga (5-6 ta yirik shahar bor) atrof-muhitni tiklash, xodimlarni qayta tayyorlash, infratuzilmani rivojlantirish uchun pul kiritildi. Natijada, endi Reyn qismi po'lat zona emas, u ko'p qirrali va iqtisodiy jihatdan rivojlangan hududdir. Bu juda sekin jarayon va juda qimmat. Men bu fikrlarni ikkinchi marta ta'kidlayman. Bu erda hech narsani hal qilib bo'lmaydi. Bu, agar siz pulni oqilona va samarali sarflasangiz, bir yoki ikki avlod odamlarini talab qiladigan jarayon. Agar siz bu jarayonga hech qanday munosabat bildirmasangiz, bu shaharlar quriydi, o'ladi, yoshlar ularni tark etadi. Biz bularning barchasini allaqachon ko'rdik, to'liq o'xshash - bu chernozem bo'lmagan qishloqlar. U erda faqat buvilar qoldi, endi iqtisodiyot yo'q, faqat butunlay buzilgan ijtimoiy muhit. Agar davlat hech narsa qilmasa, unda bunday eski, masalan, metallurgiya monoshaharlari 20-30 yil ichida chernozem bo'lmagan qishloqlarga o'xshaydi. Ammo davlat, aslida, fuqarolarning hayoti sifati uchun javobgardir, shuning uchun u biror narsa qilishga majburdir.

Mayya

Xayrli kun, Natalya Vasilevna! Men mavzuni katta qiziqish bilan kuzatib boraman, chunki. Men o'zim monogrodlarga tegishli Magnitogorsk shahrida yashayman. Ko‘pchilikning bunday shaharlar istiqbolsiz degan fikriga qo‘shilmayman. "MMK" - shahar tashkil etuvchi korxona yaqin vaqtgacha shahar aholisini ish, barqaror daromad bilan ta'minlab kelgan, hozirda ma'lum sabablarga ko'ra pasaygan. LEKIN! Korxona zamonaviy, yangi texnologiyalar joriy etilmoqda, ish o‘rinlari imkon qadar saqlanib qolgan. Men savolni boshqa ma’noda ko‘raman: nega shahar aholisi davlat yordamiga umid bog‘lash huquqiga ega emas, holbuki, so‘nggi 7 yil ichida shahar viloyat byudjeti daromadlarining deyarli yarmini zamonaviy va ko‘plab mablag‘lar bilan ta’minlagan. da qabul qilingan federal byudjet. Ma’lum bo‘lishicha, viloyat, federatsiya korxonamiz hisobidan yashaganida – hammasi yaxshi edi, endi uning mavjudligi maqsadga muvofiqligiga shubhalar bor. Men (butun shahar) ishlatilgan materialni his qilishni xohlamayman.

Keyin shunday bo'ldi - neft Xanti-Mansiysk okrugida topilgan - bu butun mamlakat rivojlanishiga mablag 'sarflagan Xanti-Mansiysk okrugining jasur aholisi hozirda shunday kuchli donorlar ekanligini anglatadimi? butun mamlakat va ular uchun ba'zi maxsus imtiyozlarga ega bo'lgan alohida munosabatlar bo'lishi kerakmi? Misol uchun, men bunday deb o'ylamayman. Ha, bu odamlar boy resurslar ustida o'tiribdi, lekin bu resurslarni o'zlashtirish uchun 60-70 yillarda butun mamlakatdan pul yig'ilgan. Aynan Magnitogorsk bilan bir xil - ha, hozir Chelyabinsk viloyatida soliqlarning asosiy to'lovchisi, shubhasiz, lekin butun mamlakat Magnitogorsk temir-po'lat zavodini qurgan. Shuning uchun, faqat Magnitogorskdagi monosanoat shaharlariga yordam berish kerak, qisqa muddatli yordam kerak, ular faqat bu inqirozdan omon qolishlari kerak. Magnitogorsk kabi yirik shaharlarni qayta tashkil etish vaqti hali kelmagan. Bundan tashqari, bu shaharda muqobil resurslar mavjud. Bu 400 ming kishi, bu Chelyabinsk viloyatining janubidagi yirik markaz. To'g'ri, u erda hamma narsa metallurgiya tomonidan moliyalashtiriladi, lekin ko'plab xizmat ko'rsatish sohalari allaqachon rivojlangan: sayyohlik agentliklari, barcha turdagi dam olish va aholiga xizmat ko'rsatish. Bunday shaharlar uchun ish bilan ta'minlanganlarni malakali qo'llab-quvvatlash muhim ahamiyatga ega.

Shunchaki bir raqamni eslatib o‘taman: bizda hali ham metallurgiya zavodlarida ishlab chiqarilgan bir tonna po‘latga, masalan, AQShdagi har bir tonna po‘latga qaraganda 10 baravar ko‘p ishchilar to‘g‘ri keladi. U yerda bizda haddan tashqari bandlik bor va inqiroz buni juda yaqqol ko'rsatdi. Va ish bilan bandlikning qisqarishi muqarrar, chunki bu tarmoqlar ancha avtomatlashtirilgan bo'lishi kerak. Shu sababli, qayta tashkil etishda malakali yordam, muqobil ish o'rinlarini yaratishni qo'llab-quvvatlash, boshqa mutaxassisliklar bo'yicha qayta tayyorlash, migratsiya, o'qish imkoniyatlari - bu erda davlat yordami talab qilinishi kerak. Ammo Magnitogorsk fuqarolari hamma narsaga qarzdor deb aytish Chelyabinsk viloyati, men qilmasdim.

Dmitriy

Salom, Natalya Vasilevna!

Mamlakatda IT-texnologiyalar rivoji haqida ko‘p gapirila boshlagan ekan, nega bunday monoshaharlarda yoshlarga shu sohada ish bermaslik kerak?

Dastlab kichik bo'lsa-da, lekin buyurtmalar bilan ta'minlanishi mumkin bo'lgan dasturiy ta'minot kompaniyalarini tashkil qiling. Bundan tashqari, ushbu kompaniyalar tomonidan davlat buyurtmalarini bajarish mumkin edi. Yoki ular tortmaydimi? Miya yetarli emasmi?

Hech kimga sir emaski, ko'plab shaharlarda o'smirlarning ichkilikbozligi va giyohvandlik chegaralari chegaralangan va rasmiylar bunga ahamiyat bermaydilar. Balki, monoshaharlarning falokatlari – mutasaddilarning loqaydligi ham shundandir?

Men metallurglar qanday qilib IT-mutaxassislari bo'lishlarini noaniq tasavvur qilaman. Eʼtibor berganingizdek, aholining taʼlim darajasi yuqori, mobil va innovatsiyalarni tezroq oʻzlashtirgan yirik shaharlarda ushbu xizmat koʻrsatish sohalari ancha yaxshi rivojlanmoqda. Misol uchun, bizda IT-autsorsing bo'yicha katta markaz bor - bu Nijniy Novgorod yoki ilm-fan shaharlari, ularda oliy ma'lumotli odamlarning kontsentratsiyasi aniq ko'payadi, shuning uchun ular qayta tashkil etilishi mumkin. Metallurgiya shaharlari uchun men hali ham IT texnologiyalariga o'tishni noaniq tasavvur qilaman. To‘g‘rirog‘i, u yerda turli xizmatlar rivojlanishi kerak.

Mamlakatimizda keksalarga g'amxo'rlik qilish va bolalarni ijtimoiylashtirish xizmatlari juda sust rivojlangan. Bizda uy-joy kommunal xo'jaligi juda yomon rivojlangan va barcha texnologiyalarga qaramay, u erda ko'proq odamlar ishlashi kerak. Iqtisodiyotimizning xizmat ko'rsatish sohalari umuman rivojlanmagan.

Umuman olganda, agar shahar atrofdagi hudud uchun mahalliy xizmat ko'rsatish markazi sifatida shakllansa, uning hayotiyligi keskin oshishini tushunish kerak. Bu juda ko'p xususiyatlar. Va barcha xizmat ko'rsatish sohalari ko'p mehnat talab qiladi, u erda doimo ko'p odamlar ishlaydi, xizmat ko'rsatish iqtisodiyotiga o'tish mutlaqo oqilona.

Va men bu hududda boshqa qaysi zavod "o'tirishini" taxmin qilish uchun hech qachon xavf tug'dirmayman, chunki buni investitsiya xarajatlari va potentsial foydani hisobga olgan egasi taxmin qilishi mumkin. Davlat buni qila olmaydi, chunki u buni qilishga urinsa ham yomon va iqtisodiy jihatdan samarasiz bo'ladi.

[elektron pochta himoyalangan]

"Ekspert" jurnalida o'z ruknida A.Privalov quyidagi fikrni baham ko'radi: "Biz esda tutishimiz kerak: Sovet iqtisodiyotining muvaffaqiyatsiz bo'lishining asosiy sabablaridan biri korxonalarni yopishning imkoni yo'qligi edi".

Bosh vazirning Pikalevoga ko'rgazmali safari kontekstida bu fikr bir vaqtning o'zida oqilona va muxolif ko'rinadi.

Siz yakka tartibdagi shaharchalar yopilishdan qo'rqmaslik kerak degan fikrga qo'shilasizmi?

Men "yaqin" so'zini juda ehtiyotkorlik bilan ishlatardim. Ayrim holatlar bundan mustasno, shimolning o'ta og'ir sharoitlarida, aksincha, hatto monosanoat shaharlari emas, balki bitta tog'-kon korxonasi bo'lgan aholi punktlari. Bunday odamlarni shunchaki materikga ko'chirish kerak, shubhasiz. Tayanch korxona, kichik shahar yoki qishloqning yopilishi bilan ekstremal shimoliy hududlar haqida gap ketganda (kattalari bilan hamma narsa qiyinroq), bu erda ko'chirish strategiyasi ustunlik qilishi kerak. Aholi punktlarida bu strategiya ishlamaydi. Rossiyadagi shahar nima? Mamlakatimizda 1067 ta shahar mavjud. Bizda ulardan o'limga olib keladiganlar kam. Va har bir shahar atrofdagi hudud uchun markazdir, uning kasalxonasi bor, qandaydir o'quv muassasasi, kasb-hunar maktabi yoki kolleji bor, xizmat ko'rsatadigan yanada malakali kadrlarga ega. Bu shaharni yopib qo'ymaslik kerak, uni kompyuter tilida gapirganda formatlash kerak. Va buni amalga oshirish mumkin. Shuning uchun, mamlakatning rivojlangan hududida yopilish haqida gap bo'lmasligi kerak, bu noto'g'ri.

Krolev Sergey

Xayrli kun!

Aholining ko'pchiligining faolligi yetarli emasligi haqidagi fikrga qo'shilaman,

shunchaki ko'pchilik bunday faoliyatda muvaffaqiyatli tajribaga ega emas va faoliyatning yangi turini o'zlashtirishda haqiqiy yordam olish uchun hech qanday joy yo'q.

bular. talab qilinadigan tovarlar va xizmatlarning umumiy va mahalliy bozorini tahlil qilish, shuningdek, faoliyatning yangi turlarini tezkor va sifatli tayyorlashda samarali davlat tomonidan qo‘llab-quvvatlash zarur.

va bu har bir shaharda tashkil etilishi kerak.

Taklif etilayotgan faoliyatning rentabelligini real prognoz qilish uchun kamida yarim yil davomida mamlakatdagi vaziyat rivojlanishining umumiy dinamikasi uchun ishonchli prognoz zarur.

Bu prognozni qayerdan topsam bo'ladi? (agar u mavjud bo'lsa va tasniflanmagan bo'lsa)

Uch oy oldin u foydali edi, keyin inqiroz keldi. Siz haqiqatan ham Davlat plan komissiyasini xohlaysiz, shunday emasmi? Gosplan ishlamaydi. Bozor tahlili mavjud, aktivlarning qiymati bor, ular birjalarda sotib olish va sotish paytida o'lchanadi. Biznes xizmatlarida ishlaydigan va ushbu tendentsiyalarni kuzatib boradigan juda ko'p odamlar bor, nima tejamkor, nima o'sib bormoqda. Pul kam rentabelli sanoat va korxonalardan aktsiyalarni sotib olish yo'li bilan daromadliroq sohaga o'tadi. haqida kattaroq o'sish istiqbollari. Siz aytgan narsa bozorning funktsiyasidir. Davlat bozor ishlamaydigan joyda ishlaydigan agentdir. Va ularning funktsiyalari [bozor va davlat] bir-biridan ancha ajralib turadi. Yoki davlat mamlakatning mudofaa qobiliyati degan narsani qo'llab-quvvatlaydi, bu bozor emas. Garchi amerikaliklar, siz bilganingizdek, harbiy samolyotlar ham xususiy kompaniyalar tomonidan ishlab chiqarilgan.

Davlat bozor xizmatlarini ko'rsatmaydi, bu uning vazifasi: u bozordagi nosozliklarni almashtiradi. Shunday ekan, keling, Xudoning sovg'asi bilan omletni aralashtirib yubormaylik. Va agar davlat bozor sharoitlarini kuzatishni boshlasa, biz siz bilan ikkinchi Gosplanni olamiz. Davlat strategik narsalarni ko'rishi kerak: mamlakat qanday fazoviy ustuvorliklarga ega, qaysi hududlar turli xil qo'llab-quvvatlashga muhtoj, institutsional muhitni qanday yaxshilash, korruptsiyani kamaytirish, o'zlari mehnat bozoriga moslasha olmaydigan aholining zaif qatlamlarini qanday qo'llab-quvvatlash - bularning barchasi davlatning vazifalari. U allaqachon juda ko'p ishi bor va, afsuski, Rossiya Federatsiyasida bu bilan unchalik yaxshi ishlamaydi.

Vera

Natalya Vasilevna, tan olishingiz kerak, monoshaharlar muammosi hozir paydo bo'lmagan. Inqiroz holati bu muammoni yanada kuchaytirdi. Tolyatti yaxshi, garchi bir kun kelib AVTOVAZning bozordagi ulushi ham muhim darajaga tushib qolardi. Ammo "neft" va "gaz" shaharlari ham bor, konlar tubsiz emas ... va hokazo. Kelajakda bu muammoni qanday hal qilish mumkin? SSSRning "hayoti davomida" tegishli chora-tadbirlar rejalashtirilganmi?

Yo'q, bu rejalashtirilgan emas edi. Rejali iqtisodiyot sharoitida biz izchil rivojlanmoqdamiz, deb hisoblar edi. Qandaydir tarzda muhokama qilingan yagona narsa faqat bitta mavzu edi: resurslar tugashi bilan tabiiy resurslarni qazib olish joylarida monoshaharlarni nima qilish kerak? Rejali iqtisodiyot hali ham buni tan oldi Tabiiy resurslar boshlanishi va oxiri bor. Qolgan hamma narsa faqat bosqichma-bosqich rivojlanishi kerak edi. Shu sababli, 1990-yillarda bu hamma uchun yomon ekanligi ma'lum bo'ldi: ko'plab hududlar va monoshaharlar uchun, agar ular ajratilgan bo'lsa, davlat hali ham pulga ega emas va hech qanday yordam bera olmaydi.

2000-yillarda iqtisodiy o'sish davriga kirganimizda, biz juda boshimiz aylangan edik neft daromadlari va biz har doim shunday bo'lishiga qaror qildik. Bu inqiroz juda foydali, u keskin hushyor, bu birinchi narsa. Ikkinchidan, bu bizni Rossiya iqtisodiyotining tarkibiy va boshqa kamchiliklari haqida o'ylashga majbur qiladi, uchinchidan, u davlatning haqiqiy o'rnini ko'rsatadi. Sharqda buyuk va qudratli qurilish loyihalarini rejalashtirishning hojati yo'q, bozor hal qila olmaydigan yoki bozor hal qilish uchun eng yomon vosita bo'lgan muammolar bilan shug'ullanish kerak. Bu erda monoshaharlar haqiqatan ham davlat e'tiborini kuchaytiradigan zonadir. Chunki bu erda bozor ko'pincha kuchsizdir. Bozor bu allaqachon eskirgan formatdan voz kechmoqda, endi unga kerak emas.

Olga Arslanova: Biz davom etamiz, asosiy mavzu bo'yicha suhbatlashish vaqti keldi. Moskvada bo'lib o'tgan Gaydar forumida Rossiyada qashshoqlikni bartaraf etish muammosi yana ko'tarildi. Bosh vazir o'rinbosari Tatyana Golikovaning ma'lum qilishicha, o'tgan yilning birinchi 9 oyi davomida qashshoqlik chegarasida yashayotgan rossiyaliklar soni 0,5 foizga kamaygan. Rasmiy ravishda yurtdoshlarimizning 13,3 foizi kambag‘al deb tan olingan.

Pyotr Kuznetsov: Va Iqtisodiy rivojlanish vazirligi Maksim Oreshkinning bayonotiga ko'ra, vaziyat "Rossiyadagi iqtisodiy tengsizlikning qabul qilib bo'lmaydigan darajada yuqoriligi" bilan murakkablashmoqda. Uning hisob-kitoblariga ko‘ra, Rossiyada qashshoqlikdan qutulish uchun yiliga 800 milliard rubl yetishmaydi. Aynan shu miqdorda barcha ruslarning yillik daromadlari taqchilligi har bir fuqaroga mos ravishda yashash minimumi darajasiga erishish uchun baholanadi.

Olga Arslanova: So‘nggi yillarda mamlakatimizdagi eng boy 10 foiz va eng kambag‘al 10 foiz aholi jon boshiga to‘g‘ri keladigan o‘rtacha daromad o‘rtasidagi nisbat taxminan bir xil, 16 baravarga teng bo‘ldi.

Pyotr Kuznetsov: Rosstat ma'lumotlariga ko'ra, 2018 yilning 9 oyi davomida qashshoqlik darajasi 13,3% ni tashkil etdi, bu pastroq. xuddi shu davr 2017 yilda bu ko‘rsatkich 13,8 foizni tashkil etgan. Shu bilan birga, o'tgan yilning uchinchi choragida daromadi yashash darajasidan past bo'lgan rossiyaliklar soni 19 million kishini tashkil etdi va bu yilning ikkinchi choragiga nisbatan 200 ming kishiga ko'pdir.

Olga Arslanova: O'rtacha rus ishchisi oyiga 17 dan 44 ming rublgacha ish haqiga ishonishi mumkin. Mamlakatning mehnatga layoqatli aholisining yarmi shu diapazonga to'g'ri keladi. Yana chorak ko'proq oladi, chorak kamroq. Bu nisbatan yaqinda rus mutaxassislari tomonidan hisoblab chiqilgan. Etakchi hudud, Yamalo-Nenets okrugi, oyiga 45 mingdan 107 ming rublgacha bo'lgan diapazonga ega, bu birinchi o'rin; Chukotkada taxminan bir xil natija. 11 mintaqada eng keng tarqalgan ish haqining eng kam chegarasi 25 ming rubldan oshadi, 13 mintaqada ishchilar oyiga 50 ming rubldan yuqori maoshga ishonishlari mumkin, tadqiqotchilar ta'kidlashicha, umuman olganda, Rossiyada har beshinchi xodim oladi. oyiga 15 ming rubldan kam.

Keling, mamlakatimizdagi qashshoqlik va ijtimoiy tabaqalanish haqida gapiraylik. Har doimgidek, biz sizning qo'ng'iroqlaringizni efirda kutamiz, siz mehmonimizga savollar berishingiz mumkin: Natalya Zubarevich, Moskva davlat universiteti geografiya fakulteti professori bizning studiyamizda. Natalya Vasilevna, salom.

Pyotr Kuznetsov: Salom.

Natalya Zubarevich: Salom.

Olga Arslanova: Mana biz bergan oxirgi ma'lumot - bu daromad ma'lumotlari, ammo bu qashshoqlikni baholashda e'tiborga olinadigan yagona omil emas, shunday emasmi? Zamonaviy Rossiyada qashshoqlik mezonlari qanday?

Natalya Zubarevich: Mezonlar haqida gapirishdan oldin, Chukotka va Yamalda narxlar juda boshqacha ekanligini eslatib o'tishim kerak.

Olga Arslanova: Biz bu haqda gapiryapmiz, ha.

Natalya Zubarevich: Shuning uchun rublda o'lchash shart emas, daromadning yashash minimumiga nisbati orqali o'lchash kerak.

Olga Arslanova: Mana bu mezon.

Natalya Zubarevich: Va keyin bu butunlay boshqacha hikoya bo'ladi. Agar biz qashshoqlik mezonlari haqida gapiradigan bo'lsak, unda bizda mutlaq deb ataladigan narsa bor. Nisbiy, mutlaq va boshqalar bor, sub'ektiv. Mutlaq nima? Davlat biz uchun kambag'allik chegarasini qonuniy ravishda belgilab qo'ydi, bu esa yashash minimumi deb ataladi. Bu qanday ko'rib chiqiladi? Yashash minimumi qiymatining yarmi oziq-ovqat savatidir: mahsulotlar to'plami mavjud, u qonun bilan belgilanadi. Sizga tushunarli bo'lishi uchun, uning taxminan 30% kartoshka va oddiy sabzavotlar, bu mahsulotlar to'plami nima ekanligini tushunasizmi?

Pyotr Kuznetsov: Ha.

Natalya Zubarevich: Va shuning uchun ular hisoblab chiqdilar, o'lchadilar va bunga yana yarmi qo'shdilar, bu nooziq-ovqat mahsulotlari va majburiy xizmatlar, xuddi shu transport, uy-joy kommunal xizmatlari va boshqalar uchun hisobga olinadi. Bizda, albatta, yashash uchun juda kam ish haqi bor, 11 000. Kimdir, menimcha, 3-da yashashga harakat qildi Saratov viloyati…

Pyotr Kuznetsov: 3,5 mingta.

Natalya Zubarevich: Albatta, qahramonlik bilan.

Pyotr Kuznetsov: Bu ishladi, lekin keyinroq tuzatishim kerak edi.

Natalya Zubarevich: Bu qiyin, ha, lekin 11 ming ham juda oz. Yana bir bor: bu Rossiya uchun o'rtacha, bizda 8 ming, 8,5 va undan ko'p bo'lgan joylar mavjud. Shunday qilib, mutlaq chiziq.

Umuman olganda, rivojlangan dunyo endi bunday yashamaydi, qashshoqlik mutlaq chegara bilan o'lchanmaydi. Ko'p yoki kamroq rivojlangan mamlakatlarda qashshoqlikning nisbiy mezoni qo'llaniladi. Bu nima degani? Bu erda butun aholi soni va o'rtacha o'lchanadi, ya'ni o'rtacha, o'sha 50%, aholining 50% yuqori va 50% aholi past bo'lgan daromad darajasi, bu so'z o'rganilgan median. . Va bu o'rtachadan tashqari, u 100% sifatida qabul qilinadi, u o'rtacha qashshoqlik darajasining (ba'zi mamlakatlarda 50%, boshqalarda 60%) hisoblanadi. Bu nisbiy: daromadlar o'sib bormoqda, median o'smoqda, nisbiy qashshoqlik chegarasi ham o'sib bormoqda. Bunday qashshoqlikni yo'q qilib bo'lmaydi, lekin bu ularni yo'q qilish uchun emas, balki bu mamlakatlarning standartlari bo'yicha yashay olmaydigan odamlar uchun - va agar sizda o'rtacha ko'rsatkichning yarmi bo'lsa, endi bu standartlar bilan yashay olmaysiz - davlat ularga yordam berdi. . Ko'rinib turibdiki, biz ham asta-sekin bu mezonga o'tamiz. Hozir tadqiqot ishlari olib borilmoqda.

Lekin men bitta oddiy voqeadan qo'rqaman. Esingizda bo'lsa, bu farmonlarda qashshoqlik darajasini 2024 yilgacha ikki barobarga kamaytirishimiz kerak, deb yozilgan, esingizdami?

Olga Arslanova: Hech bo'lmaganda bu vazifa edi.

Natalya Zubarevich: Va qandaydir tarzda, ichki ovoz menga aytadiki, ular bu nisbiy qashshoqlikni ikki baravar kamaytirish uchun qanday qilib tiklashga harakat qilishmasin. Men Rossiyada yashayman, lekin raqamlar talab qilinadigan vazifaga qanday moslashtirilganligini kuzatish tajribam bor.

Pyotr Kuznetsov: Ular, ehtimol, bu yangi hisob-kitoblardan foydalanishlarini nazarda tutyapsizmi?

Natalya Zubarevich: Ha, mediana qanday hisoblanadi, u norasmiy daromad bilan qanday bog'liq bo'ladi? Norasmiy bo'lgan bu odamlar har doim past daromadga ega. Keling, yashaylik. Ammo nisbiy mezonga o'tishning o'zi gumanistik, bu to'g'ri.

Va men sizga uchinchi mezon borligini ayta olaman - qashshoqlikni sub'ektiv baholash. Bu juda sodda tarzda o'lchanadi - sotsiologik so'rovlar, odamlardan: "Nima uchun etarli?" Kambag'allar sub'ektiv ravishda, birinchidan, hatto oziq-ovqatga ega bo'lmaganlar, ikkinchidan, ular ozmi-ko'pmi oziq-ovqat uchun etarli bo'lganlardir, ammo nooziq-ovqat mahsulotlarini sotib olish allaqachon qiyin. Va shuni ayta olamanki, bizning aziz ruslar 29% o'zini kambag'al deb hisoblaydi, 29%. Shunday ekan, yashash narxi amaldorlar uchun hisobot, odamlarning o‘z-o‘zini anglashida, to‘g‘risini aytganda, manzara boshqacha.

Olga Arslanova: Agar boshqa davlatlar bilan solishtiradigan bo'lsak, yana qayerda xuddi shunday baholanadi?

Natalya Zubarevich: Kam resurslarga ega mamlakatlarni ushlashda, qoida tariqasida, mutlaq qashshoqlik, mutlaq chiziq, chunki u ... Bu aslida omon qolishning fiziologik minimumi. Bu mezon bo'yicha ozmi-ko'pmi rivojlangan mamlakatlarda qashshoqlik endi o'lchanmaydi, och odam yo'q, boshqa hikoya. Kam ta'minlangan zonaga tushib qolgan odamlar bu mamlakatlar aholisi yashayotgan standart hayotda yashay olmaydilar, ular mahrumlikni boshdan kechirmoqda va davlat ularga yordam berishga harakat qilmoqda.

Pyotr Kuznetsov: Natalya Vasilevna, lekin keling, tengsizlik haqida gapiraylik.

Natalya Zubarevich: Yaxshi.

Pyotr Kuznetsov: Axir har qanday davlat uchun tengsizlik, davlat uchun tengsizlik muhim emas – bu iqtisodiyot nuqtai nazaridan, taraqqiyot, taraqqiyot nuqtai nazaridan bo‘lishi kerakmi?

Natalya Zubarevich: Albatta.

Olga Arslanova: Bu evolyutsiya ...

Natalya Zubarevich: Tengsizlik yaxshi.

Pyotr Kuznetsov: Biz ideal modelni qanday nisbatda olishimiz mumkin?

Natalya Zubarevich: Xo'sh, ideal model juda oddiy: agar siz ko'proq ishlasangiz, agar siz yaxshiroq ma'lumotga ega bo'lsangiz va ishingiz ko'proq malakali bo'lsa, unda, albatta, ko'proq pul topishingiz kerak. Chunki aqldan ozgan tekislash bo'lsa, inson kapitalini ko'paytirishga, tinimsiz mehnat qilishga hech qanday turtki bo'lmaydi. Shuning uchun tengsizlik rivojlanishning zarur elementidir. Savol, birinchidan, bu tengsizlikning qanchalik ko'pligi, u qanchalik jamiyatni parchalamaydi, balki ozmi-ko'pmi halol deb qabul qilinadi, ikkinchi savol esa bu tengsizlikning dinamikasidir.

Men ikkinchisidan boshlayman. Biz hammamiz siz bilanmiz - siz yoshsiz, men sovet o'tmishidan kelgan ayolman - men o'sha tengsizlik tarozilarini va hozirgisini juda yaxshi eslayman. Biz, xuddi shu avlod ichida, bir avlodning ko'z o'ngida, sovet tengsizligidan ko'chib o'tdik, u erda mablag'lar koeffitsienti 10 dan 10 gacha deb ataldi, bu atigi 3-4 marta edi. Biz 16-17 marta tengsizlikning Lotin Amerikasi darajasida, barchasi bir avlod oldida rejimga o'tdik.

Pyotr Kuznetsov: Afrika quyida joylashgan.

Natalya Zubarevich: Yo'q, sovuqroqlari bor, biz eng zo'r emasmiz. Odamlar moslasha olmaydi, chunki ular ko'pincha bu tengsizlik ekanligini ko'rishadi, bu yuqori daromadlar olinmaydi: bu omadli edi, to'g'ri vaqt to'g'ri joyda, bilasizmi, biz hammamiz postsovet tarixini yaxshi eslaymiz.

Olga Arslanova: Ya'ni, bu haqiqiy savob bilan belgilanmaydi.

Natalya Zubarevich: Albatta. Siz shudgor qilmagan edingiz ...

Olga Arslanova: Ta'lim yo'q ...

Pyotr Kuznetsov: Shuning uchun bizga ertak o'qish taqiqlanadi, albatta, pike bilan.

Natalya Zubarevich: Tushunarli. Qolaversa, siz aytganingizdek, bu 16-17 marta, u yerda oligarxlar yo'q, ishoning, umuman urmaydi, chunki ular daromadni o'lchaydi, maksimal 10% yuqori, agar bu bo'lsa yaxshi. o'rta sinf, hatto yuqori o'rta sinf ham amalda yo'q, keyin ular aytganidek, o'rta o'rta sinf mavjud. Shuning uchun haqiqiy tengsizlik, albatta, Rossiyada yanada kattaroqdir.

Pyotr Kuznetsov: Nega kambag'allar va boylar o'rtasidagi bu tanqidiy tafovut sizni mintaqalar bo'ylab ko'p sayohat qilishga undamaydi, bularning barchasini ko'rasiz) odamlar joyni almashtirishga? Nega ular bu qashshoqlikka moslashadilar, nega o'zlari hech narsani xohlamaydilar?

Natalya Zubarevich: Har xil. Keling buni bajaramiz...

Pyotr Kuznetsov: Va ular bu tengsizlik modeli haqida nima qilishlari mumkin?

Natalya Zubarevich: Anchagina. Birinchidan, men sizga daromadlar tengsizligi omillari haqida gapirib beraman va siz darhol hamma narsani tushunasiz. Oliy Iqtisodiyot maktabidagi hamkasblarim Lilya Ovcharova va uning jamoasi muntazam ravishda tengsizlikka nima ta'sir qilishini o'lchaydilar. Va oxirgi 3 yildagi asosiy omil yashash joyi edi. Mana, siz Tambov viloyatida o'tiribsiz, bechora ...

Olga Arslanova: Omadsizlik.

Natalya Zubarevich:... va sizning maoshingiz shunday bo'ladi, daromad. Va bu erda siz Yamalda, Moskvadasiz, sizda butunlay boshqa shartlar bo'ladi. Ya'ni geografiya asosiy ma'noga ega edi.

Pyotr Kuznetsov: Yamalga, Moskvaga ko'ch.

Natalya Zubarevich: Endi men sizga aytaman. So'nggi 3 yil ichida rasm o'zgarmoqda, biz nihoyat (onalik kapitali bilan, boshqa omillar bilan) ko'proq farzand ko'rishni boshladik va endi, so'nggi 3 yil ichida, tengsizlikning eng muhim omili - bu bola deb ataladigan narsa. yuk. Hamma tushundimi? Qanchalik ko'p bolangiz bo'lsa...

Olga Arslanova:... ko'proq xarajatlar.

Natalya Zubarevich:... siz kambag'allar guruhiga tushib qolish ehtimoli ko'proq. Shuning uchun xavf hozir demografiyada va undan oldin geografiyada maksimal darajada.

Endi "ko'chirish" haqida. Birinchi nuqta: Moskva va Moskva viloyatiga, Sankt-Peterburgga eng yuqori yillarda migratsiya oqimining ko'lamini bilasizmi?

Pyotr Kuznetsov: Bu viloyatlardanmi?

Natalya Zubarevich: Albatta. Bu sof balans edi, eng yuqori yillarda Moskvada va Moskva viloyatida u 200 ming kishiga yetdi. Qalaysiz?

Pyotr Kuznetsov: Yaxshi.

Natalya Zubarevich: Yaxshi.

Olga Arslanova: Kim yaxshi?

Pyotr Kuznetsov: Hatto juda ko'p.

Natalya Zubarevich: Sankt-Peterburgda, Leningrad viloyatida 100 minggacha. Ya'ni, bu changyutgich odamlar o'zlari tanlagan joyni tanlaganlari uchun ishlagan eng yaxshi tanlov ish joylari va yuqori ish haqi.

Ikkinchi format - to'liq bo'lmagan harakat. Qoidaga ko'ra, yoshlar buni hal qilishadi. Agar sizning oilangiz bo'lsa va siz Boshqirdistonda o'tirgan bo'lsangiz, aytaylik neft sanoati bu sizni boshqa, ommaviy butunlay aylanish migratsiyalarini talab qilmaydi. Shimoldagi Tyumen, hozirgi Nenets avtonom okrugi, smenali ishchilar bilan ko'proq ta'minlanmoqda: o'z tug'ilgan shahridagi bolali xotin, ishlash uchun erkak. Endi bizda allaqachon jins bor: ayol keksa ayollar bilan o'tirishga boradi, Moskvada uning oilasi unga qo'shimcha pul to'laydi yoki enaga sifatida, va oila, bolalar mintaqada, Saratov viloyatida buvisi bilan o'tirishadi va bu ham keng tarqalmoqda.

Va bu migratsiya statistikasida hech qanday tarzda aks etmaydi, amalda yo'q. Ammo hisob-kitoblarga ko‘ra, bizda bor-yo‘g‘i kamida 1,5, balki 2 million kishi navbatchilik qiladi. Shuning uchun ruslar biz o'ylagandan ko'ra ko'proq harakatchan. Ammo butun oilani qo'lga olish, ish bor joyga ko'chib o'tish kichik bir tafsilotni anglatadi: o'rtacha shaharda uyda, uyni qanchaga sotasiz? Va maoshi yuqori bo'lgan va uy-joy qimmatroq bo'lgan yangi joyda biror narsa sotib olish uchun sizda pul qayerda?

Pyotr Kuznetsov: Hech bo'lmaganda uni uzoq vaqt davomida olib tashlang.

Natalya Zubarevich: Ko'pchilik uchun tortishish befoyda. Smenada, yarim kunlik ish uchun ... Qizlar kotiblari, Moskva atrofidagi 500 kilometrlik zona, o'rta yoshli erkaklar qo'riqchi, o'sha 500 kilometrlik: siz bir hafta ishlaysiz, masalan, qo'riqchi bo'lib. qo'riqchi, siz bir necha kun dam olasiz. Besh-olti nafar qiz kvartirani ijaraga olib, qandaydir yo‘l bilan xarajatlarni kamaytirish maqsadida yashashadi, lekin pul topishadi. Moslashishning bir qancha usullari, ular faqat statistikani ko'rmaydilar.

Olga Arslanova: Keling, tomoshabinlarimizni tinglaymiz. Biz Biyskdan Irina bilan aloqadamiz. Salom Irina, siz efirdasiz.

Tomoshabin: Salom.

Olga Arslanova: Ha, salom.

Tomoshabin: Salom. Men Biysk shahridan Irinaman, men 52 yoshdaman. Bizning davrimizda Biysk shahri gullab-yashnadi, bizda oleum zavodi, kimyo zavodi bor edi, bizda Sibpribormash bor edi, ular aytganidek, hali ham bor edi ... Lekin bir vaqtlar bu erda ilmiy shahar bor edi. Men nima demoqchiman? Bir paytlar biz... yaxshi ishchilar qishloqlaridan odamlarni zavodlarga olib ketishardi, tushundingmi? Endi men sizga nima demoqchiman? Bizda... Mana, men bir paytlar Politexnika institutini tugatgan bo'lsam ham, hozir oshpazman. Hech qaerga borishning iloji yo'q, biz hech kimga kerak emasmiz. Bizda maosh bor, oshpaz uchun ham, 12 ming, xususiy savdogarlar uchun 17 soat ishlashingiz kerak, tushundingizmi? Qanday qilib tirik qolishimiz mumkin? Bizning ijara (menda 2 xonali kvartira bor) 5 ming, tabletkalar, masalan ... Kechirasiz, ehtimol men mavzudan tashqarida gapiryapman, lekin bizning Biysk shahrida bu umuman hayot, kechirasiz, dahshatli tush.

Olga Arslanova: Rahmat, Irina. Ko'p odamlar bizga Rossiya hududlaridan taxminan bir xil yo'l bilan yozishadi.

Natalya Zubarevich: Ular to'g'ri yozadilar. Men noyabr oyida Biyskda edim, deyarli har yili u yerdan o'taman va aytishim mumkinki, shahar haqiqatan ham juda ayanchli holatda, bu erda men roziman. Rossiya hududlari orasida Oltoy o'lkasi ish haqi eng past bo'lgan hududlardan biridir, bu to'g'ri. Biyskdagi sovet sanoati deyarli nobud bo'ldi, ba'zi kichik qoldiqlar qoldi. Tomoshabiningiz aytgan hamma narsa haqiqat.

Olga Arslanova: Va, ehtimol, u erda uyni sotish unchalik oson emas.

Natalya Zubarevich: Va uning yoshi shundayki ... Bu bir tiyinga tushadi, siz Barnaulga bormaysiz, bu erda ish tanlash yaxshidir.

Olga Arslanova: Umuman mobillik...

Natalya Zubarevich: Va yosh endi harakatchanlikka mos kelmaydi. Va juda ko'p odamlar uchun bu haqiqiy va hal qilib bo'lmaydigan muammo, bu erda aytadigan hech narsam yo'q, u haq.

Olga Arslanova: Xo'sh, bu muammoni rasmiylar qandaydir tarzda hal qilishlari kerakmi?

Natalya Zubarevich: Birinchidan, agar u 5 ming uyga ega bo'lsa, unda bizda qoida bor: agar uy-joy kommunal xizmatlarining narxi sizning daromadingizning 22 foizidan yuqori bo'lsa, siz uy-joy subsidiyasiga murojaat qilasiz. Uy-joy subsidiyasi davlat tomonidan ta'minlanadi, davlat resurslaridan foydalanish kerak. Ikkinchidan, farzandlaringiz bo'lsa, bilmayman, demak, bu bolalarning yordami, oilalararo yordam. Uchinchidan, agar sizda er uchastkangiz bo'lsa, unumdor joy - va Oltoy o'lkasida ko'pchilik yozgi uylarga ega, yer, - shuning uchun bu blankalar, bu erdan o'zlarini oziqlantirishga urinishdir. Bu ko'pchilikda mavjud bo'lgan strategiyalar to'plami. Davlat bu erda kamida yordam beradi, chunki bu aslida tirik subsidiyadir. Favqulodda vaziyatlarda, sizga tom ma'noda bir martalik ijtimoiy xizmat to'lovi, boshqa uchinchi bola nafaqasi berilganda, menimcha, 52 yoshda bu unchalik ahamiyatli emas. Mana bunday.

Pyotr Kuznetsov: Biz eng boshida Topilinning qashshoqlikdan qutulish uchun 800 milliard yetarli emasligini aytgan so‘zlarini keltirdik. Aytaylik, endi tasavvur qilaylik, bu pulni topdik, bizda bor.

Natalya Zubarevich: Shuning uchun buni muntazam ravishda qilish kerak.

Pyotr Kuznetsov: Sizningcha, u bir martalik katta to'lovga aylanmasligi uchun, inflyatsiyani tarqatib yubormasligi uchun, men bilmayman, byudjet taqchilligi yo'q va hokazolarni qaerdan boshlash kerak?

Natalya Zubarevich: Keling, dam olaylik: har yili 800 milliard rubldan ortiq. Bu to'xtovsiz.

Pyotr Kuznetsov: Qanday muddatga?

Natalya Zubarevich: Chunki odamlar pul ishlamaydi...

Pyotr Kuznetsov: Cheksizmi?

Natalya Zubarevich: Qanday? Xo'sh, agar odam pul topmasa, u o'sha erda o'tiradi, mana tirikchilik bari. Uni tortib olish uchun siz har yili bobbi kabi ...

Pyotr Kuznetsov: Minimal 800 milliard.

Natalya Zubarevich: Ha. Bu shunchaki haqiqiy emas. Yana bir narsa shundaki, mening sevimli mashg'ulotim - olib ketish va baham ko'rish. Mayli, olib keting, bir marta tarqating. Lekin nima, siz doimo bir xil avtomatik rejimda olib ketasizmi? Bundan tashqari, qandaydir tarzda juda qiyin, tushunasiz. Shunda mamlakat juda aniq ko'rinishga ega bo'ladi.

Odamlarga yordam berish uchun, birinchi navbatda, iqtisodiy o'sish kerak, bu bilan bahslash mumkin emas. Bu ish o'rinlarini yaratadi, ish haqi o'sishini yaratadi. Buning yordamida siz pensiyalarni tezda oshirishingiz mumkin. Ikkinchidan: ijtimoiy xavfsizlik xizmatini isloh qilish. Yana bir bor takrorlayman: bizning aziz mamlakatimizda ijtimoiy himoya xizmati juda sovet bo'lib qoldi. Bu kambag'allarga yordam bermaydi, barcha to'lovlarning 75-77 foizi munosib toifadagi odamlarga, mehnat faxriylariga va boshqalarga to'g'ri keladi.

Olga Arslanova: Va ularga har doim ham kerak emas.

Natalya Zubarevich: Ularning moliyaviy ahvolidan qat'i nazar. Agar odamlar shunchalik munosib bo'lsa, demak, pensiya ko'proq bo'lishi kerak, ular bunga loyiq.

Pyotr Kuznetsov: Qoida tariqasida, ha.

Natalya Zubarevich: Mamlakatimizda esa, aslida, pensiyalar tenglashtirilganligi sababli, bu vazifani ijtimoiy himoya qiladi, ularga imtiyozlar beradi, birinchi navbatda, nafaqalar tizimi va ba'zi qo'shimcha pul to'lovlari. Bu kambag'allarga yordam berishga qaratilgan emas. Va endi ular uni joylashtirishga harakat qilmoqdalar, lekin juda bema'nilik bilan nima uchun tushuntiraman. Asosiy vazifa maqsadli bo‘lish emas, balki kambag‘allarni qo‘llab-quvvatlash, asosiy vazifa byudjet mablag‘larini tejash, ushbu yordam oluvchilarning ayrim toifalarini tizimdan olib tashlashdir. Demak, aqlli narsa shundaki, agar siz to'g'ri dizayn qilsangiz va kambag'allarni qo'llab-quvvatlashga qaratilgan bo'lsangiz, jamg'armalar ushbu yordamni oshirishga ketishi kerak, shunday emasmi? Va byudjet xarajatlarining boshqa turlariga kirmang.

Pyotr Kuznetsov: Hammasi oddiy.

Natalya Zubarevich: Va ular faqat pulni tejashga harakat qilishadi.

Olga Arslanova: Biz tomoshabinlarimizdan qo'ng'iroqlarni qabul qilishda davom etamiz. Qo'ng'iroq qiling va mintaqangizda o'rtacha ish haqi qancha ekanligini, mintaqangizdagi moliyaviy tabaqalanishni qanday his qilayotganingizni ayting.

Xo'sh, endi syujetni tomosha qilish vaqti keldi. Muxbirimiz Anna Tarubarova turli hududlardagi turli daromadli ruslarning hikoyalari bilan.

Pyotr Kuznetsov: Natalya Vasilevna, o'tgan yilning noyabr oyida Mehnat vazirligi 8 ga yaqin (biz tajriba o'tkazishni, so'nggi paytlarda pilot loyihalarni tanlashni juda yaxshi ko'ramiz) ular qo'llaniladigan mintaqani tanladi, men hatto "qashshoqlikka qarshi kurashning universal mexanizmlarini" ham topdim. hamma yil. Hech bo'lmaganda boshlanishi haqida biror narsa bilasizmi?

Natalya Zubarevich: Tafsilotlarini bilmayman.

Olga Arslanova: Bu nima uchun?

Natalya Zubarevich: Mantiqni tushunaman. Birinchidan, butun mamlakat bo'ylab tanishishdan oldin, mushukchalarda mashq qiling. Bu to'g'ri, chunki mavzu og'ir. Ehtiyoj mezonlari bo'yicha imtiyozlar va yordam berish uchun, ya'ni sizning daromadingizni hisobga olgan holda, Rossiya Federatsiyasida eng og'ir narsa sizning daromadingizni haqiqatan ham aniqlashdir. Bizda aholining 20 foizi norasmiy iqtisodiyotda, buni qanday baholaysiz? Muzlatgichga qarayapsizmi? Frantsiya ijtimoiy xizmatlari istalgan vaqtda ijtimoiy yordam oluvchilarning uyiga kelib, muzlatgichga qarashlari mumkin, u erda nima bor, u sizning kutilgan daromadingiz hajmiga mos keladimi. Agar biror joyda yarim kunlik ishlagan bo'lsangiz, sizga yarim kunlik ishlaganligingizni aytishi mumkin, chunki siz yarim kunlik ishlash huquqiga ega emassiz. Shuning uchun, hamma narsa juda oddiy emas.

Pyotr Kuznetsov: Hozir Fransiyaga borish ancha oson, chunki hamma ko‘chada, shuning uchun...

Olga Arslanova:…muzlatgichlar ochiq.

Pyotr Kuznetsov:... muzlatgichga boradigan yo'llar ochiq.

Natalya Zubarevich: Balki, ehtimol, men hukm qilishni o'ylamayman. Ammo xulosa shundaki, siz avval uni turli hududlarda sinab ko'rishingiz kerak, bu erda odamlar asosan "oq" zonada joylashgan: Yamal, Xanti, asosan "oq" ish haqi bor, uy xo'jaliklarining real daromadlarini o'lchash ancha oson. U yerda. Qani, xush kelibsiz Krasnodar viloyati, va Dog'iston va Chechenistonda yanada qiziqarli, keling, u erda biror narsani sinab ko'ring.

Olga Arslanova: Ya'ni, Moskvadan ko'p narsa yo'q ...

Natalya Zubarevich: Ha. Sizni ishontirib aytamanki, Moskva ham shu ma'noda juda qiyin shahar. Odamlarning qancha ish joyi bor? Ulardan ba'zilari konvertlarda to'lanadi. Siz har doim ham odamlar qancha pul ishlayotganini aniqlay olmaysiz. Shunday ekan, mamlakatimizda ehtiyoj mezoniga o‘tish oson emas, lekin qachondir boshlashimiz kerak. Shuning uchun, uni shunday yuvmang, bir qator muqarrar xatolar bilan, hududiy tabaqalanishni hisobga olgan holda disk raskadrovka qilishga urinishlar bilan ... Yana bir bor: agrar hududlarda, ular o'z kartoshkalari, tovuqlari va boshqa ko'p narsalarda yashaydilar. o'zlariga qaraganda, odamlar uchun bu daromadni qanday hisoblaysiz? Qozoqlar qanday hisoblashadi, ayta olamanmi?

Pyotr Kuznetsov: Ha.

Natalya Zubarevich: Fermada tuya bormi? - hammasi kerak emas. Fermada sigir bormi? - Bo'ldi, qo'shimcha daromadingiz bor. Bu holat bilan og'ir. Ammo, ehtimol ...

Pyotr Kuznetsov: Qanday mashinalar bor, to'g'rimi?

Natalya Zubarevich: Ha, men bu haqda umuman gapirmayapman. Shuning uchun, ular mashq qilsinlar, harakat qilsinlar, chunki kambag'allarni qo'llab-quvvatlash uchun tarqatishdan faqat munosiblarga o'tish vaqti keldi!

Pyotr Kuznetsov: Bu borada qaysi hududlarni tanlagan bo'lardingiz? Afsuski, menda ro'yxat yo'q ...

Natalya Zubarevich: Xo'sh, Xudo u bilan bo'lsin. O'ylaymanki, u erda geografiya tushunarli: shimol, Markaziy Rossiya, Urals, Volga va qandaydir tinch janub ...

Pyotr Kuznetsov: Qarama-qarshi, to'g'rimi?

Natalya Zubarevich: Bundan tashqari, xizmatlarning o'zlari ushbu tajribaga qo'shilishni xohlagan joyda, ya'ni bu erda mintaqaning irodasi ham muhimdir. Farqi yo'q, 8 bo'lsin, 4 bo'lsin, harakat qilib ko'rish kerak, keyin tajriba orttiring, xatolaringizni tuzating. Men bu borada Mehnat vazirligini mutlaqo qo'llab-quvvatlayman.

Endi boshqa juda muhim nuqta. Odamlar qanday va qancha pul topishlari, qanday qilib qo‘shimcha pul topishga harakat qilishlari haqida ochiq gapirishlari juda qiziq. Ammo bu erda biz tushunishimiz kerakki, mamlakat nafaqat yarim kunlik ish uchun imkoniyatlar (Moskva, albatta, eng keng imkoniyatlarni ochadi, ular aytganidek, sog'liq bo'lar edi), balki tengsizlik nuqtai nazaridan ham farqlanadi. Agar siz maksimal tengsizlikka ega bo'lgan hududlarni topmoqchi bo'lsangiz, bu sizning 10 dan 10 gacha, daromadingiz 10% yuqori va 10% pastki, yaqinda emas, faqat 2001 yilda, Moskvada qancha bo'lganini bilasizmi? 48, hozir bir joyda 20 atrofida. Moskva tengsizlikning chempioni, chunki unda qanday odamlarning turli guruhlari yashayotganini ko'rasiz. Moskva, Yamal va Xanti yaqinida yana ikkita joy bor: ba'zilarida neft maoshi yuqori, ba'zilarida esa byudjetda nisbatan kam maoshli joylarda ish bor, Tambov bilan solishtirganda, hamma narsa ancha yaxshi, shuning uchun ham tengsizlik kuchaygan. Kimda kam, u yerda qashshoqlik darajasi juda pastmi?

Pyotr Kuznetsov: Xo'sh?

Natalya Zubarevich: Lipetsk, Voronej, Tambov, markaziy chernozem Orelga, Bryanskka. Bu tengsizlik kam bo'lgan joylar.

Pyotr Kuznetsov: Menimcha, u erda boy odamlar yo'q.

Natalya Zubarevich: Bu biz gaplashayotgan narsa va u erda 20 marta yoki taxminan 20 marta bo'lmaydi, lekin 8-9 marta bo'ladi. U erda, shuning uchun, tabaqalanish tekislanganligi sababli, qashshoqlik chegarasi pastroq va qashshoqlik darajasi ajoyib, har bir narsaning taxminan 9% ni tashkil qiladi. Faqat bu kambag'allikdan kambag'allik ... Shuning uchun mamlakat boshqacha.

Olga Arslanova: Keling, Kemerovo viloyatini tinglaylik, Sergey. Hayrli kech.

Tomoshabin: Hayrli kech.

Olga Arslanova: Biz sizni tinglaymiz.

Tomoshabin: Haqiqatan ham xayrli tun.

Natalya Zubarevich: Kemerovoda, ha.

Olga Arslanova: To'g'ri.

Pyotr Kuznetsov: Shuning uchun siz biroz to'xtab qoldingizmi, Sergey?

Tomoshabin: Men qashshoqlik haqida gapiryapman. Nega o'rtacha ish haqi noto'g'ri belgilangan? Men misol keltirdim: 1985 yil, Los-Anjeles, qurilish maydonchasi. Ma'lumotsiz odam, mardikor, maoshi 3200 dollar. Dollarni 66 rubl kursida kopek bilan bizning rublimizga o'zgartiring, bu erda ...

Pyotr Kuznetsov: Shuning uchun, ehtimol, o'ylab ko'rish kerak.

Tomoshabin: Mana eng kam ish haqi.

Natalya Zubarevich: Men javob berishga majbur bo'laman.

Tomoshabin: 211 ming 200 rubl.

Natalya Zubarevich: Men qattiq javob beraman.

Tomoshabin: Nega bizga "Leningradskiy" FAP, "Uporovka" FAP, "Elykaevo" FAP, "Verxotomka" FAP (ular allaqachon parchalanib ketgan) tomonidan maosh olmoqdamiz? Hamshira, u farrosh, u qozonchi, u farrosh, bir vaqtning o'zida hamshira, maoshi 5 ming rubl! Bu pulga qanday yashash kerak? Nega o'z hisob-kitoblaringiz va hisob-kitoblaringiz bilan bizni tinchlantiryapsiz?

Olga Arslanova: OK, unda.

Tomoshabin: Men o'rtacha ish haqini hisoblab chiqdim - soatiga 4 dollar.

Olga Arslanova: Tushundim, Sergey.

Pyotr Kuznetsov: Sizda tun bor, Sergey, shuning uchun biz sizni uxlashga yotqizamiz.

Tomoshabin: 4 va undan past.

Olga Arslanova: Sergey, keling, javob berishga imkon beraylik.

Natalya Zubarevich: Men sizga qattiq javob berishga majbur bo'laman, aziz tomoshabin Kemerovo viloyati. Amerika Qo'shma Shtatlaridagi maoshni ularning aholi jon boshiga o'rtacha daromadi bilan, ya'ni kishi boshiga taxminan 48-50 ming dollarni (o'rtacha) bizniki bilan solishtirish shart emas.

Olga Arslanova: Va dollar ham.

Natalya Zubarevich: Biz turli mamlakatlar turli darajadagi rivojlanish va aholining butunlay boshqacha daromadlari bilan bu birinchi. Ikkinchidan: qurilish maydonchasidagi usta eng kam ish haqi emas. Eng kam ish haqi (soatiga $7) agar siz McDonald'sda yarim kunlik ishlasangiz, shuning uchun u erda ko'proq yoki kamroq. Uchinchisi: Rossiyada 5 ming ish haqi - prokuraturaga borish kerak, chunki bizda ish haqi mamlakatdagi eng kam ish haqidan past bo'lishi mumkin emas degan qoida bor, esingizdami, u 10 mingdan ortiq. Yoki to'liq ish kunimi va to'liq ish kunida ishlaydigan va to'liq bo'lmagan ish kunida ro'yxatdan o'tgan odam birinchi navbatda bizning organlarimizga kiradi, ular ... Ishni nazorat qilish, degan nom paydo bo'ldi ... Bizda odamlarni himoya qilish uchun maxsus organlar bor. fuqarolarning mehnat huquqlari. Shuning uchun, televizorda yig'lamang, lekin borib aniqlang, nega sizda uchta ish uchun 5 ming bor, nega yarim kunlik maosh olasiz, lekin siz to'liq ishlaysiz va o'zingizni Amerika bilan solishtirishning hojati yo'q. Bu juda g'alati, iqtisodiy savodsiz taqqoslash. Islandiya bilan solishtirmoqchimisiz? Bundan ham yuqori maoshlar bor.

Olga Arslanova: Xo'sh, valyuta ancha qimmatroq.

Natalya Zubarevich: Bular birinchi navbatda rivojlangan davlatlardir. Biz juda kambag'al davlatmiz. Amerikada jon boshiga yalpi mahsulot yalpi ichki mahsulotda odam boshiga 50 ming dollarni tashkil qiladi, bizda, kechirasiz, dollar kursida 9. Biz AQShdan kamida 5 barobar kambag'almiz, nima haqida kuylaymiz?

Olga Arslanova: Ammo shunday o'rtacha kambag'al amerikalik va rusni oladigan bo'lsangiz, ularning hayot tarzida qanday bo'shliq paydo bo'ladi?

Natalya Zubarevich: Ulkan. Amerika eng mehribon mamlakat emas, bu Skandinaviyaliklar emas, u erda aholining kam ta'minlangan guruhlarini qo'llab-quvvatlashning ulkan tizimi mavjud.

Olga Arslanova: Shuning uchun men Amerika haqida gapiryapman.

Natalya Zubarevich: Amerika qattiqroq. Lekin u yerda sizda bo'ladi, birinchidan... mezonni unutibman, lekin oyiga 600-1000 dollarga o'xshash narsa, men uni yangilashim kerak, keyin u ishlay boshlaydi, birinchi navbatda, sizga oziq-ovqat beradigan ijtimoiy xavfsizlik tizimi oziq-ovqat uchun markalar; Siz davlat uyini ijaraga olish uchun imtiyozlarga ega bo'lasiz. Kam pulga ega bo'lganlarga yordam beradigan dasturlar mavjud, ular boshqacha. Boy Kaliforniyada bu dasturlar qalinroq, kambag'alroq shtatlarda ... Bu mintaqaviy tarix, bu haqiqiy federal davlat, ammo shunga qaramay juda yuqori darajadagi tengsizlik mavjud.

Pyotr Kuznetsov: Tengsizlik reytingida biz ularning yonidamiz.

Natalya Zubarevich: Ha, uchta davlat, tushuntiraman.

Pyotr Kuznetsov: Menimcha, Amerika bilan qo'shni bo'lgan yagona reyting.

Natalya Zubarevich: Xuddi shunday, to'g'rimi?

Olga Arslanova: Yopish.

Natalya Zubarevich: Men siznikini qiynamayman, odamlar miyasini o'chirmasligi kerak, shunday Jini indeksi, tengsizlik indeksi bor. Mana, biz davlatlar va Isroil. Nega? 3 xil hikoya. Nega Qo'shma Shtatlardagi tengsizlik shunchalik kuchli? Ishlayotgan oq tanlilarning katta guruhi borligi sababli, er ham, xotin ham ko'proq yoki kamroq malakaga ega bo'lsa, ular oddiy maoshga ega va pastki qismida to'liq bo'lmagan oilalarning juda katta guruhi, asosan ona, afro-amerikaliklar bor. (Ehtiyot bo'lyapman), 1-2 yoki undan ko'p bolasi bor va bu ham katta guruh, chunki to'liq ota-ona oilalari afro-amerikalik aholi orasida juda keng tarqalgan. Va bu ikki guruh qutblarni yaratadiganga o'xshaydi.

Keling, Isroilga boraylik - nega bunday tengsizlik? Pravoslav emas, juda diniy ishlaydigan er va xotin yahudiy emas, lekin bu erda, boshqa qutbda, biz pravoslav deb ataydiganlar ...

Olga Arslanova: Kimning ko'p farzandi bor.

Natalya Zubarevich: Erkak Talmudni o'qiydi, bir guruh bolalar, bir ayol kam maoshli ishda ishlaydi. Keyin esa yahudiy muhojirlar, Afrika va Osiyodan kelgan repatriantlar bor. Va ikkita qutbli katta guruhingiz bo'lsa, bu siz uchun yuqori darajadagi tengsizlikni yaratadi.

Va biz bu erda nima qilyapmiz? Biz esa, men sizga tushuntirishga harakat qilganimdek: so'nggi yillargacha bizning asosiy omilimiz - bu hudud. Shuning uchun, ular sizni Oltoy o'lkasidan, Tambovdan chaqirganda, bu hududiy daromad masalasidir. Siz hatto hikoyalarda moskvaliklar va mintaqalar qanday turli raqamlar haqida gapirayotganini ko'rdingiz.

Olga Arslanova: Ha.

Pyotr Kuznetsov: Aytgancha, bu Gini koeffitsienti haqida. Menimcha, agar umumiy farovonlik darajasi mo'l bo'lsa, unda bu koeffitsient kerak emas, lekin kambag'al mamlakatlarda u allaqachon mavjud.

Natalya Zubarevich: Yo'q, bu har doim kerak, chunki aholi daromadlari bo'yicha qutblangan davlatlar bor va teng bo'lgan davlatlar ham bor. Misol uchun, nafaqat skandinaviyaliklar, balki frantsuzlar orasida ham juda kam farqlanish. Ularning siyosati juda qat'iy: siz ko'proq daromad olishni boshlaganingiz sayin, sizdan soliqlar ko'rinishida ko'proq va ko'proq olinadi, tobora ko'proq ijtimoiy ta'minot deb ataladigan narsa sifatida kambag'al guruhlarga qayta taqsimlanadi.

Pyotr Kuznetsov: Tushunarli.

Natalya Zubarevich: Gap taraqqiyot darajasi va davlatning soliqlar borasidagi siyosati haqida bormoqda. Skandinaviyaliklar soliqlar uchun 50%, 50% to'laydilar. Bu zaif guruhlarga tarqatiladi. Ammo bu sifatli xizmatlar, bepul ta'lim, sog'liqni saqlash, rivojlangan ijtimoiy ta'minot tizimi, arab dunyosidan va Osiyodan ko'plab qochqinlar u erga qochib ketgani bejiz emas, chunki ijtimoiy xavfsizlik tizimi a'lo, halol, mehnatkash, samarali. Bu bitta model.

Amerikaliklarda juda ko'p soliqlar yo'q, lekin keyin bu qora tanli onalarning ko'p bolali yordami ...

Pyotr Kuznetsov: Men shunchaki tasavvur qildim: lekin ularda Donald Tramp bor.

Natalya Zubarevich: Yo'q, yo'q, kechasi emas, Kemerovoda allaqachon tun bo'ldi, qilmang.

Olga Arslanova: Axir siz hudud haqida gapirdingiz. Mana, ular bizga shunday yozadilar: “Moskvada yaxshi hayot uchun ketgan barcha tanishlar bir necha oy ichida qaytib kelishdi. Uzoq Sharqqa ketganlarning hammasi Yevropada joylashib, dam olmoqda”.

Natalya Zubarevich: Uzoq Sharq Evropada dam oladimi?

Olga Arslanova: Bilmadim, bizga yozishdi.

Natalya Zubarevich: Qani, odam sizga bu maktublarda jibe qilsin, chunki Uzoq Sharq, agar u dam olayotgan bo'lsa, u Xitoyda dam oladi.

Olga Arslanova: Albatta, u Osiyoda dam olmoqda.

Natalya Zubarevich: Xaynan, ba'zan Vetnam.

Olga Arslanova: Bu yangi diqqatga sazovor joylar paydo bo'lganligini anglatadimi?

Natalya Zubarevich: Yo'q, yo'q, men rozi emasman.

Olga Arslanova: Bizda Moskvadan boshqa o'choqlarimiz yo'qmi?

Natalya Zubarevich: Moskva bilan hamma narsa ancha murakkab. Ishlar bor, iqtisodiyot yuksalmoqda, odamlar ko‘chib, o‘rnashib ketmoqda; Ishlar qisqaradi, turg'unlik, kim birinchi bo'lib qisqartiriladi? - ko'pincha chet elliklar. Chunki ish haqi to'xtaydi va siz hali ham ijara haqini to'lashingiz kerak, ya'ni sizning real daromadingiz moskvaliknikidan sezilarli darajada past. Shuning uchun, ma'lum bir nuqtada, Moskvada o'tirish foydasiz bo'lib qoladi, chunki ish haqi o'smaydi yoki hatto qisqartirilmaydi va uy-joy unchalik pasaymagan, faqat bir oz.

Endi Uzoq Sharq haqida. Uzoq Sharqdan migratsiya oqimi davom etmoqda, minus barcha hududlarda. Agar sizning do'stlaringiz u erga etib, yaxshi joylashishgan bo'lsa, iltimos, undan trend yaratmang, bu sizning shaxsiy tajribangiz.

Olga Arslanova: Tushunarli.

Va bizda ham tendentsiya bor, biz yana Kemerovo viloyatidan qo'ng'iroq qildik. Aleksandr, salom.

Natalya Zubarevich: Yarim tunlar bor.

Olga Arslanova: Va keyin biz keyingi mintaqani, Xanti-Mansiysk okrugini olamiz.

Tomoshabin: Salom, xayrli tun, bizda tun bor. Men sizning teleboshlovchining qashshoqlikka qarshi kurash iqtisodiyotning o'sishi bilan bog'liq degan fikrga biroz qo'shilmayman. Bu narsalar umuman bog'liq emas, chunki iqtisodiyot o'sishi va qashshoqlik o'sishda davom etishi mumkin. Bundan tashqari, o'sib borayotgan iqtisodiyotda ham ish haqi tushishi mumkin.

Natalya Zubarevich: Yo'q.

Tomoshabin: Men sizga aytaman, men temir yo'lda ishlaganman, bizda juda ko'p tanazzulga uchragan, qayta tashkil etilgan, odamlar qisqargan, qolgan odamlar yaxshiroq yashashi, yaxshiroq maosh olishlari kerak edi. Ammo shunga o'xshash narsa yo'q: har bir qayta tashkil etish, optimallashtirishdan keyin qolganlarning maoshi doimo tushib ketdi. Bundan tashqari, ular ko'proq ishlagan bo'lsalar ham, optimallashtirishdan oldingidan ham kamroq olishdi. Paradoks shundaki, odam ko'proq ishlaydi va kamroq maosh olishni boshlaydi, lekin haqiqiy yaxshilanishlar mavjud, ular faqat aholining juda kichik guruhiga boradilar: ishlab chiqarish jarayonlarini boshqaradiganlar, albatta, hamma narsaga mos keladi. Xalq bir kun kelib kimnidir topadi deb o‘ylamasin... Bu vazifaning arzimaydi, dunyoda birorta hukumat xalqning yaxshi yashashi uchun turmagan. U har doim qashshoqlik chegarasida yashaydi, chunki u sarflanadi, bu shunchaki ishchi kuchi. Ular shunday bahslashadilar.

Olga Arslanova: Rahmat Aleksandr, men sizning fikringizni tushunaman.

Pyotr Kuznetsov: Rahmat Aleksandr, xayrli tun.

Natalya Zubarevich: Ballar. Birinchi nuqta: agar ba'zi Frantsiya, Britaniya xalqi yomonroq yashay boshlasa, ular keyingi saylovlarda, qoida tariqasida, yomonroq yashay boshlagan hukumatni yiqitish uchun ahmoqona odati bor.

Olga Arslanova: bu uni bunga olib keldi.

Natalya Zubarevich: Shuning uchun demokratik mamlakatlarda xalq hukumat siyosatiga ta'sir qilish vositalariga ega, bu birinchi navbatda.

Ikkinchidan, o'sib borayotgan iqtisodiyotda o'sib borayotgan daromadlar oqimi juda notekis taqsimlanadi, degan fikringizga to'liq qo'shilaman. Biz hammamiz tepa va ildiz haqidagi ertakni eslaymiz, lekin kam ta'minlangan qatlamlar ko'p narsa olmasa ham, biz iqtisodiy o'sish davrida qashshoqlik darajasini 2008 yilda 29 foizdan 13 foizga qisqartirishga muvaffaq bo'ldik, shuning uchun aholi ham nimadir oldi. Aholining yuqori maqomli, boshliq guruhlari daromadlari yoki daromadlari ommaviy daromaddan dahshatli tarzda yuz o'girganligi to'g'risida siz mutlaqo haqsiz.

Sababi juda oddiy - biz G'arbdagi kabi xohladikmi? Biz Sovet tarif shkalasini olib tashladik, u erda yozilgan: siz 7-tarif, toifa, sizda shunday. Yo‘q, biz aytdik: bu yerda bizda ish haqi fondi bor, hozir u stavkada emas, endi rahbariyat kasaba uyushmalari bilan birgalikda kim yaxshi ishlaganini hal qiladi, shuning uchun bonuslar, ma'lum bir baza bor va biz nimani oldik. Biz kasalxonaning bosh shifokori aniq buyurtma olganida oldik, endi bu allaqachon taqiqlangan, endi atigi 7 marta ...

Pyotr Kuznetsov: AT 6.

Natalya Zubarevich: Allaqachon 6 da? Soat 7 da edi.

Pyotr Kuznetsov: Oh taraqqiyot.

Natalya Zubarevich:... oddiy shifokor; qayerda Moskva universiteti rektori oyiga 3 million oladi, Moskva universiteti professori esa 50-60 ming oladi, biz mana shunday holatga keldik. Nega, tushunarli: kasaba uyushmalari yo'q, oshkoralik yo'q, odamlar o'z ishlari uchun qo'rqishadi va norozilik bildirmaydilar. Ya’ni Sovet Ittifoqidan chiqib, feodalizmga keldik, tamom.

Bundan tashqari, oxirgi. Iqtisodiy tushkunlik davrida daromadlar va ish haqining o'sishi kuzatilmaydi, shuning uchun iqtisodiy o'sish omili mavjud majburiy shart. Jamiyat ko'proq resurslarni, shu jumladan moliyaviy resurslarni to'plagandagina, u ko'proq qayta taqsimlashi va ko'proq ish haqi to'lashi mumkin.

Va oxirgisi. Siz optimallashtirish bilan nima sodir bo'layotgani haqida mutlaqo haqsiz. Ular ish bilan band bo'lganlarning bir qismini qisqartiradilar, qolganlari ishdan bo'shatish xavfi ostida ko'proq majburiyatlarni oladilar, ammo ish haqining oshishi bilan, qandaydir tarzda unchalik emas. Va bu vazifa faqat bitta yo'l bilan hal qilinadi - qobiliyatli kasaba uyushmalari va ishchilarning o'zini o'zi tashkil etishi. Boshliq sizni pastdan bosimsiz xursand qilmaydi, mehnat inspektsiyasi (bu tuzilmaning nomini esladim) va prokuratura sizga yetib borishi dargumon. Shuning uchun, cho'kayotgan odamlarni qutqarish juda katta darajada cho'kayotganlarning o'zlarining ishi.

Olga Arslanova: Keling, Vasiliyni yana tinglaylik.

Pyotr Kuznetsov: Keling.

Olga Arslanova: Hali vaqtimiz bor.

Pyotr Kuznetsov: Kemerovo viloyatidan emasmi?

Olga Arslanova: Xanti-Mansiysk. Salom.

Natalya Zubarevich: U erda ham minus 2 soat.

Tomoshabin: Hayrli kech.

Olga Arslanova: Mehribon.

Tomoshabin: Men Vasiliyman.

Olga Arslanova: Ha, iltimos gapiring.

Tomoshabin: Qishloq aholi punktida nima borligi haqida bir necha so'z aytmoqchi bo'ldim, chunki vaqt oz qoldi. Bizda 5-6 ta sanoat, 3 ta o'rmon uchastkasi, baliq er uchastkasi, baliqchilik kolxozi (bu besh qishloqda), mo'ynali ferma bor edi, u erda yiliga 5 ming kumush tulki chiqariladi va odamlar ishlaydi. Bizga davlatdan, hokimiyatdan tarqatma materiallar kerak emas, bizga ish kerak. Shu bois, may oyidagi farmonlarga muvofiq, bu gal albatta yuqori texnologiyali ish o‘rinlarini emas, balki faqat ish o‘rinlarini yaratish zarur.

Ikkinchi. Prezidentimiz to‘g‘ri ta’kidladilarki, qishloq aholi punktlari tom ma’noda qashshoq.

Natalya Zubarevich: Bu to'g'ri.

Tomoshabin: Qishloq aholi punkti boshlig‘i bo‘lib ishladim, byudjetimiz bor edi, yilga 36 million pulimiz qoldi – o‘zingiz o‘ylab ko‘ring, qishloq aholi punktida bu pulga nima qilish mumkin. Va men studiyadagi mutaxassisingizning pastdan bosish kerakligini to'g'ri ta'kidlaganiga mutlaqo qo'shilaman, bu haqiqat. Afsuski, bizda aholi bor, lekin bunday fuqarolik jamiyati yo'q. Biz o'z huquqlarimizni aniq va aniq e'lon qilishimiz uchun o'sishimiz va o'sishimiz kerak. Katta rahmat.

Pyotr Kuznetsov: Rahmat sizga.

Natalya Vasilevna, hatto tengsizlik haqida gap ketganda ham, albatta, ular progressiv soliqni, soliqni, men bilmayman, hashamatni eslashadi. Chubais, tashqarida, boylarga, bir kilovattga va hokazolarga yorug'lik yuklamoqchi.

Olga Arslanova: Kambag'allarga to'lash uchun.

Pyotr Kuznetsov: Yoki, umuman olganda, bunday chora-tadbirlar, boylar uchun soliqlar, keling, ularni shunday deylikmi? Yoki butun mamlakat boyib ketmasa, ular yordam bermaydimi?

Natalya Zubarevich: Qarang, frantsuzlar shu sxema bo'yicha harakat qilmoqdalar: hamma narsa yuqoriroq, aytaylik, 3,5-4 ming evro maoshi bo'yicha ketadi. progressiv soliq, va odamlar ko'pincha ular uchun o'sishning ma'nosi yo'qligini aytishadi ...

Olga Arslanova: Garchi bu Frantsiya uchun eng katta maosh bo'lmasa-da.

Natalya Zubarevich: Juda kuchli taraqqiyot bor. Va bir kishi 10 mingga etganida, - va boshqaruv yaxshi kompaniyalar, yuqori emas, o'rtacha, erishish mumkin - ular allaqachon hech qanday rag'batga ega emas. Bizda bir oz boshqacha hikoya bor, ikkita nuqta. Birinchi nuqta: boylar asosan maoshdan emas, balki daromadga ega. Ular ish haqi olmaydilar, bu sizning dividendlaringiz, bu sizning hisobingizdan qo'shimcha daromad; Bu ko'pincha jismoniy shaxs uchun emas, balki kompaniya uchun.

Olga Arslanova: Ya'ni, siz ko'p narsa qo'ymaysiz.

Natalya Zubarevich: Siz uni kiymaysiz. Kimni urishni bilasizmi? - ozmi-ko'pmi ma'lumotli, talabga ega bo'lganlar, masalan, IT-xodimlari darhol ish tashlashadi, chunki ular 200-250 mingga etadi, tamom, bu ostonada. Keyin siz kompaniyalarning munosib boshqaruvini urasiz, tepaliklarga emas, ular dividendlarga, aktsiyalarga o'tirishadi. Shuning uchun, aslida, siz, birinchi navbatda, yuqori malakali ishchilarni ushlaysiz, shuning uchun o'ylab ko'ring.

Ikkinchidan, Rossiyadagi har qanday taraqqiyot bitta aniq natijaga olib keladi - soyaga tushish.

Pyotr Kuznetsov: Regressiyaga, ya'ni.

Natalya Zubarevich: Yo'q, odamlar soliq to'lamaslik va ro'yxatga olinmaslik uchun shunchaki soyaga kirib, daromadlarining bir qismini, daromadlarining bir qismini soya shaklida oladi. Shuning uchun, iqtisodchilarning muhokamasi bor: liberallar unga tegmanglar, bu hech bo'lmaganda qandaydir ishlaydi, deb aytadilar, chap qanot iqtisodchilar hamma narsa oldinga siljishda va qo'shiqlar bilan. Men makroiqtisodchi emasman, o'zimning yechimim yo'q, men undan qanday xavflar kelib chiqishini ko'rsataman.

Olga Arslanova: Nima yordam berishi mumkin? Masalan, eng kambag'allarni soliqlardan ozod qilish uchunmi?

Natalya Zubarevich: Bu muhokama qilindi, hatto ulardan oddiygina daromad olish uchun hisoblab chiqilgan. Bu chora-tadbirlardan biridir. Lekin muammo nimada, bilasizmi? Daromad sub'ektning byudjetiga to'lanadi, keyin esa federatsiya sub'ekti byudjetida bir teshik. Bizda ko'plab o'rta va yuqori darajadagi subsidiyalar mavjud. Xo'sh, federallar, asalim, buning o'rnini to'ldiradi, yomon hikoya emas. Lekin federal byudjet mumkinmi? Hech qachon va hech qachon.

Pyotr Kuznetsov: Faqat kambag'allar hisobidan, faqat turli tomonlardan tovon to'laydi.

Natalya Zubarevich: Fikrning o'zi yomon emas.

Yana nima mumkin? Men boshqa formatda ishlagan bo'lardim. Rossiyada qashshoqlikning asosiy omili bolalarning mavjudligi. O'rtacha... Gaydar forumidagi hurmatli rahbarlarning hech biri bu haqda gapirmadi: bizda o'rtacha qashshoqlik darajasi 13% yoki shunga o'xshash, bolalar aholisi orasida esa 20% dan ortiq. Balki biz nihoyat nafaqat onaning kapitalini rag'batlantirarmiz, shunda xola tug'adi, ona tug'adi va unga birinchi yoki ikki yil uchun oshirilgan to'lovni beramiz? Balki bola bir umr yashashini tushunarmiz? Unga nima berish kerak? Bolalar uchun nafaqa qancha ekanligini bilasizmi? Eng "o'lik" hududlar 150 rubl, eng boy mintaqa, agar xotira xizmat qilsa, 1500 yoki 1800 (Nenets). Nafaqa bolaning yashash minimumining 8-9 foizini qoplaydi, ya'ni biz nafaqa bilan eng kam minimumning 1/10 qismini qoplashimiz mumkin. Eshiting-chi, biz to'plar o'ljasini tug'yapmizmi? Balki biz bolali oilalarga hamrohlik qilish uchun qandaydir oddiy dasturni qilishimiz kerakdir? Lekin bu xarajat, bu harajat, hamma narsa xarajat, hukumatimizga yoqmaydi. Bu haqiqatan ham arzon dastur.

Pyotr Kuznetsov: Sizga katta raxmat.

Olga Arslanova: Rahmat.

Pyotr Kuznetsov: Bu bizning mutaxassisimiz tomonidan taklif qilingan echimlar edi. Studiyada Moskva davlat universiteti geografiya fakulteti professori Natalya Zubarevich edi. Katta rahmat.

Olga Arslanova: Rahmat.

Natalya Zubarevich: Rahmat.

Iqtisodchi, Ijtimoiy siyosat mustaqil instituti mintaqaviy dasturi direktori Natalya Zubarevich Londonning "Ochiq Rossiya" klubida "Rossiyadagi inqiroz - mintaqaviy prognoz: nimani kutish kerak va nimaga tayyorlanish kerak" mavzusida ma'ruza qildi..

Natalya Zubarevich: Sizga Rossiyada nima bo'layotganini aytib beraman. Men nimani kutish kerakligini va nimaga tayyorlanishni aniqroq tushunishingiz uchun rasm chizishga harakat qilaman.

Rossiya tarixidagi yana bir inqiroz - birinchi emas, balki butunlay yangi. Umuman olganda, bizda turli xil inqirozlar bo'lgan. Birinchi inqiroz, biz eslaganimizdek (yoshlar eslamaydi), transformatsion inqirozdir. Rejadan bozorga o'tish juda qiyin edi. Bu o'tish to'rt yil davom etdi. U eng og'ir edi.

Ikkinchi va uchinchi inqirozlar global edi. Bizga omad kulib boqmadi, chunki u hammani urdi va bizni urdi. Bu Rossiyaning ichki inqirozlari emas edi - biz xafa bo'ldik. 1998 yilda ichki qarz bo'lsa-da, ular issiq qo'llari bilan qarz yig'ishdi. Lekin baribir, bu Osiyo inqirozi edi, lekin u bizga uchib ketdi.

Ammo bu yangi inqiroz, ichki inqiroz sifatida boshlandi. 2013-yildan boshlab sanoat o‘sishni to‘xtatdi, investitsiyalar pasaya boshladi, viloyat byudjetlarining qarzlari keskin yig‘ilib, o‘sishni boshladi. Biz bu inqirozni institutsional dizaynimizning o'ziga xos xususiyatlari, iqlimimiz va qarorlarimiz asosida yaratdik.

Va shundan keyingina, 2014 yilning ikkinchi yarmida neft narxi keskin ko'tarildi. 2015 yilda rangli metallar, ko'mir narxlari chorakga, hozirda - temir rudasi, tsellyuloza uchun arzonlashdi. Ya'ni, qo'shila boshlandi, qo'shildi va bizning eksport sanoati endi o'zini ideal his qilmayapti, kimyogarlardan tashqari - ular hozirgacha ozmi-ko'pmi yaxshi.

Ammo xulosa shuki, bu inqiroz ichki inqiroz sifatida boshlangan. Bu yomon institutlarning inqirozi. Bu inqiroz, men aytgan bo'lardim, eski o'sish modelining oxiri. Va moy allaqachon uni muhrlab qo'ygan.

Bu qanchalik qiyin bo'lishini solishtiring. Men tushunamanki, Rossiyadan qanchalik uzoq bo'lsa, apokaliptik tuyg'u shunchalik kuchli bo'ladi. Rohatlaning. Sizni tinchlantirish uchun pasayish sur'atlarini solishtiring. Bu erda sanoat ishlab chiqarish dinamikasi.

Birinchi inqiroz. Qani? Ikki barobardan ko'proq pastga. Aholining daromadlari dinamikasi.

Ikkinchi inqiroz. Aholining daromadi dinamikasiga qarang – birdaniga chorak. 2015 yilda bizda nima borligini ko'ring. Ha, sanoat 2009 yildagi tanazzuldir. Farqni his qilyapsizmi? Xo'sh, ha, muammolar. Qadimgi hazilda bo'lgani kabi: yaxshi, dahshat, lekin dahshat-dahshat-dahshat emas! Bu sekin inqiroz. Muammo shundaki, u uzoq. Bu "yiqilgan" sxema bo'yicha tugamaydi - buni juda aniq tushunish kerak. Bu inqiroz uzoq davom etadi, ha. U cho'ziladi.

Va asta-sekin yomonlashsa, yomonlashsa, asta-sekin eng dahshatli narsaga - giyohvandlikka olib keladi. Qachonki bunga ko‘nikib, qarshilik ko‘rsatishni to‘xtatsangiz va har safar bor narsangizga moslashsangiz, u tanazzul bilan tugaydi. Bu inqiroz xavfi. Giyohvandlik, eng yomonga moslashish va tanazzul - bu undagi eng xavfli narsa.

Keling, geografiyaga qaraylik. U juda qiziquvchan. 1990-yillardagi transformatsion inqiroz davrida Sovet ishlab chiqarish sanoati, kutilganidek, qulab tushdi - bu raqobatbardosh emas edi. Umuman olganda, bu sanoat induktsiya qilingan rivojlanmagan respublikalar qulab tushdi - bu Sovet sanoatlashtirish tajribasi edi. Neft va gaz sanoati esa mintaqalarda o'zini normal his qildi. Va keyin, 1990-yillarning o'rtalariga kelib, metallurgiya sanoati ham kirib keldi - ular eksport uchun sudralib chiqdilar, muvaffaqiyatga erishdilar.

Ikkinchi inqiroz - bu, birinchi navbatda, Rossiyaning ulkan qarzining inqirozi. Bu Moskvaga tegdi; periferiya ko'p narsani sezmadi. Moskvada banklar to'kilganligi sababli, narxlar hamma joyda ko'tarildi, lekin Moskvada yanada aniqroq.

Uchinchi inqiroz asosan ichki inqiroz - raqobatdosh bo'lmagan Rossiya mashinasozlik sanoati - va global. Chunki birinchi bo‘lib metallurglar yiqildi. 2009 yilning noyabr-dekabr oylarida metallurgiya hududlarida pasayish kuzatildi, bilasizmi? Minus 35, minus 40: bu jiddiy, bu haqiqat uchun. Domna pechlari faqat ish tashlashdi. Bu juda qattiq edi.

Va bu inqirozni umuman sezmagan hududlar bor edi. Uzoq Sharq u orqali xuddi samolyot kabi uchib o'tdi - hammasi yaxshi, biz APEC sammitiga tayyorgarlik ko'rmoqdamiz, quvur qurmoqdamiz, bizda juda munosib subsidiya bor, "hammasi yaxshi, go'zal markiz". Rivojlanmagan respublikalar esa - muammo yo'q. Sizda 70-80% subsidiya bor edi, shuning uchun u yo'qolmadi.

Va hozir yangi inqiroz. U allaqachon geografik jihatdan quyidagicha ko'rib chiqiladi. Birinchidan, birinchi marta zamonaviy mashinasozlik hududlari uchib ketdi - bu avtosanoat, bizga G'arb kompaniyalari bilan birga kelgan yangi, yuqori texnologiyali; u samarali talab shiftiga qoqilib ketdi. Odamlarda uni sotib olishga pul yo'q.

Ikkinchisi - bizning yarim depressiv mashinasozlik. Har qanday inqiroz ularni engadi. Ammo kimning afzalliklari bor, qarang: import o'rnini bosish orqali import o'rnini bosish - bu haqda uzoq vaqt kuylashingiz mumkin, lekin ... Umuman olganda, rostini aytsam, gap nafaqat Evropa Ittifoqi mahsulotlarini import qilishni taqiqlashda. , lekin, birinchi navbatda, rubl va dollar nisbati.

Import o'rnini bosish haqiqatan ham mamlakatimizda sodir bo'lmoqda; odamlar qashshoqlashmoqda, ular boshqasini sotib ololmaydilar. Agrar janubda yaxshi ishlamoqda. Ha, muammolar bor, lekin mamlakat fonida u yaxshiroq.

Neft va gaz sanoati, bizning buzilmas hamma narsamiz - Xanti va Yamal kabi nolga teng, yoki yangi konlar kabi plyuslar: Saxalin, Nenets, Yakutiyani nazarda tutyapman - o'sish bor.

Va nihoyat, sehrli tarzda, 25 yil ichida birinchi marta harbiy-sanoat kompleksi hududlari o'sib bormoqda. U erda savol juda aniq: qancha pul, shunchalik o'sish. Bularning barchasi davlat investitsiyalaridir. Yo'q xususiy biznes u yerga sarmoya kiritmaydi. Byudjetda qancha pul bo'lsa, shunchalik o'sadi.

Ushbu inqirozda uchta eng qiyin daqiqalar mavjud.

Birinchidan, bu byudjet muammolari.

Bular investitsiya masalalari. Ketma-ket uch yil davomida sarmoyani kamaytirgan (Rossiya ham shunday) va o‘sish sur’ati bilan kelajagi qisqarayotgan davlat. Sarmoya yo'q - yangi ish o'rinlari yo'q.

Uchinchisi esa juda kuchli iste'mol inqirozi. Odamlar daromadlari qanday pasayganiga nisbatan ham sezilarli darajada kamroq iste'mol qila boshladilar: odamlar qo'rqib ketishdi.

Bu ozroq darajada sanoat inqirozi ekanligini tushunish kerak. Muammoli bo'lsa-da, zavodlar haqida emas. Lekin bu qulagan narsa emas. Sanoat qisman ta'sir ko'rsatdi. Va bu, albatta, hali ishsizlik bilan bog'liq inqiroz emas. Boshqa shakllari ham bor. Standart "zavod to'xtadi, hamma ishini yo'qotdi" bu inqiroz haqida emas.

Tushuntirishdan oldin, men sizni juda qisqacha yoritib beraman. 2015 yilda federal byudjet ko'tarildi. 2015 yilda u birinchi marta yilni 2 trillion dollar kamomad bilan yakunladi. Bu juda ko'p.

Muammo nimada? 37% - bojxona to'lovlari, ularning daromaddagi ulushi. Bojxona to'lovlari 40 foizga kamaydi. Ular neft va gaz bojlariga asoslangan. Va Rossiyada import deyarli 40% ga kamaydi va bu bojlar kamaydi. Qolgan narsa foydali qazilmalarni qazib olish solig'i edi. Ammo yaqin vaqtgacha 2014 yilda byudjet taqchilligi yo'q edi, chunki mexanizm ishladi. Bu erda neft narxi pasaymoqda. Neft narxidan deyarli barcha ijara to'lovlarini yig'adigan federal byudjet yo'qotmoqda. Va shu bilan birga, sizning mamlakatingizda rubl tushmoqda va federal byudjet bu tufayli ko'proq rubl yig'moqda. 2014 yil oxirigacha ular shunday muvozanatlashdi.

2015 yilda bu malina tugadi, chunki rubl biroz tushib ketdi. Ammo u hozir ham, 2016 yilning yanvarida tushib ketdi. Shunday qilib, tsikl raqami 8 - yana, biz uni biroz muvozanatlashtiramiz.

Byudjet o'zini yomon his qiladi, lekin u o'lmaydi va u, albatta, barcha zaxiralarni isrof qilmaydi. Va menga ishoning, zaxiralar siz kabi saqlanib qoladi - xarajatlarni qisqartiring.

Endi xarajatlarni qisqartirish jarayoni qanday ketayotganiga qarang. Shunday qilib, men 2015 yil uchun kamomadni nomladim - deyarli 2 trillion. Endi qarang, daromad bilan nima bor, nima xarajatlar bilan.

Federal byudjet daromadlari 5% ga kamaydi; shu bilan birga, neft va gaz kompaniyalari 18% ga, lekin neft va gaz kompaniyalari emas, balki boshqalar 8% ga o'sdi - inflyatsiya yordam berdi, rubldagi daromad solig'i o'sdi.

Endi xarajatlarga qarang. Ular 16 foizga o'sdi. Biz muvozanatlashgunimizcha. Nima muvozanatlasha boshladi? Bu kamchiliklar madaniyat, sog'liqni saqlash, ta'limdir. Ammo bu erda qizil o'q ataylab: xavfsizlik va huquqni muhofaza qilish organlari allaqachon bu xarajatlarni qisqartirishni boshladilar. Hammasi! Hayotiy kuchlar. Hozircha, mudofaa xarajatlari hayratlanarli darajada (plyus 2015 yilda 35). 2016 yilgi prognozim shuki, ular qisqaradi, boradigan joy yo'q. Ular, albatta, siqilmaydi va nima uchun endi menga tushuntirib berasiz, bu jismoniy tarbiya va sportning narxi, ortiqcha 75%.

Sababi nima? Nima, biz jismoniy tarbiya va sportni juda yaxshi ko'ramizmi? Chempionat - u, azizim! Bu bitmas-tuganmas majburiyat - siz moliyalashingiz kerak bo'ladi. Va tezlikni pasaytirish kerak edi, lekin yo'q: 2018 yilga kelib, stadionlar qurilishi kerak. Endi 2015 yilning uch choragiga qarang.

Bu federal byudjetni biz ko'r qildik. 21% dan ortig'i - mudofaa, 12% dan ortig'i - milliy xavfsizlik: ya'ni uchdan bir oz ko'proq - ijtimoiy siyosat. U erda ikkita narsa bor - bu federal vakolatga kiruvchi federal benefitsiarlarga pul o'tkazmalari va har yili o'sib borayotgan Pensiya jamg'armasiga o'tkazish.

Federal byudjetning inson kapitalini ko'paytirishga qanchalik kam sarflanishini ko'rishingiz mumkin - bu asosan mintaqalar qilishi kerak. 2016 yilgi prognozim shuki, milliy mudofaani qisqartirish kerak. Jangari bayonotlar kamroq bo'ladi, chunki "yog'imga ahamiyat bermayman, yashagan bo'lardim".

Shunday qilib, siz Rossiya hududlari qanday yashashini tushunasiz. Hamma narsa markazga yig'ilganga o'xshaydi; lekin unday emas. Agar biz faqat soliq tushumlarini bojsiz olsak, bu nisbat deyarli 50/50 ni tashkil qiladi.

Viloyat xalqi ham, muxolifat ham pulning hammasi o‘zlashtirildi, deyishni yaxshi ko‘radi. Buni tushunish uchun neft ijarasi yuqoriga ko'tarildi. U juda katta bo'lgan va u yuqori qavatda tanlangan. Bu normal holat - keyin uni qayta taqsimlash kerak. Hududlarning transferlarga qanchalik bog'liqligini ko'ring ("transfer" so'zini hamma tushunadi? Bu federal byudjetdan pul o'tkazmasi). Qizil ulush - Medvedevning milliy loyihalari. Transfer qanday qo'shilganini ko'rishingiz mumkin: 0,6% edi, 1,2% bo'ldi. Biz katta neft pullarida bufet atrofida juda yaxshi yurdik. Siz mening onam bo'lishingiz uchun xarajatlarni oshirdik! Qarang, mana 2009 yil inqirozi: 1,2-1,6%, hududlarga transferlar uchdan biriga oshdi. Shuning uchun ular o'tkazib yuborishdi. Har yili pul o'tkazmalari hajmi inflyatsiyani hisobga olmaganda, jismoniy jihatdan, rublda kamayadi. Hududlar qisqarishga moslashishi kerak - majburiyatlar allaqachon oshirilgan.

Biz majburiyatlarni oshirib yuborganimizda, milliy loyihalardan tashqari, asosiylari ish haqini oshirish bo'yicha Prezident farmonlari edi. Qolaversa, ular shunday qilinganki, xarajatlarning 70 foizi hududlar yelkasiga tushardi. Va faqat 30% federal byudjet tomonidan qo'shildi. Mintaqalar qo'llaridan kelganicha chiqib ketishdi - ular farmonlarni hisobga olishda juda qattiq bo'lishlari kerak edi. Natija: uch yillik kamomad.

Xudoga shukur, 2015 yilda bir xil miqdordagi hududlar mavjud, ammo kamomad kamroq - taxminan 191 milliard.

Ammo qarang: 2015 yil yakunlanmoqda va defitsitning ko'lami qanday? U 20% yoki undan ko'proq bo'lgan hududlar mavjud. Bu beqarorlik. Nega bu rasm yomon? Hududlarning uchinchi yil inqirozga uchragani, ularning byudjeti uchinchi yil balanssizligi. Bu juda yomon boshqaruv holati. Va qanday hal qilinishi to'liq aniq emas; u osilgan paytda. Ma'lum miqdorda pul tashlanadi, eng qiyin muammolar qandaydir tarzda hal qilinadi, lekin baribir u muvozanatsiz holatda bo'ladi.

Mintaqalar nima qilishi kerak? Ular emaklaydilar, egallab olishadi. Men uchun bu rasm Rossiya. Nega? Birinchidan, hamma narsa boshqacha - ko'rasiz. Ikkinchidan, qizil va yashil ranglarga e'tibor bering. Qizil - tijorat banklarining kreditlari. Bu qimmat kreditlar, ular to'lanishi kerak, ular odatda qisqa. Va yashil - bu byudjet kreditlari. Va agar sizda qandaydir ajoyib Chukotka bo'lsa ham - va bu ajoyib, qarz darajasi deyarli o'z daromadiga teng, uning byudjetidan o'tkazmalarsiz; Chukotka hamma narsada gol urishi mumkin.

Byudjet krediti nima? Bu joriy yildan buyon yillik 0,5 foiz stavkada berilgan kreditdir. Siz iqtisodiy savodxonmisiz? Rossiyadagi inflyatsiya ko'lamini tasavvur qila olasizmi? Bu yil 14 bo'ladi. Va u uzaytirilishi mumkin - kamida 10 yoki hatto 20 yil. Va bu yashilni yaxshi olganlar uchun, ularning qarzi qanday bo'lishidan qat'i nazar, xafa bo'lolmaysiz. Ular federal byudjetga rozi bo'lishadi.

Kimgadir omad kulib boqmadi, kimdir uchun bu qarz qizil rangda ko'rsatilgan - tijorat bankining kreditlari. Va bu erda katta savollar. Va bu yana bir bor kliringni ko'rsatadi - juda ko'p sonli hududlar, ularning barchasi boshqa turdagi boshqaruvga ega: kimdir qarzga botadi, kimdir qisqaradi.

Shunga ko'ra, vaziyat juda boshqacha ekanligi aniq. Shuning uchun, Rossiyada hamma narsa va hamma narsaning umumiy inqirozi bor deb aytish mumkin emas: unday emas. Vaziyat farqlanadi.

Mana 2015 yildagi so'nggi kamomadning rasmi. Xatarlar qayerda? Defitsit yuqori bo'lgan va qarzning daromadga nisbati yuqori bo'lgan hududda. Bu allaqachon hududlarning yarmidan ko'pi. Keyin nima bo'lishini ko'ramiz. Vaziyat qandaydir tarzda qulab tushayotgan paytda. Ammo muammo shundaki, uni abadiy yo'q qilib bo'lmaydi. Yechish usullaridan biri bu katta inflyatsiya. Bilasizmi, inflyatsiya har doim qarzni qadrsizlantiradi - biz ko'ramiz. Muammolar jiddiy bo'lsa-da, lekin portlovchi emas. Qo'lda rejimda Moliya vazirligi ularni qandaydir tarzda hal qiladi.

Qarang, qanchalik boshqacha turli holat daromad bilan. Ular boshqacha. Ba'zi hududlarda daromad solig'i juda yaxshi. Chunki xarajatlar rublda, agar bu eksport ishlab chiqarish bo'lsa va foyda xorijiy valyutada bo'lsa; keyin siz juda yaxshi ish qilyapsiz.

Xarajat nima bo'lishini ko'ring. Men izoh bermayman, shunchaki sizga turli xil narsalarni ko'rsataman. Va kimdir falokatga duch keldi.

Va vaziyat ham xarajatlar nuqtai nazaridan juda farq qiladi. Mintaqalar xarajatlarni kamaytiradi, lekin hammasi emas. Umuman olganda, Rossiyada, rostini aytsam, federalizm haqiqatdir. Biz har doim o'yladik - vertikal, vertikal, lekin siz pul hisoblashni va mintaqalarning o'zini qanday tutishini kuzatishni boshlaganingizdan so'ng, hamma imkon qadar tashqariga chiqayotganini ko'ra boshlaysiz. Va federallar ham boshqacha yo'l tutishmoqda.

Mana qarang: hududlarni subsidiyalash darajasi - ular qanchalik farq qilishini tushunishingiz uchun. Mana Moskva - deyarli yo'q. U erda Xanti, Yamal. Va bu bizning ajoyib Shimoliy Kavkazimiz. Va oxirgisi - Qrim, 2015 yilda. O'rtada bir joyda - Shimoliy Kavkaz: bu shunday chiqadi, hamma narsa boshqacha.

Nima uchun mintaqalarga qarash muhim? Chunki siz qandaydir vertikal, juda siyosiylashgan, Kremlda nima borligiga qaraysiz. Bu muhim, lekin odamlarning asosiy hayoti, birinchi navbatda, mintaqalarda sodir bo'ladi. Viloyat byudjetlarining barcha xarajatlarida ijtimoiy maqsadlarga yo‘naltirilgan xarajatlar ulushini ko‘ring. Ba'zilar uchun bu uzoq vaqtdan beri 80% dan past bo'lgan, boshqalari esa jim, xotirjam yashaydilar. Tyumen viloyati boy. Saxalin ham juda boy. Va bu yil juda yaxshi transferlar olgan Chukotka. Ammo u nima uchun odamlarga sarflash kerak, deb qaror qildi va uni infratuzilmaga sarfladi.

Shuning uchun, mamlakat boshqacha, lekin asosiy qismi ijtimoiy xarajatlar yuki juda yuqori ekanligini ko'rsatadi. Vaziyatingiz beqaror bo'lsa, xarajatlar daromaddan ko'p bo'lsa, nima boshlanadi - xarajatlarni qisqartirish.

Ijtimoiy tarmoqda bizda bor narsaga qarang: hozircha yanvar-oktyabr oylari uchun ma'lumotlar bor, lekin men uni inflyatsiyani hisobga olmagan holda sizga rublda o'tkazaman. Madaniyatga xarajatlar - minus 43 mintaqa, ta'lim - 41 va undan ko'p.

Vaziyat qanchalik boshqacha ekanligini ko'rasizmi? Mamlakat juda xilma-xil vektorlardan tashkil topgan, mamlakatni tushunish va bilish kerak. Men sizni hamma narsa jirkanch, yoki hamma narsa ajoyib, yoki hech narsa o'zgarmaydi - hamma narsa boshqacha va buni tushunish kerak, degan shoshilinch, bir o'lchovli tuyg'udan ogohlantirgan bo'lardim. Umumiy muammolar bor, lekin umuman olganda, mintaqaviy hokimiyatlarning siyosati juda xilma-xil, u qandaydir tarzda moslashishga harakat qilmoqda. Yana bir narsa, saylovlar arafasida u qanday moslashadi: ijtimoiy himoyaga ajratilgan mablag'ni beparvolik bilan qisqartirish mutlaqo yaxshi emas, lekin ta'limga bo'lgan mablag'lar bo'lishi mumkin, sog'liqni saqlashda ham u erda qandaydir sxemalar mavjud; shuning uchun ruslar yomonlashuvga moslashishlari kerak bo'ladi.

Endi haqida real iqtisodiyot. Qanday ketadi Rossiya inqirozi? Bu qancha davom etishini tushunmoqchiman. Mana siz uchun sanoat dinamikasi, mana ishlab chiqarish sanoati dinamikasi: siz yiqildingiz, push-up qildingiz va yotdingiz. Menda dekabr oyidagi so'nggi ma'lumotlar bor. Investitsiyalar shaklida uchadigan narsa - dam oldi, yana tusha boshladi. Agar ikkinchi guruh - qurilishni oladigan bo'lsak, pasayishni ko'ring: noyabr-dekabr oylarida u juda kuchli pasayishni boshladi, shuning uchun hozir u past baza darajasida. Va, nihoyat, eng qiyin narsa: real daromadlar - ular sakrash, sakrash, endi asosiy effekt dekabr oyida qaytib keldi.

Endi iste'mol va ish haqiga qarang. Ish haqi allaqachon 10% da, iste'mol hali pasaymagan. Biz shunday deb o'yladik, biz allaqachon tarang edik - shunga o'xshash narsa: kuzning keyingi bosqichi. Nega bilasizmi? Bu ham asosiy ta'sir. 2014-yilning noyabr-dekabr oylarida Moskvada kimlar bo‘ldi – poytaxt va uning atrofida nima qildi? Men hamma narsani sotib oldim va bu erda asosiy effekt ishladi.

Endi qarang, iqtisodiyotimiz 2015-2014-yillarni qanday yakunladi. Hammasi o'rtacha: YaIM - 4%, sanoat - 3%, qayta ishlash - 5%, Qishloq xo'jaligi ijobiy tomoni shundaki, import o'rnini bosish effektlari ishlaydi, lekin evro-rubl-dollar effekti kam emas, ko'p narsalarni sotib olish juda qimmatga tushdi.

Rossiyada nima tushdi? Rossiyada eksport qiymat jihatidan kamaydi, lekin hajmda emas, biz ko'proq neft eksport qildik, lekin bu erda menda ustun ham yo'q edi - 38%, import kamaydi. Biz iste'molni hamma narsada, jumladan importda ham siqadigan mamlakatmiz; Biz faqat importni taqiqlaganimiz uchun emas, balki g'alaba qozonganimiz uchun o'zimizni to'samiz. Endi vaziyat, masalan, men juda qo'rqaman: bu qashshoq mamlakatning avtarkiyasining holati. Qarang, investitsiyalar - 8%, o'sib bormoqda, yil oxirida qurilish ham - 8-10% edi, bu eng yomoni, yil uchun chakana - 10%, ish haqi - 10%, daromad - 4%. Va 2015 yilgacha ishsizlik bilan bog'liq muammolar yo'q edi, u hatto 6 foizga kamaydi va butun 2015 yil davomida 7 foizga o'sdi. 2015 yil oxirida Rossiyada ishsizlik nima ekanligini bilasizmi? Xo'sh, kim tushunadi, Ispaniyada uning darajasi, lekin o'sha Britaniyada - 5,8%, normal daraja 5%, aniqroq qilish uchun, Ispaniyada bu 20% dan ortiq - bu bizning inqirozimiz.

Keling, mamlakat bo'ylab qanday ketayotganini ko'rib chiqaylik. Investitsiyalar bilan hamma narsa aniq: mamlakat investor va sarmoyalarni yo'qotadi, chet eldan emas - tamom! Markaz, shimoli-g'arbiy, butun Urals va Volga mintaqasining yarmi qanday cho'kib ketganini ko'ring. Lekin eng qiziqi Sibir.

Biz sharqqa burilmoqchi edik; siz aytasiz - lekin Uzoq Sharq yaxshi. Men javob beraman: Uzoq Sharqda bu jozibali plyuslar hech qachon sarmoya kiritilmagan hududlar tomonidan beriladi. Amurskaya - davlat puliga kosmodrom, va Magadanda, sizda hech narsa bo'lmaganida ... Olma va bir olma - ikkita olma, dinamikada, necha foiz o'sish? Yuz, mana biz buni tomosha qilyapmiz. Katta hududlar - qarang, Xabarovsk o'lkasi, Primorskiy o'lkasi, katta, real iqtisodiy, Yakutiya - hamma narsa aniqmi?

Agar 51 ta viloyatga qarasak, pul qayerga ketadi? Bu sharqqa burilish haqida. Mana yanvar-sentyabr oylari uchun ma'lumotlar; Yilning uchinchi choragi hali yo'q. Uzoq Sharq - 7%, Shimoliy Kavkaz - 3%. 0,3% Qrimliklardir federal okrug, chunki uning sarmoyasi bu sxemalardan o'tmaydi va u erda pul asosan faqat ko'prik uchun. Ko'prik haqiqatan ham faol moliyalashtiriladi, muammo yo'q, agar siz mintaqaviy bo'limni olsangiz, pul qayerga ketishini tushunasizmi? Ammo neft va gazni qayta ishlab chiqarish - pul har doim mamlakatimiz poytaxti Tyumenga boradi. Tatariston, Moskva viloyati, Krasnodar o'lkasi, hatto Sankt-Peterburg - qanday ko'chganiga qarang. Ko'rinishidan, Moskvada qaror qabul qiladiganlar ildiz otgan. Va Butrus chekka tomonga ketdi, ya'ni bu umuman Uzoq Sharq haqida emas, Rossiya Federatsiyasida sharqqa burilish yo'q, parovoz haqida hushtak chalish kifoya. U yerda investor yo‘q. Keling, keyin nima bo'lishini ko'ramiz; Hali hech narsa.

Mana qurilish. 2014-yilda nima sodir bo'lganiga qarang - ko'k va 2015 yil yanvar-noyabr oylarida nima bo'lganiga qarang. Siz janubda dam olishingiz mumkin - bu Olimpiadaning ko'tarilishi, ular juda ko'p sarmoya kiritdilar, keyin ikki yil ketma-ket hammasi tushib ketdi, u erda endi hech narsa qurilmaydi, Olimpiya inshootlari yo'q.

Lekin men sizning e'tiboringizni Ural federal okrugiga qarataman. Uralsga tayinlangan G'arbiy Sibir, bir lahzaga, tumanlar bilan Tyumen viloyati. Xatarlar nima ekanligini tushunasizmi? Biz umuman Rossiyadagi neft bazasini qayta ishlab chiqarmaymiz: siz hamma narsa qanchalik achinarli ekanligini ko'rasiz.

Shimoli-g'arbiy, Qrim - qurilish kuchaymoqda, Moskva hali ham davom etmoqda. Masalan, Butrus o'zining qurilishi bilan allaqachon singan. Moskva ham ushlab turibdi, chunki agar siz uning byudjetining xarajatlar tarkibiga qarasangiz, bu qotil. Milliy iqtisodiyotga xarajatlar 24% ga, umumiy ta'limga xarajatlar esa 10% ga o'sdi, faqat bolalar bog'chalarida ular ketishdi. Sog'liqni saqlash xarajatlari - 8%, hokimiyat yo'llarni joriy qilmoqda, metroda o'tish joylarini qurmoqda; Moskva hukumati esa ijtimoiy xarajatlarni, inson kapitalini tejaydi.

Xo'sh, nima zamonaviy Rossiya? Ular 2014-yilda 2013-yilga nisbatan shunday iste’mol qilishgan. Ikki oxirgi oylar konvulsiv iste'mol, xarid qilish, puli kam bo'lgan har bir kishi - grechka, kimda ko'proq - yangi gadjet, kimda ko'proq - avtosalon vitrinidagi so'nggi mashina. Men bir kishini bilaman, u ekspertlar ziyofatiga kelib: “Ha! Men oxirgisini displeydan oldim! Va kimda ko'proq pul bor edi - ba'zi ahmoqlar investitsiya kvartirasini sotib olishdi, lekin endi ular u bilan shug'ullanishadi, buni qilish mumkin emas edi. Ba'zi odamlar oxirgi marta qarz olib, ipoteka yoki boshqa narsalarni sotib olishdi. Endi Rossiyada juda ko'p qiziqarli narsalar bo'ladi, chunki iqtisodiy jihatdan mas'uliyatli xatti-harakatlar ko'plab ruslar uchun hali ham erishib bo'lmaydi. Lekin eng muhimi - hamma narsa qanday zarba berganini ko'ring. Daromadning eng kuchli pasayishi butun mamlakatni qamrab oldi. Men amerikalik mutaxassis bilan uchrashdim, u dedi: "Bunday yiqilish - odamlar norozilik qiladimi?" Men tomondan javob faqat ruscha edi: "Hozir!".

Odamlar qisqaradi va moslashadi, chunki daromadning pasayishi unchalik kuchli emas edi. Mintaqalar bo'yicha pasayish - 6-8%. Ajoyib Ingushetiya Respublikasi haqidagi ma'lumotlarga ishonishning hojati yo'q, u erda daromadlarni hisoblashning ma'nosi yo'q, siz shunchaki hech narsani hisoblamaysiz.

Ammo xulosa shuki, iste'mol daromadning pasayishiga qaraganda tezroq siqilganga o'xshaydi. Bu bizning hamma narsamiz, bu bizning Rus usuli, bizning yigirmanchi asrdagi butun tariximiz bizga buni aniq o'rgatdi: agar biror narsa buzilsa, iloji boricha tejang - siz omon qolasiz. Iloji boricha tejang - bu mamlakat hozir qilayotgan ishdir. Va norozilik yo'q. Norozilik kuchayib bormoqda, g'azab kuchaymoqda, hamma narsa to'g'ri, ammo bunga javob juda oddiy: "Siz nimani xohladingiz? Dushmanlar atrofda, neft tushib ketdi”. Va bu javob qabul qilinadi, odamlar tushunadilar. Hayot zebraga o'xshaydi: qora, oq. Xo'sh, qora chiziq paydo bo'ldi - va ular moslashadi.

Endi sanoat uchun: pushti - ishlab chiqarish, ko'k - hammasi. Hammasi qanday farq qilishini ko'rasizmi? 34 ta hudud endigina qulab tushdi, 41 ta bo'ladi. Hammasi boshqacha, o'sib borayotgan hududlar bor, shuning uchun bu umumiy sanoat inqirozi haqida emas - bu boshqa narsa haqida.

Keyin nima bo'ladi? Tushunarli xatarlar mavjud: bular Rossiya sanoati komponentlar importiga juda bog'liqligi bilan bog'liq bo'lgan xavflardir va ularning barchasi narxi ko'tarilgan. Mamlakatimizda ayrim tarmoqlarda, hatto oziq-ovqat sanoatida ham oraliq import 40 foizga yetishi mumkin.

Qishloq xo'jaligida ham biz urug'lik materialini import qilamiz, ba'zi o'sish tezlatgichlarini import qilamiz va hokazo. Siz kulasiz - biz genetik tuxumni import qilamiz, parrandachilik fermalarimiz import qilingan genetik tuxum ustida ishlaydi. Xorijdan ko‘plab urug‘lar keltiriladi.

Sanoat haqida - yaxshi, nima deya olasiz? Avtomobil sanoati - xarajatlarning 70 foizi import qilinadigan qismlar va butlovchi qismlarga to'g'ri keladi, shuning uchun bu muammo, u qanday ketadi - men tushunmayapman; amal qilish kerak. Chunki, printsipial jihatdan, siz rublning tushishiga mos ravishda mahsulotingiz narxini oshira olmaysiz, chunki samarali talabning yuqori chegarasi allaqachon mavjud: siz uni sotmaysiz. Sanoat moslashishga qiynalmoqda, ammo siqilish bo'ladi. Umuman olganda, men ishonamanki, 2016 yilda qisqarish tezlashadi, ammo qaysi sohalarda buni tushunish hali ham juda qiyin.

Ikkinchisi - kreditlar. Bu katta muammo - ular juda qimmat. Ammo bu muammoni ham chetlab o'tish mumkin. Masalan, 2015 yilda Rossiya harbiy-sanoat kompleksi, bizning harbiy-sanoat kompleksimiz, mudofaa sanoati kompleksi hech qanday ahmoqona holda to'g'ridan-to'g'ri federal byudjetdan moliyalashtirildi. bank kreditlari. Ular oldindan to'lovni berishdi - davom eting va qo'shiq bilan! Atrofga kelib, muammoni hal qildi. Endi asosiy "chip" - bu korxonalar iqtisodiyotida ham, aholi o'rtasida ham talabning qanchalik samarali pasayishi. Shuning uchun, hozircha, albatta, "professional" bo'lib qoladigan eksport resurslari sanoatdir. Ushbu inqiroz davrida bizning xomashyo eksporti komponentimiz oshadi, oqim o'sadi. Chunki, narxlar qanday tushishidan qat'i nazar, Xitoyga eksport bilan bog'liq rubl haqida savollar bor. Xitoyliklar ko'proq sotib oladimi yoki aksincha, qisqartiradi. Qat'i nazar, ularning mahsulotlari uchun global narxlar tushib, rubl boshiga o'tgan yili ikki barobardan koʻproqqa koʻpaydi. Shunga ko'ra, rubldagi xarajatlar, xorijiy valyutadagi foyda - bu buzilmas afzallikdir.

Keling, qanday davlat ekanligimizni va bizni nima kutayotganini tushunishingiz uchun ishsizlik haqida gapiraylik. Bizda juda ko'p hududlarda ishsizlik yo'q. Shimoliy Kavkaz haqida hech narsa demayman - u erda ish o'rinlari juda oz. Ajoyib Tuvada ham xuddi shunday. Rivojlanmagan hududlarda ish o'rinlari yaratilmayapti, aholi kelyapti. Qolganlari unchalik qo'rqinchli emas.

Nima namlaydi? Rossiyada xarajatlarni kamaytirishning birinchi va asosiy formati ishchilarni bo'shatish emas, balki ularning ish haqini kamaytirishdir. Biznes, umuman olganda, odamni ishdan bo'shatish yoki uning daromadini keskin kamaytirishga ahamiyat bermaydi. Ikkala holatda ham xarajatlar qisqartiriladi. Mana bizning asosiy modelimiz. Hozircha muammo unchalik kuchli emas. 2015 yilning uchinchi choragida (yil uchun raqamlar hali mavjud emas) umuman mintaqada ishlamay qolish va yarim kunlik ish juda kichik, garchi Kaluga Tver, Ivanovodan ham yomonroq ekanligi aniq. Va bu erda ikkinchi format - kontentni saqlamasdan bayramlar. Statistikada ular aralashmaydi. Chelyabinsk, Sverdlovsk, Perm o'lkasi - u erda ham muammolar o'sib bormoqda, ammo yarim kunlik bandlikni oshirish imkoniyatlari hali ham mavjud. Hammani ta'tilga yuborishdi. Endi AvtoVAZ bir necha haftaga ta'tilga chiqdi.

Yarim kunlik ish haftasi - barchasi ish haqining pasayishi bilan. Va buni qilish hali ham mumkin. Savol nimaga? asosiyga. Men har doim shunday sanoat vositasi deb o'yladim. Sanoatda odamlar ta'tilga jo'natilgan va ular uyda o'tirib, kartoshka yeyishadi. Lekin bilsam, bizda 15% mehmonxona va restoran sohasida yarim kunlik ishlayapti... Ya'ni, bu tendentsiya xizmat ko'rsatish sohasiga o'tdi. Siz xodimlarni yo'qotishni xohlamaysiz, lekin mijoz yo'q, shuning uchun imkon qadar ko'proq tejaysiz. Biz bunday sxemalarni juda yaxshi o'rganganmiz va ularni iqtisodiyotning boshqa tarmoqlariga o'tkazamiz.

Ikkinchi amortizator - bu bizning yosh tuzilishimiz. 2011 yilda 15 yoshda bo'lganlar hozir 19 yoshda. Yana bir necha yil va ular mehnat bozoriga kirishadi. Farqni ko'rasizmi? Bu farq aniqmi? Muayyan yoshdagi aholi soni. Bu yigitlar mehnat bozoriga allaqachon kirib borgan. Mehnat bozoriga juda kichik avlod kiradi va bu o'n yillikning qolgan qismida va undan keyin ham shunday bo'lib qoladi. Inqiroz davrida yoshlar tomonidan mehnat bozoriga bosim kamayadi. 2016 yilning yozi men uchun juda muhim bo'ladi. Universitet bitiruvchilari ish topishga muvaffaq bo'ldimi yoki yo'qligini ko'rishga harakat qilaman. O'tgan yili ko'proq yoki kamroq muvaffaqiyatga erishdi.

Ammo mehnat bozorini kim tark etayotganiga qarang. Bular 55-60 yoshdagilar. Qarang, bu avlod qanchalik katta. Ularning o'zlari ketishga ishtiyoqi yo'q, baribir ishlashardi. Ammo ularni ishdan bo'shatish oson - ular nafaqaxo'rlar. Va farq nima ekanligini ko'rdingizmi? Bu ikkinchi damper. Birinchisi, yarim kunlik ish bilan ta'minlash, ikkinchisi - Rossiyadagi demografik vaziyat. Va bu rasm yana kamida 5-6 yil davom etadi. Bu ishsizlikni engillashtiradi.

Men sizga mehnat yoshida nima bo'lishini ko'rsataman. Bu mening prognozim emas - bu Rosstat. Mehnatga layoqatli aholining kamayishiga qarang: bizda minus 10 million kishi bo'ladi.

Bu erda uchta stsenariy mavjud. Haqiqiy emas - agar migratsiya balansi (foyda minus zarar) yiliga plyus 600 ming bo'lsa, shunday bo'ladi. Va bu o'rta, Rosstat ma'lumotlariga ko'ra, ortiqcha 400 ming, va bu eng yomon variant - ortiqcha 200 ming. Keyin bizda minus 12% bo'ladi.

Shunday qilib, 2015 yil natijalariga ko'ra, Rossiyada sof migratsiya balansi taxminan 240 mingni tashkil etadi, ya'ni bu variantga ancha yaqinroq. Agar hozir qandaydir iqtisodiy o'sish bo'lsa, men hammaga Rossiyaga borib ish qidirishni maslahat bergan bo'lardim. Ammo inqiroz sharoitida bu najotdir va mehnat bozori bosim ostida emas.

Rossiya mehnat bozori nima ekanligini tushunish ham muhimdir. Bu erda hammasi tuzilgan. Bu erda ishsizlik umumiy shaklda qayd etilgan. Mana, yirik va o‘rta korxonalar va tashkilotlar, ularni millionlab chizdim. Har yili xodimlar soni qisqaradi. Rossiyaning "krupnyak" va o'rta korxonalari odamlarni siqib chiqaradi, optimallashtiradi. Bular kichik biznes va yuridik shaxslardir. Bu IP, ya'ni xususiy treyderlar. Ammo bu endi 17-18 million emas. Men sizga 2012 yil uchun raqamni berdim; aniqroq ma'lumotlar hozircha mavjud emas. Bu allaqachon 20 milliondan kam odam. Rossiya mehnat bozorining to'rtdan bir qismi norasmiy ish bilan band. Bu nima degani? Odamlar qandaydir tarzda to'xtatiladi. Xuddi shu yuk mashinalari, ularning ba'zilari ham norasmiy. Soyada o‘tirib, soliq to‘lamaydilar. Nega ular bu yo'lda ko'p paydo bo'ldi? O'tayotganingizda sizni tuzatadilar. Va bu damper ham bosimni pasaytiradi. Bir joydan siqib chiqdi - norasmiy ishga kirdi. Bu ham bosimni, shu jumladan siyosiy bosimni yumshatadi. Odamlar nimanidir qidirmoqda. Kim qo'ziqorin va rezavorlar sotadi, yana kim nima qiladi, kim aravacha bilan shug'ullanadi. Ruslar iloji boricha aylanyapti.

Va nihoyat, bu inqirozda nimani kutish kerak? Bu inqiroz nafaqat davomiyligi jihatidan farq qiladi. Bu haqiqatan ham uzoq, bu bir yil emas, ikki yil emas. Qanchaligini bilmaymiz, lekin bu uzoq. Tezlik jihatidan esa avvalgilariga qaraganda ancha sekinroq. Men byudjetlar, investitsiyalar, iste'molni qisqartirish deb nomladim.

Lekin u geografik jihatdan ham farq qiladi. Biz sanoat ishlab chiqarishidagi retsessiyani, ishsizlikning ko'payishini - bu ham falokat deb hisoblashga odatlanganmiz. Ha, u biror joyda paydo bo'ladi. O'zini yomon his qilayotgan korxonalar bor. Birinchidan, mashinasozlik rayonlari. Hozirda eng yomon ahvol avtomobilsozlik va avtomobilsozlikda. Bu ko'pincha modernizatsiya qilingan sanoat tarmoqlari, ammo talab yo'q - o'tgan yili talab pasayib ketdi, shuning uchun avtomobilsozlikda kuzning yana bir choragi, 40-45% esa avtomobilsozlikda qoldi, ishlab chiqarishning yarmidan ko'pi tushib ketdi.

“Ha, mashinasozlik depressiyaga uchragan rayon bo‘ladi”, derdik. Endi shuni qo'shimcha qilamanki, ehtimol Uzoq Sharqning ishlab chiqarish sanoatida muammolar bo'lishi mumkin. U erda unchalik ko'p emas, lekin nima ketadi, juda ko'p byudjet pullariga ketadi. Hatto shaxsiy bo'lib tuyulgan narsa ham. Sollers Toyota bilan birgalikda Uzoq Sharq mashinasozlik zavodi ob'ektlarida avtomobillarni yig'adi. Mahalliy aholi ularni sotib olmaydilar va federal byudjet bu mashinalarni Uzoq Sharqdan Baykaldan, G'arbiy Sibirga yaqinroq tashish uchun hech bo'lmaganda kimdir ularni olib ketishi uchun maxsus subsidiya to'laydi. Mahalliy aholi buni qabul qilish kerak emas, deb hisoblashadi. Gadjetlar ruscha tugmachalarni burishdi. Ammo, shunga qaramay, sanoat ishlab chiqarishidagi bu inqirozning pasayishi ortadi. Ishsizlik xavfi ortadi, lekin ko'proq yoki kamroq sekin.

Lekin bizda vositalar va tajribamiz bor. 2009-2010 yillardagi inqiroz davrida aholi bandligini qo'llab-quvvatlash bo'yicha faol chora-tadbirlar normal holat bo'ldi. Ular unchalik qimmat emas - bu chora-tadbirlarning o'sishi taxminan 50 milliard rublni tashkil etdi. Qrim ko'prigiga har yili qancha pul sarflanishini sizga aniqroq qilish uchun: yillik hisob-kitoblar 50 milliard rublni tashkil qiladi. Xuddi shu 50 milliard uchun butun mamlakat bo'ylab bandlikni faol qo'llab-quvvatlash bir tiyin. Siz baxtsiz 4-5 ming olasiz, lekin bu narsa. Bu instrumental tarzda ishlab chiqilgan va aholi qanday omon qolishni biladi. Shuning uchun, bundan ham battar bo'lishi aniq, lekin men bu erda hech qanday portlashni his qilmayapman. Bundan tashqari, men janubda bu inqiroz haqiqatdan ham osonroq o'tayotganini qo'shishga shoshildim. Ammo Uzoq Sharqqa kelsak, 2009 yildan farqli o'laroq, men buni aytmagan bo'lardim, hatto Sibir haqida ham.

Siyosiy sudlar bo'ladimi? Agar keskin kuchli ishdan bo'shatishlar bo'lsa, unda ha, lekin ular qisqa muddatli bo'ladi. Ammo ahmoqlar yo'q. Ushbu sxemalarning barchasi tuzatilgan. Otishma real sektor juda ehtiyotkorlik bilan, asta-sekin. Itning dumi chiroyli tarzda kesiladi. Shuning uchun ommaviy norozilik namoyishlari yo'q. Men ko'p bo'lishini his qilmayman. Xo'sh, ular bir joyda pok qilishadi, ular uni biron joyga qo'shadilar. Ammo bu katta narsa bo'lishi dargumon.

Biz bu inqiroz uzoq muddatli ekanligiga kelishib oldik. Va birinchi marta bu inqiroz haqiqatan ham barcha yirik aglomeratsiyalarga ta'sir qiladi. Nafaqat Moskva, 1998 yilgi inqiroz kabi, qachon bank sektori vafot etdi va muammolar boshlandi, lekin hamma uchun ham emas.

Asosiy muammo valyuta bilan bog'liq edi. Nima bo'layotganini ko'ring. Men sizga bozor xizmatlari sektorini ko'rsatdim - faqat iste'molda, chakana savdoda - oyiga minus 13%, chakana va barcha savdo Moskvada ish bilan band bo'lgan har to'rtdan biri, ulgurji va chakana savdoda. Har to'rtinchida! Qurilish sarmoyaga uchadi. Xudoga shukur, u yerda muhojir ishchilar ishini tartibga solish mumkin. Ular qurilish va chakana savdoda keng namoyish etiladi.

Agar biz ular tushishni davom ettiradigan narsalar haqida gapiradigan bo'lsak, - daromadning pasayishi va samarali talab. 2016 yil yanvar oyi bekor qilinmagan. 2016 yil yanvar oyida kurs qanday o'tganini eslaysizmi? Valyuta inqirozining ikkinchi bosqichi. Nima bo'lyapti? Bozor xizmatlari sektorining siqilishi. Bu yirik va yirik shaharlar uchun Rossiya Federatsiyasida bandlikning asosiy turi - bozor va davlat xizmatlari sektori. Kesish, xarajatlarni kamaytirish bor.

Bolalar savoli: eng ko'p maktablar qayerda? Eng ko'p shifoxonalar qayerda? Eng ko'p klinikalar qayerda? Katta va yirik shaharlarda. Faqat u yerda ularning konsentratsiyasi yuqoriroq. Shunga ko'ra, sizda ikki turdagi siqilish mavjud bo'lganda - ham bozor xizmatlari, ham byudjet xizmatlari, jamoat tovarlari deb ataladigan narsa va sizda tarkibiy vositalar yo'q. Sizningcha, 4 mingga kimdir katta shaharga jangga boradi? Yo'q.

Va shunga qaramay, vosita mavjud. Va siz bu asbobni juda yaxshi bilasiz, chunki siz yaqinda Rossiyada yashagansiz yoki bo'lgansiz. Bu iqtisodiy jihatdan faolroq aholi. Bular yuqori darajadagi odamlardir inson kapitali odamlar ko'proq moslashadi. Ular aralashib, boshqa narsani qidira boshlaydilar. Moskvada nima bo'lyapti. Ammo bu sizning maoshingiz va maqom kutganingizning sezilarli darajada kamayishi. Siz maosh va maqomni yo'qotish orqali topasiz.

Ishsizlikning katta o'sishi bo'lishi dargumon. Ammo odamlar eng yomon ishlarni qilishni boshlaydilar. Bu nima degani? Yirik shaharlarda kvazi oʻrta sinf shakllandi. Rossiya o'rta sinfining yarmi amaldorlar va ularning oilalari. Ammo byurokratik bo‘lmagan qismi, qaysiki ko‘proq ma’lumotli, qaysi biri yaxshi topadi – bu uning turmush tarzini o‘zgartirdi. U allaqachon qandaydir tarzda o'zini boshqacha tutadi, u dam olish uchun qandaydir borishni biladi, pullik tibbiy xizmatlarni va hatto pullik ta'limni va hatto chet elda ham foydalanadi. Va endi u qiyin kunlarni boshdan kechira boshladi. Yoki kichrayib ketasiz - siz har besh yilda bir marta televizor sotib olmaysiz, lekin har sakkiz yilda bir marta sotib olasiz. Agar siz butunlay pastda bo'lsangiz, siz bir kilogramm kamroq grechka va ikki juft kamroq poyabzal sotib olasiz.

Siz iste'molning yangi, "zamonaviy" turiga o'rganib qolgansiz, lekin u endi siz uchun mavjud emas. Va bu omon qolish strategiyasi Rossiyada hukmronlik qiladi. Odamlar nafaqat ish haqi talablarini kamaytiradi. Odamlar modernizatsiya quroli bo‘lgan turmush tarzini oddiy va ma’yus yashash quroliga aylantirmoqda. Rivojlanishdan omon qolishgacha turmush tarzini o'zgartirish. Raqobatbardosh bo'lganlar uchun migratsiya sezilarli darajada rivojlanmoqda. Bu, ayniqsa, nafaqat IT-sohasida seziladi. Men IT sohasidagi vaziyatni biroz yaxshiroq bilaman - u yerdagi odamlar faol ravishda ketishmoqda.

Va yana savolim siyosiy norozilik haqida. Katta shaharlar baxtsiz bo'ladimi? Moskva universiteti butunlay ishdan bo'shatilmaydi, to'g'rimi? Va hatto butun GUM-TSUM ishdan bo'shatilmaydi. Kasalxonalarda faol ishlayotganlar sonini qisqartirganda shifokorlar ketishdi - 300-400 kishi qoldi; hech kim ularni qo'llab-quvvatlamadi, chunki davlat sektori qaram. Siz ketdingiz - ertaga sizni olib tashlashadi. Va to'satdan ma'lum bo'ldiki, bundan ikki-uch yil oldin zamonaviylik, o'zgarishlarni talab qilgan shahar muhiti, bu inqirozda, o'rta sanoat shaharlari qanday harakat qilsa, xuddi shunday yo'l tuta boshlaydi. Yagona farq shundaki, odamlarning moslashish imkoniyatlari ancha kengroq. Ammo asosiy "hiyla" bir xil - moslashuv uy xo'jaligi darajasida, jamoaviy harakatlardan foydalanmasdan amalga oshiriladi. Ushbu kredit barcha darajadagi omon qolishning standart rus modeliga muvofiq o'tadi.

Bu nima degani? Agar biz hamma narsani rivojlangan yirik Rossiya deb hisoblagan bo'lsak, u erda har beshinchi rus yashaydi. Hozir 21%. Yana 11% aholisi yarim million va undan ortiq bo'lgan shaharlardir. Bundan tashqari, ko'proq kartoshka ekiladigan qishloq atrofi ham mavjud. Shahar tipidagi aholi punktlari, agar ular Arktik doiradan tashqarida bo'lmasa, taxminan bir xil. Sanoat Rossiyasi - bu davlatdan himoya va g'amxo'rlik talab qiladigan Rossiya va davlat uni yarmida kutib oladi, chunki bu erda asosiy elektorat. Ammo yirik shaharlarning Rossiyasi, biz o'ylaganimizdek, rivojlanadi, modernizatsiya qiladi va tizimning siyosiy dizaynini o'zgartirishga harakat qiladi.

Ushbu inqiroz paytida mening his-tuyg'ularim butunlay teskari. Ko'rinib turibdiki, yirik shaharlarning ilg'or va o'qimishli aholisi tizim "professional" bo'lganda, rivojlanganda, haydovchiga ega bo'lganda uni o'zgartirish bo'yicha so'rovlar berishga tayyor. Va keyin shunday deydi: "Ha, biz buni boshqacha istaymiz". Ammo hamma narsa tushib ketganda, hamma narsa qisqaradi, bizning sovet instinktimiz tiklanadi - kichik guruhlarda omon qolish. Do'stlar, qarindoshlar, mutlaqo kichik guruhlar uchun qo'llab-quvvatlash.

Men sizga juda achinarli narsani aytdim. Bu nima degani? Bu shuni anglatadiki, keyingi besh-etti yil ichida juda yuqori ehtimollik bilan bo'ladi ijtimoiy tanazzul. Nafaqat ta’lim, sog‘liqni saqlashga sarflanadigan mablag‘ borasida – bu yerda folbinga bormang, bu yerda hamma narsa aniq. Meni eng qo'rqitadigan narsa shuki, uylarda qamalish, o'ziga ishonch hissi, "uydagi Juche" ham ijtimoiy muhitni yomonlashtiradi. Bu hamma uchun emasligi aniq; har doim nihollar bo'ladi. Lekin men juda umid qilgan jarayonda - jarayonda biz juda sekinlasha boshladik ijtimoiy integratsiya ilg'or muhitlarda. Endi unga ancha qiyin bo'ladi. Mehribonlik va sadaqa bilan bog'liq bo'lganlar juda shikoyat qiladilar. Bu ancha qiyinlashdi. Ammo baribir, bu jarayonni to'xtatib bo'lmaydi, biz pauzaga kirdik, hatto orqaga qaytishga ham kirdik. Chiziqli, progressiv narsa yo'q. Bu jarayon tajribali bo'lishi kerak. Qachon tugaydi, bilmayman. Ammo ijtimoiy jihatdan biz sekinlashamiz. Va agar biz butun mamlakat jamiyatini oladigan bo'lsak, biz ma'lum bir tanazzulga yuz tutamiz. Siz bunga tayyor bo'lishingiz kerak. Bunday qayg'uli yakun uchun uzr. E'tibor bering, men "siyosat" so'zini ishlatmadim: men jamiyat va iqtisodiyotdagi jarayonlar haqida gapirishga harakat qildim. Men siyosatshunos emasman, savol men uchun emas. Ammo bu erda shakllanayotgan "substrat", men sizga tasvirlashga harakat qildim.

Zamindan savol:

Nima uchun amortizatsiya milliy valyuta eksportga yo'naltirilgan tarmoqlarga investitsiyalarning ko'payishiga olib kelmaydimi? To'g'ridan-to'g'ri xorijiy investitsiyalar, hatto ichki sarmoya ham yo'q. Men neft va gaz sanoati haqida emas, balki haqiqiy sanoat haqida gapiryapman.

Natalya Zubarevich:

To'g'ridan-to'g'ri xorijiy investitsiyalar o'tgan yil oldingi yillarning 10% ni tashkil etdi, ya'ni ular 10 barobar kamaydi. Investitsion xavflar miqyosda emas, shuning uchun haqiqiy zo'ravonliklar, shu jumladan investorlar orasida kam. istamayman.

Mahalliy investitsiyalar bilan hamma narsa oddiy emas. Katta neft va gaz biznesi ishlab chiqarish hajmini saqlab qolish uchun mavjud konlarga sarmoya kiritishda davom etmoqda, biroq uzoq muddatda o‘z samarasini beradigan barcha yangi loyihalarni sekinlashtiradi. Va ular hozirgilariga sarmoya kiritadilar, chunki ular kerak pul oqimi. Ular hech kim iqtisodiyotni to'g'ri hisoblay olmaydi, deb oddiy sababga ko'ra qayta ishlashga va boshqa narsalarga sarmoya kiritmaydi. Siz tushunmaysiz, agar sizda eksport rasmi bo'lsa, qancha xarajat va qancha foyda bor. Agar siz mamlakat ichida etkazib bersangiz, unda samarali talab qanday? Biznesdagi noaniqlik sharoitida (va Rossiyada juda yuqori noaniqlik mavjud), "yaxshi" qoidasi mavjud. Mana ular mos keladi.

Zamindan savol:

Rossiya iqtisodiyoti qanchalik kreditga ega?

Natalya Zubarevich:

Hukumat minimal qarzga ega. Biznes va bank kreditlari yuqori edi, shuning uchun 2014 yil dekabr oyi sodir bo'ldi, o'sha paytda 500 milliard dollardan ortiq bo'lgan, hozir esa 300 ta. Ular juda ehtiyotkor siyosat olib boradilar. Avvalo, bu kredit to'lovlari. Va 2015 yil 2014 yil dekabriga nisbatan daromadning intensivligi jihatidan unchalik qiyin emas edi, keyin Rosneft juda ko'p qarz olganligi sababli dollarni tushirdi. Ha, ular, lekin ular bo'yicha to'lovlar kompaniyalar uchun muhim bo'lib qoldi. Banklar hali ham noqulay, chunki ular qarz ololmaydilar. Bu erda ta'sir qiladi. Korxonalar va banklarga berilgan kreditlar hajmi esa ancha mo‘tadil bo‘ldi.

Zamindan savol:

Yaxshi G'arb iqtisodchilarining aytishicha, yaqin kelajakda asosiy global muammo Xitoyda kuchli pasayish bo'ladi. Agar bu sodir bo'lsa, bu qanchalik ta'sir qiladi?

Natalya Zubarevich:

Birinchidan, bu, albatta, ko'mirchilarga ta'sir qiladi, chunki Trans-Sibir temir yo'li yukining yarmidan ko'pi Xitoyga ko'mir eksport qiladi. Shunday qilib, u ham ta'sir qiladi temir yo'l, chunki iqtisodiyotning sekinlashishi resursga bo'lgan talabning pasayishi hisoblanadi. Metallurglarning Xitoy metall eksportchisi yo‘q. Ilgari import qilinardi, hozir unchalik emas. Misol uchun, Kemerovodagi xuddi shu Evraz zavodlari Sharqda ishlayotgan bo'lsa, ular uchun qiyinroq bo'ladi. Rangli metallarga talab pasayadi. Bu Norilsk Nikel, Krasnoyarsk o'lkasi va Murmansk viloyati muammosi. Mis ishchilari bir xil Norilsk nikeliga ega, Sverdlovsk viloyatida bir xil eksport mis sanoati mavjud.

Bu barcha rus eksportchilari uchun yomonroq bo'ladi. Xitoyga 20 yil oldin neft sotishni va'da qilgan "Rosneft" o'zini qanday tutadi ... U pulini oladi ... Qanday qilib xushmuomalalik bilan aytish kerak ... Ular himoyalangan. Ammo bu butun Rossiya eksport sektoriga qaytadi. Biz alohida mahsulot guruhlari haqida emas, balki talabning umumiy pasayishi haqida gapiramiz. Lekin, ochig'ini aytganda, 6% o'sish ... shuning uchun men shunday yashayman! Garchi biz bu raqamlarga ishonmasak ham.

Zamindan savol:

Kapitalni eksport qilish siyosati Rossiyaning ichki vaziyatlarini hal qilish uchun haqiqiy afzalliklarni beradimi?

Natalya Zubarevich:

Men makroiqtisodchi emasman, lekin bu raqamni eslayman. O'tgan yili u 150 mlrd. Ammo unutmangki, bu ham qarz to'lovlari edi. Bu yil ular 50 milliardni kutmoqdalar, bu sezilarli darajada kamroq. Qarz bo'yicha to'lovlar kamroq bo'lgani uchun va ular tortib olishni boshladilar, shekilli, kamroq. Biz allaqachon qila oladigan hamma narsa. Asosiysi, juda muhim komponent mavjud - bu qarz to'lovlari.

Shu sababli, kapitalning chiqib ketishi bor, lekin qaytib kelish, qayta ro'yxatdan o'tkazish, deoffshorizatsiya va yuqori boshqaruv jamoalaridan odamlarni Rossiyaga olib kelish ham mavjud.

Zamindan savol:

Bank sektori haqida savol...

Natalya Zubarevich:

Bankir emas, men ham izoh bermayman. Bilaman, bu sohaga yaqinroq bo‘lganlarning hammasi sektor zaif, muammolar ko‘pligini aytishadi. Ammo davlat eng yiriklarini qo'llab-quvvatlasa-da, qolganlari esa ... O'zingiz ko'rishingiz mumkin, har hafta ikki yoki uchta bank qayta tashkil etilmoqda. Ular uchun uch yuz etarli, deb ishoniladi, lekin mingdan ortiq edi. To'g'ri, maktablar kamayib bormoqda. Bu siyosat.

Zamindan savol:

Zaxira jamg'armasi qancha davom etishi mumkin va u tugashi bilan nima bo'ladi?

Natalya Zubarevich:

Qanday qilib siz boshqarasiz va devalvatsiya qanday o'tadi. Men sizga ko'rsatishga harakat qildim, agar siz rublni dollarga nisbatan tushirsangiz yoki ataylab tushmasangiz, sizning rublingiz byudjetga tushadigan daromadlar oshadi.

Ha, har bir rubl kamroq qiymatga ega. Ammo rasmiy ravishda siz byudjet taqchilligini hech bo'lmaganda qisman ko'p miqdorda rubl bilan qoplashingiz mumkin.

Ikkinchisi, qanday qilib xarajatlarni kamaytirishingiz mumkin. “Milliy xavfsizlik” moddasi bo‘yicha ham yanvar-oktyabr oylari uchun minus 2 foizni xalqimiz allaqachon qisqartirishni boshlaganini ko‘rsatdim. Ishonamanki, kelgusi yil ular buni teskari yo'l bilan kesishadi. Chunki bunday o'sish bo'lmaydi. Keling, ijtimoiy sohani unutaylik.

Uchinchidan, subsidiya olgan yirik shirkatlarda kimni onaning ko‘ksidan uzib qo‘yasiz? Rossiya temir yo'llari bu yil katta subsidiyalar bermadi, lekin Yakunin davrida qanday edi? Uzoq Sharqni rivojlantirish dasturining yarmi, so'rov bo'yicha 600 milliard rubldan ortiq. Bilasizmi, Rossiya temir yo'llari u erda qancha pul bor edi? Uch yuz qirq. Rossiyada kim katta bo'lsa, katta lobbichilik imkoniyatlari mavjud. Chunki hamma narsa moslashuvchan.

Misol uchun, har bir burchakda takror aytamanki, Rossiya Federatsiyasi Moliya vazirligi juda muvozanatli va aniq siyosat olib bormoqda. Yana bir narsa shundaki, u tepada turganda kuchliroq resursni sindirishga qodir emas... Ular o'zlarining siyosati doirasida qo'llaridan kelgancha harakat qilmoqdalar. markaziy bank, Men ham ishonaman, garchi men makroiqtisodchi emasman. Ammo hukumatning iqtisodiy bloki vaziyatni muvozanatlashtirmoqchi. Shuning uchun, haqida gapiring zaxira fondi 2016 yil oxirigacha ovqatlaning - bu gap.

Ko'p narsa xarajatlar siyosati va valyuta siyosatiga bog'liq bo'ladi. Shuning uchun, dafn qilishga shoshilmang. Men sizga butun ongli umri davomida Rossiyada yashagan odam sifatida aytaman: negadir mening ichki ovozim (balki u adashgandir, lekin ko‘p yillardan buyon shunday bo‘lgan) har holda, Milliy farovonlik jamg‘armasi bu haqda gapiradi. prezidentlik saylovlarida mavjud. Chunki men saylovga ziyonsiz ketadigan kuchni bilmayman. Va Rossiyada ahmoqlar yo'q. Bu shunchaki boshqa aql. Ammo ahmoqlar yo'q. Shuning uchun, shoshilmang.

Zamindan savol:

Siz bir necha bor ta'lim xarajatlari yiliga 5 foizga kamayganini ta'kidladingiz, ammo boshqa tomondan, aholining yosh tarkibini ko'rsatadigan o'sha diagrammada, agar siz chuqur qazsangiz, sog'liqni saqlash sohasida ham xuddi shunday bo'lishi mumkin. . Bularning barchasi mantiqiymi? Va unchalik qo'rqinchli emasmi?

Natalya Zubarevich:

Universitetlar birlashtirilmoqda. Talabalar oqimi bo'lmagan xususiy universitetlar tinchgina o'ladi. Bu yerda moskvaliklar bormi? Moskva geografiyasini kim biladi? Yugo-Zapadnaya metro bekatini hamma biladimi? Ajoyib. Bir tomondan - Nozik kimyoviy texnologiya instituti, undan keyin Moskva halqa yo'ligacha, ikkinchi tomondan - MIREA - Radiotexnika, avtomatlashtirish instituti, qisqasi, informatika. Va ular janubi-g'arbiy mantiq bo'yicha endigina birlashdilar. Yagona buxgalteriya bo'limi va boshqaruv apparati bo'lgan yagona tuzilma bo'ladi. Ammo ular qandaydir tarzda radioelektronika va nozik kimyoni kesib o'tadilar. Xulosa shuki, aql bilan ishlasangiz, bu bitta format. Va siz xarajatlarni mexanik ravishda qisqartirganingizda - universitetlarga sarflanadigan xarajatlarni 10% qisqartirasiz, bu hammasi! Umumiy me'yorga nisbatan kamaytirilgan narsa nima bo'lishini taxmin qiling? Men sizni ishontirib aytamanki, boshqaruv apparati. Rossiyada boshqa yo'l yo'q. Shunday qilib, bir tomondan, ha, siz haqsiz. Men sizga qo'shilaman. Boshqa tomondan, barchasi jarayonni qanday amalga oshirishingizga bog'liq. Javob noaniq.

Tomoshabinlardan javob:

Biz, albatta, bu ahmoqona bo'lishini kutamiz ...

Natalya Zubarevich:

Men misollarni ko'raman. Garchi oliy ta’lim tizimini ichkaridan bilib, unda ishlayotgan bo‘lsam ham, chin dildan ayta olamanki, nainki budama chegarasiga yetib bo‘lmadi, balki bu cho‘llarni bosib o‘tishimiz ham kerak. Menda bo'limda o'rtacha yoshi 70 yosh bo'lgan namunalar bor. Men roziman, shuning uchun men ayblamayman, lekin jarayonni ahmoqona ishlatish xavfi yuqori ekanligini ogohlantiraman.

Maksimal Dbar:

Ayting-chi, sizning fikringizcha, ushbu inqirozni ozmi-ko'pmi og'riqsiz boshdan kechira oladigan mintaqalar bormi yoki u adolatli bo'ladimi?

Natalya Zubarevich:

Odamlar, ularning iste'moli, hayoti nuqtai nazaridan, men bunday hududlarni bilmayman. Sanoat nuqtai nazaridan - ha, albatta, men farqlashni ko'rsatdim. Investitsiyalar nuqtai nazaridan, jarayon yomonlashmoqda. Katta ehtimol bilan, bu 51% emas, balki ko'proq bo'ladi. Bunday sudraluvchi infektsiya. Hatto pasayish tezligining oshishi bilan ham. Mehnat bozori nuqtai nazaridan, men hali ham ishonaman, katta shaharlar aholisi, hatto oylik pullaridan mahrum bo'lsa ham, muqobil topadi, lekin kichikroq joylarda ... Xo'sh, ko'nikib qoling yoki nima? Hovlida shinalar xizmati...

Maksimal Dbar:

Va agar o'rnatish uchun hech narsa bo'lmasa?

Natalya Zubarevich:

Bu ham to'g'ri, lekin mashinani almashtirmasangiz, shinalar yomonlashadi va yomonlashadi. Mana sizga mos shina, mana siz uchun istiqbol. Ta'mirlash hamma narsa ortadi. Novodel kamayadi.

Qarang, men 90-yillarni boshdan kechirdim. Sizni ishontirib aytamanki, qandaydir tarzda chiqib keting. Esimda, 1992 yilda biz bu chegarani kesib o'tganimizda, mening Moskva davlat universitetidagi maoshim oyiga 5 dollar edi - bu sizga formatlarni his qilish uchun. To‘g‘ri, ovqat unchalik qimmatga tushmadi, arzonroq edi.

Va ikkinchi variant - odamlar qanday moslashgan. Ular otlar kabi yugurishdi. Ular imkon qadar ishladilar. Odamlar aql bovar qilmaydigan darajada moslashuvchan.

Endi yomonlikni eslang. Keyin hech kim bir to'da joyda ishlab, qo'limdan kelganicha qo'shimcha pul topaman deb ovora bo'lmadi. Erim ham aylanayotgan edi. Biz hammasini boshdan kechirdik. Endi juda kam moslashuvchan tizim qurilgan, bu erda juda ko'p taqiqlar mavjud. Siz aylana boshlaysiz, soliq idorasi, prokuratura va hokazolar burningizga uriladi.

Hukumatlar baribir taqiqlarni engillashtirsa, mamlakatimiz bu inqirozdan oson o'tib keta oladi. Ammo negadir menga taqiqlovchi inertsiya shu qadar g'azabdaki, orqaga qaytish yuzni yo'qotish kabi his qilinadi. Hozir esa hukumatimiz yuzni yo‘qotishga yo‘l qo‘ymaydi. Va bu uning qila oladigan eng ahmoqona ishi bo'lardi. Chunki orqaga qaytish vaqti keldi. Agar siz siyosatga bosim o'tkazsangiz, bularning barchasi tizimli ravishda iqtisodiy erkinliklarga bosim bilan birlashtiriladi. Bu qandaydir tarzda ishlamaydi, xuddi Li Kuan Yu kabi: “Siyosatchilar - turinglar, jim bo'linglar, qo'rqinglar. Iqtisodiyot bilan hamma narsa mumkin”. Hukumatimizning boshqa muvozanatlari bor: sudrab borish va qo'yib yubormaslik. Ammo bu katta xavflar. Ko'ramiz, hamma narsa mumkin. Rossiyada hech qachon "hech qachon" demang.

Maksimal Dbar:

Hukumat institutsional islohotlarga tayyor emas, boshqa tomondan esa, aholi siyosiy norozilik namoyishiga tayyor bo‘lmagan vaziyatda inqirozdan chiqish yo‘lini qanday ko‘rasiz?

Natalya Zubarevich:

Bu mutlaqo mukammal. Aholi juda tajovuzkor, juda norozi bo'ladi, ammo tajovuz oshxonadagi idishlarni, bolalarni, vaqti-vaqti bilan - xotinlarni sindirishda va avtobusda sizni biror narsa bilan ko'chirgan qo'shniga qichqirishda namoyon bo'ladi. Va bundan ham qiziqarli - siz kesib tashlagan yo'lda yaqin atrofdagi mashina yoki u sizni kesib tashladi. Ular Rossiya magistrallarida muntazam ravishda ko'rshapalaklar bilan yuguradilar. Ammo bu siyosiy jarayon emas.

Biz bu inqirozdan chiqib ketamiz, shubhasiz, chunki siyosiy va iqtisodiy tsikllar cheklangan va bu dunyoda boshqa yo'l yo'q. Biz undan yangi narsaga chiqamiz, nima bo'lishi hali aniq emas. Hozirgacha eng yomon inson kapitali bilan - va bu tibbiy haqiqat, bu haqda hech narsa qilish mumkin emas. 80-yillarning oxiri bilan solishtirganda, aholining yoshi kattaroq bo'lganida, bizda o'zimiz biror ishni qilishga harakat qilish istagi paydo bo'lgan vaqtga nisbatan ancha kam haydash; bularning barchasi biz sotib olgan xarajatlardir. Ammo, shunga qaramay, bunday odamlar bo'ladi. Kimnidir hayot majbur qiladi.

Ajoyib gender omilini kamaytirmang. 90-yillarning boshlarida hamma narsa halokatga uchraganida nima bo'lganini bilasizmi? Bu mening avlodim, uni yaxshi eslayman. Erkaklar - laboratoriya mudirlari, bo'lim mudirlari, jiddiy va iqtidorli odamlar, katta ilmiy xodimlar - pastga, divanga yotib, shiftga qarab, hayotning mazmuni haqida o'ylay boshladilar. Ayollar rieltorlik kasbini o'zlashtirdilar, pul bilan yura boshladilar va yangi hayotga otlandilar, chunki bolalarni ovqatlantirish kerak. Bu erda hech kim bolalarni bekor qilmadi. Biz moslashamiz. Xo'sh, keling, qo'pollik qilaylik. Makiyaj buziladi. Biz keksayamiz, lekin omon qolamiz. Vaziyat o'zgarsa, balki yoshlar qaytishadi. Hech qachon aslo dema".

Konferentsiyalar 2017

1. Iqtisodiy rivojlanish vazirligining sayyor strategik sessiyasi "Rossiya Federatsiyasining fazoviy rivojlanishi strategiyasini tayyorlash". “Mintaqaviy rivojlanish: inertsiya va oʻzgarish. Raqobat ustunliklarining oʻrni va mintaqaviy siyosat” yalpi maʼruzasi. Suzdal, 20 yanvar. 2017 yil.
2. Sochi iqtisodiy forumi. "Krasnodar o'lkasining rivojlanish strategiyasi" davra suhbatidagi nutqi. Sochi, 28 fevral. 2017 yil.
3. XV int. iqtisodiyot "G'arbiy Sibir: mintaqa, iqtisodiyot, investitsiyalar" konferentsiyasi. Fridrix Nauman fondi. Hisobot "Rossiya mintaqalarining ijtimoiy-iqtisodiy rivojlanishi: inqirozdan chiqish yo'li bormi?" Barnaul, 6 mart. 2017 yil.
4. Int. “Ijtimoiy masalalar va iqtisodiy institutlarning qiyosiy tahlili” konferensiyasi. "Rossiyada mintaqaviy rivojlanish va tengsizlik: omillar va tendentsiyalar" hisoboti. Kioto universitetining Iqtisodiy tadqiqotlar instituti. Yaponiya, Kioto, 2017 yil 8-9 mart.
5. XVIII aprel SU-HSE xalqaro konferensiyasi. “Hududlarni rivojlantirish” bo‘limi mudiri. “Daromad va iste’mol, ijtimoiy infratuzilma” sessiyasi moderatori. Moskva, 11-12 aprel. 2017 yil.
6. “O‘zgarishlarda qat’iyat” IX kelajak forumi. Muhokamadagi nutq. Konrad Adenauer fondi. Germaniya, Saksoniya, 2017 yil 8-9 iyun.
7. Sharqiy iqtisodiy forum. Mashg'ulotlarda taqdimot: "Qarshi kurash ijtimoiy tengsizlik va Osiyo-Tinch okeani mamlakatlarida jamiyatning qutblanishi" va "Uzoq Sharq: demografik rivojlanish, yangi hayot sifati, yangi imkoniyatlar". Vladivostok, 2017 yil 6 sentyabr.
8. Moskva moliyaviy forumi. “Inklyuziv iqtisodiy o‘sish va kelajakning ijtimoiy siyosati” sessiyasi. "Yirik postsovet mamlakatlaridagi ijtimoiy-iqtisodiy tengsizlik: omillar va dinamika" hisoboti. Moskva, 8 sentyabr. 2017 yil
9. Qardosh iqtisodiy forumi. Yalpi ma'ruza "Rossiya viloyatlari va shaharlarining ijtimoiy-iqtisodiy rivojlanishi. Irkutsk viloyati va Bratsk mamlakat fonida". Bratsk, 15 sentyabr. 2017 yil
10. Rossiya geografiya jamiyati yosh olimlarining maktab-seminari. Hisobot "Qanday o'lchash kerak mintaqaviy rivojlanish? Rossiya uchun usullar, ma'lumotlar va natijalar". Sankt-Peterburg, 21 oktyabr, 2017 yil.
11. Minsk iqtisodiy forumi (KEF-2017). Muhokama paneli "Rossiyani kim topadi (barqaror o'sish yo'lida)?". Minsk, 2-noyabr. 2017 yil.
12. Xalqaro konf. "Vena prosessi 2017: yangi muvozanatli munosabatlarni tadqiq qilishda". "Rossiya mintaqalarida biznes muhiti" sessiyasi. Hisobot "Rossiya mintaqalari rivojlanishining asosiy omillari va dinamikasi: biznes muhiti muhimmi?". Ilg'or va qiyosiy Evropa Ittifoqi-Rossiya / NIS tadqiqotlari xalqaro markazi. Vena, 4-5 dekabr 2017 yil
13. XVII xalqaro ilmiy konferensiya "Rossiyani modernizatsiya qilish: ustuvorliklar, muammolar, echimlar". Rossiya Fanlar akademiyasining Ijtimoiy fanlar bo'yicha ilmiy axborot instituti (INION RAS), G.V nomidagi Rossiya iqtisodiyot universiteti. Plexanov, Rossiya erkin iqtisodiy jamiyati. "Rossiya Shimoliy, Sibir va Uzoq Sharq, Qrim Respublikasining ijtimoiy-iqtisodiy va innovatsion-texnologik rivojlanishi" hisoboti. Moskva, 14-15 dekabr. 2017 yil.

2015 yil fevral - 2-Tyumen investitsiya forumi "Investitsiyalar. Sanoatlashtirish. Hududlar. O'tkir mantiq", Tyumen. Panel muhokamasi. Yalpi majlisdagi nutqi. Hisobot: Rivojlanish uchun imkoniyatlar va to‘siqlar Tyumen viloyati o'zgaruvchan sharoitlarda.(Tashkilotchi - Tyumen viloyati ma'muriyati).

2015 yil fevral -Krasnoyarsk iqtisodiy forumi -2015. Yalpi majlis "Inqiroz yoki imkoniyatlar vaqti: Rossiyaning ichki iqtisodiy rivojlanishi kun tartibi", Krasnoyarsk. Yalpi majlisdagi nutqi. Hisobot: Hududlarni rivojlantirish imkoniyatlari va to'siqlari.

2015 yil fevral - Krasnoyarsk iqtisodiy forumi-2015. "Rossiya Sharqining megapolislari" sessiyasi, Krasnoyarsk. Hisobot: Sharqiy Rossiyaning yirik shaharlari: aglomeratsiyalarni rivojlantirish salohiyati.(Tashkilotchi - Krasnoyarsk o'lkasi ma'muriyati).

2015 yil aprel - XXVI aprel “Iqtisodiyot va jamiyatni modernizatsiya qilish” xalqaro ilmiy konferensiyasi, Moskva. (Tashkilotchi – Milliy tadqiqot universiteti Oliy iqtisodiyot maktabi).

“Ijtimoiy siyosatning ustuvor yo‘nalishlari” yalpi muhokamasi. Yalpi majlisdagi nutqi. Hisobot: Hududlardagi inqiroz: ijtimoiy prognoz.

Davra suhbati B-05. Rossiya iqtisodiyoti: muammolar diagnostikasi. Hisobot: Inqirozning mintaqaviy prognozi.(Tashkilotchi - Milliy tadqiqot universiteti Oliy iqtisodiyot maktabi, ANCEA).

Ommaviy ma'ruza. Ma’ruza: Hududlarni ijtimoiy-iqtisodiy rivojlantirish va mintaqaviy siyosat.

2015 yil aprel - Perm politexnika universiteti konferentsiyasi " Zamonaviy shahar: jamiyat, hokimiyat, boshqaruv". Yalpi hisobot: Rossiyaning eng yirik shaharlari: rivojlanish va raqobat.(Tashkilotchi - Perm politexnika universiteti).

2015 yil aprel - Yevropa universitetining Yevropa Ittifoqi kengayish bo‘yicha tadqiqotlar markazi (CENS) “Rossiya global siyosatda – qadriyatlar va manfaatlarni qo‘zg‘atuvchi”, Vengriya, Budapesht. Hisobot: Yangi inqiroz: omillar, tendentsiyalar, mintaqaviy istiqbol.(Tashkilotchi - Yevropa Ittifoqini kengaytirish markazi
Tadqiqotlar (CENS).

2015 yil may- T. I. Zaslavskaya nomidagi “Iqtisodiy rivojlanishning ijtimoiy vazifalari” II simpoziumi. "Rossiyaning g'arbiy hududlarini ijtimoiy-iqtisodiy rivojlantirish" yalpi muhokamasi, Kaliningrad. Hisobot: Rossiya hududlari rivojlanishining ijtimoiy-iqtisodiy dinamikasi: Kaliningrad viloyati mamlakat fonida.(Tashkilotchi - RANEPA).

2015 yil may- Xalqaro seminar "Rossiyaning sharqiy vektori: tabiiy resurslar mintaqalarida yashil iqtisodiyot uchun imkoniyat", Irkutsk viloyati. Hisobot: Rossiyaning sharqiy mintaqalarining ijtimoiy-iqtisodiy rivojlanishi.(Tashkilotchi - RAS SB Geografiya instituti, Ebert fondi).

2015 yil oktyabr- Sochi-2015 xalqaro investitsiya forumi, Sochi. (Tashkilotchi - Krasnodar o'lkasi ma'muriyati).

“Iqtisodiy qisqarish sharoitida hududlardagi byudjet holati: xavflar, imkoniyatlar va istiqbollar” sessiyasi. Hisobot: Mintaqaviy byudjetlar va mintaqaviy siyosat: imkoniyatlar va xavflar.

“Kichayayotgan shaharlarni rivojlantirish haydovchilari monoshaharlar misolida” sessiyasi. Nutq: Yagona sanoat shaharlari: muammolarni tashxislash va qo'llab-quvvatlash vositalarini tanlash.

2015 yil oktyabr- Moskva Urban Forum 2015. Panel muhokamasi "Rossiya shaharlari va hududlari: yangi muammolar - yangi javoblar", Moskva. Hisobot: Rossiyaning yirik shaharlarining rivojlanishi: imkoniyatlar va inqiroz xavfi.(Tashkilotchi - Moskva hukumati).

2015 yil oktyabr- "Rossiya davlati: keyin nima bo'ladi" Rossiya institutining seminari, Buyuk Britaniya, London. Hisobot: Rossiya mintaqalarining rivojlanish istiqbollari.(Tashkilotchi - Rossiya instituti, Kings College London).

2015 yil noyabr- UrFUning Iqtisodiyot va menejment oliy maktabi konferentsiyasi va "Rossiya mintaqalari o'zgarishlar diqqat markazida" Ekspert-Ural jurnali, Yekaterinburg. Plenum ma’ruzasi: Hududlarni rivojlantirish va mintaqaviy siyosat: viloyatlar va shaharlar.(Tashkilotchi - Magistratura UrFU iqtisodiyoti va menejmenti va Expert-Ural jurnali).

2015 yil noyabr- NUPI&NORRUSS dasturi, Norvegiya tadqiqot kengashi “Bugungi Rossiya – va keyingi qayerda”, Norvegiya, Oslo. Hisobot: Rossiya hududlari: inqiroz tendentsiyalari va istiqbollari. (Tashkilotchi - NUPI&NORRUSS dasturi, Norvegiya tadqiqot kengashi).

2015 yil noyabr- Yangi iqtisodiy assotsiatsiyaning (NEA) "Iqtisodiy rivojlanish strategiyasi va Rossiya iqtisodiyotining kelajagi" konferentsiyasi, Moskva. Hisobot: Inqirozdan keyingi fazoviy rivojlanish strategiyasi: "katta loyihalar" dan institutsional modernizatsiyagacha.(Tashkilotchi - Yangi iqtisodiy uyushma (NEA)).

2015 yil noyabr- "Shahar makonlari mozaikasi: iqtisodiy, ijtimoiy, madaniy va ekologik jarayonlar", Moskva. Yalpi ma'ruza: 2010-yillarda Rossiyaning yirik shaharlarining ijtimoiy-iqtisodiy rivojlanishi.(Tashkilotchi - Moskva davlat universitetining geografiya fakulteti, Rossiya geografiya jamiyati).