Kapitalni ma'lum bir mamlakat bilan bog'lash darajasi sezilarli darajada pasaydi va shu bilan birga moliya sektorining roli sezilarli darajada oshdi.

Shu bilan birga, Evropa Ittifoqi kabi davlatlar yoki ularning birlashmalarining roli butun dunyoda sezilarli darajada oshdi va sub'ektlarning ma'lum bir ijtimoiylashuvi ham mavjud. iqtisodiy faoliyat. Ikkinchisi transmilliy korporatsiyalar va xalqaro moliya va tovar birjalari, transmilliy banklar rolining kengayishida ifodalanadi.

Agar 20-asrning oxirgi choragigacha xususiy kapitalning roli ustunlik qilgan boʻlsa, hozir hammasi kattaroq qiymat jahon iqtisodiyotining davlat sektori va bozor institutlariga ega. Davlatlar yirik korporatsiyalar faoliyatining iqtisodiy barqarorligining kafolatiga aylanadi, korxonalarni yaratish uchun o'z mablag'laridan faol foydalanadi. Huquq va xo'jalik faoliyati sub'ekti sifatida shaxslar va davlatning birgalikdagi mulkiga asoslangan yondashuv ko'pincha qo'llaniladi.

Hozirgi bosqichda Rossiya iqtisodiyotining rivojlanishi

xususiyat Rossiya rivojlanishi iqtisodiyot turli xil mulk shakllarining maqsadli birikmasidir. Rossiya Federatsiyasida iqtisodiyotni tartibga solishning o'ziga xos vositalari mavjud emas, har safar ular hozirgi vaziyat uchun eng maqbul bo'lganidan foydalanadilar. Milliy mahsulotni taqsimlash usullari haqida ham shunday deyish mumkin.

Makroiqtisodiy jarayonlarda ishtirok etishning asosiy yo‘li nafaqat mamlakatimiz boy bo‘lgan uglevodorodlar, balki turli metallar, shuningdek, noyob foydali qazilmalarni ham tabiiy resurslarni eksport qilishdir. Bundan tashqari, kimyo korxonalari mahsulotlari, asbob-uskunalar va mashinalar, qishloq xo‘jaligi mahsulotlari, turli turdagi qurol-yarog‘lar tashqi bozorda muvaffaqiyatli sotilmoqda.

2014 yildan eksport uchun Salbiy ta'sir iqtisodiy sanktsiyalar kiritdi. Shunga qaramay, Rossiya dunyodagi eng yirik xom neft va tabiiy gaz yetkazib beruvchisi bo‘lib qolmoqda.

Agar 2014 yilgacha bo'lgan davrda tabiiy resurslarning mavjudligi va malakali investitsiya siyosati aholi turmush darajasiga ijobiy ta'sir ko'rsatdi, deb aytish mumkin bo'lsa, sanksiyalarning kuchayishi davrida neftning jahon narxlari pasayishiga olib keldi. , milliy valyutaning qulashi va iqtisodiyotda davom etayotgan inqiroz, aholining eng kambag'al qatlamlarining pozitsiyasi keskinlashdi. Bunga ichki siyosatning kichik biznes rivojiga mos kelmasligi isbotlangani ham qo‘shiladi. Yirik fermer xo‘jaliklarini rivojlantirish, yakka tartibdagi tadbirkorlikni cheklash tendentsiyasi keng tarqalgan.

Rossiya davlati aholining kam ta'minlangan qatlamlariga hech bo'lmaganda maqbul hayotni kafolatlamaydi.

Dunyoning boshqa mamlakatlaridagi zamonaviy iqtisodiy modellar

Dunyoning boshqa mamlakatlarida asosiy iqtisodiy tendentsiyalar qanday ko'rinishga ega?

AQSh va Yevropada boylik yaratishning yuqori texnologiyali usullarining ustunligi mafkurasi hukmron. Davlat bozor jarayonlariga ahamiyatsiz aralashadi, lekin katta miqdordagi mulkni o'zida saqlab qoladi. Tadbirkorlik, jumladan, kichik biznes faol rag‘batlantirilmoqda. Xizmat ko'rsatish sohasi muhim rol o'ynaydi. Aholini ijtimoiy himoya qilish ijtimoiy tengsizlik masalasining uzoq vaqt davomida dolzarb bo'lib qolmaganiga olib keladi. Bunga jiddiy e'tibor qaratilmoqda monopoliyaga qarshi siyosat va sog'lom raqobatni rivojlantirish.

Yaponiyada davlat iqtisodiy faoliyatda bevosita ishtirok etmaydi, balki iqtisodiy hayotning eng muhim tomonlari ustidan nazoratni saqlab qoladi. Kadrlar siyosatiga alohida e’tibor qaratilib, davlat mablag‘larining 45 foizi ijtimoiy ehtiyojlarga sarflanmoqda.

Xitoy bozor iqtisodiyoti buyruq va nazorat tizimi bilan birga mavjud bo'lgan noyob mamlakat bo'lib qolmoqda. Aholining turli qatlamlari daromadlari sezilarli darajada farq qilmaydi va mamlakatdan tashqarida yashovchi xitoyliklar tadbirkorlikni rag'batlantirishga katta ta'sir ko'rsatadi.

Zamonaviy iqtisodiy fanda ko'plab savollar to'plangan. Bu fizika va kimyo bilan bir xilmi yoki butunlay boshqacha narsami? Tabiiy fanlar va iqtisod o'rtasida ularni bir-biriga bog'laydigan umumiy narsa bormi? Yoki bu umuman boshqa bilim turimi?

O'tgan 20-asrda iqtisodiyot o'zining "ichki" rivojlanishi nuqtai nazaridan ham, ijtimoiy ahamiyati jihatidan ham o'z mavqeini mustahkamladi. Iqtisodiyot rivojida erishilgan yutuq shu qadar katta ediki, bu unga boshqa fanlar orasida birinchi (agar birinchi boʻlmasa ham!) oʻrinlardan birini egallash imkonini berdi. Shunga qaramay, uning ko'pgina uslubiy xususiyatlari hali ham to'liq tushunilmagan. Demak, bir tomondan, iqtisodiy tadqiqotlar tabiatshunoslik sohasidagi tadqiqotlardan tubdan farq qilsa, ikkinchi tomondan, ular bilan ko‘p umumiylik mavjud. Iqtisodiyot va boshqa ijtimoiy fanlarga nisbatan ham xuddi shunday holat kuzatiladi.

Iqtisodiyotning boshqa fanlardan farqi o’rganish ob’ektidan boshlanadi, o’rganish usullariga ta’sir qiladi iqtisodiy dunyo fanning o‘zi tuzilib, olingan natijalardan amaliy foydalanish usullari va ijtimoiy mafkuraga ta’sir ko‘rsatish shakllari va voqealarning real rivoji bilan yakunlanadi. Shu bilan birga, iqtisodni aniq fanlar bilan bog'laydigan va zamonaviy ilmiy tadqiqotlarning umumiy binosiga uyg'unlik bilan mos kelishiga imkon beradigan umumiy uslubiy fikrlarni ko'rmaslik qo'pol xato bo'ladi. Bu holat iqtisodiyot va boshqa tabiiy va ijtimoiy fanlar o‘rtasida juda o‘ziga xos va murakkab o‘zaro aloqani yuzaga keltiradi. Ushbu maqola iqtisodiyotdagi ana shunday umumiy va o'ziga xos momentlarni ochib berishga bag'ishlangan.

Darhol shuni ta'kidlash kerakki, ushbu asarda muallifning shaxsiy g'oyalari kam bo'ladi; ko'p hollarda e'tirof etilgan ilm-fan namoyandalarining nufuzli fikrlariga havolalar bo'ladi. Bu yondashuv o'zini oqladi, chunki biz ko'targan masalalarning aksariyati avvalroq batafsil muhokama qilingan va bu bizni tubdan yangi narsa aytish imkoniyatidan mahrum qiladi. Shunga qaramay, iqtisodiy fanga oid zamonaviy qarashlarning tizimli va ixcham taqdimoti hali ham mavjud emas, bu taqdim etilgan maqolaning dolzarbligi va ahamiyatini belgilaydi.

IQTISODIYOT FANINING MAVZU, MAQSADLARI, MAYA VA TUZILISHI.

Iqtisodiyot fanining predmeti va vazifalarini ko'rib chiqing. Faqat fanning konturlarini aniq ko'rsatib, uning o'ziga xos xususiyatlarini tushunishga harakat qilish mumkin.

A.Puankarening har qanday fan munosabatlar tizimi ekanligi haqidagi pozitsiyasidan kelib chiqib, iqtisod fanining vazifasi faktlarni to‘plash, tizimlashtirish, sharhlash va ulardan tegishli xulosalar chiqarishdan iborat. Iqtisodiyotning mohiyatini tushunish uchun J. Shumpeterning uning ildizlari, bir tomondan, falsafada, ikkinchi tomondan, dolzarb muammo va qiyinchiliklar haqidagi bahslarda yotadi, degan tezisi juda foydali.

Iqtisodiyot fanining predmetini konstruktiv tushunishning birinchi yaqinlashuvi J.S.Millning intizom insonni boylik orttirish va iste’mol qilish bilan shug‘ullanuvchi deb hisoblaydi, degan fikridir. Xuddi shunday sig'imli va ixcham ta'rifni A.Marshall berib, iqtisodiyot boylikni "ehtiyojlarni" qondirish vositasi va "sa'y-harakatlar" natijasi sifatida ko'radi. Uning batafsil ta'rifida shunday deyilgan: "Iqtisodiyot (iqtisod) insoniyat jamiyatining normal hayotini o'rganish bilan shug'ullanadi; u farovonlikning moddiy asoslarini yaratish va ulardan foydalanish bilan eng chambarchas bog'liq bo'lgan individual va ijtimoiy harakatlar sohasini o'rganadi. borliq. Shuning uchun u bir tomondan boylikni o‘rganishni ifodalasa, ikkinchi tomondan, insonni o‘rganishning bir qismini tashkil qiladi ". Muhim sharh va qo‘shimcha. bu ta'rif Marshallning quyidagi iborasi xizmat qiladi: "iqtisod odamlarning qanday mavjudligi, rivojlanishi va kundalik hayotda odamlar nima haqida o'ylashini o'rganadi.".

A.Marshallning yuqoridagi ta'rifi eng to'g'ri va keng qamrovli bo'lishiga qaramay, u hali ham bir oz tushuntirishga muhtoj. Avvalo, zamonaviy iqtisod nafaqat normal, balki ijtimoiy hayotdagi g'ayritabiiy ta'sirlarni, shuningdek, farovonlikning nafaqat moddiy, balki nomoddiy asoslarini ham o'rganadi.

Tadqiqot predmetini ana shunday keng talqin qilish bugungi iqtisodiy fanga xosdir. Buning sababi shundaki, zamonaviy iqtisodchilar allaqachon ijtimoiy hodisalarning chuqurligiga etarlicha chuqur kirib borgan holda, A. Marshall davrida e'tibordan chetda qolgan o'ta murakkab ta'sirlarni tushuntirishga harakat qilmoqdalar (masalan, narx belgilashdagi anomal effektlar, anomal inflyatsiya tendentsiyalarining paydo bo'lishi, inqiroz jarayonlarining g'ayritabiiy tormozlanishi va boshqalar). U inson xulq-atvorining juda nozik tomonlariga taalluqlidir, ularning aksariyati tabiatan nomoddiydir (masalan, inson kapitali ishlab chiqarish va iste'mol omili sifatida, vaqt va axborotning iqtisodiy tsikldagi roli va boshqalar).

Iqtisodiyot faniga oid boshqa, torroq fikrlar ham mavjud. Masalan, R.Barrning fikricha, iqtisod - bu tanqis resurslarni boshqarish haqidagi fan. L.Stoleruning so'zlariga ko'ra, "milliy resurslardan to'g'ri foydalanish yo'llarini topish iqtisodiy fanning ta'rifiga aylandi". Bunday ta'riflar tubdan xato bo'lmasa-da, zamonaviy iqtisod predmetini tushunishda haligacha qo'llanma bo'lib xizmat qila olmaydi. Shunga qaramay, ular zamonaviy vazifalarni juda aniq ta'kidlaydilar iqtisodiy tahlil bu ularning mavjudligini oqlaydi.

Iqtisodiyot fanining predmeti, vazifalari, kategoriyaviy apparati va metodologik vositalarining birlashishi uning mafkurasini shakllantirishga olib keladi. Ikkinchisi deganda, biz ilmiy tahlilning ma'lum bir uslubiy yondashuvini yoki ma'lum bir o'ziga xos istiqbolini nazarda tutamiz, u shu qadar universalki, u har qanday tahlilni "bo'lish" uchun ishlatilishi mumkin. ijtimoiy muammo. Iqtisodiy mafkura "ikki bo'g'inli" tuzilishga ega va uni umumiy tarzda quyidagicha shakllantirish mumkin: ijtimoiy-iqtisodiy tizimda kuzatilgan barcha o'zgarishlar ikki turdagi siljishlar bilan izohlanadi - narxlar va daromadlar darajasining siljishi (birinchi "bo'g'in"). ”) va natijalar va xarajatlar darajasidagi o'zgarishlar (ikkinchi "bog'lanish"). Ushbu yondashuvga muvofiq har qanday siyosiy, ijtimoiy, harbiy, etnik va boshqa ijtimoiy metamorfozlar bo'lishi mumkin tarjima qilingan iqtisodiy tilga talqin qilingan tegishli shartlarda va tushuntirib berdi iqtisodiy fan arsenalida mavjud bo'lgan nazariyalar, tamoyillar va qonunlar yordamida.

Iqtisodiy tahlil vazifalarini konkretlashtirish, boshqa fanlar kabi, faktlarni tavsiflash, tushuntirish va oldindan ko'rish, shuningdek, bizning harakatlarimizni yo'naltirishni maqsad qilgan iqtisodiyotning tuzilishini avtomatik ravishda belgilaydi. Shunga ko'ra, u foydalanadigan nazariyalar modellarning to'rtta sinfiga asoslanadi: tavsiflovchi, tushuntirish, bashorat qilish va qaror qabul qilish modellari. Iqtisodiy nazariyalar va modellarning bunday bo'linishi biroz o'zboshimchalik bilan bo'lsa-da (ba'zi modellar bir vaqtning o'zida bir nechta sinflarga tegishli bo'lishi mumkin), ammo baribir u zamonaviy iqtisodiyotning tuzilishini juda yaxshi tasvirlaydi va har bir aniq tadqiqotning o'rni va rolini aniq belgilash imkonini beradi. unda.

O'z navbatida, iqtisodiy bilimlarning umumiy majmuasini uchta katta guruhga bo'lish mumkin. J.N.Keyns tasnifiga muvofiq quyidagi ilmiy qatlamlar ajratiladi: pozitiv iqtisodiyot mavjud narsalar haqidagi tizimlashtirilgan bilimlar yig’indisi sifatida; me'yoriy iqtisod nima bo'lishi kerakligi haqidagi tizimlashtirilgan bilimlar yig'indisi sifatida; iqtisodiy san'at belgilangan maqsadga erishish uchun qoidalar tizimi sifatida. Iqtisodiyotga faqat birinchi guruh va ikkinchi va uchinchi guruhlarning kichik qismlari kiradi. Buning sababi, tavsiflovchi (ijobiy) iqtisoddan normativ (tavsiyaviy) va normativ iqtisoddan iqtisodiy siyosatga (qarorlar qabul qilish san'ati) o'tishda ilmiy noaniqlik darajasi keskin oshadi. Tabiiy va texnika fanlari uchun bu holat unchalik xos emas.

QONUNLAR VA PRINSİPLAR: ULARNING MOHIYATI VA O'zaro ALOQA DIALEKTIKALARI.

Har qanday jiddiy fan o'z arsenalida o'ziga xos qonunlarni o'z ichiga olishi kerak. Iqtisodiyot ham bundan mustasno emas. Qolaversa, A.Marshallning fikricha, ilm-fanning o‘zi ham ortib olg‘a intilmoqda miqdorlar Va aniqlik qonunlarini yanada qattiqroq tekshirishga majbur qiladi va qamrovini kengaytiradi. Ilmiy bilimlar rivojlanishining bunday mantiqiyligi «agar qaysidir qonun to‘g‘ri bo‘lsa, u holda boshqa qonunni ochish uchun foydalanish mumkin» degan oddiy fakt bilan belgilanadi. Ba'zi qonunlarni boshqalarga "bog'lash" imkoniyatining o'zi inson tafakkurining asosiy xususiyatlari bilan bog'liq, chunki "qonunning o'zi bir usuldir. idrok etish usuli bir qator hodisalarning ongi va bu jarayon bizning ongimizda sodir bo'ladi.

Iqtisodiy qonunlarning o'ziga xosligini tushunish uchun, avvalo, qonun nima ekanligini aniqlaymiz. Ushbu mavzu bo'yicha ko'plab ta'riflar mavjud, ammo, ehtimol, ularning hech biri to'liq ma'lumot bermaydi. Shu munosabat bilan, keling, ushbu masala bo'yicha ma'lum bir fikr-mulohazalarni ko'rib chiqaylik, ular oxir-oqibat qonunning to'liq tasavvurini beradi.

Eng elementar darajada huquqning mohiyatini tushunishni R.Feynman yaxshi ochib bergan: “tabiat hodisalarining o‘ziga xos xususiyatlari bor. shakllari Va ritmlar, tafakkur qiluvchining ko'ziga etib bo'lmaydigan, ammo tahlilchining ko'ziga ochiq; bu shakl va ritmlarni biz qonunlar deb ataymiz. Umumiy qabul qilingan ta'rif quyidagicha: "qonun - hodisalarning ichki, muhim va barqaror aloqasi bo'lib, ularning tartibli o'zgarishiga sabab bo'ladi". S.Vivekananda talqinida “qonun – hodisalarning takrorlanish tendentsiyasidir”. A. Puankarening fikricha, «qonun - bu holat va oqibat o'rtasidagi munosabat; bu oldingi va keyingi, orasidagi doimiy aloqadir zamonaviy dunyo va darhol yaqinlashib kelayotgan davlat.

Shu qatorda; shu bilan birga qonunlar ilmiy deb ataladigan narsalar mavjud tamoyillari, ular o'rganilayotgan hodisalarning borishi tabiatiga oid eng keng qamrovga ega bo'lgan juda umumiy va universal qoidalar sifatida tushuniladi. Qonun va prinsip dialektikasi, bizningcha, R.Feynman tomonidan har tomonlama ochib berilgan: individual qonunlar har bir qonunda u yoki bu tarzda mavjud bo'lgan muayyan umumiy tamoyillar bilan singib ketgan. Shunday qilib, har qanday fan o'z tarkibiga o'rganish predmeti haqidagi ba'zi asosiy tamoyillarni va ushbu fanning muayyan tomonlarini aks ettiruvchi turli qonuniyatlarni kiritishi kerak. Aks holda, bilim sohasi bir-biridan farq qiladigan ma'nosiz ma'lumotlar to'plamiga aylanadi.

Qonunlarning mavjudligi avtomatik ravishda fanni ma'lum bir matematiklashtirishni nazarda tutadi. Buning sababi shundaki, har qanday munosabatlar va bog'lanishlar tenglamalar bilan ifodalanadi va agar tenglamalar o'z kuchini saqlab qolsa, unda kerakli munosabatlar o'z realligini saqlab qoladi. Boshqacha qilib aytganda, har qanday nisbat geometrik egri chiziq bilan ifodalanishi mumkin. Binobarin, har qanday qonun matematik shaklda ifodalangan taqdirdagina mantiqiy bo'ladi. Tajriba shuni ko'rsatadiki, qonunlarning deyarli har qanday mazmunli og'zaki formulasini matematika tiliga muvaffaqiyatli tarjima qilish mumkin; aks holda, og'zaki konstruktsiyalar ba'zi bir ibtidoiy faktlarning oddiy bayonotiga aylanadi va umuminsoniy qonunlar roliga da'vo qila olmaydi.

Keling, aytilganlarni umumlashtiramiz: har qanday fan o'rganilayotgan tizim faoliyatining ma'lum umumlashtiruvchi tamoyillaridan, shuningdek, individual hodisalar o'rtasidagi munosabatlarni matematik shaklda o'rnatadigan o'ziga xos qonuniyatlardan iborat.

Iqtisodiyotga nisbatan aytilganlarni konkretlashtirib, shuni ta'kidlaymizki, asosiy iqtisodiy tamoyillar qatorida, masalan, G.Bekker quyidagilarni ajratib ko'rsatadi: subyektning xatti-harakatini maksimallashtirish tamoyili (ratsionallik printsipi), bozor tamoyili. muvozanat va iqtisodiy sub'ektlarning didlari va afzalliklarining barqarorligi printsipi. Bu tamoyillar turli iqtisodiy qonunlarda bevosita mavjud. Masalan, L.Valras, J.-B.Say va D. Yum qonunlari bozor muvozanati tamoyiliga «osilgan», J.M.Keyns, G.Gossen va J.Xiks va boshqalar qonunlari «osilgan». ” ratsionallik tamoyili asosida.

IQTISODIYOT QONUNLARINI NONONOQATLIGI

Iqtisodiyot, boshqa fanlar singari, ularning o'ziga xos qonuniyatlari va tamoyillaridan iborat. Shu bilan birga, iqtisodchilar orasida "jaholat paradoksi" deb ataladigan narsa hamma joyda kuzatiladi, unga ko'ra ko'plab malakali mutaxassislar kamida o'nlab iqtisodiy qonunlarni nomlay olmaydilar. Iqtisodiyotda bunday paradoksning mavjudligi o‘ziga xos hodisa bo‘lib, bu fan namoyandalariga nisbatan “Ba’zi iqtisodchilar hech narsani bilmasligini biladi, qolganlari buni hatto bilmaydi” degan shafqatsiz hazilni oqlaydi.

Iqtisodiy bilimlarning “zaifligi” har doim iqtisodni boshqa fanlar bilan har xil solishtirishga sabab bo‘lgan. Masalan, A.Marshall iqtisod fanining hech qanday fizika faniga yaqin o'xshashligi yo'q deb hisoblagan; bu biologiyaning keng talqin qilinadigan bo'limidir. M. Blaugning fikricha, rad etish mezonining holatiga ko'ra, iqtisodiy fan taxminan psixoanaliz va yadro fizikasi o'rtasida o'rtada joylashgan. Ko'pincha iqtisodni prognoz qilish qiyin bo'lgan dinamik effektlar bilan ishlaydigan meteorologiya bilan taqqoslanadi. Jorj Soros bundan ham uzoqroqqa bordi va "ijtimoiy fanlar" atamasining o'zi yolg'on metafora ekanligini ta'kidladi; uning fikricha, iqtisod so'zning qat'iy ma'nosida fan emas, balki o'ziga xos alkimyodir.

Bunday taqqoslashlar juda asosli va bundan tashqari, mutlaqo adolatli. Ammo iqtisodiy bilimlarga bunday ishonchsizlik negizida nima yotadi?

Bu savolga javob iqtisodiy qonunlarning o'ziga xosligidadir. Xullas, hatto A. Marshall ham “hech qanday iqtisodiy qonunlar mavjud emas, ularning aniqlik tortishish qonuni bilan solishtirish mumkin bo'lsa, ularni oddiy va aniq tortishish qonuni bilan emas, balki dengiz to'lqinlari qonunlari bilan solishtirish kerak.

Bu erda biz ko'pincha e'tibordan chetda qoladigan haqiqatni ta'kidlashimiz kerak. Insoniyatga ma'lum bo'lgan deyarli barcha qonunlar u yoki bu darajada noto'g'ri. Demak, masalan, har bir fizik “yaxshi o‘rnatilgan deb hisoblangan qonunlarda ham zaif tomonlar paydo bo‘lishi mumkinligini, yaxshi o‘rganilgan hodisada yangi xususiyatlarni ochish mumkinligini biladi”. Hozirgi vaqtda ko'plab jismoniy qonunlar ma'lum bo'lib, ular haqiqatda bajarilmaydi. Misol uchun, mashhur tortishish qonuni bir metr masofada ishlamaydi. Hatto R.Feynman ham fizik qonunlar va fizik formulalarning noaniqligi tushunchasini ilgari surgan. Uning fikricha, jismoniy qonunlarni to'g'ri tushunish uchun ularning barchasi ma'lum darajada ekanligini tushunish kerak. yaqinlashish. Darhaqiqat, "siz to'g'ridan-to'g'ri aloqada bo'lmagan tajriba sohasi haqida biror narsa aytishingiz bilanoq, siz darhol ishonchni yo'qotasiz". Biroq, "ilm-fan shunchaki o'tkazilgan tajribalar protokoliga aylanib qolmasligi uchun, biz hali o'rganilmagan hududlarni qamrab oladigan qonunlarni ishlab chiqishimiz kerak". Va R.Feynman kinoya bilan ta'kidlaganidek, "bu erda hech qanday yomon narsa yo'q, faqat shu sababli fan ishonchsiz bo'lib chiqadi".

R. Feynmanni ibora bilan aytganda, shuni aytishimiz mumkinki, iqtisodiy qonunlarni to'g'ri tushunish uchun ularning barchasi asosan katta ahamiyatga ega ekanligini doimo yodda tutish kerak. yaqinlashish. Va tabiiy fanlar qonunlariga qaraganda ancha katta darajada, "chunki iqtisodiyot inson tabiatining doimiy o'zgaruvchan, juda nozik xususiyatlari bilan shug'ullanadi". Bu holatning bevosita natijasi iqtisodiy qonunlarning nihoyatda cheklangan amal qilishidir. Ikkinchisi hamma joyda va har doim to'g'ri bo'lgan universal tezislar emas. Aksincha, ular asosan nisbiydir va faqat qat'iy belgilangan sharoitlarda ma'noga ega; ushbu shartlardan tashqariga chiqish, ishlab chiqilgan qonunlarning avtomatik ravishda buzilishini anglatadi. Bu haqiqat hatto klassiklar tomonidan ham to'liq tan olingan. siyosiy iqtisod. Demak, A.Marshall shunday deb yozgan edi: “Iqtisodiy qonunlar insonning muayyan sharoitlarda harakatlarini tavsiflovchi tendentsiyalarni umumlashtirishdir.Ular faqat tabiiy fanlar qonunlari degan ma’noda faraziydir, chunki bu qonunlar ma’lum shart-sharoitlarni ham o’z ichiga oladi yoki mavjudligini nazarda tutadi. Ammo iqtisodiyotda bu shartlarni aniq shakllantirish tabiiy fanga qaraganda fan uchun ancha qiyin. Shunga ko‘ra, iqtisodiyotda har qanday munosabatlarni barcha holatlarga tatbiq etish emas, balki bu munosabatlarning “qo‘llanish sohalari”ni, ya’ni bunday taqsimot qonuniy bo‘lgan holatlarni aniqlash vazifasi qo‘yiladi.

Aytilganlarga shuni qo'shimcha qilish kerakki, iqtisodiy qonunlar chegaralari, qoida tariqasida, tabiiy fanlarga qaraganda beqiyos torroqdir. Buning oqibati tizimning ko'rib chiqilayotgan qonunlar chegarasidan tez-tez chiqib ketishi bo'lib, bu ularning aniq fanlar qonunlariga nisbatan pastroq ahamiyati va qo'llanilishini oldindan belgilab beradi. Shunga qaramay, iqtisodiy qonunlar tizimning eng ehtimoliy, eng tipik holatlarini qamrab oladi, bu esa ularning qiymatini belgilaydi. Iqtisodiy qonunlarning amal qilish chegaralarini belgilash bilan bog'liq qiyinchiliklar bir-biridan farqlash muammosini keltirib chiqaradi. to'g'rilik Va qo'llanilishi iqtisodiy nazariya. Va agar birinchisi fikrlash mantiqiga bog'liq bo'lsa, ikkinchisi qonunni amalga oshirish uchun zarur shart-sharoitlarni ta'minlashni talab qiladi.

Aytilganlarni tushuntirish uchun misol tariqasida talab qonunini keltiramiz: mahsulot narxining oshishi ushbu mahsulotga talabning kamayishiga olib keladi. Aksariyat hollarda ishlab chiqilgan qonun mukammal ishlaydi. Shunga qaramay, iqtisodiy amaliyotda mahsulot narxining oshishi unga talabning oshishi bilan birga bo'ladigan holatlar mavjud (Giffin effekti). Bunday tovarlar qoidadan istisno bo'lsa-da, ular mavjud va shuning uchun talab qonuni doirasini sezilarli darajada cheklaydi. Ushbu qonunni bajarishning umumiy shartlarini aniqlash odatda muammoli.

IQTISODIYOTNI MATEMATLASHTIRISH; MIQDDAR VA SIFAT DIALEKTIKASI

Yuqorida aytib o'tilganidek, iqtisodiy qonunlar, umuman olganda, matematik shaklda ifodalanishi kerak. Shu munosabat bilan, aftidan, asosiy (lekin yakuniy emas!) zamonaviy iqtisodiyotning maqsadi iqtisodiy o'zgaruvchilar o'rtasidagi miqdoriy munosabatlarni topishdir, chunki faqat shu asosda iqtisodiy dunyoni o'ziga xos stoxastika va noaniqlik bilan "zabt etish" ga ishonish mumkin. Bu fakt iqtisodiyot ko'proq a degan xulosaga keladi aniq ga qaraganda gumanitar fanlar. Xuddi shu fikrni, xususan, M. Alle ham ta'kidlaydi, u iqtisodiyot endi bizga samaradorlik haqidagi fan sifatida va shuning uchun ham fan sifatida ko'rinadi, deb ta'kidlaydi. miqdoriy. Ushbu tezis zamonaviy iqtisodiy adabiyotlar bilan to'la ko'p sonli raqamlar, jadvallar, modellar, diagrammalar, formulalar, tenglamalar va teoremalar bilan tasdiqlangan. Shunday qilib, maqsadlar va qo'llaniladigan uslubiy vositalar nuqtai nazaridan iqtisodiyot aniq, miqdoriy fandir.

Shu bilan birga, iqtisodiyot saqlanib qolmoqda sifat(gumanitar) fan, chunki "iqtisodchi ishlayotgan modda iqtisodiy va ijtimoiy bo'lib qoladi". Bunday amorf va murakkab tadqiqot predmeti tuzilayotgan iqtisodiy modellar va olib borilayotgan hisob-kitoblarning yuqori aniqligini asosan inkor etadi. Demak, A. Greyning fikricha, iqtisod fani boshqa fanlardan birinchi navbatda kichik aniqlikdan katta aniqlikka muqarrar o‘tishga ega emasligi bilan farq qiladi; unda oxirigacha, bir marta oshkor bo‘lgandan so‘ng barcha zamonlar uchun haqiqat bo‘lib qoladigan haqiqat sari borishning cheksiz istagi yo‘q. Bu, birinchi navbatda, iqtisod fanining «inson tabiatining doimiy o'zgaruvchan, juda nozik xususiyatlari bilan shug'ullanishi» bilan bog'liq. A.Govinda iborasi bilan aytganda, biz quyidagilarni aytishimiz mumkin: qandaydir noma’lum omil iqtisodiy voqeliklarning shakllanishida doimo ishtirok etadi, uni kuzatish yoki ilmiy tahlil qilishga majbur bo‘lmaydigan yo‘naltiruvchi ijodiy kuch, matematik formulaga yoki matematik formulaga keltirib bo‘lmaydigan tamoyil mexanik nazariya. F.Perru to'g'ri aytganidek, "inson miqdor bilan toliqmaydi".

Shunday qilib, iqtisodiyot miqdoriy usullardan foydalangan holda, ijtimoiy hodisalar bilan asosan sifat darajasida ishlaydi, bu miqdor va sifatning o'ziga xos dialektikasini oldindan belgilab beradi. Shunday qilib, masalan, hayotni matematik formulalarga siqib bo'lmasligi aniq, lekin matematik formulalarda buni aks ettirish mumkin. mohiyati hayot. Ijtimoiy hayotning barcha xilma-xilligini, uning barcha shakllari va ranglarini mavhum formulalarga surib bo'lmaydi, lekin asosiy jihatlarni formulalarga kiritish mumkin. ijtimoiy hayot. Iqtisodiyotdagi miqdoriy va sifat o‘rtasidagi bu qarama-qarshilikni hamda ularning matematik konstruksiyalarda mavjudligi dialektikasini ochib berar ekan, A.Marshall shunday ogohlantirdi: “... garchi ma’lum bir guruh sabablarning o‘zaro ta’sirining matematik illyustratsiyasi o‘z-o‘zidan mukammal bo‘lishi mumkin. va o'z chegaralari doirasida mutlaqo to'g'ri, bir qator tenglamalar orqali real hayotning har qanday murakkab muammosini to'liq yoki hech bo'lmaganda uning muhim qismini aks ettirishga bo'lgan har qanday urinish muvaffaqiyatsizlikka uchraydi, chunki ko'plab muhim jihatlar, ayniqsa, hayot bilan bog'liq bo'lganlar. vaqt omilining turli ta'sirlarini matematik jihatdan ifodalash oson emas, shuning uchun ularni yo butunlay tashlab qo'yish yoki siqish va bezak san'atining shartli qushlari va hayvonlariga o'xshab ketishi kerak bo'ladi. Bu esa iqtisodiy nisbatlarni noto'g'ri ko'rsatish tendentsiyasini keltirib chiqaradi... Bu xavfni iqtisodchi boshqalardan ko'ra ko'proq doimo yodda tutishi kerak. Biroq, undan butunlay qochish ilmiy taraqqiyotning asosiy vositalaridan foydalanishni cheklashni anglatadi ... ".

Shu munosabat bilan iqtisodiyot sof miqdoriy, matematik vositalar bilan bir qatorda boshqa tahlil vositalaridan ham keng foydalanadi. Shunday qilib, iqtisodiyot o'z arsenalida qat'iy modellar va matematik nazariyalarga qo'shimcha ravishda, iqtisodiy mexanizmlar faoliyatining asosiy qonuniyatlarini ochib beradigan va davom etayotgan jarayonlarni tahlil qilishning ma'lum bir umumiy sxemasini taqdim etadigan ko'plab yuqori sifatli kontseptsiya va nazariyalarni o'z ichiga oladi. jarayonlar. Yuqori darajada matematiklashtirilgan iqtisodiy nazariyalar qatoriga, masalan, M.Vayzmanning foydani taqsimlash nazariyasi, G.Bekkerning vaqtni taqsimlash nazariyasi va boshqalar kiradi.Apriori, bu ikki nazariya sinfidan biriga aniq ustunlik berish mumkin emas. , shu munosabat bilan ular tinch-totuv yashash holatida.

Iqtisodiy tadqiqotlarda turli ilmiy asboblardan foydalanish, umuman olganda, ularning juda murakkab ierarxiyasini nazarda tutadi. Masalan, M. Allening fikricha, «agar iqtisodiyotni tushunish uchun iqtisodiy tarixni egallash yoki matematika va statistikani egallash o'rtasida tanlov qilish kerak bo'lsa, unda, shubhasiz, birinchisini tanlash kerak». Shu bilan birga, iqtisodchi o‘zi qo‘llayotgan har bir ilmiy asbobning bo‘ysunuvchi va cheklangan xususiyatini doimo yodda tutishi kerak. Bu, ayniqsa, iqtisod uchun ifoda va fikrlashning yordamchi vositasi bo'lgan matematik apparatdan foydalanganda yaqqol ko'rinadi - boshqa hech narsa emas.

Aytish kerakki, iqtisodiyotni matematiklashtirish fizika bilan juda ko'p umumiyliklarga ega. Masalan, quyidagi o‘xshashlik xarakterlidir: xuddi keyinchalik matematik fizika nomini olgan umumiy fizikadan tarmoqlangan yo‘nalish kabi, umumiy iqtisodiy nazariya ham shunday bo‘ldi. matematik iqtisodiyot. Bu fanlarda ham kadrlar bo'yicha o'xshashliklar mavjud. Shunday qilib, ko'plab zamonaviy nazariy fiziklar matematikaga berilib, fizikadan tobora ko'proq uzoqlashmoqda; Kvant maydon nazariyasi bo'yicha mutaxassislar ko'pincha matematik sifatida qayta tayyorlanadi. Xuddi shunday, ko'plab zamonaviy model iqtisodchilar asta-sekin "sof" ekonometristlar va statistiklar kastasiga o'tishmoqda. Bularning barchasi iqtisod fanining tubida ba'zida shaklning mazmunga kiruvchi ko'rinishlari sodir bo'lishidan dalolat beradi.

IQTISODIYOT QONUNLARINING ZAYIF SHAKLI; IQTISODIYOTDA SIFATLI HISOBI

Iqtisodiyotning eng muhim xususiyatlaridan biri ko'pgina iqtisodiy qonunlarning asosan zaif shaklidir. Yuqorida aytib o'tilganidek, har qanday qonunning eng yuqori shakli tenglama, aniq formuladir. Biroq, aksariyat iqtisodiy qonunlar "zaif", qat'iy bo'lmagan shaklda, ya'ni shaklda tuzilgan tengsizliklar. Bundan tashqari, cheksiz kichiklar tahlili iqtisodiyotga kirib borar ekan, ko'plab iqtisodiy qonunlar quyidagi shartlarda yoziladi. differensial shakl.

Incremental (differensial) shakldagi tengsizlik qonunlariga misol sifatida quyidagilarni keltirish mumkin: ijtimoiy ehtiyojlarni qondirish qonuni - talab (D) taklifni (S) keltirib chiqaradi, ya'ni dS / dD> 0; J.-B.Say qonuni - taklif o'z talabini yaratadi, ya'ni dD/dS>0; D. Yum qonuni - mamlakat eksportining (J) oshishi uning importining (I) oshishiga olib keladi, ya'ni dI/dJ>0; talab qonuni - mahsulot narxining oshishi (P) ushbu mahsulotga bo'lgan talabning pasayishiga olib keladi, ya'ni dD / dP<0; закон предложения - рост цены товара ведет к росту предложения данного товара, то есть dS/dP>0; G.Gossen qonuni – tovarning chegaraviy foydaliligi (X) bu tovar iste’moli ortishi bilan kamayadi, ya’ni d 2 U/dX 2.<0 (U - полезность экономического блага X); закон А.Вагнера - по мере возрастания объемов производства (Y) доля государственных расходов в валовом продукте (g) возрастает, то есть dg/dY>0; J.M.Keyns qonuni - daromad (Y) ortishi bilan iste'mol xarajatlarining o'sishi (C) kamayadi, ya'ni d 2 C/dY 2.<0; закон Дж.Хикса - по мере роста потребления товара x предельная норма замещения товара y товаром x уменьшается, то есть çd 2 y/dx 2 ç<0 и др.

Iqtisodiy qonunlarning zaifligi - tengsizliklar aniq. Masalan, talab qonuni narxning oshishi talab miqdorining kamayishiga olib keladi, deydi, lekin talab qancha kamayishi aytilmaydi. Bunday "zaif", aniqki, iqtisodiy qonunlarning etarli darajada matematiklashtirilmaganligi tabiiy oqibatidir notekisliklar iqtisodiy ob'ektlar va ular haqida to'liq bo'lmagan ma'lumotlar.

Iqtisodiy qonunlarning zaif shakli iqtisodiy tahlilning butun yo'nalishi asosida yotadi, bu P. Samuelsonning engil qo'li bilan "sifatli hisob" deb nomlandi. Ushbu yo'nalishga muvofiq, ko'plab miqdoriy tadqiqotlar aniq raqamli natijalarni olishga emas, balki sifat holatini aniqlashtirishga qaratilgan. Boshqacha qilib aytganda, bu holatda iqtisodchilar oldidagi vazifa bashorat qilish emas miqdorlar u yoki bu o'zgaruvchi va bashorat yo'nalishlari turli bezovta qiluvchi ta'sirlar natijasida uning mumkin bo'lgan o'zgarishi. Shunday qilib, u shakllanadi umumiy rasmni miqdoriy tafsilotisiz hodisalarning mumkin bo'lgan yo'nalishini fundamental tushunish. Bunday holda, tadqiqotchilar faqatgina shug'ullanishadi belgilar Iqtisodiyot fanining arsenalida mavjud bo'lgan chegaraviy qonunlar-tengsizliklar asosida aniqlanadigan hosilalar. Bunday turdagi asarlarda miqdor va sifat iqtisodining dialektikasi yaqqol namoyon bo`ladi.

HUQUQ TUSHUNCHASI VA TUG'ILGAN KATEGORIYALAR: NORMALLIK, GIPOTEZA, NAZARIYA, MODEL, TA'SIR.

Aksariyat iqtisodiy qonunlarning rasmiy noaniqligi ularning ko'pchiligi nazarda tutilgan, ammo aniq shakllantirilmaganligiga olib keladi. Natijada, ko'pgina qonunlar iqtisod fanida yashirin shaklda mavjud bo'lib, bu ularning keng qo'llanilishini juda qiyinlashtiradi. Bunday holat “iqtisodiy huquq” atamasining o‘zi noto‘g‘ri ekanligi haqidagi da’voni qo‘zg‘atadi, chunki u sukut bo‘yicha yuqori darajadagi aniqlik, umumiylik va hatto axloqiy adolatni o‘z ichiga oladi. Shu munosabat bilan iqtisodiyotda "qonun" tushunchasi bilan bir qatorda shunga o'xshash rolga da'vo qiluvchi boshqa kategoriyalar ham mavjud. Masalan, C.R.Makkonnel va S.L.Bryu “qonun”, “prinsip”, “model” va “nazariya” atamalarini sinonim sifatida ishlatadilar. Qadimgi nemis maktabi vakillari asosan maʼlum “naqshlar” bilan faoliyat yuritgan, Antonelli esa “qonun” tushunchasidan “taʼsir” tushunchasiga oʻtishni maqsadga muvofiq deb hisoblagan. Hozirgi vaqtda fikr keng tarqaldi, unga ko'ra iqtisodiy qonunlar umuman yo'q va iqtisodiy jarayonlarning juda katta murakkabligi tufayli bo'lishi mumkin emas. Bunday holda, iqtisodiy fanning maqsadi xulq-atvor xususiyatlarini o'rganish deb e'lon qilinadi iqtisodiy tizim ba'zi fundamental "tamoyillar" va "gipotezalar"ga asoslanadi.

Bizningcha, bu tushunchalarning barchasini qonunlarga tenglashtirish o‘zini oqlamaydi va iqtisod fanining o‘zida chalkashliklarni keltirib chiqaradi. Qonunlar va printsiplar o'rtasidagi farq yuqorida muhokama qilinganligi sababli, biz faqat boshqa tushunchalar orasidagi farqlarga to'xtalamiz.

Avvalo, o'rtasidagi o'ziga xoslik yo'qligi haqida qonun Va naqsh. Bizningcha, qonun ko'proq universal tezisdir abadiy faqat ma'lum bir vaqt ichida sodir bo'ladigan muntazamlikdan farqli o'laroq xarakter. Bundan tashqari, ma'lum bir vaqt oralig'ida ham, naqsh qonunga qaraganda tez-tez buziladi. Shu munosabat bilan qonun iqtisodiy mexanizmlarni fundamental tahlil qilish asosida shakllantiriladi, qonuniylik esa empirik faktlar asosida o'rnatiladi. O'rtasidagi farq qonun Va gipoteza tekshirish darajasi hisoblanadi. Demak, qonun – bu muayyan fakt, ya’ni haqiqati vaqt sinovidan o‘tgan va amalda isbotlangan pozitsiya; Gipoteza - bu taxmin, ya'ni qo'shimcha tekshirishni talab qiladigan bayonot.

Tushunchalar nazariyalar Va qonun umuman aralashtirmaslik kerak. Bu toifalarning dialektikasini uchta tekislikda ko'rib chiqish mumkin. Birinchidan, qonun ancha tor va mazmuni cheklangan tezisdir, nazariya esa mantiqiy izchil tizimda bir-biriga bog'langan ko'plab tezislar yig'indisidir. Ikkinchidan, har qanday alohida nazariya, qoida tariqasida, ko'plab qonunlarga asoslanadi. Bu ko'plab faktlarni murakkab mantiqiy zanjirga bog'laydigan nazariyaning sababiy kengligi bilan bog'liq. Qonun bu zanjirning halqasi xolos. Uchinchidan, iqtisodiy qonunlar o'zining universalligi tufayli ko'plab nazariyalarga singib ketishi mumkin. Bu har qanday nazariyaning cheklangan doiraga ega ekanligi bilan bog'liq. Darhaqiqat, har bir nazariya aniq muammo va muammolarni hal qilish uchun maqsadli ravishda yaratilgan va, qoida tariqasida, u asl muammodan tashqarida bo'lgan hodisalarni tushuntirish uchun mos kelmaydi. Hozirgi vaqtda yagona iqtisodiy nazariya mavjud emas va bo'lishi ham mumkin emas degan fikr hukmron; shunchaki har bir muammoning o'z nazariyasi bor. Qonunlar, aksincha, iqtisodiy hodisalarning mutlaq ko'pchiligiga taalluqlidir va ko'plab muammoli sohalarga nisbatan o'z kuchini saqlab qoladi, bu esa ularni turli nazariyalarni yaratish uchun dastlabki "qurilish materiali" sifatida ishlatishga imkon beradi.

Keling, tushunchalarni qanday ko'rib chiqaylik " qonun"Va" model”, shuningdek, “model” va “nazariya” tushunchalari. Model - bu voqelikning ma'lum bir qismining sxematik aks ettirilishi. Nazariya har doim bir yoki bir nechta modellarga asoslanadi va bu ma'noda nazariya modeldan kengroqdir. Bunday holda, model nazariya uchun asosiy qurilish materiali bo'lib ishlaydi va shuning uchun bir xil model turli nazariyalarda qo'llanilishi mumkin. Bundan tashqari, nazariya mazmunli xulosalar va tavsiyalarni nazarda tutadi va model faqat ushbu xulosalarni olish uchun vosita bo'lib xizmat qiladi. Qonun va model o'rtasidagi munosabatlar biroz murakkabroq. Masalan, modelning o'zi yangi qonunlarni shakllantirish uchun manba bo'lib xizmat qilishi mumkin. Boshqa tomondan, modelni tahlil qilishda allaqachon ma'lum bo'lgan qonunlardan foydalanish mumkin, bu esa iqtisodiy tizimning faoliyati haqida muhim va qiziqarli xulosalar chiqarish imkonini beradi. Ba'zan, modelni qurish bosqichida, dastlabki postulatlar sifatida ma'lum qonunlardan foydalanish mumkin. To'g'ri aytganda, har qanday yuqori darajada rasmiylashtirilgan model allaqachon ma'lum bir qonunni aks ettiradi, unga muvofiq modellashtirilgan tizim ishlaydi. Biroq, bunday yuqori darajadagi mavhumlik qonuni, qoida tariqasida, voqelikni tushunish uchun foydasiz bo'lib chiqadi, bu bilan bog'liq holda model chuqurroq tahlil qilinadi va aniqroq xulosalar va qonunlar shakllantiriladi.

Tushunchalarning aloqasi haqida " qonun"Va" ta'siri Aytish mumkinki, bu erda ham o'ziga xoslik yo'q. Umuman olganda, ta'sir tushunchasi huquq tushunchasidan ancha kengroqdir. Aytish mumkinki, qonunlar asosan majburiy bo'lgan tipik ta'sirlarni ko'rsatadi. Shu bilan birga, iqtisodiy qonunlar bilan belgilanadigan ta'sirlardan farqli o'laroq, kamdan-kam uchraydigan turli xil anomal ta'sirlar iqtisodiyotda ko'pincha ko'rib chiqiladi.

Demak, iqtisod bir-biri bilan murakkab obrazlarda birikkan qonunlar, farazlar, tamoyillar, qonuniyatlar, modellar, nazariyalar va effektlarning keng majmuidan iborat. Shunday qilib, ba'zi murakkab effektlarni tushuntirish uchun turli nazariyalar, qonunlar va modellardan foydalanish mumkin; turli tamoyillar va effektlarning harakati o'ziga xos naqshlarning paydo bo'lishiga olib kelishi mumkin; muayyan faraz va modellardan foydalanish iqtisodiy nazariyalarni yaratishga olib keladi va hokazo. Muammoning bu bo’limi iqtisod fanining tuzilishi va tuzilishi haqidagi yuqoridagi fikrlarni to’ldiradi.

IQTISODIYOT FANIDA DUNYo KOSTANTLARINING YO'QLIGI

Iqtisodiy qonunlarning kuchsiz shakli bilan chambarchas bog'liqligi iqtisodiyotda ma'lum universal iqtisodiy konstantalarning yo'qligidir. Bu fakt iqtisodchilar duch keladigan metodologik qiyinchiliklarni tushunish uchun kalit hisoblanadi. Demak, masalan, har qanday qonun amaliy ahamiyatga ega bo'lishi uchun u kuchli shaklda (ya'ni tenglik shaklida) ifodalanishi kerak, bu qoida tariqasida ma'lum mutanosiblik koeffitsientlarining mavjudligini nazarda tutadi. Agar bu koeffitsientlar doimiy bo'lsa, ular yordamida ifodalangan qonun abadiy ma'noga ega bo'ladi va har qanday vaqt oralig'ida qo'llanilishi mumkin. Aynan shunday qonuniyatlar tabiiy fanlarga va birinchi navbatda fizikaga xosdir. Masalan, kvant mexanikasida Plank, Ridberg konstantalari, nozik tuzilish, skrining va boshqalar universal fizik konstantalar sifatida namoyon bo‘ladi; astrofizikada - Oort, Boltsman, Rosh, Xabbl, Lyapunov konstantalari, tortishish kuchi, yorug'lik tezligi va boshqalar.

Iqtisodiyotda D.Simon o‘rinli “dunyo konstantalari” deb atagan bunday universal determinantlar oddiygina mavjud emas. Biroq, ilmiy nazariyalarni mustahkamlaydigan dunyo doimiylari; ularsiz, analitik konstruktsiyalarda va bashoratli hisob-kitoblarda "qo'lga olish" uchun oddiy narsa yo'q ekan. Jorj Soros to'g'ri ta'kidlaganidek, "sobitlarsiz muvozanatga intilish bo'lmaydi". Ushbu holat natijasida iqtisodiy hodisalarning odatiy yo'nalishi tartibsiz bum-bust naqshiga mos keladi. Bunday tebranishlarni barqaror bashorat qilishning iloji yo'qligi aniq.

Global iqtisodiy konstantalarning yo'qligi, o'z ko'rinishlarida doimiy bo'lgan jonsiz tabiatdan farqli o'laroq, inson va jamiyatning barqaror xatti-harakatlar qonunlariga ega emasligiga asoslanadi. Keyingi holatda biz ijtimoiy-iqtisodiy jarayonlarni tavsiflash uchun matematik apparatdan foydalanishda fundamental cheklanishga duch kelamiz. Darhaqiqat, matematika nisbatan ibtidoiy dunyolarni (mexanik, fizik, kimyoviy) o'rganishning yuqori samarali vositasidir; iqtisodiy tizimlarda sodir bo'ladigan o'ta murakkab jarayonlarni matematikalash qiyin. Shu sababli, iqtisodiy qonuniyatlarning ko'pgina hatto sof nazariy tadqiqotlari yirik tizimlarning kibernetik kontseptsiyasiga asoslangan simulyatsiya (xulq-atvor) modellari yordamida amalga oshiriladi.

Biroq, yana aytaman, iqtisod tabiiy fanlardan butunlay farq qiladi, deb o'ylamaslik kerak. Masalan, astrofizikada Hubble doimiysi aniq qiymatga ega emas; uning qiymati ma'lum bir oraliqda bo'ladi, ammo bu konstantaning nuqta identifikatsiyasini hali amalga oshirib bo'lmadi. Iqtisodiyotda tegishli konstantalar uchun ko'rsatilgan "noaniqlik oralig'i" shunchaki kengaytirilgan.

IQTISODIY (MANTIQIK) VA EKONOMETRIK (STATISTIK) QONUNLAR.

Iqtisodiy qonunlarning kuchsiz shaklidagi muammolar va amaliyotda jahon konstantalarining yo'qligi ekonometrik bog'liqliklarni qurish orqali qisman bartaraf etiladi. Biroq, ikkinchisi universal emas va faqat cheklangan vaqt davomida ishlaydi. Bunday holda, iqtisodiy va ekonometrik qonunlarning dialektikasi namoyon bo'ladi, bu, umuman olganda, aniqlanmasligi kerak. Demak, L.Stoleruning fikricha, “ekonometrik qonun, avvalambor, o‘tmishdagi munosabatlarga asoslangan qonun qonuni bo‘lsa, iqtisodiy qonun esa iqtisodiy birliklarning xatti-harakatlarini aks ettirishga asoslangan qonundir”. Xuddi shunday pozitsiyani iqtisodiy qonunlar deb ataydigan R. Barr ham egallaydi mantiqiy chunki ular kelgan sifat (mavhum) tahlil va ekonometrik - statistik, chunki ular kelib chiqadi miqdoriy (empirik) tahlil .

Albatta, qonunlarning ikki turi o'rtasidagi farq ma'lum darajada ixtiyoriydir, chunki nazariy mulohazalar va faktlar o'rtasida doimiy bog'liqlik mavjud. Qonunlarning iqtisodiy (mantiqiy) va ekonometrik (statistik) qonunlarga bo‘linishi tushunchalarga asoslanishini ta’kidlab o‘tamiz. nedensellik Va korrelyatsiyalar. Demak, agar ekonometrik qonun hodisalar o‘rtasidagi korrelyatsiyalarni qamrab olsa va ularning vaqtinchalik va tasodifiy bo‘lishi mumkin bo‘lgan tizimli o‘zaro bog‘liqligini ko‘rsatsa, iqtisodiy qonun chuqur sabab-oqibat munosabatlarini ochib beradi. Shu bilan birga, iqtisodiy va ekonometrik qonunlar bir-birini to'ldiradi. Bu jarayonning dialektikasi taxminan quyidagicha.

Ko'pgina iqtisodiy qonunlar kuchsiz shaklga ega bo'lganligi sababli ularni son jihatdan takomillashtirish kerak. Bunga dunyo konstantalarining yo'qligini qoplash va shu bilan iqtisodiy qonunlarning miqdoriy "oynalarini" to'ldirish, ularni zaif shakldan (shakl shaklida) to'ldirishga imkon beradigan o'ziga xos koeffitsientlar paydo bo'ladigan tegishli ekonometrik bog'liqliklarni olish orqali erishiladi. tengsizliklar) kuchliga (tenglik shakli). Masalan, talabning iqtisodiy qonuni: dD/dP<0, то есть рост цены ведет к падению спроса. Чтобы уточнить, насколько сильно влияет цена на объем спроса на основе данных ретроспективных рядов можно построить простейшую эконометрическую зависимость: D=bP+a. Теперь экономический закон спроса запишется в следующем эконометрическом виде: dD/dP=b. Параметр b в данном уравнении играет роль мировой константы. Таким образом, исходный экономический закон на определенном временном интервале конкретизируется эконометрическим законом, что позволяет проводить прикладные расчеты.

Boshqa tomondan, amalda doimo o'zaro bog'liq miqdorlarni oldindan bilib, korrelyatsiyalarni o'rganishni cheklash zarurati tug'iladi. Bu erda iqtisodiy qonunlar ochib berish uchun o'ynaydi mumkin o'zgaruvchilar o'rtasidagi munosabatlar, shuning uchun faqat tekshirish uchun qoladi yaroqli qoniqarli darajadagi korrelyatsiyani olish orqali bog'lanish. Shunday qilib, iqtisodiy qonunlar aniq tadqiqotlar o'tkazishda kuch, vaqt va boshqa resurslarni tejash imkonini beradi.

IQTISODIY BOG'ILIKLARNING ASİMMETRİYASI

Iqtisodiyotni samarali matematiklashtirish, boshqa narsalar qatori, ko'plab funktsional bog'liqliklarning assimetriyasi tufayli juda murakkablashadi. Keling, aytilganlarni oddiy misol bilan tushuntirib beraylik. Talabning narxga bog'liqligini o'rnatuvchi D=D(P) talab egri chizig'i ko'p hollarda talab qonuni ta'sirida manfiy qiyalik bilan xarakterlanadi, ya'ni dD/dP.<0. Чисто формально цена может быть представлена функцией, обратной к функции спроса - P=P(D). В этом случае при возрастании спроса на товар цена на него должна уменьшаться, то есть dP/dD<0. Однако в реальности имеет место прямо противоположная ситуация: рост спроса ведет к росту цены, то есть dP/dD>0. Shunday qilib, biz mazmunli ziddiyatga keldik. Shunday qilib, ko'pchilik iqtisodiy bog'liqliklar faqat bir yo'nalishda "ishlaydi", iqtisodiy o'zgaruvchilar o'rtasidagi to'g'ridan-to'g'ri yoki teskari munosabatni aks ettiradi. Ma'lumki, matematikaning iqtisodiyotga ibtidoiy "frontal hujumi" faqat istisno hollarda mumkin.

Iqtisodiyotda formal usullarni qo'llashni murakkablashtiradigan yana bir fakt ko'p hodisalarda histerezis effektining mavjudligidir. Bu erda muammo hatto bitta funktsional bog'liqlik ichida ham paydo bo'ladi. Masalan, narx egri chizig'i P=P(D) bu holatda go'yo "bo'linadi": uning traektoriyalaridan biri o'sib borayotgan talab bilan, ikkinchisi esa talabning pasayishi bilan narx o'zgarishini ko'rsatadi. Iqtisodiy qaramlikning bunday "isteretik" assimetriyasi murakkab ijtimoiy-iqtisodiy jarayonlarni modellashtirish uchun matematikaning o'ylamasdan, mexanik tarzda qo'llanilishini yanada cheklaydi.

KO'P IQTISODIY O'ZGARCHILARNING TASLIB OLMAGANLIGI

Iqtisodiyot fanining eng "dahshatli" muammolaridan biri bu ko'plab fundamental iqtisodiy o'zgaruvchilar va natijada asosiy qonunlarning to'liq yoki qisman tasdiqlanmaganligidir. Masalan, zamonaviy iqtisodiy tahlil "noaniq" toifalar bilan faol ishlaydi: talab, tovarlarning foydaliligi, mehnat yuki, inflyatsion kutilmalar, imtiyozlar, asosiy shartlar, axborot, bilim, yakuniy mahsulot, inson kapitali, ta'lim darajasi va boshqalar. . Ularning barcha ko'rinadigan tushunarliligi va hatto ravshanligiga qaramay, sanab o'tilgan tushunchalar to'g'ridan-to'g'ri kuzatilmaydi yoki umuman hisoblab bo'lmaydi. Masalan, ma'lum bir tovarning foydaliligini qanday aniqlash mumkin? Va foydali ma'lumotlar miqdorini qanday o'lchash mumkin? Bozordagi talab taklifdan oshib ketgan vaziyat uchun hatto talab hajmini hisoblash muammoli. Bunday holda, talab qondirilmagan mavhum ehtiyojlar sifatida ishlaydi.

Ammo, masalan, biz biron bir yaxshilikning foydaliligini baholay olmasak, unda uning chegaraviy foydaliligi bilan bog'liq bo'lgan G. Gossen qonunining haqiqatini qanday aniqlash mumkin? Agar biz talab miqdorini hisoblay olmasak, unda talab qonunining haqiqiyligini qanday tekshirishimiz mumkin? Albatta, amalda turli bilvosita baholash usullari qo'llaniladi, ammo ularning haqiqiyligi har doim shubha ostida qoladi, chunki ba'zi hollarda ular hatto ishlarning haqiqiy holatiga taxminiy baho ham bermaydilar. Bundan tashqari, mikroiqtisodiy xususiyatga ega bo'lgan analitik konstruktsiyalarni tekshirish juda qiyin, chunki mavjud statistik ma'lumotlarning aksariyati makroiqtisodiy, yig'indisidir.

Ko'pgina iqtisodiy o'zgaruvchilarning tekshirilmasligi muammosi ularni iqtisodiy fan arsenalidan chiqarib tashlash kerak degani emas. Bunday holda, barcha iqtisodiy bilimlar avtomatik ravishda empirik faktlarning shaklsiz massasiga aylanadi, chunki barcha iqtisodiy konstruktsiyalarga kontseptual yaxlitlik beradigan mana shu yomon tekshirilgan ko'rsatkichlar. K.Boulding to‘g‘ri ta’kidlaganidek, “faktsiz nazariya bo‘sh bo‘lishi mumkin, ammo nazariyasiz faktlar ma’nosizdir”. Butunlik va mazmunlilikni saqlab qolish uchun zamonaviy iqtisodiy fan yaxshi o'lchanadigan o'zgaruvchilar va parametrlar bilan bir qatorda tekshirib bo'lmaydigan xususiyatlardan foydalanishga majbur.

Biroq, yuqorida sanab o'tilgan iqtisodiy toifalar qandaydir tarzda, ayniqsa spekulyativ va mavhum deb o'ylamaslik kerak. Bizning fikrimizcha, iqtisoddagi foydalilik bilan fizikada energiya oʻrtasida, shuningdek, iqtisodiy nazariyadagi talab va kvant mexanikasidagi toʻlqin y-funksiyasi oʻrtasida maʼlum oʻxshashlik mavjud. Ushbu miqdorlarni to'g'ridan-to'g'ri o'lchash mumkin emasligiga qaramay, ular hali ham ob'ektiv ravishda mavjud va ilmiy tadqiqotlarda yordam beradi. Biroq, tabiiy fanlardan farqli o'laroq, ijtimoiy fanlarda nazorat ostida eksperiment o'tkazish imkoniyati yo'q. Natijada, har qanday nazariyani sinab ko'rish va nihoyat rad etish uchun iqtisodchilarga, masalan, fiziklardan ko'ra ko'proq faktlar kerak bo'ladi.

Iqtisodiyot fanining xususiyatlaridan biri - undan kelib chiqadigan amaliy tavsiyalarni sub'ektiv-mafkuraviy bo'yashdir. Shu munosabat bilan R.Karson tomonidan olib borilgan taqqoslash o'rinlidir. Uning so'zlariga ko'ra, iqtisodchilar odatda shifokor yoki avtomexanik sifatida ko'riladi. Shifokorlar kasalliklarni davolash va inson salomatligini yaxshilash uchun tibbiyotni o'rganadilar; avtomexaniklar mexanizmlarning ishdan chiqishining sababini aniqlash va avtomobillarni ta'mirlash imkoniyatiga ega bo'lishi kerak. Shunga ko'ra, iqtisodchilar iqtisodni o'rganadilar va uni qanday davolash yoki ta'mirlashni bilishlari kerak - ko'p yoki kam emas. Biroq, iqtisodchilarning tavsiyalari, "mavjud ma'lumotlarni baholashda o'ta xolislik bilan qilingan bo'lsa ham, oxir-oqibatda o'z nuqtai nazaridan yoki jamiyatda hukmron dunyoqarash nuqtai nazaridan boshqacha talqin qilinishi mumkin". Oxirgi nuqta ayniqsa muhimdir, chunki deyarli har bir iqtisodchining dunyoga o'z qarashi, o'zining "shaxsiy tenglamasi" bor.

Boshqacha aytganda, iqtisodiy nazariya, R.Barr ta’biri bilan aytganda, “qurollar qutisi”dir. Har bir inson bunday qutiga ega bo'lishi mumkin, lekin har kim uni o'z yo'lida ishlatishi mumkin. Xuddi shunday, iqtisod fani ham faktlardan to‘g‘ri xulosa chiqarishning usuli, usuli bo‘lib, tayyor xulosalar bermaydi.

Umuman olganda, shuni aytish mumkinki, “Iqtisodiyot insonning xulq-atvori va e’tiqodini o‘rganuvchi fan sifatida noxolis hukmlardan qocha olmaydi”; bu "mafkuradan xoli bo'lmaydigan intizom". Sodda qilib aytganda, S. Lemning obrazli ifodasiga ko‘ra, yuksak g‘oya qo‘pol voqelik bilan to‘qnash kelganda asosiy muammo yuzaga keladi. Shunday qilib, amaliyotda iqtisod nafaqat fan, balki san'at bo'lib chiqadi, chunki u rasmiy dalillarga emas, balki sub'ektiv hukmlarga asoslanadi. Hatto aytish mumkinki, iqtisodiyotning xolisligi qaror qabul qilish bosqichida tugaydi; keyin sub'ektiv soha keladi.

IQTISODIYOT FANINING ONTOLOGIK QIMmati

Yuqorida muhokama qilingan iqtisodiy qonunlarning zaifligi aniq prognozlar berishga imkon bermaydi. Bundan tashqari, iqtisodning bashorat qilish imkoniyatlarini keskin cheklaydigan yana bir xususiyati bor. Bunda gap Jorj Sorosning so‘zlariga ko‘ra, ikki tomonlama rol o‘ynaydigan fikrlash haqida bormoqda. Bir tomondan, odamlar o'zlari ishtirok etgan vaziyatni tushunishga intilishadi; boshqa tomondan, ularning tushunishi voqealar rivojiga ta'sir qiluvchi qarorlar qabul qilish uchun asos bo'lib xizmat qiladi. Bu ikki rol doimo bir-biriga xalaqit beradi. Aslida, bu hodisalar ishtirokchilarining fikrlashi tadqiqot mavzusiga noaniqlik kiritishini anglatadi.

Agar aytilganlarga iqtisodiy nazariyadan kelib chiqadigan barcha amaliy tavsiyalarning sub'ektivligi faktini qo'shadigan bo'lsak, u holda iqtisod fanining qadr-qimmati haqidagi savol beixtiyor kelib chiqadi. Iqtisodiyot fani kelajakdagi voqealarni bashorat qilishga imkon bermagani va aniq tavsiyalar bermagani uchun, ehtimol u hech qanday ahamiyatga ega emasmi?

Ko'rinib turibdiki, ilmiy pragmatizm asoschisi deb fan faqat harakat qoidasi ekanligini ta'kidlagan E. Leroyni hisoblash mumkin. Demak, fanning qadr-qimmatini anglash mantiqiy tarzda yuzaga keladi: «yoki fan oldindan ko'rishga imkon bermaydi, u holda u harakat qoidasi sifatida qiymatdan mahrum bo'ladi; yoki u bashorat qilishga imkon beradi (ko'proq yoki kamroq nomukammal tarzda), u holda u bilim vositasi sifatida qadrsiz emas. Shunga o'xshash fikrni P. Bragg ham aytdi: "fan - bu harakatdagi aqldir". Iqtisodiyotga nisbatan bunday pozitsiya 1953 yilda M. Fridman tomonidan ifodalangan: iqtisodiy nazariyaning ahamiyati faqat uning bashoratlarining to'g'riligi bilan belgilanadi. Nihoyat, “ilmiy pragmatizm” 1956 yilda L.Rodjin tomonidan iqtisod faniga ko‘chirildi, unga ko‘ra iqtisodiy nazariyaning ob’ektiv ahamiyati uning amaliy siyosatga tavsiyalarida yotadi.

Bu qarashlarning asosiy salbiy tomoni shundaki, ular tufayli ilmiy ta’limotlarning qadr-qimmati mezoni iqtisod fanining tubdan noto‘g‘ri bo‘lgan pirovard maqsadi o‘rnini bosa boshlaydi. A. Puankare to‘g‘ri ta’kidlaganidek, fanning maqsadi harakat emas, aksincha, buning aksi: bilim – maqsad, harakat – vosita. “Ilmiy pragmatizm”ni tarbiyalashda ham juda aniq metodologik xavf bor. Gap shundaki, “Faqat amaliy maqsadlar uchun yaratilgan fan mumkin emas; haqiqatlar ular o'rtasida ichki aloqa mavjud bo'lgandagina samarali bo'ladi. Agar siz darhol natijalarni kutishingiz mumkin bo'lgan haqiqatlarni qidirsangiz, u holda birlashtiruvchi rishtalar siljiydi va zanjir parchalanadi.

Boshqacha aytganda, iqtisod fanining bashoratli va boshqaruvchi tatbiqlarining yo'qligi uning qiymatini inkor etmaydi. Masalan, ko'pgina iqtisodiy nazariyalar o'ziga xos empirik mazmundan mahrum bo'lib, faqat ular uchun xizmat qiladi tartibga solish ma `lumot. Shuningdek, bir qancha muhim iqtisodiy tezis va teoremalar mavjud bo'lib, ular iqtisodiy xatti-harakatlarning muhim nuqtalarini ochib berish bilan birga, uni to'g'ridan-to'g'ri bashorat qilishga hali ham imkon bermaydi. Bunda E.Machning fanning roli to fikr iqtisodiyoti, xuddi mashina kuch iqtisodini yaratganidek. Shu munosabat bilan F.Naytning mashhur aforizmini eslash o‘rinlidir: “Eng zararli narsa bu umuman jaholat emas, balki haqiqatda noto‘g‘ri bo‘lgan ko‘p narsalarni bilishdir”.

Iqtisodiyot fanining roli haqida gapirar ekan, P.Geyne to'g'ri ta'kidladi: "Iqtisodchilar turli xil narsalar bir-biri bilan qanday bog'liqligini bilishadi". Iqtisodiyotda ibtidoiy empirizmga qarshi chiqqan J.Xiks ham nazariy konstruksiyalarning «ichki qiymati»ni va shu kabi sabab-natija munosabatlarini tahlil qilishning muhimligini ta’kidladi. M.Blaugning fikricha, iqtisod fanining asl ma’nosi, avvalo, iqtisodiy tizimning faoliyati har qachongidan ham yaxshi tushunilganligidadir. Shunday qilib, iqtisodning asosiy qiymati imkoniyatdir to'g'ri tushunish iqtisodiy haqiqat, chunki taniqli aforizmda aytilganidek, "eng yaxshi amaliyot - yaxshi nazariya".

Darhaqiqat, iqtisodiy fanning sof kognitiv, ontologik jihati iqtisodiy amaliyot bilan hech qanday bog'liq emas deb o'ylamaslik kerak. Shu munosabat bilan, M. Allening qarashlari juda yangi va dolzarb ko'rinadi, u raqobatbardosh iqtisodiyot kabi mavhum tushuncha haqida gapirar ekan, ikkinchisi hatto voqelikning tasviri ham emas deb hisoblaydi; u mos yozuvlar tizimi bu biz yashayotgan jamiyat o'z imkoniyatlaridan qay darajada foydalanmayotganini tushunishimizga yordam beradi. Shunday qilib, hatto iqtisodiy fanning eng mavhum nazariy konstruktsiyalari ham ba'zan hissa qo'shadi to'g'ri yo'naltirish amaliy muammolarni tushunishda.

IQTISODIYOT NAZARIYASI IJTIMOIY PROGNOZLAR VA BOSHQARUV QARORLARI UCHUN ASOS sifatida.

Biroq, iqtisodiy fanning roli undagi ontologik salohiyat bilan hech qanday tarzda tugamaydi. Xususan, ijtimoiy hodisalarni bashorat qilishda uning boshqa ijtimoiy fanlar bilan solishtirganda alohida o'rni haqida gapirish mumkin. Gap shundaki, ko'p fanlar ko'pincha bir xil jarayonni o'ziga xos tarzda rivojlantirishning muqobil usullarini ko'rib chiqadilar. Shu bilan birga, ular baholaydilar ehtimollik muayyan hodisalarning paydo bo'lishi. Biroq, bir fan nuqtai nazaridan ehtimoli juda yuqori bo'lgan hodisalar, boshqa fanlar nuqtai nazaridan, mutlaqo imkonsiz bo'lib chiqadi. V.Leontievning yondashuvidan so'ng, hududlar mumkin jarayonning alohida fanlar nuqtai nazaridan rivojlanishini turli sohalarning kvadratlari bilan geometrik tasvirlash mumkin. Ularning munosabatlari shunday bo'ladi o'rnatilgan 1-rasmda ko'rsatilgan kabi tuzilish. Ushbu yondashuvga ko'ra, iqtisod fanining ahamiyati shundaki, u belgilagan hodisalarning mumkin bo'lgan rivojlanish sohasi, qoida tariqasida, boshqa fanlarga qaraganda ancha torroq bo'lib chiqadi. Bu shuni anglatadiki, iqtisod voqealarni "elakdan o'tkazish potentsialiga" ega va shuning uchun tizimni rivojlantirish bo'yicha mumkin bo'lgan strategiyalarning ancha tor doirasini qoldirishga imkon beradi. Shunday qilib, iqtisodiy prognozlar yanada realdir, bu esa ularga ijtimoiy prognozlashda yetakchi rol o‘ynash imkonini beradi.

Iqtisodiyotning rivojlanish yo'li bilan mumkin bo'lgan va kerakli (ya'ni eng samarali)ni aniqlash qobiliyati boshqaruv qarorlari nuqtai nazaridan amaliy tavsiyalarni shakllantirish nuqtai nazaridan ham uning imkoniyatlarini belgilaydi. Shu ma’noda iqtisodiy fanning rivojlanishi qo‘pol iqtisodiy xatolar va noto‘g‘ri hisob-kitoblardan ma’lum kafolat beradi. "Ma'lum bir vaqt oralig'ida resurslardan foydalanish va shakllantirishni tartibga soluvchi iqtisodiy qonunlarni tavsiflab, kelajak uchun mavjud vaziyat tomonidan yaratilgan chegaralarni aniqlab, biz rivojlanishning mumkin bo'lgan yo'nalishlarini bosqichma-bosqich belgilashimiz mumkin. Iqtisodiy nazariya resurslarni isrof qilishga olib keladigan ba'zi rivojlanish strategiyalarini ushbu variantlardan chiqarib tashlashga undaydi. Shunday qilib, iqtisodiyot, bir tomondan, eng real, oson kuzatiladigan prognoz stsenariylarini yaratishga, ikkinchi tomondan, ular orasidan eng oqilonani tanlashga imkon beradi.

Albatta, prognozlarni tayyorlash va optimal rivojlanish yo'llarini tanlashni to'liq rasmiylashtirish mumkin emas. Ushbu protseduralar odatda murakkab, takrorlanuvchi, norasmiy jarayondir. Biroq, iqtisodiy fanning butun arsenalidan foydalanish bu jarayonning barcha bosqichlarini bosqichma-bosqich bosib o'tish va kerakli echimni olish imkonini beradi.

IQTISODIYOT FANINING IJTIMOIY ROLI

Iqtisodiyotning ijtimoiy roli haqida gapirganda, J.M.Keynsning iqtisodiy g'oyalarning siyosiy qarorlar qabul qilish jarayoniga ta'siri haqidagi bayonotini esga olish mumkin: “O'z intellektual mustaqilligiga chin dildan ishonadigan amaliyotchilar, odatda, ba'zilarning g'oyalariga quli bo'lishadi. marhum iqtisodchi”. Bu tezisni E.F.Xeksher mukammal tarzda toʻldirdi: “Iqtisodiy siyosat iqtisodiy voqelik bilan emas, balki odamlar ongida bu voqelik haqidagi gʻoyalar bilan belgilanadi”. Bu yolg'on iqtisodiy nazariyalar va noto'g'ri yo'l tutgan taniqli iqtisodchilar qanday xavf tug'dirishi mumkinligini aniq ko'rsatib turibdi. "Faqat fizik bo'lgan fizik hali ham birinchi darajali fizik va jamiyatning eng qimmatli a'zosi bo'lishi mumkin. Biroq, faqat iqtisodchi bo'lish bilan hech kim buyuk iqtisodchi bo'la olmaydi. Men esa qo‘shimcha qilolmayman: shunchaki iqtisodchi bo‘lgan iqtisodchi zerikarli (agar xavfli bo‘lmasa) odamga aylanish ehtimoli ko‘proq.

Shunday qilib, ma'lum bir iqtisodiy tizimni qurish va qayta qurishda to'g'ri va noto'g'ri iqtisodiy nazariyalar juda katta rol o'ynaydi. Biologik evolyutsiya irsiy mutatsiyalar ta’sirida kechganidek, J.Sorosning fikricha, tarixiy jarayonlar ham ularning ishtirokchilarining noto‘g‘ri tushunchalari va xatolaridan shakllanadi.

Biroq, noto'g'ri iqtisodiy ta'limotlarni qo'llash natijasida yuzaga kelgan eng oddiy amaliy xatolar bilan bir qatorda, iqtisodiy nazariyani qo'llash muammosini quyidagi ikkita fakt jiddiy ravishda murakkablashtiradi.

Birinchidan, optimal boshqaruv qarorlarining ko'p xilma-xilligi mavjud. Bu eng amaliy ekanligini anglatadi iqtisodiy muammolar turli yo'llar bilan muvaffaqiyatli hal qilinishi mumkin, ulardan birini tanlash juda qiyin - eng yaxshi. Bu erda quyidagi oddiy o'xshashlik mos keladi. Kvadrat tenglamaning ikkita ildizi bor; kubik tenglamada yechimlar soni uchtaga oshadi. Algebraik tenglamaning darajasi oshgani sayin uning ildizlari soni ham shunga mos ravishda ortib boradi. Shu bilan birga, ko'rib chiqilayotgan tenglamalarning ildizlari mutlaqo "teng" bo'lib, ularning hech biriga ildizlarning o'zini ko'rib chiqish asosida ustunlik berish mumkin emas. Demak, boshqaruv qarorlarini qabul qilish jarayonida maqsadga erishishning turli usullari mavjud. Bu fakt iqtisodiyot fanida Pareto optimalligi kabi tushunchada aks ettirilgan.

Ikkinchidan, ma'lum bir qarorning samaradorligi ko'pincha bu qaror qanchalik to'g'ri ekanligiga emas, balki uning qanday amalga oshirilishiga bog'liq. Ko'pincha noto'g'ri qarorlar ijobiy natijalarga olib keladi, to'g'ri strategiya esa to'liq fiasko bilan yakunlanadi. “Tabiat hodisalari sohasida to‘g‘ri nazariya qo‘llanilgandagina ilmiy usul samarali bo‘ladi; lekin ijtimoiy, siyosiy va iqtisodiy masalalar sohasida noto'g'ri nazariyalar ham samarali bo'lishi mumkin. Tabiiy fan sifatida kimyo muvaffaqiyatsizlikka uchragan bo'lsa-da, alkimyo sifatida ijtimoiy fan muvaffaqiyatli bo'lishi mumkin. Shunday qilib, iqtisodiy qarorlarning samaradorligi ma'lum darajada shaxsning ixtiyoriy sa'y-harakatlariga, ularni amalga oshirishga, shuningdek, ularni amalga oshirishning aniq shakllari va mexanizmlariga bog'liq.

IQTISODIYoT VA FANLARNING O'ZBARA TA'SIRI MUAMMOSI; IQTISODIY IMPERIALIZM

Iqtisodiyot fanining xususiyatlaridan biri uning «chegara» xususiyatidir. Darhaqiqat, iqtisodiy fanning ta'riflarining hech biri uning chegaralarini va "harakat radiusi" ni mutlaqo aniq belgilashga imkon bermaydi. Darhaqiqat, iqtisodiyot tarix, siyosatshunoslik, psixologiya, sotsiologiya, biologiya, geografiya, texnologiya, huquq va falsafa kabi fanlar bilan uzviy bog‘langan. Sxematik ravishda bu jarayonni "fanlar guli" bilan ifodalash mumkin, uning markazida iqtisodiyot (2-rasm). Uslubiy jihatdan bu shuni anglatadiki, iqtisodchi o‘rganilayotgan voqelikning boshqa fanlar vakolatiga kiradigan ikkilamchi (iqtisodiy bo‘lmagan) jihatlaridan doimiy ravishda abstraktsiya olib borishi kerak. Biroq, agar sizda turli xil bilim sohalarida olingan natijalarni yagona ramkaga keltirish imkonini beradigan sintetik rasm bo'lmasa, ijtimoiy hayotni qoniqarli tushunishga erishish mumkin emas. Bundan tashqari, M. Allening so'zlariga ko'ra, "aynan sintez yo'lida ijtimoiy fanlar bugungi kunda eng katta muvaffaqiyatlarga erisha oladi".

Xususiy ijtimoiy fanlarning barcha yutuqlarini o‘zida jamlagan o‘sha sintetik ijtimoiy “superfan” rolini iqtisodiyot fani tobora ortib borayotganiga shubha yo‘q. Fanning globallashuviga nisbatan bunday tendentsiya ob'ektiv ravishda "begona" hududlar iqtisodiyotining tobora ko'proq "zabt etilishi" ga olib keladi. Iqtisodiyot fanining rivojlanishidagi bunday jarayon hatto maxsus nom oldi - "iqtisodiy imperializm". Nafaqat siyosatshunoslik, sotsiologiya, tarix va huquq, balki biologiya va fan fani ham allaqachon iqtisodchilarning “mustamlaka”siga aylangan. Shu bilan birga, iqtisodiy fan tobora ko'proq sayyoraviy-kosmologik rangga ega bo'lmoqda. Shunday qilib, masalan, jahon iqtisodiy munosabatlarining zamonaviy iqtisodiyoti mutagenezning zamonaviy nazariyasini hisobga olishga majbur bo'lib, unga ko'ra har bir yangi etnik guruh tirik mavjudotlar genofondining keskin o'zgarishi natijasida paydo bo'ladi. ma'lum bir joyda va ma'lum bir vaqtda tashqi sharoitlarning ta'siri. Xususan, L.N.Gumilyovning ehtiros nazariyasi jahon xo‘jaligida yuz bergan ko‘p sonli siljishlarni muvaffaqiyatli tushuntirib beradi. Bunday holda, “ehtirosli turtki, agar u sodir bo'lsa, hech qachon bir mamlakatga, bir etnik guruhga ta'sir qilmasligi juda muhimdir. Global, sayyoraviy hodisa sifatida etnogenezning portlashi turli xalqlar yashaydigan turli mintaqalardan o'tib, er yuzidagi uzun tor chiziqlarni qamrab oladi. Minglab kilometrlarga cho'zilgan bu chiziqlarda turli xalqlarning otnogenezlari bir vaqtning o'zida boshlanadi. Boshqa tomondan, L.N. Gumilyovning so'zlariga ko'ra, "xalqaro savdo omilini hisobga olmagan holda, nafaqat Xazariya, balki butun dunyo tarixini tushunib bo'lmaydi". Yuqoridagi misol, bir tomondan, zamonaviy iqtisodning qomusiy xususiyatini, ikkinchi tomondan, turli ijtimoiy fanlarni bir butunlikka “yopishtirish”da namoyon bo‘ladigan sintezlovchi rolini yaxshi ko‘rsatib beradi.

So'nggi paytlarda iqtisod hatto antropologiya va fiziologiyaga ham "tishlamoqda". Masalan, vaqtni dam olish, mehnat va uyquga taqsimlash muammosi iqtisodiy tahlil doirasiga kiradi. Mavjud tadqiqotlarga ko'ra, uyqu vaqtiga daromad va almashtirish ta'siri ta'sir ko'rsatadi. Bundan tashqari, "ish-dam olish-uyqu" vaqt triadasida asosiy omil aniq ish vaqti bo'lib, u odamlarning kunlik vaqt byudjetining qolgan qismini asta-sekin ularning iqtisodiy faoliyati mantig'iga (samaradorlik, foydalilik, mahsuldorlik) bo'ysundiradi.

Iqtisodiy tahlilning qiziqarli bo'limi G.Bekkerning vaqtni taqsimlash nazariyasi bo'lib, u ijtimoiy tizimlarda vaqt shakllanishining (vaqtni tashkil etish ma'nosida) fundamental xususiyatlarini ochib beradi. Vaqtni o'zlashtirish usullari va shakllari barcha mamlakatlar va xalqlarning iqtisodiy rivojlanishida juda katta rol o'ynaydi. Hattoki, “vaqt urushlari” (makon va vaqt haqidagi g‘oyalarning o‘zgarishi) iqtisodiy voqealar rivojini va ertangi kun siyosatini belgilab beradi, deb ishoniladi. Shunday qilib, masalan, vaqt oqimlarini iqtisodiy o'rganish va ularni shaxslar tomonidan idrok etish bir qator murakkab iqtisodiy hodisalarni to'liq va nozik tushuntirishga imkon beradi. Shunday qilib, iqtisod fani ana shunday muammolarni o‘rganish orqali dastlab fizik va faylasuflarning vakolati hisoblangan vaqtning mohiyati va xossalari haqidagi tushunchamizni boyitadi.

O'z taraqqiyotida voqelikni qoniqarli tushuntirishga erishish uchun ilmiy bilishning barcha usullaridan foydalanish zarur, degan g'oyani boshqargan holda, iqtisodiy tahlil metodik jihatdan matematika, statistika, kibernetika va hatto paradoksal ravishda fizika bilan chambarchas bog'liq. . Ilmiy “to‘yinganlik” darajasi va uslubiy xilma-xilligi bo‘yicha iqtisodiyot barcha fanlar orasida so‘zsiz yetakchi hisoblanadi, desak xato bo‘lmaydi. Bu borada M. Alle ijodi diqqatni tortadi. O'zining e'tirofiga ko'ra, eng tasdiqlangan iqtisodiy modellarning "yomg'ir" tebranishlari asosidagi fundamental omillarni izlash uni tabiiy va ijtimoiy hodisalardagi barcha tebranishlar rezonans ta'siridan kelib chiqishini tushunishga olib keldi. Kosmosda biz yashayotgan va bugungi kunda mavjudligi ishonchli fakt bo'lgan son-sanoqsiz tebranishlarning ta'siri. Ma'lum bo'lishicha, bu birja kotirovkalaridagi tebranishlarning tushunarsiz bo'lib ko'ringan tuzilishini ko'p jihatdan tushuntirishi mumkin. Olamning "nozik" tuzilishiga asoslangan ijtimoiy-iqtisodiy ta'sirlarning bunday talqini haqiqatan ham kosmologik xususiyatga ega va umuman ijtimoiy va tabiiy fanlar, xususan, iqtisodiyot va fizika sintezining paydo bo'lishiga ishora qiladi.

ZAMONAVIY OLIM IQTISODIYoTI IJTIMOIY PORTRETI

Iqtisodiyotning boshqa fanlarga keng miqyosda kengayishi oqibati uning ham kenglik, ham chuqurlikda kengayishidir. Bu holat iqtisodchining kasbiy va malakaviy sifatlariga alohida talablar qo‘yadi. Olim-iqtisodchining klassik portretini oʻz davrida J.M.Keyns bergan: “Iqtidorli yoki oddiygina malakali iqtisodchilar eng kam uchraydigan zotdir. Mavzu oson, lekin unda muvaffaqiyat qozonganlar kam. Paradoks o'z izohini iqtisodchi olim noyob iste'dodlar kombinatsiyasiga ega bo'lishi kerakligida topadi. U bir nechta turli yo'nalishlarda mukammallik darajasiga erishishi va kamdan-kam hollarda birlashtiriladigan qobiliyatlarga ega bo'lishi kerak. U matematik, tarixchi, davlat arbobi, faylasuf bo‘lishi kerak... Belgilar tilini tushunib, o‘z fikrini aniq ifodalashi kerak. U xususiyni umumiy nuqtai nazardan ko'rib chiqishi va mavhum va konkretga bir xil harakatda yondashishi kerak. U bugungi kunni o‘tmish nurida, kelajakni ko‘zlab o‘rganishi kerak. Inson tabiatining hech bir qismi va uning institutlari unga begona bo'lmasligi kerak. U amaliy va mutlaqo befarq maqsad sari intilishi kerak: san'atkor kabi ajralgan va buzilmas, lekin ba'zida siyosatchi kabi amaliy bo'lish.

Ushbu batafsil tavsifni ideal olimning "etnik" xususiyatlari bilan to'ldirib, M. Alle "turli xalqlarga xos bo'lgan fazilatlarga ega bo'lgan iqtisodchilarni tayyorlashni yoqladi: anglo-sakslar faktlariga e'tibor, nemislarning bilimdonligi, mantiq. lotinlardan".

Aytilganlar asosida iqtisodchini barcha mumkin bo‘lgan ilmiy asboblarni ustalik bilan chalg‘itib, shu bilan birga o‘z tafakkurining asosiy maqsadi va mantiqiy ipini yo‘qotmaydigan o‘ziga xos arqonchi bilan qiyoslash beixtiyor o‘zini oqlaydi. Shu munosabat bilan shuni aytish mumkinki, iqtisodchining muhim xususiyatlaridan biri bu mutanosiblikning ichki, aytish mumkinki, tug'ma tuyg'usidir. Shunday qilib, ideal iqtisodchi K. Kastaneda terminologiyasidan foydalangan holda, haqiqiy stalkerning to'rtta sehrli sifati: shafqatsizlik, epchillik, sabr-toqat va yumshoqlik egasi bo'lishi kerak. Bu erda biz quyidagilarni nazarda tutamiz: faktlarni aytishda shafqatsizlik, har qanday ilmiy usullarni qo'llashda epchillik, mantiqiy sxemalar tuzish va faktlarni tanlashda sabr-toqat, raqiblarga nisbatan yumshoqlik. Oxirgi fakt ayniqsa muhimdir, chunki barcha iqtisodiy haqiqatlar juda nisbiydir va ularda turib olish xato qilish demakdir, chunki A.Govindaning to'g'ri ta'kidlashicha, «o'lik haqiqat yolg'ondan afzal emas, chunki u inertlikni keltirib chiqaradi. , jaholatning eng qiyin shakli”.

ADABIYOT

Puankare A. Fan haqida. M.: Fan. 1990 yil.

Marshall A. Iqtisodiyot fanining tamoyillari. 3 jildda. M .: Taraqqiyot. 1993 yil.

Barr R. Siyosiy iqtisod. 2 jildda. T.1. M.: Xalqaro munosabatlar. 1995 yil.

Stoleryu L. Muvozanat va iqtisodiy o'sish. M.: Statistika. 1974 yil.

Balatskiy E.V. Iqtisodiyot nazariyasida ratsionallik muammosi // «Inson», No3, 1997 y.

Alle M. Iqtisodiyot fan sifatida. M.: Jamiyat uchun fan, Rossiya davlat gumanitar universiteti. 1995 yil.

Feynman R. Jismoniy qonunlarning xarakteri. M.: Fan. 1987 yil.

Vivekananda S. To'rtta yoga. Moskva: taraqqiyot; Taraqqiyot akademiyasi. 1993 yil.

Falsafiy lug'at. Moskva: Politizdat. 1986 yil.

Kapelyushnikov R.I. Gari Bekkerning iqtisodiy xulq-atvorga iqtisodiy yondashuvi // "AQSh - iqtisod, siyosat, mafkura", 11-son, 1993 yil.

Balatskiy E.V. Zamonaviy iqtisodiy tahlil: tamoyillar, yondashuvlar, paradigmalar // Rossiya Fanlar akademiyasining byulleteni, 11-son, 1995 yil.

Balatskiy E.V. Iqtisodiyotdagi o'tish jarayonlari (sifatli tahlil usullari). M .: IMEI. 1995 yil.

Birman I. Fanda boshi berk ko'cha va u bilan qanday kurashish kerak // Iqtisodiyot va matematika usullari, 4-son, 1992 yil.

Blaug M. Retrospektsiyadagi iqtisodiy fikr. M.: Delo Ltd. 1994 yil.

Soros J. Moliya kimyosi. Moskva: Infra-M. 1996 yil.

Gromov A. Astronomiyadagi qonunlarning noto'g'riligi haqida // Muhandislik gazetasi, No 11 (748), 1996 yil.

Govinda A. Oq bulutlar yo'li. Tibetdagi buddist. M .: Sfera. 1997 yil.

McConnell K.R., Brew S.L. Iqtisodiyot: tamoyillar, muammolar va siyosat. M.: Respublika. 1992 yil.

Shimon D. Funktsionallik haqida iqtisodiy rivojlanish// “Iqtisodiyot va matematik usullar”, 3-son, 1992 y.

Karson R. Iqtisodchilar nimani biladi (kitobdan boblar)// "AQSh - Iqtisodiyot, Siyosat, Mafkura", 5-son, 1994 yil.

Bragg P. Ichki jismoniy salomatlikning oltin kalitlari. Sankt-Peterburg: Nevskiy prospekti. 1999 yil.

Iqtisodiyot nazariyasi bo'yicha o'quvchi. M.: Huquqshunos. 1997 yil.

Xiks J. Narx va kapital. M .: Taraqqiyot. 1993 yil.

Rossiya Oliy attestatsiya komissiyasining byulleteni. № 1, 1993 yil.

Leontiev V. Iqtisodiy ocherklar. Nazariyalar, tadqiqotlar, faktlar va siyosat. Moskva: Politizdat. 1990 yil.

Oyken V. Iqtisodiy siyosatning asosiy tamoyillari // Rossiya iqtisodiy jurnali, 1993 yil 7-son.

Barry N., Leube K. R. Ebelingning "20-asrda jahon iqtisodiy tafakkurining rivojlanishida Avstriya maktabining o'rni" maqolasiga ikkita sharh / / "Iqtisodiyot va matematika usullari", 1992 yil, 3-son.

Gumilyov L.N. Rossiyadan Rossiyaga: etnik tarix bo'yicha insholar. Moskva: Ekopros. 1992 yil.

Gumilyov L.N. Qadimgi Rossiya va Buyuk dasht. M .: O'yladim. 1992 yil.

Vasilev V.S. Vaqt mahbus. Rus haqiqatlari va G. Bekker nazariyasi // "AQSh - iqtisodiyot, siyosat, mafkura", 4-son, 1996 yil.

Vasilev V.S. Ijtimoiy jarayonlardagi vaqt omili// "AQSh - iqtisod, siyosat, mafkura", 9-son, 1993 yil.

Kastaneda K. Sukunatning kuchi. Donner F. Jodugarning orzusi. Kiev: Sofiya. 1992 yil.

Govinda A. Ilk buddizm psixologiyasi. Tibet tasavvufining asoslari. S.P.: Andreev va o'g'illari. 1993 yil.

Iqtisodiy o'sish, bozor evolyutsiyasi, iste'molchi dididagi o'zgarishlar, ijtimoiy o'zgarishlar va siyosiy voqealar biznes maydonini kengaytirishi yoki qisqartirishi mumkin. Yaqinda yaratilgan ko'plab biznes maydonlari istiqbollarni o'zgartirmoqda. Bu egallab olinmagan hududlar texnologik va strategik innovatorlar uchun ularni aniqlash yoki yaratish uchun imkoniyatlar dengizini taklif etadi. raqobatchilarga qaraganda tezroq. Imkoniyatlar katta, lekin raqobat va muvaffaqiyatsizlik ehtimoli ham shunday.

Tez o'sish davri

Bugungi jadal o‘sish davri jadal sur’atlar bilan olg‘a siljimoqda, yangi tarmoqlar yaratilib, eskilarini yo‘q qilinmoqda, bu jarayonda iqtisodiy o‘sish sur’atlari tezlashmoqda. Hamma joyda umidlar ortib bormoqda, barcha sohalarda bunyodkorlik gullab-yashnamoqda. Yangi iqtisodlar jadallik bilan sanoatlashmoqda va hamma axborotdan cheksiz foydalanish va qulay elektron tijoratni taʼminlab, raqamli inqilobga qoʻshilmoqda. Yangi ehtiyojlarni qondirish uchun g'oyalar, texnologiyalar va kapital erkin harakat qiladi.

Tadbirkorlik iqtisodiyoti

Yangi iqtisodiyot tadbirkorlik uchun cheksiz imkoniyatlar ochadi. Shuningdek, ichida 2003 yil AQShda katta kapitallashuvga erishgan va birjada ro'yxatga olingan kompaniyalar orasida firmalarning ulushi hayratlanarli darajada yuqori edi - 61% !!! - bu firma asoschisining oshxona stolida kichik uy biznesi sifatida boshlangan, ro'yxatga olingan barcha firmalarning 16% boshlang'ich kapital bilan tashkil etilgan. 1000 AQSh dollaridan kam.

Va bugungi kunda Qo'shma Shtatlarda 20 milliondan ortiq o'z-o'zini ish bilan ta'minlaydigan tadbirkorlar faqat o'zlarining miyalaridan foydalangan holda, allaqachon 1 trillion dollardan ortiq mahsulot ishlab chiqaradilar, ya'ni. Rossiya yalpi ichki mahsulotining yarmiga yaqin!

Bu faktlar qanchalar ko'pligini ilhomlantiruvchi dalildir Tadbirkor o'z biznesingizni vaqti kelgan g'oya asosida qurish orqali bugungi kunga erishishingiz mumkin.

→ 6+6 Motors tadbirkori

O'sib borayotgan murakkablik

Biznes maydoni, texnologiyalar, jarayonlar va biznes modellari tobora murakkablashib bormoqda. Buning sababi shundaki, yangi xususiyatlar tez-tez qo'shiladi va kamdan-kam hollarda o'chiriladi. Biznes maydonining o'lchamlari doimo o'sib bormoqda, murakkablikni oshirmoqda va yangi sharoitda muvaffaqiyatli harakat qilishni va oldinga siljishni o'rganganlar uchun jozibali imkoniyatlar yaratmoqda. Bu murakkablik firmalarning samarali hajmini ham kamaytiradi, chunki kuchayib borayotgan raqobat firmalardan ko'proq harakatchan va moslashuvchan bo'lishni talab qiladi..

Xaridorga asoslangan iqtisodiyot

Bir qator uzoq davom etgan tendentsiyalarning birlashishi tufayli xaridorning kuchi keskin oshdi. Birinchidan, mahsulot va xizmatlarning etishmasligi ularning ortiqcha qismi bilan almashtirildi. Buning asosiy sababi korxonalarning unumdorligini keskin oshirgan va shu bilan ko'plab tarmoqlarga kirish va kengaytirish xarajatlarini pasaytiradigan yangi texnologiyalarning doimiy ravishda paydo bo'lishi edi. Ikkinchidan, globallashuv bir xil mijozlarni qozonishga harakat qiladigan ko'proq kompaniyalarga olib keldi. Shu bilan birga, xaridorlar ko'proq ma'lumotga ega va murakkabroq bo'lishdi. Axborot texnologiyalari xaridorlarga raqobatdosh mahsulotlarni topish va tahlil qilish hamda yaxshi ma'lumotga ega tanlov qilish imkoniyatini berdi. Xaridorlar tanlov va uni amalga oshirish uchun kuchga ega ekanligini aniqladilar. Bugungi kunda xaridorlar agressiv ravishda muqobil variantlarni izlaydilar, takliflarni solishtiradilar va o'zlariga mos keladiganini tanlaydilar. Uchinchidan, ko'plab mahsulotlar virtualga o'tdi va tez texnologik o'zgarishlar mahsulotning hayot davrlarini keskin qisqartirdi. Natijada, bozorda ko'plab shunga o'xshash takliflar paydo bo'ladi va xaridorlar nazarida raqobatchilardan farqlash juda qiyin bo'ladi. Bu o'z navbatida xaridorga yanada ko'proq kuch beradi. Bu hodisalar birgalikda yetkazib beruvchilar ustunlik qiladigan iqtisodiyotni xaridorga asoslangan iqtisodiyotga aylantirdi.

Bilim biznes qiymatining asosiy manbai sifatida

Bilim va uzluksiz o'rganish endi muvaffaqiyat uchun muhim tarkibiy qismlarga aylandi. Yangi iqtisodiyotda yangi mahsulot va xizmatlarni ishlab chiqarishda bilimning ahamiyati keskin oshdi va bilim mijozlar qiymatini yaratishda asosiy komponentga aylandi. Bilimlarning qiymat yaratishning asosiy manbaiga aylanishi yangi iqtisodiyotning yetakchilari bilimlarni samarali boshqarishni – bilimlarni yaratish, topish va yangi mahsulot va xizmatlarga o‘zlariga qaraganda tezroq integratsiyalashni o‘rgangan kompaniyalarga aylanishiga olib keldi. raqobatchilar ... >>>

Internet-tadbirkorlar - tadbirkorlarning yangi zoti

Dunyoda Internet-tadbirkorlar armiyasi tez sur'atlar bilan o'sib bormoqda, ular allaqachon 100 million chegarani bosib o'tgan. Bugungi kunda Internet-tadbirkor o'zining asl g'oyalariga asoslanib, bir necha soat ichida virtual kengaytirilgan korxona yaratishi va yakka o'zi turli xil tovarlar ishlab chiqarish, ularni sotish va butun dunyo bo'ylab etkazib berishni yo'lga qo'yishi mumkin ... >>>

o'zgartirish

R Raqobat, texnologiya va ishchilar ongidagi keskin o'zgarishlar kompaniyalarni samaradorlik va raqobatbardoshlikni oshirishning yangi, odamlarga yo'naltirilgan usullarini izlashga majbur qilmoqda. Eng katta o'zgarishlar axborot-kommunikatsiya texnologiyalari ta'sirida sodir bo'ldi. Bir necha daqiqada turli xil axborot manbalariga kirish va ma'lumotlarni uzoq masofalarga borgan sari arzon va yanada sifatli uzatish qobiliyati odamlar va kompaniyalarning muloqot qilish va o'zaro ta'sirini o'zgartirmoqda.

Globallashuv

Globallashuv yangi hodisa emas, lekin bugungi kunda u tezroq va keng tarqaldi. Geografik masofalar yaratgan to'siqlar tobora kichrayib bormoqda. Bozorlar, ularda raqobatlashayotgan firmalar kabi tez globallashmoqda. Kompaniyalar savdolarining katta qismi bosh ofisdan uzoqda amalga oshiriladi. Hamkorlik uchun geografik yaqinlik tobora kamayib bormoqda. Jahonda xalqaro savdoning o'sishi yalpi milliy mahsulotning umumiy o'sishidan besh baravar ko'pdir.

kapital bozorlari

Kapital bozorlari ancha yaxshilandi. Yangi investorlar ko'proq ma'lumotga ega, ko'proq innovatsion va faol bo'lib, kompaniyalardan yuqori mahsuldorlik va shaffoflikni talab qilib, o'zlari o'zgarishlar agentiga aylanishadi.

Yangi raqobat dinamikasi

Bugungi kunda raqobat aktivlardan ko'ra ko'proq qobiliyatga asoslanadi. Yangi raqobat dinamikasi kompaniyalarning rentabelligida sezilarli o'zgaruvchanlikka olib keldi. Yangi mahsulotlar, xizmatlar va raqobatchilar aql bovar qilmaydigan tezlikda paydo bo'lmoqda. Raqobat bosimi kuchayib bormoqda va kompaniyalar uchun bozor yetakchisi bo'lish va yuqori pog'onada qolish tobora qiyinlashib bormoqda..

Yangi malaka talablari

Kompaniyalar tobora ko'proq ishchilarni qidirmoqdamaxsus malakalar va shu bilan birga bu malakalar ishchilarni mehnat bozorida yanada harakatchan qiladi. Yangi ko'nikmalarga bo'lgan ehtiyoj ish beruvchilar va xodimlar o'rtasidagi munosabatlarni o'zgartiradi. Ishbilarmonlik muhitining hech bir o'lchovi ushbu munosabatlar dinamikasidan tezroq o'zgarmaydi..

Qiziqarli va zavqlanish omili

Bugungi kunda korxonalar xodimlarning o'zlari qilayotgan ishiga bo'lgan ishtiyoqiga ko'proq bog'liq ekan, ularning yangi narsalarni yaratish va g'alaba qozonish istagi, xodimlar uchun ishni qiziqarli qilish eng muvaffaqiyatli kompaniyalarning biznes strategiyasining tobora muhim elementiga aylanib bormoqda. Hech kim ishlashdan zavqlanmaydigan joyda ishlamasligi kerak. Haqiqatan ham yangi iqtisodiyotni boshqaradigan narsa - va eski sanoat iqtisodiyoti tarafdorlarini hayratda qoldiradigan narsa - bu o'z ishidan zavqlanadigan odamlardir ... >>>

Mijoz qiymatini qayta aniqlash

Kristofer Meyer va Sten Devis o'z kitoblarida"Chegaralarni o'chirish" 10 tezligi bo'lgan dunyo holatini tasvirlab bering, nomoddiy qadriyatlar va o'zaro bog'liqlik ijtimoiy va iqtisodiy manzarada hukmronlik qiladi. Mualliflar o'zaro bog'langan iqtisodiyotda korporatsiyalar samaradorligini belgilovchi bir qator parametrlarni tavsiflaydi: innovatsiyalarni tijoratlashtirish tezligi, g'oyaning paydo bo'lishidan to yangi mahsulot yaratilishigacha bo'lgan vaqt tsikli va elektron aloqa kanallari soni. etkazib beruvchilar, xaridorlar va hamkorlar. Chegaralar xiralashgan bu yangi dunyoda firmalar mijozlar qiymatini o'zgartirish yo'llariga e'tibor qaratishlari kerak, ular orasida narxlarni belgilash, xabardor qilish va hissiyotlarga ta'sir qilishning yangi usullari kiradi. Ayirboshlashning ushbu yangi shakllarining paydo bo'lishi natijasida bozorda hokimiyat sotuvchidan xaridorga o'tadi. Sotuvchi va xaridor o'rtasidagi har bir almashinuvda qiymatning turli shakllari mavjud: iqtisodiy, axborot va hissiy. Bu almashinuvlar tobora tez sodir bo'lmoqda, shuning uchun ularni pul bilan ifodalash uchun mutlaqo vaqt yo'q. Kompaniyalar ushbu yashirin qadriyatlarni aniqlashlari va ularni qabul qilishdan oldin narx takliflari haqida yaxshilab o'ylab ko'rishlari kerak. Ushbu yangi shakllarning biznesga ta'siri juda katta. Kompaniyalar o'z bilimlaridan to'g'ri foydalanish va xaridorning ko'z o'ngida o'z taklifining qiymatini oshirish uchun mahsulot va xizmatlarni qanday integratsiya qilish haqida o'ylashlari kerak, balki unga biror narsa sotishga harakat qilishlari kerak bo'ladi. 11 ... >>>

Iqtisodiyot nazariyasining zamonaviy tendentsiyalari va maktablari iqtisodiy hayot jarayonlarini tushunish va iqtisodiy qarorlar qabul qilish uchun asos bo'lib xizmat qiladi. Ushbu bo'limda iqtisodiyotning eng muhim zamonaviy tendentsiyalari ko'rib chiqiladi:,.

Iqtisodiyotda rivojlanish va uzluksizlik

Iqtisodiyotda turli yo'nalishlar (nazariyalar) mavjud bo'lib, ularning tipologiyasi asosida tahlil qilish usullari, tadqiqot predmeti va maqsadlarini tushunish, iqtisodiy muammolarni tahlil qilish va ishlab chiqishga umumiy kontseptual yondashuv mavjud. Bu bo'linish asosan shartli hisoblanadi. Bir yo'nalishda bir nechta maktablar bo'lishi mumkin. Masalan, monetarizm (maktab) neoliberal yo'nalishga, taklif iqtisodiyoti (maktab) esa neoklassik yo'nalishga qo'shni.

Bitta maktab vakillari qarashlari, metodologiyasi, pozitsiyalari umumiyligi tufayli birlashadilar, garchi ular odatda o'rganilayotgan mavzular, qiziqishlar doirasi bo'yicha farq qilsalar ham, aniqroq muammolarni ishlab chiqish bilan shug'ullanadilar. Bitta yirik oliy o‘quv yurtining professor-o‘qituvchilari, talabalari va maktab “asoschisi” g‘oya va tushunchalarining davomchilari ko‘pincha bitta maktabga tegishli.

Muayyan qarashlar va tushunchalarning vujudga kelishi jonli xo`jalik amaliyotining obyektiv sharoitlari, ehtiyojlari va manfaatlari bilan chambarchas bog`liqdir. Shunday qilib, merkantilistlar savdoning bunyodkorlik rolini yuqori baholadi va mutlaqlashtirdi. Va bu savdo operatsiyalarining misli ko'rilmagan o'sishi, Buyuk geografik kashfiyotlar, tijorat kapitali vakillarining roli va ta'sirining kuchayishi bilan bog'liq edi. Qimmatbaho metallar, oltin va kumushni jamg'arish merkantilistlar tomonidan iqtisodiy taraqqiyotning asosiy maqsadi, davlatning asosiy g'amxo'rligi deb hisoblangan. Fiziokratlar, tijorat kapitalining hujumini qaytarishga intilganlar, faqat "erning sovg'alari" milliy boylikni oshiradi, ya'ni. Qishloq xo'jaligi. Islohotlar yordamida fiziokratlar yer mulki hukmronligi bilan eski tartibni saqlab qolishga, yangi ijtimoiy tuzumning keskin to'qnashuvlari va "shafqatsizligi" ning oldini olishga umid qildilar.

klassik iqtisodiy nazariya feodalizmning parchalanishi va kapitalizmning tug'ilishi davrida vujudga kelgan. Shotlandiyalik Mama Smitning (1723-1790) asosiy asari "Xalqlar boyligining tabiati va sabablarini o'rganish" deb nomlangan. Uning asosiy g‘oyasi shundaki, odamlar o‘z manfaati va shaxsiy manfaatlarini ko‘zlab, “ko‘rinmas qo‘l” boshchiligida ijod qiladilar. bozor qonunlari butun jamiyat uchun foyda va foyda. Klassik iqtisodiy tizim asoschilaridan biri ingliz tadbirkori va iqtisodchisi Devid Rikardo (1772-1823) bizga “Siyosiy iqtisod tamoyillari”ni qoldirdi. Ingliz nazariyotchisi va taksonomisti Jon Styuart Millning (1826-1873) ishi "Siyosiy iqtisod asoslari" deb nomlangan.

Nodal bosqichlar

Iqtisodiyot fani o'z taraqqiyotida bir qancha asosiy bosqichlarni bosib o'tdi. Uning maxsus bilim sohasi sifatida shakllanishi asarlar bilan boshlangan klassik maktab, ularning vakillari A. Smit va D. Rikardo bozor iqtisodiyoti faoliyatining ichki sabablarini topishga intildi. Klassik maktab asoschilari iqtisod fanining fundamental asoslarini yaratdilar, bu esa uning yanada chuqurlashishi va takomillashishini ta'minladi.

Muayyan darajada konventsiya bilan aytishimiz mumkinki, ushbu klassiklar va ularning eng yaqin izdoshlari nomlari bilan bog'liq bo'lgan sahnaning vaqt doirasi 18-asr oxiri - 19-asrning birinchi yarmini qamrab oladi. 70-yillarda. 19-asr deb nom olgan yangi paradigma marjinallik, ularning vakillari qo'yishdi

Barcha hodisalarni tushuntirishning asosi marjinal foydalilik tamoyilidir. Allaqachon o'sha davrda - XIX asrda. Klassik maktab va marjinal foydalilik maktabi nazariyotchilari bilan muxoliflar - ijtimoiy yo'nalish, marksistik maktab, institutsionalizm tarafdorlari bahslashadi.

Asosiy tamoyillari Karl Marks (1818-1883) tomonidan ishlab chiqilgan tarixiy taraqqiyot kontseptsiyasi ko'plab iqtisod fanlari vakillarining qarashlarining shakllanishiga sezilarli ta'sir ko'rsatdi. Marksistik kontseptsiyaning boshlang'ich nuqtalari shundan iboratki, moddiy ne'matlarni ishlab chiqarish usuli ijtimoiy, ma'naviy, siyosiy rivojlanish jarayonini belgilaydi. Klassiklardan farqli o'laroq, Marks kapitalist deb hisoblaydi bozor iqtisodiyoti yakuniy yakunlangan tizim sifatida emas, balki rivojlanayotgan ijtimoiy-iqtisodiy tizim sifatida. Kapitalizm faoliyatiga asoslangan iqtisodiy qonunlar abadiy emas, balki ma'lum tarixiy doiralar bilan belgilanadi. Kapitalizm jamiyatning tarixiy harakati (evolyutsiyasi)ning muayyan bosqichidir.

A.Marshallning «Iqtisodiyot fanining asoslari» (1890) ko‘p jildli kitobining paydo bo‘lishi bilan iqtisodiy nazariyaning shakllanishida katta burilish yuz berdi, aslida uning rivojlanishining yangi bosqichi boshlandi. Iqtisodiyot fanining turli sohalarini rivojlantirishda qo'llaniladigan neoklassik yondashuv zamonaviy sharoitda ham qo'llaniladi.

Iqtisodiyot nazariyasi asoslarini yaratish va chuqurlashtirishdagi yana bir chinakam inqilobiy siljish 1936 yilda o'z kitobini nashr etgan J. M. Keyns nomi bilan bog'liq. umumiy nazariya. Keynscha kontseptsiya iqtisodchilarni fanning fundamental asoslariga, ayniqsa, makroiqtisodiy tartibga solish nazariyasi va amaliyotiga yangicha qarashga majbur qildi.

Keling, yuqorida qayd etilgan iqtisodiy nazariyaning yo'nalishlari va ilmiy maktablarini biroz to'liqroq va batafsil tavsiflashga yoki hech bo'lmaganda belgilashga harakat qilaylik.

Ilmiy tadqiqotlarning faollashishi amaliy ehtiyoj va talablar ta'sirida sodir bo'ladi. Amaliy ishlarga e'tibor kuchaymoqda. Axborot oqimi ortib bormoqda, ixtisoslashtirilgan jurnallar soni ko‘paymoqda, amaliy tadqiqotlar ko‘lami tobora kengayib bormoqda. 2003 yilgi Nobel mukofoti laureatlari amerikalik Robert Engl va britaniyalik Klayv Greyjer iqtisodiy o'zgaruvchilar o'rtasidagi munosabatlarni to'liqroq tahlil qilishga imkon beruvchi modellarni taklif qilgan holda iqtisodiy vaqt seriyalarini tahlil qilish usullari uchun mukofotga sazovor bo'lishdi. valyuta kurslari, tarkibiy o'zgarishlar. Diskret tanlovni tahlil qilish nazariyasi va usullarini ishlab chiqqani uchun u Deniel MakFadden mukofotiga sazovor bo'lgan (2000). Statistik namuna olish nazariyasi va usullarini ishlab chiqish uchun Jeyms Xekman (2000) laureat bo'ldi.

Franko Modigliani (1918 y. t.) shaxsiy jamgʻarmalarning shakllanishi, investorlarning xatti-harakatlari va investitsiya qarorlari motivlarini tasvirlab berdi. Jeyms Tobin (1918-2002) portfel investitsiyalarini tanlash nazariyasini ishlab chiqdi va sarmoyadorlar o'z investitsiyalarini muvozanatlash uchun yuqori xavf va past riskli investitsiyalarni birlashtirishga moyil degan xulosaga keldi.

Amaliy iqtisodiyot bo'yicha ishlanmalar va nashrlar mahalliy fanda ham faollashmoqda - o'tish davri nazariyasi, iqtisodiy sotsiologiya, iqtisodiy siyosat, makroiqtisodiy prognozlash. Iqtisodiy tadqiqotlar va ishlanmalar bilan bog‘liq sohalar — siyosatshunoslik, huquqshunoslik, psixologiya va tarix o‘rtasidagi aloqalar kuchayib bormoqda.

Iqtisodchilar davom etayotgan o'zgarishlarni to'liq hisobga oladigan va amaliy tadqiqotlarning ahamiyatini oshiradigan yangi g'oyalar va tushunchalarni izlashda davom etmoqdalar. Ular nafaqat vositalarni topish va yaxshilashga, balki iqtisodiyotda hal qiluvchi rol o'ynaydigan asosiy kuchlarni tushunishga intiladi.

Asosan neo-avstriya maktabi (F.Xayek, L.Mizes, Barri) tomonidan taqdim etilgan “sof” iqtisodiy tahlil usuli yetarlicha keng qoʻllab-quvvatlanmadi. Tajriba asosida aniqlangan empirik qonuniyatlar, iqtisodiy sharoitlarni o'zgartirganda, real amaliyotga zid keladi, ularni tuzatish kerak (Filips egri chizig'i, Xeksher-Olin kontseptsiyasi).

Metodologiyaning rivojlanishi va uning rolining ortishi iqtisodiy tadqiqotlarning hozirgi bosqichining o'ziga xos xususiyatidir. Shu bilan birga, iqtisodiy fan turli usullardan foydalanadi. Ko'p o'zgaruvchan modellar, qiyosiy tahlil, ma'lumotlarni regressiya tahlili va eksperimental usullardan tobora ko'proq foydalanilmoqda. Iqtisodiyot fanining turli sohalarida J. Neumann (1903-1957) va O. Morgenstern (1902-1977) tashabbuskori bo'lgan o'yin nazariyasi qo'llaniladi. Muqobil usullarning mavjudligi bilish imkoniyatlarini kengaytiradi, tobora xilma-xil va ziddiyatli muammolarni hal qiladi.

Zamonaviy bosqichning muhim xususiyati- tadqiqot mavzularining kengayishi, iqtisodiyot fanining yangi yo'nalishlari va yo'nalishlarining paydo bo'lishi. Faqat ba'zi bo'lim va mavzularni qayd etamiz: ratsional kutishlar nazariyasi; xavf va noaniqlik ostidagi iqtisodiy agentlarning xatti-harakatlari; tarmoq bozorlari nazariyasi; xalqaro savdoning zamonaviy nazariyalari; ekologik iqtisodiyot; ish qidirishning iqtisodiy nazariyasi; iqtisodiy siyosatni xalqaro muvofiqlashtirish muammolari.

1. Real iqtisodiyot qachon va qanday vujudga kelgan

Iqtisodiyot bo'yicha mahalliy va xorijiy darsliklarda (ayniqsa, iqtisodiy nazariya bo'yicha) odamlarning iqtisodiy faolligi qachon va nima uchun paydo bo'lganligi haqida hech narsa aytilmagan.

Ba'zi talabalar bu savolga o'zlari javob berishadi. Ularning ta'kidlashicha, iqtisod Qadimgi Yunonistonning atoqli olimi Arastu tomonidan "kashf qilingan". Ammo bu javobda Aristotelning “iqtisod” atamasiga bergan ta’rifi haqiqiy (lotincha guas – narsalarning haqiqiy holatida mavjud) iqtisodiyotni yaratishning amaliy jarayoni bilan noto‘g‘ri ko‘rsatilgan.

Shu bilan birga, boshidanoq mavjud bo'lgan va hozirgi davrda rivojlanayotgan iqtisodiyot haqida to'g'ri tasavvurga ega bo'lish juda muhimdir. Aks holda, inson xo‘jalik faoliyati rivojlanishining tarixiy vaqtini aniqlash, iqtisodiy taraqqiyotning turli davrlarida, jumladan, XXI asrda ham sifat o‘zgarishlarini aniqlash mumkin emas.

Shuning uchun ma'ruzada 1.1 intellektual xarakterdagi vazifa (birinchi raqam bo'lim raqamini, ikkinchisi - topshiriqning raqamini bildiradi. Har bir mavzuda jadval va raqamlar bitta oddiy raqam bilan ko'rsatilgan).

Vazifa 1.1. Iqtisodiyot qachon va qanday boshlangan?

Ushbu muammoni hal qilish uchun sizga kerak:

a) insoniyat jamiyati mavjudligining boshlanishi haqidagi tarix fanining faktik ma'lumotlaridan foydalanish;

b) xo'jalik faoliyatini tashkil etish uchun odamlarga qanday qobiliyatlar zarurligini bilish;

v) insonni doimiy ravishda iqtisod bilan shug'ullanishga undagan sabablarni aniqlang.

Ushbu topshiriqni bajargan o'quvchilar olingan natijalarni ma'ruza kursining I bo'limi oxirida joylashtirilgan javob bilan tekshirishlari mumkin.

Mohiyat va rolni oydinlashtirishda davom etish real iqtisodiyot, biz uning asosiy maqsadi va unga erishish yo'llarini oydinlashtirishga kirishamiz.

2. Odamlarning iqtisodiy faoliyatining asosiy maqsadi

Iqtisodiyotning maqsadi, shubhasiz, odamlar hayoti uchun zarur bo'lgan shunday tovarlarni yaratishdir. Yaxshilik deganda, insonning ehtiyojlarini qondiradigan, uning hayotiy vazifalariga javob beradigan narsani tushunish odatiy holdir. Tovarlarning barcha turlarini ikki turga bo'lish mumkin:

a) tabiiy ne'matlar - tabiat mahsulotlari (o'rmon, yer, o'simlik va daraxtlarning mevalari va boshqalar);

b) iqtisodiy manfaatlar - kishilarning ijodiy faoliyati natijasi.

O'z navbatida, odamlar tomonidan ishlatiladigan tabiiy tovarlar ikki turga bo'linadi:

"tabiat in'omlari" deb ataladigan tayyor iste'mol tovarlari;

tabiiy resurslar (fondlar, zaxiralar), ulardan ishlab chiqarish vositalari yaratiladi.

Iqtisodiy manfaatlarga kelsak, ular ikki turga bo'linadi:

ishlab chiqarish vositalari - iste'mol tovarlarini ishlab chiqarish uchun ishlatiladigan tabiiy moddalar;

iste'mol tovarlari - iste'mol tovarlari. Barcha turdagi tovarlarning o'zaro bog'liqligini vizual tasvirlash

guruch beradi. bitta.

Shaklda ko'rsatilgan. 1 Moddiy ishlab chiqarish tovarlarining ikki turi o'rtasidagi farq ikkita asosiy bo'linishni ko'rsatadi:

a) ishlab chiqarish vositalarini ishlab chiqarish;

b) iste'mol tovarlari ishlab chiqarish.

Tovar ishlab chiqarishning ushbu bo'linishini yaxshiroq tushunish uchun quyidagi masalani hal qilishga harakat qilaylik. Bu shaxsiy tajriba va biznes amaliyotidan foydalanishni talab qiladi.

Vazifa 1.2. Qanday iqtisodiy tovarlar ishlab chiqarish vositalaridir,

va qaysilari tovar hisoblanadi:

a) donador shakar; b) avtomobil; v) quduqlardan olinadigan neft;

d) shaxsiy kompyuterlar; d) shirinliklar.

Endi xo‘jalik faoliyatining ichki tuzilishi va natijalari haqida bir oz tasavvurga ega bo‘lgan holda, real iqtisodiyotning asosiy bo‘g‘ini – ishlab chiqarishning ahamiyati haqidagi muhim masalaga o‘tamiz.

3. Iqtisodiy rivojlanish uchun ishlab chiqarishning ahamiyati

Iqtisodiy faoliyatning eng muhim tamoyili (lot. rpnarsht - asos) uning uzluksizligini ta'minlashdir. Bunga inson hayotining davom etishi bog'liq. O‘z navbatida, bu hayotiy zarurat ishlab chiqarishning to‘xtovsiz rivojlanishi tufayli ta’minlanmoqda.

Ishlab chiqarish butun boshqaruv zanjirining boshlang'ich bo'g'ini bo'lib xizmat qiladi. Masalan, oddiy dehqon xo‘jaligini olaylik. Ishlab chiqaruvchi birinchi navbatda, aytaylik, pomidor o'sadi. Keyin ularni taqsimlaydi: bir qismini oilasi uchun saqlaydi, qolganini esa sotadi. Bozorda oila uchun ortiqcha bo‘lgan pomidorlar uy-ro‘zg‘orga zarur bo‘lgan boshqa mahsulotlarga (aytaylik, go‘sht, poyabzalga) almashtiriladi. Nihoyat, moddiy ne’matlar o‘zining yakuniy manziliga – shaxsan yetib boradi

Vazifa 1.3. Ishlab chiqarish dinamikasining asosiy variantlarini grafik tarzda tasvirlang.

Ishlab chiqarish holatidagi mumkin bo'lgan o'zgarishlarning uchta variantini solishtirgandan so'ng, siz eng maqbul o'zgarishlarni osongina topishingiz mumkin. Bu ishlab chiqarish faoliyatining izchil rivojlanishi. Bu taraqqiyot nimani anglatadi?

4. Yangi ehtiyojlar iqtisodiyotning harakatlantiruvchi kuchi sifatida

Endi biz real iqtisodiyotning harakat mexanizmiga kiradigan ana shunday ajralmas qismini ko'rib chiqishimiz kerak. Bu odamlarning ehtiyojlari haqida. Ehtiyojlar - bu inson, ijtimoiy guruh va butun jamiyat hayotini ta'minlash uchun zarur bo'lgan narsaga bo'lgan ehtiyoj yoki etishmasligi.

Zamonaviy sivilizatsiya (jamiyatning moddiy va ma'naviy madaniyati rivojlanishining hozirgi bosqichi) juda ko'p turli xil ehtiyojlarni biladi. Ular quyidagi turlarga bo'linadi:

fiziologik ehtiyojlar (oziq-ovqat, kiyim-kechak, uy-joy va boshqalar);

xavfsizlikka bo'lgan ehtiyoj (tashqi dushmanlar va jinoyatchilardan himoya qilish, kasallik paytida yordam va boshqalar);

ijtimoiy aloqalarga bo'lgan ehtiyoj (bir xil manfaatlarga ega bo'lgan odamlar bilan muloqot qilish; do'stlikda va boshqalar);

hurmatga bo'lgan ehtiyoj (boshqa odamlardan hurmat, ma'lum bir ijtimoiy mavqega ega bo'lish);

o'z-o'zini rivojlantirish zarurati (barcha qobiliyat va qobiliyatlarni takomillashtirish).

Inson ehtiyojlarining juda xarakterli xususiyati ularning elastikligi (egiluvchanlik, kengayish)dir. Bu ularning tez va sezilarli o'zgaruvchanligini oldindan belgilaydi. Shuni ham ta'kidlash kerakki, barcha ehtiyojlar va talablarning o'sishining yuqori chegarasiga kelsak, inson faqat tabiiy biologik ehtiyojlarni qondirishdan iborat bo'lgan har qanday hayvondan keskin farq qiladi. Odamlarda bunday chegara yo'q.

Qulay iqtisodiy va boshqa sharoitlarda ehtiyojlar eng ko'p ko'tarilishi mumkin - miqdoriy va sifat jihatidan cheksiz o'sish.

Har bir inson hayotining ma'lum davrlarida ehtiyojlarning o'sishiga moyil bo'ladi. Shu nuqtai nazardan, darslik o'quvchisi, aftidan, yana bir intellektual muammoni hal qilishi mumkin.

Vazifa 1.4. Jamiyatda ehtiyojlar qanday ko'tariladi?

Ushbu muammoni hal qilish bizga quyidagi holatlarni yaxshiroq tushunish imkonini beradi. Ishlab chiqarish va iste'molning spiral harakati bilan ("Intellektual muammolarga javoblar" 1-rasmga qarang), odamlarning ehtiyojlarini vertikal (ularni sifat jihatidan ko'tarish) va gorizontal (yangi avlod ishlab chiqarishni zaruriy kengaytirish) jarayoni. iqtisodiy tovarlar) boshlanadi.

Biroq, jamiyat ehtiyojlari darajasining bunday o'sishi bilan, ishlab chiqarishning ilgari erishilgan darajasi yangi ijtimoiy ehtiyojlarni qondirishga qodir emasligi ma'lum bo'ladi. Natijada real iqtisodiyotning asosiy qarama-qarshiligi yuzaga keladi va keskinlashadi; ehtiyojlarning yangi holati va eskirgan ishlab chiqarish o'rtasidagi nomuvofiqlik chuqurlashadi.

Bunday qarama-qarshilikni bartaraf etish uchun ishlab chiqarishni tubdan qayta qurish zarurligi aniq. Iqtisodiyotning bu transformatsiyasini qanday amalga oshirish kerak?

5. Ishlab chiqarishni o'zgartirish yo'llari

Iqtisodiyot nazariyasi bo'yicha darsliklarning ayrim mualliflari jamiyatning ishlab chiqarish imkoniyatlarini o'ziga xos tarzda belgilaydilar. Ularning ta'kidlashicha, odamlarning ehtiyojlari cheksiz o'sib boradi, ammo iqtisodiy resurslar doimo cheklangan. Ular bu boshi berk ko'chadan chiqish yo'lini quyidagi o'zgarishlarda ko'rishadi. Yangi ehtiyojlar paydo bo'lganda, resurslarni qayta taqsimlash kerak: yangi mahsulotlarni yaratish uchun eski tovarlarni ishlab chiqarishni qisqartirish.

Bu da'vo haqiqatmi yoki yolg'onmi?

Bu savolga to'g'ri javob topish uchun quyidagi masalani hal qilish biz uchun muhim.

V muammo 1.5. Ishlab chiqarishning harakatlantiruvchi kuchlari qanday?

Intellektual vazifaga javob topib, biz iqtisodiyotni o'zgartirishda nimani va qanday o'zgartirish kerakligini tushunishimiz mumkin.

Iqtisodiyot rivojida ishlab chiqarish omillarining roliga ko’ra ularni: an’anaviy va progressivlarga bo’lish mumkin.

An'anaviy - oldingi davrlarda paydo bo'lgan va tobora eskirib borayotgan iqtisodiy faoliyat shartlari.

Progressiv sharoitlar sifat va miqdoriy jihatdan zaif o'zgaruvchan omillardan ko'p marta ustun bo'lgan shartlardir.

Real iqtisodiyot tarixidan ma'lumki, u tashkil topgan paytdan boshlab va taxminan to'qqiz ming yillikda an'anaviy va ustun ishlab chiqarish odamlarning jismoniy mehnati va tabiiy resurslarni o'zlashtirishda foydalanilgan qo'l mehnati qurollari bo'lgan. Va faqat XU1-XUS asrlarda. ishlab chiqarish omillarining rivojlanishida yangi davr boshlandi. Insoniyat taraqqiyotning sifat jihatidan yangi omili – fan va texnika yutuqlarining bunyodkorlik kuchidan tobora kengroq miqyosda foydalana boshladi.

Fan va texnika ishlab chiqarish jarayonlarida inqilobiy o'zgarishlarni yuzaga keltirdi, ular mashinalar, kimyoviy va boshqa usullarni qo'llash orqali amalga oshirila boshlandi. Inson kuchining cheklangan imkoniyatlari tabiat kuchlari, muntazam ish usullari - tabiatshunoslikni ongli ravishda qo'llash bilan almashtirildi. Natijada jamiyatning yangi paydo bo'lgan ehtiyojlariga muvofiq sifat o'zgarishlari keskin tezlashdi. Bunday o'zgarishlar birinchi marta aniq iqtisodiy ko'rsatkichlarda aniqlangan. Ular mehnat unumdorligi va ishlab chiqarish samaradorligi ko'rsatkichlari edi.

Mehnat unumdorligi xodim tomonidan ma'lum vaqt ichida yaratilgan mahsulotlar soni bilan o'lchanadi. Agar mavjud bo'lgan dastlabki davrda bo'lsa, xarakterlidir Qishloq xo'jaligi Bir ishchi ikki kishi uchun mahsulot yaratishi mumkin edi, keyin XX asrda. eng rivojlangan mamlakatlarda bir ishchi 20 kishi uchun oziq-ovqat yaratdi.

Ishlab chiqarish samaradorligini (Ep) quyidagi indikator yordamida o'lchash mumkin:

bu yerda B - ishlab chiqarish hajmi (korxonada, mamlakatda);

P - sarflangan resurslar miqdori.

Aytilganlarning barchasidan quyidagi xulosalar aniq. Jamiyatda yangi ehtiyojlar paydo bo'lsa, ular texnologik taraqqiyotning kuchli rag'batiga aylanadi. O'z navbatida, texnika va texnologiya taraqqiyoti mahsulot birligiga to'liq tabiiy resurslarni tejashga yoki ishlab chiqarish samaradorligini oshirishga olib keladi.

Biroq, bu sabab-oqibat munosabatlariga butunlay boshqa tendentsiya qarshi. Gap shundaki, birinchidan, ma'lum bir vaqtga bo'lgan ehtiyojning ko'tarilishi ma'lum bir cheklov darajasiga erishilganda tugaydi. Ehtiyojlar vertikal va gorizontal rivojlanishni to'xtatadi. Ikkinchidan, boshlangan texnologik taraqqiyot ma'lum bir davrda notekis rivojlanadi va o'z imkoniyatlarini tugatadi. Bularning barchasi yana amaliy iqtisodning asosiy qarama-qarshiligini keskinlashishiga olib keladi. Shunday qilib, tarixan iqtisodiy mahsulotlar ishlab chiqarishni yuqori orbitaga o'tkazish zarurati paydo bo'ladi.

Iqtisodiy tarix davomida ishlab chiqarish rivojlanishining uch bosqichi vujudga keldi (ular harakatining uchta orbitasi paydo bo'ldi). Ularning bir-biridan farqlarini jadvalda ko'rish mumkin. 1-3.

I mavzudan ma'lumki, bundan 10 ming yil avval neolit ​​(yangi tosh davriga xos) inqilobi va u bilan birga agrar (qishloq xo'jaligi) inqilobi sodir bo'lgan. Odamlar tosh asboblarni maydalashni yaxshi o'rgandilar va ular yordamida suyak va yog'ochdan turli xil buyumlar yasadilar. Qishloq xoʻjaligi inqilobi ikki buyuk kashfiyot — dehqonchilik (dastlab ibtidoiy yerga ishlov berish va gʻalla ekinlari shaklida) va chorvachilik (yovvoyi hayvonlarni qoʻlga olish va ularni chorvachilik sifatida boqish) asosiga qurilgan. Keyinchalik unumdorroq metall texnik vositalardan foydalangan holda oziq-ovqat mahsulotlari yaratildi (pulluk va g'ildirak ixtiro qilindi).

Ishlab chiqarish iqtisodiyoti aholining keskin o'sishiga yordam berdi. Neolit ​​davrida dunyo aholisining o'sish sur'ati deyarli uch baravar oshdi. Hozirgi davrda aholining o'sishi yanada tezlashdi, uning ehtiyojlari darajasi oshdi. Bu qo'lda ishlab chiqarishga xos bo'lgan cheklangan imkoniyatlardan keskin farq qildi. Bu qarama-qarshilik ishlab chiqarishning ikkinchi bosqichida bartaraf etildi (2-jadval).

jadval 2

Ishlab chiqarishning ikkinchi bosqichi

Ishlab chiqarishning ikkinchi bosqichiga quyidagi sifat jihatidan yangi jarayonlar xosdir:

asosiy narsa - mexanizatsiyalashgan sanoat ishlab chiqarish;

mashina texnologiyasi asosida sanoat boshqalarni o'zgartiradi asosiy tarmoqlar fermer xo'jaliklari;

shaharlarning tez o'sishi: ularda mamlakat aholisining 2/3 qismi yashaydi;

yangi energiya manbalariga (bug 'texnologiyasidan elektr energiyasi va ichki yonuv dvigatellaridan foydalanishgacha) o'tish muhim edi.

Iqtisodiyotning yangi bosqichi aholining yangi katta o'sishi bilan bog'liq: dunyo aholisi (1650 yilda 650 million kishi) 7 baravar o'sdi.

Biroq, sanoat iqtisodiyotining yutuqlari ehtiyojlar rivojlanishining hozirgi bosqichi uchun etarli emasligi aniq. Axir, mexanizatsiyalashgan mehnat bilan ishchi ko'pincha bitta mashinani boshqaradi. Va u doimo mahsulotning yuqori sifatini ta'minlashga qodir emas, ularsiz eng yangi texnologiyani yaratish mumkin emas. Sanoati rivojlangan mamlakatlarda tabiiy xom ashyo va energiyaga ehtiyoj ortib bormoqda. Natijada nisbatan cheklangan ishlab chiqarish imkoniyatlari bilan mutlaqo yangi – miqdor va sifat jihatidan – ehtiyojlar darajasi o‘rtasida chuqur ziddiyat vujudga keldi. Bu qarama-qarshilik 40-50-yillarda boshlangan kursda hal etiladi. 20-asr iqtisodiy rivojlanishning g'ayrioddiy istiqbolli davrini ochgan ulkan ilmiy va texnologik inqilob (NTR). An'anaviy tabiiy moddalar va yoqilg'ilar o'rniga ko'plab yangi (biosferada tengi yo'q) turdagi materiallar va energiya tashuvchilarni yaratdi (3-jadval).