480 რუბლი. | 150 UAH | $7.5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> ნაშრომი - 480 რუბლი, მიწოდება 10 წუთი 24 საათი დღეში, კვირაში შვიდი დღე და არდადეგები

240 რუბლი. | 75 UAH | $3,75 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Abstract - 240 რუბლი, მიწოდება 1-3 საათი, 10-19 (მოსკოვის დროით), კვირის გარდა

მიასნიკოვა ტატიანა ალექსეევნა ქალაქის მეურნეობის სამრეწველო დარგის განვითარების დაგეგმვა: დის. ... კანდი. ეკონომია მეცნიერებები: 08.00.05 Krasnodar, 2003 196 გვ. RSL OD, 61:03-8/3882-2

შესავალი, 3

1. ქალაქის სამრეწველო სექტორის შესწავლის თეორიული ასპექტები 13

ინდუსტრიული სექტორი ქალაქის სოციალურ და ეკონომიკურ ურთიერთობათა სისტემაში 13

ურბანული ინდუსტრიული სექტორის სპეციფიკა და სტრუქტურა

ფერმები 28

1.3. სამრეწველო განვითარების მართვის კონცეპტუალური მიდგომები
ქალაქები 40

2. მრეწველობის სექტორის განვითარების მდგომარეობა და ტენდენციები (მაგ.
ქალაქი კრასნოდარი) 58

ქალაქის მეურნეობის სტრუქტურული ანალიზი., 58

ქალაქ კრასნოდარის ინდუსტრიული სექტორის ზოგიერთი მახასიათებელი

და მისი განვითარების ტენდენციები. 74

2.3. მცირე ბიზნესის ადგილი ქალაქის მეურნეობაში 79

3. ქალაქის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების სტრატეგიული პრიორიტეტები

კრას ნოდარა 88

3.1, სამრეწველო სექტორის განვითარების დაგეგმვის კრიტიკული ანალიზი
ქალაქი კრასნოდარი 88

3.2. სტრატეგიული ალტერნატივები და პრიორიტეტები

კრასნოდარის სამრეწველო განვითარება... 116

დასკვნა, 126

გამოყენებული წყაროების სია 132

დანართი A. ქალაქ კრასნოდარის საწარმოების მოგება/ზარალი 150

ეკონომიკის სექტორები 1999-2001 წლებში.

დანართი B. კრასნოდარის ეკონომიკის სექტორების ძირითადი საშუალებები 1999 წ.-

დანართი B. მცირე ბიზნესის ზოგიერთი ინდიკატორი

კრასნოდარი 1999-2001 წლებში 155

დანართი D. მხარდაჭერის პრიორიტეტული აქტივობების პროგრამა და

კრასნოდარის ეკონომიკის რეალური სექტორის განვითარება 2001-2002 წლებში 157

დანართი E. დებულება კრასნოდარის დირექტორთა საბჭოს შესახებ 171

დანართი E. საინვესტიციო პროექტების კატალოგი კრასნოდარში 175

სამუშაოს შესავალი

თემის აქტუალობაკვლევა.განვითარების საკითხები

ინდუსტრია მეზოლეზე, ე.ი. ქალაქების საზღვრებში, ურბანული დასახლებები ჯერ კიდევ ცუდად არის გაგებული. ისინი განსაკუთრებულ ყურადღებას იწვევენ ბაზრის გარდაქმნების კონტექსტში. ცალკეული ქალაქების დონეზეა, რომ ყველაზე მძაფრად ვლინდება წინააღმდეგობები მრეწველობის, როგორც ეროვნული ეკონომიკის დარგის, ერთი მხრივ, და, მეორე მხრივ, ურბანული ეკონომიკური ქვესისტემის ნაწილის განვითარების ინტერესებს შორის.

ქალაქებში, სადაც მრეწველობა ეკონომიკის ქალაქწარმომქმნელი სექტორია, მისი სტრუქტურა და განვითარების პრიორიტეტები პირდაპირ გავლენას ახდენს მთლიანად ქალაქის სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების დონეზე. ამ მხრივ, ახალი მიმართულებებია ქალაქის მრეწველობის შესწავლაში. ამავდროულად, თუ პერესტროიკის წინა პერიოდში ინდუსტრიული სექტორის ინტერესები პრიორიტეტულად იქნა აღიარებული, ახლა შეფასების კრიტერიუმები სულ უფრო და უფრო გადადის სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების სფეროში.

ეს მნიშვნელოვნად ცვლის ადგილობრივი ხელისუფლების როლს. საბაზრო პირობებში ადგილობრივი თვითმმართველობები, რომლებიც მოქმედებენ როგორც სახელმწიფოს წარმომადგენლები, იღებენ მრეწველობის განვითარების პრეროგატივებს. ბოლო წლებში იზრდება ქალაქების ინტერესი ინდუსტრიული სექტორის სტრატეგიული დაგეგმარების მიმართ.

ყოველივე ეს განსაზღვრავს სადისერტაციო კვლევის თემის აქტუალურობას.
ეძღვნება სტრატეგიული განვითარების დაგეგმვის საკითხებს

სამრეწველო სექტორი ქალაქში.

პრობლემის ცოდნის ხარისხი. ქალაქის სამრეწველო სექტორის პრობლემები შესწავლილია როგორც დასავლურ, ისე ადგილობრივ სამეცნიერო ლიტერატურაში.

რუსი მკვლევართა უმეტესობა ინდუსტრიულ სექტორს მაკრო მიდგომის პოზიციიდან განიხილავს. ეროვნული ეკონომიკის დარგობრივი სტრუქტურის კვლევის მეთოდოლოგიური მიდგომები წარმოდგენილია ნობელის პრემიის ლაურეატთა: ლ.ვ. კანტოროვიჩი, ს.კუზნეცი, ვ.ლეონტიევი. სამუშაოებში

აკადემიკოსები ა.ი. ანჩიშკინა, ს.ს. შატალინა, იუ.ვ. იარემენკო იკვლევს ეროვნული ეკონომიკის სტრუქტურის დინამიკას. ამასთან, განსაკუთრებული ყურადღება ექცევა მრეწველობის ადგილს.

ტერიტორიულ სისტემებში მრეწველობის შესასწავლად გამოიყენება მაკროეკონომიკური მიდგომა. ამრიგად, მაკროეკონომიკური რეგიონული პროპორციების პროგნოზირების საკითხები ასახულია ა.გ. აღანბეგიანი, ა.ნ. არიანინა, ვ.დ. ახუნდოვა, ე.ფ. ბარანოვა, ა.გ. გრანბერგი, F.N-Klotsvog, V.V. კოსოვამ, გ.ს. რონკინა, რ.ი. შნიპერი და სხვები.ვ.ნ. ლექსინა, ა.ნ. შვეცოვი. ვ.გ. როსტანეც, ო.ა. რომანოვა (რეგიონული სამრეწველო სისტემების რესტრუქტურიზაცია).

თუმცა, უმეტეს შემთხვევაში, ურბანული ინდუსტრია შესწავლილია, როგორც რეგიონული ან დარგობრივი სისტემის ნაწილი. მკვეთრად სადავოა ქალაქების ინდივიდუალური მახასიათებლების შესწავლის პრობლემები, რომლებიც პირდაპირ გავლენას ახდენენ ურბანული ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის მდგომარეობაზე.

მიკრო მიდგომა იკვლევს სამრეწველო საწარმოს სივრცით ქცევას ქალაქის ინტერესების გათვალისწინების გარეშე.უცხოელი მკვლევართა ნაშრომებში - A.Weber, V. Crystaller, A. Lyosha, I. von Thünen, T. Hagerstand. შესწავლილია ქალაქის გავლენა კომპანიის ხარჯებზე. ადგილობრივი მკვლევარები, როგორიცაა M.K. ბენდმენი, ნ.ნ. კოლოსოვსკი, ვ.ნ. პისარენკო და სხვები - ასევე იკვლევენ დასახლების (აგლომერაციის ეფექტი) გავლენას ფირმის ხარჯებზე, მაგრამ უფრო მეტად ეკონომიკური კომპლექსების თვალსაზრისით. იმათ. ყურადღება გამახვილებულია სამრეწველო საწარმოს ეკონომიკურ ინტერესებზე, მაგრამ ყურადღება არ ეთმობა ინდუსტრიული სექტორის გავლენას ქალაქის სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების დონეზე (ადგილობრივი მოსახლეობის ცხოვრების ხარისხზე).

ყველა ზემოხსენებულ კვლევას დიდი თეორიული და პრაქტიკული მნიშვნელობა აქვს მრეწველობის შესწავლაში, მაგრამ არ იძლევა ჰოლისტიკური წარმოდგენას ქალაქის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების ადგილისა და ტენდენციების შესახებ ქალაქის სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების კონტექსტში. მუნიციპალიტეტის.

მუნიციპალიტეტების (ქალაქების) ეკონომიკური განვითარების საკითხები ასახულია თ.თ. ავდეევა, რ.ვ. ბაბუნა, ლ. ველიხოვი, ა.გ ვორონინა, გ.რ. ლატფულინა, ი.ხ. ოზეროვა, ა.ვ. პენიუგალოვა, ო.ს. პჩელინცევა, იუ.ვ. ფილიპოვა. ქალაქი, როგორც სისტემა განიხილება A.E-ს შრომებში. გუტნოვა, იუ.ს. პოპკოვა, მ.ვ. პოსოხინი, ბ.ლ. შმულიანი, განსაკუთრებული ყურადღება ეთმობა ურბანული სისტემის ფუნქციურ და სივრცულ სტრუქტურას. თუმცა, ამ სამუშაოებში არასაკმარისი ყურადღება ეთმობა მრეწველობას, როგორც ქალაქის ეკონომიკის ერთ-ერთ ქალაქმწარმოებელ დარგს.

კვლევის მიზანი და ამოცანები.კვლევის მიზანია ქალაქის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების მართვის კონცეფციის შემუშავება, ინდუსტრიული განვითარების სტრატეგიული პრიორიტეტების განსაზღვრა მიმდინარე სტრუქტურული ცვლილებების გათვალისწინებით. inქალაქის ეკონომიკა, ასევე შიდა ინდუსტრიული ძვრები სამრეწველო სექტორში.

მიზანი მითითებულია შემდეგ ამოცანებში:

განვიხილოთ ურთიერთობა ცნებებს შორის „წარმოების ძალების განვითარების“ და
„სივრცითი ფაქტორი“; აღწერეთ ქალაქი, როგორც სოციალურ-ეკონომიკური
სისტემა, რომელიც განსაზღვრავს მასში ინდუსტრიული სექტორის ადგილს, როგორც ელემენტს
ეკონომიკური ქვესისტემა;

რუსულის ეკონომიკური სტრუქტურის ტიპოლოგიის შემუშავება
ქალაქები, სამრეწველო სექტორის ადგილისა და მნიშვნელობის შეფასების საფუძველზე;

წარმოადგინეთ სამრეწველო განვითარების მართვის კონცეფცია
ქალაქები;

ქალაქის ეკონომიკაში სტრუქტურული ძვრების ზოგადი ანალიზის ჩატარება
კრასნოდარი, ასევე შიდა ინდუსტრიის განვითარების ტენდენციების ანალიზი
ქალაქის მრეწველობა, ფუნქციონირების ძირითადი პრობლემების იდენტიფიცირება;

შეაფასეთ მცირე საწარმოების ზემოქმედების ხარისხი ინდუსტრიაზე
ქალაქ კრასნოდარის სექტორი;

სამრეწველო სექტორის განვითარების სტრატეგიის ვარიანტების შეთავაზება
კრასნოდარი, როგორც სამ სცენარზე დაფუძნებული ქალაქის მომავლის ხედვის ნაწილი
განვითარება.

კვლევის საგანი და ობიექტი.კვლევის საგანია სოციალურ-ეკონომიკური ურთიერთობები ქალაქის ინდუსტრიულ სექტორში. კვლევის ობიექტია ქალაქ კრასნოდარის ინდუსტრიული სექტორი.

თეორიული და მეთოდოლოგიური საფუძველისადისერტაციო ნაშრომი ეფუძნებოდა ეკონომიკური თეორიის კლასიკოსების ნაშრომებს, ეკონომისტებისა და სხვა მონათესავე დისციპლინების წარმომადგენლების მუშაობას მუნიციპალური მენეჯმენტის, სივრცითი დაგეგმარების, კრიზისის დაძლევის პრობლემების კვლევასა და ქალაქის განვითარების ორგანიზებაზე. ეკონომიკა, სოციალური კაპიტალის ცნებები, ადგილობრივი თემები, მონაწილეობითი ეკონომიკა, მდგრადი განვითარება და საერთაშორისო ორგანიზაციების (გაერო და ა.შ.) მიერ მიღებული საბაზრო პოლიტიკის მიმართ მეგობრული დამოკიდებულება (კეთილგანწყობილი ადმინისტრაციის პოლიტიკა).

ნამუშევარი ეფუძნება მეთოდოლოგიას:

1) სივრცითი ასპექტის მაკროეკონომიკური კვლევები
სამრეწველო სექტორის განვითარება (სტრუქტურული ცვლილებების ჩათვლით);

2) სივრცითი ქცევის მიკროეკონომიკური კვლევები
ფირმები;

3) კვლევა მუნიციპალიტეტის დონეზე, მიძღვნილი
სოციალური და ეკონომიკური განვითარება.

ინტერდისციპლინარული მიდგომის გამოყენებამ, რომელიც მკვლევარს ორიენტირებდა კვლევის საგნის ყოვლისმომცველ ანალიზზე, დაეხმარა არჩეული თემის ფარგლებში არსებული პრობლემების სფეროს ოპტიმიზაციას და სადისერტაციო კვლევის შესაბამისად სტრუქტურირებას. კვლევის პროცესში გამოყენებული იქნა მეცნიერული აბსტრაქციის მეთოდები, ინდუქციური და დედუქციური,

* გრაფიკული, სტატისტიკური ინფორმაციის დამუშავების მეთოდები და ეკონომი
ანალიზი.

სადისერტაციო კვლევაზე მუშაობის პროცესში მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა ადგილობრივი მეცნიერების - ე.გ. Animitsy, V.N. ლექსინა, ე.ნ. პერციკა, ვ.ე. როხჩინა, ა.ნ. შვეცოვი, რომლებიც ხაზს უსვამენ ქალაქის, როგორც სოციალურ-ეკონომიკური სისტემის შესწავლის მნიშვნელობას; ამ და რიგი სხვა რუსი ავტორებისა და უცხო

* ქალაქის ეკონომიკური სტრუქტურის მკვლევარები - ჰარისი, ფ. ისჩენკო, რ.
მერფი, იუ.გ. საუშკინა, ბ.ს., ხორევი და სხვები.

სპეციფიური ეკონომიკური კვლევები ჩატარდა ქალაქის სტატისტიკის, ქალაქ კრასნოდარის ადმინისტრაციის დეპარტამენტებისა და რეგიონალური ადმინისტრაციის, რუსეთის სხვა ქალაქების, სახელმწიფო სტატისტიკის საანგარიშო მასალების საფუძველზე.

ლიტერატურული წყაროების შესწავლამ შესაძლებელი გახადა გამოეთქვა ორიგინალური მსჯელობა რიგ განსახილველ პრობლემებზე და მათ საფუძველზე კონკრეტული წინადადებების შემუშავება. დისერტაციის პრაქტიკული ნაწილის საფუძველია თვითგანვითარებული პროგნოზები, საექსპერტო შეფასებები და წინადადებები ქალაქის სამრეწველო განვითარების დაგეგმვის ტექნოლოგიის სახით.

დისერტაციის სტრუქტურა და მოცულობა.ნაშრომი შედგება შესავლისგან, სამი თავისგან, დასკვნისგან, 183 სათაურიდან ცნობათა ნუსხას, დანართს, ილუსტრირებულია 26 ცხრილით, 4 ნახატით. მთლიანი მოცულობა დანართების გარეშე არის 147 გვერდი.

შესავალში ვლინდება არჩეული თემის აქტუალობა, სამეცნიერო სიახლე და სადისერტაციო სამუშაოს პრაქტიკული მნიშვნელობა, განსაზღვრულია კვლევის მიზნები და ამოცანები.

IN პირველითავში „ქალაქის ინდუსტრიული სექტორის შესწავლის თეორიული ასპექტები“ განხილულია ქალაქის დონეზე „პროდუქტიული ძალების განვითარების“ და „სივრცითი ფაქტორის“ ცნებების ურთიერთობა. შემოთავაზებულია ქალაქის სოციალურ-ეკონომიკური სისტემის სქემა,

* ინდუსტრიული სექტორის, როგორც ეკონომიკური ქვესისტემის ელემენტის როლი.

* ინდუსტრიის სტრუქტურის ცვლილების გლობალური ტენდენციები

ქალაქის ეკონომიკის სექტორები; შემოთავაზებულია რუსეთის ქალაქების ეკონომიკური სტრუქტურის ტიპოლოგია, რომელიც დაფუძნებულია ინდუსტრიული სექტორის ადგილისა და მნიშვნელობის შეფასებაზე. ჩამოყალიბებულია ქალაქის ინდუსტრიული განვითარების მართვის თანამედროვე კონცეფცია.

მეორე თავში, "სახელმწიფო და ტენდენციები ინდუსტრიის განვითარებაში (ქალაქ კრასნოდარის მაგალითზე)", სტრუქტურული ზოგადი ანალიზი.

ქალაქ კრასნოდარის ეკონომიკაში ცვლილებების რაოდენობა, აგრეთვე შიდა ინდუსტრიის ანალიზი.

ქალაქ კრასნოდარის ინდუსტრიული სექტორის სტრუქტურა. გაანალიზებულია მცირე საწარმოების ადგილი და მნიშვნელობა ქალაქ კრასნოდარის ინდუსტრიულ სექტორში. გამოვლენილია ფუნქციონირების ძირითადი პრობლემები და განვითარების ზოგიერთი ტენდენცია.

მესამე თავი „ქალაქ კრასნოდარის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების სტრატეგიული პრიორიტეტები“ აანალიზებს ადგილობრივი ხელისუფლების მიერ ქალაქის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების დაგეგმვის მდგომარეობას. ქალაქ კრასნოდარის განვითარების სტრატეგიის ვარიანტები შემოთავაზებულია განვითარების სცენარებზე დაფუძნებული მომავლის ხედვის ფარგლებში. შემოთავაზებულია ქალაქის სამრეწველო განვითარების დაგეგმვის გაუმჯობესების გზები.

დასასრულს, სახელმწიფოს კვლევის შედეგები

ქალაქ კრასნოდარის ინდუსტრიული სექტორი, ნაჩვენებია მისი ადგილი სოციალურ-ეკონომიკურ სისტემაში, წარმოდგენილია წინადადებები ქალაქის ინდუსტრიული განვითარების მართვისთვის.

თავდაცვისთვის წარდგენილი კვლევის ძირითადი შედეგები: 1. ქალაქის მრეწველობა არა მხოლოდ ეროვნული მეურნეობის განშტოებაა, არამედ ქალაქის სოციალურ-ეკონომიკური სისტემის განუყოფელი ნაწილია, შესაბამისად, არსებობს ორმხრივი გავლენა. ინდუსტრიული სექტორი და ურბანული გარემო. იმისთვის, რომ სამრეწველო სექტორი გახდეს ქალაქის სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების საშუალება, აუცილებელია ადგილობრივი მოსახლეობის სოციალური და ეკონომიკური ინტერესების დაკავშირება.

* საწარმოები.

2. ფაქტორების სივრცითი კომბინაციების სხვადასხვა ვარიანტები
წარმოებისა და ქალაქის სოციალური სისტემის ელემენტები ქმნის მნიშვნელოვან
განსხვავებები ქალაქების ტიპებში, . და ამიტომ საჭიროებს
ქალაქის სამრეწველო განვითარების კონცეფციის დაზუსტება, რომელსაც შეუძლია
შედგება როგორც გაფართოებაში, ასევე კონკრეტული წილის შემცირებაში
მრეწველობა ქალაქის ეკონომიკაში. ავტორმა შეიმუშავა ქალაქების ტიპოლოგია
ქალაქის ეკონომიკურ ქვესისტემაში მრეწველობის ადგილის პოზიციიდან.

3. საბაზრო ეკონომიკაში ქალაქები ეჯიბრებიან ერთმანეთს,
რთული (გრძელვადიანი) დაგეგმვა, რომელსაც აქვს პროგნოზირებადი ხასიათი,
არაეფექტური. მუნიციპალიტეტები ვერ იცვლებიან
მიმდინარე სიტუაცია. საჭიროა სტრატეგიულ მენეჯმენტზე გადასვლა
ქალაქის ინდუსტრიული განვითარება, ეყრდნობა კონცეფციას
საკუთარი ძალებით, ბაზრის სუბიექტების პარტნიორობის იდეა (ადგილობრივი
თვითმმართველობა, მეწარმეები, მოსახლეობა). სტრატეგიული
დაგეგმვა მოიცავს განვითარების მართვის სისტემის ჩამოყალიბებას. ეს
ნიშნავს სპეციალური სტრუქტურების ფორმირებას (საგეგმო კომიტეტი ან სხვა
ფორმები), ეტაპობრივი ტექნოლოგიის განვითარება, არსებულის ანალიზის ჩათვლით
ქალაქის სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების ტენდენციები, ხედვის შედგენა
მომავალი ქალაქი, სტრატეგიული განვითარების მიზნების განსაზღვრა, შეფასება
შესაძლებლობები და რესურსები, მოქმედებების თანმიმდევრობის აღწერა და
შედეგების მისაღწევად საჭირო ინსტრუმენტები.

4. სტრატეგიული მიდგომის შესაბამისად, განსაზღვრება
ქალაქ კრასნოდარის ინდუსტრიული განვითარების სტრატეგიული პრიორიტეტები
იყო მდგომარეობის ანალიზისა და განვითარების ტენდენციების შეფასების შედეგი
ქალაქის ინდუსტრიული სექტორი. ამისათვის გამოიყენეს მეთოდი
სტრუქტურული ანალიზი: ეკონომიკური ზრდა განისაზღვრება, პროპორციული და
დიფერენციალური ძვრები ქალაქ კრასნოდარის ეკონომიკის სექტორების მიხედვით, ასევე
გამოიყენება სტრუქტურული აქციების მეთოდი. სტრუქტურული
ცვლილებები მცირე საწარმოთა წრეში.

5. ქალაქ კრასნოდარის სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობის ანალიზის საფუძველზე შემუშავდა მისი განვითარების სამი სცენარი, განისაზღვრა ქალაქის მომავლის ხედვა, ქალაქ კრასნოდარის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების სტრატეგიები. შემოთავაზებული იყო.

სადისერტაციო კვლევის სამეცნიერო სიახლე. ნაშრომი გვთავაზობს ქალაქის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების მართვის კონცეფციას, მთლიანად ქალაქის განვითარების სტრატეგიულ დაგეგმარებაზე გადასვლის აუცილებლობის გათვალისწინებით. სამეცნიერო სიახლის სპეციფიკური ელემენტებია შემდეგი:

ორიგინალური სქემა სოციალურ-ეკონომიკური
ურბანული (ადგილობრივი) ეკონომიკის ეკონომიკურ აგენტებს შორის ურთიერთობა აშკარად
სამრეწველო საწარმოებისა და ქალაქების ურთიერთგავლენის დემონსტრირება
გარემო;

პროფილის შემოთავაზებული ავტორის კლასიფიკაცია (სპეციალიზაცია)
რუსეთის ქალაქების ეკონომიკა, რაც საშუალებას იძლევა ყველაზე ზოგადი გზით განისაზღვროს
ადგილობრივი ეკონომიკის რესტრუქტურიზაციის ტენდენციები და კონცეფციის დიფერენცირება
„ქალაქის ინდუსტრიული განვითარება“;

შემოთავაზებული კონცეპტუალური მიდგომები ქალაქის ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების სტრატეგიული მენეჯმენტის მიმართ, რომელიც ეფუძნება თვითდამკვიდრებასა და ბაზრის ადმინისტრირებას;

შესთავაზა და გამოსცადა (ქალაქ კრასნოდარის მაგალითზე) სტრუქტურული ანალიზის მეთოდი (გამოითვალა პროპორციული და დიფერენციალური ძვრები) ქალაქის ეკონომიკის რესტრუქტურიზაციის ძირითადი ტენდენციების დასადგენად;

გამოვლენილია სამი სცენარი (მრეწველობის თანდათანობითი დეგრადაცია
სექტორები სხვა დარგების განვითარების გარეშე; სამრეწველო განვითარება და სხვა
გაბატონებულ ტენდენციებზე დაფუძნებული ინდუსტრიები; სამრეწველო განვითარება და
ქალაქის მომავლის ხედვაზე დაფუძნებული სხვა ინდუსტრიები) და სტრატეგიული
ქალაქ კრასნოდარის ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების ალტერნატივები

(კვების მრეწველობის განვითარება; ინოვაციურის შექმნა
საინვესტიციო კომპლექსი; მცირე ბიზნესის განვითარება; გაუმჯობესება
საინვესტიციო კლიმატი; ახალი ტიპის ბიზნესის შექმნა) შესაბამისად
სტრატეგიული დაგეგმვის ტექნოლოგია.

სამუშაოს პრაქტიკული მნიშვნელობაარის ის, რომ ნაშრომში ჩამოყალიბებული ძირითადი დებულებები - ურბანული ეკონომიკის ეკონომიკური აგენტების სოციალურ-ეკონომიკური ურთიერთობების სქემა, რუსული ქალაქების ეკონომიკის ავტორის ტიპოლოგია, სტრუქტურული ანალიზის ინსტრუმენტები, ინდუსტრიული განვითარების პოლიტიკის ფორმირების მიდგომები - შეიძლება იყოს. გამოიყენება ადგილობრივი ხელისუფლების ინსტიტუტების მიერ. ნაშრომში გაანალიზებულია ქალაქ კრასნოდარის ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის განვითარება და შემოთავაზებულია ინდუსტრიული განვითარების სტრატეგიული მიმართულებები. მაგრამიგი ასევე შეიცავს კონკრეტულ რეკომენდაციებს სოციალურ-ეკონომიკური დაგეგმვის სტრატეგიული მიდგომის დანერგვის შესახებ, რაც პრაქტიკულ ინტერესს წარმოადგენს ადგილობრივი ხელისუფლების, საზოგადოებრივი ორგანიზაციების, ტერიტორიული მმართველობისთვის და სპეციალისტებისთვის რუსეთის ფედერაციაში ადგილობრივი თემების განვითარების დაგეგმვისას.

კვლევის შედეგების დამტკიცება.სადისერტაციო კვლევის ძირითადი შედეგები მოხსენებული და განხილული იყო საერთაშორისო სამეცნიერო და პრაქტიკულ კონფერენციაზე სოფ. ტუაფსეს რეგიონის ნებუგი (2000), ახალგაზრდა მეცნიერებისა და სტუდენტების მე-16 სრულიად რუსული სამეცნიერო კონფერენცია მოსკოვში (2001), სამეცნიერო და პრაქტიკული კონფერენცია კრასნოდარის ტერიტორიის ტუაფსეს რაიონის სოფელ ოლგინკაში (2001), მესამე. ახალგაზრდა მეცნიერთა კონფერენცია მოსკოვში მოსკოვი (2002). კვლევის ძირითადი დებულებები და შედეგები ასახულია ავტორის 10 ნაშრომში 8D9 pp. (აქედან 8.19 pp დაცულია საავტორო უფლებებით).

1. მიასნიკოვა თ.ა. ქალაქის არსი დამისი განვითარება // კაც. საზოგადოება. კონტროლი. 1999. No4. (ტომი 0,75 გვ.)

2. მიასნიკოვა თ.ა. ქალაქების ტიპები და მათი განვითარების სახელმძღვანელო მითითებები
// ჰუმანიტარული მეცნიერებები: ობიექტებისა და მეთოდების დინამიკა, 4.2, კრასნოდარი: KubSU,
ცენტრი "ჟურნალისტი", 2000. (0.56 გვ.)

მიასნიკოვა თ.ა. სამეწარმეო სექტორი, როგორც ადგილობრივი ეკონომიკის სუბიექტი // საერთაშორისო სამეცნიერო-პრაქტიკული. კონფ. "რუსეთის სამხრეთის ბიზნეს კულტურა და ეკონომიკა". მოხსენებების აბსტრაქტები. - კრასნოდარი: YuIM, 2000. (0.3 pp)

მიასნიკოვა თ.ა. ქალაქთმცოდნეობის საფუძვლები // მუნიციპალიტეტის თანამშრომელთა დამატებითი განათლება. სასწავლო დამხმარე საშუალება. მუნიციპალური მმართველობა. Პრობლემა. 6. / როდ რედ. ლ.ე. ლაპტევა. M .: RIC "მუნიციპალური ძალა", 2000. (3.75 pp)

მიასნიკოვა თ.ა. იდეალური ქალაქები და ქალაქის სივრცითი განვითარება // კაცი. საზოგადოება. მენეჯმენტი, 2000. No3/4. (0.56 p.l.)

მიასნიკოვა თ.ა. სტრატეგიული დაგეგმვა ქალაქის მენეჯმენტის სისტემაში //მასალები მე-16 სრულიადრუსული სამეცნიერო. კონფ. ახალგაზრდა მეცნიერები და სტუდენტები "რეფორმები რუსეთში და მენეჯმენტის პრობლემები - 2001" / რედ. პროფ. რუმიანცევა ძვ.წ., ტ. 1, მოსკოვი: GUU, 2001. (0.12 გვ.)

მიასნიკოვა თ.ა. ყოვლისმომცველი გეგმა თუ განვითარების სტრატეგია? //ადამიანი. საზოგადოება. მენეჯმენტი, 2001. No2. (0.5 p.l.)

8. მიასნიკოვა თ.ა. ადგილობრივი ინდუსტრიული პოლიტიკა //პრობლემები
თანამედროვე რუსული მუნიციპალური მეცნიერების ფორმირება:
ფუნდამენტური და გამოყენებითი: მასალები სამეცნიერო და პრაქტიკული. კონფ./რედ. პროფ.
Yu.V., Filippova Krasnodar: KubGU, 2001. (0.65 გვ.)

9. მიასნიკოვა თ.ა. ქალაქ კრასნოდარის ეკონომიკის სტრუქტურული ანალიზი//
აპრილის თეზისები: სამეცნიერო-პრაქტიკული მოხსენებების რეფერატები. სტუდენტური კონფერენციები
მართვის ფაკულტეტი KubGU / სარედაქციო საბჭო: ს.დ. ნეკრასოვი (პასუხისმგებელი რედაქტორი) და სხვები.
კრასნოდარი, 2002 წ. (0.5 გვ.)

10. მიასნიკოვა თ.ა. ქალაქ კრასნოდარის ინდუსტრიული სექტორი: ანალიზი და
განვითარების ზოგიერთი პრობლემა //ახალგაზრდა მეცნიერთა კონფერენციის რეფერატები
"რეგიონალური მეცნიერება", მ.: SOPS, 2002. (0.5 pp).

როგორც ხელნაწერი

სოკოლოვი პაველ ვლადიმიროვიჩი

სტრატეგიული ანალიზის მეთოდოლოგიური საფუძვლები

განვითარება

რუსეთიექალაქი

სპეციალობა 08.00.05 - ეკონომიკა და სახალხო მეურნეობის მენეჯმენტი

(ეკონომიკა, საწარმოთა ორგანიზაცია და მართვა,

მრეწველობა, კომპლექსები: მრეწველობა)

დისერტაციები ხარისხისთვის

ეკონომიკურ მეცნიერებათა კანდიდატი

პეტერბურგი-2011წ

სამუშაოები განხორციელდა უმაღლესი პროფესიული განათლების ფედერალურ სახელმწიფო საბიუჯეტო საგანმანათლებლო დაწესებულებაში „სანქტ-პეტერბურგის სახელმწიფო ეკონომიკისა და საფინანსო უნივერსიტეტში“.

სამეცნიერო მრჩეველი - ეკონომიკურ მეცნიერებათა დოქტორი, პროფესორი

როხჩინი ვლადიმერ ეფიმოვიჩი

ოფიციალური ოპონენტები: ეკონომიკის დოქტორი, პროფესორი

უვაროვი სერგეი ალექსეევიჩი

ეკონომიკურ მეცნიერებათა დოქტორი, პროფესორი

კიბიტკინი ანდრეი ივანოვიჩი

წამყვანი ორგანიზაცია: რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ინსტიტუტი "რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის რეგიონალური ეკონომიკური პრობლემების ინსტიტუტი"

დისერტაციის დაცვა ჩატარდება "____" _______ 2011 წ. ___ საათზე სადისერტაციო საბჭოს სხდომაზე D 212.237.10 უმაღლესი პროფესიული განათლების ფედერალურ სახელმწიფო საბიუჯეტო საგანმანათლებლო დაწესებულებაში "სანქტ-პეტერბურგის სახელმწიფო ეკონომიკისა და საფინანსო უნივერსიტეტი". “ მისამართზე: 191023, ქ. პეტერბურგი, ქ. სადოვაია, 21, ოთახი ______.

დისერტაცია შეგიძლიათ იხილოთ უმაღლესი პროფესიული განათლების ფედერალური სახელმწიფო საბიუჯეტო საგანმანათლებლო დაწესებულების „სანქტ-პეტერბურგის სახელმწიფო ეკონომიკისა და საფინანსო უნივერსიტეტის“ ბიბლიოთეკაში.

სამეცნიერო მდივანი

სადისერტაციო საბჭო ე.ვ. პესოტსკაია

1. სამუშაოს ზოგადი აღწერა

საკვლევი თემის აქტუალობა.რუსეთი არის ქალაქების ქვეყანა, სადაც ცხოვრობს ქვეყნის მოსახლეობის დაახლოებით 75%, კონცენტრირებულია ძირითადი საშუალებების დაახლოებით 76%, სამრეწველო საწარმოების უმეტესობა, სამეცნიერო და საგანმანათლებლო ცენტრები. საბჭოთა პერიოდში რუსეთის ქალაქების აბსოლუტური უმრავლესობის ეკონომიკაში წამყვანი ადგილი ეკავა მატერიალურ წარმოებას, ხოლო მასში - ეკონომიკის ინდუსტრიულ სექტორს. ქვეყნის ეკონომიკური განვითარების ობიექტურმა საჭიროებებმა განაპირობა ქალაქებში უპირატესად ინდუსტრიული სპეციალიზაციის სექტორების განთავსება, რის შედეგადაც, პოსტსაბჭოთა პერიოდშიც კი, რუსეთის ქალაქების ეკონომიკური განვითარება ყველაზე მჭიდროდ არის განსაზღვრული ინდუსტრიული მდგომარეობით. მათი ეკონომიკის სექტორი.

ქვეყნის პოლიტიკური ხელმძღვანელობის მიერ დასახული რუსეთის ეკონომიკის მოდერნიზაციის ამოცანის გადაწყვეტამ, ობიექტურად გაზარდა ეკონომიკური განვითარების სტრატეგიული მართვის მეთოდოლოგიის გამოყენების აუცილებლობა. უფრო მეტიც, რუსეთის ქალაქების უმეტესობის ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის განვითარება შეიძლება ჩაითვალოს სტრატეგიული მენეჯმენტის შედარებით დამოუკიდებელ ობიექტად, რადგან ქალაქის სამრეწველო საწარმოები ქმნიან ურთიერთდაკავშირებულ ობიექტთა ერთობლიობას, რომლებიც, თუნდაც ისინი არ წარმოადგენენ. ერთიანი წარმოების და ტექნოლოგიური ჯაჭვი პროდუქციის ურთიერთმომარაგების ხაზის გასწვრივ, მჭიდროდ ურთიერთქმედებს როგორც კონკურენტი ბიზნეს სუბიექტები იმავე ტერიტორიულად შეზღუდული რესურსების მოხმარების თვალსაზრისით - შრომა, ენერგია, ნედლეული, კომუნალური მომსახურება და ა.შ. გარდა ამისა, ურბანული ინდუსტრიის საწარმოებს აქვთ გადამწყვეტი გავლენა ეკონომიკური განვითარების ისეთ პარამეტრებზე, როგორიცაა ქალაქის ბიუჯეტის შემოსავლების მხარე და ქალაქის ფინანსური რესურსების ბალანსი, ეკოლოგიური მდგომარეობა, დასაქმების მდგომარეობა, სოციალური და საყოფაცხოვრებო განვითარების დონე. სფერო და ა.შ.

ურბანული ინდუსტრიის განვითარების სტრატეგიული მენეჯმენტის შინაარსი შეიძლება გამოვლინდეს მისი განმახორციელებელი ფუნქციებით, რომელთა შორის მნიშვნელოვანი ადგილი უჭირავს სტრატეგიულ ანალიზს. მის ფარგლებში წყდება საერთო მიზნით გაერთიანებული ამოცანების ნაკრები - სხვადასხვა სახის მონაცემებიდან, ზოგჯერ ურთიერთგამომრიცხავი და განსხვავებული, ასახავს ინდივიდუალურ ფენომენებს, ფაქტებს, ჰიპოთეზებს, ანალიტიკურ მოვლენებს, შეადგინოს ინდუსტრიული სექტორის განვითარების ჰოლისტიკური აღწერა. ქალაქის ეკონომიკის - განვითარების შედეგების შეფასება, მისი თანდაყოლილი ტენდენციების იდენტიფიცირება და შეფასება, შიდა და გარე ბუნების ძირითადი ფაქტორების გავლენის იდენტიფიცირება და ანალიზი, რამაც განსაზღვრა ურბანული ინდუსტრიის განვითარების შედეგები.

დღეისათვის, ურბანული ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების სტრატეგიულ ანალიზზე მუშაობის პრაქტიკული განხორციელება შეფერხებულია შესაბამისი მეთოდოლოგიური და სასწავლო მასალების არარსებობის გამო, რომელიც განკუთვნილია გამოსაყენებლად, პირველ რიგში, ქალაქის მენეჯმენტის მიერ, რომლის ამოცანაა. ქალაქის მეურნეობის სამრეწველო დარგის განვითარების რეგულირება. შედეგად, ურბანული ეკონომიკის განვითარების განხილულ სფეროში ჩატარებული ანალიტიკური სამუშაოები არ არის ყოვლისმომცველი, არ ითვალისწინებს პრობლემის ბევრ ასპექტს და ხშირად საერთოდ არ აქვს სტრატეგიული ხასიათი, რადგან მათ არ აქვთ გარე გარემოს გავლენის შესწავლა ურბანული ინდუსტრიის განვითარებაზე. ზოგადად, ჩვენ შეგვიძლია ვისაუბროთ მუნიციპალური და რეგიონული მენეჯმენტის მიერ ქალაქის ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების სტრატეგიულ ანალიზზე მუშაობის მნიშვნელოვნების შეუფასებლობაზე, იმავდროულად, სწორედ ამ, გარკვეულწილად, საკვანძო ეტაპზეა. მენეჯმენტის სამუშაოები, რომლებიც ადგენენ ეკონომიკის ქალაქური სექტორის ხშირად სტრუქტურის ფორმირების ეკონომიკის განვითარებაში მომავალი სტრატეგიული შეცდომების გაჩენის წინაპირობებს. აქედან გამომდინარე, აქტუალურია კვლევები, რომლებიც მიმართულია ქალაქის ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების სტრატეგიული ანალიზის სამეცნიერო ინსტრუმენტების შექმნაზე.

ქალაქის ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების სტრატეგიული ანალიზის არსებითი მახასიათებლების გათვალისწინება, მისი განხორციელების მეთოდოლოგიური წინადადებების შემუშავება, ურბანული ინდუსტრიის განვითარების სტრატეგიული პრიორიტეტებისა და მიზნების განსაზღვრის მეთოდოლოგიური და კონცეპტუალური წინადადებების დასაბუთება. შემოთავაზებული ხელსაწყოების დახმარებით ამ სამუშაოს დამატებით აქტუალობას ანიჭებს.

პრობლემის ცოდნის ხარისხი.რეგიონების ეკონომიკური განვითარების სტრატეგიული ანალიზის პრობლემა ასახულია ადგილობრივი და უცხოელი მეცნიერების ფუნდამენტურ ნაშრომებში ვ.ნ. ანდრეევა, ვ.ა. გნევკო, ა.გ. გრანბერგი, ი.ა. კოვალევა, ო.ვ. კოლომიჩენკო, დ.ს. ლვოვი, მ.პორტერი, ვ.ე. როხჩინა, ვ.ს. სელინა, ჯ.შუმპეტერი და სხვები, რომელთა შედეგები დაედო საფუძვლად რუსეთის ქალაქების ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების სტრატეგიულ ანალიზს სამეცნიერო მხარდაჭერის სფეროში.

იუ. პოპკოვა, ვ.ი. რესინა (ქალაქის ეკონომიკური განვითარების ანალიზში სისტემური მიდგომის გამოყენებით), ლ.ვ. ივანოვსკი, ა.ე. კარლიკა, ა.ე. პოლოვინკინა, ე.მ. როგოვოი, ა.ა. რუმიანცევა, იუ.ვ. იაკიშინა (ქალაქის ეკონომიკის სტრუქტურული რესტრუქტურიზაცია), ს.ფ.ჟილკინა, ბ.ს. ჟიხარევიჩი, კ.ნ. ზნამენსკაია (ანალიზი ქალაქის ეკონომიკური განვითარების სტრატეგიულ დაგეგმარებაში), ვ.ე. ქერიმოვი. ა.ნ. პეტროვა, ა.ნ. ხორინი (სამრეწველო საწარმოების განვითარების სტრატეგიული ანალიზის ორგანიზაცია და ტექნოლოგია) და სხვ.

ამავდროულად, უნდა განვაცხადოთ, რომ დღეს არ არსებობს ურბანული ინდუსტრიის განვითარების სტრატეგიული ანალიზის ყოვლისმომცველი სამეცნიერო მხარდაჭერა, რაც, თავის მხრივ, აფერხებს პრაქტიკისთვის საჭირო მეთოდოლოგიური მასალების შექმნას. პრიორიტეტულ ამოცანებს შორის, რომელთა გადაწყვეტა, ჩვენი აზრით, გზას გაუხსნის მეთოდოლოგიური რეკომენდაციების შემუშავებას ქალაქის ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების სტრატეგიული ანალიზისთვის, უნდა აღინიშნოს სპეციფიკური მახასიათებლების შესწავლა. ურბანული ინდუსტრიის განვითარება, როგორც სტრატეგიული ანალიზის ობიექტი, არსის განსაზღვრა, ანალიტიკური მუშაობის ძირითადი პრინციპები და ეტაპები. ეკონომიკა და მათი შინაარსიანი ინტერპრეტაცია.

კვლევის ობიექტიარის რუსული ქალაქის ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის სტრატეგიული განვითარების პროცესები.

შესწავლის საგანიწარმოადგენს ქალაქის მეურნეობის ინდუსტრიული დარგის განვითარების სტრატეგიული ანალიზის განხორციელებასთან დაკავშირებული მეთოდოლოგიური, მეთოდოლოგიური და გამოყენებითი პრობლემების ერთობლიობას.

სადისერტაციო კვლევის მიზანიათანამედროვე პოლიტიკურ და ეკონომიკურ პირობებში ქალაქის ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების სტრატეგიული ანალიზის სფეროში მეთოდოლოგიური, მეთოდოლოგიური და გამოყენებითი პრობლემების შემუშავება. ამ მიზნის მისაღწევად დისერტაცია წყვეტს შემდეგს დავალებები:

• ურბანული ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის სტრატეგიული ანალიზის ობიექტად განხილვის მიზანშეწონილობის დასაბუთება;
• ურბანული ინდუსტრიის განვითარების სტრატეგიული ანალიზის არსებითი მახასიათებლების შესწავლა;
• ურბანული ინდუსტრიული განვითარების სტრატეგიული ანალიზის ძირითადი ეტაპებისა და მიმართულებების დასაბუთება;
• განსაზღვროს შემადგენლობა და მისცეს აზრობრივი ინტერპრეტაცია ურბანული ინდუსტრიის განვითარების სტრატეგიული ანალიზის ძირითადი ამოცანების, იდენტიფიცირება და არსებითად გამოავლინოს მათი გადაჭრის სამეცნიერო და მეთოდოლოგიური მხარდაჭერის ძირითადი პრობლემები;
• ქალაქის ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების სტრატეგიული ანალიზის მეთოდოლოგიური წინადადებების შემუშავება, რომლის ფარგლებშიც შესთავაზეს ქალაქის მრეწველობის სტრატეგიული განვითარების საწყისი პირობების ყოვლისმომცველი ანალიზის ძირითადი ინდიკატორების სისტემატური ჩამონათვალი; ურბანული ინდუსტრიული პოტენციალის სტრატეგიული განვითარების ძირითადი ფაქტორების შემადგენლობის და მათი შეფასების ინდიკატორების განსაზღვრა; ქალაქის ინდუსტრიული განვითარების სტრატეგიული მართვის სისტემის ანალიზის ძირითადი მიმართულებების დასაბუთება;
• შეიმუშავეთ მეთოდოლოგიური წინადადებები ანალიტიკური სამუშაოს შედეგების გამოყენებისთვის ქალაქის ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების სტრატეგიულ მენეჯმენტში, რომლის ფარგლებშიც დაასაბუთეთ ურბანული ინდუსტრიის განვითარების სტრატეგიული პრიორიტეტების განსაზღვრის ძირითადი სქემები და მისი მიზნების ფორმირება. განვითარება და რესტრუქტურიზაცია;
• შემუშავებული მეთოდოლოგიური ინსტრუმენტების გამოყენებით რუსეთის არქტიკის უდიდეს ქალაქში - ქალაქ მურმანსკში მრეწველობის განვითარების სტრატეგიული პრიორიტეტების შესახებ კონცეპტუალური წინადადებების დასაბუთებისთვის.

თეორიული დამ სადისერტაციო კვლევის მეთოდოლოგიური საფუძველიშედგენილია: ეკონომიკური განვითარების სტრატეგიული მართვის თანამედროვე თეორია; სახელმწიფო და მუნიციპალური მართვის თეორია; ადგილობრივი და უცხოელი ავტორების ფუნდამენტური კვლევა რეგიონული ეკონომიკური განვითარების სტრატეგიული ანალიზის სფეროში.

პრობლემების გადაჭრის პროცესში გამოიყენებოდა დიალექტიკური მეთოდი, რომელიც წინასწარ განსაზღვრავს ფენომენების შესწავლას მათ მუდმივ განვითარებასა და ურთიერთდაკავშირებაში, სისტემური და ლოგიკური ანალიზის მეთოდებს და მეცნიერულ განზოგადებას.

დისერტაციის საინფორმაციო საფუძველიშეადგინეთ რუსეთის ფედერაციის მარეგულირებელი დოკუმენტები, მურმანსკის რეგიონის სტატისტიკის ფედერალური სახელმწიფო სამსახურის ტერიტორიული ორგანოს მასალები, პერიოდული პრესის მასალები, ინტერნეტი და ავტორის საკუთარი კვლევა.

Სწავლების სფეროაკმაყოფილებს სამეცნიერო სპეციალობის HAC პასპორტის მოთხოვნებს: 08.00.05 „ეროვნული ეკონომიკის ეკონომიკა და მენეჯმენტი (ეკონომიკა, საწარმოების ორგანიზაცია და მართვა, მრეწველობა, კომპლექსები: მრეწველობა)

დაცვისთვის შემოთავაზებულია შემდეგი სამეცნიერო დებულებები, რომლებიც ქმნიან დისერტაციის კონცეპტუალურ იდეას:

1. თანამედროვე პოლიტიკურ და ეკონომიკურ პირობებში, ქალაქის ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების პრობლემების გადაჭრისას, ობიექტურად მოთხოვნადია სტრატეგიული მართვის მეთოდები, რაც მოითხოვს „სტრატეგიულობის“ თვისების მინიჭებას სტრატეგიული მართვის ძირითადი ფუნქციებისთვის. ურბანული ინდუსტრიის განვითარება, ანალიზის ფუნქციის ჩათვლით.

2. სტრატეგიული ანალიზის ობიექტად შემოთავაზებულია განიხილოს ურბანული მეურნეობის ინდუსტრიული სექტორის განვითარება, რომლის ფარგლებშიც ტარდება ანალიტიკური სამუშაოების კომპლექსი, რომელიც მიზნად ისახავს ურბანული მრეწველობის განვითარების შედეგების შეფასებას, განსაზღვრას. მიმდინარე ტენდენციები და ურბანული ეკონომიკის განხილულ სფეროში განვითარების პრობლემების იდენტიფიცირება სტრატეგიული პერსპექტივით.

3. ქალაქის მეურნეობის ინდუსტრიული დარგის განვითარების სტრატეგიული ანალიზის მეთოდოლოგიური ასპექტებისა და მეთოდოლოგიური წინადადებების შემუშავება ხელს შეუწყობს, პირველ რიგში, ამ სფეროში ანალიტიკური სამუშაოების ჩატარების მეთოდოლოგიური რეკომენდაციების მომზადებას; მეორეც, ურბანული მრეწველობის განვითარების სტრატეგიული მართვის სფეროში ანალიტიკური მუშაობის შედეგების გამოყენების სახელმძღვანელოს შემუშავება; მესამე, ქალაქის ინდუსტრიული განვითარების მეცნიერულად დაფუძნებული სტრატეგიული პრიორიტეტებისა და მიზნების ფორმირებისთვის, ეფექტური მართვის გადაწყვეტილებების მიღება მათი განსახორციელებლად.

სადისერტაციო კვლევის სამეცნიერო სიახლეგანისაზღვრება შემდეგი მეთოდოლოგიური, მეთოდოლოგიური და გამოყენებითი ხასიათის შედეგებით:

• განისაზღვრება რუსეთის ქალაქებში განვითარებული სამრეწველო წარმოების მოდერნიზაციის ძირითადი პირობები - პოლიტიკური ნების საფუძველზე სახელმწიფო რეგულირების როლის გაძლიერება, რათა რადიკალურად შეცვალოს უარყოფითი ტენდენციები რუსეთის ქალაქების ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის განვითარებაში, და სამრეწველო განვითარების სტრატეგიული მართვის მეთოდოლოგიის გამოყენებით; დაზუსტდა ქალაქის ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის სტრატეგიული ანალიზის ობიექტად განხილვის ობიექტური აუცილებლობა.
• ქალაქის ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების სტრატეგიული ანალიზის არსი განისაზღვრება, როგორც ურბანული ინდუსტრიული განვითარების სტრატეგიული მენეჯმენტის ფუნქცია, როგორც მისი სამეცნიერო ცოდნის საწყისი ეტაპი, რომელიც მოიცავს, პირველ რიგში, პრაქტიკული გამოცდილების შესწავლას. სტრატეგიულ ანალიზზე ანალიტიკური სამუშაოების ჩატარება და ქალაქის ინდუსტრიული განვითარების ძირითადი შედეგების, ტენდენციებისა და პრობლემების შეფასება; მეორეც, ურბანული ინდუსტრიის განვითარების სტრატეგიული ანალიზის მეთოდოლოგიური საფუძვლების შემუშავებისას, რომლის ფარგლებშიც უნდა განისაზღვროს განვითარების ძირითადი ეკონომიკური ნიმუშები, ანალიზის კონცეპტუალური აპარატი, ანალიტიკური სამუშაოს ჩატარების პრინციპები; მესამე, ქალაქის მრეწველობის განვითარების სტრატეგიულ ანალიზთან დაკავშირებული სამუშაოების შესრულების მეთოდოლოგიური წინადადებების შემუშავებაში. ანალიტიკური სამუშაოს განხორციელების ძირითადი სამეცნიერო პრინციპები - მიზანდასახულობა, თანმიმდევრულობა, სირთულე, ეფექტურობა; განსაზღვრულია კომპოზიცია და წარმოდგენილია ქალაქის ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების სტრატეგიული ანალიზის ძირითადი ამოცანების შინაარსიანი ინტერპრეტაცია, იდენტიფიცირებულია მათი გადაჭრის სამეცნიერო მხარდაჭერის ძირითადი პრობლემები.
• განმარტა „ქალაქის ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების ფაქტორის“ კონცეფციის არსი, რომელიც შედგება ურბანული განვითარების რეგულარული, მიზანმიმართული, ეტაპობრივი, შეუქცევადი, თანმიმდევრული ცვლილებების შესაძლებლობების მთლიანობაში. მრეწველობა; ნაჩვენებია, რომ ქალაქის ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების შედეგებისა და ხასიათის განმსაზღვრელ მთავარ ფაქტორად მიზანშეწონილია განიხილოს ქალაქის ინდუსტრიული პოტენციალი და მისი განვითარების სტრატეგიული მართვის სისტემა.
• ქალაქის ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების სტრატეგიული ანალიზის მეთოდოლოგიური წინადადებების შემუშავების ფარგლებში განისაზღვრა შემდეგი: პირველ რიგში, ქალაქის ინდუსტრიული განვითარების საწყისი პირობების ყოვლისმომცველი სტრატეგიული ანალიზის ძირითადი ინდიკატორები. ; მეორეც, ქალაქის სამრეწველო პოტენციალის სამრეწველო განვითარების ძირითადი ფაქტორები და მათი შეფასების ინდიკატორები; მესამე, ურბანული ინდუსტრიის განვითარების მართვის სისტემის სტრატეგიული ანალიზის ძირითადი მიმართულებები მისი ელემენტ-ელემენტური შემადგენლობის კონტექსტში და წინადადებები შემუშავდა მათი შეფასების ინდიკატორების სისტემისთვის.
• როგორც სტრატეგიული ანალიზის შედეგების გამოყენების მეთოდოლოგიური წინადადებების შემუშავების ნაწილი ქალაქის ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების მართვაში, პირველ რიგში, ვლინდება კონცეფციის არსი "ურბანული ინდუსტრიის განვითარების სტრატეგიული პრიორიტეტი", რომელიც შედგება ქალაქის ინდუსტრიული განვითარების სტრატეგიული ანალიზისა და ურბანული ინდუსტრიული განვითარების დოკუმენტირებული მართვის შედეგების საფუძველზე ჩამოყალიბებული სუბიექტის პოზიციაში, ქალაქში გარკვეული ტიპის ინდუსტრიული წარმოების განვითარების მიზანშეწონილობის შესახებ; ურბანული მრეწველობის განვითარების სტრატეგიული პრიორიტეტების ფორმირების ძირითადი პრინციპები - სამეცნიერო ხასიათი, პარტნიორობა, რესურსების უსაფრთხოება - განსაზღვრულია და არსებითად არის გამჟღავნებული; დასაბუთებულია ქალაქის სამრეწველო განვითარების სტრატეგიული პრიორიტეტების ფორმირების ძირითადი სქემა; მეორეც, შემუშავებულია ქალაქის მრეწველობის განვითარებისა და რესტრუქტურიზაციის სტრატეგიული მიზნების განსაზღვრის ძირითადი სქემა.
• შემუშავებული სამეცნიერო და მეთოდოლოგიური ინსტრუმენტების გამოყენებით განხორციელდა ქალაქ მურმანსკის ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების ინოვაციური სტრატეგიული პრიორიტეტების კონცეპტუალური წინადადებების დასაბუთება.

• კვლევის მიზნის დასახვასა და დასაბუთებაში, კვლევის ობიექტისა და საგნის არჩევისას, ურთიერთდაკავშირებული კვლევითი ამოცანების მთლიანობის განსაზღვრაში;
• ურბანული ინდუსტრიული განვითარების სტრატეგიული ანალიზის არსებითი მახასიათებლების გარკვევაში;
• ურბანული ეკონომიკის სამრეწველო სექტორის განვითარების სტრატეგიული ანალიზის ჩატარების სახელმძღვანელო მითითებების ნაკრების შემუშავებაში, ანალიტიკური სამუშაოს შედეგებზე დაფუძნებული ურბანული მრეწველობის განვითარების სტრატეგიული პრიორიტეტებისა და მიზნების განსაზღვრის გზამკვლევი;
• რუსეთის არქტიკის უდიდესი ქალაქის - ქალაქ მურმანსკის ინდუსტრიული განვითარების ინოვაციური სტრატეგიული პრიორიტეტების შესახებ კონცეპტუალური წინადადებების დასაბუთებაში.

კვლევის პრაქტიკული მნიშვნელობა და ნაშრომის დამტკიცება.სამუშაოს შედეგები შეიძლება გამოყენებულ იქნას რეგიონული და მუნიციპალური მენეჯმენტის სტრუქტურებში ინდუსტრიული განვითარების სტრატეგიული ანალიზის პრობლემების გადაჭრაში.

კვლევის შედეგებმა იპოვა პრაქტიკული გამოყენება მურმანსკის რეგიონისა და ქალაქ მურმანსკის ადმინისტრაციის ეკონომიკური ბლოკის განყოფილებების საქმიანობაში.

დისერტაციის მასალები გამოიყენება კურსებში „საწარმოს ეკონომიკა“, „სტრატეგიული და ინოვაციური მენეჯმენტი“ პეტერბურგის სახელმწიფო ეკონომიკისა და საფინანსო უნივერსიტეტში, „რეგიონული ეკონომიკა“ სახელმწიფო პოლარული აკადემიაში.

კვლევის ძირითადი სამეცნიერო შედეგები განიხილებოდა კონფერენციებსა და სემინარებზე, მათ შორის: III სრულიადრუსულ სამეცნიერო და პრაქტიკულ კონფერენციაზე „რუსეთის განვითარების სტრატეგია და ეროვნული საზღვაო პოლიტიკა არქტიკაში“ (მურმანსკი, 2010); სამეცნიერო და პრაქტიკული სიმპოზიუმი „რუსეთის ეკონომიკა: პოსტკრიზისული განვითარების პერსპექტივები“ (სანქტ-პეტერბურგი, 2010); საუნივერსიტეტო სამეცნიერო და პრაქტიკული კონფერენცია "რუსეთის ჩრდილოეთ ტერიტორიების განვითარების პერსპექტივები: სოციალურ-ეკონომიკური ასპექტი" (სანქტ-პეტერბურგი, 2011 წ.), რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის რეგიონალური ეკონომიკური პრობლემების ინსტიტუტის სამეცნიერო და პრაქტიკული სემინარები (St. პეტერბურგი, 2010, 2011) და ა.შ.

პუბლიკაციები.დისერტაციის დებულებები ასახულია 11 სამეცნიერო პუბლიკაციაში, საერთო მოცულობით 14,9 გვ. (ავტორის წვლილი - 9,8 გვ), მ.შ. HAC-ის მიერ რეკომენდებულ პუბლიკაციაში.

სამუშაოს მოცულობა და სტრუქტურა. დისერტაცია შედგება შესავლისგან, ძირითადი ტექსტის სამი თავისგან, დასკვნისგან, 103 სათაურიდან ცნობათა სიას, შეიცავს 139 გვერდს, მათ შორის 7 ფიგურას.

In ადმინისტრირებასდასაბუთებულია თემის აქტუალობა, განისაზღვრება კვლევის მიზანი და ამოცანები, ვლინდება ნაშრომის დასკვნებისა და შედეგების სამეცნიერო სიახლე და პრაქტიკული მნიშვნელობა.

IN თავი 1 „ანალიზი სტრატეგიული განვითარების მართვის სისტემაში ქალაქის ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორი“დასაბუთებულია ურბანული ინდუსტრიის განვითარების სტრატეგიული ანალიზის ობიექტად განხილვის მიზანშეწონილობა, ირკვევა ასეთი ანალიზის არსებითი მახასიათებლები და ანალიტიკური მუშაობის ძირითადი პრინციპები, ეტაპები და მიმართულებები, სტრატეგიული ანალიზის ძირითადი ამოცანების შინაარსიანი ინტერპრეტაცია. წარმოდგენილია ქალაქში ინდუსტრიული განვითარება და მათი გადაჭრის სამეცნიერო მხარდაჭერის პრობლემები.

In მეორე თავი „მრეწველობის განვითარების სტრატეგიული ანალიზის მეთოდოლოგიური წინადადებები ქალაქის ეკონომიკის სექტორები» შემუშავდა ქალაქის მრეწველობის განვითარების ყოვლისმომცველი სტრატეგიული ანალიზის ძირითადი ინდიკატორები; განისაზღვრა ქალაქის სამრეწველო პოტენციალის განვითარების სტრატეგიული ანალიზის ფაქტორების შემადგენლობა და მათი შეფასების ინდიკატორები; დასაბუთებულია ურბანული ინდუსტრიის მართვის სისტემის განვითარების სტრატეგიული ანალიზის ძირითადი მიმართულებები.

მესამე თავში „ქალაქის ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების მართვისას სტრატეგიული ანალიზის შედეგების გამოყენების მეთოდოლოგიური და კონცეპტუალური წინადადებები“ დასაბუთებულია მეთოდოლოგიური რეკომენდაციები სტრატეგიული მენეჯმენტის მთელი რიგი პრაქტიკულად მნიშვნელოვანი ამოცანების შედეგების გამოყენებით გადასაჭრელად. ზემოაღნიშნული ანალიტიკური სამუშაოს - ურბანული მრეწველობის განვითარების სტრატეგიული პრიორიტეტების განსაზღვრა და ქალაქის ეკონომიკის ინდუსტრიული კომპონენტის განვითარებისა და რესტრუქტურიზაციის სტრატეგიული მიზნების სისტემის ფორმირება. სადისერტაციო კვლევის იმავე განყოფილებაში დასაბუთებულია წინადადებები ქალაქ მურმანსკის სტრატეგიული ინდუსტრიული განვითარების შესაძლო ინოვაციურ პრიორიტეტებზე.

IN პატიმრობაჩამოყალიბებულია სადისერტაციო სამუშაოს ძირითადი შედეგები.

1. ნაშრომის ძირითადი იდეები და დასკვნები

დასაბუთებულია ურბანული ინდუსტრიის განვითარების სტრატეგიული ანალიზის ობიექტად განხილვის მიზანშეწონილობა.

სადისერტაციო კვლევა შეისწავლის რუსეთის ქალაქების ეკონომიკის ინდუსტრიული სფეროს განვითარებას, რომლებსაც აქვთ ურბანული რაიონის ან მუნიციპალური ოლქის ურბანული დასახლების სტატუსი და ასეთი განვითარება გაგებულია, როგორც ელემენტების შეცვლის კომპლექსური პროცესი. ურბანული ინდუსტრია, რამაც გამოიწვია მათი ხარისხობრივი გარდაქმნები და, საბოლოო ჯამში, ქალაქის მცხოვრებთა ცხოვრების ხარისხის გაუმჯობესება.

ქალაქის ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების სტრატეგიული ანალიზი დისერტაციაში ინტერპრეტირებულია, როგორც ურბანული ინდუსტრიული განვითარების სტრატეგიული მენეჯმენტის სპეციფიკური ფუნქცია, რომელიც მოიცავს ანალიტიკური სამუშაოების კომპლექსის განხორციელებას, რომელიც მიმართულია განვითარების შედეგების შეფასებაზე. ურბანული მრეწველობის, ქალაქის ეკონომიკის განხილული სფეროს განვითარებაში არსებული ტენდენციებისა და პრობლემების იდენტიფიცირება; არსებითად არის გამჟღავნებული ძირითადი სამეცნიერო პრინციპების სისტემა (მიზანმიმართულობა, თანმიმდევრულობა, სირთულე, ეფექტურობა), რომლის მოთხოვნებიც მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული ანალიტიკური სამუშაოს განხორციელებისას.

ნაშრომში განხილული ქალაქის მეურნეობის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების სტრატეგიული ანალიზის მნიშვნელოვან მეთოდოლოგიურ პრობლემას წარმოადგენს ანალიტიკური სამუშაოს ძირითადი ეტაპების (სურ. 1) და მიმართულებების (ნახ. 2) განსაზღვრა.

ბრინჯი. 1. სტრატეგიული ანალიზის ძირითადი ეტაპები

ქალაქის ინდუსტრიული განვითარება

ბრინჯი. 2. სტრატეგიულ ანალიზზე მუშაობის ძირითადი მიმართულებები

ურბანული ინდუსტრიის განვითარება

შემუშავებულია ურბანული ინდუსტრიული განვითარების სტრატეგიული ანალიზის ძირითადი ამოცანების შემადგენლობა.

ურბანული მრეწველობის განვითარების სტრატეგიული ანალიზის მიზანი და ამოცანები გამომდინარეობს ანალიტიკური სამუშაოს მიზანმიმართულობის პრინციპიდან. ანალიზის მთავარი მიზანი, ავტორის აზრით, არის ინდუსტრიული ურბანული განვითარების შედეგების შეფასება, შიდა და გარე ფაქტორების მოქმედების გამო აქ წარმოქმნილი ტენდენციებისა და პრობლემების დადგენა. ამ მიზნის მიღწევა გულისხმობს სტრატეგიული ანალიზის მთელი რიგი ამოცანების გადაჭრას (ნახ. 3), რომელთა ამოხსნის აზრიანი ინტერპრეტაცია და მეცნიერული მხარდაჭერის პრობლემები წარმოდგენილია სადისერტაციო კვლევაში.

შემუშავებულია მეთოდოლოგიური წინადადებები ქალაქის მეურნეობის ინდუსტრიული დარგის განვითარების სტრატეგიული ანალიზისთვის.

სისტემების ზოგადი თეორიიდან ცნობილია, რომ მათი განვითარების შედეგები ძირითადად დამოკიდებულია სისტემის პოტენციალზე და ამ პოტენციალის მართვის ხარისხზე. ჩვენს კვლევასთან დაკავშირებით საუბარია ქალაქის ინდუსტრიულ პოტენციალზე და ამ პოტენციალის მართვის სისტემაზე, რომლებიც განიხილება ქალაქის ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების ეფექტურობისა და დინამიკის განმსაზღვრელ მთავარ ფაქტორად. აქედან გამომდინარე, შემოთავაზებულია ქალაქის ინდუსტრიული პოტენციალისა და მისი განვითარების მართვის სისტემის ანალიზი და შეფასება, როგორც სტრატეგიული ანალიზის წამყვანი მიმართულებები, რომლებიც განხორციელებულია ურბანული ინდუსტრიის განვითარების ფაქტორული ანალიზის ეტაპზე.

ბრინჯი. 3. ქალაქის მრეწველობის განვითარების საწყისი პირობების სტრატეგიული ანალიზის ძირითადი ამოცანების შემადგენლობა.

ქალაქის სამრეწველო პოტენციალი ავტორის მიერ ინტერპრეტირებულია, როგორც განუყოფელი ფაქტორი, რომელიც ახასიათებს მისი ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების შესაძლებლობებს ადგილობრივი რესურსების მთელი სპექტრის გამოყენებით, ქალაქის ეკონომიკის სტრუქტურის თავისებურებებს, მის გეოგრაფიულ მდებარეობას. და ა.შ. მოქალაქეთა ცხოვრების ხარისხის გაუმჯობესებისა და შრომის ტერიტორიული დანაწილების მიღებული სისტემიდან გამომდინარე პრობლემების გადაწყვეტის ინტერესებიდან გამომდინარე. სადისერტაციო კვლევაში შემუშავდა და არსებითად დახასიათდა ქალაქის ინდუსტრიული პოტენციალის განვითარების ძირითადი ფაქტორების შემადგენლობა (სურ. 4), შემოთავაზებული იყო მათი რაოდენობრივი შეფასების ინდიკატორების სისტემა.

ქალაქის ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების სტრატეგიული მართვის სისტემა - ანალიტიკური კვლევის ობიექტი, ნაშრომში განიხილება, როგორც მართვის ობიექტისა და სუბიექტის ერთობლიობა, რომელიც ურთიერთქმედებს საკონტროლო მოქმედებისა და უკუკავშირის საფუძველზე, რათა უზრუნველყოფს გარკვეულ რაოდენობრივ და ხარისხობრივ პარამეტრებს, რომლებიც ახასიათებს ურბანული ინდუსტრიის ცვლილების პროცესებს.

სტრუქტურულად, ასეთი სისტემა ნაწარმოებში წარმოდგენილია, როგორც ურთიერთდაკავშირებული ქვესისტემების ერთობლიობა: სამიზნე, ფუნქციონალური, მიმწოდებელი და ობიექტი; სამიზნე ქვესისტემების შემადგენლობა განისაზღვრება ურბანული ინდუსტრიის განვითარების სპეციფიკური მიზნებით, ფუნქციური ქვესისტემების შემადგენლობა განისაზღვრება მენეჯმენტის ძირითადი ფუნქციების ნაკრებით (დაგეგმვა, ორგანიზაცია, გადაწყვეტილების მიღება და განხორციელება, კომუნიკაცია, მოტივაცია, კონტროლი. ); დამხმარე ქვესისტემების შემადგენლობაში შედის იურიდიული, საინფორმაციო და ანალიტიკური, სამეცნიერო, საკადრო, სოციალურ-ფსიქოლოგიური, ფინანსური მხარდაჭერის ქვესისტემები. ამავდროულად, სტრატეგიული დაგეგმვის ფუნქცია მოიცავს ანალიზს, პროგნოზირებას, მიზნების დასახვას, პრიორიტეტების დასახვას, განვითარების სტრატეგიებს, სამრეწველო პოლიტიკის ფორმულირებას და დასახული მიზნების დროულად მიღწევის გზებს მოცემული რესურსების შეზღუდვით, შესაბამისი ზომების შემუშავების ჩათვლით. .

ქალაქის ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების სტრატეგიული მართვის სისტემის ელემენტარული შემადგენლობა (ნახ. 5) და კონტროლის მექანიზმის შინაარსობრივი მახასიათებლები, რომელიც ურთიერთქმედებს მართვის სუბიექტსა და ობიექტს შორის მართვის ფუნქციებისა და მეთოდების გამოყენებით. მოქმედებს როგორც ანალიტიკური სამუშაოს საგანი. სადისერტაციო კვლევაში შემუშავებულია მეთოდოლოგიური წინადადებები სამრეწველო ურბანული განვითარების სტრატეგიული მართვის სისტემის ცალკეული ელემენტების რაოდენობრივი შეფასების მიზნით.

შემუშავებულია მეთოდოლოგიური წინადადებები სტრატეგიული ანალიზის შედეგების გამოყენება განვითარების მენეჯმენტში ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორი ქალაქები.

სადისერტაციო კვლევაში „ქალაქის ინდუსტრიის განვითარების სტრატეგიული პრიორიტეტის“ კონცეფციის არსი განისაზღვრება, როგორც ჩამოყალიბებულია ქალაქის ინდუსტრიული განვითარების სტრატეგიული ანალიზის შედეგებისა და ქალაქის დოკუმენტირებული პოზიციის საფუძველზე. ქალაქის ეკონომიკის სამრეწველო სექტორის განვითარების სტრატეგიული მართვის საგანი ქალაქში სამრეწველო წარმოების გარკვეული სახეობების განვითარების წინსვლის მიზანშეწონილობის შესახებ. სტრატეგიული პრიორიტეტების მინიჭების ძირითადი პრინციპები - მეცნიერული ხასიათი, პარტნიორობა, რესურსების უსაფრთხოება - განსაზღვრულია და არსებითად არის გამჟღავნებული; შემუშავებულია ურბანული ინდუსტრიის განვითარების სტრატეგიული პრიორიტეტების ფორმირების სქემატური დიაგრამა (ნახ. 6).

ბრინჯი. 4. სამრეწველო მეურნეობის განვითარების ძირითადი ფაქტორების შემადგენლობა

ქალაქის პოტენციალი

ბრინჯი. 5. სტრატეგიული მართვის სისტემის შემადგენლობა

ქალაქის მრეწველობის განვითარება

ქალაქის ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის განვითარების სტრატეგიული მიზანი ნაშრომში ინტერპრეტირებულია, როგორც მეცნიერულად დაფუძნებული, ხარისხობრივად და რაოდენობრივად განსაზღვრული პროგნოზირებადი შედეგი, რომლის მიღწევაც დაგეგმილია დროის კონკრეტულ მომენტში. მიზნის სტრატეგიული ბუნება განისაზღვრება ურბანული ეკონომიკის ინდუსტრიული სფეროსთვის გარე ფაქტორების გათვალისწინებით. ამავდროულად, მიზნის ხარისხობრივი მახასიათებელი განისაზღვრება მიზნობრივი დასახვით, რაც გაგებულია, როგორც სამიზნე დასახული ურბანული ინდუსტრიული განვითარების სიტყვიერ დონეზე, ურბანული ინდუსტრიის საბოლოო (სასურველი) მდგომარეობის საჭირო მეცნიერულად დასაბუთებული დონე. . ნაშრომში დასაბუთებულია ქალაქის მრეწველობის განვითარებისა და რესტრუქტურიზაციის ზოგადი სტრატეგიული მიზნების განსაზღვრის პრინციპული სქემა (სურ. 7).

შემუშავებულია კონცეპტუალური წინადადებები ქალაქ მურმანსკში მრეწველობის განვითარების შესაძლო ინოვაციური სტრატეგიული პრიორიტეტების შესახებ.

ქალაქი მურმანსკი მურმანსკის ოლქის ადმინისტრაციული ცენტრია და გამოირჩევა უნიკალური ეკონომიკური და გეოგრაფიული პოტენციალით; იგი მდებარეობს ყინულისგან თავისუფალი კოლა ყურის სანაპიროზე, ბარენცის ზღვის გასასვლელიდან 50 კილომეტრში. ჩრდილოეთის ზღვის მარშრუტი აქ სათავეს იღებს - ერთადერთი სატრანსპორტო მარშრუტი, რომელიც უზრუნველყოფს შორეული ჩრდილოეთის, ციმბირის და შორეული აღმოსავლეთის ბუნებრივ რესურსებზე წვდომას, ტრანზიტს ატლანტიკიდან წყნარ ოკეანეში.

რუსეთის არქტიკულ ზონაში ახალი სახელმწიფო პოლიტიკის პრაქტიკული განხორციელება განსაზღვრავს ქალაქ მურმანსკთან, არქტიკული წრის მიღმა უმსხვილეს რუსულ ინდუსტრიულ ცენტრს, ურბანული ინდუსტრიის განვითარების შესაძლო ინოვაციური სტრატეგიული პრიორიტეტების ძიებას. ამასთან დაკავშირებით, ნაშრომი გვთავაზობს შემდგომ დეტალურ შესწავლას ურბანული ინდუსტრიული განვითარების ისეთ ინოვაციურ პოლუსებს, როგორიცაა ქიმიური მრეწველობა, რომელიც იყენებს თაროზე წარმოებულ ნავთობს და გაზს, როგორც საკვებს. მასზე დაყრდნობით შეიძლება განვითარდეს მაგალითად ფარმაცევტული ინდუსტრია, მაღალი ოქტანური ბენზინის წარმოება, პლასტმასები და ა.შ.

სამთო მოპოვების მნიშვნელოვანი ზრდა და ჩრდილოეთის ზღვის მარშრუტის აღორძინება შეიძლება გახდეს სტიმული ტექნიკისა და აღჭურვილობის წარმოების, გემთმშენებლობისა და გემების შეკეთების განვითარებისთვის. თავის მხრივ, აღნიშნული და მასთან დაკავშირებული ამოცანების გადაწყვეტამ შეიძლება ხელი შეუწყოს ელექტროენერგეტიკის შემდგომ განვითარებას, ბირთვული ნარჩენების და სხვა სახის სამრეწველო წარმოების განკარგვას, რომელიც ტექნოლოგიურად არის დაკავშირებული ქალაქის ინდუსტრიული განვითარების გამოვლენილ პოტენციურ პოლუსებთან.

ბრინჯი. 6. სტრატეგიული ფორმირების სქემატური დიაგრამა

ურბანული ინდუსტრიის განვითარების პრიორიტეტები

ბრინჯი. 7. განვითარების საერთო სტრატეგიული მიზნების განსაზღვრის კონცეპტუალური სქემა და სტრუქტურული

ქალაქის სამრეწველო რესტრუქტურიზაცია

3. ძირითადი პუბლიკაციები სადისერტო კვლევის თემაზე

რეალური სექტორი რუსეთის ეკონომიკის საფუძველიამისი დონის და სპეციალიზაციის განსაზღვრა. მასში დომინირებს ნედლეულის და საწვავის მოპოვების და ენერგიისა და მასალების წარმოების ინდუსტრიები. საწვავი-ენერგეტიკული კომპლექსი, მეტალურგია, ქიმიის მნიშვნელოვანი ნაწილი, ხე-ტყის მრეწველობის კომპლექსი, თავდაცვის მრეწველობა და მათ მომსახურე მრეწველობა (მილსადენი და საზღვაო ტრანსპორტი) ორიენტირებულია უცხოურ ბაზარზე, ხოლო დანარჩენი ინდუსტრიები ორიენტირებულია. შიდა ბაზარი.

სასოფლო-სამეურნეო მიწების ძირითადი ნაწილი პრივატიზებულია და გადავიდა სასოფლო-სამეურნეო ორგანიზაციების, ფერმერებისა და ცალკეული მოქალაქეების ხელში. თუმცა, მთლიანობაში 1990-იან წლებში, სოფლის მეურნეობის პროდუქციის გამოშვება რადიკალურად შემცირდა და მხოლოდ მომდევნო ათწლეულში დაიწყო სასოფლო-სამეურნეო პროდუქციის უმეტესი სახეობის აღდგენა.

ეს არის არა მხოლოდ რეალური სექტორის, არამედ მთელი რუსეთის ეკონომიკის „ზურგი“. ჩვენი ქვეყანა აწარმოებს მსოფლიოს პირველადი ენერგიის 10-11,5%-ს, დაახლოებით ნახევარს აწვდის ექსპორტს და ნახევარს შიდა ბაზრისთვის. საწვავის და ენერგეტიკული კომპლექსი წარმოდგენილია როგორც სრულად განვითარებული საწვავის ინდუსტრიით, ასევე ძლიერი ელექტროენერგეტიკული ინდუსტრიით, მათ შორის ბირთვული.

მეტი წვლილი შეიტანოს ექსპორტში და. ყველა მათგანი აწარმოებს ნაკლებს, ვიდრე საბჭოთა პერიოდში, შიდა ბაზარზე შემცირებული მოთხოვნის გამო, თუმცა საექსპორტო მიწოდების გაზრდით მოახერხეს შიდა მოთხოვნის კლების მნიშვნელოვნად ანაზღაურება.

ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში ის რეალური სექტორის ყველა სექტორში ყველაზე რთულ მდგომარეობაში აღმოჩნდა, თუმცა არის გამონაკლისებიც. 2000-იან წლებში შიდა მოთხოვნილება საინჟინრო პროდუქტებზე დაიწყო ზრდა, მაგრამ ის დიდწილად აკმაყოფილებს იმპორტს, რაც, პირველ რიგში, რუსული საინჟინრო პროდუქციის დაბალი ტექნიკური დონით არის განპირობებული.

რუსეთში სამხედრო პროდუქციის გამოშვება რეფორმამდელი დონის დაახლოებით მესამედია და წლების განმავლობაში თავდაცვის ინდუსტრიაში დასაქმებულთა რაოდენობა ოთხჯერ შემცირდა. კომპლექსი დაიწყო ჰოლდინგებსა და კონცერნებზე დაფუძნებული, აერთიანებდა კომპანიებს მთლიანად ან ნაწილობრივ სახელმწიფოს საკუთრებაში. ისინი აწარმოებენ როგორც თავდაცვის, ასევე სამოქალაქო პროდუქციას.

რუსეთის დეინდუსტრიალიზაციამ გამოიწვია კაპიტალის მშენებლობის ძლიერი შეზღუდვა, ე.ი. სამშენებლო-სამონტაჟო და სხვა სამუშაოები არასაცხოვრებელი შენობების და საინჟინრო ნაგებობების მშენებლობაზე, გაფართოებაზე, შეკეთებაზე, რეკონსტრუქციასა და მოდერნიზაციაზე. საბინაო მოთხოვნის ზრდა 2000-იან წლებში დაეხმარა საბინაო მშენებლობის აღდგენას. მაგრამ ზოგადად, მშენებლობის მოცულობა გაცილებით დაბალია, ვიდრე სსრკ-ს დაშლამდე და შემცირდა მშენებლობაში დასაქმებულთა რაოდენობა.

1990-იან წლებში მკვეთრად შემცირდა საზოგადოებრივი ტრანსპორტის სატვირთო და სამგზავრო ბრუნვა, რომელმაც მხოლოდ მომდევნო ათწლეულში დაიწყო აღდგენა, მაგრამ საბჭოთა მაჩვენებელზე ბევრად ნაკლები რჩება. ტვირთბრუნვაში დომინირებს მილსადენი (50%) და სარკინიგზო ტრანსპორტი (43%). რუსეთის სატრანსპორტო სისტემის ყველაზე სუსტი წერტილი არის სატრანსპორტო ქსელის არასაკმარისი განვითარება და მისი დაბალი ტექნიკური დონე.

კომუნიკაციები და ტელეკომუნიკაციები არათანმიმდევრულად ვითარდება: ფოსტა და კოსმოსური კომუნიკაციები ჩამორჩება, ტელეფონი და ინტერნეტის გამოყენება დინამიურად იზრდება.

რეალური სექტორის სპეციფიკა რუსეთში

როგორც მსოფლიოს სხვა ქვეყნებში, რუსეთშიც რეალური სექტორი არის ეროვნული ეკონომიკის საფუძველი, რომელიც განსაზღვრავს მის დონეს და სპეციალიზაციას. იგი ასაქმებს მოსახლეობას და აწარმოებს მთლიანი შიდა პროდუქტის დაახლოებით იგივე ნაწილს.

რეალური სექტორი წარმოდგენილია ინდუსტრიების ფართო სპექტრით. თუმცა, მასში დომინირებს ნედლეულის და საწვავის მოპოვების და ენერგიისა და მასალების წარმოების ინდუსტრიები. ერთის მხრივ, ეს არის ბუნებრივი რესურსების, განსაკუთრებით მინერალური რესურსების შედეგი, რაც რუსეთს საშუალებას აძლევს აქტიურად გამოიყენოს თავისი ბუნებრივი კონკურენტული უპირატესობა. მეორეს მხრივ, ეს არის რუსეთის დეინდუსტრიალიზაციის შედეგი: ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში პირველადი მრეწველობის შენარჩუნებას ან უმნიშვნელო შემცირებას, საბჭოთა პერიოდისგან განსხვავებით, თან ახლდა არა სხვა (არარესურსული) ინდუსტრიების ზრდა, არამედ. მათი ძლიერი დაცემით. სასაქონლო მრეწველობამ უკეთ გაუძლო 1990-იანი წლების კატასტროფას. და მეტი ისარგებლეთ 2000-იანი წლების დასაწყისის აღზევებით. მათ პროდუქტებზე მსოფლიო ბაზრის მაღალი მოთხოვნის გამო. რუსეთის რეალური სექტორის სხვა დარგების პროდუქტები, უმეტესწილად, საკმარისად კონკურენტუნარიანი არ არის (თუმცა არის გამონაკლისები, განსაკუთრებით თავდაცვის ინდუსტრია). 2008-2010 წლების კრიზისამდე რეალური სექტორის ბევრ ფილიალში გამოშვების მოცულობა რადიკალურად დაბალი იყო, ვიდრე რეფორმამდე, განსაკუთრებით მექანიკურ ინჟინერიაში (მანქანებისა და აღჭურვილობის წარმოებამ მიაღწია რეფორმამდელი დონის მხოლოდ ნახევარს).

შედეგად, რეალური სექტორი რჩება ორ ნაწილად:

• გარე ბაზარზე ორიენტირებული მრეწველობა - ექსპორტზე ორიენტირებული (საწვავი-ენერგეტიკული კომპლექსი და მეტალურგია, ქიმიის მნიშვნელოვანი ნაწილი, ხე-ტყის მრეწველობა და თავდაცვის მრეწველობა) და მათ მომსახურე მრეწველობა (მილსადენი და საზღვაო ტრანსპორტი). რეალური სექტორის ეს ნაწილი არ არის დიდი დასაქმებულთა რაოდენობის მიხედვით (დაახლოებით 5%), მაგრამ მას მოაქვს ქვეყანაში არსებული მოგების ნახევარზე მეტი, რაც უზრუნველყოფს სახელმწიფო ბიუჯეტის შემოსავლების ძირითად ნაწილს და ძალიან მნიშვნელოვან ნაწილს. შიდა ბაზარზე გამხსნელი მოთხოვნა;
• შიდა ბაზარზე ორიენტირებული ინდუსტრიები (ყველა დანარჩენი). რეალური სექტორის ეს ნაწილი წამგებიანია დაბალი კონკურენტუნარიანობის გამო (გარდა ვაჭრობისა და მშენებლობებისა, რომლებიც აქტიურად აკმაყოფილებენ პირველი სექტორის მუშაკთა შიდა მოთხოვნილებას), ამიტომ მისი მუშაკების შემოსავალი მცირეა, რაც განაპირობებს ზოგადად დაბალ საშინაო ეფექტურობას. რუსეთში მოსახლეობის და საწარმოების დიდი ნაწილის მოთხოვნა.

ეს მდგომარეობა დამახასიათებელია „ჰოლანდიური დაავადებისთვის“ მისი შემოსავლისა და ეკონომიკური რესურსების გადანაწილებით ექსპორტზე ორიენტირებული ნედლეულისა და მომსახურების ინდუსტრიების სასარგებლოდ, ასევე ადგილობრივი წარმოების იმპორტით ჩანაცვლებით. ეს დაავადება არ აზიანებს ნედლეულის დიდი მარაგის ყველა ქვეყანას (ბევრია აშშ-ში, კანადაში, ავსტრალიაში, ნორვეგიაში), არამედ არასრულყოფილი ეკონომიკური და პოლიტიკური ინსტიტუტების მქონე ქვეყნებში (ცუდი მმართველობა), რომელთა ელიტას არ შეუძლია წინააღმდეგობის გაწევა. დიდი ფული“ ნედლეულის ექსპორტიდან და თანხმდება მოდერნიზაციისა და აქტიური ინდუსტრიული პოლიტიკის გადადებაზე (ნიგერიასა და საუდის არაბეთში ნავთობის ექსპორტმა ეკონომიკური ზრდაც კი შეანელა, რამაც გამოიწვია ე.წ. რესურსების წყევლა).

"ჰოლანდიური დაავადების" განკურნება არის წარმოების ინდუსტრიის აქტიური მხარდაჭერა, განსაკუთრებით მეცნიერულად ინტენსიური ინდუსტრიისთვის, მაგრამ რუსეთის მთავრობა ნაკლებად არის ჩართული ინდუსტრიულ პოლიტიკაში და მხოლოდ ბოლო წლებში მიმართა მას უფრო მეტად, როგორც ქვეყნის მოდერნიზაციის ნაწილი. სტრატეგია. ამრიგად, კონცეფცია-2020 განსაზღვრავს მაღალტექნოლოგიურ ინდუსტრიებს, რომლებშიც რუსეთს აქვს ან აცხადებს, რომ აქვს სერიოზული კონკურენტული უპირატესობები - საავიაციო ინდუსტრია და ძრავების მშენებლობა, რაკეტებისა და კოსმოსური ინდუსტრია, გემთმშენებლობა, ბირთვული ენერგიის ინდუსტრია, რადიოელექტრონული ინდუსტრია, ინფორმაცია. და საკომუნიკაციო და სამედიცინო ტექნოლოგიები, ასევე ენერგოეფექტურობა და ენერგიის დაზოგვა.

რუსეთის ეკონომიკის რეალური სექტორი მოიცავს:

• აგროინდუსტრიული კომპლექსი;
• მანქანათმშენებლობის კომპლექსი;
• საწვავის და ენერგიის კომპლექსი;
• სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსი;

მეტალურგიული, ქიმიური და ხე-ტყის მრეწველობის კომპლექსები

საწვავი-ენერგეტიკული კომპლექსის შემდეგ, ყველაზე დიდი წვლილი რეალური სექტორის ექსპორტზე ორიენტირებულ ნაწილში მეტალურგიულ, ქიმიურ და ხე-ტყის მრეწველობას მიუძღვის. ყველა მათგანი აწარმოებს ნაკლებს, ვიდრე საბჭოთა ეპოქაში, შიდა ბაზარზე შემცირებული მოთხოვნის გამო, თუმცა მოახერხეს შიდა მოთხოვნის შემცირების საგრძნობლად კომპენსირება საექსპორტო მარაგების გაზრდით (იხ. ზემოთ მოყვანილი მაგალითი მინერალური სასუქების წარმოებით).

მეტალურგიააწარმოებს რუსეთის მთლიანი შიდა პროდუქტის დაახლოებით 5%-ს და უზრუნველყოფს შიდა ექსპორტის დაახლოებით 14%-ს. შავი მეტალურგია 1988 წელს აწარმოებდა 94 მილიონი ტონა ფოლადი, 1990-იან წლებში. გაანახევრა მისი წარმოება, მაგრამ მომდევნო ათწლეულის ბოლოს ის გაიზარდა 72 მილიონ ტონამდე (2007), მეორე ადგილზეა მხოლოდ ჩინეთთან, იაპონიასთან და შეერთებულ შტატებთან და მსოფლიო ექსპორტში მესამე ადგილზეა. თუმცა, სპეციალური ფოლადების და შენადნობების წარმოებისთვის, რომლებიც ძირითადად განკუთვნილია მექანიკური ინჟინერიისთვის, წარმოების მოცულობა მნიშვნელოვნად შემცირდა, აღჭურვილობა მოძველებულია და გაცვეთილია, ზოგიერთი ტექნოლოგია კი მთლიანად დაიკარგა.

ფერადი მეტალურგიაში ალუმინის წარმოებაში (დაახლოებით 4 მილიონი ტონა), რუსეთი მეორე ადგილზეა მხოლოდ ჩინეთთან, ალუმინის ექსპორტით პირველ ადგილზეა, ნიკელის წარმოებაში (0,3 მილიონი ტონა) და ექსპორტით ასევე პირველია მსოფლიოში (ძირითადად მისი დიდი გეოლოგიური რეზერვები). ოქროს მოპოვებაში (დაახლოებით 160 ტონა წელიწადში, ანუ რეფორმამდელ დონეზე), რუსეთი მხოლოდ მე-5 ადგილს იკავებს, თუმცა მას აქვს მესამე უდიდესი ოქროს საბადოები მსოფლიოში და აქვს კარგი შანსები გაზარდოს ოქროს წარმოება წელიწადში 250 ტონამდე. ალუვიური საბადოებიდან გადასვლის პროცესი უხვი, მაგრამ გრძელვადიანი ოქროს საბადოების განვითარება შეზღუდულია სახსრებისა და ტექნოლოგიების ნაკლებობით.

კარგი საექსპორტო შემოსავალი დაშვებული იყო 2000-იან წლებში. მეტალურგიის ხელახალი აღჭურვა თანამედროვე ტექნიკით (ძირითადად იმპორტირებული), ამიტომ ძირითადი საშუალებების ცვეთა აქ არის 44% შავი მეტალურგიისთვის და 42% ფერადი მეტალურგიისთვის, ე.ი. განვითარებული ქვეყნების დონეზე.

რუსეთის ფედერაციის მეტალურგიული მრეწველობის განვითარების სტრატეგია 2020 წლამდე, მომზადებული 2009 წელს, პროგნოზირებს ქვეყანაში ყველა ლითონის წარმოების ზრდას, პირველ რიგში, მეტალურგიული კომპანიების საკუთარი სახსრების ხარჯზე. ბევრ მათგანს აქვს ჭარბი რაოდენობა, აქტიურად იძენს მეტალურგიულ აქტივებს საზღვარგარეთ.

ქიმიური კომპლექსიმოიცავს ინდუსტრიების ფართო სპექტრს (ძირითადად მინერალური სასუქები, მცენარეთა დაცვის ქიმიკატები, სინთეზური ფისები და პლასტმასი, სინთეზური რეზინი, საბურავები, რეზინის პროდუქტები, ხელოვნური და სინთეზური ბოჭკოები და ძაფები, საღებავები და ლაქები, სინთეზური სარეცხი საშუალებები). ყველა ეს პროდუქცია ერთად იძლევა რუსეთის მშპ-ს დაახლოებით 2%-ს და ექსპორტის 6-7%-ს. როგორც საბჭოთა დროს, პრობლემა რჩება ის, რომ შიდა ქიმიაში დამკვიდრდა ბუნებრივი რესურსების პირველადი გადამუშავება, უარესი - მეორადი გადამუშავება, კიდევ უფრო სუსტი - უმაღლესი გადამუშავება. შედეგად, ქვეყანა მსოფლიოში მხოლოდ მე-20 ადგილზეა ქიმიური პროდუქტების წარმოებაში, თუმცა ის ექსპორტს ახორციელებს უბრალო საქონლის დიდი მოცულობის, პირველ რიგში მინერალური სასუქების, სინთეზური რეზინის, სინთეტიკური ფისების და პლასტმასის ექსპორტზე, ხოლო უფრო რთული ქიმიური საქონლის იმპორტი დაახლოებით იმავე ფასად. თანხა.

ექსპორტის მიწოდებამ ხელი შეუწყო ზემოხსენებულ ქიმიურ მრეწველობას და სწრაფად მზარდმა შიდა მოთხოვნამ გამოიწვია საბურავების წარმოება, თუმცა შემცირებული მოთხოვნის პირობებში ქიმიური ბოჭკოების და ძაფების, ლაქების და საღებავების, მცენარეთა დაცვის ქიმიკატების და რიგი სხვა ინდუსტრიების წარმოებამ. ან/და გაზრდილი ხარისხის მოთხოვნები, ვერ გაუძლო უცხოურ კონკურენციას და საგრძნობლად შემცირდა (2008 წელს საღებავებისა და ლაქების წარმოების სიმძლავრე დაიტვირთა 38%-ით, მცენარეთა დაცვის ქიმიკატები - 26%-ით).

რუსეთის ფედერაციის ქიმიური და ნავთობქიმიური მრეწველობის განვითარების სტრატეგია 2015 წლამდე ითვალისწინებს თითქმის ყველა ქიმიური მრეწველობის ზრდას მათი მოდერნიზაციისა და კვლევისა და განვითარების საფუძველზე, მაგრამ სახელმწიფო დაფინანსების გაზრდის გარეშე.

ქიმიური კომპლექსის მიმდებარედ (მაგრამ არ შედის მის შემადგენლობაში) ფარმაცევტული ინდუსტრია.ის მძიმე ვარდნაშია, რაც საბჭოთა ათწლეულებში დაიწყო ამ ინდუსტრიის მზარდი უუნარობის გამო, დააკმაყოფილოს ქვეყნის მოთხოვნილება თანამედროვე მედიკამენტებზე. შედეგად, შიდა ბაზარზე არსებული ნარკოტიკების წილი ფიზიკურად 68%-ს შეადგენს, ხოლო ფულადი თვალსაზრისით 19%-ს (2008 წ.).

რუსეთის ფედერაციის ფარმაცევტული მრეწველობის განვითარების სტრატეგია 2020 წლამდე, რომელიც დამტკიცებულია 2009 წლის ბოლოს, გვთავაზობს ამ წილის გაზრდას ფულადი თვალსაზრისით 50% -მდე, საგარეო და საშინაო ბაზაზე დაფუძნებული ინდუსტრიის მოდერნიზაციით. ტექნოლოგიები და სახელმწიფოს ხელშესახები ფინანსური მხარდაჭერით და რუსული მედიკამენტების ამჟამინდელი მცირე ექსპორტის მკვეთრ ზრდასაც კი პროგნოზირებს.

ხე-ტყის მრეწველობის კომპლექსი(ხის, ხე-ტყის და მერქნისა და ქაღალდის მრეწველობა) უზრუნველყოფს რუსული ექსპორტის 2,5-4%-ს. ტყის მრეწველობაში წარმოების მოცულობა თანდათან იზრდება - 2007 წელს ტყიდან სამრეწველო ხის ექსპორტმა 134 მილიარდ მკვრივ კუბურ მეტრს მიაღწია (დიდი უკანონო ჭრის გამოკლებით), თუმცა ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მომავალში მას შეეძლოს მიახლოება. საბჭოთა მოცულობა (250-280 მილიარდი მკვრივი კუბური მეტრი) ეკონომიკის სხვა სტრუქტურულ მასალებზე გადასვლისა და ხის უფრო რაციონალური გამოყენების გამო. ნედლი ხის და ნახერხი მერქნის დაახლოებით 40% ექსპორტზე გადის.

შიდა მოთხოვნის აღდგენამ, განსაკუთრებით მშენებლობაში, ხელი შეუწყო ხის დამუშავების მრეწველობის ზრდას, მაგრამ მას ხელს უშლის წარმოებული პროდუქციის დაბალი ხარისხი, რაც არ იძლევა ექსპორტის გაზრდის საშუალებას (მაგალითად, შიდა ავეჯი).

მერქნისა და ქაღალდის მრეწველობაში, რომელიც უკვე დიდი ხანია ექსპორტზეა ორიენტირებული (პროდუქციის ნახევარი ექსპორტირებულია) და, უფრო მეტიც, უცხოური კაპიტალის შესამჩნევი არსებობით, ეს პრობლემები ნაკლებია, მაგრამ მიუხედავად ამისა, ეს ინდუსტრია არც კი არის პირველთა შორის. ათი მსოფლიო მწარმოებელი და დიდწილად იმის გამო, რომ შიდა რბილობი და ქაღალდის ქარხნები (165 რბილობი და ქაღალდის ქარხანა) ჯერ კიდევ არ აწარმოებენ ბევრ მაღალი ხარისხის პროდუქტს მნიშვნელოვანი მოცულობით, როგორიცაა დაფარული ქაღალდი, მაღალი ხარისხის მუყაო. ხე-ტყის მრეწველობის კომპლექსის პრობლემები დიდწილად გამოწვეულია გზების ნაკლებობით (ისინი არ უზრუნველყოფენ კარგ ხელმისაწვდომობას წებოვან ნედლეულზე), კრედიტი, ასევე ტარიფების სწრაფი ზრდა დიდი რაოდენობით ელექტროენერგიაზე, რომელიც საჭიროა მერქნისა და. ქაღალდის ქარხანა.

მსუბუქი მრეწველობა

რუსული მსუბუქი მრეწველობა დიდად არის დამოკიდებული იმ ვითარებაზე, რომელიც ვითარდება მსოფლიო ბაზრებზე. ერთის მხრივ, ეს ინდუსტრია ძალიან ექვემდებარება კონკურენციას აზიური მწარმოებლებისგან, რომელთა პროდუქციის ნაწილი ქვეყანაში არალეგალურად შემოდის. მეორე მხრივ, რუსეთის მსუბუქი მრეწველობა ძირითადად ეყრდნობა უცხოურ ნედლეულს, კომპონენტებსა და აღჭურვილობას.

ტანსაცმლის შიდა წარმოება რამდენჯერმე შემცირდა (კოსტუმები, ქურთუკები) და ათობითჯერ (ქურთუკები, კაბები, მაისურები) და უფრო მცირდება. შესაძლებელი გახდა ქსოვილების წარმოების მკვეთრი ვარდნის შეჩერება და მისი ნაწილობრივი აღდგენა, თუმცა წარმოების მოცულობა შეუდარებელია საბჭოთა დონესთან (2,5-2,8 მლრდ კვ.მ წელიწადში 8,4-8,7 მლრდ კვ.მ-თან შედარებით). გარდამტეხი მომენტი მიღწეულია ტყავის ფეხსაცმლის წარმოებაში და ის იზრდება (თითქმის გაორმაგდა 2000-იან წლებში - 58 მილიონ წყვილამდე 2009 წელს), თუმცა აქაც წარმოების მოცულობა რადიკალურად ჩამოუვარდება საბჭოთა წარმოების მოცულობას (385 მილიონი წყვილი). 1990 წელს). ხალიჩებისა და ფარდაგების წარმოებაში უკეთესი მდგომარეობაა - საბჭოთა დონის 2/3-ია.

სამშენებლო კომპლექსი

ეს კომპლექსი შედგება როგორც კაპიტალის (საინვესტიციო, საწარმოო) და საბინაო მშენებლობებისგან, ასევე სამშენებლო მასალების წარმოებისგან. რუსეთის დეინდუსტრიალიზაციამ გამოიწვია კაპიტალის მშენებლობის ძლიერი შეზღუდვა, ე.ი. სამშენებლო-სამონტაჟო და სხვა სამუშაოები არასაცხოვრებელი შენობების და საინჟინრო ნაგებობების მშენებლობაზე, გაფართოებაზე, შეკეთებაზე, რეკონსტრუქციასა და მოდერნიზაციაზე. საბინაო მოთხოვნის ზრდა 2000-იან წლებში დაეხმარა საბინაო მშენებლობის აღდგენას (იხ. თავი 12). მაგრამ ზოგადად, მშენებლობის მოცულობა გაცილებით მცირეა, ვიდრე სსრკ-ს დაშლამდე და შედეგად, მშენებლობაში დასაქმებულთა რაოდენობა 7-დან 5-5,5 მილიონ ადამიანამდე შემცირდა.

სამშენებლო მოცულობის შემცირებამ გამოიწვია ძირითადი სამშენებლო მასალების გამომუშავების შემცირება, რომლის წარმოების აღდგენა დაიწყო მხოლოდ 21-ე საუკუნის პირველ ათწლეულში: ცემენტის გამოშვებამ 1985 წელს შეადგინა 84,5 მილიონი ტონა, 2000 წელს - 32. მილიონი ტონა, 2007 წელს - 60 მილიონი ტონა, სამშენებლო აგური - შესაბამისად 24, 11 და 13,5 მილიარდი ცალი. პირობითი აგური.

სატრანსპორტო კომპლექსი

1990-იან წლებში საზოგადოებრივი ტრანსპორტის სატვირთო და სამგზავრო ბრუნვა 40%-ზე მეტით შემცირდა, რამაც მხოლოდ მომდევნო ათწლეულში დაიწყო აღდგენა, მაგრამ საბჭოთა მაჩვენებელზე ბევრად ნაკლები რჩება. ტვირთბრუნვაში დომინირებს მილსადენი (50%) და სარკინიგზო ტრანსპორტი (43%). რუსეთის სატრანსპორტო სისტემის სუსტი წერტილია სატრანსპორტო ქსელის არასაკმარისი განვითარება და მისი დაბალი ტექნიკური დონე, რის გამოც ყოველწლიურად იკარგება მშპ-ს 3%-ზე მეტი თანხა და მკვეთრად მცირდება მოსახლეობის მობილურობა.

IN სარკინიგზო ტრანსპორტიდომინირებს სახელმწიფო საკუთრებაში არსებული კომპანია რუსეთის რკინიგზა, რომელიც მის შვილობილი კომპანიებთან ერთად (რომლებიც არ მუშაობენ სახელმწიფო ტარიფებით) შეადგენს გადაზიდული ტვირთის დაახლოებით ნახევარს. დანარჩენს ძირითადად კერძო კომპანიები ატარებენ. რუსეთის ფედერაციაში სარკინიგზო ტრანსპორტის განვითარების სტრატეგია 2030 წლამდე, რომელიც დაამტკიცა მთავრობამ 2007 წელს, ითვალისწინებს ტვირთბრუნვის 1,6-ჯერ გაზრდას 16-21 ათასი ახალი სარკინიგზო ლიანდაგის მშენებლობისა და მგზავრთა ბრუნვის ზრდის საფუძველზე. ჩქაროსნული ხაზების აგების საფუძველზე.

საავტომობილო ტრანსპორტიტვირთბრუნვაში მცირე წილს იკავებს, მაგრამ დომინირებს ტრანსპორტის მხრივ, რადგან საქონელს ძირითადად მცირე დისტანციებზე გადაჰყავს. ეს დიდწილად განპირობებულია იმით, რომ რუსეთში დაგებული გზების ქსელი რჩება მცირე (დაახლოებით სამჯერ ნაკლები საჭიროებაზე), ტექნიკურად მოძველებული (ფედერალური გზების მხოლოდ 56% აკმაყოფილებს აუცილებელ სიძლიერის კრიტერიუმებს) და ასევე ნელ-ნელა იზრდება ( ყოველწლიურად. ექსპლუატაციაშია 1-2,5 ათასი კმ ახალი და გარემონტებული გზები, რაც ბევრჯერ ნაკლებია ვიდრე საბჭოთა დროს). 2009 წელს დაარსებული მაგისტრალებისა და ჩქაროსნული მაგისტრალების ასაშენებლად და რეკონსტრუქციისთვის, სახელმწიფო საკუთრებაში არსებული კომპანია Russian Highways (Avtodor) აქვს მთავრობის მიერ დამტკიცებული გეგმები მშენებლობისა და რეკონსტრუქციის 2010-2015 წლებში. დაახლოებით 1,4 ათასი კმ ფედერალური მაგისტრალები. ამისთვის 1,5 ტრილიონი რუბლის დახარჯვა იგეგმება, ე.ი. თითოეული 1 მილიარდი რუბლი ყოველ კილომეტრზე (რამდენჯერმე ძვირია ვიდრე გერმანიასა და აშშ-ში) და გარდა ამისა, ამ გზების ნაწილის გადახდა იგეგმება. კონცეფცია-2020-ის მიხედვით, 2015-2020 წწ. ყოველწლიურად 5-10 ათასი კმ გზა დაინერგება.

საქონლისა და მგზავრების შიდა ტრანსპორტირება წყლის ტრანსპორტი(საზღვაო და შიდა წყლის გზებით) შეწყვიტა მნიშვნელოვანი როლის თამაში ამ გადაზიდვების მოცულობის სამჯერ მეტი შემცირების გამო. ეს განპირობებული იყო ტარიფების ზრდით და ფლოტის, პორტის ობიექტების და შიდა წყლის გზების მდგომარეობის გაუარესებით. გარდა ამისა, რუსეთმა დაკარგა საკუთარი პორტების უმეტესობა ბალტიის და შავი ზღვებზე და მკვეთრად შეამცირა "ჩრდილოეთ მიწოდება" ჩრდილოეთის განვითარების შეწყვეტის გამო. მართალია, გარე ტრანსპორტში წყლის ტრანსპორტის როლი გაცილებით შესამჩნევია, რადგან საზღვაო ტრანსპორტი უზრუნველყოფს რუსეთის საგარეო ვაჭრობის მოცულობის ძირითად ნაწილს (ექსპორტის 67% და იმპორტის 9%). მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთის კონტროლის ქვეშ არის საზღვაო სატრანსპორტო ფლოტი, რომლის წონაა 18 მილიონი ტონა, მაგრამ ტონაჟის 67% ექსპლუატაციაშია უცხოური დროშის ქვეშ, გადასახადებისგან თავის არიდების მიზნით და შედეგად, მხოლოდ რუსული დროშის ქვეშ მყოფი გემები გადაადგილდებიან. შიდა საგარეო სავაჭრო ტვირთის მოცულობის 5%, რომელზეც რუსული გადამზიდავი კომპანიები ყოველწლიურად კარგავენ $9-11 მილიარდს.

Საჰაერო ტრანსპორტი 1990-იან წლებში შემცირების შემდეგ. მგზავრების რაოდენობამ ოთხჯერ დაიწყო მათი ტრანსპორტირების გაზრდა (1990 წელს - 91 მილიონი ადამიანი, 2000 წელს - 23 მილიონი ადამიანი, 2008 წელს - 51 მილიონი ადამიანი). ფლოტის განახლების მწვავე პრობლემაა, რომელიც დიდწილად მოძველებულია და ამიტომ მასში იზრდება უცხოური წარმოების გრძელვადიანი თვითმფრინავების რაოდენობა (2008 წელს იყო 320 და მათი წილი მთლიან მგზავრთა ბრუნვაში 50%-ს აღწევდა. ).

მილსადენის ტრანსპორტი ყველაზე დინამიურად ვითარდება: ნავთობისა და გაზსადენების ქსელი აგრძელებს ზრდას ახალი საექსპორტო მილსადენების ინტენსიური მშენებლობის გამო.

კომუნიკაციები და ტელეკომუნიკაციები

ამ ტიპის ეკონომიკური აქტივობა რუსეთში არათანმიმდევრულად ვითარდება. ყოველწლიურად რამდენიმე უცხოური თანამგზავრის კომერციული პირობებით გაშვებით, რუსეთი მრავალი წლის განმავლობაში ვერ ახერხებდა თავისი შიდა გლობალური სანავიგაციო სისტემის (GLONASS), ამერიკული GPS-ის ანალოგის, თანამგზავრების საჭირო რაოდენობამდე მიყვანას. საშინაო ფოსტა, რომელშიც დომინირებს ფედერალური სახელმწიფო უნიტარული საწარმო "რუსეთის ფოსტა", ცუდ მდგომარეობაშია და დიდწილად გამოწვეულია გაზეთებისა და ჟურნალების ხელმოწერების 18-ჯერ შემცირებით, ამანათების გაგზავნით - 3-ჯერ.

ამავდროულად, პოსტსაბჭოთა წლებში საჯარო ტელეფონების რაოდენობა გაორმაგდა (46 მილიონამდე), დაკავშირებული ფიჭური ტელეფონების რაოდენობამ მნიშვნელოვნად გადააჭარბა მოსახლეობას (დაახლოებით 200 მილიონი), ხოლო ინტერნეტის მომხმარებელთა რაოდენობამ. გადააჭარბა 40 მილიონ ადამიანს.

ვაჭრობა და სამომხმარებლო მომსახურება

ვაჭრობა და რემონტი (მანქანები, საყოფაცხოვრებო საქონელი და პირადი ნივთები) დასაქმებულია უამრავი მუშაკით - თითქმის 18% და აწარმოებს მშპ-ში ძალიან დიდ წილს - დაახლოებით 21%.

აქ დასაქმებულთა დიდი რაოდენობა ნაწილობრივ აიხსნება იმით, რომ რუსეთსა და მეზობელ ქვეყნებში მაღალი უმუშევრობის პირობებში, ამ ტიპის საქმიანობა არის ერთგვარი „ბუფერი“, შთანთქავს ზედმეტ მუშაკებს, რომლებიც მზად არიან გადაიხადონ დაბალი ხელფასი.

რაც შეეხება მშპ-ში ვაჭრობის მაღალ წვლილს, მთავარი მიზეზი, რა თქმა უნდა, რუსეთის ეკონომიკის საბაზრო ბუნებაა. მაგრამ რუსეთში მუდმივი მოტივია მწარმოებლების პრეტენზია მათი საქონლის გაყიდვაში შუამავლების დიდი რაოდენობით. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ეს არის ბიუროკრატიის ძალაუფლების შედეგი, რომელიც მასთან დაკავშირებული მეწარმეების ხელით აწყობს შუამავალი ფირმების ჯაჭვებს, რომელთა გვერდის ავლით მიმწოდებელი შეუძლებელია ბიუროკრატიის ადმინისტრაციული რესურსის გამო. აქვს. კიდევ ერთი მიზეზი არის ხშირი (დაბეგვრის შესამცირებლად) გამიჯვნა გაყიდვების კომპანიების მწარმოებლებისგან (მაგალითად, ნავთობისა და გაზის სექტორის სავაჭრო კომპანიები), რომელთა საქმიანობა სტატისტიკაში ვაჭრობის სახით აღირიცხება.

რუსული ვაჭრობა ასევე გვიჩვენებს მნიშვნელოვან მაკროეკონომიკურ მახასიათებელს - საცალო ვაჭრობის ბრუნვაში იმპორტირებული საქონლის მაღალი წილი (კრიზისამდელ წლებში საცალო ვაჭრობის მთლიანი ბრუნვის 45-47%). მსხვილი ეკონომიკისთვის შედარებით ტევადი ბაზრით და დიდი ექსპორტით, ეს მოწმობს შიდა სამომხმარებლო საქონლის დაბალი კონკურენტუნარიანობისა და ეკონომიკის ორიენტაციისკენ ექსპორტის შემოსავლების „შეჭამაზე“ და არა მის ინვესტირებაზე.

რეალური სექტორის ანალიზის მეთოდოლოგია

მიუხედავად იმისა, რომ SNA ემყარება არა მრეწველობას, არამედ ეკონომიკური აქტივობის ტიპებს, რეალური სექტორის გაანალიზებისას, დარგობრივი მიდგომა რჩება საერთო მიდგომა, უფრო ზუსტად, დაფუძნებული ცალკეული ინდუსტრიების (ეკონომიკური საქმიანობის სახეები) დაჯგუფებაზე დარგობრივ კომპლექსებად. მაგალითად, სასოფლო-სამეურნეო-სამრეწველო კომპლექსი) ან აგრეგირებულ მრეწველობაში (მაგ. მსუბუქი მრეწველობა). რუსეთში ეს მიდგომა ჭარბობს ნაწილობრივ იმის გამო, რომ სტატისტიკურ აღრიცხვაში ჩვენი ქვეყანა მხოლოდ 2003 წლიდან გადავიდა ეროვნული ეკონომიკის მრეწველობის გაერთიანების კლასიფიკატორიდან (OKONKh) ეკონომიკური საქმიანობის რუსულ კლასიფიკატორზე (OKVED) რეკომენდაციების შესაბამისად. SNA. მაგრამ უფრო მნიშვნელოვანი მიზეზი ის არის, რომ სექტორული ანალიზი რეალური სექტორის მდგომარეობის უკეთ აღწერის საშუალებას იძლევა.

ეროვნული ეკონომიკის შესწავლის პრაქტიკაში განვითარდა რეალური სექტორის განსხვავებული დაყოფა დარგობრივ კომპლექსებად და ინტეგრირებულ სექტორებად. აქ არის ერთი ვარიანტი:

• აგროინდუსტრიული კომპლექსი (APC);
• საწვავის და ენერგიის კომპლექსი (FEC);
• მეტალურგიული კომპლექსი;
• ქიმიური კომპლექსი;
• ხე-ტყის მრეწველობის კომპლექსი;
• მანქანათმშენებლობის კომპლექსი;
• სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსი (DIC), რომელსაც ხშირად მოიხსენიებენ, როგორც სამხედრო-ინდუსტრიულ კომპლექსს (MIC), თუმცა პირველი ნიშნავს თავდაცვის მრეწველობას და სამხედრო კვლევასა და განვითარებას, ხოლო მეორე - არმიის, სახელმწიფო აპარატის და სამხედრო მრეწველობის ალიანსს;
• მსუბუქი მრეწველობა;
• სამშენებლო კომპლექსი;
• სატრანსპორტო კომპლექსი;
• კომუნიკაციები და ტელეკომუნიკაციები;
• ვაჭრობა და საზოგადოებრივი კვება, სასტუმროები და მომხმარებელთა მომსახურება.

ასევე შესაძლებელია რეალური სექტორის უფრო მარტივი დაყოფა: სოფლის მეურნეობა, მრეწველობა (სამთო და გადამამუშავებელი), მშენებლობა, ტრანსპორტი და კავშირგაბმულობა და ვაჭრობა. მას მიმართავენ, როცა ეროვნული ეკონომიკის ზომა მცირეა ან როცა ეროვნული სტატისტიკა სუსტია.

აგროინდუსტრიული კომპლექსი(APK). APK მოიცავს:

• სოფლის მეურნეობა;
• სოფლის მეურნეობისთვის მატერიალური რესურსების მომწოდებელი მრეწველობა (ტრაქტორები და სასოფლო-სამეურნეო ინჟინერია, სასუქებისა და ქიმიკატების წარმოება სოფლის მეურნეობისთვის);
• სასოფლო-სამეურნეო პროდუქციის გადამამუშავებელი მრეწველობა (კვების მრეწველობა, სასოფლო-სამეურნეო ნედლეულის პირველადი გადამუშავება მსუბუქი მრეწველობისთვის, მაგალითად, ბამბის ჯიშები);
• სოფლის მეურნეობის მომსახურე ინფრასტრუქტურული საქმიანობა (მოსავლის აღება, ტრანსპორტირება, შენახვა და სასოფლო-სამეურნეო პროდუქტებით ვაჭრობა და ა.შ.).

რაც უფრო განვითარებულია ქვეყანა, მით უფრო მცირეა სოფლის მეურნეობის წილი მის აგროინდუსტრიულ კომპლექსში. თუმცა, AP K-ის საჯაროდ ხელმისაწვდომ სტატისტიკაში მოცემულია დეტალური მონაცემები, ძირითადად, თავად სოფლის მეურნეობის შესახებ. ამ სტატისტიკის გამოყენებისას ხშირად უშვებენ შეცდომებს და უპირველეს ყოვლისა, მაგალითად, სოფლის მეურნეობის წარმოების წლიურ და არა საშუალო წლიურ მაჩვენებლებზე ფოკუსირება. მაგრამ სოფლის მეურნეობა დიდად არის დამოკიდებული ამინდის პირობებზე და ამიტომ მიზანშეწონილია გამოიყენოთ საშუალო წლიური მონაცემები სამი წლის განმავლობაში, კიდევ უკეთესი - ხუთი წლის განმავლობაში.

ზემოაღნიშნული ასევე ეხება სოფლის მეურნეობის ეფექტურობის მაჩვენებლებს - უპირველეს ყოვლისა წამყვანი კულტურების პროდუქტიულობას და რძის მოსავლიანობას ერთ ძროხზე (ზომიერი კლიმატის მქონე ქვეყნებისთვის). თავის მხრივ, სოფლის მეურნეობის ეფექტურობა დამოკიდებულია სასოფლო-სამეურნეო ტექნოლოგიის დონეზე, რომლის ინდიკატორები, პირველ რიგში, მოიცავს სასუქების, ქიმიკატების გამოყენებას და გაჯერებას ტრაქტორებითა და სასოფლო-სამეურნეო ტექნიკით.

სოფლის მეურნეობის ეფექტურობის შესახებ პირდაპირი მონაცემების არარსებობის პირობებში, ასევე შეიძლება გამოვიყენოთ სოფლის მეურნეობის წილის შედარება ქვეყნის მშპ-ში ამ ინდუსტრიაში დასაქმების წილთან.

საწვავი და ენერგიის კომპლექსი (FEC)შედგება ელექტროენერგეტიკისა და საწვავის ინდუსტრიისგან, რომელიც მოიცავს ქვანახშირისა და ტორფის, ნავთობისა და გაზის მოპოვებას. საწვავის და ენერგეტიკული კომპლექსი მთელ რიგ ქვეყნებში წარმოადგენს ისეთი საქმიანობის ძირითად ნაწილს (SNA-ს მიხედვით), როგორიცაა „მაინინგი“ და „ელექტროენერგიის, გაზისა და წყლის წარმოება და განაწილება“.

ქვეყნის საწვავი-ენერგეტიკული კომპლექსის შესწავლა გულისხმობს ელექტროსადგურების მიერ ელექტროენერგიის წარმოების ბალანსისა და ენერგორესურსების ბალანსის შესწავლას. პირველი ბალანსი იძლევა წარმოდგენას იმის შესახებ, თუ როგორ ნაწილდება ელექტროენერგიის წარმოება ელექტროსადგურების ტიპების მიხედვით (ჰესი, თბო, ატომური ელექტროსადგური). ყურადღება მივაქციოთ იმასაც, რომ ერთ სულ მოსახლეზე ელექტროენერგიის წარმოება კორელაციაშია ქვეყნის სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების დონესთან (მაგრამ არ ემთხვევა, რადგან ქვეყანას შეუძლია ელექტროენერგიით ვაჭრობა მეზობელ სახელმწიფოებთან). შესაბამისად, ერთ სულ მოსახლეზე ელექტროენერგიის მოხმარების მაჩვენებელსა და ქვეყნის განვითარების დონეს შორის კორელაცია უფრო მაღალია, თუმცა არ არის ერთის ტოლი.

ცხრილი 1. პოსტსაბჭოთა ქვეყნები: ელექტროენერგიის მოხმარება ერთ სულ მოსახლეზე 2004 წელს, კვტ.სთ.

ბელორუსია
მოლდოვა
		მითითება:
აზერბაიჯანი		მსოფლიო საშუალო
		საშუალო OECD ქვეყნებისთვის
ყაზახეთი
ყირგიზეთი
ტაჯიკეთი
თურქმენეთი
უზბეკეთი		ბრაზილია

ქვეყნის ენერგეტიკული ბალანსი შედგება სტრიქონებისა და სვეტებისგან: სტრიქონები მოიცავს ენერგორესურსების წარმოებას, რეზერვებს, ექსპორტს, იმპორტს და მოხმარებას, ხოლო სვეტები შეიცავს სხვადასხვა ტიპის ენერგორესურსებს - ბუნებრივ საწვავს (ნავთობი და გაზის კონდენსატი, ბუნებრივი აირი, ქვანახშირი და ტორფი. ), საწვავის გადამამუშავებელი პროდუქტები, წვადი მეორადი ენერგიის რესურსები, ელექტროენერგია, სითბო. ენერგორესურსების ბალანსის უფრო მარტივი ვერსია არის ქვეყანაში მოხმარებული ენერგიის დაყოფა ტიპების მიხედვით (რუსეთში 2005 წელს, 647 მილიონი ტონა ნავთობის ეკვივალენტის მოხმარებული ენერგიის მთლიანი რაოდენობით, ბუნებრივი აირი შეადგენდა 54%. , ნავთობისა და გაზის კონდენსატი - 21%, ქვანახშირი - 16%, ბირთვული ენერგია - 6%, ჰიდროენერგია, მზის, ქარი და გეოთერმული - 2%, ბიომასა და ნარჩენები - 1%)".

მეტალურგიული კომპლექსიმოიცავს ქვეყნის როგორც შავი, ისე ფერადი მეტალურგიას. ქიმიური კომპლექსიშედგება ეკონომიკური საქმიანობის საკმაოდ დიდი რაოდენობის ქვესახეობებისგან, აგრეთვე როგორც ხე-ტყის მრეწველობა.ეკონომიკური საქმიანობის განსაკუთრებით დიდი რაოდენობით ქვესახეობა შედის მანქანათმშენებლობის კომპლექსი.

თავდაცვის ინდუსტრიული კომპლექსი (DIC)არ არის წარმოდგენილი ეკონომიკური საქმიანობის ცალკეული ტიპებითა და ქვეტიპებით, ამიტომ რთულია სამხედრო პროდუქციის გარჩევა სამოქალაქოსგან. იმის გამო, რომ DIC განვითარებულია რამდენიმე ქვეყანაში, ის ხშირად გამოტოვებულია რეალური სექტორის ანალიზისას. ჩვენ დავამატებთ, რომ განვითარებული თავდაცვის ინდუსტრიის მქონე ქვეყნებში მანქანათმშენებლობა ხანდახან იყოფა სამოქალაქო და სამხედრო.

მსუბუქი მრეწველობაიგი ძირითადად წარმოდგენილია ქსოვილების (ტექსტილის წარმოება), ტანსაცმლის, ფეხსაცმლის, ტყავის და ტყავის ნაწარმის წარმოებით. ზოგჯერ ქსოვილებისა და ტანსაცმლის წარმოება გაერთიანებულია ერთი ტერმინით - "ტექსტილის წარმოება".

სამშენებლო კომპლექსიმოიცავს მშენებლობას (ახალი მშენებლობა და რემონტი), ასევე სამშენებლო მასალების მრეწველობას. თავად მშენებლობა ხშირად იყოფა სამრეწველო, სამოქალაქო (მაგალითად, საოფისე შენობების მშენებლობა) და საცხოვრებელი.

სატრანსპორტო კომპლექსი (სატრანსპორტო)ტრადიციულად იყოფა სარკინიგზო, საავტომობილო, საავიაციო, საზღვაო, მდინარის, მილსადენის ტრანსპორტად. ტრანსპორტის ანალიზისას, ისეთი ინდიკატორები, როგორიცაა საქონლის ტრანსპორტირება (ტონებში ან კუბურ მეტრებში ბუნებრივი აირის შემთხვევაში), ტვირთბრუნვა (ტონ-კილომეტრებში, ანუ ტონებში გადაზიდული საქონელი გამრავლებული მანძილით, რაც მათ გადაიტანეს) და გადასასვლელი და ბრუნვა (გადაყვანილი მგზავრების რაოდენობა).

კომუნიკაციები და ტელეკომუნიკაციებიროგორც ინდუსტრიული კომპლექსი მოიცავს სხვადასხვა სახის ეკონომიკურ აქტივობას, რომელიც არსებობს ძირითადად ფოსტის, ტელეფონისა და ინტერნეტის საფუძველზე.

მეცნიერება და სამეცნიერო სამსახურიქვესახეობად შედის ეკონომიკური საქმიანობის ისეთ სახეობაში, როგორიცაა „ოპერაციები უძრავი ქონებით, ქირავნობა და მომსახურების გაწევა“. ეკონომიკური რესურსებისა და მრეწველობის ანალიზის შერწყმის პრობლემა განსაკუთრებით ეხება მეცნიერებასა და სამეცნიერო მომსახურებას. ამ შემთხვევაში შესაძლებელია მისი გადაწყვეტის ასეთი მიდგომებიც - მეცნიერებისა და მეცნიერული სამსახურის ანალიზი გადავიდეს სამეცნიერო რესურსების ანალიზზე ან მათი ერთად გაერთიანება რეალური სექტორის ანალიზში.

ვაჭრობა და საზოგადოებრივი კვება, სასტუმროები და მომხმარებელთა მომსახურებაროგორც სექტორთაშორისი კომპლექსი, მას ძალიან გამორჩეული ადგილი უკავია განვითარებულ ქვეყნებში, მაგრამ მთელ რიგ პოსტსაბჭოთა ქვეყნებში მისი მნიშვნელობა კიდევ უფრო დიდია. მაგალითად, ვაჭრობა უფრო მეტს იწონის რუსეთის მშპ-ში, ვიდრე აშშ-ს მშპ-ში. ეს, პირველ რიგში, განპირობებულია იმით, რომ საცალო ვაჭრობა (განსაკუთრებით ინდივიდუალური მეწარმეობა) ფარული უმუშევრობის რეზერვუარია. ვაჭრობის განსაკუთრებით მაღალი წონის კიდევ ერთი მიზეზი არის მრავალი ქვეყნის მიერ მათი სატრანზიტო პოზიციის აქტიური გამოყენება (მაგალითად შეიძლება იყოს ყირგიზეთი, რომელიც ყიდულობს ჩინეთის სამომხმარებლო საქონლის რეექსპორტს მეზობელ ქვეყნებში).

დასვენება და გართობა, კულტურა და სპორტიროგორც კომპლექსი მოიცავს ინდუსტრიების ფართო სპექტრს, მათ შორის ტურიზმის.

დასასრულს აღვნიშნავთ, რომ რეალური სექტორის შესწავლისას გამოიყენება კონცეფცია "სამრეწველო ინფრასტრუქტურა". იგი მოიცავს ელექტროენერგიას, გაზისა და წყალმომარაგებას, სატრანსპორტო კომპლექსს, კომუნიკაციებსა და ტელეკომუნიკაციებს.

ეკონომიკური პროცესების ბოლო დროს მზარდი დინამიზმი პირდაპირ გავლენას ახდენს საწარმოების, მრეწველობის, კომპლექსების და მთლიანად სამრეწველო სექტორის ეკონომიკური და წარმოების საქმიანობის ყველა ასპექტზე. ამავდროულად, ეკონომიკაში მიმდინარე ტრანსფორმაციები და მასთან დაკავშირებული სტრუქტურული ცვლილებები, რომლებიც გამოწვეულია გლობალიზაციისა და ინტეგრაციის პროცესებით, აჩენს ამოცანას გადავიდეს სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების ახალ ტიპზე, რომელიც დაფუძნებულია მიღწევების ფართომასშტაბიან გამოყენებაზე. მეცნიერება და ტექნოლოგია. ეკონომიკის ინტენსიური განვითარების ახალ საფეხურზე გადასვლის პროცესი, ისევე როგორც ნებისმიერი სხვა გარდამავალი პროცესი, განსაკუთრებულ ყურადღებას მოითხოვს სტრატეგიული განვითარების მიმართულებების განსაზღვრაზე, როგორც მთლიანად ეკონომიკისთვის, ასევე, კერძოდ, ინდუსტრიული სექტორისთვის.

ამ პირობებში განსაკუთრებული მნიშვნელობა ენიჭება ინდუსტრიული სექტორის ეკონომიკის სტრუქტურული გარდაქმნების მართვის პოლიტიკას, რომელიც ახალ ეკონომიკურ პირობებში მიმართული უნდა იყოს დარგების ფუნქციონირების ეფექტიანობის ამაღლების, მათი მატერიალურ-ტექნიკური განვითარების სტიმულირებაზე. მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების უახლეს მიღწევებზე დაფუძნებული ბაზა და კონკურენტუნარიანობის ზრდა ახალ ეკონომიკურ პირობებში. სახელმწიფო მართვის პოლიტიკის მასტიმულირებელი მიმართულება ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის დადებითი დინამიკის აუცილებელი პირობაა.

ასეთი პოლიტიკის განხორციელება წინასწარ განსაზღვრავს სამრეწველო კომპლექსის მრეწველობის განვითარების პოტენციური შესაძლებლობების გამოვლენის აუცილებლობას, განვითარების პრიორიტეტული სფეროების არჩევას, რომელსაც შეუძლია უზრუნველყოს საერთო ეკონომიკური ზრდა განვითარებადი ტექნოლოგიური წესრიგის ფარგლებში, რაც დიდ მოთხოვნებს უყენებს. ინოვაციური და ტექნოლოგიური განვითარების ფაქტორები.

სამრეწველო კომპლექსის მრეწველობის განვითარების პოტენციური შესაძლებლობების შეფასება შეიძლება განხორციელდეს ანალიზის მოდელის გამოყენებით, რომელიც ეფუძნება ეკონომიკური განვითარების დინამიკის იდენტიფიცირებას და უნდა მოიცავდეს განვითარების როგორც მიმდინარე, ისე მომავალი მიმართულებების შეფასებას. ინდუსტრიის არსებული ეკონომიკური პოტენციალი. ინდუსტრიული სექტორის ეკონომიკური სტრუქტურის თანდაყოლილი დინამიზმი წინასწარ განსაზღვრავს მისი განვითარების მიმართულებების შესწავლას სტრუქტურული დინამიკის ასპექტში, რაც შეიძლება ჩაითვალოს ეკონომიკური წონასწორობის თეორიის ერთ-ერთ კატეგორიად.

მიუხედავად იმისა, რომ ეკონომიკურ ლიტერატურაში წონასწორობას უდავო უპირატესობა აქვს სხვა ქვეყნებთან შედარებით, ასეთი მდგომარეობა განიხილება ეკონომიკური დინამიკის განსაკუთრებულ შემთხვევად. წონასწორული მდგომარეობის მიღწევა, როგორც ეკონომიკაში, ასევე სამრეწველო სექტორში, განვითარების ერთ-ერთი მთავარი მიზანია. თუ რაიმე მიზეზით სტრუქტურაში წარმოიქმნება არაბალანსური მდგომარეობა, მაშინ შესაბამისი პოლიტიკის ყველა ამოცანა მცირდება მის აღმოფხვრამდე.

სამუშაოებში, რომლებიც ეძღვნება ეკონომიკის სტრუქტურის განვითარების ეფექტური მოდელების არჩევის პრობლემებს, არაბალანსირებული მდგომარეობის გაჩენა განიხილება, როგორც ნორმალური პროცესი, რადგან წონასწორობა იქმნება მუდმივად წარმოქმნილი გადახრების კორექტირებით. ამრიგად, წონასწორობის მდგომარეობების ცვლილება არაწონასწორობით ქმნის ეკონომიკურ ციკლს, რომელიც, ისევე როგორც სტრუქტურული დინამიკა, შეიძლება ჩაითვალოს ეკონომიკის იმანენტურ თვისებად.

სტრუქტურულ-დინამიკური პროცესები შედგება ისეთი კატეგორიებისაგან, როგორიცაა სტრუქტურული ცვლა, კრიზისი და იწვევს სტრუქტურული ტრანსფორმაციისა და რესტრუქტურიზაციის პროცესებს. ამავდროულად, სტრუქტურულ-დინამიკური პროცესის გავლენით სტრუქტურა გარდაიქმნება მინიმუმ სამ ასპექტში: ინოვაციური-ტექნოლოგიური, ინსტიტუციური, საბაზრო. ახალი ტექნოლოგიების გაჩენა განაპირობებს ახალი ტექნოლოგიური ბაზის ფორმირებას ინდუსტრიულ სექტორში, ინსტიტუციური გარდაქმნები განაპირობებს ეკონომიკური სისტემის ახალი სტრუქტურის წარმოქმნას, ხოლო ძველი წონასწორული მდგომარეობიდან ახალზე გადასვლა ცვლის ეკონომიკურ მდგომარეობას ქვეყანაში. არსებული ტექნოლოგიური წესრიგი. ამრიგად, ამ ასპექტების ტრანსფორმაცია გარდაქმნის ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის ამჟამინდელ სტრუქტურას და შეიძლება ითქვას, რომ სტრუქტურული დინამიკის პროცესის გავლენით ყალიბდება დარგების ეკონომიკური პოტენციალის ახალი ხარისხი.

აქედან გამომდინარეობს, რომ სტრუქტურული დინამიკის ანალიზით შესაძლებელია სამრეწველო სექტორის განვითარების მდგომარეობისა და მისი ეკონომიკური პოტენციალის შეფასება. სამრეწველო სექტორის დარგობრივ შემადგენლობაში სტრუქტურული დინამიკის იდენტიფიცირებაზე დაფუძნებული ანალიზის მოდელი საშუალებას მისცემს დარგების რეიტინგს ეკონომიკური განვითარების დონის შესაბამისად, ასევე განსაზღვროს სტრუქტურული ტრანსფორმაციის პოლიტიკის მიმართულება.

დედოვის შრომებში L.A. და ბოტკინი ო.ი. სტრუქტურული დინამიკისა და ციკლურობის პრობლემებს ეძღვნება, წარმოდგენილია სტრუქტურულ-დინამიკური ინტენსივობის ანალიზის მოდელი, რომელიც გამოიყენება რეგიონულ დონეზე დარგობრივი განსხვავებების შესაფასებლად, აგრეთვე ეკონომიკის ცალკეული სექტორების განვითარების დინამიკის დასადგენად. . ჩვენი აზრით, ამ მოდელის გამოყენება ინდუსტრიული სექტორის ინდუსტრიულ სტრუქტურაში სტრუქტურული და დინამიური ინტენსივობის შესაფასებლად მიჩნეულია მიზანშეწონილად და გამართლებული, რადგან ინდუსტრიის სტრუქტურას აქვს იგივე დინამიური თვისებები, როგორც ეკონომიკის სტრუქტურა. წარმოდგენილი მოდელის უპირატესობა ის არის, რომ ის საშუალებას იძლევა განისაზღვროს არა მხოლოდ სტრუქტურული ცვლილებების დინამიკა, არამედ შევადაროთ ის დარგების ეკონომიკური ზრდის ტემპებს, რაც შესაძლებელს გახდის განახორციელოს განვითარების სტრუქტურულ-დინამიკური ანალიზი. ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორი. მოდელი საშუალებას იძლევა განისაზღვროს ინოვაციური ტექნოლოგიური დერეფნის ფარგლები ინდუსტრიის განვითარებისთვის; ადრე შემოთავაზებული მიდგომებისგან განსხვავებით, იქმნება ინოვაციური და ინერციული კომპონენტები, რომლებიც შესაძლებელს ხდის განისაზღვროს რომელი ფაქტორების გამო იზრდება ეკონომიკური ზრდა ხდება. თუ ინდუსტრიის სტრუქტურაში ეკონომიკური ზრდის ტემპის ზრდა ხდება სტრუქტურული შეფერხების კომპონენტის ზრდის გამო, მაშინ ასეთი ინდუსტრია არ აკმაყოფილებს ინოვაციური განვითარების კრიტერიუმებს.

სტრუქტურული დინამიკის ანალიზი ხორციელდება სტრუქტურული ელასტიურობის კოეფიციენტის გამოყენებით, რომელიც წარმოადგენს სტრუქტურული ცვლილებებისა და ეკონომიკური ზრდის დინამიკის დამახასიათებელ შემაჯამებელ ინდიკატორს. სტრუქტურული ელასტიურობა შედგება ინერციული და ინოვაციური კომპონენტებისგან.

სადაც არის ინერციული კომპონენტი, არის წინა კომპონენტი ზრდის ტემპის გაფართოებაში.

ეკონომიკური პროცესები იწვევენ ცვლილებებს სტრუქტურის წილის შემადგენლობაში, ზოგიერთი წილის მახასიათებელი იზრდება, სხვები მცირდება და სხვები უცვლელი რჩება. ეს პროცესი ასახავს სტრუქტურული ძვრების დინამიკას. ამავდროულად, ეკონომიკური სისტემის პროდუქცია ექვემდებარება ზრდას ან კლებას. ეს ნაწილი შეიძლება დახასიათდეს, როგორც გამოშვების სიჩქარე. სისტემის პროდუქციის ზრდის ან კლების ტემპის ნაწილი დაკავშირებულია მისი შემადგენელი წილების შემცირებასთან ან არ გაზრდით. ამ ნაწილს შეიძლება ეწოდოს სტრუქტურული შეფერხება ( ნ 1 ). შესაბამისად, ზრდის ან კლების ტემპის მეორე ნაწილი პასუხისმგებელია წილების ზრდაზე და ეწოდება სტრუქტურული ტყვია ( ნ 2 ). სტრუქტურული შეფერხების და სტრუქტურული წინსვლის ჯამური ღირებულება უდრის ზრდის ტემპის ცვლილების სიჩქარეს ( ნ).

ამრიგად, გამომავალი სტრუქტურული ელასტიურობის კოეფიციენტი ( ე) გვიჩვენებს სტრუქტურულ ჩამორჩენასთან დაკავშირებული ზრდის ან კლების რამდენ პროცენტს შეადგენს სტრუქტურულ ტყვიასთან დაკავშირებული ზრდის ერთი პროცენტი. აქედან გამომდინარე, შემდეგი ურთიერთობებია

ნ 2 = lm; ნ 1 = N-N 2

სადაც ლწარმოადგენს ზრდის საერთო ინდექსს, ეკონომიკური სისტემის პროდუქციის კლებას, ხოლო m არის სტრუქტურული ზოგადი ცვლის მასა, რომელიც წარმოადგენს პროდუქციის შემადგენლობაში მზარდი წილების ნამატების ჯამს. ეკონომიკური განვითარების ტემპის დასახასიათებლად გამოიყენება სტრუქტურული დინამიკის რეჟიმები, რომელთაგან თითოეული ხასიათდება სტრუქტურული ელასტიურობის კოეფიციენტის გარკვეული მნიშვნელობით (ცხრილი 1). სტრუქტურული დინამიკის ნულოვანი რეჟიმი ხასიათდება ზოგადი წონასწორობის მდგომარეობით. მრეწველობის ჩამოყალიბებული სტაბილური წილი კომპონენტები ექვემდებარება უმნიშვნელო რყევებს და ინდუსტრიის განვითარების დინამიკა მდგომარეობს გამომუშავების გაზრდაში. შედეგად მიღებული რყევები სტრუქტურაში უმნიშვნელოა და, შესაბამისად, ვერ იმოქმედებს წონასწორობის პროცესზე.

პირველი რეჟიმი შეესაბამება ზოგად ეკონომიკურ ზრდას, მაშინ როცა ზოგიერთი სააქციო პოზიციები შესასწავლად აგრეგატში ამცირებს სხვებს. სტრუქტურული ელასტიურობის კოეფიციენტი ამ რეჟიმში კვლავ დადებითია. ამავდროულად, წარმოების ტრადიციულ სტრუქტურაზე დაფუძნებულ ზრდას ავსებს ზრდა სტრუქტურულ ცვლილებებზე დაფუძნებული. ეს რეჟიმი არის დამატებითი განვითარების ეტაპი და აღმავალია.

მეორე რეჟიმში, ზოგიერთი კაპიტალის პოზიციების ზრდა ემთხვევა სხვების კლებას. თუ ტრადიციული ბაზაზე ზრდა მცირდება, მაგრამ სტრუქტურული ცვლილებების საფუძველზე ზრდა გრძელდება და ამავდროულად იზრდება გამომუშავება, მაშინ E>-1. ასეთი რეჟიმი ახასიათებს კომპენსატორული ჩანაცვლების პროცესს. სწორედ ამ რეჟიმში ვლინდება სტრუქტურული ცვლის მიზანი, რაც იწვევს საწარმოო შესაძლებლობების გაფართოებას და ტექნოლოგიური ბაზის განახლებას. თუმცა ხშირი შემთხვევაა ტრადიციული საწარმოო შესაძლებლობების დაქვეითება, რაც იწვევს კრიზისს ინდუსტრიულ სექტორში და ეკონომიკაში. ამ შემთხვევაში, სტრუქტურა გადადის სტრუქტურული დინამიკის მესამე რეჟიმში.

მესამე რეჟიმში, მზარდი პოზიციების ზრდა ვერ დაფარავს კლებადი პოზიციების კლებას. ტრადიციული სტრუქტურის ფუნდამენტური ტრანსფორმაციით, მასზე დაფუძნებული ვარდნა წყვეტს კომპენსირებას სტრუქტურულ ცვლილებებზე დაფუძნებული ერთდროული ზრდით. მეოთხე რეჟიმში წარმოების არაკომპენსირებული კლება ხდება. Აქ ე< -1 და ნ<0 ნებისმიერი სტრუქტურულ-დინამიკური პროცესისთვის გამონაკლისი უნდა იყოს მეოთხე რეჟიმი. ამ რეჟიმზე გადასვლა დაკავშირებულია საბაზრო, ტექნოლოგიური და ინსტიტუციური ტიპის რესტრუქტურიზაციის ფენებთან. ამ შემთხვევაში ეკონომიკური სისტემა ვერ უმკლავდება წარმოქმნილ პრობლემებს და ინგრევა სამრეწველო წარმოების სისტემა.

ცხრილი 1. ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის სტრუქტურული დინამიკის რეჟიმები.

	დამახასიათებელი	ინდიკატორების მნიშვნელობა	ზღურბლები	სტრუქტურის მდგომარეობა
	მომხდარი ცვლილებები უმნიშვნელოა, რყევები უმნიშვნელოა და არ იწვევს სტრუქტურის წონასწორობიდან გადახვევას			სტრუქტურული ბალანსი
	ზოგადი ეკონომიკური ზრდა, მაშინ როცა ზოგიერთი სააქციო პოზიციები შესასწავლად აგრეგატში ანადგურებს სხვებს. სტრუქტურული ელასტიურობის კოეფიციენტი დადებითია. ამავდროულად, წარმოების ტრადიციულ სტრუქტურაზე დაფუძნებულ ზრდას ემატება ზრდა სტრუქტურულ ცვლილებებზე დაფუძნებული.			სტრუქტურული დისბალანსი
	ზოგიერთი კაპიტალის პოზიციების ზრდა ფარავს სხვების კლებას. თუ ზრდა ტრადიციულ საფუძველზე მცირდება, მაგრამ სტრუქტურული ცვლილებების საფუძველზე ზრდა შენარჩუნებულია და ამავდროულად, გამომუშავება იზრდება. ასეთი რეჟიმი ახასიათებს კომპენსატორული ჩანაცვლების პროცესს.			ინოვაციებსა და ტექნოლოგიებზე დაფუძნებული სტრუქტურული ზრდა
	მზარდი პოზიციების ზრდა ვერ ფარავს კლებადი პოზიციების კლებას			სტრუქტურული რეცესია
მეოთხე	ხასიათდება წარმოების არაკომპენსირებული კლებით	ე<-1 и N<0	-4-დან -3-მდე (შეიძლება წავიდეს -4-ზე ქვემოთ)	სტრუქტურული კრიზისი

ინოვაციური სტრუქტურული ციკლის გავლენით, მრეწველობის ტექნოლოგიური ბაზის რესტრუქტურიზაცია ახდენს რესურსების მნიშვნელოვან ნაწილს, რაც ბუნებრივად იწვევს ეკონომიკურ სისტემაში რეცესიას. მაგრამ მოგვიანებით, ასეთ განახლებასთან დაკავშირებით, ჩნდება ეკონომიკური ზრდის ახალი შესაძლებლობები.

სტრუქტურული და დინამიური რეჟიმების იდენტიფიცირების ინსტრუმენტებზე დაყრდნობით შესაძლებელია ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის სტრუქტურული დინამიკის ხარისხის პარამეტრების დადგენა. უპირველეს ყოვლისა, უნდა აღინიშნოს, რომ სტრუქტურის ხარისხობრივი განვითარების მთავარი პირობაა პოზიტიური სტრუქტურული ძვრების შერწყმა ეკონომიკურ ზრდასთან. ეს კომბინაცია ადგენს სტრუქტურული დინამიკის ინოვაციურ-ტექნოლოგიურ დერეფანს. სტრუქტურული დინამიკის სხვადასხვა ტიპის ინოვაციური-ტექნოლოგიური დერეფნის ზღვრული მნიშვნელობები განისაზღვრება სტრუქტურული ელასტიურობის კოეფიციენტით, რომელიც შედგება ინერციული და ინოვაციური კომპონენტებისგან. სტრუქტურული ტყვიის კოეფიციენტის გადაჭარბება ჩამორჩენის კოეფიციენტზე ნიშნავს, რომ ზრდის ტემპის ზრდა ხდება ინდუსტრიის სტრუქტურაში ტექნოლოგიური განახლების გამო.

ინოვაციებისა და ტექნოლოგიური დერეფანი წარმოადგენს პროგრესული სტრუქტურული ძვრების კომბინაციას ინდუსტრიულ სტრუქტურაში ზრდის მაღალი ტემპებით. ინოვაციური-ტექნოლოგიური დერეფნის ფარგლებში ინდუსტრიის ან სამრეწველო კომპლექსის ფუნქციონირების პირობები შემდეგია. -ერთი? ე? ერთი. ამასთან, სასურველია ამ დერეფნის ფარგლებში მოძრაობდეს ნებისმიერი ინდუსტრია. ეს მიუთითებს იმაზე, რომ ინდუსტრიის ტექნოლოგიური კომპონენტი ვითარდება ინოვაციურ საფუძველზე და აკმაყოფილებს მიმდინარე ტექნოლოგიური წესრიგის მოთხოვნებს. აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ ნორმალურად მიმდინარე სტრუქტურულ-დინამიური პროცესისთვის სტრუქტურული რეცესიის ფაზა მიმდინარეობს მეორე და მესამე რეჟიმებში და დიდ დროს არ იღებს, ვინაიდან ამ პერიოდში ტექნოლოგიები იცვლება და ტექნოლოგიური ზრდის ახალი დონე დგება. მიაღწია.

შესაბამისად, ანალიზის შედეგებით გამოვლენილი და ინოვაციური დერეფნის ფარგლებში განვითარებული დარგები ჩაითვლება პროგრესულად და არ საჭიროებს ფუნდამენტურ სტრუქტურულ ცვლილებებს. ასეთ ინდუსტრიებთან მიმართებაში შეიძლება გამოყენებულ იქნას მასტიმულირებელი ხასიათის ინდივიდუალური სამრეწველო პოლიტიკის ზომები. დარჩენილი ინდუსტრიები შეიძლება დაიყოს ჯგუფებად სტრუქტურული და დინამიური პროცესების გამოვლენილი ინტენსივობის, აგრეთვე ინოვაციური და ტექნოლოგიური დერეფნიდან გადახრის ნორმის მიხედვით. ასეთი დარგებისთვის საჭიროა ცალკეული სამრეწველო პოლიტიკის ღონისძიებები ტექნოლოგიური კომპონენტის მოდერნიზაციის სტიმულირებისთვის.

ამრიგად, შემოთავაზებული მოდელი შესაძლებელს ხდის აღწეროს ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის სტრუქტურაში მიმდინარე სტრუქტურული და დინამიური პროცესები, ინოვაციური და ტექნოლოგიური დერეფნის ფარგლებში განვითარებული ინდუსტრიების იდენტიფიცირება, აგრეთვე დარგების გადახრების ხასიათი მოცემული სტრუქტურიდან. და დინამიური პროცესი. ამისათვის საჭიროა განისაზღვროს სტატისტიკური მაჩვენებლები და კვლევის დრო (ცხრილი 2).

ცხრილი 2. კონსტრუქციული დინამიკის ინტენსივობის გამოსათვლელად საჭირო ინდიკატორები

უპირველეს ყოვლისა, საჭიროა განისაზღვროს სტრუქტურულ-დინამიკური ინტენსივობა მთლიანად ინდუსტრიულ სექტორში. ამისათვის გამოითვლება ზრდის ტემპის მნიშვნელობები, სტრუქტურული ცვლა და განისაზღვრება სტრუქტურული ელასტიურობის კოეფიციენტი. სტრუქტურული დინამიკის ანალიზისთვის აღებულია პერიოდი 2006 წლიდან 2010 წლამდე, ხოლო 2010 წელი აღებულია სტრუქტურული ცვლის მასის გამოსათვლელად (ცხრილი 3). სამრეწველო წარმოების საერთო ინდექსი ლ% (კლება, ზრდა) 2006 წ = 106.3, შესაბამისად, ამ პერიოდის ზრდის ტემპი გამოითვლება როგორც ნ= 106.3 - 100 = 6.3 სტრუქტურული ცვლა მასა გამოითვლება ფორმულით

შესაბამისად მ= 23667-11934 = 11733 = 11.7. რეკონსტრუქციული სტრუქტურული ცვლის ინდექსი შექმნილია ზრდის ტემპების სტრუქტურულ ძვრებთან შესადარებლად მ*% = 106,3 - 11,7 = 94,6. სტრუქტურული ტყვია გამოითვლება როგორც ნ 2 = 106.3% x 11.7 = 12.4, სტრუქტურული შეფერხება ნ 1 = 6.3 - 13.2 = -6.1, გამომავალი სტრუქტურული ელასტიურობა ე= - 6.1 / 12.4 = -0.5. ანალოგიურად, ყველა მაჩვენებელი გათვლილია 2007 წლიდან 2010 წლამდე პერიოდისთვის.

ცხრილი 3. სავარაუდო მონაცემები ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის სტრუქტურული დინამიკის შესახებ

ინდიკატორები
კომპოზიტური გამომავალი ინდექსი l %
ზრდის ტემპი ნ
სტრუქტურული ცვლის მასა მ
რეკონსტრუირებული სტრუქტურული ცვლის ინდექსი m*%
სტრუქტურული დაყოვნება N 1
კონსტრუქციული ტყვია N 2
სტრუქტურული ელასტიურობის გათავისუფლება E
გამოითვლება როსსტატის მიხედვით

როგორც წარმოდგენილი ცხრილიდან ჩანს, სტრუქტურული ძვრების დინამიკა დადებითია, ზრდის ტემპს აქვს დადებითი მნიშვნელობა, ხოლო სტრუქტურული ტყვიის მაჩვენებელი უფრო მაღალია, ვიდრე სტრუქტურული ჩამორჩენის მაჩვენებელი. ანუ შეიძლება ითქვას, რომ მთლიანობაში სამრეწველო სექტორის სტრუქტურა ვითარდება ტექნოლოგიური კომპონენტის განახლების საფუძველზე. სტრუქტურული წინსვლის ინდიკატორის მნიშვნელობა რამდენჯერმე აღემატება სტრუქტურული ჩამორჩენის მაჩვენებელს. მხოლოდ 2009 წელს შეიმჩნევა საპირისპირო ტენდენცია - სტრუქტურული ჩამორჩენა რამდენჯერმე აღემატება უპირატესობას, რაც, დიდი ალბათობით, ფინანსური კრიზისით არის განპირობებული. ამას მოწმობს ზრდის უარყოფითი ტემპიც ( ნ= -9.3) (ცხრილი 3).

2010 წელს სიტუაცია დასტაბილურდება ( ნ 1 = 3,7; ნ 2 = 4.5), მაშინ როცა ზრდის ტემპი 8.2%-ია, რაც წინაკრიზისული პერიოდის დონეს აღემატება და ელასტიურობის კოეფიციენტი დადებით მნიშვნელობამდე მიდრეკილია. თუ 2005 წლიდან 2009 წლამდე კოეფიციენტი უარყოფითია, მაქსიმალური მნიშვნელობით 2009 წ. (-8.1), შემდეგ 2010 წელს ის აჭარბებს ნულს, რაც შეიძლება ჩაითვალოს ინოვაციური და ტექნოლოგიური დერეფნის აწევისა და სტრუქტურული რეცესიის ფაზიდან გასვლის დინამიკად.

გამოთვლების შედეგების საფუძველზე, აშენდა გრაფიკი, რომელიც ასახავს სტრუქტურული დინამიკის პროცესებს, რაც საშუალებას გაძლევთ განსაზღვროთ რა რეჟიმში მუშაობს ინდუსტრიული სექტორი ამჟამად.

თუ სტრუქტურული დინამიკის ნორმალურად მიმდინარე პროცესში მეოთხე რეჟიმი ხასიათდება მაქსიმალური შემცირებით -4-მდე, მაშინ შიდა ინდუსტრიულ სექტორში 2009 წელს სტრუქტურული რეცესიის ფაზამ მიაღწია -8.1-ს, ანუ ელასტიურობის კოეფიციენტი 8-ჯერ შემცირდა. წელიწადი. თუმცა, თანაბრად სწრაფი ტემპით, კოეფიციენტის მნიშვნელობა გაიზარდა 0.8-მდე 2009-2010 წლებში (სურათი 1).

ნახაზი 1. ნორმალურად მიმდინარე სტრუქტურულ-დინამიკური პროცესის სქემა ინოვაციურ-ტექნოლოგიურ დერეფანზე გადასვლით სამრეწველო კომპლექსის მაგალითზე 2006 წლიდან 2010 წლამდე.

განსაკუთრებულ ყურადღებას იმსახურებს 2009 წლის მაჩვენებლების დინამიკა. აქ შეიმჩნევა ელასტიურობის კოეფიციენტის მკვეთრი ვარდნა, კონსტრუქციული შეფერხება გადაფარავს კონსტრუქციულ ტყვიას, რაც სტრუქტურას აყენებს სტრუქტურულ რეცესიაში, რომლის ღირებულება რამდენჯერმე აღემატება დასაშვებ დონეს. ეს ვითარება შეიძლება მიუთითებდეს ღრმა სტრუქტურულ კრიზისზე, საიდანაც გამოსავალს დიდი დრო სჭირდება. თუმცა, 2010 წელს ყველა ინდიკატორის სიდიდემ გადააჭარბა წინაკრიზისულ დონეს და პირველად საკვლევ პერიოდში ელასტიურობის კოეფიციენტის სიდიდე ნულის ზემოთ იყო.

აქედან შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ 2009 წლის მდგომარეობა არ არის ბუნებრივი. ყველა ინდიკატორის კლება განპირობებულია გამოშვების კომპოზიტური ინდექსის კლებით (90,7 2008 წელთან შედარებით - 100,6), რაც თავის მხრივ ფინანსური კრიზისის შედეგად წარმოების შემცირებას უკავშირდება. განვითარებულმა კრიზისულმა ფენომენებმა არ გამოიწვია გრძელვადიანი სტრუქტურული რეცესია მთლიან სამრეწველო სექტორში. ამავდროულად, ამ პროცესმა გამოიწვია ყველა ინდუსტრიის გასვლა ინოვაციური დერეფნის მიღმა. მეთოდოლოგიით გამოვლენილი ინდიკატორების დინამიკა, ინდუსტრიულ სექტორში სტრუქტურული და დინამიური პროცესების განსაზღვრა, მიუთითებს იმაზე, რომ ზრდისა და სტრუქტურული ძვრების თემები დამოკიდებულია გლობალურ გარემოში არსებულ რყევებზე. ეს ადასტურებს გლობალური ფინანსური კრიზისის მდგომარეობას.

სტრუქტურულ-დინამიკური ინტენსივობის ანალიზის მოდელის გამოყენება ინდუსტრიული სექტორის დარგობრივ სტრუქტურაში განვითარების დინამიკის შესასწავლად საშუალებას გვაძლევს განვასხვავოთ ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის სტრუქტურაში ინდუსტრიების ოთხი ჯგუფი, რომლებიც განსხვავდება ბუნებით. სტრუქტურული დინამიკის შესახებ.

პირველი ჯგუფი შედგება საწვავის და ენერგეტიკული კომპლექსური ინდუსტრიებისგან, რომლებიც ხასიათდება სუსტი სტრუქტურული დინამიკით. მეორე ჯგუფში შედის მრეწველობა, რომელსაც აქვს გამოხატული არასტაბილური სტრუქტურული დინამიკა. მესამე ჯგუფი არის სტაბილური სტრუქტურული დინამიკის მქონე ინდუსტრიები ინოვაციებისა და ტექნოლოგიური დერეფნიდან მცირე გადახრებით. მეოთხე ჯგუფი მოიცავს ინოვაციებისა და ტექნოლოგიების დერეფნის ფარგლებში სტაბილური სტრუქტურული დინამიკის მქონე ინდუსტრიებს (ცხრილი 4). მრეწველობის ოთხივე ჯგუფი დაზარალდა ეკონომიკური კრიზისით, რამაც გამოიწვია მრეწველობის წარმოების მოცულობის შემცირება. ამასთან, უნდა აღინიშნოს, რომ საწვავის და ენერგეტიკული კომპლექსის სექტორებში წარმოების კლება გაცილებით ნაკლები აღმოჩნდა, ვიდრე მწარმოებელ მრეწველობაში. რამაც, დიდი ალბათობით, განსაზღვრა სამრეწველო სტრუქტურის სწრაფი გადასვლა მეოთხე რეჟიმიდან ნულოვან რეჟიმზე.

ცხრილი 4. სამრეწველო სექტორის დარგების დაჯგუფება სტრუქტურულ-დინამიკური პროცესის ინტენსივობის შესაბამისად.

სტრუქტურული დინამიკის ინტენსივობა
სუსტი სტრუქტურული დინამიკა	არასტაბილური სტრუქტურული დინამიკა	სტაბილური სტრუქტურული დინამიკა ინოვაციებისა და ტექნოლოგიების დერეფნის ჩარჩოებიდან გადახრით	სტაბილური სტრუქტურული დინამიკა ინოვაციებისა და ტექნოლოგიების დერეფნის ფარგლებში
საწვავი და ენერგეტიკული წიაღისეულის მოპოვება, წიაღისეულის მოპოვება, გარდა საწვავისა და ენერგიისა	ტექსტილისა და ტანსაცმლის წარმოება, ტყავის ნაწარმის წარმოება, ფეხსაცმლის წარმოება, რეზინის და პლასტმასის ნაწარმის წარმოება, სხვა არალითონური მინერალური პროდუქტების წარმოება, მანქანებისა და მოწყობილობების წარმოება	საკვების წარმოება, ხის დამუშავება, ხის ნაწარმის წარმოება, რბილობი და ქაღალდის წარმოება, ქიმიური წარმოება, ელექტრო მოწყობილობების წარმოება ელექტრონული და ოპტიკური მოწყობილობებისთვის	კოქსის და ნავთობპროდუქტების წარმოება, მეტალურგიული წარმოება, მანქანებისა და აღჭურვილობის წარმოება
სტრუქტურული გარდაქმნების მიმართულებები
სტრუქტურული დინამიკის ინტენსივობის გაზრდა ინოვაციური ტექნოლოგიების დანერგვით	სტრუქტურული და დინამიური ინტენსივობის სტაბილიზაცია საწარმოო სიმძლავრეების დამატებითი დატვირთვისა და ახალი აღჭურვილობის დანერგვის გამო, ტექნოლოგიური პროცესის ხარისხის გაუმჯობესება.	ინდუსტრიების სტაბილური პოზიციების დამკვიდრება ინოვაციებისა და ტექნოლოგიების დერეფანში მათი ეკონომიკური პოტენციალის გაზრდით	არსებული სტაბილური პოზიციების შენარჩუნება, ტექნოლოგიური პოტენციალის ინტენსიური ზრდის გამო

ამ გზით გამოვლენილი დარგების ჯგუფები სტრუქტურული დინამიკის განსხვავებული ინტენსივობით მოითხოვს სახელმწიფო წახალისების ცალკეულ ზომებს. სტრუქტურულ-დინამიკური ინტენსივობის ანალიზის წარმოდგენილი მოდელი შესაძლებელს ხდის განისაზღვროს სამრეწველო პოლიტიკის მიმართულებები, რომლებიც მიმართულია ტექნოლოგიური მოდერნიზაციის სტიმულირებაზე, ასევე შეფასდეს სტრუქტურული გარდაქმნების მარეგულირებელი მექანიზმების ეფექტურობა.

ამრიგად, სუსტი სტრუქტურული დინამიკის მქონე დარგების ჯგუფთან მიმართებაში, რომელიც მოიცავს მოპოვების დარგს, საჭიროა სახელმწიფო რეგულირების ღონისძიებები, რომლებიც მიმართულია სტრუქტურული და დინამიური ინტენსივობის გაზრდაზე. ამის მიღწევა შესაძლებელია ტექნოლოგიურ პროცესში ინოვაციური ტექნოლოგიების დანერგვით, რაც უზრუნველყოფს წარმოებული პროდუქციის ხარისხის ზრდას, კონკურენტუნარიანობის ზრდას ახალ ტექნოლოგიურ საწარმოო ბაზაზე. პროდუქციის ხარისხის ზრდა და მისი საერთაშორისო სტანდარტებთან შესაბამისობა იძლევა საბოლოო პროდუქტზე ფასების გაზრდის შესაძლებლობას. სწორედ ეს პროცესი უზრუნველყოფს ამ ჯგუფის ინდუსტრიებს სტრუქტურის აუცილებელ რყევებს. ამ დარგებში არსებული სუსტი სტრუქტურული დინამიკა აიხსნება იმით, რომ მოპოვების სექტორი არსებითად არის იჯარის სექტორი. ანუ, ასეთი დარგების პროდუქტებზე მოთხოვნა ყოველთვის შედარებით სტაბილურია და არ არის საჭირო ტექნოლოგიური მოდერნიზაცია, რაც სტრუქტურაში მნიშვნელოვანი რყევების გამომწვევი მთავარი ფაქტორია.

ინდუსტრიების საკმაოდ დიდ ჯგუფს ახასიათებს უკიდურესად არასტაბილური სტრუქტურული და დინამიური ინტენსივობა. ეს მდგომარეობა განპირობებულია იმით, რომ ამ ჯგუფში შემავალი მრავალი ინდუსტრიის პროდუქცია მოთხოვნადი არ არის არა მხოლოდ მსოფლიოში, არამედ შიდა ბაზრებზეც. ამ ჯგუფის ფილიალები ყველაზე მეტად დაზარალდნენ გლობალური ფინანსური კრიზისით. ტექნოლოგიური ბაზის არაეფექტური გამოყენება, პროდუქციის ხარისხის დაბალი დონე, ისევე როგორც მისი დაბალი კონკურენტუნარიანობა მსოფლიო ანალოგებთან შედარებით წინასწარ განსაზღვრავს არასტაბილურ დინამიკას.

ამ ჯგუფთან მიმართებაში საჭიროა სამრეწველო პოლიტიკის მასტიმულირებელი ღონისძიებები. უმოქმედო ტექნოლოგიური სიმძლავრეების სრული დამატებითი დატვირთვა, ისევე როგორც მათი ინტენსიური განახლება, ამ ჯგუფის ინდუსტრიებს საშუალებას მისცემს გაზარდონ ზრდის ტემპი და დაასტაბილურონ სტრუქტურული დინამიკის პროცესები. მართვის ინდუსტრიის კონკურენტუნარიანობა

საინოვაციო-ტექნოლოგიური დერეფნიდან გადახრილი სტაბილური სტრუქტურული დინამიკის მქონე დარგების ჯგუფში შედის ძირითადად უმაღლესი ტექნოლოგიური პოტენციალის მქონე მრეწველობა, ასევე დარგები, რომელთა პროდუქციას არა მხოლოდ შიდა, არამედ გარე მოთხოვნა აქვს. ასეთი ინდუსტრიებისთვის საჭიროა სამრეწველო პოლიტიკის სტიმულირება, რათა გაგრძელდეს ტექნოლოგიური შესაძლებლობების განვითარება. ეს საშუალებას მისცემს ინდუსტრიებს სტაბილურად განვითარდნენ ტექნოლოგიურ დერეფანში.

ინდუსტრიების ბოლო ჯგუფი არის შედარებით კონკურენტუნარიანი დარგები განვითარებული ეკონომიკური პოტენციალით. აქ, სამრეწველო პოლიტიკის ღონისძიებები შეიძლება შემცირდეს ტექნოლოგიური დერეფნის ფარგლებში დამკვიდრებული ზრდის ტემპებისა და პოზიტიური სტრუქტურული ძვრების შესანარჩუნებლად მდგრადი ზრდისთვის.

სამრეწველო სექტორის ეკონომიკის სტრუქტურული გარდაქმნების მართვის სისტემაში სტრუქტურული და დინამიური ინტენსივობის ანალიზის წარმოდგენილი მოდელის გამოყენების უპირატესობა მდგომარეობს ინდუსტრიული პოლიტიკის პერსპექტიული სფეროების იდენტიფიცირების შესაძლებლობაში, რომელიც მიზნად ისახავს მაღალტექნოლოგიური ინდუსტრიების ზრდის უზრუნველყოფას. წარმოების სექტორი, ასევე ინდუსტრიული სტრუქტურის დაბალანსებული მდგომარეობის მიღწევა, განვითარებადი ტექნოლოგიური ცხოვრების წესის ფარგლებში.

ლიტერატურა

• 1. შევჩენკო ი.კ. ნეგადოვა A.V. სამრეწველო სექტორის ეკონომიკის სტრუქტურული და ინსტიტუციური ორგანიზაციის პარამეტრული მახასიათებლები. სამხრეთ ფედერალური უნივერსიტეტის შრომები. ტექნიკური მეცნიერება. 2011. V. 124. No11. გვ 89-92
• 2. ლიუბუშინი ნ.პ. რუსეთში ტექნოლოგიური განვითარების შესაძლებლობების ეკონომიკური ანალიზი (ნანოტექნოლოგიების მაგალითზე) / N.P. ლიუბუშინი, ნ.ე. ბაბიჩევა, დ.ს. კოროლევი // ეკონომიკური ანალიზი: თეორია და პრაქტიკა. - 2012. - 9 (264). - S. 2-11.
• 3. ალტაევი ვ.ია. პომანსკი A.B., Trofimov G.Yu. თანამედროვე ტენდენციები ეკონომიკური განვითარების თეორიაში // ეკონომიკა და მათემატიკური მეთოდები. - 1989. - T. XXV. - Პრობლემა. ერთი.
• 4. კრასილნიკოვი O.Yu. რუსეთის ეკონომიკის განვითარების პერსპექტივები სტრუქტურული კრიზისის ახალი ტალღის წინ. სარატოვის უნივერსიტეტის სიახლეები. - 2011. - T. 11. - სერ. Ეკონომია. კონტროლი. უფლება. - Პრობლემა. 1. - S. 3 - 7.
• 5. დედოვი ლ.ა., პლეხანოვა ე.ვ. ეკონომიკური დინამიკის სტრუქტურულ თავისებურებებზე. // ეკონომიკური თეორიის ჟურნალი, - N1, 2008 წ.
• 6. სმელიქ ნ.ლ. სტრუქტურული და დინამიური პროცესების ტიპოლოგია გარდამავალ ეკონომიკაში//Agro XXI, 2004-2005/ №7-12. გვ 8-11
• 7. რაზვადოვსკაია იუ.ვ., შევჩენკო ი.კ. სამრეწველო სექტორის ეკონომიკის სტრუქტურული გარდაქმნების ანალიზის მეთოდები ახალი ტექნოლოგიური წესრიგის ფორმირების კონტექსტში // Uchenye zapiski SKAGS, 2012. - No 2. - P. 111-119. -0,8/0,4
• 8. რაზვადოვსკაია იუ.ვ., შევჩენკო ი.კ. ტექნოლოგიური სტრუქტურების სტრუქტურული ანალიზი ეკონომიკის ინდუსტრიული სექტორის განვითარებაში: გენეზისი, შაბლონები და ტენდენციები// Izvestiya SFU. ტექნიკური მეცნიერება. - Taganrog: Publishing House of TTI SFU, 2012. - No 8 (133). - ს.- 58-65

ᲔᲙᲝᲜᲝᲛᲘᲙᲣᲠᲘ ᲒᲐᲜᲕᲘᲗᲐᲠᲔᲑᲐ (ეკონომიკური განვითარება) - ეკონომიკური ტრანსფორმაციის პროცესი, მათ შორის ეკონომიკაში სტრუქტურული ცვლილებები ინდუსტრიალიზაციისა და მთლიანი ეროვნული პროდუქტის და ერთ სულ მოსახლეზე შემოსავლის ზრდის გზით. ზოგადად, განვითარებად ქვეყნებს ახასიათებთ პირველადი წარმოების (ძირითადად სასოფლო-სამეურნეო პროდუქციის) დომინირება და ერთ სულ მოსახლეზე დაბალი შემოსავალი; განვითარებული ქვეყნები ხასიათდებიან ეკონომიკაში წარმოებისა და მომსახურების დიდი წილით და ერთ სულ მოსახლეზე შემოსავლის მაღალი დონით.

რეალური ინვესტიციები მნიშვნელოვანი ფაქტორია ეკონომიკური ტრანსფორმაციის პროცესში. ინვესტიციები არა მხოლოდ აფართოებს ეკონომიკის საწარმოო შესაძლებლობებს საქონლისა და მომსახურების წარმოებისთვის და იწვევს რესურსების პროდუქტიულობის ზრდას, არამედ, მულტიპლიკატორული ეფექტის გამო, ზრდის მთლიან მოთხოვნას და ეროვნულ შემოსავალს. ეროვნული შემოსავლის ზრდა იწვევს დანაზოგების ზრდას, რაც უზრუნველყოფს შემდგომი კაპიტალის დაგროვების დაფინანსებას.

ლუისი, სერ ვ. არტური (1915) (ლუისი, სერ W. Arthur) არის დასავლეთის ინდოელი ეკონომისტი, რომელმაც თავისი წვლილი შეიტანა ეკონომიკური განვითარების თეორიის განვითარებაში თავის წიგნში Theory of Economic Growth (1955). ის ამტკიცებდა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ეკონომიკური ზრდა შეიძლება იყოს მომგებიანი განვითარებად ქვეყნებში ცხოვრების დონის ამაღლებით, ამავდროულად მას შეუძლია გაანადგუროს ამ ქვეყნების ეროვნული კულტურა, განსაკუთრებით თუ ის საკმაოდ სწრაფია. ლუისმა აღნიშნა განვითარებადი ქვეყნების ეკონომიკური ინფრასტრუქტურის განვითარების მნიშვნელობა, საზოგადოებრივი კაპიტალის ხელში კონცენტრირების აუცილებლობა, როგორიცაა სატრანსპორტო ქსელი, საკომუნიკაციო სისტემები და განათლება ეკონომიკური ზრდისთვის.

ᲒᲐᲜᲕᲘᲗᲐᲠᲔᲑᲣᲚᲘ ᲥᲕᲔᲧᲐᲜᲐ (განვითარებული ქვეყანა) - ეკონომიკურად განვითარებული ქვეყანა, რომელსაც აქვს მრეწველობისა და მომსახურების დიდი წილი ეროვნულ ეკონომიკაში და მაღალი შემოსავალი ერთ სულ მოსახლეზე.

ნახეთ, განვითარებადი ქვეყანა,

ᲒᲐᲜᲕᲘᲗᲐᲠᲔᲑᲐᲓᲘ ᲥᲕᲔᲧᲐᲜᲐ (განვითარებადი ქვეყანა ან ნაკლებად განვითარებული ქვეყანა ან განუვითარებელი ქვეყანა ან მესამე სამყაროს ქვეყანა) - ქვეყანა, რომელშიც მთლიანი შიდა პროდუქტის დონე და ერთ სულ მოსახლეზე შემოსავალი არასაკმარისია სოფლის მეურნეობაში და მრეწველობაში მნიშვნელოვანი ინვესტიციებისთვის საჭირო დანაზოგების შესაქმნელად. ასეთ ქვეყნებს, როგორც წესი, ახასიათებთ დიდი პირველადი სექტორი (ჩვეულებრივ, სოფლის მეურნეობა). მოსახლეობის უმეტესი ნაწილი კმაყოფილების უკიდურესად დაბალ დონეზეა, აწარმოებს მხოლოდ იმდენი, რომ დაფაროს მათი ძირითადი საჭიროებები, რაც შეუძლებელს ხდის რაიმე სახსრების გამოყოფას დიდი ურბანული მოსახლეობის დასახმარებლად. ინდუსტრიალიზაციისთვის საჭირო ურბანული მოსახლეობის გასაზრდელად ქვეყანამ ან უნდა შემოიტანოს საჭირო საქონელი უცხოეთიდან (იხ.) ექსპორტიდან მიღებული უცხოური ვალუტის მეშვეობით, ძირითადად პირველადი პროდუქტებით, ან ეცადოს გააუმჯობესოს საკუთარი სოფლის მეურნეობა. ადრე ითვლებოდა, რომ ინდუსტრიალიზაცია იძლევა საკმარის სტიმულს მდგრადი ეკონომიკური ზრდისკენ გარღვევისთვის. ახლა აქცენტი გადატანილია ადგილობრივი აგრარული სექტორის პროდუქტიულობის გაზრდაზე, რაც საშუალებას იძლევა გათავისუფლდეს შრომა და საქონელი, რომელიც აუცილებელია ინდუსტრიის განვითარებისთვის. ინდუსტრიული ქვეყნების შესაბამისი ეკონომიკური დახმარებით და თავად განვითარებადი ქვეყნის შესაძლებლობითა და სურვილით, ის შეიძლება გახდეს ახლად ინდუსტრიალიზებული ქვეყანა.

თუმცა, გარკვეული პრობლემები წარმოიქმნება. მაგალითად, აუცილებელია შენარჩუნდეს რეალური შემოსავლის მიღწეული ზრდა, რისთვისაც აუცილებელია მოსახლეობის რაოდენობის კონტროლი. გაუნათლებლობა და მრავალშვილიანი ოჯახის ჩვევა ეწინააღმდეგება ხელისუფლების მცდელობებს, გააუმჯობესოს თავისი მოქალაქეების ცხოვრების დონე. გარდა ამისა, ასეთი ქვეყნები თავიანთი სავალუტო შემოსავლის უმეტეს ნაწილს ექსპორტიდან იღებენ, ძირითადად, ნედლეულს, მაგრამ ინდუსტრიალიზაციისას, ასევე აწარმოებენ საქონელს. ორივე მიმართულებით განვითარებადი ქვეყნები აწყდებიან მსოფლიო ეკონომიკის განვითარების არახელსაყრელ ტენდენციებს, განსაკუთრებით 1973 წელს ნავთობის ფასების ზრდის, რეცესიის ფაზაში შესვლისა და პროტექციონიზმის გავრცელების შემდეგ.

იხილეთ, გაეროს კონფერენცია ვაჭრობისა და განვითარების შესახებ,

ახალი ინდუსტრიული ქვეყანა (ახალი ინდუსტრიული ქვეყანა ) არის განვითარებადი ქვეყანა, რომელმაც მიატოვა სპეციალიზაცია პირველად ეკონომიკურ საქმიანობაში (სამთო, მოსავლის წარმოება და მეცხოველეობა) და ორიენტირებულია გადამამუშავებელი მრეწველობის საწარმოო ბაზის შექმნაზე, როგორც გრძელვადიანი ინდუსტრიალიზაციის პროგრამის ნაწილი. ბრაზილია, მექსიკა, ჰონგ კონგი შეიძლება გახდეს ახალი ინდუსტრიული ქვეყნების მაგალითები.

Სმ. , ეკონომიკური განვითარება, მსოფლიო ბანკი . მსოფლიო განვითარების ანგარიში 2016 წ

გაეროს კონფერენცია ვაჭრობისა და განვითარების შესახებ (UNCTAD) (გაეროს ვაჭრობისა და განვითარების კონფერენცია (UNCTAD)) არის საერთაშორისო ორგანიზაცია, რომელიც დაარსდა 1965 წელს განვითარებადი ქვეყნების ეკონომიკური ინტერესების წარმოსაჩენად და ახალი საერთაშორისო ეკონომიკური წესრიგის იდეების განსახორციელებლად. ამ ინსტიტუტის ძირითადი საქმიანობაა კონფერენციების ორგანიზება, რომლებიც ტარდება ყოველ ოთხ წელიწადში ერთხელ და ორიენტირებულია განვითარებად ქვეყნებთან დაკავშირებულ სამ მიმართულებაზე:

(ა) წარმოებული საქონლის ექსპორტი; ამ სფეროში განიხილება პირობები განვითარებადი ქვეყნების წვდომისათვის განვითარებული ქვეყნების ბაზრებზე ტარიფებისა და კვოტების გარეშე, გარდა ტარიფებისა და ვაჭრობის შესახებ ზოგადი შეთანხმებით მიღებული დათმობებისა;

(ბ) მომპოვებელი მრეწველობის საქონლის ექსპორტი; ამ სფეროში განიხილება საერთაშორისო სავაჭრო ხელშეკრულებების გაფართოების შესაძლებლობები პირველადი პროდუქციის საექსპორტო ფასების სტაბილიზაციის მიზნით, რათა უზრუნველყოფილი იყოს სავალუტო შემოსავლების სტაბილური დონე განვითარებადი ქვეყნებისთვის;

(გ) ეკონომიკური დახმარება; ამ სფეროში განიხილება განვითარებული ქვეყნებიდან მეტი ფინანსური დახმარების და ტექნოლოგიების გადაცემის პრობლემა.

დღემდე, UNCTAD-მა ცოტას მიაღწია, ძირითადად იმიტომ, რომ განვითარებული ქვეყნები (განსაკუთრებით 1973 წელს ნავთობის ფასების ზრდის შემდეგ არასახარბიელო ეკონომიკური ვითარების გამო) არ იყვნენ მზად UNCTAD-ის ინიციატივების სრულად მხარდასაჭერად.

Სმ.

ახალი საერთაშორისო ეკონომიკური წესრიგი (ახალი საერთაშორისო ეკონომიკური წესრიგი) - ეკონომიკური და პოლიტიკური კონცეფციები, რომლებიც მხარს უჭერენ ფუნდამენტური ცვლილებების აუცილებლობას საერთაშორისო ვაჭრობაში და ეკონომიკურ განვითარებაში, რათა აღმოიფხვრას ეკონომიკური დისბალანსი განვითარებულ ქვეყნებსა და განვითარებად ქვეყნებს შორის, გაერომ, განვითარებადი ქვეყნების მოწოდების საპასუხოდ, გამოაქვეყნა დეკლარაცია და ახალი საერთაშორისო ეკონომიკური წესრიგის დამყარების სამოქმედო პროგრამა (მიღებული 1974 წელს) და განისაზღვრა ზომები განვითარებადი ქვეყნების მდგომარეობის გასაუმჯობესებლად. ძირითადი საქმიანობის შემდეგი სფეროები იქნა აღიარებული:

მაგრამ ) საერთაშორისო სავაჭრო ხელშეკრულებები განვითარებადი ქვეყნებიდან ნედლეულის ექსპორტის მხარდასაჭერად;

ბ ) მოლაპარაკებები საერთაშორისო ვაჭრობაში სპეციალური შეღავათების შესახებ, რაც ხელს უწყობს მზა პროდუქციის ექსპორტს განვითარებადი ქვეყნებიდან განვითარებული ქვეყნების ბაზრებზე;

in ) ეკონომიკური დახმარების პროგრამის მხარდაჭერა, რომელიც მოიცავს განვითარებადი ქვეყნებისთვის ფინანსური და რეალური რესურსების უსასყიდლოდ მიწოდებას;

გ ) განვითარებად ქვეყნებს შორის ეკონომიკური თანამშრომლობის გაძლიერება.

ეს ინოვაციები ძირითადად განხორციელდა, მაგრამ დიდი წარმატება არ მოჰყოლია.

გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია (გაერო) (გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია (გაერო) არის სახელმწიფოთა ასოციაცია, რომელმაც პირობა დადო, რომ მტკიცედ დაიცავს გაეროს წესდებაში ჩამოყალიბებულ პრინციპებს. ქარტიაში ჩამოყალიბებული მიზნებია საერთაშორისო მშვიდობისა და უსაფრთხოების შენარჩუნება, ადამიანის ფუნდამენტური უფლებების გარანტია ყველა ქვეყანაში და სოციალური ჰარმონიზაციისა და პროგრესის ხელშეწყობა მთელ მსოფლიოში. გაეროს წესდება შეიქმნა 50 ქვეყნის წარმომადგენლის მიერ და ხელი მოეწერა 1945 წლის 24 ოქტომბერს. გაეროს ძირითადი სტრუქტურული განყოფილებებია გენერალური ასამბლეა და ეკონომიკური და სოციალური საბჭო (ECOSOC), სამეურვეო საბჭო და სამდივნო. გარდა ამისა, არსებობს ქარტიის ფარგლებში მოქმედი შვილობილი დეპარტამენტები და ფილიალები, როგორიცაა საერთაშორისო სავალუტო ფონდი, სურსათისა და სოფლის მეურნეობის ორგანიზაცია, გენერალური შეთანხმება ტარიფებისა და ვაჭრობის შესახებ, მსოფლიო ბანკი, გაეროს ვაჭრობისა და განვითარების კონფერენცია და შრომის საერთაშორისო ორგანიზაცია.

Სმ. გაერთიანებული ერები

ეკონომიკური თანამშრომლობისა და განვითარების ორგანიზაცია (OECD) (ეკონომიკური თანამშრომლობისა და განვითარების ორგანიზაცია (OECD)) არის საერთაშორისო ორგანიზაცია, რომელიც ძირითადად მოიცავს ეკონომიკურად განვითარებულ ქვეყნებს. OECD აწყობს რეგულარულ შეხვედრებს ფინანსთა და ვაჭრობის მინისტრებთან, რათა განიხილონ ეკონომიკური საკითხები, რომლებიც გავლენას ახდენს მათზე, განსაკუთრებით ეკონომიკური ზრდისა და საერთაშორისო ვაჭრობის ხელშეწყობაზე, და კოორდინაციას უწევს განვითარებადი ქვეყნებისთვის ეკონომიკური დახმარების გაწევას. OECD არის საერთაშორისო ეკონომიკის ფაქტობრივი მონაცემების ძირითადი წყარო და რეგულარულად აგროვებს და აქვეყნებს ქვეყნის სტანდარტიზებულ სტატისტიკას.

Სმ. OECD-ის სტატისტიკა რუსეთისთვის

ეკონომიკური თანამშრომლობისა და განვითარების ორგანიზაცია (OECD)

მრეწველობის სტრუქტურა (მრეწველობის სტრუქტურა) - საწარმოო საქმიანობის კლასიფიკაცია ფართო ჯგუფებად - სექტორებად ან უფრო ვიწრო ჯგუფებად - ინდუსტრიებად.

ეკონომიკის სამი ძირითადი სექტორია:

(ა) პირველადი სექტორი (ნედლეულის მოპოვება და სოფლის მეურნეობა);

(ბ) სამრეწველო, ან მეორადი სექტორი (სამრეწველო საქონელი, მშენებლობა, გაზი, ელექტროენერგია და ა.შ.);

(გ) მომსახურების სექტორი (ცალობით, საბანკო, ტურიზმი და სხვ.).

თითოეული სექტორის შედარებითი მნიშვნელობა იცვლება ეკონომიკის განვითარებასთან ერთად და დროთა განმავლობაში. მაგალითად, განვითარებად ქვეყნებს ახასიათებთ უფრო დიდი პირველადი სექტორები და მცირე სამრეწველო და მომსახურების სექტორები, ხოლო განვითარებულ ქვეყნებს ახასიათებთ მცირე პირველადი სექტორები და დიდი სამრეწველო და მომსახურების სექტორები. ცხრილიდან ჩანს, რომ ყველაზე მოწინავე ქვეყნებში შეინიშნება მრეწველობის წილის შედარებით შემცირება და მომსახურების სექტორის მნიშვნელობის შესაბამისი ზრდა.

იხილეთ ინდუსტრიალიზაცია, დეინდუსტრიალიზაცია, ინდუსტრიული კლასიფიკაცია, ეკონომიკური განვითარება

Იხილეთ ასევე: ეკონომიკური განვითარება (მსოფლიო ბანკი და გაერო)

სამრეწველო სექტორი (სამრეწველო სექტორი ) - ეკონომიკის ნაწილი, რომელიც დაკავშირებულია შუალედური პროდუქტების (რკინა და ფოლადი, მანქანა-დანადგარები და სხვა) და საბოლოო პროდუქტის (სარეცხი მანქანები, ავეჯი და სხვ.) წარმოებასთან. სამრეწველო სექტორი, პირველად სექტორთან და მომსახურების სექტორთან ერთად, ქმნის ეკონომიკური აქტივობის განუწყვეტელ ჯაჭვს, რომელიც აყალიბებს თანამედროვე ეკონომიკას.

Სმ.

პირველადი სექტორი (პირველადი სექტორი ) - ეკონომიკის ნაწილი, რომელიც დაკავშირებულია ნედლეულის მოპოვებასთან, კულტურების წარმოებასთან და მეცხოველეობასთან. პირველადი სექტორი სამრეწველო სექტორთან და მომსახურების სექტორთან ერთად ქმნის ეკონომიკური საქმიანობის თანმიმდევრულ ჯაჭვს, რომელიც აყალიბებს თანამედროვე ეკონომიკას.

Სმ.

მომსახურების სექტორი(მომსახურების სექტორი ) - ეკონომიკის სფერო, რომელიც უზრუნველყოფს მრავალფეროვან პირად და სამრეწველო მომსახურებას: საპარიკმახერო და ტურიზმი, ტრანსპორტი და საცალო ვაჭრობა, საბანკო და დაზღვევა და ა.შ. მომსახურების სექტორი, პირველადი სექტორისა და ინდუსტრიული სექტორის ერთად ქმნის ეკონომიკური საქმიანობის ერთიან ჯაჭვს, რომელიც აყალიბებს თანამედროვე ეკონომიკას.

Სმ.

ინდუსტრიალიზაცია ) - წარმოების საჭიროებისთვის ორგანიზებული ეკონომიკური საქმიანობის ფართო განვითარება. ინდუსტრიალიზაციას ახასიათებს უპირატესად აგრარული ეკონომიკის ტრანსფორმაცია უფრო სპეციალიზებულ და კაპიტალის ინტენსიურ ეკონომიკაში. ამ ტრანსფორმაციას, რომელიც მოხდა დასავლეთ ევროპასა და ჩრდილოეთ ამერიკაში მე-18 და მე-19 საუკუნეებში, ეწოდა ინდუსტრიულ რევოლუციას. ოთხ .

Სმ. ,

სამრეწველო კლასიფიკაცია (ინდუსტრიული კლასიფიკაცია ) არის მსგავსი ეკონომიკური საქმიანობის დაჯგუფება ინდუსტრიებში ან ბაზრებზე. ასეთი კლასიფიკაცია იწყება დაკავშირებული საქმიანობის გარკვეული ფართო სპექტრით (მაგ. „წარმოების სექტორი“). შემდეგ თითოეული ჯგუფი იყოფა თანდათან უფრო ვიწრო ჯგუფებად ისე, რომ კლასიფიკაცია შეიძლება გამოყენებულ იქნას აგრეგაციის სხვადასხვა ხარისხით სხვადასხვა მიზნებისთვის. დიდ ბრიტანეთში, სტანდარტული სამრეწველო კლასიფიკაცია კლასიფიცირებს და ზომავს ეკონომიკური აქტივობების ჯგუფებს აგრეგაციისა და დაშლის სხვადასხვა დონეზე. ინდუსტრიის სტანდარტული კლასიფიკაცია შეიცავს 10 ძირითად განყოფილებას (მაგალითად, აპარატურა/საინჟინრო); 60 კლასი (მაგალითად, მეტალურგია); 222 ჯგუფი (მაგალითად, ფერადი ლითონები); 334 საქმიანობა (მაგ. სპილენძი).

საქმიანობა (ან „ინდუსტრიები“, იხ. მრეწველობა) გამოირჩევა მათი მიწოდების მახასიათებლების საფუძველზე, კერძოდ, ჩვეულებრივი მასალების, ნახევარფაბრიკატების და წარმოების პროცესების გამოყენების მიხედვით. ეს კლასიფიკაცია იძლევა ინფორმაციის სასარგებლო წყაროს ინდუსტრიების სტრუქტურისა და სტატისტიკის შესახებ დასაქმების, წარმოებისა და ინვესტიციების დონის შესახებ ინდუსტრიულ სექტორში. თუმცა, ბაზრის ანალიზის მიზნებისთვის, ინდუსტრიის სტანდარტული კლასიფიკაციის მონაცემები, ჩვეულებრივ, სხვაგვარად უნდა იყოს ინტერპრეტირებული, რათა უზრუნველყოს ბაზრების კლასიფიკაცია, რომელიც დაფუძნებულია პროდუქციის ჯგუფებზე, რომლებიც აღიქმება მომხმარებლების მიერ, როგორც ახლო შემცვლელები. მაგალითად, მინის და ლითონის ქილა კლასიფიცირებულია სტანდარტული ინდუსტრიის კლასიფიკაციის მიხედვით სხვადასხვა ინდუსტრიაში (ნაწილი 2 - "მინის კონტეინერები" და განყოფილება 3 - "ლითონის ნივთები შესაფუთად"), მაგრამ ჩაითვლება ურთიერთშემცვლელად შესაფუთი მასალების მომხმარებლის მიერ, როგორიცაა ყავის მწარმოებელი..

ინდუსტრიის კლასიფიკაცია გამოიყენება მაკროეკონომიკური დაგეგმვისა და კონკურენციის პოლიტიკის მიზნებისათვის, აგრეთვე წარმოების დონისა და დასაქმების შესახებ სტატისტიკური ინფორმაციის მისაღებად.

იხილეთ ინდუსტრიის სტრუქტურა, მოთხოვნის ჯვარედინი ელასტიურობა

მრეწველობა (მრეწველობა ) - ეკონომიკური საქმიანობის დაკავშირებული სახეობების ჯგუფი, კლასიფიცირებული საქონლისა და მომსახურების ნომენკლატურის მიხედვით, რომელსაც ის აწარმოებს. მაგალითად, ლუდის მრეწველობა შეიძლება განისაზღვროს, როგორც მწარე და ხავერდოვანი ლუდის, ღია ლუდის, მუქი ლუდის და სიდრის მწარმოებელი ფირმების კოლექცია. თუმცა, ლუდის წარმოება ასევე შეიძლება განვიხილოთ, როგორც ფართო ინდუსტრიის ნაწილი - ალკოჰოლური სასმელების წარმოება, რომელიც მოიცავს ალკოჰოლური სასმელების და ღვინის, ასევე ლუდის წარმოებას. ამრიგად, არსებობს სპეციფიკაციის პრობლემა, რომელიც არის ის, თუ რამდენად ფართოდ ან ვიწროდ არის განსაზღვრული კონკრეტული ინდუსტრია. უფრო მეტიც, ინდუსტრიის კლასიფიკაცია, როგორც წესი, აჯგუფებს პროდუქტებს მათი შეთავაზების მახასიათებლების საფუძველზე, როგორიცაა ჩვეულებრივი მასალების გამოყენება, ნახევრად მზა პროდუქტები და წარმოების პროცესები. ეს შეიძლება იყოს ან არ იყოს იგივე, თუ როგორ ხდება პროდუქტების დაჯგუფება მათი ბაზრების დასადგენად - ასეთი კლასიფიკაცია უნდა გაითვალისწინოს, თუ როგორ უყურებენ ამ პროდუქტებს მყიდველები (ანუ, აუცილებელია გავითვალისწინოთ მათზე მოთხოვნის მახასიათებლები პროდუქტები). ამრიგად, მიუხედავად იმისა, რომ მამაკაცის და ქალის ფეხსაცმელი იწარმოება ერთი და იგივე მასალების და წარმოების პროცესების გამოყენებით და ხშირად ერთი და იგივე ფირმების მიერ, ისინი არ აღიქმება მყიდველების მიერ, როგორც შემცვლელი და, შესაბამისად, მყიდველების თვალსაზრისით, ისინი უნდა იყოს იდენტიფიცირებული, როგორც ვაჭრობა. სხვადასხვა ბაზრებზე, ) არის ეკონომიკის ფილიალი, რომელიც ეხება იმ პროცესების ახსნას, რომლითაც განვითარებადი ქვეყანა ზრდის თავის საწარმოო შესაძლებლობებს (როგორც სოფლის მეურნეობის, ასევე ინდუსტრიის სექტორში) მდგრადი განვითარების მისაღწევად. .

ეკონომიკური განვითარების თეორიის ყურადღება გამახვილებულია იმაზე, თუ როგორ შეიძლება ასეთი ზრდის მიღწევა. მაგალითად, ჩნდება კითხვა, უნდა განვითარდეს თუ არა სოფლის მეურნეობა მრეწველობის ანალოგიურად, ან უნდა მიეცეს თუ არა საშუალება წამყვან დარგებს ხელმძღვანელობდნენ ეკონომიკის ყველა სხვა სექტორში. კიდევ ერთი საკამათო საკითხია, იყენებენ თუ არა განუვითარებელი ქვეყნები ყველაზე შესაფერის ტექნოლოგიას საკუთარი თავისთვის. ბევრი ეკონომისტი თვლის, რომ შუალედური ტექნოლოგია ყველაზე შესაფერისია და არა ყველაზე მოწინავე, რაც მოითხოვს დასავლელ ტექნოლოგებსა და მენეჯერებს ულტრათანამედროვე ქარხნების მართვაში. მდგრადი ეკონომიკური ზრდის სფეროში შეღწევის მცდელობისას ასევე მნიშვნელოვანია სოციოკულტურული ფაქტორები.

ორმაგი ეკონომიკა (ორმაგი ეკონომიკა ) არის ეკონომიკა, რომელშიც კაპიტალის ინტენსიური და ტექნოლოგიურად განვითარებული სექტორები თანაარსებობენ შრომის ინტენსიურ და ტექნოლოგიურად განუვითარებელ სექტორებთან. ეს მდგომარეობა შესწავლილია ეკონომიკური განვითარების თეორიის ფარგლებში. პრობლემა აქ არის როგორ მივაღწიოთ ეკონომიკურ ზრდას: ტექნოლოგიების წამყვან სექტორებზე დაყრდნობით თუ ეკონომიკის რესურსების უფრო თანაბრად გადანაწილების მცდელობით ყველა სექტორზე, რათა მივაღწიოთ დაბალანსებულ ზრდას. ეს კონცეფცია ძირითადად განვითარებად ქვეყნებს ეხება.

Სმ.სამეცნიერო ნაშრომები ეკონომიკის სკოლის ვებგვერდებზე:

გააზიარეთ ეს სტატია:

მსგავსი სტატიები

2015 წლის 17 აპრილი
რა არის CMP მშენებლობაში?

2015 წლის 17 აპრილი
მრეწველობის განვითარების სტრუქტურული და დინამიური ინტენსივობის ანალიზი ეკონომიკის ინდუსტრიულ სექტორში ინდუსტრიული სექტორის განვითარება რუსეთის ეკონომიკაში

2015 წლის 17 აპრილი
სასაქონლო ოპერაციების აუდიტის მომზადება და დაგეგმვა

2015 წლის 17 აპრილი
რა არის ბანკის აქტივი