외화 손실 복구. 모든 것의 이론. 결제 통화에 관한 계약 조건이 유효하지 않습니다.
개인은 소비자 권리 보호에 관한 법률에 따라 은행에 유로화 및 달러 예금 반환, 이에 대한이자, 도덕적 손해 배상, 벌금 및 벌금을 청구합니다. 이 경우 청구 가격과 벌금 계산을 통화(달러 + 유로)로 표시하는 것이 가능합니까?
답변
1. 금전적 의무는 루블로 표시되어야 합니다(러시아 연방 민법).
2. 금전적 의무는 다음으로 지불하도록 규정할 수 있습니다. 외화로 일정 금액에 해당하는 금액의 루블또는 기존 화폐 단위(ecus, “특별 인출권” 등)로 표시됩니다. 이 경우 루블로 지불할 금액은 해당 통화 또는 기존 화폐 단위의 공식 환율에 따라 결정됩니다. 결제 당일단, 법률이나 당사자들의 합의에 따라 결정을 위한 다른 요율이나 다른 날짜가 정해지지 않은 경우.
(메모: 1992년 2월 7일자 러시아 연방 법률 No. 2300-I에 따라 상품(작업, 서비스) 가격은 루블로 표시되어야 합니다.
3. 러시아 연방 영토 내에서 의무를 지불할 때 외화 및 외화 지불 문서의 사용은 법률이 정한 경우, 방식 및 조건에 따라 또는 다음이 정한 방식으로 허용됩니다. 그것.
이러한 맥락에서 러시아 연방 대법원이 한때 공식화한 입장은 다음과 같은 내용에 반영되었습니다.
법원에서 외화로 징수하거나 외화 또는 기존 화폐 단위로 표현된 부채와 발생한 벌금 및/또는 이자를 징수할 때 청구 가격은 진술서를 제출한 날 법원에서 루블로 결정합니다. 청구서 (2002년 11월 4일자 러시아 연방 대법원 상임위원회의 정보 서신 No. 70)
주정부 세율은 루블로 설정되며 지불도 루블로 이루어집니다. 법정에서 외화로 빚을 징수하거나 러시아 연방 민법의 규칙에 따라 외화 또는 기존 화폐 단위로 표현한 부채와 발생한 벌금 및/또는 이자를 징수할 때 청구 가격은 다음과 같이 결정됩니다. 청구서를 제출하는 날 러시아 연방 민법의 규칙에 따라 법원은 루블로 표시됩니다.
외화 또는 기존 화폐 단위로 표현된 금전적 의무에 대한 벌금은 이 통화(단위)로 표시되며 루블로 징수됩니다(2002년 11월 4일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 정보 서신 No. 70) ).
러시아 연방 민법에 따라 표현된 금전적 의무에 대한 벌금은 외화(기존 화폐 단위)로 결정된 금액에 대해 발생하며, 이 통화(단위)로 표시되고 민사 규칙에 따라 루블로 징수됩니다. 러시아 연방 규정.
외화를 루블로 변환하는 비율을 결정일 또는 더 이른 날짜에 결정해야 하는 경우, 법원은 독립적으로 외화를 루블로 변환하고 결정의 작동 부분에 주요 부채 금액을 루블로 표시합니다. (2002년 11월 4일자 러시아 연방 대법원 상임위원회의 정보 서신 No. 70).
법률이나 합의에 따라 외화를 루블로 변환하는 비율을 결정일 또는 그 이전 날짜에 결정해야 하는 경우, 법원은 독립적으로 외화를 루블로 변환하고 결정의 실행 부분에 표시합니다. 루블 단위의 주요 부채 금액. 징수 금액에 대한이자 및 / 또는 벌금이 결정일 이전에만 발생한 경우 법원은 외화로 표시된이자 (벌금) 금액을 루블로 독립적으로 다시 계산하고 징수 금액을 직원에게 루블로 표시합니다. 결정의 일부.
이 입장에 대한 근거는 아래 "변호사 시스템" 자료에 나와 있습니다. .
- 잡지와 서적 No. 1:
- 잡지 및 서적 No. 2:
- 2012년 9월 27일자 상트페테르부르크 시 법원 판결 No. 33-12325/12
<…>
“...환율은 법원에서 외화 또는 외화로 표시된 부채를 추심할 때 러시아 연방 민법의 규칙에 따라 청구서를 제출한 날짜를 기준으로 결정되어야 합니다. 벌금 및(또는) 이자에 대한 청구 가격은 청구서를 제출하는 날 러시아 연방 민법의 규칙에 따라 법원이 루블 단위로 결정합니다.”
5. 2015년 4월 2일자 모스크바 시 법원의 판결 N 4g/6-2458/2015, 2-818/14
“당사자들이 채무 금액을 외화로 계산하겠다는 의지를 표명 한 점과 개인에게 제공되는 단기 외화 대출에 대한 은행 이자율이 8.25 %를 크게 초과하는 점을 고려하면 원고가 기준으로 한 금액입니다. 청구 가격을 계산한 결과, 사법 패널은 2009년 1월 23일부터 2011년 11월 8일까지 원고가 지정한 기간 동안 차입금 사용에 대한 이자 징수 요구가 정당하지 않다는 결론에 도달했습니다. 피고의 권리를 침해했으며 결정 실행 당일 러시아 은행 환율을 기준으로 미국 루블을 기준으로 계산한 결과에 따라 만족해야 합니다."
가장 복잡한 질문에 대한 답변을 찾을 수 있는 변호사를 위한 전문적인 지원 시스템입니다.
법적 질문에 대한 답변을 얻을 수 있는 곳
변호사 시스템에는 회사 변호사들이 자주 묻는 질문에 대한 답변이 포함되어 있습니다. 변호사제도 가입자는 전문가로부터 개별적인 조언도 받을 수 있습니다.
해결책
러시아 연방의 이름으로
2011년 12월 16일, 재판장 T.V. Serpokryl과 비서 S.R. Kuleshova로 구성된 모스크바 Kuzminsky 지방 법원은 Yu.A. Askerov Sh.I.o에게. 대출 계약에 따른 부채 징수 및 Askerov Sh.o. Karpov Yu. A.에게 대출 계약이 체결되지 않은 것으로 인식하고,
설치됨:
Karpov Yu.A. Askerov Sh.I.o를 상대로 소송을 제기했습니다. 대출 계약에 따라 8,744,000 루블의 부채 금액, 대출 사용에 대한이자-6,501,019 루블 및 청구 제출시 지불 된 주 수수료 비용-30,000 루블을 피고에게 회수하도록 요청합니다.
DD.MM.YYYY 원고 Karpov Yu.A. 그는 Askerov로부터 Sh.I.o를 복구하도록 요청하는 청구 수정 신청서를 제출했습니다. DD.MM.YYYY의 대출 계약에 따른 부채 금액은 법원 결정 실행일에 러시아 중앙 은행의 이자율에 해당하는 루블 기준 200,000달러, 사용에 대한 이자입니다. DD.MM.YYYY에서 DD.MM.YYYY까지의 대출 금액, 법원 결정 실행일에 러시아 중앙 은행의 이자율에 해당하는 루블 기준 미국 달러 130,000달러, 사용에 대한 이자 다른 사람의 자금-957,000 루블, DD.MM.YYYY의 대출 계약에 따른 부채 금액 2,400,000 루블.
DD.MM.YYYY 원고 Karpov Yu.A. 청구서를 수정하고 DD.MM.YYYY의 대출 계약에 따른 부채 금액을 당일 러시아 중앙 은행 환율에 따라 루블 상당액으로 200,000달러로 피고에게 회수하도록 요청했습니다. 법원 결정의 집행, DD.MM.YYYY에 따라 DD.MM.YYYY 기간 동안 대출 금액 사용에 대한이자, 중앙 은행 환율에 해당하는 루블 기준 미화 140,000 달러 법원 결정 실행 당일 러시아 연방, 다른 사람의 자금 사용에 대한이자-1,053,250 루블, 나머지 요구 사항은 동일하게 유지되었습니다.
DD.MM.YYYY 원고 Karpov Yu.A. 청구서를 수정하고 DD.MM.YYYY의 대출 계약에 따른 부채 금액을 당일 러시아 중앙 은행 환율에 따라 루블 상당액으로 200,000달러로 피고에게 회수하도록 요청했습니다. 법원 결정의 집행, DD.MM.YYYY에 따라 DD.MM.YYYY 기간 동안 대출 금액 사용에 대한이자, 중앙 은행 환율에 해당하는 루블 기준 미화 145,000 달러 법원 결정 실행 당일 러시아 연방, 다른 사람의 자금 사용에 대한이자-1,108,250 루블, 나머지 요구 사항은 동일하게 유지되었습니다.
청구를 뒷받침하기 위해 원고는 자신과 피고 사이에 DD.MM.YYYY 동안 최대 DD.MM.YYYY 기간 동안 미화 200,000달러 규모의 대출 계약이 체결되었으며, 매월 지불액이 지급됨을 나타냅니다. 총 대출금액의 2.5%. 대출 계약을 확인하기 위해 영수증이 발행되었습니다. DD.MM.YYYY 최대 DD.MM.YYYY 기간 동안 2,400,000 루블의 대출 계약이 그들 사이에 체결되었습니다. 대출 계약 체결을 확인하기 위해 대화 오디오 녹음이 있습니다. 대출 계약에 따른 자금은 현재까지 반환되지 않았습니다.
피고인 Askerov Sh.I.o. 청구를 인정하지 않았고 DD.MM.YYYY의 대출 계약을 체결되지 않은 것으로 인정하기 위해 반소를 제기했으며 Yu.A.로부터 복구를 요청했습니다. 공증인 비용.
반소를 뒷받침하면서 그는 Karpov Yu.A.와 함께 있음을 나타냅니다. Lyubertsy의 시장 개발 프로젝트에 참여했으며 DD.MM.YYYY 날짜에 제출된 영수증은 대출 계약의 체결을 확인하지 않으며 프로젝트 참가자가 법적 효력을 부여하지 않고 이러한 문서를 반복적으로 작성했으며 다음과 같은 자금을 받지 못했습니다. 영수증. 영수증에는 대출 기관, 자금 이체 장소, 방법 및 시기가 표시되지 않습니다. 대출 금액이 지정되지 않았고, 상환 날짜(DD.MM.YYYY)가 달력에 존재하지 않으며, 차용인의 여권 정보가 정확하지 않고, 문법 오류가 있습니다. 영수증은 통화 규제 및 외환 관리에 관한 법률을 위반하여 작성되었습니다. 대출 금액이 루블로 표시되지 않아 계약이 무효임을 나타 내기 때문입니다.
원고(원래 청구) Karpov Yu.A. 법정에 출두하여 초기 주장을 뒷받침했지만 반소를 인정하지 않았으며 Askerov Sh.I.o. 법정에서 그는 DD.MM.YYYY 날짜의 영수증이 자신에게 발행되었음을 반복적으로 확인했으며 영수증을 직접 썼습니다. 현행법은 시민이 외화를 소유할 가능성을 배제하지 않으므로 이러한 방식으로 지불한다고 해서 거래가 무효임을 의미하는 것은 아닙니다. 피고는 계약이 이러한 유형의 거래에 대해 정의된 필수 조건을 포함하지 않아 무효가 될 수 있다는 주장을 진술하지 않았습니다.
피고(원래 청구에서) Askerov Sh.I.o. 법원은 원래 주장을 인정하지 않았지만 반소를 지지했습니다.
대리인 Vanchenko E.I.의 피고 대표(원래 청구에서) 법정에 출두했지만 원래 주장을 인정하지 않았으며 반소를 뒷받침했습니다.
초기 청구의 장점에 대해 제출된 서면 설명에서 그녀는 DD.MM.YYYY의 영수증이 Askerov Sh.I.o.에 의해 Karpov I.Yu에게 작성되었으며 받은 자금은 Askerov Sh.I.o에 의해 사용되었다고 표시했습니다. 그는 공동 프로젝트 개발을 위해 개인 자금도 투자했습니다. Askerov Sh.I.o. 받은 자금을 부분적으로 반환할 준비가 되어 있었지만 Karpov I.Yu. 동의하지 않았고 그 후 피고는 지불을 거부하기로 결정했습니다. 그는 DD.MM.YYYY 일자 대출 계약을 체결하지 않았으며 이 계약에 따른 자금을 받지 못했습니다.
법원은 당사자들의 의견을 듣고 증인을 심문하고 사건 자료를 조사한 결과 최초 청구는 부분적으로 만족되고 반소는 만족되지 않는다고 판단합니다.
러시아 연방 민법 제 807조 1부에 따르면, 대출 계약에 따라 일방(대출자)은 돈이나 일반적인 특성에 따라 정의된 기타 물건을 상대방(대출자)의 소유권으로 이전하고 차용자는 동일한 금액(대출 금액) 또는 동일한 종류와 품질로 받은 동일한 금액의 기타 물건을 대출 기관에 반환할 것을 약속합니다.
러시아 연방 민법 808조 2부에 따라 대출 계약 및 조건 확인 시 차용인의 영수증 또는 대출 기관의 특정 금액 또는 특정 금액의 이체를 증명하는 기타 문서 여러 가지를 제시할 수 있습니다.
법률이나 대출 계약에 달리 규정되지 않는 한, 대출 기관은 계약에 의해 결정된 금액과 방식으로 대출 금액에 대해 차용인으로부터 이자를 받을 권리가 있습니다(러시아 연방 민법 제 809조 1항). ).
러시아 연방 민법 제810조 제1부에 따라 차용인은 대출 계약에 규정된 방식과 적시에 대출 금액을 대출 기관에 반환해야 합니다.
법원이 설립한 DD.MM.YYYY Askerov Sh.I.o에 따라 당사자간에 대출 계약이 체결되었습니다. Karpov Yu.A를 반환하기로 약속했습니다. 그로부터받은 금액은 미화 200,000 달러, 대출 금액에 대한이자는 월 2.5 %입니다. 대출 상환 기간은 DD.MM.YYYY로 설정됩니다.
대출 계약 확인에서 Askerov Sh.I.o. Karpov Yu.A에게 발행되었습니다. 영수증.
Askerov Sh.I.o의 대출 금액 사용에 대한 대출 금액 및 이자입니다. 정해진 기간 내에 반환되지 않았습니다.
법원은 사건의 상황을 고려하여 Karpov Y.A.와 동의하는 것이 필요하다고 간주합니다. DD.MM.YYYY의 대출 계약에 따른 부채 금액과 피고인 Askerov Sh.I.o.로부터 이자를 징수합니다.
사건을 고려할 때 원고(원래 청구에서) Karpov Yu.A. Askerov Sh.I.o.에게 자금(대출)을 제공했음을 확실하게 확인하는 일련의 증거를 제시했습니다. 계약에 명시된 금액과 조건 및 Askerov Sh.I.o. 받은 금액(부채 및 이자)을 제때에 반환해야 하는 의무를 제대로 이행하지 않았습니다.
피고인 Askerov Sh.I.o. 그의 이의를 뒷받침하기 위해 그는받은 자금이 공동 프로젝트 개발에 사용되었으며 개인 자금도 투자했다는 사실을 언급합니다.
피고인은 자신의 주장을 뒷받침할 증거를 제시하지 않습니다.
또한, 차용인은 DD.MM.YYYY 날짜의 대출 계약의 본질에 비추어 비대상 성격임이 분명하기 때문에 대출 기관으로부터 받은 자금을 자신의 재량에 따라 사용할 권리가 있습니다.
Askerov Sh.I.o의 위치로. Karpov Yu.A.의 자금 때문에 대출 계약이 체결되지 않은 것으로 간주된다는 반소에 대해. 그는받지 못했고 법원은 비판적입니다. 이러한 주장은 Karpov Yu.A.의 자금이 주장한 초기 청구에 대한 사건 자료에서 피고인의 서면 설명과 모순되기 때문입니다. 그는 그것을 그에게 양도했고 그는 그것을 사업 개발에 사용했으며 이후 대출 기관에게 빚을 분할 상환하도록 제안했습니다.
법원은 대출 금액이 루블로 표시되지 않기 때문에 영수증이 통화 규제 및 외환 통제에 관한 법률을 위반하여 작성되었다는 피고의 주장은 다음과 같은 이유로 옹호될 수 없다고 판단합니다.
러시아 연방 민법 제807조 2항에 따라 외화 및 통화 가치는 제140조, 제141조 및 제140조의 규칙에 따라 러시아 연방 영역에서 대출 계약의 대상이 될 수 있습니다. 이 규정의 317.
러시아 연방 민법 제317조 2부는 금전적 의무가 외화 또는 기존 통화 단위(에쿠스, “특별인출권”)의 특정 금액에 해당하는 금액을 루블로 지불할 수 있다고 규정할 수 있다고 규정합니다. , 등.). 이 경우, 루블로 지불할 금액은 법률이나 당사자들의 합의에 의해 결정을 위한 다른 환율이나 다른 날짜가 설정되지 않는 한 지불 당일 관련 통화 또는 기존 화폐 단위의 공식 환율에 따라 결정됩니다. .
현행법은 시민이 외화를 소유할 가능성을 배제하지 않으며 소유자가 자신의 재산을 소유, 사용 및 처분할 권리가 있다는 사실을 고려합니다(러시아 연방 민법 제141조, 209조, 213조). , 거래 요구 사항을 준수하는 경우 거래 당사자 간의 직접 외화 결제 또는 이러한 방식의 결제 가능성에 대한 계약의 표시 자체가 거래의 무효성을 의미하지는 않습니다. 결과적으로 외화 표시가 포함된 대출 계약에는 루블로 체결된 대출 계약과 동일한 규칙이 적용됩니다.
DD.MM.YYYY 날짜의 대출 계약에서 금전적 의무는 루블 지불을 표시하지 않고 외화로 표시됩니다. 계약의 해석을 고려하여, 법원은 다음과 같은 사항을 고려합니다.러시아 연방 민법 제317조 제2부에 규정된 계약 조건을 고려할 수 있습니다. 또한 대출 기관인 Karpov Yu.A. 루블 상당의 외화 부채를 징수하도록 요청합니다.
따라서 영수증에는 차용인에 대한 정보, 대출 금액, 대출 금액 사용에 대한 이자 금액, 대출 금액 상환 기간, 계약 체결 날짜, 차용인의 서명 등 계약의 필수 조건이 포함됩니다. .
Askerov Sh.I.o에 대한 영수증 작성 논쟁하지 않습니다.
법원 심리에서 확립된 바와 같이, 이 계약에 따른 대출 기관은 Karpov Y.A.입니다. 그에게 자금을 이체한 다른 사람의 경우 Askerov Sh.I.o. 표시하지 않습니다.
문법 오류, 자금 이체 및 반환 장소 부족, 단어로 표시된 대출 금액, 거주지 불일치는 계약의 성격에 영향을 미치지 않으며 계약의 무효성을 나타내지 않습니다.
동시에, 러시아 연방 민법 192조 3부의 요구 사항에 따라 법원은 대출 상환 기간 종료일을 DD.MM.YYYY(월 말일)로 인정합니다. , 기간의 끝이 해당 날짜가 없는 달(DD.MM .YYYY)이기 때문입니다. 당사자들은 더 긴 반품 기간에 대한 합의를 체결하지 않았습니다.
DD.MM.YYYY의 약정에 따른 대출금액은 200,000달러이고, DD.MM.YYYY부터 DD.MM.YYYY까지의 대출금액 사용에 대한 이자는 140,000달러(200,000달러*2.5%)이다. *28개월), 총 US$340,000. 이 금액은 Askerov Sh.I.o에서 회수될 수 있습니다. Karpov Yu.A에 찬성합니다.
원고의 요구와 러시아 연방 민법 제 317조의 조항을 고려하여, 법원 결정이 집행되는 날 부채 금액은 공식 미국 달러 환율에 따라 루블로 지불되어야 합니다.
타인의 자금을 사용하여 징수할 이자를 계산할 때 다음 사항을 고려해야 합니다.
법률이나 대출 계약에 달리 규정되지 않는 한, 차용인이 대출 금액을 기한 내에 상환하지 않는 경우 이 법의 제395조 1항에 규정된 금액에 해당하는 이자를 지불합니다. 이 법의 809조 1항(러시아 연방 민법 811조 1항)에 규정된 이자 지급과 관계없이 대출 기관에 반환되는 날까지 상환되어야 합니다.
러시아 연방 민법 제395조 제1부에 따르면, 불법 보유, 반환 회피, 기타 지불 지연, 부당한 수령 또는 타인을 희생한 저축으로 인해 타인의 자금을 사용하는 경우 , 해당 자금 금액에 대한 이자가 지급됩니다. 이자 금액은 채권자의 거주지에서의 은행 이자 할인율에 따라 결정되며, 채권자가 법인인 경우에는 금전적 의무 이행일 또는 그에 상응하는 부분의 해당 장소에서 결정됩니다.
타인의 자금 사용을 위해 러시아 연방 민법 제317조 2항에 따라 표시된 금전적 의무 금액에 대해 이자가 발생하는 경우(러시아 연방 민법 제395조) ) 또는 은행 이자율 금액에 대한 기타 이자율은 DD.MM 일자 러시아 연방 대법원 및 러시아 연방 대법원 총회 결의문 52항에 규정된 방식으로 결정됩니다. .YYYY N 6/8 "러시아 연방 민법 제1부 적용과 관련된 일부 문제에 대해" 통화 규제 및 외환 통제에 관한 법률에 따라 금전적 의무가 다음과 같은 경우에 적용됩니다. 외화로 표시되고(제317조) 채권자의 위치에서 금전적 의무를 이행하는 날 외화 대출에 대한 은행 이자에 대한 공식적인 할인율이 없으며 이자 금액은 다음의 공시를 기준으로 결정됩니다. 평균 은행 이자율, 단기 외화 대출에 대한 이자에 대한 공식 정보 출처는 대출 기관의 위치에서 제공됩니다.
따라서 외화로 표시된 금전적 의무에 대한 타인의 자금 사용에 대한 이자는 원고가 명시한 재융자 금리가 아닌 단기 외화 대출에 대한 은행 평균 이자율을 기준으로 계산됩니다.
러시아 연방 민법 제317조 2항에 따라 표현된 금전적 의무 금액에 대한 법적 또는 계약상 이자는 이 통화(단위)로 표시된 외화 금액(기존 화폐 단위)에 대해 발생합니다. ) RF 민법 317조 2항의 규칙에 따라 루블로 징수됩니다.
러시아 연방 민법 제317조 2항에 따라 표현된 금전적 의무에 대한 벌금을 계산하고 징수할 때 법원에서 유사한 규칙이 적용됩니다.
러시아 연방 민법 제395조의 조항과 DD.MM일자 러시아 연방 대법원 총회 및 러시아 연방 대법원 총회 결의에 따른 설명과 관련하여 .YYYY N 13/14 "다른 사람의 자금 사용에 대한이자에 대한 러시아 연방 민법 조항을 적용하는 관행에 대해"다른 사람의 돈 사용에 대한 이자를 징수 할 때 법원은 다음과 같은 권리가 있습니다. 청구가 접수된 날 또는 결정이 내려진 날에 할인율을 적용합니다.
원고는 이자 계산 시 법원 판결 당일 할인율을 적용한 만큼, 법원은 20일 미국 달러화로 제공된 단기외화대출 금리를 기준으로 이자금액을 정하는 것이 가능하다고 판단한다. 법원 판결이 내려진 날, 연 13.1%입니다.
이 경우 이자를 계산하려면 법원 결정이 내려진 날의 달러 환율(DD.MM.YYYY)을 고려해야 하며 이는 미국 달러당 31.8957 루블이 됩니다.
지연 일수는 위 전체회의 결의문 15항에 제공된 설명에 따라 금액을 대출 기관에 반환해야 하는 날부터 반환일까지, 즉 이 경우 결정됩니다. , DD.MM.YYYY에서 DD.MM(법원 판결일)까지입니다.
따라서 DD.MM.YYYY에서 다른 사람의 자금 사용에 대한 이자는 1850074 루블 64 코펙(200000 * 31.8957 * 13.1% * 797/360)에 달합니다.
러시아 연방 민사소송법 제196조 제3부의 조항을 고려합니다. 법원은 다음과 같은 사항을 고려합니다.명시된 청구의 한도 인 1,108,250 루블 내에서 다른 사람의 자금 사용에 대한 원고의 이익을 위해 피고로부터 회복하는 것이 합법적입니다.
DD.MM.YYYY 일자 대출 계약에 따른 채무 추심 문제를 고려하여 법원은 다음과 같은 결론을 내립니다.
러시아 연방 민법 제808조 제1부에 따라 시민 간의 대출 계약은 그 금액이 법으로 정한 최저 임금의 최소 10배를 초과하는 경우 서면으로 체결되어야 하며, 대출 기관이 법인 - 금액에 관계없이.
러시아 연방 민법 제812조 제1부, 제3부에 따르면, 차용인은 자금 부족을 이유로 대출 계약에 이의를 제기할 권리가 있으며, 이는 실제로 돈이나 기타 물건을 받지 않았음을 증명합니다. 대출 기관이 계약서에 명시된 것보다 적은 수량을 받았거나 받았습니다. 차용인이 자금부족을 이유로 대출계약에 이의를 제기하는 과정에서 실제로 대출기관으로부터 금품 등을 받지 못한 것이 확인된 경우에는 대출계약이 체결되지 않은 것으로 간주됩니다.
법원이 정하고 당사자들이 이의를 제기하지 않은 바에 따라 DD.MM.YYYY 대출 금액을 고려한 대출 계약은 러시아 연방 민법 808조 1부에 규정된 대로 서면으로 체결되지 않았습니다. . 대출 계약의 결론과 그 조건을 확실하게 확인할 수 있는 증거는 법원에 제출되지 않았습니다.
심문받은 증인 FULL NAME7은 2009년 여름에 정확한 날짜를 기억하지 못한다고 증언했습니다. Karpov Yu.A. Karpov Yu.A 밑에서 Askerov Sh.I.o.를 만났습니다. 그날 2,400,000 루블의 금액이있었습니다. Karpov Yu.A에 따르면. 그는 그 돈이 Askerov Sh.I.o를 위한 것이라는 것을 알게 되었습니다. Karpov Yu.A.와의 대화 중에. 그리고 Askerova Sh.I.o. 그는 그 자리에 없었으며 대화의 본질은 그에게 알려지지 않았습니다. Karpov Yu.A.의 요청에 따라. 그는 그에게 지정된 자금을 가져 왔지만 그것이 Askerov Sh.I.o로 이체되었는지 여부를 확인했습니다. 어떤 조건에서는 그렇게 할 수 없습니다.
이 상황에서 법원은 Askerov Sh.I.o. 사이의 DD.MM.YYYY 일자 대출 계약을 인정할 근거를 찾지 못했습니다. 및 Karpov Yu.A.의 이 부분에 대한 주장은 만족될 수 없습니다.
러시아 연방 민사소송법 제88조에 따르면 법원 비용은 주 수수료와 사건 고려와 관련된 비용으로 구성됩니다.
러시아 연방 민사소송법 제98조에 따르면, 법원은 유리한 판결을 내린 당사자에게 해당 사건에서 발생한 모든 법적 비용을 상환하도록 법원에서 부여합니다.
따라서 피고인 Askerov Sh.I.o. 원고 Karpov Yu.A에 찬성합니다. 유급 주정부 관세 금액은 60,000 루블로 회수됩니다.
위의 내용을 바탕으로 기사의 안내를 받았습니다. Art. 98, 194-198 러시아 연방 민사소송법, 법원
결정했다:
Askerov Sh.에 대한 Karpov Yu. 대출 계약에 따른 부채 추심을 부분적으로 충족합니다.
Askerov Sh.I.o에서 수집하십시오. Karpov Yu. A. DD.MM.YYYY의 대출 계약에 따른 부채 금액 200,000달러, 대출 금액 사용에 대한 이자 140,000달러, 총 340,000 (34만) 미국 달러는 법원 판결 집행일의 러시아 중앙 은행 환율에 해당하는 루블입니다.
Askerov Sh.I.o에서 수집하십시오. Karpov Yu. A. 1,108,250 루블의 다른 사람 자금 사용에 대한이자, 주정부 관세 지불 비용 60,000 루블, 총 1,168,250 (백만 백 육십 팔 이백 오십) 루블.
Askerov Sh.I.o.에 대한 Karpov Yu.A. DD.MM.YYYY의 대출 계약에 따른 부채 징수를 거부합니다.
Askerov Sh.I.의 반소에 만족합니다. 영형. Karpov Yu.A.에게 대출 계약이 체결되지 않은 것으로 인식합니다.
결정은 모스크바 쿠즈민스키 지방 법원을 통해 파기 항소를 제기함으로써 모스크바 시 법원에 최종 형태의 결정이 나온 날로부터 10일 이내에 항소할 수 있습니다.
Exiora 법률 사무소 파트너
이 기사가 도움이 되는 방법: 환율 차이로 인해 돈을 잃지 마세요
당사자들이 계약에서 외화로 가격을 설정한 경우에도 루블로 지불해야 합니다. 주요 질문은 금액을 계산할 요율과 날짜입니다. 이는 청구 또는 소송의 요구 사항을 어떤 통화로 표시해야 하는지를 결정합니다.
지불할 요율을 결정하는 방법
결제 당일 공식 환율을 따릅니다.이 규칙은 당사자들이 계약에서 다른 과정에 동의하지 않는 한 기본적으로 적용됩니다. 이 경우 채권자는 루블이 아닌 지불일의 환율에 따라 외화로 청구권을 갖습니다. 따라서 부채를 징수하는 경우 청구서 및 청구서에 요구 사항을 외화로 표시하십시오. 동일한 통화에서 벌금뿐만 아니라 부채 금액에 대한 법적 및 계약상 이자를 고려하세요. , 이유 - 청구서를 제출하거나 청구서를 제출할 때 지불 날짜가 아직 알려지지 않았기 때문에 루블 금액이 무엇인지 불분명합니다. 법원은 외화로 된 부채를 추심하고 환율을 계산해야 하는 시점을 결정합니다.
귀하로부터 채무를 추심한 경우 상대방이 청구서에 표시한 통화를 확인하십시오. 청구서에 루블 금액이 포함되어 있고 청구서가 외화로 되어 있는 경우, 고려하지 않고 청구서를 떠나도록 요청하십시오. 고소장의 요구 사항이 청구의 주제와 일치하지 않기 때문에 원고가 청구 절차를 준수하지 않았다고 명시합니다. , ,
계약서에 명시된 요율로.당사자들은 자신의 환율이나 이를 결정하는 절차를 설정할 수 있습니다. 예를 들어, 미국 달러로 표시된 상품 가격은 지불 당일이 아닌 배송 또는 송장 당일에 루블로 계산된다는 것을 계약서에 명시합니다. 위험을 줄이기 위해 당사자들은 종종 외화 변환의 경계를 규정합니다. 예를 들어 계약에는 다음 조건이 포함됩니다. "지불 당일 러시아 중앙 은행의 환율로 지불되지만 미국 달러당 45 루블 이상 62 루블 이하입니다." 또는 당사자들은 향후 환율 변동에 따라 가격을 변경할 수 있는 가능성을 제공합니다.
이러한 경우 부채 금액은 항상 루블로 결정될 수 있습니다. 즉, 실제로 부채 통화는 지불 통화와 일치합니다. 따라서 모든 요구 사항을 루블로 표시하십시오. 예를 들어, 상대방이 더 낮은 공식 환율로 더 적은 금액을 지불하는 경우 환율 차이를 그에게서 회수할 수 있습니다. , 이 금액에 대한 벌금도 루블로 평가되어야합니다.
| 사례 연구
공급자는 구매자가 더 낮은 환율로 지불한 경우 환율 차이를 회수할 권리가 있습니다. |
원고(승소)
상품 대금을 추가로 징수하도록 요청했습니다. 환율이 낮아져 구매자가 늦게 지불했음을 나타냅니다. 이로 인해 원고는 백만 루블을받지 못했습니다. |
피고
이의를 제기하며 계약에는 환율 차이를 보상해야 하는 구매자의 의무가 규정되어 있지 않다는 점을 지적했습니다. 이는 공급자의 손실이 아닙니다. |
| 법원
주장을 만족시켰습니다. 계약에 따르면 구매자는 승인 증명서에 서명한 후 달력일 기준 30일 이내에 비용을 지불해야 합니다. 당사자들은 지불 전날 러시아 중앙은행의 유로 환율을 기준으로 가격을 루블 단위로 계산하기로 합의했습니다. 피고는 유로화가 하락한 지 불과 두 달 후에 돈을 지불했습니다. 원고는 환율차이로 인해 손실을 입었다. |
||
| 원천:사건번호 A54-2942/2016에 대한 2017년 4월 13일 중앙지방법원의 판결 | ||
보증금은 얼마를 돌려주어야 하나요?
통화 조항이 포함된 계약에 보증금이 있는 경우 이를 얼마만큼 반환해야 하는지에 대한 분쟁이 발생할 가능성이 높습니다. 외화로 결제한 회사는 동일한 금액에 해당하는 루블을 더 높은 비율로 받기를 원할 것입니다. 반대로 상대방은 실제로받은 금액을 루블로 정확하게 반환하는 데 관심이 있습니다.
법원은 두 번째 접근 방식을 지원합니다. 보증금은 이체된 루블 금액으로 정확히 반환되어야 합니다. 예를 들어, 임차인은 러시아 중앙 은행 환율에 따라 미화 13,000달러(루블 기준)의 보증금을 이체했습니다. 금액은 430,000 루블이었습니다. 얼마 후 집주인은 같은 금액을 돌려주었습니다. 이에 임차인은 이에 동의하지 않고 소송을 제기했다. 그는 달러가 상승했다고 지적했다.
법원은 다른 사건에서도 비슷한 결론을 내렸다. 임대 계약이 종료된 후 회사는 이전에 지불한 보증금 5500만 달러를 반환했습니다. 이 금액은 루블로 반환되었으며 지불 당시 미화 25,000달러에 해당했습니다.
법원은 환율차이를 돌려달라는 임차인의 요구를 들어주지 않았다. 당사자들은 임대 종료 시 보증금 지불일의 미국 달러 금액에 해당하는 금액을 반환하는 데 동의하지 않았습니다. 피고는 그로부터받은 금액 137,000 루블 만 원고에게 반환 할 수 있었으며 그렇게했습니다. 부당한 이득은 없었습니다.
귀하가 집주인을 대표하는 경우, 집주인에게 유리한 법원 관행을 참조하십시오. 임차인이 계약 해지 시 반환할 외화 금액을 계약서에 직접 표시하는 경우. 예를 들어, 지불금이 반환된 날의 환율로 10,000달러입니다. 법원은 표현의 모호함을 지불한 사람에게 유리하지 않은 것으로 해석할 것입니다.
제88조. 법적 비용
1. 법적 비용은 다음과 같이 구성됩니다. 주정부 의무사건의 고려와 관련된 비용.
2. 주정부 관세 지불 금액과 절차는 세금 및 수수료에 관한 연방법에 의해 설정됩니다.
Art의 1 부에 따르면. 러시아 연방 조세법 333.19 러시아 연방 민사 소송법 및 행정 절차에 관한 법률에 따라 러시아 연방 대법원이 고려하는 경우, 일반 관할 법원, 치안 판사, 주 수수료는 다음 금액으로 지불됩니다.
1) 재산 성격에 대한 청구를 제출할 때, 청구 가격과 함께 평가 대상인 재산 성격의 행정 청구를 제출할 때:
(2016년 4월 5일자 연방법 N 99-FZ에 따라 개정됨)
(이전 버전의 텍스트 참조)
최대 20,000 루블 - 청구 가격의 4 %이지만 400 루블 이상입니다.
20,001 루블에서 100,000 루블까지-800 루블에 20,000 루블을 초과하는 금액의 3 %;
100,001 루블에서 200,000 루블까지-3,200 루블에 100,000 루블을 초과하는 금액의 2 %;
200,001 루블에서 1,000,000 루블까지 - 5,200 루블에 200,000 루블을 초과하는 금액의 1%;
1,000,000 루블 이상-13,200 루블에 1,000,000 루블을 초과하지만 60,000 루블을 초과하지 않는 금액의 0.5 %를 더한 것입니다.
따라서 주정부 관세는 루블로만 계산됩니다.
따라서 신청서에서 모든 요구 사항은 루블로 계산되고 표시되어야 합니다.
받았다
요금 100%
안녕, 이고르.
청구 가격은 청구가 접수된 날의 중앙은행 환율을 기준으로 루블 단위로 결정됩니다.
민사소송법
제23조 치안판사 관할 민사사건
5) 재산 상속에 관한 사건과 지적 활동 결과의 생성 및 사용에 관한 관계에서 발생하는 사건을 제외한 재산 분쟁 사건, 청구 비용이 5만 루블을 초과하지 않는 경우
요구 사항은 미국 달러로, 이자 및 벌금은 루블로 지정할 수 있습니다.
법원 결정의 예.
판사 Minina N.N. 사건번호 33-128
CASSATION 결정
우드무르트 공화국 대법원의 민사 사건을 위한 사법 대학은 다음과 같이 구성됩니다:
재판장 Anisimova V.I.
심사위원 Glukhova I.L., Bulatova O.B.
2009년 1월 28일 Izhevsk의 공개 법정에서 대출 계약에 따른 부채 금액 징수를 위해 A.에 대한 B.의 청구에 대한 민사 소송, 대출 계약을 다음과 같이 인정한 B.에 대한 A.의 반소를 고려했습니다. 결론이 나지 않았고,
2008년 9월 15일자 Izhevsk UR의 Pervomaisky 지방 법원의 결정에 대한 A.의 파기 항소에 따르면 다음과 같이 판결되었습니다. “대출 계약에 따라 금액 회수를 위해 A.에 대한 B.의 청구는 다음과 같습니다. 부분적으로 만족하십시오.
B.를 위해 A.로부터 징수하려면: 2008년 4월 12일 현재 미국 달러 환율로 15,000달러에 해당하는 루블 형태로 2007년 10월 3일자 대출 계약에 따른 부채 금액, 23.4825 루블 , 이는 352,200 루블입니다. 18631 루블 38 코펙 - 2007년 12월 30일부터 2008년 5월 28일까지의 기간 동안 연 10.5%의 이율로 타인의 자금 사용에 대한 이자 금액입니다. 2007년 10월 3일자 대출 계약에 따라 부채 금액을 실제로 지불하는 날까지 원금의 미결제 금액에 대해 발생하는 연 10.5%의 타인 자금 사용에 대한 이자; 주정부 관세 지불 비용 상환을 위해 5780 루블 93 코펙; 대리인 서비스 비용 지불에 대한 비용 상환에 3000 루블.
O.B. Bulatova 판사의 보고서를 듣고 2008년 12월 27일자 위임장에 근거하여 법원 결정을 뒤집을 것을 요청한 A.-K. 대표의 설명을 들었습니다. , B.-O. 대표는 2008년 4월 14일자 위임장에 근거하여 소송의 주장에 이의를 제기하고 법원 결정을 그대로 유지하도록 요청한 사법 패널입니다.
설치됨:
B는 A를 상대로 대출약정에 따른 채무금액을 추심하기 위한 소송을 제기하였다. 주장은 다음과 같은 상황에 의해 동기가 부여됩니다. 피고인 A는 2007년 10월 30일 그로부터 미화 15,000달러를 빌렸다. 피고는 2007년 12월 29일에 특정금액을 반환할 것을 약속하였다. 피고는 자신의 의무를 확인하기 위해 영수증을 발행했습니다. 또한, 대출 계약에 따른 의무를 이행하지 못하는 경우, 피고는 피고가 소유한 Mercedes Benz 자동차의 주 등록 번호판 M 082 RM\18을 담보 영수증에 표시했습니다. 그러나 피고인은 영수증에 명시된 기간 내에 돈을 돌려주지 않았습니다. A는 원고의 반복적인 자발적 의무 이행 제안에 자금 부족을 이유로 약속으로 응한 뒤 회의를 기피하기 시작했다. 현재까지 피고는 대출 계약에 따른 부채 금액을 원고에게 반환하지 않았습니다. 그는 법원에 대출 계약에 따라 352,200 루블의 부채, 주정부 관세 지불 비용을 피고로부터 회수하도록 요청했으며 이후 원고는 청구 금액을 늘리고 법원에 피고에게 유리한 금액을 회수하도록 요청했습니다. 법원 결정이 집행되는 날 다른 사람의 돈 사용에 대한이자.
가. 2007년 10월 3일 위 금액의 이체가 이루어지지 아니하였으므로 대출계약이 체결되지 아니하였음을 인정하기 위하여 반소를 제기하였다. A., B. 및 터키 시민 K.는 Sverdlovsk 지역의 개별 주거용 건물 건설에 파트너였습니다. 그들은 터키에서 근로자를 고용하기로 결정했습니다. 이러한 목적을 위해 B.B.가 가지고 있던 돈이 필요했고 물질적 손실을 피하기 위해 그 (A.)가 위에 표시된 금액으로 돈을 받았다는 영수증을 작성하도록 제안했습니다. . 실제로 B.가 필요한 영수증을 작성한 후 2007년 10월 3일에 $15,000 금액이 Western Union 시스템을 통해 예카테린부르크의 "은행"을 통해 터키로 이체되었습니다.
원고는 법원 심리에 출석하지 않았고 사건 심의 시간과 장소가 정식으로 통보되었으며 법원은 러시아 연방 민사 소송법 제 167 조와 관련하여 원고 부재시 사건을 심의했습니다. .
원고의 대리인 O.는 반소를 인정하지 않았으며, A.가 B.에게 터키에서 건설 노동자 파견을 조직하기 위해 돈을 빌려달라고 요청했다고 설명하면서 주장에 명시된 주장을 뒷받침했습니다. 나는 그를 터키 시민인 내 동반자에게 소개했습니다. 의도의 심각성을 확인하기 위해 건설 허가서, 피고와 발주처 간의 합의서, 지불할 견적서를 제시했습니다. 그 후 B.는 A.에게 빌려주기로 동의했지만 보증을 요구했고 이에 대해 A.는 자금 수령 영수증을 발행했으며 여기에는 등록 번호 M 082 RM/18인 자신의 Mercedes Benz 자동차를 담보로 명시했으며, 또한 특정 차량에 대해 원고 PTS에게 넘겨주었습니다. 피고는 받은 자금을 K의 이름으로 이스탄불에 보내려고 했습니다. 은행은 이체 금액에 제한을 두었기 때문에 피고는 B와 그의 아내 B에게 터키에 $15,000를 보낼 수 있도록 도와달라고 요청했고 B는 이에 동의했습니다. 그리고 이적금을 벌었습니다.
피고인 A.는 주장을 인정하지 않고 반소를 충족시킬 것을 주장하며 반소에 제시된 주장과 유사한 설명을 제공했습니다.
피고인 K의 대리인은 B가 A에게 실제로 돈을 준 것이 아니며, 위 금액에 해당하는 금액이 은행에서 Western Union 시스템을 통해 터키 시민 K에게 이체되었다고 설명하면서 의뢰인의 주장을 뒷받침했습니다. 터키에서 노동자를 인도할 의무를 맡은 사람.
법원은 위와 같은 결정을 내렸습니다.
파기 항소에서 A.는 불법성과 근거 없음을 이유로 법원 결정을 취소하도록 요청합니다. 대출 계약이 체결되지 않았고 자금이 터키로 이체되었으며 법원은 당사자 간의 파트너십 관계의 존재를 고려하지 않았습니다. 법원은 A. 5000 달러의 수령 가능성에 대한 객관적인 데이터가 있다는 사실을 평가하지 않았습니다.
사건 자료를 확인하고 고소장의 주장을 논의한 결과, 사법부는 다음과 같은 이유로 법원 결정을 취소할 이유가 없다고 판단합니다.
법원이 정한 사건 자료에 따르면 다음과 같이 2007년 10월 3일 분쟁 당사자 간에 대출 계약이 체결되었으며, 이에 따라 A.는 B로부터 $15,000를 빌렸고 상환 기간은 2007년 12월 29일이었습니다.
당사자들의 차용 의무가 있다는 것은 A가 자금을 수령했다는 영수증을 통해 확인됩니다.
피고는 대출 계약에 따른 자금 반환 의무를 이행하지 않았기 때문에 B는 법원에 이 소송을 제기했습니다.
러시아 연방 민법 제 807조에 따라 대출 계약에 따라 일방(대출자)은 금전이나 일반적인 특성에 따라 정의된 기타 물건을 상대방(차용자)의 소유권으로 이전하고 차용자는 다음을 약속합니다. 동일한 금액(대출 금액) 또는 동일한 종류와 품질로 받은 기타 물건을 동일한 금액으로 대출 기관에 반환합니다.
러시아 연방 민법 제309조, 제310조에 따라 의무는 의무 조건, 법률 및 기타 법적 행위의 요구 사항에 따라 적절하게 이행되어야 합니다. 의무 이행을 일방적으로 거부하거나 조건을 일방적으로 변경하는 것은 허용되지 않습니다.
사건자료는 당사자간 대출계약이 체결되었음을 확인하고, 계약 미체결 인정 요구가 충족되지 않았음을 확인하며, B는 계약에서 규정한 금액을 A에게 이체하여 계약에 따른 의무를 이행한 것으로 확인됩니다. 차용인의 영수증을 통해 체결된 계약의 자금 부족 또는 A. 금액 상환 의무 이행에 대한 증거가 대출을 제공하지 않았습니다.
분쟁을 해결하면서 법원은 피고가 대출금 상환 의무를 이행하지 않았으며 위의 법규에 따라 명시된 대출금 회수 요구가 충족되었다고 올바른 결론을 내렸다고 판단했습니다.
법원은 또한 타인의 자금 사용에 대한 이자를 징수하라는 원고의 요구를 정당하게 충족시켰습니다.
이와 관련하여, 파기 사건은 원고 주장의 타당성에 대한 법원의 결론이 이 사건에서 이용 가능한 증거와 본질적으로 일치한다고 간주합니다.
동시에, 이사회는 다음 사항에 따라 결정을 부분적으로 수정하는 것을 고려한다.
러시아 연방 민법 제317조에 따라 금전적 의무는 루블로 표시되어야 합니다(러시아 연방 민법 제140조).
이 규범에 따르면 금전적 의무는 외화 금액과 동일한 금액의 루블 또는 지불 당일 공식 환율에 따라 결정되는 기존 화폐 단위로 지불하도록 규정할 수 있습니다(2항).
계약서에 루블 지불을 표시하지 않고 외화로 금전적 의무를 명시하는 경우 법원은 이를 Art 2항 적용을 위한 계약 조건으로 간주해야 합니다. 계약 내용에 달리 따르지 않는 한 러시아 연방 민법 317.
법원이 Art 제 2 항에 따라 금액 회수 요구를 충족시키는 경우. 러시아 연방 민법 317은 외화로 일정 금액에 해당하는 금액을 루블로 지불해야 하며, 사법 행위의 운영 부분에는 징수된 금액을 루블로 지불하라는 지침과 금액이 포함되어야 합니다. 해당 통화의 정확한 명칭을 포함한 외화 금액 재계산 요율을 결정하는 기준이 되는 요율을 설정하는 기관의 정확한 이름.
고려중인 경우 금전적 의무는 루블 지불을 표시하지 않고 외화로 표시됩니다.
최종 결정의 운영 부분에서 피고의 부채는 루블로만 계산되며 이는 러시아 연방 민법 제 317 조의 요구 사항을 충족하지 않습니다.
그러한 상황에서 결정의 운영 부분은 변경될 수 있습니다. 루블 기준으로 15,000달러의 금액이 러시아 중앙 은행이 정한 비율로 원고에게 유리하게 회수된다는 점을 명시해야 합니다. 지불 의무를 이행한 날.
타인의 자금 사용을 위해 러시아 연방 민법 제317조 2항에 따라 표시된 금전적 의무 금액에 대해 이자가 발생하는 경우(러시아 연방 민법 제395조) ) 또는 은행 이자율 금액에 대한 기타 이율은 7월 1일자 러시아 연방 대법원 및 러시아 연방 대법원 총회 결의문 52항에 규정된 방식으로 결정됩니다. 1996 N 6/8 "러시아 연방 민법 제1부 적용과 관련된 일부 문제"(통화 규제 및 외환 통제에 관한 법률에 따라 금전적 의무가 표현되는 경우) 외화로(제317조) 채권자의 위치에서 금전적 의무를 이행하는 날 외화 대출에 대한 은행 이자에 대한 공식 할인율이 없으며 이자 금액은 공식 공표를 기준으로 결정됩니다. 대출 기관의 위치에서 제공되는 단기 외화 대출에 대한 평균 은행 이자율에 대한 정보 출처.
채권자의 위치에서 제공되는 단기 외화 대출에 대한 평균 은행 이자율에 대한 공식 정보 출처 중 하나로 법원은 그러한 평균 러시아 이자율을 게시하는 "러시아 은행 공보"를 고려해야 합니다. 단기 대출.
러시아 연방 민법 제317조 2항에 따라 표현된 금전적 의무 금액에 대한 법적 또는 계약상 이자는 이 통화(단위)로 표시된 외화 금액(기존 화폐 단위)에 대해 발생합니다. ) RF 민법 317조 2항의 규칙에 따라 루블로 징수됩니다.
러시아 연방 민법 제317조 2항에 따라 표현된 금전적 의무에 대한 벌금을 계산하고 징수할 때 법원에서 유사한 규칙이 적용됩니다.
타인의 자금을 사용하여 징수할 이자를 계산할 때 다음 사항을 고려해야 합니다.
러시아 연방 민법 제395조의 규정과 10월 8일 러시아 연방 대법원 총회 및 러시아 연방 대법원 총회 결의에 따른 설명과 관련하여, 1998 No. 13/14 "타인의 자금 사용에 대한이자에 대한 러시아 연방 민법 조항을 적용하는 관행", 다른 사람의 돈 사용에 대한 이자를 징수 할 때 법원은 다음과 같은 권리를 갖습니다. 청구가 접수된 날 또는 결정이 내려진 날에 할인율을 적용합니다.
원고가 이자를 계산할 때 청구 당시 이자율에 가까운 할인율을 사용하였으므로 1심 법원은 피고의 이의가 없는 한 이러한 입장을 지지하였으므로 패널 역시 다음과 같은 주장이 가능하다고 본다. 이자 금액은 청구가 접수된 날(2008년 4월) 미국 달러로 제공되는 단기 외화 대출 이자율(연 7.9%)을 기준으로 결정됩니다.
이 경우 이자를 계산하기 위해 청구가 접수된 날의 달러 환율도 적용됩니다(2008년 4월 16일). 이는 1달러당 23.4549루블이 됩니다.
지연 일수는 위 전체회의 결의문 15항에 제공된 설명에 따라 금액을 대출 기관에 반환해야 하는 날부터 반환일까지, 즉 이 경우 결정됩니다. , 2007년 12월 29일부터.
그러나 원고는 2007년 12월 30일부터 지연 기간을 결정했으며 패널은 청구 범위를 벗어날 필요가 없다고 생각합니다.
따라서 2008년 5월 28일 현재 다른 사람의 자금 사용에 대한 이자는 (원고의 계산에 따르면) 11,658 루블(15,000 x 23.4549 x 7.9: 100 x 151: 360 = 11,658)입니다.
2008년 5월 28일부터 실제 채무금액을 상환하는 날까지 2008년 5월 28일부터 2008년 5월 28일까지 공시이율로 계산된 부채금액에 대해 발생한 단기외화대출 평균 계산이자율 연 7.9%를 적용하여 이자를 지급합니다. 실제 결제일.
위의 사항을 고려하면 주정부 관세 금액은 5234.8 루블이 됩니다.
징수 금액에 대한 사법 패널의 계산은 사건의 본질을 바꾸지 않으며 사건에서 내려진 결정의 본질에 영향을 미치지 않으며 합법적이고 정당합니다.
파기 항소의 주장은 분쟁의 장점에 대한 법원의 결론을 반박하지 않기 때문에 결정 취소의 근거가 될 수 없습니다.
A.의 금액 수령은 서면 증거, 즉 영수증으로 확인됩니다.
일정 금액을 받은 그는 그것을 누군가에게 양도하는 것을 포함하여 그것을 처분할 권리가 있었습니다.
$15,000 금액이 A, B, B가 은행 거래를 통해 터키로 이체되었다는 정보는 이러한 사실을 확인할 뿐 대출 계약 체결을 반박하지 않습니다.
당사자 간 파트너십 관계의 유무는 대출 계약 조건에 적용되지 않으며 계약에 따른 당사자의 권리와 의무를 결정하는 데 어떤 역할도 하지 않습니다.
법원의 결정은 본질적으로 적법하고 정당합니다.
러시아 연방 민사소송법 제362조에 규정된 취소 사유가 없습니다.
위의 내용을 바탕으로 러시아 연방 민사 소송법 제 361조에 따라 사법 패널은
한정된:
2008년 9월 15일자 Izhevsk UR의 Pervomaisky 지방 법원의 결정은 본질적으로 변경되지 않았으며 결정의 작동 부분은 다음과 같이 명시되어 있습니다. 대출 계약이 부분적으로 충족되었습니다.
B.를 위해 A.로부터 2007년 10월 3일자 대출 계약에 따라 부채 금액을 15,000달러(루블 기준)로 징수합니다. 지불 의무; 2007년 12월 30일부터 2008년 5월 28일까지의 기간 동안 타인의 자금 사용에 대한 이자 11,658 루블; 2008년 5월 29일부터 실제 금전적 의무 이행일까지의 기간 동안 타인의 자금 사용에 대한 이자(연 7.9%의 단기 외화 대출 평균 계산 이자율을 기준으로 해당 금액에 발생함) 실제 지불일의 공식 이자율로 계산된 2007년 10월 3일자 대출 계약에 따른 부채; 5234.8 루블의 주정부 관세 비용; 3,000 루블의 대리인 서비스 비용을 지불하는 비용.
A.에 대한 B.의 나머지 청구는 기각됩니다.
2007년 10월 3일자 대출 계약이 체결되지 않은 것으로 인정됨에 관한 A.와 B.의 반소는 만족되지 않습니다.
A.에서 Izhevsk 시의 지방자치단체 예산으로 복구하려면 5121 루블 99 코펙이 필요하며, 이에 대한 지불은 반소에서 원고에게 연기되었습니다.”
Cassation 항소를 기각합니다.
아니시모바 V.I.
판사 Glukhova I.L.
Bulatova O.B.
안녕하세요. 중앙은행 환율을 루블로 표시해야 합니다. 이해하지만 이것이 법입니다.
Art의 1 부에 따르면. 러시아 연방 헌법 75조
1. 러시아 연방의 화폐 단위는 루블입니다. 화폐 배출은 러시아 중앙은행이 독점적으로 수행합니다. 러시아 연방 내에서 다른 화폐의 도입 및 발행은 허용되지 않습니다.
이고르, 안녕하세요.
최종 청구 금액을 미국 달러로 40,000달러로 표시하고 나머지 청구 금액(이자, 비용)을 루블로 표시할 수 있습니까?
이고르
물론 이를 표시할 수 있지만 법원이 외화로만 이행할 가능성을 설정하지 않는 한 요구 사항이 루블로 충족될까 두렵습니다.
이와 관련하여 2016년 11월 22일 N 54 러시아 연방 대법원 총회 결의안에서 러시아 연방 대법원이 제시한 설명에 주목할 필요가 있습니다.
"의무 및 이행에 관한 러시아 연방 민법의 일반 조항 적용에 관한 일부 문제에 대해"
27. 러시아 연방 민법 제140조 및 제317조에 따라 금전적 의무 이행과 관련된 분쟁을 고려할 때 금전적 의무가 표시되는 통화(부채 통화)와 통화를 구별해야 합니다. 이 금전적 의무가 이행되어야 하는 것(지불 통화).
일반적으로 부채 통화와 지불 통화는 루블입니다(러시아 연방 민법 제317조 1항).
동시에 러시아 연방 민법 317조 2항에 따라 금전적 의무는 외화 또는 일반 통화로 일정 금액에 해당하는 금액을 루블(지불 통화)로 지불하도록 규정할 수 있습니다. 화폐 단위(부채 통화). 이 경우, 루블로 지불할 금액은 법률이나 당사자들의 합의에 의해 결정을 위한 다른 환율이나 다른 날짜가 설정되지 않는 한 지불 당일 관련 통화 또는 기존 화폐 단위의 공식 환율에 따라 결정됩니다. .
28. 법원이 러시아 연방 민법 제 317 조 2 항에 따라 일정 금액의 외화에 해당하는 금액을 루블로 지불해야하는 금액의 회수 요구를 충족시키는 경우또는 기존 화폐 단위에서 사법 행위의 실행 부분에는 다음이 포함되어야 합니다.
외화 금액 표시 및 수집 금액을 루블 단위로 지불;
이 금액에 대해 발생한 이자율 및/또는 벌금 금액
발생 날짜, 발생 종료 날짜 또는 시점
외화(기존 화폐 단위)를 루블로 변환하는 기준이 되는 환율을 설정하는 기관(법인)의 정확한 이름
외화(기존 화폐 단위)를 루블로 변환하는 비율이 결정되어야 하는 순간을 나타냅니다.
재계산 비율과 날짜를 결정할 때 법원은 법률이나 당사자 간의 합의에 따라 설정된 비율과 날짜를 표시합니다.
법률이나 합의에 따라 외화(부채 통화)를 루블(지급 통화)로 변환하는 비율을 결정일 또는 더 이른 날짜에 결정해야 하는 경우 법원은 독립적으로 외화를 루블로 변환하고 결정의 운영 부분에 주요 부채 금액을 루블 단위로 나타냅니다. 외화로 표시된 이자 및/또는 벌금이 결정일 이전에 발생한 경우, 법원은 외화로 설정된 이자(벌금) 금액을 루블로 독립적으로 다시 계산하고 결정의 운영 부분에 징수된 금액을 표시합니다. 루블로.
집행 영장에 따라 외화 또는 기존 통화 단위로 표시된 회수 금액을 루블로 변환하는 것이 법원 결정의 운영 부분에 지정된 비율로 수행되어야 하는 경우, 해당 은행은 결정은 그러한 전환을 독립적으로 수행하고 청구인의 계좌에 해당하는 루블을 이체합니다.31. 외화는 법이 정하는 경우, 방식 및 조건에 따라, 또는 법이 정하는 방식에 따라 지급수단으로 사용될 수 있습니다.
계약서에 지불 통화를 지정하지 않고 외화(부채 통화)로 금전적 의무를 명시하는 경우 법원은 루블을 지불 통화로 간주해야 합니다(러시아 연방 민법 제317조 2항). .
법원이 외화를 지급수단으로 하는 계약조건을 무효로 인정한 경우에도 이 조건 없이 계약이 체결되었을 것으로 추정할 수 있는 경우에는 계약 전체의 무효를 의미하지 않는다(제180조). 러시아 연방 민법). 이 경우 금전적 의무가 이행되지 않은 경우 지불 통화는 루블로 간주됩니다.
32. 지급 통화인 외화로 자금을 징수해야 한다는 요건은 결정 당시 시행 중인 법률에 따라 금전적 의무가 다음과 같이 이행될 수 있다고 입증된 경우 충족될 수 있습니다. 통화(러시아 연방 민법 제140조 및 제317조 1항 및 3항). 이 경우 회수된 금액은 법원 판결문의 운영 부분에 외화로 표시됩니다.안녕, 이고르. 상임위원회의 정보 서한 3항에 의거
2002년 11월 4일자 러시아 연방 대법원 N 70 “중재 법원의 신청에 따라 제 140조 및
계약의 경우 러시아 연방 민법 317 "
지급 표시 없이 외화로 표시된 금전적 의무
루블의 경우 법원은 다음과 같은 계약 조건을 고려해야합니다.
러시아 연방 민법 317조 2항에 규정되어 있지만, 러시아 연방 민법 431조의 규칙에 따라 계약을 해석할 때 법원이 다른 결론을 내리지 않는 한,따라서 부채를 상환해야 하는 통화는 주로 체결된 계약 조건에 따라 달라집니다. 계약이 루블로 체결되었지만 달러 상당 금액으로 체결된 경우 루블로 반환해야 합니다. 대출이 달러로 이루어졌고 계약 조건에 따라 달러로 상환되어야 하는 경우 루블 금액은 주정부 관세 계산 목적으로만 결정됩니다. 회수 자체에 대한 수요는 해당 루블 금액의 달러로 표시됩니다.
다음과 같은 것 : 374,027.19 루블에 해당하는 루블 금액으로 B 5976 달러를 위해 A에서 수집하려면,
즉, 부채는 여전히 루블로 징수되며 유일한 차이점은 환율 변동과 관련된 금액입니다.
또한 채무자가 부채를 외화로 상환해야 하는 경우 이자는 루블이 아닌 외화로 계산되어야 합니다. 이는 사법 실무 검토에서 따온 것입니다.
2017년 2월 16일자 러시아 연방 대법원 제1호(2017).
질문 3. 통화 규제 및 교환에 관한 법률에 따라 불법적인 자금 원천징수, 반환 회피 또는 기타 지불 지연에 대해 지불되는 이자 금액은 어떤 비율로 결정됩니까? 통제, 외화 사용 및 금전적 의무가 표현되며, 금전적 의무가 외화 또는 기존 화폐 단위로 특정 금액에 해당하는 금액으로 루블로 지불되는 경우가 있습니까?
답변. 예술의 단락 1에 따라. 불법적으로 자금을 원천징수하거나, 반환을 회피하거나, 기타 지불이 지연되는 경우 러시아 연방 민법 395에 따라 부채 금액에 대한 이자가 지불됩니다. 이자 금액은 해당 기간 동안 시행되는 러시아 은행의 기준 금리에 따라 결정됩니다. 법률이나 합의에 의해 다른 이자율이 설정되지 않는 한 이러한 규칙이 적용됩니다.
통화 정책의 주요 지표인 러시아 은행의 주요 금리가 러시아 중앙 은행에 의해 설정되기 때문에 이자를 계산하기 위해 지정된 절차는 금전적 의무가 루블로 표시되는 경우 적용됩니다. 백분율 조건이며 국가 통화인 루블로 결제하는 데 사용됩니다.
동시에, 외환 규제 및 외환 관리에 관한 법률에 따라 어떤 경우에는 금전적 의무가 외화로 표시될 수 있으며, 채무 지불 시 외화 사용이 허용될 수 있습니다. 또한 금전적 의무 자체는 외화 또는 기존 화폐 단위로 일정 금액에 해당하는 금액을 루블로 지불하도록 규정할 수 있습니다(러시아 연방 민법 제317조 1, 2항).
예술의 해석을 바탕으로. 상호 관련하여 러시아 연방 민법 309, 317 및 395, 금전적 의무 이행이 지연되는 경우 부채 통화는 외화, 불법 자금 원천 징수에 대한이자, 반환 회피, 기타 지연 이러한 이자를 지불하는 목적은 채권자의 재산 상태를 회복하고 채무자가 제때에 반환하지 않은 자금의 사용 가능성으로 인해 받지 못한 소득에 대한 보상이기 때문에 지불 금액은 외화로 계산됩니다.
러시아 은행의 주요 금리는 경매를 통해 상업 은행에 단기 대출을 제공하는 러시아 은행 운영에 대한 이자율, 금전적 의무 위반에 대해 지불되는 이자 금액, 통화 그 중 외화는 유사한 지표를 고려하여 결정되어야 하며 부채 통화의 평균 이자율을 기준으로 계산되어야 합니다.
외화 단기 대출의 평균 금리에 대한 정보 출처는 인터넷상의 러시아 은행 공식 웹 사이트와 러시아 은행의 공식 간행물 "러시아 은행 공보"입니다.
해당 외화의 일정기간 평균이율이 공시되지 아니하는 경우에는 연체기간별로 가장 최근에 공시된 이율을 기준으로 지급이자를 산정합니다.
그러한 간행물을 이용할 수 없는 경우, 징수할 이자 금액은 채권자 소재지의 주요 은행 중 한 곳의 증명서를 기준으로 계산되어 단기 외화 대출에 적용되는 평균 금리를 확인합니다.
-
2015년 4월 17일아파트를 빨리 저축하는 방법 : 효과적으로 돈을 벌고 저축하는 방법 -
2015년 4월 17일개별 기업가에게 급여를 지급하는 방법 - 단계별 지침 -
2015년 4월 17일USN 지역 또는 연방세 USN에 지불할 예산 -
2015년 4월 17일아파트에서 주식을 판매하는 방법은 무엇입니까?
