F. Nobel mukofotidan tashqari Amerika Iqtisodiy Assotsiatsiyasining Jon Beyts Klark medali (1951), Amerika va xorijiy koʻplab universitet va kollejlarning faxriy unvonlari bilan taqdirlangan.

Amerikalik iqtisodchi Milton Fridman Bruklinda (Nyu-York) tug'ilgan. U hali bolaligida ota-onasi Sara Ethel (nee Laundau) Fridman va Geno Saul Fridman, Sharqiy Evropadan kelgan muhojirlar Rahveyga (Nyu-Jersi) ko'chib o'tishgan. Onasi galanteriya do'konida ishlagan, otasi

Keyinchalik F. esladi, "u umidsiz savdo operatsiyalarida natijalarga erishish uchun muvaffaqiyatsiz harakat qildi". Oila kichik va beqaror daromadga ega edi va qashshoqlikdan chiqa olmadi. Shunga qaramay, u och qolishi shart emas edi va oiladagi muhit iliq va do'stona edi.

16 yoshida F. p

Ratgers universitetiga qisman stipendiya olish huquqi bilan qabul qilindi. 1932 yilda unga ikkita fan - iqtisod va matematika bo'yicha bakalavr darajasi berildi. Universitetda oʻqiyotganda F. ikki yordamchi: Artur F. Berns taʼsiriga tushib qolgan, keyinchalik u

AQSh Federal zahirasining direktori va nazariya bo'yicha kelajakdagi vakolatli Gomer Jons bo'ldi stavka foizi. F. yozish uchun Jonsga qarzdor edi tezis iqtisod bo'yicha va Chikago universitetida ushbu sohada mutaxassislikni davom ettirish bo'yicha tavsiyanoma olish.

San'atni olgan

1933 yilda Chikago universitetida magistrlik darajasini olgan F. Kolumbiya universitetida (Nyu-York) aspiranturaga oʻtdi. 1934 yil oxirida u Chikago universitetiga qaytib, ilmiy xodim bo'ldi. Keyingi yozda u keng ko'lamli iste'molchi tadqiqot loyihasida ishtirok etdi.

AQSh Milliy Tabiiy resurslar qo'mitasi uchun byudjet, Vashington, DC. F.ning AQSH Milliy iqtisodiy tadqiqotlar byurosi (NBER) bilan hamkorligi 1937 yilda Saymon Kuznetsning yordamchisi boʻlib ishlay boshlaganidan keyin boshlangan.

1940 yilda ular birgalikda yozishni tugatdilar

“Mustaqil kasbiy faoliyatdan olingan daromadlar” nomli ilmiy ish. Bu ish keyinchalik dissertatsiyaga asos boʻlib, F.ga 1946 yilda Kolumbiya universitetida iqtisod fanlari doktori ilmiy darajasi berildi. Shu bilan birga, men xulosalardan birini eslatib o'taman

Ushbu tadqiqot, ya'ni "tibbiyot stomatologlar daromadiga nisbatan barcha mutaxassisliklar shifokorlarining daromadlarini oshirish uchun faqat cheklangan imkoniyatlarni taqdim etadi", deb NBER tomonidan shu qadar keng e'tiroz bildirildiki, kitobning nashr etilishi Ikkinchi Jahon urushigacha kechiktirildi.

Bo'lish

e F.ni iqtisodchi sifatida uning bu fandagi dastlabki mustaqil qadamlaridan kuzatish mumkin. Iqtisodiyot fanining nazariyasi va amaliyotiga qo'shgan keyingi hissasi kutilmagan natijalar bilan birga keladi, u samarali tadqiqotchi va mashhur iqtisodchi yozuvchiga aylanadi va muhim ilmiy ishlarda ishtirok etadi.

y hukumat va ilmiy muassasalar tomonidan olib boriladigan tadqiqotlarga, deb ataladiganlar rahbarlik qiladi. Chikago iqtisodchilar maktabi. Garchi uning iqtisodiy nazariya va davlat siyosatiga oid ko‘p qarashlari munozarali bo‘lib qolsa-da, u, ingliz iqtisodchisi Jon Barton aytganidek, “ikkovi ham.

bizga makroiqtisodiyot bo'yicha kelajakdagi tadqiqotlar uchun asos yaratdi.

Ikkinchi jahon urushi yillarida F. koʻrsatmalar asosida soliq siyosatini ishlab chiqishda qatnashadi federal vazirlik moliya bilan shug'ullanadi va Vashingtonda bo'lganidan foydalanib, Kolumbiya universitetida harbiy sohada tadqiqot olib boradi

ma'lumotlar. 1945...1946 yillarda u Minnesota universitetida iqtisoddan dars beradi. Keyin F. Chikago universitetiga qaytadi va iqtisod kafedrasi dotsenti boʻladi. NBER koʻmagida F. pul nazariyasini yaratish ustida koʻp yillar davom etgan ish boshladi.

1950 yilda F. sifatida con

Jorj C. Marshall tomonidan ishlab chiqilgan va G'arbiy Evropaning urushdan zarar ko'rgan iqtisodiyotini tiklashni nazarda tutuvchi "Marshall rejasi" ni amalga oshirish uchun sulton Parijga keladi va u erda u g'oyaning faol himoyachisiga aylanadi. suzuvchi valyuta kurslari. U belgilangan valyuta kurslari bo'lishini bashorat qilmoqda

Bretton-Vuds kelishuvi tomonidan kiritilgan siyosat 1970-yillarning boshlarida bo'lgani kabi, oxir-oqibat barbod bo'ladi. Uning Yevropa iqtisodiyotining nazariy va amaliy muammolari haqidagi bilimi Kembrij universiteti professori Fulbrayt (1953) bilan hamkorlikda oshdi.

S. Kuznets bilan ishlay boshlagan, iqtisodchilar Doroti Bredi, Margaret Rid va Rouz direktori bilan yaqindan hamkorlik qilgan F. “doimiy iste’mol daromadi” haqidagi gipotezasini shakllantirdi va amaliy tasdiqini topdi. "Iste'mol funktsiyasi nazariyasi" kitobida

"), 1957 yilda nashr etilgan F. Jon Meynard Keynsning joriy iste'molni joriy daromad bilan bog'lash kontseptsiyasi muqarrar ravishda noto'g'ri yo'nalishga olib kelishini isbotladi. Buning o'rniga F. nazariyani ilgari surdi, unga ko'ra iste'molchi o'z iste'mol hisob-kitoblariga asoslanmaydi. vaqtinchalik, n

va kutilayotgan yoki doimiy daromadga tayanib joriy daromad. Doimiy daromad har doim ham aniq bo'lmasa-da, uni yaqinda olingan daromadlarning o'rtacha og'irligi bilan hisoblash mumkin Pul. U bu o'rtacha "tarqatilgan kechikish" deb atadi.

Amaliy ma'lumotlarning keng doirasini o'rganish

isteʼmol, F. natijalar uning doimiy daromad nazariyasidan farq qilmasligini aniqladi (50-yillarda Franko Modilyani alternativa taqdim etdi, lekin F. yondashuviga oʻxshash, isteʼmol nazariyasi, hayot davrlari bilan bogʻlangan va bir xil iqtisodiy hodisani tushuntirgan. ). Doimiy daromadingiz haqida xulosa

pulning miqdor nazariyasini shakllantirishda asosli o'zgarishlarni keltirib chiqarishda muhim rol o'ynadi. Keyingi asarlarida F. Amerika tarixi davomida pulga boʻlgan talabning oʻzgarishi doimo doimiy daromadlar sohasidagi oʻzgarishlar bilan belgilanib kelganligini koʻrsatadi.

F.ning doimiy daromad nazariyasining ahamiyatini qayta aniqlash qiyin.

qiymat. Yalpi iste'mol bo'yicha keyingi tadqiqotlarning aksariyati ushbu nazariyani tasdiqlaydi va kelajakdagi prognozli daromadlarni aniqlash va baholashning ishlab chiqilgan metodologiyasi hamma joyda makroiqtisodchilarda katta qiziqish uyg'otdi. Bundan tashqari, 60-70-yillarda ekonometrikadagi eng muhim o'zgarishlar

x yil F.ning doimiy daromadni hisoblashda maxsus qoʻllagan statistik usullari tufayli erishildi.

1963 yilda "Bo'lish pul tizimi AQSHda” (“A Monetary History of the United States”), F. ushbu soha mutaxassisi bilan hamkorlikda yozgan.

Anna J. Shvartsning iqtisodiy tarixi fani F. nazariyasining nafaqat amaliy maʼnoda, balki tarix sohasida ham ahamiyatini koʻrsatish imkonini berdi. pul muomalasi. Mualliflar Amerika inqilobi davridan beri pul muomalasi masalalari bo'yicha keng ko'lamli statistik materiallar to'plashdi va hujjatlashtirilgan dalillar

davlat muomalasida ishtirok etuvchi pul massasining inflyatsiya jarayonlariga har tomonlama ta’siri tahlil qilindi.

Ularning birgalikdagi ishlarining Buyuk Depressiya davriga bag'ishlangan bobida Federal rezerv bank tizimida likvidlikning etarli darajasini saqlab qola olmaganligida ayblov bor edi.

AQSH. Ular ushbu bobda quyidagi fikrni shakllantirdilar: “Pul massasining tubdan qisqarishi, garchi fojiali bo'lsa-da, Keyns va uning tarafdorlarining pul miqdorining qisqarishi haqidagi fikriga zid bo'lsa-da, pul-kredit siyosati kuchining haqiqiy dalilidir. aylanish.

bank tizimining zaifligi haqida”. O'z dalillarini himoya qilishda davom etayotgan F., iqtisodchi Devid Meyselman bilan hammualliflikda, 1963 yilda Keyns va uning izdoshlarining asosiy g'oyasini tanqid qiluvchi maqola chop etdi. Bu shuni ko'rsatdiki, nominal iste'mol xarajatlari ko'proq pul massasi bilan belgilanadi

Davlat byudjeti xarajatlarining alohida moddalariga nisbatan. Bu mulohazalar atalmishning asosini tashkil etdi. 80-yillardagi pul muomalasi nazariyalari.

F.ning fikricha, «barchasi pulda», chunki nominal daromadlar oʻsish intensivligining oʻzgarishi, asosan, pul massasining oʻsishining oʻzgarishi bilan bogʻliq. Kimdan

F. va Meyselman qarashlarining neokeynschilar tomonidan chuqur tanqid qilinishi 60-70-yillardagi pul-kredit va fiskal siyosat masalalari boʻyicha munozaralarning asosiy yoʻnalishlarini oʻzida aks ettirdi, shu bilan birga, F.ning asosiy takliflarini tan olish kerak edi. juda maqbul va qonuniy deb hisoblanadi.

Pul-iqtisodiy nazariya

F. foydalanadigan iqtisodiy usullar haqida aniq tasavvur beradi. Iqtisodiy modellar, uning fikricha, spekulyativ tuzilmalari bilan emas, balki real iqtisodiy natijalarni bashorat qilish qobiliyati bilan baholanishi kerak. Bundan tashqari, oddiy, yagona tenglamalardan foydalanishga asoslangan

Monetar sohada sodir bo'ladigan hodisalarning ushbu modellari Keyns tarafdorlari tomonidan taklif qilingan, ko'plab tenglamalar tizimiga asoslangan modellarga qaraganda ancha afzalroqdir. F.ning pul taʼlimoti bir sabab omiliga haddan tashqari urgʻu berilganiga qaramay, mavjud taʼlimotlar uchun hayotiy asosga aylandi.

a - bir qator tadqiqotchilar orasida ma'lum bir shubha tug'dirishi mumkin bo'lmagan pul massasi.

F.ning yutuqlari u yoki bu tarzda Keynsning nazariy hisob-kitoblari kamchiliklarini tahlil qilish va Fillips egri chizigʻini taʼsirchan tanqid qilish bilan bogʻliq boʻlib, u bu atalmishni taxminan izohlaydi. ishsizlikning tabiiy o'sishi.

Oʻrganilayotgan hodisalarning tanqidiy tahlili F.ga iqtisodiy siyosat va baholashning nazariy jihatlarini rivojlantirishga doimiy taʼsir koʻrsatish imkonini berdi. iqtisodiy omillar inflyatsiyaning o'sishi va mehnatga layoqatli aholi bandligining pasayishi davrlaridagi ishsizlik. Bundan tashqari, uning charchashi

Iqtisodiyotni barqarorlashtirish siyosatining rolini chuqur tahlil qilish - va bu, ayniqsa, uning iqtisodiyotni barqarorlashtirish strategiyasini ishlab chiqishda kechikishlardan foydalanish haqidagi mashhur tahlilida yaqqol namoyon bo'ldi - iqtisodiyotni barqarorlashtirish choralari qanday va qaysi biri bilan bog'liq holda kutilmagan natija berishi mumkinligini aniq ko'rsatib beradi.

qarama-qarshi ta'sir.

F. 1976 yilda «isteʼmol tahlili, pul muomalasi tarixi va pul-kredit nazariyasi rivojlanishi sohasidagi yutuqlari, shuningdek, iqtisodiyotni barqarorlashtirish siyosatining murakkabligini amaliy koʻrsatgani uchun» iqtisod boʻyicha Nobel xotira mukofoti bilan taqdirlangan. ” Nobel ma'ruzasida u qaytib keldi

Keling, 1967 yilda Amerika Iqtisodiy Assotsiatsiyasiga murojaat qilganda ko'tarilgan mavzu haqida gapiraylik - Keynsning inflyatsiya darajasi va ishsizlik darajasi o'rtasidagi barqaror bog'liqlik haqidagi fikrini rad etish. U uzoq vaqt davomida Fillips egri chizig'i hali ham yuqoriga siljiydi, degan xulosaga keldi

vii ishsizlikning tabiiy o'sishi.

Uning fikricha, bu hodisaning sababi ishsizlikning o'sishini doimiy son konstantasi sifatida izohlash o'rniga ortib boruvchi parametr sifatida qabul qilinganligi edi. Uning fikricha, qisqa muddatda inflyatsion pul-kredit va fiskal siyosat olib borilishi mumkin

faqat vaqtinchalik ishsizlik darajasini pasaytiradi, chunki ishchilar va korporatsiyalar odatdagidan tashqari o'z daromadlarini oshirishga intilishadi, bu esa oxir-oqibat narx darajasining oshishiga (va shunga mos ravishda ishsizlikning o'sishiga) hissa qo'shmaydi.

U ma'lum sharoitlarda qiyalikning o'sishi qiyshiq ekanligini ko'rsatdi

Fillips nazariyasi haqiqatan ham 1970-yillarning boshlarida iqtisodiy stagflyatsiya sabablarini to'liq asosli tushuntirish bo'lishi mumkin edi. Biroq, inflyatsiya tebranishlarining ijtimoiy xarajatlari shunchalik yuqori bo'lib chiqadiki, F. "ixtiyoriy" puldan farqli ravishda "barqarorlik" ning izchil himoyachisiga aylanadi.

th siyosat. Monetar operatsiyalar bo'yicha foiz stavkasining barqaror o'sishi nafaqat pul massasidagi o'zgarishlarning turg'unligiga, balki xususiy sektorda tadbirkorlik faoliyati prognozlarining oldindan aytib bo'lmaydiganligini oshirishga olib kelishi mumkin.

F. Prezident Richard M. Niksonning maslahatchisi sifatida tan olindi, shunga qaramay

1971 yilda narxlar va ish haqi darajasiga qat'iy nazorat o'rnatish masalasida u bilan bo'lgan kelishmovchiliklari. F.ning ijtimoiy siyosatga davlat aralashmaslik muhimligi haqidagi qarashlari unga ajratilgan rukndagi doimiy nashrlar tufayli keng ma'lum bo'ldi. 1966 yildan Newsweek jurnalida

"("Yangiliklar haftaligi"), shuningdek, "Kapitalizm va erkinlik" ("Kapitalizm va erkinlik", 1962) kitobining ilgari nashr etilganligi tufayli. Uning mashhur "Tanlash uchun erkin" kitobi (1980) hatto ijtimoiy va iqtisodiy masalalar bo'yicha qilgan teleseriali nutqining nomini ham berdi.

va F.ning iqtisodiyotga davlat aralashuvi miqdorini kamaytirish, yollanma joriy etish kabi takliflari. harbiy xizmat, deb atalmish foydalanish "Salbiy daromad solig'i" (daromadlari etarli bo'lmagan shaxslarga byudjetdan to'lovlar) amalda amalga oshirildi. Boshqa takliflar - ta'lim olish

kelajakda to'lov kafolatlariga asoslangan aloqalar, ijtimoiy sug'urta va eng kam ish haqini rad etish - hali ham siyosatchilarning jiddiy e'tirozlariga duch kelmoqda.

Ko'pincha siyosiy raqiblar tomonidan "konservativ" yorlig'iga qaramay, F. juda ko'p bo'lib chiqadi.

iqtisodiy ta'limotning an'anaviy konservativ qanotiga qaraganda Adam Smit va Jon Styuart Millning klassik liberalizmiga yaqinroq. Uning fikricha, u ko'zlagan maqsadlar zamonaviy liberal harakat maqsadlaridan haqiqatda uzoqlashmaydi. U shunday deydi: “Iqtisodiy siyosatga boshqacha yondashuv,

ayniqsa, bilmaganlar uchun bu, asosan, asosiy tamoyillar va tushunchalardagi farqlardan emas, balki keyingi iqtisodiy harakatlar prognozlaridagi farqlardan kelib chiqadi. F. Nobel mukofotining berilishi professional iqtisodchilar va jiddiy manfaatdor shaxslarning bir qator e'tirozlariga sabab bo'lgan bo'lsa-da.

iqtisodiy masalalar bilan shug‘ullanib, laureatning nazariy va amaliy tadqiqotlarga qo‘shgan hissasi keng e’tirof etildi. Shunday qilib, Pol Samuelson uni "iqtisodiy iqtisodchi" deb atadi.

1977 yilda Chikago universitetidan qaytgach, F. Stenforddagi Guver institutida katta ilmiy xodim boʻldi.

universitet. O'ttiz yil davomida u 1967 yilda prezidenti bo'lgan Amerika Iqtisodiy Assotsiatsiyasining faol a'zosi edi.

F. 1938 yilda turmush qurgan; uning rafiqasi Rose direktori, iqtisodchi; ularning tanishuvi Chikago universitetida birgalikdagi ilmiy ishlardan boshlandi. Ularning o'g'li bor va

Iqtisodiyot bo'yicha Nobel Memorial mukofoti, 1976 yil

Amerikalik iqtisodchi Milton Fridman Bruklinda (Nyu-York) tug'ilgan. U hali bolaligida ota-onasi Sara Ethel (nee Laundau) Fridman va Geno Saul Fridman, Sharqiy Evropadan kelgan muhojirlar Rahveyga (Nyu-Jersi) ko'chib o'tishgan. Uning onasi galanteriya do'konida ishlagan, otasi esa, F. keyinchalik eslaganidek, "umidsiz savdo operatsiyalarida natijaga erishish uchun muvaffaqiyatsiz urinishgan". Oila kichik va beqaror daromadga ega edi va qashshoqlikdan chiqa olmadi. Shunga qaramay, u och qolishi shart emas edi va oiladagi muhit iliq va do'stona edi.

16 yoshida F. qisman stipendiya olish huquqi bilan Ratgers universitetiga tanlov asosida oʻqishga qabul qilindi. 1932 yilda unga ikkita fan - iqtisod va matematika bo'yicha bakalavr darajasi berildi. Universitetda oʻqiyotganda F. ikki yordamchi: keyinchalik AQSH Federal rezerv tizimi direktori boʻlgan Artur F. Berns va foiz stavkalari nazariyasi boʻyicha boʻlajak avtoritet Gomer Jons taʼsiriga tushib qolgan. Aynan Jonsga F. iqtisod boʻyicha dissertatsiya yozish va Chikago universitetida shu yoʻnalishdagi ixtisosligini davom ettirish uchun tavsiyanoma olishga majbur boʻlgan.

1933 yilda Chikago universitetida magistrlik darajasini olgan F. Kolumbiya universitetida (Nyu-York) aspiranturaga oʻtdi. 1934 yil oxirida u Chikago universitetiga qaytib, ilmiy xodim bo'ldi. Keyingi yozda u AQSh Milliy Tabiiy Resurslar Qo'mitasi, Vashington, Kolumbiya okrugi uchun keng ko'lamli iste'mol byudjeti tadqiqotida ishtirok etdi. F.ning AQSH Milliy iqtisodiy tadqiqotlar byurosi (NBER) bilan hamkorligi 1937 yilda Saymon Kuznetsning yordamchisi boʻlib ishlay boshlaganidan keyin boshlangan.

1940 yilda ular "Mustaqil kasbiy faoliyatdan olingan daromadlar" qo'shma ilmiy ishini yakunladilar. Bu ish keyinchalik dissertatsiyaga asos boʻlib, F.ga 1946 yilda Kolumbiya universitetida iqtisod fanlari doktori ilmiy darajasi berildi. Biroq, yuqorida aytib o'tilgan tadqiqotning xulosalaridan biri, ya'ni "tibbiyot stomatologlarning daromadiga nisbatan barcha ixtisoslik shifokorlarining daromadlarini oshirish uchun faqat cheklangan imkoniyatlarni beradi" NBERda shu qadar keng e'tirozlarni uyg'otdiki, kitobning nashr etilishi. Ikkinchi jahon urushigacha kechiktirildi.

F.ning iqtisodchi sifatida rivojlanishini uning ushbu fandagi dastlabki mustaqil qadamlaridan kuzatish mumkin. Iqtisodiyot fanining nazariyasi va amaliyotiga qo'shgan keyingi hissasi kutilmagan natijalar bilan birga keladi, u samarali tadqiqotchi va mashhur iqtisodchi yozuvchiga aylanadi, davlat va ilmiy muassasalar tomonidan olib boriladigan muhim tadqiqotlarda ishtirok etadi va atalmishlarga rahbarlik qiladi. Chikago iqtisodchilar maktabi. Garchi uning iqtisodiy nazariya va davlat siyosatiga oid ko'pgina qarashlari munozarali bo'lib qolsa-da, u, ingliz iqtisodchisi Jon Barton aytganidek, "bizga makroiqtisodiyot bo'yicha kelajakdagi tadqiqotlar uchun asos yaratdi".

Ikkinchi jahon urushi yillarida F. Federal Moliya vazirligi topshirigʻi bilan soliq siyosatini ishlab chiqishda ishtirok etdi va Vashingtonda boʻlganidan foydalanib, Kolumbiya universitetida harbiy statistika boʻyicha tadqiqot olib bordi. 1945...1946 yillarda u Minnesota universitetida iqtisoddan dars beradi. Keyin F. Chikago universitetiga qaytadi va iqtisod kafedrasi dotsenti boʻladi. NBER koʻmagida F. pul nazariyasini yaratish ustida koʻp yillar davom etgan ish boshladi.

1950 yilda F. Jorj C. Marshall tomonidan ishlab chiqilgan va Gʻarbiy Yevropaning urushdan vayron boʻlgan iqtisodiyotini tiklashni nazarda tutuvchi “Marshall rejasi”ni amalga oshirish boʻyicha maslahatchi sifatida Parijga keldi va u yerda faol himoyachiga aylandi. suzuvchi valyuta kurslari g'oyasi. U bu aniqlanganini bashorat qilmoqda valyuta kurslari, Bretton-Vuds kelishuvi bilan kiritilgan, oxir-oqibat muvaffaqiyatsiz bo'ladi, bu 70-yillarning boshlarida sodir bo'lgan. Uning Yevropa iqtisodiyotining nazariy va amaliy muammolari bo‘yicha bilimi Kembrij universiteti (Angliya) professori Fulbrayt (1953) bilan hamkorlikda oshdi.

S. Kuznets bilan ishlay boshlagan, iqtisodchilar Doroti Bredi, Margaret Rid va Rouz direktori bilan yaqindan hamkorlik qilgan F. “doimiy iste’mol daromadi” haqidagi gipotezasini shakllantirdi va amaliy tasdiqini topdi. F. 1957 yilda nashr etilgan “Isteʼmol funktsiyasi nazariyasi” kitobida Jon Meynard Keynsning joriy isteʼmolni joriy daromad bilan bogʻlash konsepsiyasi muqarrar ravishda notoʻgʻri yoʻnalishga olib kelishini isbotladi. Buning oʻrniga F. shunday nazariyani ilgari surdiki, unga koʻra isteʼmolchi oʻz isteʼmol hisob-kitoblarini vaqtinchaliklardan tashqari, kutilayotgan yoki doimiy daromadga tayangan holda joriy daromadga asoslamaydi. Doimiy daromad har doim ham aniq bo'lmasa-da, uni yaqinda olingan pul tushumlarining o'rtacha og'irligi bilan hisoblash mumkin. U bu o'rtachani "tarqatilgan kechikish" deb atadi.

Keng koʻlamli amaliy isteʼmol maʼlumotlarini oʻrganib chiqib, F. natijalar uning doimiy daromad nazariyasidan uzoqlashmasligini aniqladi (50-yillarda Franko Modilyani muqobil, lekin F. yondashuviga oʻxshash, hayot bilan bogʻlangan isteʼmol nazariyasini taqdim etdi. tsikllar va bir xil iqtisodiy hodisani tushuntirish). Doimiy daromad haqidagi xulosa pulning miqdor nazariyasini shakllantirishda asosli o'zgarishlarni keltirib chiqarishda muhim rol o'ynadi. Keyingi asarlarida F. Amerika tarixi davomida pulga boʻlgan talabning oʻzgarishi doimo doimiy daromadlar sohasidagi oʻzgarishlar bilan belgilanib kelganligini koʻrsatadi.

F.ning doimiy daromad nazariyasining ahamiyatini ortiqcha baholash qiyin. Yalpi iste'mol bo'yicha keyingi tadqiqotlarning aksariyati ushbu nazariyani tasdiqlaydi va kelajakdagi prognozli daromadlarni aniqlash va baholashning ishlab chiqilgan metodologiyasi hamma joyda makroiqtisodchilarda katta qiziqish uyg'otdi. Bundan tashqari, 60-70-yillarda ekonometrikadagi eng muhim o'zgarishlar. F.ning doimiy daromadni hisoblashda maxsus qoʻllagan statistik usullari tufayli erishildi.

1963 yilda F. tomonidan iqtisodiyot tarixi bo'yicha mutaxassis Anna J. bilan hamkorlikda yozilgan "AQShda pul tizimining shakllanishi" ("AQShning pul tarixi") fundamental asarining nashr etilishi. Shvarts F. nazariyasining nafaqat amaliy maʼnoda, balki pul muomalasi tarixi sohasida ham ahamiyatini koʻrsatish imkonini berdi. Mualliflar Amerika inqilobi davridan beri pul muomalasi masalalari bo'yicha keng ko'lamli statistik materiallar to'pladilar va davlat muomalasida ishtirok etuvchi pul massasining inflyatsiya jarayonlariga har tomonlama ta'sirini hujjatlashtirdilar.

Ularning birgalikdagi ishlarining Buyuk Depressiya davriga bag'ishlangan bobida Federal zaxira tizimi AQSh bank tizimidagi likvidlik darajasini etarli darajada ushlab turolmagani haqida ayblov bor edi. Ular ushbu bobda quyidagi fikrni shakllantirdilar: “Pul massasining keskin qisqarishi, achinarli bo'lsa-da, pul-kredit siyosati kuchining haqiqiy dalilidir, Keyns va uning tarafdorlarining pul miqdorining qisqarishi haqidagi qarashlaridan farqli o'laroq. muomaladagi bank tizimining zaifligi sifatida. O'z dalillarini himoya qilishda davom etayotgan F., iqtisodchi Devid Meyselman bilan hammualliflikda, 1963 yilda Keyns va uning izdoshlarining asosiy g'oyasini tanqid qiluvchi maqola chop etdi. Bu shuni ko'rsatdiki, nominal iste'mol xarajatlari davlat byudjeti xarajatlarining alohida moddalari bo'yicha emas, balki pul massasi bilan belgilanadi. Bu mulohazalar atalmishning asosini tashkil etdi. 80-yillardagi pul muomalasi nazariyalari.

F.ning fikricha, «barchasi pulda», chunki nominal daromadlar oʻsish intensivligining oʻzgarishi, asosan, pul massasining oʻsishining oʻzgarishi bilan bogʻliq. Neokeynschilardan F. va Meyselmanlarning qarashlariga javob tanqidlari 60-70-yillardagi pul-kredit va fiskal siyosat masalalari boʻyicha munozaralarning asosiy yoʻnalishlarini aks ettirdi, shu bilan birga, F.ning asosiy takliflari boʻlishi kerak edi. juda maqbul va qonuniy deb tan olingan.

F.ning pul-iqtisodiy nazariyasi u foydalanadigan iqtisodiy usullar haqida aniq tasavvur beradi. Iqtisodiy modellar, uning fikricha, spekulyativ tuzilmalari bilan emas, balki real iqtisodiy natijalarni bashorat qilish qobiliyati bilan baholanishi kerak. Bundan tashqari, pul hodisalarining oddiy, bir tenglamali modellari bir nechta tenglamalar tizimiga tayanadigan Keynschilar tomonidan taklif qilingan modellarga qaraganda ancha afzalroqdir. F.ning pul taʼlimoti bir qator tadqiqotchilarda maʼlum bir skeptitsizmni keltirib chiqarmay qoʻymagan bir sabab omiliga – pul massasiga haddan tashqari urgʻu berilganiga qaramay, mavjud taʼlimotlar uchun hayotiy asos boʻldi.

F.ning yutuqlari u yoki bu tarzda Keynsning nazariy hisob-kitoblari kamchiliklarini tahlil qilish va Fillips egri chizigʻini taʼsirchan tanqid qilish bilan bogʻliq boʻlib, u bu atalmishni taxminan izohlaydi. ishsizlikning tabiiy o'sishi. Oʻrganilayotgan hodisalarning tanqidiy tahlili F.ga iqtisodiy siyosatning nazariy jihatlarini ishlab chiqish va inflyatsiyaning oʻsish davrlari va mehnatga layoqatli aholi bandligining pasayishi davrlari uchun ishsizlikning iqtisodiy omillarini baholashga doimiy taʼsir koʻrsatish imkonini berdi. Bundan tashqari, uning iqtisodiy barqarorlashtirish siyosatining rolini har tomonlama tahlil qilish - va bu, ayniqsa, uning iqtisodiy barqarorlashtirish strategiyasini ishlab chiqishda kechikishlardan foydalanish haqidagi mashhur tahlilida yaqqol namoyon bo'ldi - iqtisodiyotni barqarorlashtirish choralari qanday va nima uchun kutilmaganda teskari ta'sir ko'rsatishi mumkinligini aniq ko'rsatib beradi.

F. 1976 yilda «isteʼmol tahlili, pul muomalasi tarixi va pul-kredit nazariyasi rivojlanishi sohasidagi yutuqlari, shuningdek, iqtisodiyotni barqarorlashtirish siyosatining murakkabligini amaliy koʻrsatgani uchun» iqtisod boʻyicha Nobel xotira mukofoti bilan taqdirlangan. ” O'zining Nobel ma'ruzasida u 1967 yilda Amerika Iqtisodiy Assotsiatsiyasiga murojaat qilganida ko'tarilgan mavzuga qaytdi - Keynsning inflyatsiya darajasi va ishsizlik darajasi o'rtasidagi barqaror bog'liqlik haqidagi fikrini inkor etish. U uzoq vaqt davomida Fillips egri chizig'i hali ham ishsizlikning tabiiy o'sishiga qarab yuqoriga siljiydi, degan xulosaga keldi.

Uning fikricha, bu hodisaning sababi ishsizlikning o'sishini doimiy son konstantasi sifatida izohlash o'rniga ortib boruvchi parametr sifatida qabul qilinganligi edi. Uning fikricha, qisqa muddatda inflyatsion pul-kredit va soliq-byudjet siyosati ishsizlik darajasini faqat vaqtincha kamaytirishi mumkin edi, chunki ishchilar va korporatsiyalar odatidan tashqari daromad darajasini oshirishga intilishadi, bu esa oxir-oqibat narx darajasining oshishiga hissa qo'shishi mumkin emas ( va shunga mos ravishda ishsizlikning ortishi).

U ma'lum sharoitlarda Fillips egri chizig'ining qiyaligining ortishi haqiqatan ham 1970-yillarning boshlarida iqtisodiy stagflyatsiya sabablarini ishonchli tushuntirish bo'lishi mumkinligini ko'rsatdi. Biroq inflyatsiya tebranishlarining ijtimoiy xarajatlari shunchalik yuqori boʻlib chiqadiki, F. pul-kredit siyosatining “diskretsion” xususiyatidan farqli ravishda “barqarorlik”ning izchil himoyachisiga aylanadi. Monetar operatsiyalar bo'yicha foiz stavkasining barqaror o'sishi nafaqat pul massasidagi o'zgarishlarning turg'unligiga, balki xususiy sektorda tadbirkorlik faoliyati prognozlarining oldindan aytib bo'lmaydiganligini oshirishga olib kelishi mumkin.

F. 1971 yilda narx va ish haqini qatʼiy nazorat qilishni oʻrnatish masalasida u bilan kelishmovchiliklarga qaramay, prezident Richard M. Niksonning maslahatchisi sifatida eʼtirofga sazovor boʻldi. F.ning ijtimoiy siyosatga davlatning aralashmasligining ahamiyati haqidagi qarashlari. 1966 yildan beri unga tayinlangan Newsweek jurnalining doimiy nashrlari, shuningdek, "Kapitalizm va erkinlik" kitobining (1962) ilgari nashr etilishi orqali keng tanildi. Uning mashhur "Tanlash uchun erkin" kitobi (1980) hatto ijtimoiy va iqtisodiy masalalar bo'yicha qilgan teleseriali nutqining nomini ham berdi.

F.ning koʻpgina takliflari, masalan, davlatning iqtisodiyotga aralashuvi miqdorini kamaytirish, yollanma harbiy xizmatni joriy etish, soʻzlardan foydalanish. "Salbiy daromad solig'i" (daromadlari etarli bo'lmagan shaxslarga byudjetdan to'lovlar) amalda amalga oshirildi. Boshqa takliflar - keyingi to'lov kafolatiga asoslangan ta'lim, ijtimoiy sug'urta va eng kam ish haqini rad etish hali ham siyosatchilarning jiddiy e'tirozlariga duch kelmoqda.

Siyosiy muxoliflar tomonidan koʻpincha “konservativ” yorligʻi yopishtirilganiga qaramay, F. iqtisodiy taʼlimotning anʼanaviy konservativ qanotiga qaraganda Adam Smit va Jon Styuart Millning klassik liberalizmiga ancha yaqinroq boʻlib chiqadi. Uning fikricha, u ko'zlagan maqsadlar zamonaviy liberal harakat maqsadlaridan haqiqatda uzoqlashmaydi. U shunday deydi: "Iqtisodiy siyosatga turlicha yondashuvlar, ayniqsa, bilmaganlarga nisbatan, asosan, asosiy tamoyillar va tushunchalardagi farqlardan emas, balki keyingi iqtisodiy harakatlar prognozlaridagi farqlardan kelib chiqadi". F.ga Nobel mukofotining berilishi professional iqtisodchilar va iqtisodiy masalalarga jiddiy qiziquvchi shaxslarning qator eʼtirozlariga sabab boʻlgan boʻlsa-da, laureatning nazariy va amaliy tadqiqotlarga qoʻshgan hissasi keng eʼtirof etildi. Shunday qilib, Pol Samuelson uni "iqtisodiy iqtisodchi" deb atadi.

1977 yilda Chikago universitetidan qaytgan F. Stenford universiteti qoshidagi Guver institutida katta ilmiy xodim boʻldi. O'ttiz yil davomida u 1967 yilda prezidenti bo'lgan Amerika Iqtisodiy Assotsiatsiyasining faol a'zosi edi.

F. 1938 yilda turmush qurgan; uning rafiqasi Rose direktori, iqtisodchi; ularning tanishuvi Chikago universitetida birgalikdagi ilmiy ishlardan boshlandi. Ularning o‘g‘il va qizi bor.

F. Nobel mukofotidan tashqari Amerika Iqtisodiy Assotsiatsiyasining Jon Beyts Klark medali (1951), Amerika va xorijiy koʻplab universitet va kollejlarning faxriy unvonlari bilan taqdirlangan.

Nobel mukofoti laureatlari: Entsiklopediya: Trans. Ingliz tilidan - M.: Progress, 1992.
© The H.W. Uilson kompaniyasi, 1987 yil.
© Qo'shimchalar bilan rus tiliga tarjima, "Progress" nashriyoti, 1992 yil.

Eng nufuzli zamonaviy iqtisodchilardan biri Milton Fridman va uning rafiqasi Rouz Fridmanning "Tanlash erkinligi" kitobi 20-asrning ikkinchi yarmidagi liberal fikrning eng mashhur asarlaridan biridir. Mualliflar shaxsiy, iqtisodiy va siyosiy erkinlik qadriyatlarini himoya qilib, davlat ijtimoiy ta'minot tizimlari, ta'lim, ta'lim va boshqalar misolida byurokratiyaning samarasizligi va uning jamiyat hayotiga aralashuvining ortiqcha ekanligi haqida ishonchli dalillarni taqdim etadilar. moliyaviy tartibga solish, turli tovarlar va faoliyat turlarini litsenziyalash.

Milton Fridman, Rouz Fridman. Tanlash erkinligi: bizning pozitsiyamiz. – M.: Yangi nashriyot, 2007. – 356 b.

yoki formatida qisqacha xulosani yuklab oling

Amerika Qo'shma Shtatlari tarixi - bu 1776 yilda e'lon qilingan hujjatlarda g'alati tasodif bilan ifodalangan ikkita g'oyalar to'plamini qo'llash natijasida yuzaga kelgan iqtisodiy, balki siyosiy mo''jizaning hikoyasidir. G'oyalarning bir to'plami shotlandiyalik Adam Smitni zamonaviy iqtisodning otasiga aylantirgan "Xalqlar boyligi" asarida o'z ifodasini topdi. Yana bir g'oyalar to'plami Mustaqillik Deklaratsiyasida o'z ifodasini topgan bo'lib, unda Tomas Jefferson o'z vatandoshlarining ustun mentalitetini ifodalagan. U tarixda birinchi marta har bir shaxs o'z shaxsiy qadriyatlariga amal qilish huquqiga ega degan tamoyilni o'rnatgan yangi millatning shakllanishini e'lon qildi: "Biz bu o'z-o'zidan ravshan haqiqatlardan kelib chiqamiz: barcha odamlar teng yaratilgan. , va Yaratgan tomonidan ma'lum ajralmas huquqlar berilgan, ular orasida hayot bor. ", erkinlik va baxtga intilish."

Iqtisodiy erkinlik siyosiy erkinlikning eng muhim shartidir. Odamlarga majburlashsiz yoki markaziy nazoratsiz birlashishga imkon berish orqali u siyosiy hokimiyatning imkoniyatlarini cheklaydi. Bundan tashqari, erkin bozor hokimiyatning tarqoq bo'lishini ta'minlaydi va shu tariqa hukumatning haddan tashqari kuchli bo'lishiga yo'l qo'ymaydi.

Jeffersonning 1801 yildagi birinchi inauguratsiya nutqida shakllantirilgan ideali "dono va tejamkor hukumat bo'lib, u odamlarni bir-biriga zarar etkazishdan saqlaydi va boshqa barcha jihatlarda ularga o'z kuchlarini mehnat va takomillashtirish o'rtasida bo'lish huquqini beradi".

30-yillar boshidagi Buyuk Depressiya boshlanishi bilan davlatga munosabat o‘zgara boshladi. Tushkunlikka sabab hukumatning pul-kredit sohasidagi muvaffaqiyatsizligi edi, u respublikaning boshidanoq hokimiyatni amalga oshirdi. Biroq, depressiya uchun hukumat mas'uliyati o'sha paytda ham, hozir ham qabul qilinmagan. Buning o'rniga, depressiya erkin bozor kapitalizmining muvaffaqiyatsizligi sifatida keng talqin qilindi. Ushbu afsona jamoatchilikni shaxslar va hukumatning o'zaro javobgarligi haqidagi o'zgargan intellektual nuqtai nazarga qo'shilishga undadi. Agar ilgari insonning o'z taqdiri uchun mas'uliyatiga urg'u berilgan bo'lsa, endi inson o'ziga bog'liq bo'lmagan kuchlar ta'siri ostida bo'lgan piyoda sifatida qaraldi. Hukumatning roli odamlarni bir-biriga zo'ravonlik qilishdan to'xtatish uchun hakamlik qilishdan iborat degan qarash hukumatni odamlarni boshqalarga yordam berishga majburlash mas'uliyati bilan ota figurasi sifatida ko'radigan qarash bilan almashtirildi.

Bir siyosat boshqasiga ergashib, "bizning sa'y-harakatlarimizni mehnat va obodonlashtirish o'rtasida taqsimlashni" "tartibga solish" va Jeffersonning gapini o'zgartirdi. Hukumat aralashuvi orqali faqat jamoat manfaatlariga xizmat qilmoqchi bo'lgan shaxs shaxsiy manfaatlarni ilgari surish uchun "ko'rinmas qo'l bilan boshqariladi", garchi bu maqsad "uning niyati bo'lmagan".

Nima uchun ixtiyoriy hamkorlikni markazlashtirilgan boshqaruv bilan almashtirishga urinishlar shunchalik katta zarar keltirishi mumkinligini tan olishimiz kerak. Bizda jamoatchilik fikrini o'zgartirishni uning qarama-qarshi tomoni - totalitar kollektivizmga emas, balki xususiy tashabbus va ixtiyoriy hamkorlikka bo'lgan ishonchni oshirishga undash imkoniga egamiz.

1-bob. Bozor hokimiyati

Hech bir jamiyat to'liq buyruqbozlik tamoyillari asosida ishlamaydi va xuddi shunday, hech kim faqat ixtiyoriy hamkorlikka tayanmaydi. Katta farq shundaki, bu kombinatsiya nimada: ixtiyoriy ayirboshlash hukmron buyruq elementining moslashuvchanligi tufayli rivojlanadigan noqonuniy faoliyatmi yoki ixtiyoriy ayirboshlash tashkilotning ustun printsipi bo'lib, u ko'p yoki kamroq darajada buyruq bilan to'ldiriladi. elementlar. Noqonuniy ixtiyoriy ayirboshlash buyruqbozlik iqtisodiyotini qulashdan saqlab qolishi, uning bir muncha vaqt omon qolishiga yordam berishi va hatto ba'zi yutuqlarga erishishi mumkin. Biroq, u asosan buyruqbozlik iqtisodiyotiga tayanadigan zulmni buzishi dargumon. Boshqa tomondan, ixtiyoriy ayirboshlash hukmron bo'lgan iqtisodiyot farovonlik va shaxsiy erkinlik salohiyatiga ega. U hech qanday jihatdan o'zining to'liq salohiyatiga erisha olmasligi mumkin, ammo biz farovonlik va erkinlikka erishgan hech qanday jamiyatni bilmaymiz, unda ixtiyoriy almashinuv tashkilotning asosiy printsipi bo'lmaydi.

A.Smitning "Xalqlar boyligi" kitobining asosiy g'oyasi aldamchi darajada sodda: agar ikki tomon o'rtasidagi almashinuv ixtiyoriy bo'lsa, u har bir tomon undan foyda olishiga ishonch hosil qilgan taqdirdagina amalga oshiriladi. A.Smitning yorqin tushunchasi shundan iborat ediki, iqtisodiy tartib oʻz davrida koʻp odamlarning oʻz manfaatlarini koʻzlagan holda koʻzda tutilmagan harakatlari natijasida yuzaga kelishi mumkin, bu uning davrida hayratlanarli boʻlgan va hozirgacha ham shunday boʻlib qolmoqda.

Narxlarning roli. Iqtisodiy faoliyatni tashkil etish jarayonida narxlar uchta funktsiyani bajaradi: axborotni uzatadi; arzonroq ishlab chiqarish usullarini joriy etish uchun rag'batlantirishni yaratish va shu bilan mavjud resurslarni eng muhim maqsadlarga yo'naltirishga imkon berish; kim va qancha olishini aniqlang, ya'ni. daromadlarni taqsimlash. Narxlarning talab yoki taklif sharoitlarini erkin aks ettirishiga to'sqinlik qiladigan har qanday narsa ma'lumotlarning to'g'riligiga ta'sir qiladi. Xususiy monopoliya, ya'ni. Bitta ishlab chiqaruvchi yoki kartel tomonidan mahsulot nazorati bunga misoldir. Bu narx tizimi orqali axborotni uzatishga to'sqinlik qilmaydi, lekin uzatilgan ma'lumotni buzadi.

Bugungi kunda hukumat erkin bozor tizimiga asosiy to'siq bo'lib, u xalqaro savdodagi tariflar va boshqa cheklovlar, individual narxlarni belgilash yoki boshqacha tarzda ta'sir qilish orqali buzadi. ichki bozor, jumladan, ish haqi, ayrim tarmoqlarni davlat tomonidan tartibga solish, o'zgaruvchan inflyatsiyani keltirib chiqaradigan pul-kredit va fiskal siyosat va boshqa ko'plab choralar.

Ishlab chiqarishni tashkil qilish uchun eng muhim ma'lumot nisbiy narxlar haqidagi ma'lumotdir, ya'ni. bir mahsulotning boshqasiga nisbatan narxi. Yuqori inflyatsiya va ayniqsa o'zgaruvchan inflyatsiya bu ma'lumotni ma'nosiz tartibsizliklar bilan bo'g'adi. Ishlab chiqaruvchining daromadi - uning faoliyatidan oladigan - sotish va xarajatlar o'rtasidagi farq sifatida aniqlanadi. U birini ikkinchisi bilan solishtiradi va shunday hajmda mahsulot ishlab chiqaradiki, ishlab chiqarishning ozgina o'sishi uning xarajatlari va foydasini teng ravishda oshiradi. Ko'tarilgan narxlar bu chegarani o'zgartiradi.

Faqat odamlar daromad olishlari mumkin va uni bozor orqali korporativ kapital, qimmatli qog'ozlar, yer yoki o'z qobiliyatlari ko'rinishidagi o'zlariga tegishli resurslardan olishadi. Amerika Qo'shma Shtatlari kabi mamlakatlarda asosiy ishlab chiqarish resursi odamlarning shaxsiy qobiliyatlari bo'lib, iqtisodchilar "inson kapitali" deb atashadi. Qo'shma Shtatlarda bozor operatsiyalaridan olingan barcha daromadlarning taxminan to'rtdan uch qismi kompensatsiya shaklida bo'ladi. xodimlar(daromad va ish haqi va qo'shimcha imtiyozlar).

Biz ega bo'lgan har bir turdagi resurs miqdori qisman tasodif va qisman biz yoki boshqalar tomonidan tanlov masalasidir. Imkoniyat bizning genlarimizni va shunga mos ravishda jismoniy va aqliy qobiliyatimizni belgilaydi. Imkoniyat biz tug'ilgan oila va madaniy muhitning tabiatini va shunga mos ravishda jismoniy va aqliy qobiliyatlarimizni rivojlantirish imkoniyatlarini belgilaydi. Ammo tanlov ham muhim rol o'ynaydi. Bizning resurslarimizdan qanday foydalanish, qattiq ishlash yoki qilmaslik, u yoki bu ishni bajarish, u yoki bu biznesni ochish, tejash yoki sarflash haqidagi qarorlarimiz - bularning barchasi isrofgarchilikka yoki aksincha, ko'payish va yaxshilanishga olib kelishi mumkin. resurslardan.

Har bir jamiyatda, u qanday tashkil etilmasin, har doim daromad taqsimotidan norozilik mavjud. Nima uchun biz o'zimizga unchalik loyiq bo'lmaganlarga qaraganda kamroq olishimiz kerakligini yoki nima uchun ehtiyojlari shunchalik katta bo'lib ko'rinadigan va xizmatlari kam bo'lmagan ko'plab boshqalardan ko'proq olishimiz kerakligini tushunish hammamizga qiyin. Olis yaylovlarda maysa yashilroq ko'rinadi, shuning uchun biz hozirgi tizimni ayblaymiz. Buyruqbozlik tizimida hasad va norozilik hukmdorlarga qaratilgan. Erkin bozor tizimida ular bozorga qaratilgan. Buning oqibatlaridan biri daromadlarni taqsimlash funktsiyasini narx tizimining boshqa funktsiyalaridan - axborot uzatish va rag'batlantirishni yaratishdan ajratishga urinish edi. 20-asrning ikkinchi yarmida AQSH va bozorga koʻp tayangan boshqa mamlakatlarda hukumatlar faoliyatining asosiy qismi bozor tomonidan ishlab chiqarilgan daromadlarni taqsimlash mexanizmini oʻzgartirishga, boshqa tenglikka erishishga qaratilgan edi. daromadlarni taqsimlash.

Biz qanchalik xohlasak ham, narxlarni daromad taqsimotiga ta'sir qilmasdan turib, ma'lumotni etkazish va ushbu ma'lumotlar bo'yicha harakat qilish uchun rag'batlantirish uchun foydalanish mumkin emas.

Adam Smitning "ko'rinmas qo'li" odatda tovarlar va xizmatlarni pulga sotib olish va sotish bilan bog'liq holda o'ylanadi. Ammo iqtisodiy faoliyat yagona soha emas inson hayoti, bu erda o'z manfaatlarini ko'zlagan ko'plab odamlarning hamkorligining kutilmagan natijasi murakkab va nozik tuzilishdir. Masalan, tilni ko'rib chiqing. Jamiyatning qadriyatlari, uning madaniyati va urf-odatlari - bularning barchasi ixtiyoriy almashinuv, o'z-o'zidan o'zaro ta'sir, sinov va xato, qabul qilish va rad etish orqali murakkab tuzilmaning evolyutsiyasi asosida xuddi shunday rivojlanadi. Hech bir monarx Kalkutta aholisi zavqlanadigan musiqa Vena aholisi yoqtiradigan musiqadan tubdan farq qilishi kerakligi haqida qaror chiqarmagan.

Ixtiyoriy almashinuv orqali yaratilgan tuzilmalar, xoh til, ilmiy kashfiyotlar, musiqiy uslublar yoki iqtisodiy tizimlar, o'z hayotlarini yashash. Ular vaziyat ta'sirida turli shakllarni olish qobiliyatiga ega. Ixtiyoriy ayirboshlash ma'lum jihatlarda bir xillikni, boshqalarida esa xilma-xillikni keltirib chiqarishi mumkin. Bu nozik jarayon bo'lib, uning umumiy ishlash tamoyillarini tushunish juda oson, ammo uning natijalarini aniqlik bilan bashorat qilish deyarli mumkin emas. Bu misollar nafaqat ixtiyoriy ayirboshlashning keng imkoniyatlariga, balki “shaxsiy manfaat” nima ekanligini kengroq tushunish zarurligiga ham ishora qiladi. Iqtisodiy bozor bilan tor shug'ullanish "o'z manfaatlarini" miyopik xudbinlik, darhol moddiy mukofotga eksklyuziv qiziqish sifatida tor tushunishga olib keldi.

Iqtisodiyot har doim faqat pul rag'batlariga javob beradigan hisob-kitob mashinasi bo'lgan "iqtisodiy odam" degan mutlaqo haqiqiy bo'lmagan kontseptsiyadan uzoqni ko'radigan xulosalar chiqarishda ayblangan. Bu juda katta xato. "O'z manfaati" miyopik xudbinlik emas. Bular aslida ishtirokchilarning manfaatlari, qadriyatlari, ko‘zlagan maqsadlari.

Hukumatning roli qanday bo'lishi kerak? Bu savolga Adam Smit ikki asrdan ko'proq vaqt oldin berganidan yaxshiroq javob berish qiyin: shahzoda faqat uchta vazifani bajarishi kerak, birinchidan, jamiyatni boshqa mustaqil jamiyatlarning zo'ravonligi va bosqinidan himoya qilish; ikkinchidan, jamiyatning har bir a’zosini imkon qadar adolatsizlik va boshqa a’zolarning zulmidan himoya qilish yoki adolatni to‘g‘ri yo‘lga qo‘yish majburiyatini yuklash, uchinchidan, muayyan jamoat ishlari va muassasalarini yaratish va saqlash; ularni yaratish va saqlash alohida shaxslar yoki kichik guruhlar manfaati uchun bo'lishi mumkin emas, chunki ulardan olingan foyda hech qachon xarajatlarni to'lay olmaydi. individual yoki kichik guruh, garchi u ko'pincha katta jamiyatga ular uchun to'lashdan ko'ra ko'proq pul to'lashga qodir bo'ladi.

Erkin jamiyatga erishish va uni qoʻllab-quvvatlashning asosiy muammosi aynan erkinlikni saqlash maqsadida hukumatga berilgan majburlash vakolatlari shu funksiya bilan chegaralanib, erkinlikka tahdid solmasligini taʼminlashdan iborat. Biz davlat aralashuvining foydalari va xarajatlarini o‘rganish uslubimizni yaxshilashimiz va chora ko‘rishdan oldin foyda xarajatlardan ko‘p bo‘lishini talab qilishimiz kerak.

Adam Smit aniq aytmagan hukumatning to'rtinchi vazifasi jamiyatning "qobiliyatsiz" a'zolarini himoya qilishdir.

1928 yilda federal hukumat xarajatlari milliy daromadning taxminan 3% ni tashkil etdi.

Bizning jamiyatimiz shundan iborat. Biz institutlarimizni shakllantirishimiz mumkin. Materiallar va inson omillari biz uchun mavjud bo'lgan muqobillarni cheklash. Lekin iqtisodiy va boshqa faoliyatni tashkil etishda birinchi navbatda ixtiyoriy hamkorlikka tayanadigan jamiyat qurishdan bizni hech kim to‘xtata olmaydi. Inson erkinligini saqlaydigan va kuchaytiradigan, hukumatga o'z o'rnini ko'rsatadigan, uni o'z xizmatkorimiz sifatida ushlab turadigan va bizning xo'jayinimizga aylanishiga yo'l qo'ymaydigan jamiyat.

2-bob. Nazorat zulmi

"Xalqlar boyligi" asarida xalqaro savdoga qo'yilgan tariflar va boshqa cheklovlarni muhokama qilar ekan, Adam Smit shunday yozgan edi: "Har qanday xususiy oilada oqilona ko'rinadigan narsa butun qirollikda aql bovar qilmaydigan bo'lishi mumkin emas. Agar biron-bir xorijiy davlat bizga har qanday tovarni o'zimiz ishlab chiqarishimiz mumkin bo'lganidan arzonroq narxda etkazib bera olsa, uni biz ishlab chiqaradigan sohada qo'llaniladigan o'z sanoat mehnatimiz mahsulotining bir qismi bilan undan sotib olganimiz yaxshiroqdir. qandaydir afzalliklarga ega bo'lish... Har qanday mamlakatda odamlarning asosiy qismi har doim kerakli narsani eng arzon sotadiganlardan sotib olishga qiziqadi. Bu pozitsiya shunchalik ravshanki, buni isbotlash kulgili bo'lib tuyuladi va agar savdogarlar va sanoatchilarning ayyor, shaxsiy manfaatdor bahslari xira bo'lmaganida, hech qachon shubha ostiga olinmagan bo'lar edi. umumiy ma'noda insoniyat.

Bugungi kunda savdogarlar va sanoatchilar "o'z manfaatlarini ko'zlagan holda" yolg'iz emaslar. Darhaqiqat, u yoki bu sohada "ayyor, o'z manfaati uchun tortishuvlar" bilan bog'liq bo'lmagan birorta odam yo'q. Podjioning o'lmas so'zlari bilan aytganda, "biz dushmanni uchratdik va ular bizmiz". Biz "maxsus manfaatlarni" qoralaymiz, lekin bu bizning "maxsus manfaatimiz" bo'lganda emas. Biz o‘zimizning “maxsus manfaatlarimiz” uchun ko‘rilgan choralardan ko‘ra, boshqa “maxsus manfaatlar” uchun ko‘rilgan choralardan ko‘proq yutqazamiz.

Tashqi savdoni tartibga solish, odatda, rivojlanish va taraqqiyotga ko'maklashishning muhim vositasi sifatida, ayniqsa kam rivojlangan mamlakatlarga nisbatan himoya qilinadi. Kambag'al mamlakat uchun o'z fuqarolari farovonligini oshirishning eng yaxshi yo'li ichki va chet elda erkin savdodir. Yigirmanchi asrning o'rtalarida Qo'shma Shtatlarga tarqalgan iqtisodiy qoidalar nafaqat bizning iqtisodiy resurslarimizdan foydalanish erkinligimizni cheklab qo'ydi, balki so'z, matbuot va din erkinligimizga ham ta'sir qildi.

Xalqaro savdo. Bugungi kunda, har doimgidek, tariflar "himoya" evfemizmi ostida kuchli jamoatchilik tomonidan qo'llab-quvvatlanadi - yomon narsalar uchun yaxshi belgi. Import tariflarini qo'llab-quvvatlovchilar, ish joyidagi ishchi nima qilishidan qat'i nazar, yangi ish o'rinlari yaratish har doim ma'qul deb qabul qiladilar. Bu tubdan noto'g'ri. Kamdan-kam so'roq qilinadigan yana bir noto'g'ri tushuncha - eksport yaxshi, import esa yomon. Haqiqat buning aksi. Biz boshqa mamlakatlarga jo'natgan mahsulotlarimizni yeb, kiyolmaymiz yoki bahra olmaymiz. Biz Markaziy Amerika bananlarini yeymiz, italyan poyabzallarini kiyamiz, nemis mashinalarini haydaymiz, yapon televideniesini tomosha qilamiz. Tashqi savdodan oladigan daromadimiz mamlakatimizga import qilinadigan tovarlardir. Eksport - bu import uchun to'laydigan narx.

"Proteksionizm" aslida iste'molchini ekspluatatsiya qilishni anglatadi. "Mamlakatning qulay savdo balansi" aslida eksportning importdan oshib ketishini anglatadi, ya'ni. chet elga eksport qilinadigan tovarlar miqdori import qilinganidan ko'proq. O'z uy xo'jaligini yuritib, ehtimol siz ko'proq pul to'lashni afzal ko'rasiz, garchi tashqi savdoda bu "noqulay savdo balansi" deb ataladi.

“Adolatsiz raqobat”ning yana bir manbai xorijiy hukumatlar tomonidan ishlab chiqaruvchilarga beriladigan subsidiyalar bo‘lib, bu ularga o‘z mahsulotlarini AQShda tannarxdan past narxlarda sotish imkonini beradi. Bu haqiqat deb faraz qilaylik. Oxir-oqibat, kim yutqazadi va kim yutadi? O'z ishlab chiqaruvchilariga subsidiyalar to'lash uchun xorijiy hukumatlar o'z fuqarolariga soliq solishlari kerak. Aynan shu mamlakatlarning soliq to'lovchilari subsidiyalarni to'laydilar. Amerikalik iste'molchilar bundan foyda ko'radi. Ular arzonroq televizorlar, avtomobillar va boshqa subsidiyali tovarlar oladi. Bu o'ziga xos xorijiy yordamdan shikoyat qilishimiz kerakmi?

Nima uchun Amerika Qo'shma Shtatlari Marshall Plani yordami shaklida va keyinchalik xorijiy yordam shaklida xorijga bepul tovar va xizmatlar jo'natganda, bu "olijanob" edi, lekin xorijiy davlatlar bizga tovarlarni sotish shaklida bilvosita yordam berganida va xizmatlar ularning qiymatidan past bo'lsa, bu "nopok"mi? Aynan mana shu xorijiy davlatlarning fuqarolari norozi bo‘lishga barcha asoslar bor. Ular amerikalik iste'molchilar va subsidiyalangan sohalarda biznesga ega bo'lgan yoki ularda ishlaydigan vatandoshlari manfaati uchun turmush darajasining pasayishiga duchor bo'lishlari kerak. Shubhasiz, agar bunday subsidiyalar kutilmaganda yoki tasodifan joriy etilsa, shunga o'xshash tovarlarni ishlab chiqaradigan Amerika sanoatining egalari va ishchilariga salbiy ta'sir ko'rsatadi. Biroq, bu biznes yuritish bilan bog'liq odatiy xavf. Tadbirkorlar hech qachon ularga omad keltiradigan g'ayrioddiy yoki tasodifiy hodisalar haqida shikoyat qilmaydilar.

Erkin tadbirkorlik tizimi foyda va zarar tizimidir. Kutilmagan o'zgarishlarga moslashishga qaratilgan har qanday chora-tadbirlar ichki va tashqi savdoda xolisona qo'llanilishi kerak. Har holda, qoidabuzarliklar odatda vaqtinchalik. Aytaylik, negadir yaponlar po‘lat sanoatini katta miqdorda subsidiyalashga qaror qilishdi. Qo'shimcha tariflar yoki kvotalar joriy etilmasa, AQSh po'lat importi keskin oshadi. Bu AQSh po'lat narxini pasaytiradi va ishlab chiqaruvchilarni ishlab chiqarishni qisqartirishga majbur qiladi, bu esa po'lat sanoatida ishsizlikni keltirib chiqaradi. Boshqa tomondan, po'lat mahsulotlari arzonlashadi. Ushbu mahsulotlarning iste'molchilari boshqa tovarlarga sarflashlari mumkin bo'lgan qo'shimcha pulga ega bo'ladilar. Boshqa tovarlarga bo'lgan talab ortadi, shuning uchun ularni ishlab chiqaradigan zavodlarda bandlik ko'payadi.

Yakuniy natija ish bilan bandlikning aniq kamayishi emas, balki endi po'lat ishlab chiqara olmaydigan ishchilar boshqa mahsulotlar ishlab chiqarishi tufayli umumiy ishlab chiqarishning o'sishidir. Muammoga bir tomonlama qarashdan kelib chiqadigan shunga o'xshash noto'g'ri tushuncha bandlikni oshirish uchun tariflarni joriy etish talabidir. Toʻqimachilik mahsulotlari importiga bojlar joriy etilishi mahalliy toʻqimachilik sanoatida ishlab chiqarish va bandlikni oshirish imkonini beradi. Biroq, endi AQShda to'qimachilik mahsulotlarini sota olmaydigan xorijiy ishlab chiqaruvchilar kamroq dollar oladi. Endi ular AQShda kamroq pul sarflashlari mumkin bo'ladi. Importning pasayishini muvozanatlash uchun eksport kamayadi. Toʻqimachilik sanoatida bandlik oshadi, lekin eksport qiluvchi tarmoqlarda bandlik kamayadi. Ish bilan bandlikning unumdorligi past bo'lgan tarmoqlarga o'tishi ishlab chiqarishning umumiy pasayishiga olib keladi. Darhaqiqat, hukumat to'siqlari ortida o'tirishdan ko'ra, xorijiy raqobatga qarshi turish zarurati bugungi kunga qaraganda kuchliroq va samaraliroq po'lat sanoatini rivojlantirish uchun ko'proq yordam beradi.

Keling, dollarni himoya qilish zarurati va uning boshqa valyutalarga nisbatan qadrsizlanishiga yo'l qo'yilmasligi haqidagi argumentni ko'rib chiqaylik. Bu butunlay xayoliy muammo. Agar valyuta kurslari erkin bozorda aniqlansa, ular har qanday muvozanatli bozor darajasida belgilanishi mumkin. Dollarning narxi, agar erkin belgilansa, boshqa narxlar bilan bir xil funktsiyalarni bajaradi. U ma'lumotlarni uzatadi va ushbu ma'lumotlar bo'yicha harakat qilish uchun rag'bat yaratadi, chunki u bozor ishtirokchilari tomonidan olingan daromadlarni taqsimlashga ta'sir qiladi. Xo'sh, nima uchun dollarning "zaifligi" haqidagi shov-shuvlar? Buning sababi shundaki, valyuta kurslari erkin bozorda belgilanmaydi. Markaziy banklar o'z valyutalarining kurslariga ta'sir qilish uchun keng ko'lamli intervensiyalarni amalga oshiradilar.

Xalqaro maydonda iqtisodiy tuzilmalar siyosiy tuzilmalar bilan o‘zaro bog‘langan. Xalqaro savdo erkinligi turli madaniyatlar va institutsional tuzilmalarga ega bo'lgan davlatlar o'rtasidagi uyg'un munosabatlarni ta'minlaydi, xuddi mamlakat ichidagi savdo erkinligi turli e'tiqod, qarashlar va manfaatlarga ega bo'lgan odamlar o'rtasidagi uyg'un munosabatlarga yordam beradi.

Qaerda bo'lmasin, biz shaxsiy erkinlik darajasini, oddiy fuqarolar uchun ma'lum darajada moddiy farovonlik darajasini va kelajakda yanada taraqqiyotga umid qilishini ko'rsak, biz iqtisodiy faoliyat erkin bozor tamoyillari asosida olib borilayotganini ham aniqladik. Davlat fuqarolar xo‘jalik faoliyatining har bir jabhasi ustidan nazoratni o‘z zimmasiga olgan, puxta, markazlashgan iqtisodiy rejalashtirish hukm surgan joyda oddiy fuqarolar siyosiy kishanlangan, turmush darajasi past va o‘z taqdirlariga ta’sir o‘tkazish qobiliyatiga ega bo‘lmagan. Shu bilan birga, davlat gullab-yashnashi va ulug'vor obidalar yaratishi mumkin edi.

Eng yorqin misol - bir vaqtlar bir davlatning bir qismi bo'lgan, keyin esa urushlar tufayli ikki qismga bo'lingan Sharqiy va G'arbiy Germaniya o'rtasidagi qarama-qarshilik. Bu ikki qismda bir xil qon, bir madaniyat, bir xil bilim darajasi va malakasi bir xil odamlar yashagan. Qaysi biri gullab-yashnagan? Qo'shma Shtatlarda so'nggi 50 yil ichida biz hukumatning iqtisodiyotdagi rolini kengaytirish yo'lida uzoq yo'lni bosib o'tdik. Bu aralashuv qimmatga tushdi iqtisodiy jihatdan. Iqtisodiy erkinligimizga qo'yilgan cheklovlar ikki asrlik iqtisodiy taraqqiyotga barham berish bilan tahdid qilmoqda.

Iqtisodiy erkinlikning muhim qismi daromadimizdan qanday foydalanishni tanlash erkinligidir. Hozirgi vaqtda federal, shtat va mahalliy hukumatlar bizning nomimizdan daromadimizning 40% dan ortig'ini boshqaradi.

Bir qator hollarda ko'pchilikning kuchi [maqsadga erishishning] zarur va kerakli vositasidir. Biroq, bu supermarketda xarid qilishda bo'lgan erkinlik miqdoridan juda farq qiladi. Yiliga bir marta ovoz berish kabinasiga kirganingizda, deyarli har doim alohida dastur bandlari uchun emas, balki paketga ovoz berasiz. Supermarketda har kuni ovoz berganingizda, boshqa xaridorlar kabi aynan siz tanlagan narsangizga ega bo'lasiz. Saylov qutisi bir ovozdan konsensus hosil qiladi; bozor kelishuvsiz yakdillikdir. Shuning uchun saylov qutisidan faqat rozilik zarur bo'lgan qarorlar uchun foydalanish tavsiya etiladi.

Iqtisodiy erkinlikning yana bir muhim qismi - bu bizda mavjud resurslardan foydalanish erkinligidir. Bugun siz advokat, shifokor, stomatolog, santexnik, sartarosh, qabr qazuvchi yoki boshqa ko'plab ishlarni davlat amaldorining ruxsatisiz yoki litsenziyasisiz bepul taklif qila olmaysiz. Siz va ish beruvchingiz davlat amaldorlari tomonidan belgilangan qoidalar va qoidalarga rioya qilmasa, siz va ish beruvchingiz o'rtasida o'zaro kelishilgan shartlarda ortiqcha ishlay olmaysiz. Iqtisodiy erkinlikni cheklash umuman erkinlikka, hatto so'z va matbuot erkinligiga ham ta'sir qilishi muqarrar. Erkinlik yagona va ajralmasdir va hayotimizning biron bir sohasida erkinlikni buzadigan hamma narsa boshqa sohalardagi erkinlikka ta'sir qiladi. Erkinlik mutlaq bo'lishi mumkin emas. Ha, biz bir-biriga bog'langan jamiyatda yashayapmiz. Bundan ham kattaroq cheklovlarga yo'l qo'ymaslik uchun erkinligimizga ma'lum cheklovlar kerak. Biroq, biz bundan ancha oldinga bordik. Bugungi kunning dolzarb talabi cheklovlarni oshirish emas, balki olib tashlashdir.

3-bob. Inqiroz anatomiyasi

1929-yil oʻrtalarida boshlangan depressiya Qoʻshma Shtatlar uchun misli koʻrilmagan falokat boʻldi. G'oyalar sohasida tushkunlik oqibati jamoatchilikning kapitalizmning tobora jiddiy inqirozlarga mahkum bo'lgan beqaror tizim ekanligiga ishonchi edi. Jamiyat ziyolilar orasida tobora ko'proq qabul qilinayotgan, tartibga solinmagan xususiy sanoat tomonidan yaratilgan beqarorlikka qarshi kurashda hukumat faolroq rol o'ynashi kerak degan fikrga qo'shildi.

Depressiya, shuningdek, professional iqtisodchilarning qarashlarida keng ko'lamli o'zgarishlarga olib keldi. Iqtisodiy inqiroz pul-kredit siyosati iqtisodiy barqarorlikni saqlashning kuchli vositasi ekanligi haqidagi uzoq yillik ishonchni yo'q qildi, 1920-yillarda kuchaydi. Qarashlar deyarli qarama-qarshi ekstremalga o'tdi - "pul muhim emas". Yigirmanchi asrning eng yirik iqtisodchilaridan biri Jon Meynard Keyns muqobil nazariyani ilgari surdi (batafsilroq, masalan, qarang). Keyns inqilobi nafaqat professional iqtisodchilarning ongini zabt etdi, balki davlatning iqtisodiyotga keng aralashuvi uchun jozibador asos va retsept ham berdi.

Bizda “qismli zaxira bank tizimi” mavjud. Har bir inson o'z depozitidan istalgan vaqtda pul olishiga ishonchi komil bo'lsa va shuning uchun naqd pul uchun bankka haqiqatan ham kerak bo'lgandagina murojaat qilsa, bunday tizim mukammal ishlaydi. Odatda, yangi naqd pul omonatlari pul olishlarni taxminan muvozanatlashtiradi, shuning uchun vaqtinchalik farqni qoplash uchun kichik zaxira etarli. Ammo har bir omonatchi butun omonat summasini naqd pulda olishga harakat qilganda, vaziyat tubdan o'zgaradi - vahima paydo bo'ladi.

Qanday qilib boshlangan vahimani to'xtatish mumkin? 1907 yilgi inqiroz davrida qo'llanilgan vahimani to'xtatish uchun foydalanilgan usullardan biri banklar tomonidan to'lovlarni kelishilgan cheklash edi. Banklar ochiq qoldi, lekin ular omonatchilarning talabiga naqd pul bermaslik to'g'risida o'zaro kelishib oldilar. Buning o'rniga ular buxgalteriya hisobi orqali ishlagan. Ular o'z omonatchilarining bir qismining boshqa omonatchilarga yozgan cheklarini hisobga olib, ba'zi omonatchilarning hisobvaraqlarida o'z kitoblarida qayd etilgan omonat summalarini kamaytirdilar va boshqa omonatchilarning hisobvaraqlaridagi summalarni oshirdilar. Yana bir yo'l - ishonchli banklarga o'z aktivlarini boshqa banklar hisobidan emas, balki qo'shimcha naqd pul bilan ta'minlash orqali tezda naqd pulga aylantirish imkonini berishdir.

Qonun bilan tashkil etilgan va Vashingtondagi Federal zaxira tizimi Boshqaruvchilar kengashi tomonidan nazorat qilinadigan o'n ikkita mintaqaviy bank tijorat banklariga "oxirgi chora-tadbirlar kreditorlari" sifatida harakat qilish huquqiga ega edi. kabi kreditlar berishlari mumkin edi naqd pulda- Federal rezerv banki banknotlarida, ular chiqarishga vakolatli bo'lgan va o'zlarining hisob kitoblarida depozit kreditlari ko'rinishida, ular buxgalteriya ruchkasi sehri bilan ham yaratishlari mumkin edi.

1930-yillarning boshlarida Federal zaxira tizimi tashkil etilganda o'ziga yuklangan vazifalarni bajara olmaganidan so'ng, 1934 yilda vahima oldini olishning samarali usuli qabul qilindi. Federal bank omonatlarini sug'urtalash korporatsiyasi ma'lum bir yuqori chegaragacha omonatlarning xavfsizligini kafolatlash uchun yaratilgan. Sug'urta omonatchilarga o'z omonatlarining xavfsizligiga ishonch beradi. Bunday sharoitda ishonchsiz bankning bankrotligi yoki moliyaviy qiyinchiliklari boshqa banklarga omonatlarni qaytarish uchun talablar oqimini keltirib chiqarmaydi. 1934 yildan keyin banklarning nosozliklari va alohida banklarga qarshi da'volar oqimi sodir bo'ldi, ammo ular avvalgi bank vahimalarini keltirib chiqarmadi.

Federal rezerv faqat bir jihatdan to'liq barqaror bo'lib qoldi. U barcha muammolarni aybladi tashqi omillar, bu uning nazoratidan tashqarida edi va u barcha yaxshi narsalarni o'ziga bog'ladi. Shunday qilib, u xususiy iqtisodiyotning beqaror ekanligi haqidagi afsonani davom ettiradi, garchi uning xatti-harakati haqiqatda hukumat iqtisodiy beqarorlikning asosiy manbai ekanligini doimiy ravishda ko'rsatadi.

4-bob. Beshikdan qabrgacha

1932 yilgi prezidentlik saylovlari Qo'shma Shtatlar uchun siyosiy suv havzasi bo'lib xizmat qildi. Respublika tashkil topgan kundan boshlab 1929 yilgacha barcha darajadagi davlat xarajatlari milliy daromadning 12% dan oshmadi. 1933 yildan boshlab davlat xarajatlari milliy daromadning kamida 20% ni tashkil etgan bo'lsa, hozir u 40% dan ko'proqni tashkil etadi va uning uchdan ikki qismi federal xarajatlardir. Ushbu chora bilan federal hukumatning iqtisodiyotdagi roli so'nggi yarim asrda taxminan o'n barobar oshdi. 1930-yillarda paydo boʻlgan “Yangi kelishuv” iqtisodiyotning asosiy tamoyillarini isloh qilishga qaratilgan dasturlarni oʻz ichiga oldi. Ba'zilari Oliy sud ularni konstitutsiyaga zid deb e'lon qilganida, ayniqsa, Milliy tiklanish ma'muriyati va qishloq xo'jaligini sozlash boshqarmasi tugatilgan. Boshqa muassasalar hali ham mavjud, masalan, komissiya qimmatli qog'ozlar va birjalar, Milliy Direksiya mehnat munosabatlari, milliy eng kam ish haqi.

Yangi kelishuv Ikkinchi Jahon urushi bilan to'xtatildi, bu ayni paytda uning poydevorini mustahkamlashga yordam berdi. Urushdan keyingi yillarda qabul qilingan birinchi qonun hujjatlaridan biri “Ish bilan ta’minlash to‘g‘risida”gi qonun (1946) bo‘lib, u hukumat zimmasiga “maksimal bandlik, ishlab chiqarish va xarid qobiliyatini” saqlab qolish uchun mas’ul bo‘lib, Keyns siyosatini amalda qonunga aylantirdi. Urushning jamoatchilik fikriga ta'siri depressiyani aks ettirdi. Ikkinchisi odamlarni kapitalizmning nuqsonli ekanligiga ishontirdi va urush odamlarni markazlashtirilgan nazorat samarali ekanligiga ishontirdi. Ikkala xulosa ham noto'g'ri. Tushkunlikka xususiy tadbirkorlar emas, hukumatning xatolari sabab bo'ldi. Urushga kelsak, hukumat nazoratining vaqtincha kuchayishini bir asosiy maqsad bilan ajratib ko'rsatish kerak, uning nomi uchun katta qurbonlik qilishga tayyor bo'lgan deyarli barcha fuqarolar; Fuqarolarning mutlaqo boshqacha va sezilarli darajada farq qiladigan maqsadlari asosida shakllangan "umumiy manfaatlar" haqidagi noaniq g'oyani ilgari surish uchun hukumatning iqtisodiyotni doimiy ravishda nazorat qilishi mutlaqo boshqa narsa.

Urushning oxiriga kelib, markaziy iqtisodiy rejalashtirish kelajakning yo'li bo'lib tuyuldi. Bu xulosani teng taqsimlangan mo'l-ko'llik olamining tongi deb bilganlar qizg'in qo'llab-quvvatladilar. Bunda zulm va qashshoqlik tomon burilishni ko'rganlar bundan juda qo'rqishdi. Shu kungacha kimningdir umidi ham, birovning qo‘rquvi ham amalga oshmadi. Hukumat ancha kengaydi. Bugungi kunda hukumatning kengayishi farovonlik dasturlari va tartibga soluvchi tadbirlar shaklida amalga oshiriladi. Allen Uollis biroz boshqacha vaziyatda aytganidek, "ishlab chiqarish vositalarini ijtimoiylashtirish haqidagi argumentlari bir asr davomida rad etilganidan keyin intellektual bankrotlikdan aziyat chekkan sotsializm endi ishlab chiqarish natijalarini ijtimoiylashtirishga intilmoqda".

Bir-biriga qarama-qarshi bo'lib ko'rinadigan ikkita hodisani shubha ostiga qo'yish qiyin: natijalardan keng tarqalgan norozilik. faollik to'lqini ijtimoiy ta'minot sohasida va bu faoliyatni yanada kengaytirish uchun tinimsiz bosim. Maqsadlar har doim olijanob bo'lgan, ammo natijalar umidsizlikka uchragan. Ijtimoiy ta'minot dasturlari firibgarlik va korruptsiya bilan to'ldirilgan do'zaxdagi tartibsizlik ekanligiga hamma rozi.

Salbiy daromad solig'i hozirgi farovonlik tizimiga jozibador muqobildir. Salbiy daromad solig'i g'oyasi turli siyosiy yo'nalishdagi odamlar va guruhlar tomonidan keng qo'llab-quvvatlandi. U yoki bu shaklda manfiy daromad solig'i g'oyasi AQShning uchta prezidenti tomonidan ilgari surilgan, ammo bu g'oya yaqin kelajakda siyosiy jihatdan amalga oshirilishi mumkin emas.

Ishsizlikdan sug'urta qilish, mohiyatan, davlat tomonidan shaxsni ish etishmasligi bilan bog'liq zararlardan sug'urta qilish majburiyatini tan olishdir. Milliy sug'urta qonuni sotsializm ta'limotiga mos keladi va liberalizm bilan deyarli mos kelmaydi.

Farovon farovonlik davlatlarining uzoq namunalari bo'lgan Angliya va Shvetsiya tobora kuchayib borayotgan qiyinchiliklarni boshdan kechira boshladi. Har ikki davlatda norozilik kuchaydi. Angliya o'sib borayotgan davlat xarajatlarini moliyalashtirishda tobora kuchayib borayotgan qiyinchiliklarga duch keldi. Margaret Tetcherning hukumat kursini tubdan o'zgartirish haqidagi va'dasi ustidan g'alaba qozongan Torilarning 1979 yilgi saylovlardagi g'alabasi ko'rinishidagi norozilik dramatik tarzda qaynadi.

Bugungi kunda Qo'shma Shtatlarda har o'n ishchidan to'qqiz nafari ishlamaydiganlar uchun nafaqalarni moliyalashtirish uchun soliq to'laydi. Har bir yakka tartibdagi ishchi o'zini va oilasini ijtimoiy himoya qilmaydi, degan ma'noda shaxsiy daromadga hissa qo'shayotgan shaxs haqida gapirish mumkin. Pensiya jamg'armasi. U o'z himoyasini faqat siyosiy ma'noda imtiyozlarga ega bo'lish uchun muayyan ma'muriy talablarni qondirish orqali "qozonadi". Bugungi nafaqaxo'rlar o'zlari to'lagan va ish beruvchilar tomonidan to'langan soliqlarning aktuar ekvivalentidan ancha ko'p oladi. Endilikda ijtimoiy soliqlarni to‘layotgan yoshlarga ular va ularning ish beruvchilari to‘lagan soliqlarning aktuar ekvivalentidan ancha kam va’da qilinadi. Ijtimoiy sug'urta hech qanday tarzda sug'urta dasturi emas, unda individual badallar ekvivalentini sotib olishi mumkin sug'urta kompensatsiyasi. Hatto uning eng ashaddiy tarafdorlari ham tan olganidek, "badamlar (ya'ni, ish haqi soliqlari) va olingan imtiyozlar o'rtasidagi munosabatlar juda zaif". Ijtimoiy sug'urta - bu maxsus soliq va soliqlarning kombinatsiyasi maxsus dastur ijtimoiy transfertlar.

Ijtimoiy ta'minot tizimining uzoq muddatli moliyaviy muammolari bitta oddiy haqiqatdan kelib chiqadi: ijtimoiy sug'urta nafaqalarini oluvchilar soni to'laydigan ishchilar sonidan tezroq o'sdi va o'sishda davom etmoqda. sug'urta mukofotlari sizning daromadingizdan. Ijtimoiy sug'urta dasturi daromadlarni yoshdan qarigacha qayta taqsimlashni o'z ichiga oladi. Ma'lum darajada, bunday qayta taqsimlash insoniyat tarixi davomida sodir bo'lgan: bolalar keksa ota-onalari yoki qarindoshlariga yordam berishgan. Darhaqiqat, Hindiston kabi chaqaloqlar o'limi darajasi yuqori bo'lgan ko'plab qashshoq mamlakatlarda, keksalikda ularni qo'llab-quvvatlash uchun nasl berish istagi tug'ilishning yuqori darajasi va ko'p bolali oilalarning asosiy sababidir. Farqi shundaki, ijtimoiy sug‘urta tizimi majburiy va shaxsiy emas, avvalgi amaliyot esa ixtiyoriy va shaxsiylashtirilgan edi.

Mamlakat fuqarolarning ikki toifasiga bo'linib bormoqda: nafaqa oluvchilar va ular uchun to'lovchilar.

Yangi kelishuv yillarida kichik boshlang'ichlardan boshlab, davlat uy-joy dasturlari tez sur'atlar bilan o'sdi. Uy-joy va shaharsozlik boshqarmasi 1965 yilda tashkil etilgan. Hozir bu yerda 20 ming kishi ishlaydi va yiliga 10 milliard dollardan ortiq mablag‘ sarflanadi. Jamoat uy-joylari ko'pincha xaroba va jinoyat o'choqlariga aylanadi, ayniqsa, yoshlar jinoyati. Eng yorqin misol - Pruitt-Igo, San-Luis shahridagi jamoat uylari loyihasi. U shu qadar yomonlashdiki, uning bir qismini portlatish kerak edi. O'sha paytda 2000 xonadondan atigi 600 tasi band edi va u shahardagi urush teatriga o'xshardi.

To'liq buzuq oilalar va deyarli barcha farovonlik bilan yashaydigan hududda yashayotgan yoshlardan qanday qilib yaxshi fazilatlar va qadriyatlarni rivojlantirishni kutish mumkin?

Doktor Gammon o'z ma'ruzasida byurokratik siqib chiqarish nazariyasini ishlab chiqdi: tashkilot qanchalik byurokratik bo'lsa, shunchalik foydasiz ish foydali ishlarni siqib chiqaradi - bu Parkinson qonunlarining qiziqarli kengayishi. Nega barcha farovonlik dasturlari natijalari shunchalik umidsizlikka tushadi? Shubhasiz, ularning maqsadlari insonparvar va olijanob edi. Nega ularga erishilmadi? Siz pul sarflaganingizda, bu sizning pulingiz yoki boshqa birovning puli bo'lishi mumkin; siz ham o'zingizga yoki boshqa birovga sarflashingiz mumkin. Ushbu ikkita muqobil juftlikni birlashtirish bizga to'rtta imkoniyatni beradi (1-rasm).

I toifa: pulingizni o'zingizga sarflayapsiz. Aytaylik, siz supermarketda xarid qilyapsiz. Shubhasiz, siz pulingizni tejamkorlik bilan sarflashga va sarflagan har bir dollaringiz uchun maksimal qiymatga ega bo'lishga juda qiziqasiz. II toifa: pulingizni boshqa birovga sarflayapsiz. Masalan, siz Rojdestvo sovg'alarini sotib olmoqdasiz. Siz ham pulni tejamkorlik bilan sarflashga qiziqasiz. III toifa: siz boshqalarning pullarini o'zingizga sarflaysiz, masalan, kompaniya hisobidan tushlik qilasiz. Siz xarajatlarni qisqartirishga unchalik ahamiyat bermaysiz, lekin imkon qadar pulingiz evaziga ko'proq pul olishga qiziqasiz. IV toifa: siz birovning pulini boshqa birovga sarflayapsiz. Birovning tushligi uchun kompaniya hisobidan to‘laysiz. Siz pulni tejash yoki mehmonga kechki ovqatni berish haqida qayg'urmaysiz.

Barcha ijtimoiy himoya dasturlari III toifaga kiradi. Bizning fikrimizcha, ijtimoiy ta'minot xarajatlarining ana shu xususiyati uning muvaffaqiyatsizligining asosiy manbai hisoblanadi. Qonunchilar boshqalarning pullarini qanday sarflash haqida ovoz berishadi. Dasturlarni boshqaradigan byurokratlar boshqa odamlarning pullarini ham sarflashadi. Dastur xarajatlari tez sur'atlar bilan oshib borayotgani ajablanarli emas. Lekin bu hammasi emas. Boshqa odamlarning pulini olish vasvasasi juda yaxshi. Ko'pchilik, shu jumladan dasturlarni boshqarayotgan mutasaddilar ham pulni birovga emas, balki o'zlariga sarflashga harakat qilishadi. Korruptsiya yoki firibgarlikka berilish vasvasasi kuchli va har doim ham unga qarshi turish yoki bostirish mumkin emas. Bu shuni tushuntiradiki, ko'plab dasturlar ular uchun mo'ljallangan kambag'allarga emas, balki o'rta va yuqori daromadli guruhlarga foyda keltiradi. Bundan tashqari, ma'lum bir o'tkazmani oluvchilarning sof daromadi har doim o'tkazmaning umumiy miqdoridan kamroq bo'ladi. Qonun chiqaruvchi va tartibga soluvchilarni lobbi qilish bilan bog'liq xarajatlar, siyosiy kampaniyalarga hissalar va boshqalar. soliq to'lovchilarga zarar keltirmaydigan va hech kimga foyda keltirmaydigan sof zarardir.

Subsidiyalarga intilishning bu ikki oqibati har doim o'sib borayotgan xarajatlar va dasturlar sonining tobora ortib borayotgan bosimini tushuntirishga yordam beradi. Dastlabki chora-tadbirlar ijtimoiy dasturlarni olg'a surgan katta qalbli islohotchilar tomonidan qo'yilgan maqsadlarga erisha olmadi. Bundan ular ko'rilgan choralar etarli emas degan xulosaga kelishadi.

Mustaqillik va mustaqil qaror qabul qilish qobiliyati kabi fazilatlar subsidiya oluvchilarda atrofiyaga uchraydi.

Boshqa odamlarning pullarini faqat hukumat kabi olib qo'yish orqali sarflashingiz mumkin. Shunday qilib, kuch ishlatish farovonlik davlatining markazida - yaxshi maqsadlarni buzishga olib keladigan foydasiz vositadir. Nima qilish kerak? Bunday dasturning asosiy elementlarini, u yaqin kelajakda qabul qilinadi, degan umid bilan emas, balki biz harakat qilishimiz kerak bo'lgan yo'nalish, to'planib borayotgan o'zgarishlarga yo'l-yo'riq ko'rsatishi mumkin bo'lgan tasavvurni taqdim etishga arziydi. .

Dastur ikkita muhim komponentdan iborat: 1) ixtisoslashtirilgan dasturlarning yamoqlarini yagona kompleks pul daromadlarini qo'shimcha dastur bilan almashtirish orqali mavjud ijtimoiy ta'minot tizimini isloh qilish, ya'ni. oddiy daromad solig'i bilan birlashtirilgan manfiy daromad solig'ini joriy etish; 2) ijtimoiy sug'urta tizimini joriy majburiyatlarni bajarishdan bosh tortmasdan, odamlarni asta-sekin o'z kelajagiga g'amxo'rlik qilishga majburlash.

Islohot barcha muhtoj odamlar uchun, sabablaridan qat'i nazar, kafolatlangan minimumni ta'minlaydi va shu bilan birga, ularning fe'l-atvoriga, mustaqilligiga yoki ahvolini yaxshilashdan manfaatdorligiga imkon qadar kamroq zarar etkazadi. Shu bilan birga, salbiy daromad solig'i ko'plab ijtimoiy ta'minot dasturlarini boshqarayotgan byurokratlarning katta armiyasini ozod qiladi.

Salbiy daromad solig'i jismoniy shaxslar, ya'ni, hozirgi ruhiy tushkunlik holatini bartaraf etishga yordam beradi. dasturlarni boshqaradigan byurokratlar boshqa odamlarning taqdirini nazorat qiladi. Bu odamlarning ikki toifaga bo'linishini bartaraf etishga yordam beradi: badal to'lovchilar va ijtimoiy jamg'armalardan yordam oluvchilar.

5-bob: teng yaratilgan

Qo'shma Shtatlarning dastlabki o'n yilliklarida "tenglik" Xudo oldida tenglikni anglatadi; "erkinlik" o'z hayotini boshqarish erkinligini anglatardi. Keyinchalik tenglik tobora ko'proq "imkoniyatlar tengligi" sifatida talqin qilinib, hech kim o'z maqsadlariga erishish uchun o'z qobiliyatidan foydalanish huquqidan o'zboshimchalik bilan mahrum etilmasligi kerak. Xudo oldida tenglik ham, imkoniyatlar tengligi ham o'z hayotini boshqarish erkinligiga zid emas.

So'nggi o'n yilliklarda Qo'shma Shtatlarda tenglik haqida mutlaqo boshqacha tushuncha paydo bo'ldi - natija tengligi. Hamma odamlar bir xil turmush darajasi yoki daromadiga ega bo'lishi kerak. Natijalarning tengligi erkinlikka aniq ziddir. Bu tenglikni ta'minlashga qaratilgan sa'y-harakatlar hukumat rolining tobora ortib borishi va hukumatning erkinligimizni cheklashiga asosiy sabab bo'ldi.

T. Jefferson va uning zamondoshlari tenglik deganda nimani tushunganligining kaliti Deklaratsiyaning quyidagi qoidasida yotadi: “Barcha odamlar teng yaratilgan va Yaratgan tomonidan maʼlum ajralmas huquqlar berilgan, ular orasida hayot, erkinlik va intilish ham bor. baxtdan." Xudo oldida tenglik, ya'ni. shaxsiy tenglik muhim, chunki odamlar bir xil emas. Odamlarning qadriyatlari, didi va qobiliyatlari turlicha bo‘lgani uchun ular butunlay boshqacha turmush tarzini tanlaydilar. Shaxsiy tenglik odamlarning o'z hayotini boshqarish huquqini hurmat qilishni, ularga boshqalarning qadriyatlarini yoki hukmlarini yuklashni talab qiladi. Jefferson ba'zi odamlar boshqalardan ustun ekanligiga, ular elitani tashkil qilishiga shubha qilmadi. Ammo bu ularga boshqalarni tasarruf etish huquqini bermadi. Agar elita o'z irodasini boshqalarga majburlash huquqiga ega bo'lmasa, boshqa hech bir guruh, hatto ko'pchilik ham bunday huquqqa ega emas edi.

Hukumat bu huquqni ham vatandoshlaridan, ham tashqi tahdidlardan himoya qilishga, ko'pchilikka cheksiz hokimiyat bermaslikka chaqirildi.

6-bob. Bizning maktablarimizda nima yomon?

Biz maktab ta’limining keng imkoniyatlaridan, jamiyatimizning yangi a’zolarini o‘zlashtirish uchun qulay shart-sharoitlarni yaratishda, bo‘linish va nifoqning oldini olishda, turli madaniyat va madaniyat vakillari uchun sharoit yaratishda umumta’lim maktablari o‘ynagan rolidan doimo haqli ravishda faxrlanib kelganmiz. diniy kelib chiqishi , ahillikda birga yashagan.

Professor Uest Angliyada xuddi AQSHdagi kabi ta’limning davlat nazoratiga o‘tishi ota-onalarning emas, balki o‘qituvchilar, amaldorlar va yaxshi niyatli ziyolilarning tazyiqlari natijasi ekanligini ishonchli ko‘rsatdi. U ta’lim ustidan davlat nazorati maktab ta’limi sifati va xilma-xilligining pasayishiga olib keldi, degan xulosaga keladi.

19-asrning o'rtalarida davlat maktablari tizimi "sotsialistik" emas, balki oddiygina "Amerika" deb talqin qilingan. AQSh Konstitutsiyasi federal hukumatning vakolatlarini juda cheklab qo'ygan va shuning uchun u muhim rol o'ynamagan. Shtat hukumatlari maktablar ustidan nazoratni asosan mahalliy jamoalarga topshirdi. Maktab tizimining siyosiy rahbariyati ustidan ota-onalarning qattiq nazorati qisman raqobat muhitini almashtirdi va ota-onalarning eng keng tarqalgan istaklari amalga oshishini ta'minladi.

Depressiyadan so'ng hokimiyatning mahalliy hamjamiyatdan yirik bo'linmalarga - shahar, okrug, shtat va yaqinda federal hukumatga tez o'zgarishi yuz berdi. Doktor Maks Gammon byurokratik almashtirish nazariyasini taklif qildi; uning so'zlari bilan aytganda, "Byurokratik tizimda xarajatlarning ko'payishi, albatta, ishlab chiqarishning qisqarishi bilan birga keladi ... Bunday tizimlar iqtisodiy olamda "qora tuynuklar" vazifasini bajaradi, bir vaqtning o'zida resurslarni so'rib oladi va "ishlab chiqarish" ni kamaytiradi.

Ushbu nazariya Qo'shma Shtatlardagi davlat maktablari tizimining byurokratizatsiyasi va markazlashuvining kuchayishi oqibatlarini tahlil qilish uchun to'liq qo'llaniladi. 1971-1972 yildan 1977-1978 o'quv yillarigacha bo'lgan davrda AQSh davlat maktablarida o'qituvchilarning umumiy soni 8 foizga oshdi, bir o'quvchiga o'qitish xarajatlari dollar bilan hisoblanganda 58 foizga oshdi (inflyatsiya hisobga olingan holda 11 foiz). . Xarajatlar aniq oshdi. O‘quvchilar soni 4 foizga, maktablar soni ham 4 foizga kamaydi. Shu bilan birga, ta'lim sifati yanada pasaydi.

Maktab ta'limida ota-onalar va bolalar iste'molchi, o'qituvchilar va maktab ma'murlari esa ishlab chiqaruvchilardir. Maktab ta'limining markazlashuvi bo'limlarning birlashishiga, iste'molchilarning tanlash qobiliyatining pasayishiga va ishlab chiqaruvchilarning kuchining oshishiga olib keldi. Maktab ta'limi sohasida faqat yuqori daromadli odamlar tanlash erkinligini saqlab qolishgan. Biz farzandlarimizni xususiy maktablarga yuborishimiz mumkin, ular asosan ikki marta o'qish uchun haq to'laydilar: birinchi navbatda davlat maktab tizimini moliyalashtiradigan soliqlarni to'lash orqali, keyin ikkinchi marta o'qish to'lovini to'lash orqali.

Maktab ta'limi bu holatda qolmasligi kerak. Ta'limni sezilarli darajada yaxshilashning bir yo'li barcha ota-onalarning farzandlarining o'qishini ko'proq nazorat qilishidir. Oddiy va samarali usul Mavjud moliyalashtirish manbalarini saqlab qolgan holda ota-onalarga ko'proq tanlov qilish uchun vaucherlar mavjud.

Aytaylik, hukumat sizga: “Farzandingizning o‘qishi narxidan voz kechsangiz, biz sizga vaucher, unda ko‘rsatilgan pul miqdoriga almashtirish mumkin bo‘lgan qog‘oz beramiz, lekin uni to‘lash uchun ishlatsangizgina. sizning farzandingizning ta'limi." bizning tasdiqlangan maktablarimizdan birida bola." Buning yordamida har bir ota-onada ko'proq tanlov bo'ladi. Davlat maktablari bir-biri bilan va xususiy maktablar bilan raqobatlashishga majbur bo'ladi. Vaucher rejasining afzalliklaridan biri ota-onalar tomonidan ta'limni to'g'ridan-to'g'ri moliyalashtirishga bosqichma-bosqich o'tishni rag'batlantirishdir.

Hozirda davlat maktablarida ishlayotganlar ham, boshqa sohalarda ishlayotganlar ham ko'plab ishtirokchilarni jalb qiladigan katta bozor paydo bo'ladi. Ko'plab yangi maktablar notijorat guruhlar tomonidan yaratiladi. Boshqalar foyda olish uchun yaratilgan. Maktab sanoatining yakuniy tuzilmasini oldindan aytib bo'lmaydi. Buni raqobat belgilaydi. Biz taxmin qilishimiz mumkinki, faqat restoranlar va barlar kabi mijozlarning ehtiyojlarini qondira oladigan maktablar saqlanib qoladi. Raqobat buni hal qiladi.

Ta’lim xodimlarining ochiqdan-ochiq g‘arazli manfaatdorligi maktab ta’limi sohasida bozor raqobatini joriy etish yo‘lidagi asosiy to‘siqdir.

Amerikada bugungi kunda oliy ta'limdagi muammolar boshlang'ich va o'rta ta'limdagi kabi: sifat va tenglik. Biroq, majburiy oliy ta'lim talabining yo'qligi vaziyatni tubdan o'zgartiradi. Talabalar o'qishni davom ettirishni xohlasalar, kollej va universitetlarning keng tanloviga ega. Keng tanlov sifat muammosini yumshatadi, lekin tenglik muammosini yanada kuchaytiradi.

Sifat. Hech kim o‘z xohishiga ko‘ra kollej yoki oliy o‘quv yurtiga bormagani uchun talabalarning talabiga minimal darajada javob bermaydigan ta’lim muassasalari yo‘q. Biroq, davlat tomonidan moliyalashtiriladigan universitetlarda qabul qilish darajasi past va talabalarning atigi 50 foizi bitiradi. Xususiy ta’lim muassasalarida esa manzara butunlay boshqacha. Kollej o'qish to'lovini sotadi va talabalar uni sotib olishadi. Aksariyat xususiy bozorlarda bo'lgani kabi, ikkala tomon ham bir-biriga foydali bo'lishdan manfaatdor.

Xususiy kollejlar ham yodgorliklardan daromad oladi va ilmiy faoliyat. Donorlar berishadi, chunki ular o'zlarining orzu qilingan sabablarini rivojlantirishga hissa qo'shishni xohlashadi. Qolaversa, ular nomi bilan atalgan binolar, professor-o‘qituvchilarning maoshlari va stipendiyalari ham bu shaxslar xotirasini abadiylashtiradi va shuning uchun biz ularni yodgorlik deb bilamiz. Bizning taassurotimizcha, umuman universitetlarning ta’lim ko‘rsatkichlari qanchalik qoniqarli bo‘lsa, bozorning roli shunchalik yuqori bo‘ladi.

Adolat. Soliq to'lovchi tomonidan oliy ta'limni moliyalashtirishni oqlash uchun odatda ikkita asosiy dalil qo'llaniladi. Ulardan biri, oliy ta'lim talabalarning o'zlariga to'lanadigan imtiyozlardan ko'proq "ijtimoiy imtiyozlar" beradi. Ikkinchi dalil shu davlat moliyalashtirish"teng ta'lim imkoniyatlarini" ta'minlash uchun zarur.

Agar oliy ma'lumot odamlarni iqtisodiy jihatdan samaraliroq qilsa, ular yuqori ish haqi ko'rinishidagi mukofotlarni ham olishadi, shuning uchun ular kasbiy ta'lim olishdan manfaatdordirlar. Adam Smitning "ko'rinmas qo'li" shaxsiy manfaatlarni jamoat manfaatlariga xizmat qilishga majbur qiladi. Ta'limni subsidiyalash shaxsiy manfaatlarni buzadi va shu bilan jamoat manfaatlariga zid keladi. Agar o'qish subsidiyalangan bo'lsa, kollejga boradigan qo'shimcha talabalar, ular oladigan foyda xarajatlardan kamroq deb hisoblaydilar. Aks holda, xarajatlarni o'zlari to'laydilar.

Ota-onasining daromadi, ijtimoiy mavqei, yashash joyi va irqidan qat'i nazar, har bir yosh oliy ma'lumot olish imkoniyatiga ega bo'lishi, agar u o'qishni tugatgandan so'ng darhol yoki to'lashga tayyor bo'lsa, oliy ma'lumotga ega bo'lishi juda ma'qul. uning oliy ta'lim orqali olinadigan yuqori daromadi.

Ta'limga sarflash yangi tashkil etilgan kichik biznesga sarmoya kiritishga o'xshaydi va xavfli korxonaga sarmoyadir. Bunday korxonalarni moliyalashtirishning eng qoniqarli usuli - bu doimiy kredit emas, balki aktsiyalarga investitsiyalar, ya'ni. korxonadagi ulushni «sotib olish» va buning evaziga daromaddan ulush olish. Ta'limga kelsak, buning o'xshashi, agar u investorga kelajakdagi daromadining oldindan belgilangan ulushini to'lashga rozi bo'lsa, uning ta'limini moliyalashtirish uchun zarur bo'lgan mablag'larni oluvchi shaxsning kelajakdagi daromadining ulushini "sotib olish" bo'ladi. Shunday qilib, investor nisbatan muvaffaqiyatli odamlardan o'zining dastlabki sarmoyasidan ko'ra ko'proq qaytarib olish imkoniyatiga ega bo'ladi, bu esa unga yutqazganlar tufayli ko'radigan yo'qotishlarni qoplaydi. Bizningcha, bu asosda xususiy shartnomalar tuzishga hech qanday huquqiy to‘siq bo‘lmasa-da, uzoq vaqt davomida qarzdorlardan pul undirish qiyinligi va xarajati tufayli ular keng tarqalmagan, deb hisoblaymiz.

1955 yilda Milton Fridman ma'lum mezonlarga javob beradigan har qanday shaxsga kasbiy ta'limni moliyalashtirish yoki moliyalashtirishda yordam beradigan davlat organi tomonidan amalga oshiriladigan oliy ta'limni "asosiy" moliyalashtirish bo'yicha taklifni e'lon qildi. minimal talablar. U ma'lum yillar uchun ma'lum bir yillik cheklangan summani beradi, bu pulni tan olingan ta'lim muassasalaridan birida ta'limga sarflash sharti bilan. Buning evaziga oluvchi har bir keyingi yilda hukumatdan olingan har bir ming dollar uchun ma'lum miqdordan oshib ketadigan daromadning ma'lum foizini davlatga to'lashni va'da qiladi. Ushbu to'lovlar daromad solig'ini to'lash bilan osongina birlashtirilishi va shu bilan qo'shimcha ma'muriy xarajatlarni minimal darajaga tushirishi mumkin.

7-bob. Iste'molchini kim himoya qiladi?

Bizning kechki ovqatimizni qassob, pivochi yoki novvoyning xayrixohligidan emas, balki ularning o'z manfaatlariga rioya qilishlaridan kutamiz. Biz ularning odamiyligiga emas, balki xudbinligiga murojaat qilamiz va ularga hech qachon o‘z ehtiyojlarimiz haqida emas, balki foydalari haqida gapiramiz. Bir tilanchidan boshqa hech kim, asosan, o'z vatandoshlarining xayrixohligiga bog'liq bo'lishni xohlamaydi.
Adam Smit. Xalqlar boyligining tabiati va sabablarini o'rganish

Biz Adam Smitning "ko'rinmas qo'li" ga to'liq tayana olamizmi? Bir qator iqtisodchilar, faylasuflar, islohotchilar va ijtimoiy tanqidchilar biz qila olmaymiz, deb ta'kidlashadi. Xudbinlik sotuvchilarni o'z mijozlarini aldashlariga olib keladi. Ular o‘z mijozlarining nodonligi va bilimsizligidan foydalanib, ularni aldab, ularga arzimagan mahsulotni sotadilar. Bundan tashqari, tanqidchilar, agar bozor kuchlariga tayanadigan bo'lsa, bitimning oqibatlari unga aloqador bo'lmagan odamlarga ta'sir qilishi mumkinligini ta'kidlaydilar. Biz nafas olayotgan havo va biz ichadigan suv ta'sir qilishi mumkin. Bozor iste'molchini o'zidan va xudbin sotuvchilardan himoya qiladigan, har birimizni bozor oldi-sotdilarining nojo'ya ta'siridan himoya qiladigan boshqa mexanizmlar bilan to'ldirilishi kerakligi ta'kidlanadi.

"Ko'rinmas qo'l" ning bu tanqidi adolatli. Savol shundaki, bozorga qo'shimcha ravishda tavsiya etilgan yoki qabul qilingan mexanizmlar maqsadga muvofiqmi yoki tez-tez bo'lgani kabi, davolanish kasallikdan ko'ra xavfliroq bo'ladimi.

Maqsadlari qanday bo'lishidan qat'iy nazar, so'nggi yigirma yildagi barcha ijtimoiy harakatlar umumiy bir narsaga ega. Ularning barchasi iqtisodiy o'sishga qarshi qaratilgan. Ijtimoiy harakatlarning talablariga javoban tashkil etilgan agentliklar hukumatning tobora batafsil va kengayib borayotgan talablarini qondirish uchun birin-ketin sanoatga katta xarajatlarni yuklamoqda. Ular ayrim tovarlarni chiqarish va sotishga qarshi; ular investitsiyalarni hukumat byurokratlari tomonidan belgilangan shartlarga muvofiq ishlab chiqarish bo'lmagan maqsadlarda amalga oshirishni talab qiladi.

Davlatlararo savdo komissiyasining tarixi hukumat aralashuvining tabiiy mantiqining yaqqol misolidir. Haqiqiy yoki xayoliy yovuzlik tegishli choralar ko'rishni talab qiladi. Samimiy, yaxshi niyatli islohotchilar va birdek samimiy manfaatdor guruhlarni o‘z ichiga olgan siyosiy koalitsiya tuzilmoqda. Koalitsiya a’zolari maqsadlarining bir-biriga mos kelmasligi yuqori fikrli ritorika yordamida noto‘g‘ri talqin qilinadi. Koalitsiya qonunlarni qabul qilish uchun Kongressga (yoki shtat qonun chiqaruvchi organiga) lobbichilik qilmoqda. Muqaddima ritorikaga hurmat ko'rsatadi va qonunning asosiy qismi hukumat amaldorlariga "biror narsa qilish" vakolatini beradi. Ko‘ngli yorug‘ islohotchilar o‘z g‘alabasini nishonlaydilar, e’tiborini yangi narsalarga qaratadi. Qiziqish guruhlari ushbu vakolatlardan foydalanish uchun ishlaydi. Qoida tariqasida, ular bunga erishadilar. Muvaffaqiyat davlat aralashuvi ko'lamini kengaytirishni talab qiladigan yangi muammolarni keltirib chiqaradi. Byurokratiya o'z o'lponini shunday talab qiladiki, hatto asl maxsus manfaatlar endi foyda keltirmaydi. Oxir oqibat, natijalar islohotchilarning maqsadlariga mutlaqo zid bo'lib chiqadi va bundan tashqari, manfaatdor guruhlarning maqsadlariga erishilmaydi. Biroq, ushbu turdagi faoliyat shunchalik mustahkam o'rnashgan va u bilan bog'liq bo'lgan juda ko'p qonuniy manfaatlar mavjudki, dastlabki qonunchilikni bekor qilish deyarli mumkin emas. Buning o'rniga, avvalgi qonun sabab bo'lgan oqibatlarni bartaraf etish uchun tobora ko'proq qonunlar talab qilinadi va yangi tsikl boshlanadi.

Shubhasiz, odamlarni zararli va foydasiz giyohvand moddalardan himoya qilish maqsadga muvofiqdir. Shu bilan birga, yangi dori vositalarini ishlab chiqishni rag'batlantirish va ularga muhtoj bo'lganlarga imkon qadar tezroq yangi dori vositalarini taqdim etish ham xuddi shunday maqsadga muvofiqdir. Ko'pincha shunday bo'ladiki, bitta buyuk maqsad boshqa buyuk maqsad bilan to'qnash keladi. Xavfsizlik va ehtiyotkorlik, bir tomondan, o'limni anglatishi mumkin, boshqa tomondan.

Hozirgi vaqtda FDA ning tartibga solish faoliyati zararli ekanligi, ular bozorni zararli va samarasiz dori vositalaridan himoya qilish orqali foydali dori-darmonlarni ishlab chiqarish va tarqatishdagi taraqqiyotga to'sqinlik qilish orqali ko'proq zarar keltirganligi haqida ko'plab dalillar mavjud. Agentlikning asosiy vazifasi xavfdan qochishdir, shuning uchun bizda xavfsizroq dori vositalari bor, ammo ulardan hech biri samaraliroq emas.

Agentlik eng yaxshi niyatlarga qaramay, o'z harakatlari bilan yangi va potentsial foydali dori vositalarini ishlab chiqish va sotishga to'sqinlik qilayotgani bejiz emas. O'zingizni yangi dorini ma'qullash yoki rad etish uchun mas'ul FDA rasmiysining o'rniga qo'ying. Siz ikkita xatoga yo'l qo'yishingiz mumkin: 1. Nisbatan ko'p sonli odamlarning o'limiga yoki jiddiy sog'lig'iga olib keladigan kutilmagan nojo'ya ta'sirga ega bo'lgan dori-darmonlarni tasdiqlash. 2. Ko'p odamlarning hayotini saqlab qolishi yoki katta azob-uqubatlardan xalos bo'lishi mumkin bo'lgan va hech qanday nojo'ya ta'sir ko'rsatmaydigan dorini tasdiqlashni rad etish. Agar siz birinchi xatoga yo'l qo'ysangiz va ma'qullasangiz, masalan, talidomid, sizning ismingiz barcha gazetalarning birinchi sahifalarida paydo bo'ladi. Siz qattiq sharmandalikka tushib qolasiz. Agar ikkinchi xatoga yo'l qo'ysangiz, kim biladi? Hatto dunyodagi eng yaxshi niyatlarda ham, siz bilmagan holda ko'plab yaxshi dori-darmonlarni taqiqlab qo'ygan bo'lar edingiz yoki dorini bozorga chiqarishning uzoq ehtimolidan qochish uchun ularni ma'qullashni kechiktirasiz, bu esa sarlavhalarni yaratishga salbiy ta'sir qiladi.

Ijtimoiy organizmlarning xulq-atvorini o'z xohish-irodasi bilan shakllantirish mumkin degan noto'g'ri tushuncha keng tarqalgan. Bu ko'plab islohotchilarning asosiy xatosidir. Bu nima uchun ular ko'pincha "tizim" emas, balki odamlar aybdor deb ishonishlarini tushuntiradi; “Firibgarlarni uloqtirib, ularning o‘rniga yaxshi niyatli odamlarni qo‘yish” orqali muammoni hal qilish mumkin. Maqsadlari aniq amalga oshirilgandan so'ng islohotlar ko'pincha to'g'ri yo'nalishda ketmasligi ham shu bilan izohlanadi.

Iste'mol tovarlari xavfsizligi komissiyasi. Shubhasiz, tovarlarni xavfsizroq qilish maqsadi olijanob, ammo bunga qanday xarajat evaziga erishiladi va unga qanday mezonlarga erishiladi? "Asossiz xavf" ob'ektiv ta'riflanishi mumkin bo'lgan ilmiy atama emas. "Xavfsizroq" velosiped kamroq "xavfsiz" velosipeddan ko'ra sekinroq, og'irroq va qimmatroq bo'lishi mumkin. Komissiya byurokratlari qanday mezonlarga ko'ra, qandaydir (aniq nima?) qo'shimcha xavfsizlikka ega bo'lish uchun iste'molchiga qancha tezlikni qurbon qilish mumkinligini, qancha vazn qo'shish mumkinligini va qancha qo'shimcha xarajatlarni belgilashi mumkin?

Ushbu savollarning aksariyatiga ob'ektiv javob berish mumkin emas, ammo standartlarni ishlab chiqish va chiqarishda ularga aniq javob berish kerak. Javoblar qisman ushbu masalalar uchun mas'ul bo'lgan davlat amaldorlarining o'zboshimchalik bilan qarorlarini aks ettiradi, kamroq tez-tez ko'rib chiqilayotgan mahsulotga qiziqqan iste'molchilar yoki iste'molchilar jamiyatlarining mulohazalari, lekin asosan ushbu mahsulotni ishlab chiqaruvchilarning ta'siri.

Mahsulotlar bozorga normal sharoitda kelganda, har doim tajriba, sinov va xatolik uchun joy mavjud. Albatta, yomon mahsulotlar ishlab chiqariladi, xatolarga yo'l qo'yiladi va kutilmagan nuqsonlar aniqlanadi. Biroq, xatolar odatda kichik miqyosda amalga oshiriladi va ularni asta-sekin tuzatish mumkin. Iste'molchilar o'zlari sinab ko'rishlari va qaysi xususiyatlarni yoqtirishlarini va qaysi birini yoqtirmasliklarini hal qilishlari mumkin. Komissiya vakili bo'lgan hukumat ishga tushganda, vaziyat o'zgaradi. Mahsulot foydalanishda katta sinov va xatolarga duchor bo'lishidan oldin ko'p qarorlar qabul qilinishi kerak. Standartlarni ehtiyojlar va didlarning xilma-xilligiga moslashtirib bo'lmaydi. Ular barcha ehtiyojlarni bir xilda qondirishlari kerak. Iste'molchilar muqarrar ravishda turli xil alternativalar bilan tajriba o'tkazish imkoniyatidan mahrum bo'lishadi. Xatolar hali ham qilinadi va bu holda ular deyarli katta bo'ladi.

Himoyadagi harakat muhit federal hukumat aralashuvining eng tez rivojlanayotgan sohalaridan biri uchun mas'uldir. 1970-yilda "jismoniy muhitni muhofaza qilish va yaxshilash uchun" tashkil etilgan Atrof-muhitni muhofaza qilish agentligi kuchayib borayotgan kuch va vakolatlarga ega bo'ldi. U o'rnatgan standartlar sanoat, mahalliy va shtat hukumatlariga yiliga o'nlab milliard dollarlik xarajatlarni keltirib chiqaradi. Yangi kapital uskunalarga sarflanadigan xarajatlarning o'ndan bir qismidan to'rtdan bir qismi ifloslanishni nazorat qilishga qaratilgan.

Atrof-muhitni muhofaza qilish va haddan tashqari ifloslanishning oldini olish hukumat muhim rol o'ynashi kerak bo'lgan haqiqiy muammolardir. Har qanday harakatning barcha xarajatlari va foydalarini, shuningdek, undan azob chekayotgan va foyda ko'rayotgan odamlarni aniqlash oson bo'lsa, bozor faqat foydasi barcha ishtirokchilar uchun xarajatlardan ustun bo'lgan harakatlar amalga oshirilishini ta'minlash uchun ajoyib vositalarni taqdim etadi. Ammo xarajatlar va foyda yoki zarar ko'rgan odamlarni aniqlab bo'lmaganda, muvaffaqiyatsizlikka uchraydi bozorni tartibga solish, nojo'ya ta'sirlar yoki "uchinchi shaxs" ga zarar etkazishda ifodalangan.

Hukumat aralashuvi bozordagi muvaffaqiyatsizlikni qoplash va havo, suv va erni toza saqlash uchun to'lashga tayyor bo'lgan narsalarimizdan samaraliroq foydalanishga harakat qilishimiz mumkin bo'lgan usullardan biridir. Afsuski, bozorlarning barbod bo'lishiga olib keladigan bir xil omillar hukumatlarning qoniqarli qarorlar qabul qilishini qiyinlashtiradi. Umuman olganda, hukumatga bozor ishtirokchilaridan kim zarar ko'rgani yoki foyda ko'rganini aniqlash, ularning har birining zarari yoki foydasi miqdorini baholashdan ko'ra oson emas. Bozordagi muvaffaqiyatsizliklarni tuzatish uchun hukumatdan foydalanishga urinishlar ko'pincha bozor muvaffaqiyatsizliklarining hukumat muvaffaqiyatsizliklari bilan almashtirilishiga olib keldi.

Biz "ifloslanishni yo'q qilish" haqida emas, balki ifloslanishning "maqbul" darajasini kelishish mexanizmlarini yaratish zarurligi haqida gapirishimiz kerak, ya'ni. ifloslanishni kamaytirishdan olingan daromadlar ifloslanishni kamaytirish uchun voz kechilishi kerak bo'lgan boshqa yoqimli narsalar (uylar, kiyim-kechaklar va boshqalar) shaklida qilingan qurbonliklardan biroz kattaroq bo'lgan daraja. Agar biz oldinga borsak, biz olganimizdan ko'ra ko'proq qurbon qilamiz.

Ifloslanishni nazorat qilishga intilish temir yo'llar va yuk tashishni tartibga solish, oziq-ovqat va dori vositalarini tartibga solish va sanoat mahsulotlari xavfsizligini ta'minlash bilan bir xil yondashuvni oladi. Ushbu tizimda xarajatlar va foyda muvozanatini ta'minlovchi samarali mexanizmlar mavjud emas. Muammoni kuch qo'llash tahdidi ostida amalga oshirilgan ko'rsatmalar chiqarishga qisqartirish orqali tizim oldi-sotdi emas, balki jinoyat va jazo bilan bog'liq vaziyatni yaratadi; "ko'proq yoki kamroq" emas, balki "to'g'ri yoki noto'g'ri" nuqtai nazaridan ishlaydi. Natijada, tizim boshqa sohalarda shunga o'xshash tartibga solish bilan bir xil kamchiliklarga ega.

Ko'pgina iqtisodchilarning fikriga ko'ra, ifloslanishni nazorat qilishning hozirgi maqsadli tartibga solish va nazorat qilish usulidan ko'ra samaraliroq yo'li chiqindilar uchun haq olish orqali bozor intizomini o'rnatishdir.

Bu dunyoda mukammallikka erishish mumkin emas. Har doim past sifatli mahsulotlar, charlatanlar va scammers bo'ladi. Ammo umuman olganda bozor raqobati, qamrov berilganda, bozor faoliyatiga tobora kuchayib borayotgan muqobil davlat mexanizmlaridan ko'ra iste'molchilarni yaxshiroq himoya qiladi.

Bozorning yana bir ixtirosi bu tovar belgisidir. Ishonchli va ishonchli mahsulotlar ishlab chiqarish bo'yicha obro'ga ega bo'lish General Electric, General Motors, Westinghouse yoki Rolls-Royce manfaatlariga mos keladi. Sifat ularning yuqori obro'sining manbai bo'lib, u egalik qiladigan zavod va fabrikalarga qaraganda kompaniyaning narxiga ko'proq ta'sir qilishi mumkin.

8-bob. Xodimni kim himoya qiladi?

Agar Gallup so'rovlari "Ishchilarning ahvolini yaxshilash uchun kim mas'uldir?" Degan savolni bersa, eng ko'p javob "kasaba uyushmalari", keyin esa "hukumat" bo'ladi, garchi "hech kim" va "bilmayman" ustunlik qilishi mumkin. Biroq, Qo'shma Shtatlar va boshqa G'arb davlatlarining so'nggi ikki asrdagi tarixi bunday javoblarning noto'g'ri ekanligini ko'rsatmoqda.

Qo'shma Shtatlarda har to'rt ishchidan uchdan ko'prog'i kasaba uyushmasi bo'lmagan ishchilardir. "Kasaba uyushmasi" manfaatlarini uning a'zolari manfaatlari bilan aniqlash - bu noto'g'ri. Albatta, aksariyat kasaba uyushmalarida bu manfaatlar o‘rtasida bog‘liqlik va juda yaqin aloqa mavjud. Biroq, kasaba uyushmalari a'zolari qonuniy yo'l bilan yoki kasaba uyushma mablag'larini suiiste'mol qilish va o'zlashtirish orqali o'z a'zolari hisobiga o'zlariga foyda keltirgan holatlar ko'p. Tushunchalarning bunday almashtirilishi kasaba uyushmalarining ta'siri va rolini ortiqcha baholashga umumiy tendentsiyaning sababi va natijasidir. Kasaba uyushmalarining harakatlari hamisha ko‘zga tashlanadi va matbuotda keng yoritilib boriladi. Amerika Qo'shma Shtatlaridagi ko'pchilik ishchilarning daromadlari aniqlanadigan Adam Smit terminologiyasi bilan aytganda, "bozor savdolari va konventsiyalari" juda kam ko'rinadi, kamroq e'tiborni tortadi va natijada ularning ahamiyati sezilarli darajada pasayadi.

Kasaba uyushmalari kam maosh oluvchi ishchilarni ish beruvchilar tomonidan ekspluatatsiya qilishdan himoya qiladigan ko'rinishga qaramay, haqiqat boshqacha. Eng muvaffaqiyatli kasaba uyushmalari har doim kasaba uyushmalarisiz yuqori maosh oladigan malakali ishlarda ishlaydigan ishchilarni o'z ichiga oladi. Bu kasaba uyushmalari yuqori ish haqini yanada oshiradi. Britaniya maktab o'qituvchilari va kengash xodimlari tasvirlaydi umumiy tamoyil. Ularning kasaba uyushmalari o'zlari yashaydigan soliq to'lovchilar bilan muzokaralar olib borishmaydi. Ular hukumat amaldorlari bilan muomala qilishadi. Soliq to‘lovchilar va kasaba uyushmalari bilan muomala qiladigan mansabdor shaxslar o‘rtasidagi aloqa qanchalik zaif bo‘lsa, mansabdor shaxslar va kasaba uyushmalarining soliq to‘lovchilar hisobiga til biriktirish tendentsiyasi shunchalik kuchayadi. Bu odamlar boshqa odamlarning pullarini boshqa odamlarga sarflaganda nima sodir bo'lishiga yana bir misol. Shuning uchun munitsipal xodimlar kasaba uyushmalari Nyu-York shahri kabi yirik markazlarda kichik shaharlarga qaraganda kuchliroq va maktablar va ta'lim xarajatlarini nazorat qilish markazlashgan va mahalliy hamjamiyatdan uzoqlashgani sababli o'qituvchilar kasaba uyushmalari kuchliroq bo'ldi.

Bu holatni tushunishning kaliti iqtisodiyotning eng asosiy tamoyilidir. Talab qonuni shunday deydi: mahsulot narxi qanchalik baland bo'lsa, uni sotib olishni xohlaydiganlar shunchalik kam bo'ladi. Har qanday turdagi mehnatni qimmatroq qilish bu turdagi ishlarning kamroq bo'lishiga olib keladi. Agar duradgorlik xarajatlari oshirilsa, qurilgan uylar soni kamayadi va qurilayotgan uylarda duradgorlik ishlarini kamroq talab qiladigan usullar va materiallar qo'llaniladi.

Muvaffaqiyatli kasaba uyushmasi o'zi nazorat qiladigan hududdagi mavjud ish o'rinlari sonini kamaytiradi. Oqibatda kasaba uyushmalari maoshiga ishga joylashish istagida bo'lgan shaxslar bunga erisha olmaydi. Ular boshqa ish qidirishga majbur. Boshqa ishlarda ishchi kuchining kengayishi bu ishlarda ish haqining kamayishiga olib keladi.

Kasaba uyushmalari qanday qilib yuklashga muvaffaq bo'lishadi yuqori stavkalar? Buning bir yo'li - zo'ravonlik yoki zo'ravonlik tahdidi: agar kasaba uyushma a'zolarini ishga olsa, ish beruvchilarning mulkini yo'q qilish yoki ularni kaltaklash bilan tahdid qilish. Eng oson yo'li - hukumatni yordam berishga majburlash. Ish haqi stavkalarini belgilashning yana bir usuli - eng kam ish haqi to'g'risidagi qonunlar. Ushbu qonunlarning tarafdorlari ularni kam ta'minlangan odamlarga yordam berish usuli sifatida tasvirlaydi. Aslida, ular faqat ularga zarar etkazishadi. Kambag'allarga yordam berish haqidagi barcha ritorikalarga qaramay, ular o'z a'zolarini raqobatdan yaxshiroq himoya qilish uchun eng kam ish haqini yanada oshirishni talab qilmoqdalar.

Eng kam ish haqi to'g'risidagi qonunlar ish beruvchilarni past malakali odamlarni kamsitishga majbur qiladi. Ma'lumoti past va malakasi past bo'lgan o'smirni ko'rib chiqaylik, uning xizmatlari soatiga atigi 2 dollar turadi. Kelajakda yuqori malakaga ega bo'lish va yuqori maoshli ishga kirish uchun u bunday maoshga ishlashga rozi bo'lishi mumkin. Biroq qonunga ko‘ra, agar ish beruvchi unga soatiga 2,90 dollar to‘lashga rozi bo‘lsagina ishga olinishi kerak (1979). Agar ish beruvchi o‘smirning 2 dollarlik xizmatlariga xayriya uchun 90 sent qo‘shishga tayyor bo‘lmasa, u ishga kira olmaydi. Nima uchun yosh odam soatiga 2,00 dollar maosh oladigan ishga yollangandan ko‘ra, soatiga 2,90 dollar maosh oladigan ishga qabul qilinmagani yaxshiroq bo‘lishi biz uchun doim sir bo‘lib kelgan.

Biz eng kam ish haqi to'g'risidagi qonun qora tanlilarga nisbatan eng kamsituvchi qonunlardan biri deb hisoblaymiz. Birinchidan, hukumat ko'plab yoshlar, asosan qora tanlilar shu qadar yomon o'qitilgan maktablarni yaratadiki, ular yaxshi yashash uchun malakaga ega bo'lolmaydilar. Keyin hukumat ularni ikkinchi marta jazolaydi, bu esa ish beruvchilarni ularni ishga o'rgatishlarini rag'batlantiradigan kam maoshga o'z mehnatlarini taklif qilishlariga to'sqinlik qiladi. Va bularning barchasi kambag'allarga yordam berish uchun.

Ish haqi stavkalarini belgilashga alternativa - bu ma'lum bir lavozimni egallashi mumkin bo'lganlar sonini to'g'ridan-to'g'ri cheklash. ish joyi. Sog'liqni saqlash - bu juda yaxshi misol, chunki davlat sog'liqni saqlash tashkilotlari faoliyatining aksariyati amaliyotchi shifokorlar sonini cheklashga qaratilgan. Muvaffaqiyatli aholi nazorati, masalan, ish haqi stavkalarini belgilash, davlat yordamini talab qiladi.

Aksariyat ishchilar uchun eng ishonchli va samarali himoya bu bir nechta ish beruvchiga ega bo'lishdir. Uning xizmatlariga bo'lgan ehtiyoj tufayli ish beruvchi unga mehnatining to'liq qiymatini to'lashdan manfaatdor. Agar o'z ish beruvchisi buni qilmasa, boshqasi buni osonlik bilan bajaradi. Uning xizmatlari uchun raqobat - bu xodimning haqiqiy himoyasi. Ishchilar yuqori ish haqi olganlarida va Yaxshiroq sharoitlar erkin bozor sharoitida ular firmalar o'rtasidagi raqobat natijasida va yaxshi ish o'rinlari uchun ishchilar o'rtasidagi raqobat natijasida oshadi, bu yuqori ish haqi boshqalar hisobidan to'lanmaydi. Ular faqat mehnat unumdorligini oshirish, investitsiyalarni ko'paytirish, malaka va malakalar xilma-xilligini oshirish natijasi bo'lishi mumkin. Butun pirog kattalashadi, kattaroq bo'lak xodimga, balki ish beruvchiga, investorga, iste'molchiga va hatto soliq yig'uvchiga ham tushadi. Erkin bozor iqtisodiy taraqqiyot samarasini odamlar orasida shunday taqsimlaydi. Oxirgi ikki asrda mehnatkashlar sharoitining keskin yaxshilanishining siri ham shunda.

9-bob. Inflyatsiyaning davosi

Pul. Umumiy qabul qilingan ayirboshlash vositasining mavjudligi kelishuvga asoslanadi, bu o'z mavjudligi uchun ma'lum darajada fantastika ekanligini o'zaro tan olishdan iborat. Bitim yoki fantastika vaqtinchalik narsa emas. Pulning qiymati badiiy adabiyotga asoslangan bo'lsa-da, pul juda foydali iqtisodiy funktsiyani bajaradi. Shu bilan birga, bu pardaning bir turi. Xalqning boyligini belgilovchi “haqiqiy” kuchlar - bu fuqarolarning qobiliyatlari, mehnatsevarligi va zukkoligi, ularning ixtiyoridagi resurslar, iqtisodiy va siyosiy tashkilotchilik uslubi va boshqalar.

Ajablanarlisi shundaki, turli xil narsalar bir vaqtning o'zida pul sifatida ishlatilgan. Pul so'zi lotincha pecus so'zidan kelib chiqqan bo'lib, "qoramol" degan ma'noni anglatadi, pul sifatida ishlatilgan ko'p narsalardan biridir. Pul sifatida foydalaniladigan predmetlarning umumiy jihati bor edi – ular ma’lum bir joyda va ma’lum bir vaqtda boshqa tovar va xizmatlar evaziga boshqalar ham xuddi shunday qabul qiladi degan ishonch bilan qabul qilingan.

Tovarlar va xizmatlar miqdoriga nisbatan pul miqdorining tezroq o'sishiga olib keladi inflyatsiya, bu pulda ifodalangan narxlarning oshishiga. Bugungi kunda umumeʼtirof etilgan ayirboshlash vositalarining tovarga hech qanday aloqasi boʻlmaganda, pul miqdori har bir yirik davlatda hukumat tomonidan belgilanadi. Pul miqdorining to‘satdan ko‘payishi uchun hukumat va uning o‘zi javobgardir. Aynan mana shu fakt inflyatsiyaning sabablari va uni davolash usullari haqida chalkashliklarning asosiy manbai bo'ldi.

Hech bir hukumat inflyatsiyani keltirib chiqarganlik uchun javobgarlikni o'z zimmasiga olishni istamaydi. Hukumat amaldorlari har doim qandaydir bahona topadilar: ochko'z tadbirkorlar, talabchan kasaba uyushmalari, isrofgar iste'molchilar, arab shayxlari, yomon ob-havo va hech bo'lmaganda o'xshashligi bo'lgan boshqa sabablar. Shubhasiz, tadbirkorlar ochko‘z, kasaba uyushmalari talabchan, iste’molchilar isrofgar, arab shayxlari neft narxini oshirib yuborgan, ob-havo ko‘pincha yomon. Bularning barchasi alohida tovarlar narxining oshishiga olib kelishi mumkin, lekin narx darajasining oshishiga olib kelishi mumkin emas. Bu inflyatsiyaning vaqtincha o'sishiga yoki pastga tushishiga olib kelishi mumkin, ammo bu juda oddiy sababga ko'ra doimiy inflyatsiyaga olib kelishi mumkin emas: aybdor deb ko'rsatilganlarning hech biri ixtiyorida bosmaxona yo'q.

Nima uchun zamonaviy hukumatlar pul miqdorini tez ko'paytirmoqda? Nima uchun ular inflyatsiyani keltirib chiqaradi, uning barcha xavf-xatarlarini tushunadi? Inflyatsiya pul miqdori ishlab chiqarishga nisbatan sezilarli darajada tez o'sganda yuzaga keladi va mahsulot birligiga to'g'ri keladigan pul miqdori qanchalik tez o'ssa, inflyatsiya darajasi shunchalik yuqori bo'ladi. Qo'shma Shtatlarda so'nggi o'n besh yil ichida muomaladagi pul miqdorining jadal o'sishi bir-biriga bog'liq uchta sababga ko'ra sodir bo'ldi: davlat xarajatlarining tez o'sishi; hukumatning to‘liq bandlik siyosati tufayli; Federal zaxira tizimining noto'g'ri siyosati tufayli.

Pul miqdorini oshirish orqali davlat xarajatlarini moliyalashtirish odatda Prezident va Kongress uchun juda jozibador. Bu ularga qo'shimcha soliqlarni qonunlashtirmasdan va aholidan qarz olmasdan, saylovchilarga konfet tarqatish - davlat xarajatlarini oshirish imkoniyatini beradi.

Inflyatsion daromad. Pul miqdorini oshirish orqali davlat xarajatlarini moliyalashtirish sehrli, havodan moddani tortib olish kabi ko'rinadi. Oddiy misolni olaylik: hukumat yo'l quradi, xarajatlarni Federal rezerv banknotalari bilan to'laydi. Ko'rinib turibdiki, hamma o'zini yaxshi his qilmoqda. Yo'l quruvchilar maosh oladi va oziq-ovqat, kiyim-kechak sotib olishi va uy-joy uchun to'lashi mumkin. Hech kim yuqori soliq to'lamaydi. Shu bilan birga, ilgari bo'lmagan yangi yo'l paydo bo'ldi. Buning uchun kim to'lagan? Javob shuki, pulning barcha egalari yo‘l haqini to‘lagan.

Qo'shimcha pul, agar u ishchilarni boshqa samarali faoliyat bilan shug'ullanishdan ko'ra, yo'l qurishga undash uchun ishlatilsa, yuqori narxlarga olib keladi. Narxlarning bu o'sishi xarajatlar oqimida qo'shimcha pullar aylanayotganda davom etadi, ular ishchilardan tovar sotuvchilarga, sotuvchilardan boshqalarga o'tadi va hokazo. Narxlarning ko'tarilishi odamlarning ilgari ega bo'lgan pullarini endi avvalgidan kamroq sotib olishlarini anglatadi. Chop etilgan qo'shimcha pul naqd pulga soliqqa teng. Agar qo'shimcha pul narxlarning 1% ga ko'tarilishiga olib kelsa, har bir pul egasi o'zining 1% miqdorida soliq to'laydi. naqd pul qoldiqlari. Ushbu soliqlarning jismoniy ekvivalenti yo'l qurilishida foydalanilgan resurslar bilan ishlab chiqarilishi mumkin bo'lgan tovarlar va xizmatlardir.

Jon Meynard Keyns Birinchi jahon urushidan keyin inflyatsiya haqida shunday yozgan edi: “Endi ayyorlik yo'q, endi yo'q. to'g'ri yo'llar valyutaga zarar yetkazishdan ko'ra jamiyatning mavjud asoslarini ag'darish. Bu jarayon iqtisodiy qonunlarning barcha yashirin kuchlarini halokat tomoniga olib keladi va buni shunday qiladiki, milliondan bir kishi ham tashxis qo‘ya olmaydi”.

Inflyatsiya va alkogolizm o'rtasidagi o'xshashlik ibratli. Spirtli ichimliklar ichsa, birinchi navbatda ijobiy ta'sir ko'rsatadi; salbiy oqibatlar ertasi kuni ertalab keladi. Mamlakat inflyatsiyaga tushib qolsa, dastlabki ta'sir ijobiy ko'rinadi. Ko'proq pul unga kirish huquqiga ega bo'lganlarga - bu kunlarda birinchi navbatda hukumatga - hech kimni kamroq sarflashga majburlamasdan ko'proq sarflash imkonini beradi. Ish o'rinlari ko'paymoqda, biznes ko'paymoqda va deyarli hamma baxtli - boshida. Bu ijobiy natija. Xarajatlarning ko'payishi narxlarning oshishiga olib keladi: ishchilar daromadlari, garchi dollarda ko'paygan bo'lsalar ham, kamroq ekanligini aniqlaydilar. sotib olish qobiliyati; ishbilarmonlar, ularning xarajatlari shunchalik ko'payganligini aniqladilarki, narxlarni yanada oshirib bo'lmas ekan, qo'shimcha sotish kutilgandek foydali bo'lmaydi. Salbiy oqibatlar paydo bo'la boshlaydi: narxlarning ko'tarilishi, talabning pasayishi, turg'unlik bilan birga inflyatsiya.

Alkogolizmni davolashni buyurish oson: ichishni to'xtating. Lekin buni amalga oshirish qiyin, chunki bu safar ijobiy oqibatlardan oldin salbiy oqibatlar keladi. Spirtli ichimliklar ichishni tashlagan alkogol, ichishga bo'lgan cheksiz ishtiyoq yo'qolganida, baxtli holatga kelguniga qadar qattiq azob-uqubatlarni boshdan kechiradi. Vaziyat inflyatsiya bilan ham xuddi shunday. Pul o'sishi sekinlashuvining dastlabki yon ta'siri og'riqli: sekinroq iqtisodiy o'sish va dastlab inflyatsiyaning pasayishi bilan birga bo'lmagan ishsizlikning vaqtincha o'sishi. Foydali ta'sir taxminan bir yoki ikki yildan so'ng inflyatsiyaning pasayishi, iqtisodiyotning tiklanishi va inflyatsiyadan tashqari tez o'sish potentsialini yaratish shaklida namoyon bo'ladi.

Tarix sekinroq iqtisodiy o'sish va ishsizlik ko'paygan vaqt oralig'isiz inflyatsiyaning tugashiga oid hech qanday misolni bilmaydi. Ushbu empirik asosda bizning fikrimizcha, inflyatsiyani davolashning nojo'ya ta'siridan qochishning hech qanday usuli yo'q. Biroq, ularni engillashtirish mumkin. Nojo'ya ta'sirlarni yumshatishning eng muhim yo'li inflyatsiyani asta-sekin, lekin barqaror ravishda sekinlashtirishdir - stavka oldindan e'lon qilinishi va ishonchni uyg'otish uchun doimiy ravishda kuzatilishi kerak.

Bitiruv odamlarga o'z kelishuvlarini o'zgartirish uchun vaqt berish va ularni bunga undash uchun kerak. Ko'p odamlar uzoq muddatli shartnomalar - bandlik, kreditlash, ishlab chiqarish yoki qurilish bilan bog'liq bo'lib, ular ehtimoliy inflyatsiya sur'atlarini kutishadi. Ushbu uzoq muddatli shartnomalar inflyatsiyaning keskin pasayishini qiyinlashtiradi va bunday urinishlar ko'pchilik uchun katta yo'qotishlarga olib kelishini anglatadi. Agar odamlarga vaqt berilsa, bu shartnomalar tugallanadi, yangilanadi yoki qayta ko'rib chiqiladi va shu bilan ular yangi vaziyatga moslasha oladilar. Inflyatsiyani davolashning salbiy nojo'ya ta'sirini yumshatishda samarali ekanligi isbotlangan yana bir vosita uzoq muddatli shartnomalarga siljish shkalasi deb nomlanuvchi inflyatsiyani avtomatik sozlash mexanizmini kiritishdir.

Masalan, kreditlar, odatda, belgilangan muddatga, belgilangan yillik foiz stavkasida, masalan, yiliga 1000 AQSh dollari miqdorida, 10% miqdorida beriladi. Muqobil variant - foiz stavkasini 10% emas, balki, aytaylik, 2% va inflyatsiya darajasiga qo'shib belgilash, shunda 5% inflyatsiyada foiz stavkasi 7% bo'ladi; 10% inflyatsiya bilan stavka 12% bo'ladi. Yoki qarzni inflyatsiyani hisobga olgan holda to'lash kerakligiga rozi bo'lishingiz mumkin. Bizning soddalashtirilgan misolimizda, qarz oluvchi inflyatsiyaga moslashtirilgan 1000 AQSh dollari va 2% to'lovni to'lashi kerak. 5% inflyatsiyada u 1050 dollar, 10% inflyatsiyada esa 1100 dollar qarzdor bo'ladi; ikkala holatda ham kredit uchun 2% qo'shiladi.

10-bob. To'lqin o'zgarmoqda

Bizning tariximiz intellektual muhitning muhimligini aniq isbotlaydi. Bu iqlim 1787 yilda Filadelfiyadagi Mustaqillik zalida konstitutsiya yozish uchun uchrashgan ajoyib odamlar guruhining ishini shakllantirdi. yangi mamlakat, yaratilishida ular ishtirok etgan. Ular tarixga singib ketgan va zamonaviy ingliz jamoatchilik fikridan katta ta'sirlangan. Ular hokimiyatning, ayniqsa hukumat qo'lida to'planishini erkinlik uchun eng katta xavf deb bilishgan. Shundan kelib chiqib, ular Konstitutsiya loyihasini tayyorladilar. Ushbu hujjat hukumat hokimiyatini cheklash, hokimiyatni markazsizlashtirishni saqlab qolish va shaxsga o'z hayotini boshqarishga qaratilgan edi.

Keyinchalik 19-asr va 20-asrning birinchi oʻn yilliklarida Qoʻshma Shtatlardagi intellektual muhit oʻzgara boshladi. Individual mas'uliyat va bozorga tayanishdan jamiyat mas'uliyatiga va hukumatga ishonishga o'tish sodir bo'ldi. Jamoatchilik fikrining o‘zgarishi, xuddi Buyuk Depressiyadan keyin bo‘lgani kabi, keng miqyosda tarqalgach, butunlay boshqacha intellektual muhit ta’sirida yaratilgan Konstitutsiya, eng yaxshi holatda, hukumat hokimiyati kengayishini sekinlashtirishi mumkin, lekin uning oldini olishi mumkin emas.

Bugungi kunda inflyatsiya, yuqori soliqlar va nomaqbul samarasizlik, byurokratiya va davlat rolining kuchayishi natijasida yuzaga kelgan ortiqcha tartibga solish odamlarni tashabbusni o'z qo'liga olishga, hukumat tomonidan qo'yilgan to'siqlarni chetlab o'tish yo'llarini topishga majbur qilmoqda. Pat Brennan 1978 yilda turmush o'rtog'i bilan Qo'shma Shtatlar pochta xizmatiga kelganida mashhur bo'ldi. Ular Nyu-Yorkning Rochester shahridagi uyning podvalida biznes ochishdi, bu esa Rochester shahar markazidagi paketlar va xatlarni xuddi shu kuni va pochta xizmatidan arzonroq narxlarda yetkazib berishni ta'minladi. Tez orada ularning biznesi gullab-yashnadi. Albatta, ular qonunni buzdilar. Pochta xizmati ularni sudga berdi, ular Oliy sudgacha borishdi va yutqazishdi. Ularga mahalliy tadbirkorlar moddiy yordam ko‘rsatdi.

Pat Brennan quyidagilarni ta'kidladi: Menimcha, bizni jimjit isyon kutmoqda va biz endi boshlayotgan bo'lishimiz mumkin. Qarang, odamlar mutasaddilarga qarshi turishibdi, biroq bir necha yil avval hokimiyat ularni ezib tashlashidan qo‘rqib, bu haqda o‘ylashga jur’at etmagan bo‘lsa-da... Odamlar o‘z taqdiri o‘z ishi ekanini anglay boshladi. Vashingtonda kimdir, ular butunlay befarq. Demak, bu anarxiya masalasi emas, balki odamlarning byurokratlar kuchiga yangicha ko‘z bilan qaray boshlaganligi va uni rad etayotganligidir”.

Yo'naltirilgan manfaatlar uyushmagan manfaatlarga qarshi. Hokimiyatning tarqoqligi va davlat siyosatining izchil emasligi aniq va batafsil qonunchilik asosida faoliyat yurituvchi demokratik tizimning siyosiy voqeligidan kelib chiqadi. Bunday tizim manfaatlar aniq yo'naltirilgan kichik guruhlarga haddan tashqari siyosiy hokimiyatni berishga, hukumat harakatlarining aniq, to'g'ridan-to'g'ri va bevosita oqibatlariga, ehtimol muhimroq, ammo yashirin, bilvosita va uzoqroq oqibatlarga ko'proq e'tibor berishga, harakatga keltirishga moyildir. umumiy manfaatni qurbon qilish, uni maxsus manfaatlar xizmatiga qo'yish va aksincha emas, balki olib keladigan jarayon. Siyosatda "ko'rinmas qo'l" Adam Smitning "ko'rinmas qo'li"ga mutlaqo teskari ishlaydi. Umumiy manfaatni olg‘a surmoqchi bo‘lgan kishilar, o‘z niyatlariga zid ravishda, maxsus manfaatni ilgari surish uchun “ko‘rinmas siyosiy qo‘l” tomonidan boshqariladi.

Hukumatning ma'qullagan dasturini ko'rib chiqing savdo floti kema qurish va savdo operatsiyalari uchun subsidiyalar va qirg'oq bo'ylab yuk tashishning ko'p qismini Amerika bayrog'i ostidagi kemalarga belgilash orqali. Soliq to‘lovchilar uchun xarajatlar taxminan 600 million dollarni yoki sanoatning 40 000 xodimining har biri uchun yiliga 15 000 dollarni tashkil etadi. Kema egalari, menejerlar va ishchilar ushbu chora-tadbirlarni qabul qilish va amalga oshirishdan juda manfaatdor. Ular lobbichilik va siyosiy xayr-ehsonlarga juda ko'p pul sarflashadi. Boshqa tomondan, agar siz 600 million dollarni 200 million aholiga ajratsangiz, bu yiliga bir kishi uchun 3 dollar yoki to'rt kishilik oila uchun 12 dollar. Bizdan qanchamiz Kongressga nomzodga bu xarajatlarni yuklagani uchun unga qarshi ovoz beramiz? Ko'pchiligimiz bu choralar ko'rilmasligi uchun pul sarflashni yoki hatto bunday narsalar haqida ma'lumot olishga vaqt sarflashni oqilona deb hisoblaymiz?

Rasmiyatchilik. Nyu-England shahar uchrashuvi - bu darhol xayolga keladigan tasvir. Boshqariladigan odamlar boshqaradigan odamlarni biladilar va nazorat qila oladilar; har bir inson o'z nuqtai nazarini bildirishi mumkin; Kun tartibi qisqa bo'lib, har bir kishi muhim va kichik masalalar haqida etarli ma'lumotga ega bo'lishi mumkin. Hukumatning qamrovi va roli kengayib borishi - kengroq hudud yoki aholini qamrab olish yoki kengroq funktsiyalarni bajarish - boshqariladiganlar va boshqaruvchilar o'rtasidagi aloqa zaiflashadi.

Hukumat faoliyati uchun zarur bo'lgan byurokratiya tobora kuchayib boradi va fuqarolar va ular tanlagan vakillar o'rtasida o'zaro bog'lanib boradi. Bu, bir tomondan, maxsus manfaatlar o'z maqsadlariga erisha oladigan mexanizm bo'lsa, ikkinchidan, mustaqil maxsus manfaatning tashuvchisiga aylanadi va shu bilan yangi sinfning muhim tarkibiy qismi sifatida harakat qiladi.

Deyarli yuz yil oldin A.V. Dicey umumiy manfaatlarga qaratilgan ritorik murojaatlar nima uchun bunchalik ishonarli ekanligini tushuntirdi: “Hukumat aralashuvining foydali ta’siri, ayniqsa qonunchilik shaklida, bevosita, darhol va ta’bir joiz bo‘lsa, namoyishkorona tarzda namoyon bo‘ladi, holbuki uning zararli oqibatlari asta-sekin va bilvosita namoyon bo‘ladi. va maydon tashqarisida.” bizning qarashimiz. Shuning uchun ko'pchilik muqarrar ravishda hukumat aralashuviga nomaqbul munosabatda bo'ladi."

Bizning fikrimizcha, hukumatning iqtisodiy va ijtimoiy sohalardagi vakolatlarini cheklash uchun birinchi tuzatishning ekvivalenti kerak - o'ziga xos iqtisodiy qonun hujjatlari. Yozma konstitutsiya erkin jamiyatning rivojlanishi yoki saqlanib qolishi uchun zarur ham, etarli ham emas. Buyuk Britaniya har doim faqat "yozilmagan" konstitutsiyaga ega bo'lsa-da, u erkin jamiyatga aylandi. Konstitutsiyalari Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasini deyarli so'zma-so'z takrorlaydigan ko'plab Lotin Amerikasi mamlakatlari erkin jamiyat o'rnatishda muvaffaqiyat qozona olmadi. Yozilgan yoki yozilmagan konstitutsiya samarali bo‘lishi uchun uni jamoatchilik fikri, aholining ko‘pchiligi va uning rahbarlari qo‘llab-quvvatlashi kerak. Jamiyatning intellektual muhiti o‘zgarsa, siyosat ham o‘zgaradi.

Yangi kelishuv liberalizmini qo'llab-quvvatlovchi jamoatchilik fikrining to'lqini avjiga chiqqanda, bunday huquqlar to'g'risidagi qonun loyihasini ishlab chiqish natijasida yuzaga kelgan milliy bahs-munozaralar jamoatchilik fikri totalitarizmga emas, balki erkinlikka qarab harakatlanishini ta'minlaydi. Bu hukumat rolining ortishi bilan bog'liq muammolarni yaxshiroq tushunishni tarqatadi va mumkin bo'lgan usullar ularning qarorlari.

Soliqlar va byudjet xarajatlarini cheklash. Tuzatishlarning qabul qilinishi byudjetni cheklaydi va qonun chiqaruvchilar qaror qabul qilishning asosiy shartlarini o'zgartirishga olib keladi. Maqsad, alohida manfaatdor shaxslarni bir-biri bilan til biriktirib, soliq to‘lovchilar zarariga pirogni ko‘paytirishga yo‘l qo‘ymasdan, ularni qat’iy belgilangan ulush uchun bir-biri bilan raqobat qilishga majburlashdan iborat.

Daromadlarimizning davlat tomonidan sarflanadigan ulushini bosqichma-bosqich qisqartirish yanada erkin va kuchli jamiyat rivojiga katta hissa qo‘shadi. Ammo bu bu yo'nalishda faqat bir qadam bo'ladi. Bizning hayotimiz ustidan davlat nazoratining eng halokatli turlari hukumatdan ko'p pul sarflashni talab qilmaydi: masalan, tariflar, narxlar va ish haqi, bandlikni litsenziyalash, ishlab chiqarish va iste'molni tartibga solish. Shu nuqtai nazardan, eng istiqbolli narsa muassasa bo'lib ko'rinadi umumiy qoidalar bu hukumatning vakolatlarini cheklaydi.

Xalqaro savdo. Bugungi kunda Konstitutsiyada shunday deyilgan: "Hech bir davlat Kongress roziligisiz import yoki eksport uchun hech qanday boj yoki boj olmaydi, davlatning tekshirish qonunlarini bajarish uchun mutlaqo zarur bo'lgan hollar bundan mustasno." Tuzatish quyidagicha ifodalanishi mumkin: "Kongress import yoki eksportga hech qanday bojlar yoki yig'imlar qo'ymaydi, tekshirish to'g'risidagi qonunlarni bajarish uchun mutlaqo zarur bo'lgan hollar bundan mustasno". Barcha tariflarga hujum bizning iste'molchilar sifatidagi manfaatlarimizni ishlab chiqaruvchilar sifatidagi maxsus manfaatlarimizga qarshi birlashtiradi.

Ish haqi va narxlarni nazorat qilish."Kongress tovar yoki ishchi kuchi sotuvchilarining o'z mahsulotlari yoki xizmatlari narxini belgilash erkinligini qisqartiruvchi qonun qabul qilmasligi kerak."

Ishga ruxsat berish."Hech bir shtat Amerika Qo'shma Shtatlarining har qanday fuqarosining o'zi tanlagan har qanday kasb yoki kasb bilan shug'ullanish huquqini yo'qotadigan biron bir qonunni ishlab chiqmasligi yoki amalga oshirmasligi kerak." Oldingi uchta tuzatishning barchasi Konstitutsiyaga ikkinchi tuzatish namunasi sifatida qabul qilingan yagona tuzatish bilan almashtirilishi mumkin (qurolni saqlash va olib yurish huquqini kafolatlaydi): “Odamlarning qonuniy tovarlar va xizmatlarni o'zaro maqbul ravishda sotib olish va sotish huquqi. Shartlar va shartlar Kongress yoki biron bir shtat tomonidan buzilmasligi kerak."

Soliq solish. Qog'ozda soliq stavkalari yuqori darajada farqlanadi - 14 dan 70% gacha. Ammo qonunda juda ko'p bo'shliqlar va maxsus imtiyozlar mavjudki, yuqori stavkalar deyarli shunchaki xayoldir. Barcha daromadlar bo'yicha 20% dan kam bo'lgan past tekis stavka byudjetga mavjud noqulay tuzilishga qaraganda ko'proq daromad keltiradi.

Yuridik shaxslardan olinadigan daromad solig'i ham ko'plab kamchiliklardan aziyat chekmoqda. Bu yashirin soliq bo‘lib, aholi o‘zi bilmagan holda tovar va xizmatlarni sotib olayotganda narxlar orqali to‘laydi. Bu korporativ daromadning ikki tomonlama soliqqa tortilishini keltirib chiqaradi: birinchi marta korporatsiyaga, ikkinchi marta daromad taqsimlangandan keyin aktsiyadorlarga. Bu kapital qo'yilmalarni jazolaydi va shu bilan hosildorlikning o'sishiga to'sqinlik qiladi. Buni bekor qilish kerak.

Bu erda daromad solig'iga ruxsat beruvchi mavjud bo'lgan O'n oltinchi tuzatishni bekor qiluvchi va uni quyidagi bilan almashtirish kerak bo'lgan tuzatish kerak: "Kongress jismoniy shaxslarning daromadlariga, har qanday manbadan olinadigan soliqlarni to'lash va undirish huquqiga ega. Bunday soliqlarni shtatlar o'rtasida taqsimlash va qaysi - yoki aholini ro'yxatga olish yoki hisob-kitoblarni hisobga olmasdan, yagona soliq stavkasi kasbiy va biznes xarajatlaridan va qat'iy shaxsiy nafaqadan ortiq bo'lgan barcha daromadlarga nisbatan qo'llanilishi sharti bilan. "Shaxs" so'zi korporatsiyalar va boshqa sun'iy shaxslarni istisno qiladi."

Inflyatsiyadan himoya qilish. Beshinchi Tuzatishning “hech kim qonunga muvofiq tartibsiz hayotdan, ozodlikdan yoki mulkdan mahrum etilishi mumkin emas; xususiy mulk adolatli tovonsiz davlat ehtiyojlari uchun olinmaydi”. Tegishli tuzatish quyidagilarni nazarda tutadi: "Amerika Qo'shma Shtatlari hukumati va boshqa tomonlar o'rtasida dollarda tuzilgan barcha shartnomalar va federal qonunlarda mavjud bo'lgan barcha dollar summalari har yili o'tgan yilning umumiy narxlar darajasidagi o'zgarishlarni aks ettirish uchun tuzatiladi."

Xulosa. Shaxs erkinligi va iqtisodiy erkinlikning ikki o'zaro bog'liq g'oyasi o'zining eng katta amalga oshirilishini Qo'shma Shtatlarda topdi. Bu g'oyalar ko'p jihatdan hali ham biz bilan. Biz ular bilan to'liq to'yinganmiz. Ular bizning mavjudligimizning asosini tashkil qiladi. Ammo biz ulardan chetga chiqdik. Biz inson erkinligiga eng katta tahdid hokimiyatning hukumat yoki boshqa birovning qo‘lida to‘planishi degan asosiy haqiqatni unuta boshladik. Yaxshiyamki, biz uyg'onmoqdamiz. Biz haddan tashqari nazorat ostida bo'lgan jamiyatning xavf-xatarini yana bir bor tushunamiz, biz yaxshi maqsadlarni yomon vositalar bilan buzish mumkinligini va erkin odamlarning o'z qadriyatlariga muvofiq o'z hayotlarini boshqarish qobiliyatiga ishonishini tushunamiz. buyuk jamiyat salohiyatini ro‘yobga chiqarishning eng ishonchli yo‘lidir.

Iqtisodchi Milton Fridman Nyu-Yorkning noqulay hududi Bruklinda tug'ilgan. Bo'lajak Nobel mukofoti sovrindori vengriyalik muhojirlar oilasidan - to'qimachilik savdogarlaridan chiqqan. Ko'p o'tmay, Fridmanlar qo'llarida chaqaloq bilan Nyu-Jersiga ko'chib o'tishdi va u erda Rahway shahrida joylashdilar. Bu erda 1928 yilda Milton maktabni aniq fanlar bo'yicha eng yuqori ball bilan tugatdi.

Yigit o'qishni Rutgers universitetining Iqtisodiyot-matematika fakultetida davom ettirdi. Mutaxassisligini olgandan so'ng, Fridman kotib bo'lib ishlashni rejalashtirdi, ammo hayot boshqacha qaror qildi. Artur Berns va Gomer Jons iqtisodchilar bo'lib, ularning tanishlari Miltonning rejalarini o'zgartirdi. Yangi do'stlar yigitni iqtisod mamlakatni tushkunlikdan olib chiqish yo'li ekanligiga ishontirishga muvaffaq bo'ldi.

Rutgers universitetini a'lo darajada tugatgandan so'ng, istiqbolli yosh iqtisodchiga Braun va Chikagoda o'qishni davom ettirish taklif qilindi. Milton 1933 yilda magistrlik darajasini olgan Chikago stipendiyasini tanladi. Ammo yosh olim bu bilan to‘xtab qolmay, yetakchi amerikalik iqtisodchi G.Hotelling rahbarligida statistika nazariyasini o‘rganishni davom ettirdi.

Akademik muvaffaqiyat Miltonga o'qituvchilik lavozimini izlashda yordam bermadi. 1935 yilda u Chikagodan Vashingtonga ketishga majbur bo'ldi va u erda tabiiy resurslar qo'mitasida ish topdi. Ruzveltning yangi kelishuvi bilan tanishib, Milton shunday xulosaga keldi iqtisodiy siyosat davlat samarasiz.

1937 yildan boshlab Fridman Iqtisodiy tahlil byurosi bilan uzoq muddatli hamkorlikni boshladi. Fridman rahbarligida ishlagan yetakchi iqtisodchi Saymon Kuznets bilan birgalikda olimlar “Mustaqil yakkaxon amaliyotdan olingan daromad” asarini yozmoqdalar. Kitob keyinchalik Fridmanning dissertatsiyasiga asos bo‘ldi. 1941 yildan beri olim Moliya vazirligida soliq tahlili bilan shug'ullangan. 1946 yilda doktorlik darajasini olgan Milton Chikago universitetida dars berishni boshladi.

Fridman elektron valyutalarning paydo bo'lishini bashorat qilgan.

Fridmanning asosiy g'oyalari va loyihalari

O'zining uzoq umri davomida (iqtisodchi 2006 yilda vafot etdi) Fridman bir qancha kitoblarni nashr etdi va ko'plab innovatsion iqtisodiy nazariyalarni ilgari surdi. Shunday qilib, u Marshall rejasini amalga oshirish jarayonida maslahatchi bo'lib ishlagan holda, qat'iy belgilangan valyuta kursi milliy iqtisodiyotning tanazzulga uchrashiga olib kelishini taklif qildi. pul birligi. Bu 70-yillarda Evropa iqtisodiyotida sodir bo'lgan voqea, shuning uchun ko'pchilik mamlakatlar hozirda suzuvchi valyuta kursidan foydalanadilar.

Olim 1976 yilda iqtisodiy tadqiqotlar uchun Nobel mukofotiga sazovor bo'lgan. Ammo u o'zining xizmatlariga nafaqat faxriy mukofotni, balki AQSh armiyasining shartnomalarga o'tishi bilan harbiy xizmatni bekor qilishni ham aytdi.

Fridman davlatning Amerika iqtisodiyotiga aralashuvini to‘xtatish tarafdori bo‘lgan, biroq olim o‘zining asosiy yutug‘ini iste’molchi xulq-atvorining o‘z nazariyasi deb hisoblagan.

2002 yildan beri olim nomidagi mukofot mavjud. U har yili Kato instituti tomonidan beriladi va "Ozodlik taraqqiyoti uchun" deb nomlanadi.

Olimning aql bovar qilmaydigan ish qobiliyati uning muvaffaqiyati kalitidir. Qashshoqlikda tug'ilgan u bilim olishga bo'lgan cheksiz istagi tufayli dunyoning etakchi iqtisodchisi bo'lishga muvaffaq bo'ldi.

Milton Fridman edi Amerikalik iqtisodchi va erkin bozor kapitalizmiga kuchli e'tiqodi bilan mashhur bo'lgan statistik. Chikago universiteti professori sifatida Fridman an’anaviy Keynschi iqtisodchilar qarashlariga zid bo‘lgan ko‘plab erkin bozor nazariyalarini ishlab chiqdi. Fridman o'zining "AQShning pul tarixi, 1867-1960" kitobida Buyuk Depressiyani yaratish va ehtimol yomonlashtirishda pul siyosatining rolini ko'rsatib berdi.

O'YINCHILIK "Milton Fridman"

Milton Fridman 1912 yil 31 iyulda Nyu-Yorkda tug'ilgan va 2006 yil 16 noyabrda Kaliforniyada vafot etgan. Fridman Sharqiy qirg'oqda o'sgan va Rutgers universitetida matematika va iqtisod bo'yicha o'qigan. U 1932 yilda kollejni tugatdi va 1946 yilda Chikago universitetida iqtisod fanlari nomzodi ilmiy darajasini oldi. Bu vaqt ichida Fridman AQShda daromad taqsimotini o'rganish uchun Iqtisodiy tadqiqotlar milliy byurosida lavozimni egalladi. Daromadlar tengsizligi ustida ishlagandan so'ng, u soliq tadqiqotlari va statistik tahlillarga e'tibor qaratdi. 1946 yilda doktorlik darajasini tugatgandan so'ng, Fridman Chikago universitetida iqtisodchi lavozimni egalladi va u erda o'zining eng samarali ishini qildi.

Fridman ushbu Keynscha makroiqtisodiy qarashlarga o'z qarashlari bilan qarshi chiqdi iqtisodiy nazariya erkin bozorda monetarizm. Bu nazariya orqali Fridman pul-kredit siyosatining ahamiyatini ifodalab, pul massasidagi o'zgarishlar real qisqa muddatli va uzoq muddatli oqibatlarga olib kelishini ta'kidladi. Xususan, pul taklifi narx darajasiga ta'sir qiladi. Fridman keyinchalik monetarizmdan Keyns multiplikatori va Fillips egri chizig'ining Keynslik tamoyillariga ochiqdan-ochiq qarama-qarshilik qilish uchun foydalandi.

Fridman 1976 yilda iqtisodiyot bo'yicha Nobel mukofotiga sazovor bo'lgan. Faoliyati davomida u zamonaviy iqtisod bo'yicha ilg'or kitoblar hamda ko'plab ta'sirli maqolalarni nashr etdi, iqtisodni o'qitish uslubini o'zgartirdi.

Milton Fridman va monetarizm Keyns iqtisodiga qarshi

Jon Meynard Keyns va Milton Fridman 20-asrning eng nufuzli iqtisodiy va davlat siyosati mutafakkirlari edi. Garchi Keyns davlatning makroiqtisodiy siyosatiga birinchi tizimli yondashuvni yaratgan bo‘lsa-da, Fridman qisman Keynsning siyosat takliflarini tanqid qilish va buning o‘rniga yanada oqilona pul-kredit siyosatini qo‘llab-quvvatlash orqali mashhur bo‘ldi.

Keyns hayotining ko'p qismida iqtisodiy fikrlashdan ko'ra siyosiy jurnalistika va afsonaviy munozara qobiliyatlari bilan mashhur edi. 1919 yilda u Birinchi jahon urushidan keyin Germaniyaga qo'yilgan og'ir kompensatsiyalar va sanksiyalarga e'tiroz bildirgan "Tinchlikning iqtisodiy oqibatlari" ni nashr etdi. Keynsning ta'kidlashicha, bu adolatsiz jazolar mintaqani siyosiy jihatdan beqaror qiladi.

Keyns Buyuk Britaniyada 1920-yillarda, mamlakat ishsizlik bilan kurashayotgan paytda taniqli mutafakkirga aylandi. Uning shon-shuhrati 1936 yilda o'zining "Bandlik, foiz va pulning umumiy nazariyasi" nomli iqtisodiy asari nashr etilishi bilan oshdi. Bu ishda Keyns interventsion hukumat yalpi talabni qo'llab-quvvatlash orqali retsessiyalarni yumshatishga yordam berishi mumkinligini ta'kidladi. Davlatning strategik xarajatlari iste'mol va sarmoyani rag'batlantirishi mumkin, deb ta'kidlaydi Keyns va ishsizlikni yumshatishga yordam beradi.

“Umumiy nazariya” nashr etilgan vaqtda dunyo Buyuk Depressiyaning o‘rtasida edi va siyosiy iqtisod haqidagi klassik g‘oyalar zaif edi. Keyns nazariyalari iqtisodiy tafakkurda yangi dominant paradigmani vujudga keltirdi, keyinchalik u Keyns iqtisodi deb ataldi. Garchi ular hali ham mashhur bo'lsa-da, ba'zilarning ta'kidlashicha, Keyns iqtisodi uzoqni ko'ra bilmaydigan saylangan siyosatchilarga byudjet taqchilligi va katta miqdordagi davlat qarzlarini to'plash uchun psevdo-ilmiy mantiqiy asos bergan.

Agar Keyns 20-asrning birinchi yarmida eng ta'sirli iqtisodiy mutafakkir bo'lsa, Fridman ikkinchi yarmining eng ta'sirli iqtisodiy mutafakkiri edi.

Fridman o'sha davrdagi Keynschi iqtisodchilar tomonidan qo'llab-quvvatlangan ko'plab siyosat takliflariga keskin qarshi chiqdi. U Adam Smit kabi klassik iqtisodchilarning erkin bozor donoligiga qaytishni talab qilib, iqtisodiyotning aksariyat sohalarida deregulyatsiyani yoqlab chiqdi. U taqchillik xarajatlari haqidagi zamonaviy fikrlashni shubha ostiga qo'ydi va oxir-oqibatda faqat tartibsizlik va inflyatsiya kengayuvchi byudjet va pul-kredit siyosatidan kelib chiqishi mumkinligini aytdi.

Fridman erkin savdo, kichikroq hukumat va o'sib borayotgan iqtisodiyotda pul taklifining sekin, barqaror o'sishi haqida bahslashdi. Uning pul-kredit siyosati va pulning miqdor nazariyasiga urg'u berishi monetarizm nomi bilan mashhur bo'ldi. Fridmanning mashhurligi boshqa erkin bozor mutafakkirlarini Chikago universitetiga jalb qildi va Chikago Iqtisodiyot maktabi deb nomlangan antikvar koalitsiyasini keltirib chiqardi.

Fridman Nobel mukofoti laureati bo'lganida iqtisodiy fanlar 1976 yilda u akademik iqtisodiy fikrda Keynschilikdan uzoqlashib, o‘sib borayotgan Chikago maktabi tomon burilish nuqtasi bo‘ldi.Fridmanning narxlar, inflyatsiya va insonni rag‘batlantirishga qaytadan urg‘u berishi Keynsning bandlik, manfaatlar va davlat siyosatiga bo‘lgan qiziqishi bilan bevosita to‘qnash keldi.

Keyns laissez-faire dushmani sifatida ko'rilgan darajada, Fridman erkin bozorlarning yangi ommaviy yuzi edi. Fridman o'ttiz yillik Keyns siyosati 1970-yillarning oxirida stagflyatsiya bilan yakunlanganidan so'ng katta intellektual g'alabaga erishdi, Pol Samuelson kabi Keynschilar buni imkonsiz deb hisoblashdi.

Milton Fridman nazariyalarining asosiy tamoyillari

Quyida Fridman va uning iqtisodiy nazariyalaridan o'rganish mumkin bo'lgan ba'zi saboqlar keltirilgan.

1. Siyosatni niyatlariga emas, balki natijalariga qarab baholang.

Ko'p jihatdan Fridman idealist va libertar faol edi, lekin uning iqtisodiy tahlili doimo amaliy haqiqatga asoslangan edi. U The Open Mind boshlovchisi Richard Xeffnerga bergan intervyusida shunday degan edi: "Katta xatolardan biri siyosat va dasturlarni natijalariga ko'ra emas, balki niyatlariga qarab baholashdir".

Fridmanning ko'p munozarali pozitsiyalari shu tamoyilga asoslangan edi. U eng kam ish haqini oshirishga qarshi chiqdi, chunki u yosh va past malakali ishchilarga, ayniqsa ozchiliklarga beixtiyor zarar yetkazayotganini his qildi. U tariflar va subsidiyalarga qarshi chiqdi, chunki ular beixtiyor ichki iste'molchilarga zarar etkazdi. Uning 1990-yilgi mashhur "Ochiq xati" o'sha paytdagi giyohvand moddalar sanoati Bill Bennett, asosan, giyohvand moddalarga qarshi urushning kutilmagan halokatli oqibatlari tufayli barcha giyohvand moddalarni dekriminallashtirishga chaqirdi. Maktub Fridmanni konservativ tarafdorlariga yo'qotdi, uning so'zlariga ko'ra, ular "siz qo'llagan chora-tadbirlarning o'zi siz nafratlanayotgan yovuzlikning asosiy manbai ekanligini tan olmadilar".

2. Iqtisodiyotni ommaga o‘tkazish mumkin.

1979 va 1980 yillarda Fridmanning "Phil Donahyu shousi" ga bergan muhim intervyusida mezbon uning mehmoni "iqtisod haqida hech qachon chalkashlikda ayblanmaydigan odam" ekanligini aytdi va Fridmanga: "Sizning yaxshi tomoningiz shundaki, siz gapirganda, Men sizni deyarli har doim tushunaman."

Fridman Stenford va Nyu-York kabi kampuslarda ma'ruza qilgan. U 10 yillik “Tanlash uchun bepul” deb nomlangan teledasturni olib bordi va shu nomdagi kitobni o‘z mazmunini o‘z auditoriyasiga moslab yozdi.

Fridmanning ba'zan do'stona targ'ibotchisi bo'lgan iqtisodchi Valter Blok 2006 yilda o'z zamonasining o'limini shunday yozgan edi: "Mard, zukko, dono, donishmand, donishmand, mehribon va ha, menimcha, ilhomlantiruvchi tahlil barchamizga o'rnak bo'lishi kerak".

3. “Inflyatsiya har doim va hamma joyda pul hodisasidir”.

Fridmanning yozuvlari va nutqlaridan eng mashhur parcha: "Inflyatsiya har doim va hamma joyda pul hodisasidir". U o'z davrining intellektual muhitiga qarshi chiqdi va pulning miqdor nazariyasini hayotiy iqtisodiy tamoyil sifatida tasdiqladi. 1956-yilda chop etilgan "Pulning miqdor nazariyasi bo'yicha tadqiqotlar" deb nomlangan maqolada Fridman, oxir-oqibat, pul taklifining o'sishi narxlarni oshiradi, lekin aslida ishlab chiqarishga ta'sir qilmaydi.

Fridmanning ishi inflyatsiya haqidagi klassik Keyns dixotomiyasini yo'q qildi, u narxlar yo xarajat manbalaridan yoki "talab" dan ko'tariladi, deb ta'kidladi. pul-kredit siyosati fiskal siyosat bilan bir xil darajada. Fridmanning Fed-ning pul taklifiga hurmat yo'qligi haqidagi tanqidi shunchalik qattiq ediki, Fed haqiqatda uning tekshiruvidan qochish uchun kengash yig'ilishlari bayonnomalarini chiqarishni to'xtatdi.

4. Texnokratlar iqtisodiyotni nazorat qila olmaydi.

1980 yil ustunida

Newsweek Milton Fridman shunday dedi: "Agar siz federal hukumatni Sahroi Kabirga mas'ul qilib qo'ysangiz, besh yil ichida qum taqchilligi yuzaga keladi". Fridman hukumat hokimiyatining shafqatsiz tanqidchisi edi va erkin bozorlar axloq va samaradorlik asosida yaxshiroq ishlaydi, deb hisoblardi. Haqiqiy iqtisod nuqtai nazaridan Fridman bir nechta truizmlarga va asosiy rag'batlantirishga asoslangan tahlillarga tayangan. U hech bir mansabdor shaxs pulni musodara qilingan soliq to'lovchilar kabi oqilona va ehtiyotkorlik bilan sarflamasligi kerak yoki qila olmasligini taklif qildi. U tez-tez tartibga soluvchi qo'lga olish haqida gapirdi, bu hodisa kuchli maxsus manfaatlar ularni nazorat qilishga qaratilgan idoralarni birlashtiradi.

Fridmanning hukumat siyosati kuch bilan yaratiladi va amalga oshiriladi va bu kuch ixtiyoriy savdodan kelib chiqmaydigan kutilmagan oqibatlarni keltirib chiqaradi. Hukumat hokimiyatining qimmatli siyosiy kuchi boylar va ayyorlar uchun uni suiiste'mol qilishga undaydi va Fridman "hukumat muvaffaqiyatsizligi" deb atagan narsani yaratishga yordam beradi.

5. Hukumat muvaffaqiyatsizliklari bozordagi muvaffaqiyatsizliklarga qaraganda yomonroq yoki yomonroq bo'lishi mumkin.

Fridman o'z darslarini hukumat siyosatining kutilmagan oqibatlari va yomon rag'batlari haqida birlashtirdi. “Mana, siz bozorda muvaffaqiyatsizlikka uchrayapsiz, - dedi Fridman Chikagolik talabaga yozib olingan ma'ruzasida, "lekin xuddi shu holatlarda hukumatni bu haqda biror narsa deyishga majbur qilish ham qiyin ... Hukumat bunga harakat qilganda buni qabul qilishingiz kerak. javob berishga majburlasangiz, "ehtimol, hukumat muvaffaqiyatsiz bo'ladi".

Fridman hukumat muvaffaqiyatsizliklarini ko'rsatishni yaxshi ko'rardi. U ish haqi nazorati va prezident Richard Niksonning nazorati benzin taqchilligiga va ishsizlikning oshishiga qanday olib kelgani haqida gapirdi. U Davlatlararo Savdo Komissiyasi (ICC) va Federal Aloqa Komissiyasiga (FCC) transport va ommaviy axborot vositalarida virtual monopoliyalarni yaratishga qarshi chiqdi. Ma'lumki, u davlat ta'limi, eng kam ish haqi to'g'risidagi qonunlarning kombinatsiyasini ta'kidlagan ish haqi, giyohvand moddalarni taqiqlash va farovonlik dasturlari beixtiyor ko'plab shahar ichidagi oilalarni jinoyat va qashshoqlik davrlariga majbur qildi.

Bu kontseptsiya Fridmanning ko'plab eng kuchli g'oyalarini qamrab oladi: siyosatlar kutilmagan oqibatlarga olib keladi; iqtisodchilar niyatlarga emas, balki natijalarga e'tibor qaratishlari kerak; va iste'molchilar va korxonalar o'rtasidagi ixtiyoriy o'zaro munosabatlar ko'pincha hukumat qoidalari uchun yuqori natijalar beradi.