MS Word-ში ჩამოტვირთეთ დოკუმენტის ნიმუში „სარჩელი ჯარიმის შემცირების შესახებ“ (.DOC) ქალაქის რაიონულ სასამართლოს მოპასუხის მხრიდან: სასესხო ხელშეკრულებით გათვალისწინებული დავალიანების ამოღების თაობაზე სამოქალაქო საქმეზე. MOTION OJSC-მ საქალაქო სასამართლოში გაასაჩივრა სარჩელი ჩემს წინააღმდეგ - დათარიღებული სასესხო ხელშეკრულებით და OJSC-ს შორის (შემდგომში - ხელშეკრულება). კაპიკის რუბლის ოდენობა, აგრეთვე სახელმწიფო გადასახადის გადახდა რუბლის ოდენობით, პრეტენზიების დასასაბუთებლად, მოსარჩელემ წარმოადგინა საანგარიშო დავალიანება ხელშეკრულებით: ძირითადი ვალის ოდენობა - რუბლი კაპიკები; დარიცხული პროცენტი სახსრების გამოყენებისთვის - რუბლი კაპიკები - რუბლი კაპიკები. სესხზე საპროცენტო განაკვეთი იყო ()% წლიური.

პეტიცია სასჯელის შემცირების შესახებ

თუმცა, მიმდინარე წლიდან, მძიმე ფინანსური მდგომარეობისა და შემოსავლის მკვეთრი შემცირების გამო, მე ვერ მოვახერხე თანხის შეტანა ყოველთვიურად და დროულად დამეფარა სესხი და პროცენტები მითითებული ხელშეკრულების შესაბამისად . რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 330, ვალდებულების შეუსრულებლობის ან არასწორად შესრულების შემთხვევაში, მათ შორის, შესრულების დაგვიანების შემთხვევაში, მოვალე ვალდებულია გადაუხადოს კრედიტორს კანონით ან ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ჯარიმა ხელოვნების სათნოება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333, თუ გადასახდელი ჯარიმა აშკარად არაპროპორციულია ვალდებულების დარღვევის შედეგების მიმართ, სასამართლოს უფლება აქვს შეამციროს სასჯელი რუბლის ოდენობა აშკარად არაპროპორციულია ვალდებულების დარღვევის შედეგების მიმართ. ასევე უნდა აღინიშნოს, რომ მოსარჩელემ არ ისარგებლა კანონით გათვალისწინებული სავალო ვალდებულებების დროულად დაფარვის შესაძლებლობით.

შუამდგომლობა ჯარიმის ოდენობის შემცირების შესახებ: ნიმუში

ხელოვნების გამოყენებისას. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333, ვთხოვ სასამართლოს, გაითვალისწინოს სასჯელის კომპენსაცია, რომელიც, მოპასუხის გამოთვლებით, შეადგენს ძირითადი დავალიანების თითქმის ნახევარს, ასევე საქმეში არარსებობას. მოსარჩელის მიერ ნაკისრი ვალდებულებების არაჯეროვნად შესრულების შედეგად გამოწვეული მოსარჩელის უარყოფითი შედეგების ნებისმიერი მტკიცებულების მასალა. გარდა ამისა, ხელშეკრულება ითვალისწინებს ჯარიმების ზედმეტად მაღალ პროცენტს, რაც მნიშვნელოვნად აღემატება რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის რეფინანსირების განაკვეთს. ამასთან, ვთხოვ სასამართლოს, პირგასამტეხლოს ოდენობის დადგენისას გაითვალისწინოს მოსარჩელის ქონებრივი მდგომარეობა (არა საბიუჯეტო დაწესებულება, არამედ კომერციული ბანკი), ასევე მოპასუხის ქონებრივი და ოჯახური მდგომარეობა.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე და ხელმძღვანელობს ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333, მე ვთხოვ სასამართლოს, შეამციროს ჯარიმის ოდენობა. თარიღი ხელმოწერა მნიშვნელოვანია! საბუთების გაგზავნა. ჩვენ ჩავატარებთ უფასო წინასწარ ანალიზს და შემოგთავაზებთ გამოსავლის საუკეთესო გზებს.

პეტიცია სასჯელის შემცირების შესახებ

მძიმე ფინანსური მდგომარეობის გამო მოპასუხე სასამართლოს სასესხო ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებების შეუსრულებლობისთვის სახდელის ოდენობის შემცირებას ითხოვს. ქალაქის რაიონულ სასამართლოს მოპასუხის მხრიდან: სამოქალაქო საქმეში OJSC-ის სარჩელის შესახებ სესხის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული დავალიანების ამოღების თაობაზე OJSC-მ მომიტანა სარჩელი რაიონულ სასამართლოში - და OJSC ""-ს შორის დადებული სასესხო ხელშეკრულებით ქალაქის No. რუბლი პრეტენზიების დასაბუთებლად, მოსარჩელემ წარმოადგინა დავალიანების ოდენობა - რუბლი კაპიკები - დარიცხული ჯარიმები ხელშეკრულების პირობებით, მომცეს სესხი რუბლის ოდენობით.

შუამდგომლობა სახდელის ოდენობის შემცირების შესახებ ხელოვნების მიხედვით. 333 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი: ნიმუში

შუამდგომლობა სასამართლოში სასჯელის ოდენობის შემცირების თაობაზე სამოქალაქო საქმე სარჩელის № (მოსარჩელის სრული სახელი ან გვარი) წინააღმდეგ ო. (მოპასუხის სრული სახელი ან სახელი) (დავის საგანი) მუხ. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333, თუ გადასახდელი ჯარიმა აშკარად არაპროპორციულია ვალდებულების დარღვევის შედეგების მიმართ, სასამართლოს უფლება აქვს შეამციროს ჯარიმა. ანაზღაურებადი პირგასამტეხლოს ოდენობის საკითხის გადაწყვეტისას სასამართლომ უნდა გაითვალისწინოს მოპასუხის მიერ ვალდებულებების შესრულების ვადების დარღვევის პერიოდი, ძირითადი ვალდებულების ოდენობა და ასევე გაითვალისწინოს, რომ ჯარიმა , როგორც სამოქალაქო პასუხისმგებლობის ზომა, არ არის გამდიდრების საშუალება, არამედ არის ღონისძიება, რომელიც მიმართულია ვალდებულების შესრულების სტიმულირებაზე.

ჯარიმების შემცირება რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლი კომენტარებით 2016 წ.

სახელშეკრულებო ჯარიმა ბანკის მოთხოვნის შეუსრულებლობისთვის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ყველა ფულადი ვალდებულების ვადაზე ადრე დაფარვის შესახებ არის % ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ყველა ფულადი ვალდებულების ოდენობის დაგვიანების ყოველი დღისთვის, დარიცხული ჯარიმების გამოკლებით, რაც მე გადავიხადე ძირითადი თანხა რუბლისა და კაპიკების ოდენობით, მე მქონდა საკმარისი შემოსავალი ვალდებულების შესასრულებლად, თუმცა, მძიმე ფინანსური მდგომარეობის გამო, შემოსავლის მკვეთრი შემცირების გამო, მე ვერ შევძელი თანხების შეტანა ყოველთვიურად და დროულად დაფაროს სესხი და პროცენტი ხელშეკრულებით განსაზღვრული შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 330, ვალდებულების შეუსრულებლობის ან არასწორად შესრულების შემთხვევაში, მათ შორის, შესრულების დაგვიანების შემთხვევაში, მოვალე ვალდებულია გადაუხადოს კრედიტორს კანონით ან ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ჯარიმა ხელოვნების სათნოება.
რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი, რომლის მიხედვითაც, თუ გადასახდელი ჯარიმა აშკარად არაპროპორციულია ვალდებულების დარღვევის შედეგებთან, სასამართლოს უფლება აქვს შეამციროს ჯარიმა შეიარაღებული ძალების პლენუმის დადგენილების 42-ე პუნქტში რუსეთის ფედერაციის ძალები 1996 წლის 1 ივლისის No6, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პლენუმი No8 სასჯელის შემცირების შესახებ გადაწყვეტილების მიღებისას (მუხლი 333) აუცილებელია გავითვალისწინოთ, რომ ოდენობა ჯარიმა შეიძლება შემცირდეს სასამართლოს მიერ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ გადასახდელი ჯარიმა აშკარად არაპროპორციულია ვალდებულების დარღვევის შედეგების მიმართ. ასეთი შედეგების შეფასებისას სასამართლომ შეიძლება, სხვა საკითხებთან ერთად, გაითვალისწინოს ის გარემოებები, რომლებიც უშუალოდ არ არის დაკავშირებული ვალდებულების დარღვევის შედეგებთან (საქონლის ფასი, სამუშაო, მომსახურება, ხელშეკრულების ოდენობა და ა.შ.).
რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსს, სასამართლოს, რომელმაც განიხილა საქმე, საქმეში მონაწილე პირების, აღმასრულებლის განცხადების საფუძველზე, ან მხარეთა ქონებრივი მდგომარეობის ან სხვა გარემოებების საფუძველზე, უფლება აქვს გადადოს ან გადადოს. სასამართლოს გადაწყვეტილების აღსრულება, მისი აღსრულების წესის შეცვლა, ცნობა გარდაცვალების თარიღით, ჩვენი ოჯახის შემოსავლის ერთადერთი წყარო იყო გარდაცვლილი მეუღლის, ი ამჟამად საარსებო წყაროს გარეშე ვარ დარჩენილი. დედაჩემზე ვარ დამოკიდებული, ბ. და ვაჟი - შესაბამისად, ჩემი ქონებრივი მდგომარეობა არ მაძლევს სესხის დროულად გადახდის საშუალებას, ამდენად, არსებობს საფუძვლები, რომ შემცირდეს სასესხო ხელშეკრულების პირობების შეუსრულებლობა. შორის და OJSC "", ასევე სასამართლოს გადაწყვეტილების განვადებით აღსრულებისთვის.

ამის გაკეთება შეგიძლიათ საკუთარ თავს, მთავარია დაიცვან შემდეგი სტანდარტები:

• ნიმუში აუცილებლად უნდა შეიცავდეს სასამართლოს სახელს (სათაურში);
• ნაკვეთში (ე.ი. ტექსტში) აუცილებელია მიეთითოს, რატომ უნდა გადაიხედოს ზუსტად ვალდებულებების ოდენობა - აქ მოგიწევთ კონკრეტული მონაცემების მითითება რიცხვებით;
• შუამდგომლობის ნაწილი უნდა შეიცავდეს თანხას, რომლითაც უნდა შემცირდეს ჯარიმა (პროცენტულად).

სასჯელი რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლით სამოქალაქო სამართალში ისეთი ტერმინი, როგორიცაა სასჯელი, არ გამოიყენება. აქ უნდა ვისაუბროთ პასუხისმგებლობაზე, რაც მხოლოდ იმას ნიშნავს, რომ ზარალი (მათი ოდენობა) გადაიხედება და შესაბამისად ჯარიმაც შემცირდება. იმათ. მაქსიმალური არის ის, როცა მოსარჩელე არ იღებს იმას, რასაც ამტკიცებდა სარჩელში.
სასამართლო პრაქტიკა სასამართლო პრაქტიკა რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლის მიხედვით, ჯარიმის შემცირება ჩამოთვლილია როგორც უპრეცედენტო. იმათ.

ინფორმაცია

დღეს მისი გადაწყვეტილება დეტალურად არის ჩამოყალიბებული ორ დოკუმენტში: უზენაესი სასამართლოს უზენაესი პლენუმის 2016 წლის 24 მარტის No7 დადგენილება და რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პლენუმის 2011 წლის 22 დეკემბრის No. 81. უფრო დეტალური ინფორმაციისთვის შეგიძლიათ გაეცნოთ ამ აქტებს. განცხადება რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლით ჯარიმების შემცირების შესახებ - ნიმუში იურიდიული თვალსაზრისით, უფრო სწორია ტერმინის გამოყენება არა განცხადება, არამედ შუამდგომლობა.

იმიტომ რომ სასჯელის შემცირება ხდება მხოლოდ სასამართლოს მეშვეობით მოპასუხე არ აცხადებს, არამედ შუამდგომლობს. მოთხოვნების შესამცირებლად ასეთი პეტიციის ნიმუში შეგიძლიათ გადმოწეროთ ბმულიდან: როგორ შევადგინოთ პეტიცია ჯარიმის შესამცირებლად? იმისათვის, რომ სასამართლომ არ თქვას უარი ამგვარ შემცირებაზე, ან რათა არ მოხდეს შუამდგომლობის გადახედვაზე დაბრუნება, ის უნდა იყოს შედგენილი სწორად.
რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის ამჟამინდელი გამოცემა შეიცავს დისპოზიციას, რომლის მიხედვითაც შესაძლებელია ჯარიმის სათანადო შემცირება. 333-ე მუხლის ტექსტში მითითებულია ის გარემოებები, რომლებთან დაკავშირებითაც კონკრეტული ურთიერთობის მხარეს ექნება გარკვეული შემსუბუქების უფლება ამ კუთხით. შემდეგი, ჩვენ გეტყვით, რომელ შემთხვევებში შესაძლებელია ურთიერთშემცირება, მივცეთ სავარაუდო სასამართლო პრაქტიკა და გამოვავლინოთ ზოგიერთი დოკუმენტის სტრუქტურა (სტრუქტურული ნიმუშები) რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსმა აღწერილ ნაწილში განიცადა უახლესი ცვლილებები 2015 წლის დასაწყისში.
ამ თარიღამდე განკარგულებაში არ იყო დებულება კრედიტორის მიერ დაუსაბუთებლად მიღებული სარგებლის დადასტურების შესახებ. დღეს არის შესაბამისი დებულება, რაც იმას ნიშნავს, რომ მხარე შეიძლება ასევე აიძულოს დაამტკიცოს, რომ მისი თანხა მითითებულია მიყენებული ზიანის შეუსაბამო/არაპროპორციულად. ბუნებრივია, არავინ დააკლებს ჯარიმას მიყენებული ზარალის ზღვრამდე.

არაპროპორციულობის დადგენის კრიტერიუმები თითოეულ კონკრეტულ შემთხვევაში შეიძლება იყოს: - ჯარიმის ზედმეტად მაღალი პროცენტი; - პირგასამტეხლოს ოდენობის მნიშვნელოვანი გადამეტება ვალდებულებების დარღვევით გამოწვეული შესაძლო ზარალის ოდენობაზე; — ვალდებულების შეუსრულებლობის ხანგრძლივობა და სხვა გარემოებები. როგორც რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლომ 2000 წლის 21 დეკემბრის №263-O დადგენილებაში მიუთითა, „სასამართლოს მიეცა შესაძლებლობა, შეამციროს სასჯელის ოდენობა, თუ ის გადაჭარბებულია ვალდებულებების დარღვევის შედეგებთან შედარებით. კანონით გათვალისწინებული ერთ-ერთი სამართლებრივი მეთოდი, რომელიც მიმართულია ჯარიმების ოდენობის თავისუფლად განსაზღვრის უფლების ბოროტად გამოყენების წინააღმდეგ, ანუ არსებითად განახორციელოს რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის მე-17 მუხლის (მე-3 ნაწილი) მოთხოვნა. რომლის მიხედვითაც ადამიანისა და მოქალაქის უფლებებისა და თავისუფლებების განხორციელებამ არ უნდა შელახოს სხვა პირთა უფლებები და თავისუფლებები.

პრეტენზიები ჯარიმების გადახდასთან დაკავშირებით 170,370 რუბლის ოდენობით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლის საარბიტრაჟო სასამართლოების მიერ გამოყენების პრაქტიკის განხილვა ამ მუხლის გამოყენების საკითხი შეიძლება გადაწყდეს ნებისმიერ ინსტანციაში. საარბიტრაჟო სასამართლომ დააკმაყოფილა შეზღუდული პასუხისმგებლობის ამხანაგობის მოთხოვნები სააქციო საზოგადოების წინააღმდეგ ხელშეკრულების შესაბამისად გადაცემული საქონლის დაგვიანებით გადახდისათვის ჯარიმის აკრეფის შესახებ. სააპელაციო საჩივარში მოპასუხემ აღნიშნა, რომ პირველი ინსტანციის სასამართლომ არ გამოიყენა რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლი, მიუხედავად სასჯელის აშკარა არაპროპორციისა ვალდებულებების დარღვევის შედეგებთან. სააპელაციო ინსტანციის გადაწყვეტილებით საარბიტრაჟო სასამართლოს გადაწყვეტილება უცვლელი დარჩა შემდეგი მიზეზების გამო.

პეტიცია სასჯელის შემცირების შესახებ

• შეგროვებული ჯარიმის შემცირების შუამდგომლობის ნიმუში

• რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლის საარბიტრაჟო სასამართლოების გამოყენების პრაქტიკის განხილვა

• ტომსკის რეგიონის მომხმარებელთა უფლებების დაცვა
• განცხადება რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლის მიხედვით ჯარიმების შემცირების შესახებ
• მერვე საარბიტრაჟო სააპელაციო სასამართლოს 2013 წლის 18 ივლისის დადგენილება.

• პასუხი სარჩელზე ქირავნობის დავალიანების, ფულადი ვალდებულებების შეუსრულებლობისთვის ჯარიმების ამოღების შესახებ.

• რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლი - ჯარიმების შემცირება და სასამართლო პრაქტიკა
• რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლი 2018 წლის კომენტარებითა და ცვლილებებით
• იურიდიული ფირმა Aimwright

• სასამართლოს მიერ ჯარიმების შემცირება (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლი)

• შუამდგომლობა ჯარიმის ოდენობის შემცირების შესახებ

სასჯელი: ასეთი სხვადასხვა სასამართლო გადაწყვეტილებები მოვალის განცხადების გარეშე ამცირებს მის ოდენობას.

შუამდგომლობა სახდელის ოდენობის შემცირების შესახებ ხელოვნების მიხედვით. 333 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი: ნიმუში

გადაწყვეტილების მიღებისას მნიშვნელოვანია სასამართლომ გაითვალისწინოს საქმეში ორივე მხარის კანონიერი ინტერესების ბალანსი და, შესაბამისად, ჯარიმის გამოცხადებული ოდენობა რუბლის ოდენობით აშკარად არაპროპორციულია იმ შედეგების მიმართ. დაირღვა ვალდებულება და უნდა შემცირდეს რუბლამდე. ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე და მუხლით ხელმძღვანელობს. 35 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, მუხ.
რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333, მე ვთხოვ:

1. განიხილეთ ეს შუამდგომლობა ჯარიმის (ჯარიმის) შესამცირებლად
2. ჯარიმის მითითებული ოდენობის შემცირება რუბლამდე

დანართი: შუამდგომლობის ასლი პროცესში მონაწილეთა რაოდენობის მიხედვით მოპასუხე: (გვარი და ინიციალები) (ხელმოწერა) " " 20 პეტიციის (აპლიკაციის) ნიმუშის ჩამოტვირთვა ასევე წაიკითხეთ: "რატომ არის მომგებიანი ფიზიკური პირების გაკოტრება?" იურიდიული კომპანია შპს „ჩვენ ერთად ვართ“ © 2014-2018 წ.

პეტიცია სასჯელის შემცირების შესახებ

არ არსებობს პრეტენზიების დაკმაყოფილების საფუძველი, ხოლო მოსარჩელის არგუმენტები დაუსაბუთებელია შემდეგი გამო. 07/02/2009 No19, 07/03/2009 No25 საგადახდო დავალების საფუძველზე.

2009 წლის 10 ივლისის No100, 2009 წლის 13 ივლისის No133.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლი - ჯარიმების შემცირება და სასამართლო პრაქტიკა რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე სამოქალაქო კოდექსის დაცვა სხვა პირებისგან ამ ჯარიმის გადახდისას, მისი შემცირება დასაშვებია არა მხოლოდ განცხადების საფუძველზე. მოვალის მიერ, არამედ უმაღლესი ორგანოს ინიციატივით, რომელიც იღებს ასეთ გადაწყვეტილებას. თუ საქმეში არის აშკარა მტკიცებულება, რომელიც ადასტურებს, რომ ფულადი ჯარიმა არაპროპორციულია ხელშეკრულების დარღვევის შედეგების მიმართ, სასამართლო ამცირებს ჯარიმას რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლის შესაბამისად.

მხოლოდ განცხადება არ წარმოადგენს ვალის აღიარებას ან ვალდებულების დარღვევას.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლი 2016 წლის კომენტარებითა და ცვლილებებით

2011 წლის 22 დეკემბრის დადგენილების პირველი პუნქტის მე-2 პუნქტის მიხედვით. №81, სამოქალაქო უფლებების საკუთარი ნებით და ინტერესებიდან გამომდინარე (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1-ლი მუხლი) სასჯელის შემცირება სასამართლოს მიერ 333-ე მუხლის საფუძველზე. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ არსებობს მოპასუხის შესაბამისი განცხადება. განაცხადი რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლის მიხედვით ჯარიმების შემცირების ნიმუშზე მოდი ვნახოთ, როგორ შეგიძლიათ შეამციროთ სესხის ჯარიმები ან თუნდაც გააუქმოთ ისინი.
სესხის ჯარიმები და როგორ გავუმკლავდეთ მათ? Მნიშვნელოვანი! 2014 წლის თებერვლიდან ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333 იწყებს მუშაობას მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ბანკი დათანხმდა ხელშეკრულების შეწყვეტას სასამართლოში ხელოვნების შესაბამისად. 451 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი. ან თავად შეიტანა სარჩელი მოვალის წინააღმდეგ.

სასჯელის შემცირების (შემცირების) შუამდგომლობის შედგენის პროცედურა 2018 წ

ყურადღება

მერვე საარბიტრაჟო სააპელაციო სასამართლოს 2013 წლის 18 ივლისის დადგენილება, სასამართლო სხდომაზე წარმომადგენლების მონაწილეობით: შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოება „BiViAy Group“, იამალო-ნენეცის ავტონომიური ოკრუგის საკანონმდებლო ასამბლეიდან - წარმომადგენლები არ გამოცხადდნენ. იამალო-ნენეცის ავტონომიური ოკრუგის საკანონმდებლო ასამბლეამ 2012 წლის 28 ნოემბერს გაასაჩივრა იამალო-ნენეცის ავტონომიური ოლქის საარბიტრაჟო სასამართლოში სარჩელით შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოების "BiViAy Group" (შემდგომში შპს "BiViAy Group") წინააღმდეგ. 191,693 რუბლის ოდენობით ჯარიმის ანაზღაურებისთვის, პასუხისმგებლობა ქირის დავალიანების შეგროვების შესახებ, ჯარიმები ფულადი ვალდებულებების შეუსრულებლობისთვის (შემდგომში „შეთანხმება“). ძირითადი დავალიანების ოდენობაა 27,142,000.00 რუბლი. მოსარჩელის თქმით, გადასახდელი ჯარიმები შეადგენს 1,080,815,09 რუბლს.

შუამდგომლობა ჯარიმის ოდენობის შემცირების შესახებ: ნიმუში

თუ სასჯელი არაპროპორციულია ამ აქტების მოთხოვნებთან, განმცხადებელს აქვს უფლება დაეყრდნოს მის შემცირებას სასჯელის შემცირებისას, სასამართლო პრაქტიკამ შეიძლება შეასრულოს მნიშვნელოვანი როლი, კერძოდ, უმაღლესი სასამართლოს აქტებმა, მაგალითად, დადგენილება. უზენაესი სასამართლოს პლენუმი "სასამართლოების მიერ რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის გარკვეული დებულებების მიმართვის შესახებ ვალდებულებების დარღვევისთვის პასუხისმგებლობის შესახებ" და სხვა დოკუმენტები. პეტიციის მაგალითი ჯარიმის ოდენობის შემცირების შესახებ შუამდგომლობა ჯარიმის ოდენობის შემცირების შესახებ უნდა შეიცავდეს შემდეგ პუნქტებს:

1. სასამართლოს დასახელება, რომელიც განიხილავს საქმეს.
   ეს შეიძლება იყოს საერთო იურისდიქციის სასამართლო და მაგისტრატი სასამართლო, ასევე საარბიტრაჟო სასამართლო.

განაცხადი რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლის გამოყენების ნიმუში

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პლენუმის 2011 წლის 22 დეკემბრის N 81 დადგენილება „რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლის გამოყენების ზოგიერთ საკითხზე“, მოპასუხის განცხადება სასჯელის აშკარა არაპროპორციულობის შესახებ. ვალდებულების დარღვევის შედეგები შეიძლება დადგეს მხოლოდ მაშინ, როდესაც სასამართლო საქმეს პირველი ინსტანციის სასამართლოს წესით განიხილავს. ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე და ხელმძღვანელობს ხელოვნება. 333 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი, პუნქტი.
2 პუნქტი 1, პუნქტი. 1 ელემენტი 3

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პლენუმის 2011 წლის 22 დეკემბრის N 81 დადგენილება „რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლის გამოყენების ზოგიერთ საკითხზე“, მუხ. რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 159, მე ვთხოვ: შეამციროს დაინტერესებული მხარისათვის გადასახდელი ჯარიმა (ან: ჯარიმა, ჯარიმა) () რუბლიდან () რუბლამდე. დანართები: 1. განმცხადებელსა და დაინტერესებულ მხარეს შორის დადებული ხელშეკრულება № თარიღი » ».

Მნიშვნელოვანი

ასევე შეგიძლიათ მიუთითოთ, რომ ჯარიმის ოდენობა არ შეესაბამება დავალიანების ოდენობას, რომ მოსარჩელის მოთხოვნები გადაჭარბებულია. თეორიულად, განმცხადებელს უფლება აქვს წარმოადგინოს საკუთარი გაანგარიშება, რომელიც აჩვენებს იმ ზომას, რომელსაც ის ადეკვატურად მიიჩნევს.

გაანგარიშება შეტანილია განაცხადის ტექსტში ან დაერთოს ცალკე დოკუმენტის სახით, დანართებში. ჯარიმის შემცირების განაცხადის ფორმა შეგიძლიათ ჩამოტვირთოთ აქ.

შუამდგომლობაში განმცხადებელს უფლება აქვს დაეყრდნოს ნებისმიერ სამართლებრივ ნორმას, თუ ისინი ეხება საქმეს, ასევე მიმართოს დოკუმენტებს, მონაცემთა ბაზებიდან და მოწმეთა ჩვენებებსაც კი. როგორ გამოიყურება ნიმუში საარბიტრაჟო სასამართლოსთვის, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლის მიხედვით, მიუთითებს ჯარიმის შემცირების შესაძლებლობაზე, რომელიც უნდა გადაიხადოს მოვალის მიერ ვალდებულების დარღვევისთვის?

საარბიტრაჟო პროცესის ფარგლებში შესაძლოა ჯარიმაც შეგროვდეს და მისი შემცირებაც იმავე წესით განხორციელდეს.

დოკუმენტის ფორმა „პეტიცია ჯარიმის შემცირების შესახებ“ ეკუთვნის სათაურს „პეტიცია“. შეინახეთ დოკუმენტის ბმული სოციალურ ქსელებში ან გადმოწერეთ თქვენს კომპიუტერში.

__________ ______________ რაიონულ სასამართლოში

მოპასუხისგან:

სამოქალაქო საქმეზე სს "________"-ის მოთხოვნასთან დაკავშირებით ____________-ს სესხის ხელშეკრულებით დავალიანების ამოღების თაობაზე.
შუამდგომლობა

OJSC-მ „__________“-მ შეიტანა სარჩელი ___________ ______________________________________ს_სასესხო ხელშეკრულებით დადებული ____________-სა და _______-ს შორის დავალიანების ამოღების თაობაზე. (შემდგომში ხელშეკრულება ) ___ კაპიკის ოდენობით _____ რუბლი, ასევე სახელმწიფო გადასახადის გადახდის ღირებულება ____________________ რუბლი __ კაპიკი.
პრეტენზიების დასასაბუთებლად მოსარჩელემ წარმოადგინა ხელშეკრულებით გათვალისწინებული დავალიანების გაანგარიშება:
ძირითადი დავალიანების ოდენობაა ___________________ რუბლი __ კაპიკი;
სახსრების გამოყენებისთვის დარიცხული პროცენტი - __________________ რუბლი __ კაპიკი;
დარიცხული ჯარიმები - ___________________ რუბლი __ კაპიკი.
ხელშეკრულების პირობების შესაბამისად, მე მომცეს სესხი ________________ რუბლის ოდენობით. სესხზე საპროცენტო განაკვეთი იყო __ (_______________)% წლიური. სესხის ვადა __ თვეა.
ხელშეკრულების 2.9 პუნქტის თანახმად, მინიმალური ყოველთვიური გადახდაა _______________ რუბლი. ამ თანხაში შედის სესხის ნაწილი, სესხით სარგებლობისთვის დარიცხული პროცენტი და სასესხო ანგარიშის ოპერატიული მომსახურების საკომისიო.
ხელშეკრულების 2.6 პუნქტის მიხედვით, სასესხო ანგარიშის შენახვის საკომისიო ირიცხება სესხის თანხის ___%-ის ოდენობით. მითითებული საკომისიო შეადგენდა ___ რუბლს თვეში.
ხელშეკრულების 2.7 პუნქტის ძალით, ანუიტეტის გადახდის დაგვიანებისთვის ჯარიმა არის დაგვიანებული ყოველი კალენდარული თვისთვის დაგვიანებული გადახდის თანხის ___%.
ხელშეკრულების 2.8 მუხლის შესაბამისად, ბანკის მოთხოვნის შეუსრულებლობისთვის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ყველა ფულადი ვალდებულების ვადამდე დაფარვის თაობაზე ჯარიმა არის __% ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ყველა ფულადი ვალდებულების ოდენობის დაგვიანების ყოველი დღისთვის, დარიცხული ჯარიმების გამოკლებით. .
_________ მდგომარეობით, მე გადავიხადე ძირითადი თანხა ________________ რუბლი __ კაპიკი.
ხელშეკრულების დადებისას მე მქონდა საკმარისი შემოსავალი ვალდებულების შესასრულებლად.
თუმცა, ____-დან, მძიმე ფინანსური მდგომარეობისა და შემოსავლის მკვეთრი შემცირების გამო, მე ვერ მოვახერხე თანხის შეტანა ყოველთვიურად და დროულად დამეფარა სესხი და პროცენტები მითითებული ხელშეკრულების შესაბამისად.
ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 330, ვალდებულების შეუსრულებლობის ან არასათანადო შესრულების შემთხვევაში, მათ შორის შესრულების დაგვიანების შემთხვევაში, მოვალე ვალდებულია გადაუხადოს კრედიტორს კანონით ან ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ჯარიმა.
ხელოვნების ძალით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333, თუ გადასახდელი ჯარიმა აშკარად არაპროპორციულია ვალდებულების დარღვევის შედეგების მიმართ, სასამართლოს უფლება აქვს შეამციროს ჯარიმა.
არსებულ ვითარებაში მოსარჩელის მიერ მოთხოვნილი ჯარიმა ____________ რუბლი __ კაპიკი აშკარად არაპროპორციულია ვალდებულების დარღვევის შედეგების მიმართ.
აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ მოსარჩელემ არ ისარგებლა კანონით გათვალისწინებული შესაძლებლობით დროულად შეესრულებინა სავალო ვალდებულებები. ვალდებულების შესრულების შეუძლებლობის გამო, სესხის დაფარვის მიზნით თანხის გადარიცხვა შეწყდა ____-ში, თუმცა, სს „__________“-მ სარჩელი შეიტანა სასამართლოში მხოლოდ _____ში დავალიანება, მათ შორის ჯარიმის ოდენობის გაზრდა.
შესაბამისად, ამ შემთხვევაში არსებობს სასჯელის შემცირების საფუძველი ხელოვნების საფუძველზე. 333 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი.
ხელოვნების 1 ნაწილის მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 203, სასამართლოს, რომელმაც განიხილა საქმე, საქმეში მონაწილე პირების, აღმასრულებლის განცხადების საფუძველზე, ან მხარეთა ქონებრივი მდგომარეობის ან სხვა გარემოებების საფუძველზე, უფლება აქვს გადადოს. ან გადადოს სასამართლო გადაწყვეტილების აღსრულება, შეცვალოს მისი აღსრულების მეთოდი და პროცედურა.
ჩემი ქმარი - ____________ გარდაიცვალა _________ გარდაცვალების მოწმობა ____ No _________ დათარიღებული _________.
ჩვენი ოჯახის ერთადერთი შემოსავლის წყარო ჩვენი გარდაცვლილი მეუღლის შემოსავალი იყო.
ქმრის გარდაცვალების გამო, ამჟამად საარსებო წყაროს გარეშე ვრჩები. დედაჩემზე ვარ დამოკიდებული - _____________, ____ დაბადებული. და ვაჟი - ____________________.
შესაბამისად, ჩემი ქონებრივი მდგომარეობა არ მაძლევს საშუალებას ვასრულებ სესხის დროულად დაფარვის ვალდებულებას.
ამდენად, არსებობს საფუძვლები ___________-სა და სს „___________-სა და სს „___________-ს შორის დადებული ________ სასესხო ხელშეკრულების პირობების შეუსრულებლობისთვის _______________ თარიღით“, ასევე სასამართლო გადაწყვეტილების განვადებით.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ხელმძღვანელობს ხელოვნება. 333, 203 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი

სასამართლოს ვთხოვ:

1. შეამცირეთ ________________-სა და სს „________________“-ს შორის დადებული ______________ თარიღით ________ სასესხო ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებების შეუსრულებლობისთვის გათვალისწინებული პირგასამტეხლოს ოდენობა.
2. მომაწოდეთ - __________________________ განვადება სასამართლო გადაწყვეტილების აღსასრულებლად __ თვის ვადით.

განაცხადი:
1. გარდაცვალების მოწმობის ასლი _______________

________________

" ____ " _______________ წლის

• 
  საიდუმლო არ არის, რომ საოფისე მუშაობა უარყოფითად აისახება დასაქმებულის როგორც ფიზიკურ, ასევე ფსიქიკურ მდგომარეობაზე. ორივეს დამადასტურებელი საკმაოდ ბევრი ფაქტია.
• 
  ყველა ადამიანი თავისი ცხოვრების მნიშვნელოვან ნაწილს სამსახურში ატარებს, ამიტომ ძალიან მნიშვნელოვანია არა მხოლოდ რას აკეთებს, არამედ ვისთან უნდა დაუკავშირდეს.

რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის 2008 წლის 18 ივლისის No1108 ბრძანებულების საფუძველზე, შემოთავაზებული იქნა კეთილსინდისიერებისა და გონივრული პრინციპების ცნების შემოტანა სამოქალაქო სამართლის სისტემაში, როგორც სამოქალაქო სამართლის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ცნება. კანონი. სამოქალაქო სამართლის ზოგად ტენდენციაში საკანონმდებლო დონეზე გონივრულობის, კეთილსინდისიერებისა და სამართლიანობის ცნება არ არის შეტანილი პრიორიტეტული და ძირითადი პრინციპების ჩამონათვალში, რომლებიც გათვალისწინებულია ხელოვნებაში. 1 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი.

თუმცა, ეს ცნებები სახელშეკრულებო ურთიერთობების საფუძველი უნდა იყოს შიდა სამართლებრივ სისტემაში და საერთაშორისო ხელშეკრულებებში, რომელთა სამართალი რეგულირდება ვენის კონვენციით.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლის სამართლებრივი პოზიციის დადგენის კონტექსტში, სარჩელში მხარეთა შეჯიბრებითობის საკითხი რჩება საკმაოდ საკამათო, რადგან სწორედ ამ მუხლის დებულება ითვალისწინებს აქტიურ მონაწილეობას. სასამართლოს გადასახდელი ჯარიმის შემცირების შესახებ დავის გადაწყვეტისას. არსებული სასამართლო პრაქტიკა საკმაოდ წინააღმდეგობრივია. ჩვენ შევეცდებით გავიგოთ, რას მოიცავს სასამართლოს ზოგიერთი გადაწყვეტილების მიმოხილვის მაგალითების გამოყენება.

საკონსტიტუციო სასამართლოს პოზიცია მუხლის გამოყენებასთან დაკავშირებით

სასამართლო პრაქტიკის განხილვისას სასამართლოების მიერ რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს 333-ე მუხლის დებულებების 14 ივლისის განაცხადში. 1997 წლის No17 დადგინდა სამართლებრივი პოზიცია, რომლის მიხედვითაც საარბიტრაჟო სასამართლოს უფლება ჰქონდა შეემცირებინა ჯარიმის ოდენობა, მიუხედავად მოპასუხის ამის შესახებ.

ანალოგიური სამართლებრივი პოზიციაა ჩამოყალიბებული რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს 2013 წლის 24 ოქტომბრის No1664 განჩინებაში „უარის შესახებ“. მასში, ხელოვნების 1-ლი პუნქტის არაკონსტიტუციურობის შესახებ საჩივრის საპასუხოდ.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333 ადასტურებს სამართლებრივ პოზიციას, რომლის მიხედვითაც სასამართლოს შეუძლია შეამციროს შესაგროვებელი ჯარიმის ოდენობა. სასჯელის შემცირების საფუძველი შეიძლება იყოს სასჯელის არაპროპორციულობა იმ შედეგებთან, რაც გამოწვეულია სახელშეკრულებო ვალდებულების დარღვევით.

რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს 2013 წლის 24 ოქტომბრის No1664 განჩინების საფუძველი იყო ინდივიდუალური საჩივარი ზედამხედველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილების წინააღმდეგ, რომლის საფუძველზეც დაჯარიმდა მომხმარებლის სასარგებლოდ. (მანქანის მყიდველი) მოქმედი კანონმდებლობით გათვალისწინებულზე გაცილებით მცირე ოდენობით. ჯარიმის მოთხოვნის მიზეზი შპს RRT Vyborgskoe-ს სახელშეკრულებო ვალდებულებების დარღვევა იყო, რაც შედგებოდა მყიდველისთვის ავტომობილის 4 თვის განმავლობაში გადაცემის ვადის დარღვევაში, რომლის ღირებულება სრულად იყო გადახდილი.

სამართლის სფეროს ბევრი ექსპერტი მიიჩნევს, რომ საკონსტიტუციო სასამართლოს ეს განმარტება ეწინააღმდეგება რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 2012 წლის 28 ივნისის No17 დადგენილებას. ამ დადგენილების 34-ე პუნქტი განსაზღვრავს, რომ შეიძლება გამოყენებულ იქნას რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლის დებულებები და ჯარიმა შეიძლება შემცირდეს მხოლოდ გამონაკლის შემთხვევებში, ასეთი შემცირების მიზეზების სავალდებულო მოტივით.

ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილების შედეგად, ჯარიმის ოდენობა მუხ. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333 13,5-ჯერ (0,5%-დან 0,03%-მდე ხელშეკრულების შესრულების დაგვიანებით ვალდებულების ოდენობის დღეში) ხელშეკრულების პირობებით გათვალისწინებული თანხით. ამ გადაწყვეტილებამ გამოიწვია მანქანის მყიდველის სამართლიანი აღშფოთება, ვინაიდან ამ შემთხვევაში არ იყო დაცული გონივრული, კეთილსინდისიერი და სახელშეკრულებო ურთიერთობების სამართლიანობის ძირითადი პრინციპები.

ეს გადაწყვეტილება არის სასამართლო პრაქტიკის მაგალითი, როდესაც მომხმარებელს ეკრძალებოდა კანონით დადგენილი სასჯელის მოთხოვნის უფლება. თუმცა 333-ე მუხლის დებულებებით გათვალისწინებულმა ამ სამართლებრივ მდგომარეობამ დააკმაყოფილა მოპასუხე 2015 წლის 16 ივლისის No2-397/2015 საქმეზე.

ალტაის ტერიტორიის მამონტოვსკის რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილების შესაბამისად, მოპასუხე PJSC Sovcombank-ის სარჩელში ამოღებულ იქნა სესხის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული დავალიანებიდან, ასევე ჯარიმებიდან მუდმივი შეუსრულებლობისთვის. საქმის განხილვის შედეგებიდან გამომდინარე, სასამართლომ დააკმაყოფილა მოსარჩელის ყველა ჩამოყალიბებული მოთხოვნა, გარდა საქმის მოსარჩელის მიერ მოთხოვნილი ჯარიმების აკრეფისა.

თავისი სამართლებრივი პოზიციის დასაბუთებისას სასამართლომ აღნიშნა, რომ საპროცენტო განაკვეთი, რომელზეც დარიცხული იყო ჯარიმა, ბევრად აღემატება რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის რეფინანსირების განაკვეთს. მაშასადამე, სასამართლომ ხელოვნებაზე დაყრდნობით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333 მიიჩნევს, რომ შესაძლებელია შემცირდეს საურავის ოდენობა პროცენტის დაგვიანებით გადახდისთვის.

უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პოზიცია რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლის გამოყენებასთან დაკავშირებით.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პლენუმმა საკუთარი კორექტირება მოახდინა რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის გადაწყვეტის საკითხში 2011 წელს თავისი №81 დადგენილებით „ხელოვნების გამოყენების ზოგიერთ საკითხზე. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333. სასამართლომ აღნიშნა, რომ სასამართლოს ინიციატივით სასჯელის ოდენობის შემცირებისას, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლით, სავალდებულოა მოპასუხის შუამდგომლობის შეტანა. იმ შემთხვევაში, თუ მოპასუხე არ დააყენებს მსგავს მოთხოვნას და სასამართლოს მიერ ჯარიმის ოდენობა მცირდება, ადგილი აქვს სამოქალაქო უფლებების განხორციელების პრინციპის დარღვევას. თქვენი ნებით და თქვენი ინტერესებით„(81-ე დადგენილების მე-2 პუნქტი 1). ამ გადაწყვეტილების კონტექსტში შეგვიძლია მოვიყვანოთ 2013 წლის 25 ივნისით დათარიღებული სასამართლო პრაქტიკის მაგალითი ბელგოროდის რაიონული სასამართლოს No33-2077 საქმეზე. გადაწყვეტილების მიღებისას სასამართლომ არ მიიღო რუსეთის ფედერაციის №81 უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს სამართლებრივი პოზიცია, ვინაიდან რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლის დებულება, მისი აზრით, არ განსაზღვრავს უფლებას. სასამართლომ სასჯელის შემცირების შესაძლებლობას მოპასუხის შესაბამისი შუამდგომლობის შეტანის მდგომარეობიდან გამომდინარე.

ხელოვნების დებულებების გამოყენების მოთხოვნა. 333 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი

ორაზროვანი სასამართლო პრაქტიკა ხელოვნების გამოყენებისას. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333 და ამ საკითხზე იდენტური სამართლებრივი პოზიციის არარსებობა გახდა რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს მორიგი გადაწყვეტილების მიზეზი, რომელიც 2013 წლის 22 ოქტომბრის No801/13 დადგენილებაში. აღნიშნა, რომ საპროცესო ურთიერთობების პრინციპიდან გამომდინარე, ისინი შეიძლება შეიცვალოს და შეწყდეს სადავო სამართლებრივი ურთიერთობის მხარეთა ინიციატივით. ეს, თავის მხრივ, ითვალისწინებს საკუთარი პროცედურული უფლებებისა და დაცვის საშუალებების განკარგვის თავისუფლებას. ამ თვალსაზრისით, რუსეთის ფედერაციის უზენაესმა საარბიტრაჟო სასამართლომ „დაასრულა“ დავა იმის შესახებ, თუ ვინ უნდა იყოს ინიციატორი რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლის დებულებების გამოყენებისა და ოდენობის შემცირების საკითხში. ჯარიმა.

სასამართლო პრაქტიკის მიმოხილვის საფუძველზე, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლის დებულებებს მრავალი სასამართლო მიიჩნევს მათ მოვალეობად დაადგინონ ბალანსი პასუხისმგებლობის ზომას შორის, რომელიც უნდა იქნას გამოყენებული სახელშეკრულებო ურთიერთობების დამრღვევის მიმართ და რეალური და არა მოსალოდნელი ზიანის ფაქტობრივი შეფასება. ამის საფუძველზე შეგვიძლია ვთქვათ, რომ უმეტეს შემთხვევაში, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლის გამოყენებისას, სასამართლოები ითვალისწინებენ სამართლიანობისა და გონივრულობის პრინციპებს ამ კატეგორიის დავების გადაწყვეტილების მიღებისას.

სასამართლო პრაქტიკის ამ მიმოხილვისას გაურკვეველი რჩება იურიდიული სიტუაციების საკმაოდ დიდი რაოდენობა, რომლებიც გავლენას ახდენს ალიმენტის ჯარიმების შეგროვებაზე; ელექტროენერგიის განუზომელი მოხმარების შემთხვევაში სახელშეკრულებო ურთიერთობების დარღვევის საკითხებს. ყურადღება უნდა მიაქციოთ იმასაც, რომ ბანკთან სასესხო ხელშეკრულების შეწყვეტის, აგრეთვე გირავნობის საკუთრებაზე ჩამორთმევის შემდეგ, ვალდებულებების შეუსრულებლობა არ იქნება სახელშეკრულებო ურთიერთობის ხასიათს და, შესაბამისად, ღონისძიებას. ამ ტიპის სამართლებრივი ურთიერთობების დარღვევისთვის სამოქალაქო პასუხისმგებლობას ადგენენ სხვა იურიდიული ინსტიტუტები.

რჩევა:როგორც წესი, საკონტრაქტო ურთიერთობების მრავალი სახეობა საკმაოდ რთულია საშუალო ადამიანისთვის გასაგები. ხელშეკრულების ვადის განმავლობაში შეიძლება მოხდეს გაუთვალისწინებელი მოვლენები, რომლებიც აუარესებს ხელშეკრულების ერთ-ერთი მხარის პოზიციას, ამიტომ საკამათო სიტუაციების შემთხვევაში მათი გადაწყვეტა უნდა მიეწოდოს იურიდიულ სპეციალისტს.

ბიზნესის სხვადასხვა სფეროში გარიგებების მონაწილეები აქტიურად იყენებენ საჯარიმო პუნქტს, რათა უზრუნველყონ კონტრაქტორების მიერ ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებების დროული შესრულება. მაგალითად, ხშირად გათვალისწინებულია პირობა ჯარიმის დარიცხვის შესახებ იმ შემთხვევაში, თუ მომხმარებელი დროულად ვერ გადაიხდის დასრულებულ და მიღებულ სამუშაოს, ან როდესაც კონტრაქტორი დროულად ვერ ასრულებს თავის ვალდებულებებს გარკვეული სამუშაოების შესასრულებლად.

ადრე, მხარეს, რომელიც არღვევდა ვალდებულებების შესრულების ვადებს, ერთადერთი საშუალება ჰქონდა შეგროვებული ჯარიმის შესამცირებლად: შეტანილიყო განცხადება რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლის გამოყენების შესახებ, ამართლებდა სასჯელის არაპროპორციულობას. მოსარჩელე. უფრო მეტიც, ეს შესაძლებელი იყო მხოლოდ უკვე არსებული სამართლებრივი პროცესის ფარგლებში, ანუ როცა კრედიტორმა უკვე მიმართა სასამართლოს მოვალეს სასჯელის ასაღებად.

თუმცა, საკითხავია, რა უნდა გააკეთოს მოვალემ, თუ მეორე მხარე არ მივა სასამართლოში ჯარიმის ასაღებად, მაშინ როცა ხანდაზმულობის ვადა ახლახან დაიწყო და თითქმის 3 წლის ლოდინი არ გვაძლევს საშუალებას ობიექტურად განვსაზღვროთ ბიუჯეტი. მომავალ წლებში, რადგან გაუგებარია, შეამცირებს თუ არა სასამართლო დაგროვილ ჯარიმას და თუ ამას გააკეთებს, მაშინ რამდენად.

დაცვის ახალი საშუალება, უკვე მოვალის ინიციატივით, კრედიტორის მხრიდან არსებული სამართლებრივი წარმოების გარეშე, უზრუნველყო რუსეთის ფედერაციის უზენაესმა სასამართლომ, რომელიც 2017 წლის 21 მარტის No51-KG12-2 განჩინებით. განმარტა, რომ პირმა, რომელმაც დაარღვია თავისი ვალდებულებების შესრულების ვადა და იმავდროულად, რომელიც მიიჩნევს, რომ ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ჯარიმა არაპროპორციულია დარღვეული ვალდებულებების შედეგების მიმართ, შეუძლია კრედიტორს მიმართოს ცალკე სასამართლოში. სასჯელის შემცირების მოთხოვნა.

მოდით უფრო დეტალურად ვისაუბროთ იმ საქმის გარემოებებზე, რომლებიც დაეფუძნა რუსეთის ფედერაციის უზენაეს სასამართლოს 2017 წლის 21 მარტის No51-KG17-2 გამოცემის:

საქმის იგავი

მოქალაქეებსა და ბანკს შორის სასესხო ხელშეკრულება გაფორმდა. ამ სასესხო ხელშეკრულების გაფორმებისას მათ დაგვიანებით გადაიხადეს რეგულარული გადახდა. შემდგომში მათ სრულად გადაიხადეს როგორც სესხის ძირითადი ნაწილი, ასევე სესხით სარგებლობის პროცენტი.

შემდეგ გააკეთეს გათვლები, რის შედეგადაც დაადგინეს, რომ ბანკს აქვს უფლება მიმართოს მათ სესხის დაგვიანებით გადახდისათვის ჯარიმის ანაზღაურებაზე და ამ ჯარიმის ოდენობა გადაჭარბებულად მიიჩნიეს.

აღსანიშნავია, რომ ბანკს აღნიშნული მოთხოვნით არ მიუმართავს სასამართლოს, რის გამოც ბანკს აღნიშნულ საკითხზე არანაირი სამართლებრივი წარმოება არ დაუწყია.

თუმცა მოქალაქეებმა ამ საკითხზე აქტიური პოზიცია დაიკავეს და ბანკს მიმართეს დამოუკიდებელი პრეტენზიით, რომ ჯარიმა 16-ჯერ შეემცირებინათ.

სასამართლო პროცესის შედეგი

პირველი და სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოებმა უარი თქვეს მოქალაქეთა მოთხოვნების დაკმაყოფილებაზე იმ მოტივით, რომ ჯარიმის შემცირება შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ბანკი თავად მიმართავს მათ სასჯელის ასაღებად და უკვე ამ სასამართლო პროცესის ფარგლებში მოქალაქეები. შეუძლია მიმართოს სასამართლოს რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლით გათვალისწინებული სასჯელის შემცირების თაობაზე.

მოსარჩელეებმა მიმართეს რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა სასამართლო კოლეგიას. საჩივრის განხილვის შედეგების საფუძველზე, რუსეთის ფედერაციის უზენაესმა სასამართლომ გააუქმა ქვემდგომი ორგანოების სასამართლო აქტები და საქმე გადაუგზავნა ახალი განსახილველად სააპელაციო საჩივარში შემდეგი მითითებით:

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 2016 წლის 24 მარტის №7 დადგენილება „რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის გარკვეული დებულებების სასამართლოების მიერ ვალდებულებების დარღვევისთვის პასუხისმგებლობის თაობაზე მიმართვის შესახებ“ ადგენს, რომ იმ შემთხვევაში, თუ ქ. მოვალის ანგარიშიდან პირგასამტეხლოს ჩამოწერა კრედიტორის მოთხოვნით (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 847-ე მუხლის მე-2 პუნქტი) ფედერაციის), აგრეთვე პირგასამტეხლოს ოდენობის კომპენსირება დავალიანების ან/და პროცენტის ოდენობით. მოვალეს უფლება აქვს დააყენოს საკითხი რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლის დებულებების გამოყენების შესახებ ჩამოწერილი ჯარიმისთვის, მაგალითად, დამოუკიდებელი მოთხოვნის წარდგენით ზედმეტად გადახდილი ნივთის დაბრუნების შესახებ (მუხლი 1102). რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი).

რუსეთის ფედერაციის უზენაესმა სასამართლომ განაცხადა, რომ ზემოაღნიშნული განმარტებები საშუალებას აძლევს მოვალეს შეიტანოს პრეტენზია კრედიტორის წინააღმდეგ ჯარიმის შემცირების შესახებ იმ შემთხვევაში, თუ თავად კრედიტორი არ მიმართავს მოვალეს ჯარიმის შეგროვების მოთხოვნით.

დასკვნა

მოვალეს, რომელმაც დაარღვია ვალდებულების შესრულების ვადა და თვლის, რომ კრედიტორს შეუძლია მიმართოს სახდელს, რომელიც შეიძლება მიმართოს მას, მაგრამ ჯერ არ გამოუყენებია, უფლება აქვს აღძრას სასამართლო პროცესი ჯარიმის შესამცირებლად.

მოვალის ასეთ აქტიურ პოზიციას ჯარიმის შემცირებისას აქვს არაერთი აშკარა უპირატესობა:

1. მოვალე თავისი აქტიური ქმედებებით შეძლებს შექმნას თავისი სამომავლო ფინანსური მდგომარეობის უფრო პროგნოზირებადობა და განსაზღვროს მისგან ანაზღაურებადი პირგასამტეხლოს ოდენობა;
2. ასეთი მოთხოვნით მოვალის მიმართვა სასამართლოში მიუთითებს მის კეთილსინდისიერებაზე და ამ საკითხის მნიშვნელობაზე, რამაც შეიძლება ირიბად იმოქმედოს სასჯელის შემცირების ოდენობაზე;
3. ამ პროცესის დამოუკიდებლად წამოწყება საშუალებას მოგცემთ უკეთ მოამზადოთ და სასამართლოს წინაშე დაასაბუთოთ სასჯელის არაპროპორციულობა, რაც პირდაპირ აისახება მისი შემცირების ზომაზე;
4. სასჯელის შემცირების შესახებ საჩივრის წარდგენა იქნება სასჯელის უფრო სერიოზული შემცირების საშუალება, ვიდრე რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლის გამოყენების შესახებ განაცხადის შეტანა.

მიგვაჩნია, რომ რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს 2017 წლის 21 მარტის N 51-KG17-2 განჩინებამ შექმნა ეფექტური მეთოდი მოვალის დასაცავად მისგან არაგონივრულად მაღალი ჯარიმის დაკისრებისგან.

__________ ______________ რაიონულ სასამართლოში

მოპასუხისგან:

სამოქალაქო საქმეზე სს "________"-ის მოთხოვნასთან დაკავშირებით ____________-ს სესხის ხელშეკრულებით დავალიანების ამოღების თაობაზე.
შუამდგომლობა

OJSC-მ „__________“-მ შეიტანა სარჩელი ___________ ______________________________________ს_სასესხო ხელშეკრულებით დადებული ____________-სა და _______-ს შორის დავალიანების ამოღების თაობაზე. (შემდგომში ხელშეკრულება ) ___ კაპიკის ოდენობით _____ რუბლი, ასევე სახელმწიფო გადასახადის გადახდის ღირებულება ____________________ რუბლი __ კაპიკი.
პრეტენზიების დასასაბუთებლად მოსარჩელემ წარმოადგინა ხელშეკრულებით გათვალისწინებული დავალიანების გაანგარიშება:
ძირითადი დავალიანების ოდენობაა ___________________ რუბლი __ კაპიკი;
სახსრების გამოყენებისთვის დარიცხული პროცენტი - __________________ რუბლი __ კაპიკი;
დარიცხული ჯარიმები - ___________________ რუბლი __ კაპიკი.
ხელშეკრულების პირობების შესაბამისად, მე მომცეს სესხი ________________ რუბლის ოდენობით. სესხზე საპროცენტო განაკვეთი იყო __ (_______________)% წლიური.

სესხის ვადა __ თვეა.
ხელშეკრულების 2.9 პუნქტის თანახმად, მინიმალური ყოველთვიური გადახდაა _______________ რუბლი. ამ თანხაში შედის სესხის ნაწილი, სესხით სარგებლობისთვის დარიცხული პროცენტი და სასესხო ანგარიშის ოპერატიული მომსახურების საკომისიო.
ხელშეკრულების 2.6 პუნქტის მიხედვით, სასესხო ანგარიშის შენახვის საკომისიო ირიცხება სესხის თანხის ___%-ის ოდენობით. მითითებული საკომისიო შეადგენდა ___ რუბლს თვეში.
ხელშეკრულების 2.7 პუნქტის ძალით, ანუიტეტის გადახდის დაგვიანებისთვის ჯარიმა არის დაგვიანებული ყოველი კალენდარული თვისთვის დაგვიანებული გადახდის თანხის ___%.
ხელშეკრულების 2.8 მუხლის შესაბამისად, ბანკის მოთხოვნის შეუსრულებლობისთვის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ყველა ფულადი ვალდებულების ვადამდე დაფარვის თაობაზე ჯარიმა არის __% ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ყველა ფულადი ვალდებულების ოდენობის დაგვიანების ყოველი დღისთვის, დარიცხული ჯარიმების გამოკლებით. .
_________ მდგომარეობით, მე გადავიხადე ძირითადი თანხა ________________ რუბლი __ კაპიკი.
ხელშეკრულების დადებისას მე მქონდა საკმარისი შემოსავალი ვალდებულების შესასრულებლად.
თუმცა, ____-დან, მძიმე ფინანსური მდგომარეობისა და შემოსავლის მკვეთრი შემცირების გამო, მე ვერ მოვახერხე თანხის შეტანა ყოველთვიურად და დროულად დამეფარა სესხი და პროცენტები მითითებული ხელშეკრულების შესაბამისად.
ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 330, ვალდებულების შეუსრულებლობის ან არასათანადო შესრულების შემთხვევაში, მათ შორის შესრულების დაგვიანების შემთხვევაში, მოვალე ვალდებულია გადაუხადოს კრედიტორს კანონით ან ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ჯარიმა.
ხელოვნების ძალით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333, თუ გადასახდელი ჯარიმა აშკარად არაპროპორციულია ვალდებულების დარღვევის შედეგების მიმართ, სასამართლოს უფლება აქვს შეამციროს ჯარიმა.
არსებულ ვითარებაში მოსარჩელის მიერ მოთხოვნილი ჯარიმა ____________ რუბლი __ კაპიკი აშკარად არაპროპორციულია ვალდებულების დარღვევის შედეგების მიმართ.
აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ მოსარჩელემ არ ისარგებლა კანონით გათვალისწინებული შესაძლებლობით დროულად შეესრულებინა სავალო ვალდებულებები. ვალდებულების შესრულების შეუძლებლობის გამო, სესხის დაფარვის მიზნით თანხის გადარიცხვა შეწყდა ____-ში, თუმცა, სს „__________“-მ სარჩელი შეიტანა სასამართლოში მხოლოდ _____ში დავალიანება, მათ შორის ჯარიმის ოდენობის გაზრდა.
შესაბამისად, ამ შემთხვევაში არსებობს სასჯელის შემცირების საფუძველი ხელოვნების საფუძველზე. 333 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი.
ხელოვნების 1 ნაწილის მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 203, სასამართლოს, რომელმაც განიხილა საქმე, საქმეში მონაწილე პირების, აღმასრულებლის განცხადების საფუძველზე, ან მხარეთა ქონებრივი მდგომარეობის ან სხვა გარემოებების საფუძველზე, უფლება აქვს გადადოს. ან გადადოს სასამართლო გადაწყვეტილების აღსრულება, შეცვალოს მისი აღსრულების მეთოდი და პროცედურა.
ჩემი ქმარი - ____________ გარდაიცვალა _________ გარდაცვალების მოწმობა ____ No _________ დათარიღებული _________.
ჩვენი ოჯახის ერთადერთი შემოსავლის წყარო ჩვენი გარდაცვლილი მეუღლის შემოსავალი იყო.
ქმრის გარდაცვალების გამო, ამჟამად საარსებო წყაროს გარეშე ვრჩები. დედაჩემი ჩემზეა დამოკიდებული - _____________, ____ დაიბადა. და ვაჟი - ____________________.
შესაბამისად, ჩემი ქონებრივი მდგომარეობა არ მაძლევს საშუალებას ვასრულებ სესხის დროულად დაფარვის ვალდებულებას.
ამდენად, არსებობს საფუძვლები ___________-სა და სს „___________-სა და სს „___________-ს შორის დადებული ________ სასესხო ხელშეკრულების პირობების შეუსრულებლობისთვის _______________ თარიღით“, ასევე სასამართლო გადაწყვეტილების განვადებით.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ხელმძღვანელობს ხელოვნება. 333, 203 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი

სასამართლოს ვთხოვ:

1. შეამცირეთ ________________-სა და სს „________________“-ს შორის დადებული ______________ თარიღით ________ სასესხო ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებების შეუსრულებლობისთვის გათვალისწინებული პირგასამტეხლოს ოდენობა.
2. მომაწოდეთ - __________________________ განვადება სასამართლო გადაწყვეტილების აღსასრულებლად __ თვის ვადით.

განაცხადი:
1. გარდაცვალების მოწმობის ასლი _______________

" ____ " _______________ წლის

პირგასამტეხლო (ჯარიმა, ჯარიმა) არის კანონით ან ხელშეკრულებით განსაზღვრული თანხა, რომელიც მოვალე ვალდებულია გადაუხადოს კრედიტორს ვალდებულების შეუსრულებლობის ან არაჯეროვნად შესრულების შემთხვევაში, კერძოდ, შესრულების დაგვიანების შემთხვევაში. ჯარიმის გადახდის მოთხოვნისას კრედიტორს არ მოეთხოვება დაამტკიცოს მისთვის ზარალის მიყენება (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 330-ე მუხლის 1-ლი პუნქტი).

მაგალითად, ხელშეკრულებაში საჯარიმო პუნქტი შეიძლება ასე გამოიყურებოდეს: ყიდვა-გაყიდვის ხელშეკრულებით საქონლის დაგვიანებული გადახდისთვის: „საქონლის დაგვიანებით გადახდისთვის მყიდველი გადაუხდის გამყიდველს ჯარიმას 0,5%-ის ოდენობით. გადარიცხული საქონლის ოდენობა დაგვიანებული გადახდის ყოველი დღისთვის“ ან სამუშაოს დაგვიანებით გადახდისთვის სამუშაო ხელშეკრულებით: „მომხმარებელს, იურისტს კურსკში, უფლება აქვს დააკისროს კონტრაქტორს ჯარიმა სამუშაოს შედეგის დაგვიანებით მიწოდებისთვის. ყოველი დაგვიანების დღისთვის მიუწოდებელი სამუშაოს ღირებულების 0,3%-ის ოდენობა.“.

პრაქტიკაში ხშირია შემთხვევები, როდესაც დარიცხული ჯარიმის ოდენობა მნიშვნელოვანია ხელშეკრულების იმ მხარისთვის, რომელსაც იგი დაერიცხა.

ხელოვნების 1, 2 პუნქტების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333, თუ გადასახდელი ჯარიმა აშკარად არაპროპორციულია ვალდებულების დარღვევის შედეგების მიმართ, სასამართლოს უფლება აქვს შეამციროს ჯარიმა. თუ ვალდებულება დარღვეულია სამეწარმეო საქმიანობის განმახორციელებელი პირის მიერ, სასამართლოს უფლება აქვს შეამციროს სასჯელი, მოვალის შემცირების თაობაზე მოთხოვნის შემთხვევაში.

ხელშეკრულებით განსაზღვრული და სამეწარმეო საქმიანობის განმახორციელებელი პირის მიერ გადასახდელი ჯარიმის შემცირება დასაშვებია გამონაკლის შემთხვევებში, თუ იურისტი კურსკში ან იურისტი კურსკში, აგრეთვე იურიდიული მომსახურების მიმწოდებელი პირი კურსკში ამტკიცებს, რომ შეგროვება დაჯარიმება ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ოდენობით შეიძლება გამოიწვიოს კრედიტორის მიერ გაუმართლებელი სარგებლის მიღება.

უფრო მეტიც, როგორც რუსეთის ფედერაციის უზენაესმა სასამართლომ განმარტა რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 2016 წლის 24 მარტის №7 დადგენილებაში „სასამართლოების მიერ რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის გარკვეული დებულებების გამოყენების შესახებ. პასუხისმგებლობა ვალდებულებების დარღვევისთვის“ თუ მოვალე არის კომერციული ორგანიზაცია, ინდმეწარმე ან არაკომერციული ორგანიზაცია, როდესაც ის ახორციელებს შემოსავლის მომტან საქმიანობას, სასამართლოს მიერ ჯარიმის შემცირება დასაშვებია მხოლოდ ასეთის დასაბუთებული განცხადების საფუძველზე. მოვალე, რომელიც შეიძლება გაკეთდეს ნებისმიერი ფორმით.

აღსანიშნავია, რომ არაპროპორციული სასჯელისა და კრედიტორის სარგებლის დაუსაბუთებლობის მტკიცების ტვირთი ეკისრება მოპასუხეს.

სარგებლის არაპროპორციული და არაგონივრული ხასიათი შეიძლება გამოიხატოს, კერძოდ, იმაში, რომ კრედიტორის ზარალის შესაძლო ოდენობა, რომელიც შეიძლება წარმოიშვას ვალდებულების დარღვევის შედეგად, მნიშვნელოვნად დაბალია, ვიდრე დარიცხული ჯარიმა.

შემდეგი არ არის ჯარიმის შემცირების საფუძველი:

მოპასუხის არგუმენტები მძიმე ფინანსური მდგომარეობის გამო ვალდებულების შესრულების შეუძლებლობის შესახებ;
სხვა კრედიტორების მიმართ დავალიანების არსებობა;
მოპასუხის სახსრებზე ან სხვა ქონებაზე დაყადაღება;
ბიუჯეტის დაფინანსების ნაკლებობა;
კონტრაგენტების მიერ ვალდებულებების შეუსრულებლობა;
დავის განხილვის დღეს დავალიანების სრულად ან ნაწილობრივ ნებაყოფლობით დაფარვა;
მოპასუხე ასრულებს სოციალურად მნიშვნელოვან ფუნქციებს, მოვალე ვალდებულია გადაიხადოს პროცენტი სახსრების გამოყენებისათვის.

ჯარიმის ოდენობის მართებულობის მტკიცებულება შეიძლება იყოს:

მონაცემები საკრედიტო ინსტიტუტების მიერ სამეწარმეო საქმიანობით დაკავებულ პირებზე გაცემული საბრუნავი კაპიტალის შესავსებად მოკლევადიანი სესხების საშუალო საკომისიოს შესახებ;
ვალდებულების დარღვევის პერიოდში კრედიტორის ადგილზე ფიზიკურ პირებზე გაცემული მოკლევადიანი სესხების გადახდების შესახებ მონაცემები;
ინფლაციის მაჩვენებლები შესაბამისი პერიოდისთვის.

მაგალითისთვის მოვიყვან პირგასამტეხლოს ოდენობის გამოთვლას და მის საწინააღმდეგო გამოთვლას:

ხელშეკრულების პირობა: „მომსახურების მიწოდების პირობების დარღვევისთვის კონტრაქტორი მომხმარებელს გადაუხდის პირგასამტეხლოს 0,5%-ის ოდენობით შეუსრულებელ მომსახურების თანხის დაგვიანების ყოველი დღისთვის“

ჯარიმების სახელშეკრულებო ოდენობის გაანგარიშება:
ჯარიმის (ჯარიმის) ოდენობა: 0,5% ყოველი დაგვიანების დღეზე
გაანგარიშება: 500,000 * 0,5% * 70 დღე = 175,000 რუბლი.

ჯარიმის თანხის კონტრგაანგარიშება:
ჯარიმების დარიცხვის ოდენობა: 500,000 რუბლი.
საშუალო საკომისიო მოკლევადიანი სესხებისთვის, საკრედიტო ინსტიტუტების მიერ გაცემული საბრუნავი კაპიტალის შესავსებად იმ პერიოდისთვის, რომლებიც ეწევიან ბიზნეს საქმიანობას, ჯარიმის დარიცხვის პერიოდისთვის (დადასტურებული სხვადასხვა ბანკის სერთიფიკატებით): 21% წელიწადში.
ვადაგადაცილებული დღეების რაოდენობა: 70 დღე
გაანგარიშება: 500,000 რუბლი. * 21%: 365 დღე * 70 დღე = 20,136 რუბლი. 98 კოპ.

ზემოაღნიშნული მაგალითიდან გამომდინარეობს კურსკის ადვოკატისგან, რომ თქვენ შეგიძლიათ სთხოვოთ სასამართლოს ჯარიმის ოდენობის შემცირება 175,000 რუბლიდან. 20,136 რუბლამდე. 98 კაპიკი, ანუ 8-ჯერ მეტი, მაშინ როცა მნიშვნელოვანი პუნქტია არა მხოლოდ საპირისპირო გამოთვლა, არამედ საჯარიმო საჯარიმოზე აღებული პროცენტის ოდენობის დამადასტურებელი საბუთებიც.

ასევე მინდა გავამახვილო თქვენი ყურადღება იმ ფაქტზე, რომ თუ მოთხოვნილება იქნება ხელშეკრულებით დადგენილი სასჯელის აკრეფა ჯარიმის და ჯარიმის კომბინაციის სახით ერთი დარღვევისთვის და მოვალის ადვოკატი კურსკში ითხოვს. შეამციროს მისი ოდენობა, სასამართლო განიხილავს სასჯელის პროპორციულობის საკითხს ვალდებულებების დარღვევის შედეგებთან ჯარიმებისა და ჯარიმების საერთო ოდენობების საფუძველზე (იურიდიული მომსახურება Kursk).

ამრიგად, ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარეობს, რომ შესაძლებელია შეგროვებული სახელშეკრულებო ჯარიმის ოდენობის შემცირება, მაგრამ ამისათვის მოპასუხემ უნდა განაცხადოს, რომ ჯარიმის ოდენობა აშკარად არაპროპორციულია ვალდებულების დარღვევის შედეგების მიმართ, და ასევე წარუდგინოს სასამართლოს მისი პოზიციის დამადასტურებელი წერილობითი მტკიცებულებები.

შეგროვებული ჯარიმის შემცირების შუამდგომლობის ნიმუში

კრასნოიარსკის ტერიტორიის საარბიტრაჟო სასამართლო
მისამართი: 660049, კრასნოიარსკი, ქ. ლენინა, 1

მოსარჩელე: ღია სააქციო საზოგადოება „KrasSibSbytSnab“
მისამართი: კრასნოიარსკი, 660000, ქ. კუტეპოვა, 10

მოპასუხე: ინდმეწარმე მასლაკოვი დიმიტრი ვადიმოვიჩი
მისამართი: კრასნოიარსკი, 660017, ქ. ზავოდსკაია, 77, 16 ტელ. 8-914-856-4128

მოპასუხე კრასნოვის წარმომადგენელი იგორ ოლეგოვიჩი 2010 წლის 15 აგვისტოს მინდობილობით.
მისამართი: კრასნოიარსკი, 660000, ქ. ლენინა, 205, 25, ტელ. 8 906 834 7172
საქმეზე No A79-3152/2010წ

შუამდგომლობა
დაგროვილი ჯარიმის შემცირებაზე

2010 წლის 19 ივლისი ღია სააქციო კომპანია KrasSibSbytSnab-მა შეიტანა სარჩელი კრასნოიარსკის ტერიტორიის საარბიტრაჟო სასამართლოში ქირავნობის დავალიანების გადახდის შესახებ 35,383 რუბლის ოდენობით. 06 კაპიკი, ჯარიმები 170,370 რუბლის ოდენობით. 61 კაპიკი, პროცენტი 5278 რუბლის ოდენობით. 73 კაპიკი
პრეტენზიები ჯარიმების გადახდასთან დაკავშირებით 170,370 რუბლის ოდენობით. 61 კაპიკი 2003 წლის 22 ოქტომბრის პერიოდისთვის 18/08/2009-მდე არ ვაღიარებ. იმიტომ რომ:

1) სარჩელი ამ საქმეზე განსახილველად იქნა მიღებული 2011 წლის 21 ივლისს.

ამასთან დაკავშირებით, და რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 199-ე მუხლის მე-2 პუნქტის შესაბამისად, მოსარჩელის მოთხოვნას ჯარიმების გადახდაზე 93,040.02 რუბლის ოდენობით 08/06/2004 პერიოდისთვის. 20.07.2008-მდე (მოსარჩელის გამოთვლა) ვაცხადებ, რომ გავიდა ხანდაზმულობის ვადა.

2) 2008 წლის 21 ივლისიდან 2009 წლის 18 აგვისტომდე პერიოდისთვის 77,065,69 რუბლის ოდენობით ჯარიმების გადახდის მოთხოვნებთან დაკავშირებით, მიმაჩნია, რომ მოსარჩელის მიერ მოთხოვნილი ჯარიმების ოდენობა აშკარად არაპროპორციულია დარღვევის შედეგების მიმართ. ზედმეტად მაღალი პროცენტის საფუძველზე გამოთვლილი ვალდებულებები. ვინაიდან ჯარიმის ოდენობა 30-ჯერ აღემატება რუსეთის ბანკის რეფინანსირების განაკვეთებს, რომლებიც მოქმედებდა იმ პერიოდში, როდესაც მოხდა იჯარის გადახდების დაგვიანება.

ამასთან, მოსარჩელემ არ წარმოადგინა მტკიცებულება, რომ მოპასუხე ვალდებულების შეუსრულებლობამ მას მიაყენა ფაქტობრივი ზიანი (ან შეუძლია ზიანი მიაყენოს), რაც შეესაბამება მის მიერ დაკისრებული ჯარიმის ოდენობას (საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 65-ე მუხლი). რუსეთის ფედერაციის).
ზემოაღნიშნულთან დაკავშირებით, გთხოვთ, შეამციროთ ჯარიმის ოდენობა რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლის შესაბამისად 2000.00 რუბლამდე.

თავად კონცეფციის განსაზღვრა.

მასში ნათქვამია, რომ თუ მოვალე არ არის პასუხისმგებელი ნაკისრი ვალდებულებების სრულად ან ნაწილობრივ შეუსრულებლობაზე, კრედიტორს არ აქვს უფლება მოითხოვოს მისგან ჯარიმა.

ჯარიმა ძირითადი დავალიანებისგან განსხვავდება იმით, რომ მისი დაბრუნება შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მოპასუხე იქცევა დამნაშავედ, რაც მოსარჩელემ უნდა დაამტკიცოს.

ბრალდებულს არ მოეთხოვება დაამტკიცოს თავისი უდანაშაულობა, საკმარისია სასამართლოს ყურადღება მიაპყროს იმ ფაქტს, რომ მისი ბრალეულობა არ არის დადასტურებული. მაგრამ უდანაშაულობის დამაჯერებელი მტკიცებულება, რა თქმა უნდა, მის სასარგებლოდ იქნება.

სესხის დაგვიანებით დაფარვისთვის ჯარიმის შემცირებასთან ბრძოლის სტრატეგია ძირითადად ეფუძნება სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლს. აღსანიშნავია, რომ ალიმენტისთვის ჯარიმებისა და ჯარიმების შემცირება არ რეგულირდება.

რა უნდა გავაკეთო?

333-ე მუხლით გათვალისწინებული სასჯელის შემცირება მოითხოვს მოპასუხის მიერ შემდეგი ალგორითმის დაცვას:

• შეამოწმოს მოსარჩელის განცხადება მის მიერ მოყვანილი ფაქტების რეალობასთან შესაბამისობაში და დოკუმენტებით მათი ამომწურავი დადასტურება;
• შეამოწმეთ საკანონმდებლო საფუძველი მოთხოვნის თითოეული პუნქტისთვის;
• შეამოწმეთ არითმეტიკული გამოთვლები;
• გაანალიზეთ თქვენი და მოსარჩელის ქცევა მთლიანი დავალიანების ფორმირების თითოეულ ეპიზოდში, თითოეულ შემთხვევაში მხარეთა გონებრივი დამოკიდებულება ამის მიმართ. თუ ეს შესაძლებელია, განაცხადეთ, რომ მოსარჩელეს არ გააჩნია მტკიცებულება მოპასუხის ბრალეულ ქცევაზე;
• დაამტკიცოს, რომ მოპასუხე თითოეულ ეპიზოდში კეთილსინდისიერად ასრულებდა თავის მოვალეობებს, არ ყოფილა მათი შეუსრულებლობის განზრახვა და არ ყოფილა დაუდევრობა;
• დაადგინოს მოსარჩელის მიერ თავისი მოვალეობების გაუფრთხილებლობით შესრულების შემთხვევები, დაამტკიცოს, რომ ზოგიერთ ან ყველა შემთხვევაში მოპასუხის მიერ მათი შეუსრულებლობა სწორედ ამის გამო წარმოიშვა;
• იდეალურ შემთხვევაში, დაამტკიცოს განმცხადებლის განზრახვა მოიპოვოს უსაფუძვლო გამდიდრება მთელი რიგი მიზანმიმართული ქმედებებით, რომლებიც მიზნად ისახავს ძირითადი დავალიანების გარდა მოპასუხისგან ჯარიმის აკრეფის პირობების შექმნას. აღნიშნულ საკითხთან დაკავშირებით შეგებებული სარჩელის შეტანა და მისი პასუხისმგებლობის მოთხოვნა.

ახლა მოდით ვისაუბროთ იმაზე, თუ როგორ უნდა შევადგინოთ განცხადება ჯარიმის შემცირების შესახებ და როგორ შევადგინოთ პეტიცია ჯარიმის შემცირების შესახებ.

ვწერთ საჩივარს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 131-ე მუხლში მოცემული ფორმით. მივუთითებთ სასამართლოს დეტალებს, საქმეს და გასაჩივრებული გადაწყვეტილების არსს. ამავე დროს, ჩვენ ვწერთ იმავე შინაარსის განცხადებას პროკურატურაში (ეს შეიძლება გაკეთდეს ინტერნეტით ან წერილით).

როგორ შევამციროთ საგადასახადო ბაზა ჯარიმისთვის?

განმცხადებლის მიერ გარკვეული ვალდებულებების შეუსრულებლობაში მოპასუხის ბრალეულობის მტკიცებულების არარსებობა უკვე არის მათი დასაბეგრი ბაზიდან გამორიცხვის საფუძველი. კიდევ უფრო მძიმე არგუმენტები არის იმის მტკიცებულება, რომ ის არ არის დამნაშავე ვალდებულებების შეუსრულებლობაში, ხოლო აერობატიკა - რომ ამაში დამნაშავეა მოსარჩელე.

ალიმენტისთვის

ალიმენტისთვის ჯარიმა გამოითვლება ცხრილის შედგენით, რომლის მარცხენა მხარეს სვეტებში მითითებულია გადახდის თარიღები და მათი ოდენობა, მარჯვენა მხარეს - თითოეული მათგანის ვალის ფაქტობრივი დაფარვა.

მესამე სვეტში ვიანგარიშებთ მეორე და პირველ თარიღს შორის გასული კალენდარული დღეების რაოდენობას, მეოთხეში - გადახდის თანხები მრავლდება თარიღების სხვაობაზე და კოეფიციენტით 0,005.

მეოთხე სვეტის მონაცემები ემატება ჯარიმის მთლიან ოდენობას.

ამ ცხრილს ჩვეულებრივ ადგენს აღმასრულებელი, რომელიც პასუხისმგებელია ფულის შეგროვებაზე მიმღების მოთხოვნით.

უფრო დეტალურად ვისაუბრეთ იმაზე, თუ როგორ მიმდინარეობს ალიმენტის ჯარიმების ამოღება.

ამ ცხრილს მოსარჩელე მხარე სასამართლოს მიმართავს განცხადებას, რის საფუძველზეც სასამართლო იღებს გადაწყვეტილებას, ხშირად მოპასუხის მონაწილეობის გარეშეც. ამიტომ მასში არითმეტიკული შეცდომების ძიება მეტ-ნაკლებად უაზროა. მაგრამ ჩვენ ამას მაინც ვაკეთებთ: რა მოხდება, თუ?

ყოველი თარიღისთვის ჩვენ ვეძებთ დამადასტურებელ დოკუმენტებს ან მოწმეებს: როგორ, რატომ, რა ვითარებაში გადაიხადეთ არასწორ დროს. ეს შეიძლება იყოს დოკუმენტები სამუშაო ადგილზე დაგვიანებული ხელფასის, უმუშევრობის შეღავათების შესახებ. ბანკის არაკეთილსინდისიერი მუშაობის ფაქტები. მოვალის საზღვარგარეთ ყოფნა, დაკავების ადგილებში.

ჩვენ ვამტკიცებთ, რომ მიმღებმა ან აღმასრულებელმა იცოდა სად მუშაობთ ან ხართ დარეგისტრირებული უმუშევრობისთვის. გარდა ამისა, კანონის თანახმად, თქვენი როლი სრულდება თქვენგან ავტომატურად, როგორც საშემოსავლო გადასახადი.

თუ სასამართლომ დაადგინა ალიმენტის გადახდა ხელფასის წილის სახით, მოპასუხე აშკარად დამნაშავეა მხოლოდ შემდეგ შემთხვევებში:

თანხის მიმღებს და აღმასრულებელს განზრახ დაუმალა თავისი მდებარეობა და ადგილი, სადაც მუშაობდა;

ანაზღაურების გარდა სხვა შემოსავლის მიღებით მოპასუხემ დაუმალა მისი მიღების ფაქტი ან დაამახინჯა თანხა, რაც შემდგომში იყო დოკუმენტირებული;

იგი არსად იყო ჩამოთვლილი თავისი ბიოგრაფიის გარკვეულ პერიოდებში, როგორც დასაქმებული ან უმუშევარი და ამ დღეებში არ გადაურიცხავს თანხა რუსეთის ფედერაციაში სასამართლო გადაწყვეტილებით დადგენილი საშუალო ხელფასის წილის ოდენობით.

მაშასადამე, გაანგარიშების ანალიზის შემდეგ მეორე ეტაპი დადგება კითხვა: რის საფუძველზე გაკეთდა დასკვნა, რომ მოვალე იყო დამნაშავე გადახდის დაგვიანების თითოეულ ეპიზოდში?

რა დოკუმენტები, მოწმეების ჩვენებები ადასტურებს, რომ მან ეს განზრახ ან გაუფრთხილებლობით გააკეთა??

მაგალითად, თუ მოსარჩელემ განცხადებაში მიუთითა, რომ მოპასუხე გარკვეული დროით უგზო-უკვლოდ დაკარგულად ითვლებოდა, კანონით აღმასრულებელი ვალდებული იყო მოსარჩელის მოთხოვნით გამოეყვანა ძებნაში.

არის თუ არა საქმეში ამის საბუთები? თუ არა, აღმასრულებლის (და არა მოვალის) ბრალია ყოვლისმომცველი ზომების შეუსრულებლობა და მას შეიძლება დაეკისროს დისციპლინური პასუხისმგებლობა.

მოძებნეთ მტკიცებულება იმისა, რომ განმცხადებელმა იცოდა სად იყავით და სად მუშაობდით გადაუხდელობის დროს.

ეს შეიძლება იყოს პერსონალური წერილები, აუდიო-ვიდეო ჩანაწერები, ერთობლივი ფოტოები, კომუნიკაციების ამონაბეჭდები სოციალურ ქსელებში, ვებსაიტებზე, ელექტრონული ფოსტით (გაკეთებული ისე, რომ წყაროს და მისი დეტალების იდენტიფიცირება შესაძლებელია, ან კიდევ უკეთესი - დასადასტურებლად მათი ნამდვილობა მოწმეთა ჩვენებით).

მოწმეებს შეუძლიათ სასამართლოს უთხრან, რომ შენმა ყოფილმა მეუღლემ დარეკა და მოვიდა შენს სამსახურში და დაუკავშირდა თანამშრომლებს. მეგობრები - რომ უთხრეს, სად მუშაობ. დროულად არ მიიღო ალიმენტი, მას მოუწია ზომების მიღება, ბუღალტრული აღრიცხვის განყოფილების ახსნა-განმარტების მოთხოვნილება და მანდატურის ქმედებები.

თავად ის ფაქტი, რომ მან ეს არ გააკეთა, ადასტურებს მის დანაშაულს. ახსნა, რომ მან ეს სიამაყის გამო არ გააკეთა და ა.შ. ყოველივე ამის შემდეგ, ბავშვის დახმარება განკუთვნილია ბავშვებისთვის, მშობელი, რომელიც მას იღებს, ასრულებს სატრანსპორტო როლს. მას არა მხოლოდ უფლება აქვს, არამედ ვალდებულია მიიღოს ფული.

თქვენ აცნობეთ თქვენი სამუშაო ადგილის შესახებ, მაგრამ მან ამის შესახებ მანდატურს არ შეატყობინა. შედეგად, სააღსრულებო ფურცელი დროულად არ გაიგზავნა ახალ სამუშაო ადგილზე და შეფერხდა თანხის მიღება.

აღმასრულებელს შეუძლია შეიტყოს მხოლოდ მიმღებისაგან ფულის მიუღებლობის ფაქტის შესახებ - თანხა ჩვეული წესით უნდა ჩავიდეს მის საბანკო ანგარიშზე, ან გადაირიცხოს ხელიდან ხელში ქვითრის საწინააღმდეგოდ.

თუ მიმღებმა არ აცნობა მანდატურს დროულად მათი მიღების აუხსნელი დაგვიანებით, ეს შეიძლება მიუთითებდეს მის ეგოისტურ განზრახვაზე. მოსარჩელის ამ განზრახვას კიდევ უფრო ნათლად ადასტურებს ის ფაქტი, რომ მან შეგნებულად მცდარი მონაცემები შეატყობინა მანდატურსა და სასამართლოს მიმართვაში.

თუ თქვენ გაქვთ ასეთი განცხადების ტექსტი, მოპასუხის გასამართლებლად (და მოსარჩელის დადანაშაულების მიზნით) აუცილებელია დაამტკიცოთ, რომ მოსარჩელე განზრახ ამახინჯებს ფაქტებს. მოტივი აშკარაა - ალიმენტის ხანგრძლივი განზრახ წარუმატებლობის შემთხვევაში, ჯარიმის ოდენობა შეიძლება ბევრჯერ აღემატებოდეს ვალის ოდენობას.

აღწერეთ ის შემთხვევები, როდესაც მოსარჩელემ უარი თქვა ფულის მიღებაზე ხელმოწერაზე, როდესაც თქვენ მას გადაეცით იგი უშუალოდ ბავშვების მეშვეობით, მესამე პირების მეშვეობით.

როდესაც ურთიერთშეთანხმებით მას ფულის სანაცვლოდ გადაეცა ნივთები, პროდუქტები და მომსახურება.

თუ თქვენს შვილებს საჩუქრად აჩუქეთ თანხა, ის არ ჩაითვლება თქვენი ბავშვის მხარდაჭერის ვალში.

მაგრამ თუ ფული შვილებს გადაეცათ დედას გადასარიცხად (უკეთესი - ფოსტით გაგზავნილი, ბანკის მეშვეობით ქვითრით, რომელზედაც უნდა იყოს მითითებული გადახდის მიზანი - ალიმენტი), გადამხდელი არის ხელსაყრელ მდგომარეობაში: ფული გადახდილია.

თუ ალიმენტის გადაუხდელობაში ბრალი არ არის, დავალიანება გამოითვლება მოთხოვნის წარდგენის თარიღამდე სამი წლის ვადით, ასეთის არსებობის შემთხვევაში, ვადის გარეშე. ნებისმიერ შემთხვევაში, ჯარიმა გამოითვლება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მოვალის ბრალია.

მას შემდეგ, რაც ბავშვები 18 წლის ასაკს მიაღწევენ, აუცილებლად ჩნდება კითხვები, განსაკუთრებით გრძელვადიანი დავალიანების გამო, თუ რატომ არ მიიღო დედამ ზომები მის შესაგროვებლად ადრე, როდესაც ბავშვებს ეს პირდაპირ სჭირდებოდათ, რომლებიც, სრულწლოვანების მიღწევის შემდეგ, შეუძლიათ ცალკე იცხოვრონ და არ სჭირდება მხარდაჭერა; რა მიზნებისთვის დაიხარჯება ახლა შეგროვებული დავალიანება?

სიტყვა "ალიმენტი" ითარგმნება როგორც "ფული საკვებისთვის". ანუ ბავშვების ზრდასრულობის მიღწევის შემდეგ გადახდილი თანხები აშკარად გასცდება დანიშნულებას. გარდა ამისა, ზრდასრულ ბავშვებს არ სჭირდებათ წარმომადგენელი და თავად შეუძლიათ მოითხოვონ დავალიანება მათი შენარჩუნებისთვის 18 წლამდე.

არის შემთხვევები, როდესაც მოსარჩელე კონკრეტულად არ აცნობებს აღმასრულებელს მოპასუხის ადგილსამყოფელის შესახებ, რის გამოც ამ უკანასკნელს აგროვებს ჯარიმა, რომელიც მნიშვნელოვნად აღემატება გადასახდელად გადასახდელ თანხას.

თუ არსებობს მტკიცებულება, რომ მოსარჩელემ იცოდა, სად მუშაობდა მოპასუხე, იყო რეგისტრირებული, როგორც უმუშევარი, მაგრამ შეცდომაში შეჰყავდა აღმასრულებელი და (ან) სასამართლო მისთვის გადასახდელი ჯარიმის გამოთვლისას, მას შეიძლება დაეკისროს პასუხისმგებლობა სსკ-ის 159-ე მუხლით.

ჩვენ შეგვიძლია ვისაუბროთ ამ მუხლის მესამე ნაწილზეც კი, რადგან საჭირო ჯარიმის ოდენობა, დადგენილი სტანდარტების მიხედვით, რუსეთის ფედერაციაში საშუალო ხელფასიდან, შეიძლება რამდენიმე წელიწადში ასობით ათასი და მილიონი რუბლი იყოს.

ამავდროულად მოითხოვეთ მორალური ზიანის ანაზღაურება. მისი შეფასების სახელმძღვანელო შეიძლება იყოს თქვენს წინააღმდეგ სარჩელის ოდენობა.

თუ მოვალე იმყოფებოდა საზღვარგარეთ ვალის დაგროვების პერიოდში, მუშაობდა იქ ან იყო ჩამოთვლილი უმუშევრად, და რუსეთისგან არ იყო მიღებული სააღსრულებო ფურცელი მის სამუშაო ადგილზე ან საზღვარგარეთ დასაქმების ცენტრში, მას უფლება აქვს მოსთხოვოს სასამართლოს. აღიარებს მის უდანაშაულობას ალიმენტის გადაუხდელობის გამო.

თავის მხრივ, მან შეასრულა კანონის ყველა მოთხოვნა, დასაქმდა ან დარეგისტრირდა უმუშევრად და ამის შესახებ აცნობა მოსარჩელეს ან აღმასრულებელს. თუმცა მოსარჩელეს და აღმასრულებელს რუსეთის მიერ დადებული საერთაშორისო ხელშეკრულების შესაბამისად მისგან ალიმენტის ასაღებად არანაირი ქმედება არ მიუღიათ.

1032-11 ფედერალური კანონის შესაბამისად რეგისტრირებული უმუშევართაგან ალიმენტის ფული სასამართლოს გადაწყვეტილებით გროვდება ანალოგიურად იმ მოქალაქეებისგან, რომლებსაც აქვთ შემოსავალი დაქირავებული შრომით: მოსარჩელე ან აღმასრულებელი ადგენს, რომელ დასაქმების ცენტრშია რეგისტრირებული მოპასუხე და აგზავნის სააღსრულებო ფურცელს. იქ.

გარდა ამისა, დასაქმების ცენტრის მთავარი ბუღალტერი ეკისრება პასუხისმგებლობას მოვალეზე გადახდილი უმუშევრობის შეღავათებისთვის ალიმენტის დროულად გაანგარიშებაზე. თუ დროულად არ ჩამოთვლის, ეს მისი ბრალია და არა ბრალდებულის.

როდესაც დავალიანება გროვდება, შემგროვებელმა უნდა მიიღოს სასწრაფო ზომები თანხების შესაგროვებლად. მას უფლება აქვს მიმართოს მაგისტრატურ სასამართლოს, თუ სარჩელის ოდენობა შეადგენს 50 ათას რუბლს, საქალაქო (რაიონულ) სასამართლოს თუ იგი აღემატება ამ ოდენობას.

ალიმენტის გადამხდელი პირის სამსახურიდან გათავისუფლებისას ვალდებულია ორგანიზაციის ადმინისტრაცია, რომელმაც ის გაათავისუფლა:

• მიიღოს ზომები მისი ახალი სამუშაო ადგილის ან დასაქმების ცენტრის დასაარსებლად, სადაც ის იყო რეგისტრირებული;
• აცნობოს სსპ-ს მისი გათავისუფლების შესახებ;
• აღმასრულებელს დაუბრუნოს სააღსრულებო ფურცელი;
• დაუბრუნოს სანოტარო ხელშეკრულება ალიმენტის ამკრეფს ან აღმასრულებელს.

ალიმენტის გადამხდელი ასევე ვალდებულია აცნობოს აღმასრულებელს სამსახურიდან გათავისუფლების ან ახალი დასაქმების შესახებ. თუ ეს არ გაგიკეთებიათ, უნდა იპოვოთ დამაჯერებელი ახსნა.

მაგალითად, თქვენ იმ დროს ცხოვრობდით სხვა ქალაქში ან საზღვარგარეთ. მაგრამ თქვენ გაქვთ მტკიცებულება იმისა, რომ მოსარჩელემ ზუსტად იცოდა თქვენი ადგილმდებარეობისა და მუშაობის შესახებ.

დარწმუნებული იყავით, რომ ამ მონაცემებს მანდატურს შეატყობინებდა, რადგან სააღსრულებო ფურცლის გარეშე ალიმენტს არავინ გადასცემდა.

აღსანიშნავია, რომ უცხო ქვეყანაში (მაგალითად, უკრაინაში) ალიმენტის გადასაცემად საჭიროა ადგილობრივი და არა რუსული აღმასრულებელი დოკუმენტი.

რუსი აღმასრულებელი მოვალის საზღვარგარეთ წასვლის შემთხვევაში მოსარჩელის მიერ ამის შესახებ შეტყობინების შემდეგ მოეთხოვებოდა საერთაშორისო ხელშეკრულებით გათვალისწინებული პროცედურის შესასრულებლად ზომების მიღებას.

თუ მან ეს არ გააკეთა, ბრალდებული არ არის დამნაშავე. ასევე არ არსებობს საფუძველი რუსეთის ფედერაციაში საშუალო ხელფასის წილის სახით ფულის შეგროვების. გარდა ამისა, გადაუხდელობის შემთხვევაში დაწესდება ჯარიმა.

როგორ შევამციროთ სესხის ჯარიმა?

პირგასამტეხლოს ოდენობა რეალურად შეიძლება შემცირდეს სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლით, თუ ხელშეკრულებით გათვალისწინებული მისი ოდენობა აშკარად არაპროპორციულია ბანკისთვის მიყენებული ზიანის მასშტაბთან. პირგასამტეხლოს ოდენობის კრიტერიუმია მისი შედარება რეფინანსირების განაკვეთთან, ცენტრალური ბანკის ძირითად განაკვეთთან. თუ ეს პროცენტი მნიშვნელოვნად და დაუსაბუთებლად გადააჭარბა, ხელშეკრულება შეიძლება ჩაითვალოს მონურად და შემცირდეს ჯარიმის ოდენობა.

სავსებით შესაძლებელია სასამართლომ ჯარიმის შემცირება. სასამართლოს ასევე შეუძლია მოახდინოს მოვალის განთავსება მძიმე ცხოვრებისეული გარემოებების, დამოკიდებულების, მცირეწლოვანი ბავშვების და ქონებრივი მდგომარეობის გათვალისწინებით. უკანონოდ შეიძლება ჩაითვალოს აგრეთვე კრედიტორის ვალის ამოღების მიზნით ზომების გახანგრძლივება მისი დაგროვებისა და მიუწვდომელ ოდენობით დაუყოვნებლივ წარდგენის მიზნით.

თუმცა, ზემოაღნიშნული ეხება მხოლოდ კონკრეტულად ჯარიმას. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლს არავითარი კავშირი არ აქვს სესხის თანხაზე უშუალოდ სესხის ხელშეკრულებით დარიცხული პროცენტის ოდენობასთან.

დასკვნა

ამრიგად, თუ თქვენ მიიღეთ სასამართლოს გადაწყვეტილება ფულადი ვალდებულებების შეუსრულებლობის გამო დარიცხული დიდი ოდენობით ჯარიმა, არ დაიდარდოთ. ალბათ ყველაფერი არც ისე ცუდია, რომ ჯარიმის შემცირება შესაძლებელია. ახლა კი თქვენ იცით, როგორ მიიღოთ ჯარიმის შემცირება.

შეაგროვეთ ყველა არსებული დოკუმენტი, ისაუბრეთ შესაძლო მოწმეებთან. დაუკავშირდით კომპეტენტურ ადვოკატს. სასჯელის შემცირების გზები ყოველთვის იქნება.

ნახეთ ვიდეო - პეტიცია ჯარიმის შემცირების შესახებ: