ეკონომიკური და საფინანსო ინსტიტუტი

საკურსო სამუშაო

ეკონომიკურ თეორიაზე

"ეკონომიკური ციკლები და კრიზისები"

დასრულებული: ბელოვა ი.ვ.

შემოწმებულია:

M O S K V A 1 9 9 9

შინაარსი:

შესავალი.

თავი 1. ციკლური ეკონომიკური განვითარების პრობლემის ისტორია.

თავი 2. ციკლის ოთხი ფაზა.

1. კრიზისი.

2. დეპრესია.

3. გამოცოცხლება.

4. აწევა (ბუმი).

თავი 3. ეკონომიკის ციკლური განვითარების მიზეზები.

თავი 4. ეკონომიკური ციკლების სახეები.

თავი 5. არაციკლური რყევები.

თავი 6. სახელმწიფო კონტრციკლური რეგულირება.

შესავალი

ეკონომიკური ისტორია აჩვენებს, რომ ეკონომიკური ზრდა არასოდეს არის გლუვი ან ერთგვაროვანი. რამდენიმეწლიან ბიზნეს საქმიანობას და კეთილდღეობას მოჰყვება რეცესია ან თუნდაც პანიკა ან კოლაფსი.

ეკონომიკური ციკლი მოიცავს საზოგადოების ყველა შესაძლო ასპექტს. ის ყველგან აღწევს - წარმოებაში, მშენებლობაში, დასაქმებაში, შემოსავალში, საფონდო ბირჟასა და პოლიტიკაში. ისეთი არაეკონომიკური ფენომენებიც კი, როგორიცაა შობადობა და ქორწინება, განიცდის კრიზისის სრულ ტვირთს.

ეკონომიკური ციკლი გავლენას ახდენს ინდივიდებზე და ეკონომიკის ცალკეულ სექტორებზე სხვადასხვა გზით და სხვადასხვა ხარისხით. მაგალითად, მუშები და ინდუსტრიები, რომლებიც აწარმოებენ კაპიტალურ საქონელს, სამომხმარებლო გამძლეობას და მშენებლობას, ყველაზე მეტად დაზარალდნენ რეცესიის შედეგად. არამდგრადი სამომხმარებლო საქონლის ინდუსტრიები ნაკლებად რეაგირებენ ვარდნაზე.

ინვესტიციების და წარმოების მოცულობის შესახებ გადაწყვეტილების მიღებისას მეწარმეები ეყრდნობიან გარკვეულ ვარაუდებს მომავლის შესახებ. თუ თვლიან, რომ მომავალ წელს რეცესია მოაქვს, ახლავე შეეცდებიან შეამცირონ ინვესტიციები. როცა პირიქით, აღორძინებას და ფასების მნიშვნელოვან მატებას ელიან, ჩქარობენ საქონლის შეძენას და წარმოებისა და მშენებლობის გაფართოებას.

ბირჟის მოთამაშეებს ასევე სურთ იცოდნენ მომავალი, რათა შეძლონ მოგების მიღება აქციების ყიდვით ან გაყიდვით.

კონკრეტული ფაქტორის შედეგების განჭვრეტის უნარი ნიშნავს, რომ მეწარმეს შეუძლია წინასწარ მიიღოს ზომები რეცესიის შემთხვევაში ნეგატიური ზემოქმედების აღმოსაფხვრელად ან აღდგენის შემთხვევაში მასტიმულირებელი ზომების მისაღებად.

ყველა განვითარებულ ქვეყანაში მეწარმეებს მუდმივად ექმნებათ კაპიტალის მომგებიანი ინვესტიციის პრობლემა, ამიტომ ეკონომიკური ციკლების შესწავლა ეკონომიკური აქტივობის ზრდის ან დაცემის პროგნოზირების თვალსაზრისით თანამედროვე ეკონომიკის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ამოცანაა. .

„ევოლუცია თავის არსში არის პროცესი, რომელიც

ციკლებში მოძრაობს... მხოლოდ თავად ციკლია რეალური

საკუთარი თავის მიერ". ჯ.შუმპეტერი.

ციკლის პრობლემის ისტორია

ᲔᲙᲝᲜᲝᲛᲘᲙᲣᲠᲘ ᲒᲐᲜᲕᲘᲗᲐᲠᲔᲑᲐ

საბაზრო ეკონომიკის თავისებურება, რომელიც გამოიხატება ეკონომიკური ფენომენების განმეორების ტენდენციაში, ეკონომისტებმა ჯერ კიდევ გასული საუკუნის პირველ ნახევარში შენიშნეს.

მათი წარმოების შეუზღუდავად გაფართოების მცდელობისას, დაიპყრონ ყველაზე დიდი ბაზრი, რომელსაც ნებისმიერ მომენტში აქვს საზღვრები, კაპიტალისტური საწარმოების მფლობელები პერიოდულად ხვდებოდნენ საქონლის ზედმეტ წარმოებას. ჭარბწარმოების არსი გამოიხატება მოცემული პროდუქტის მიწოდების მოთხოვნაზე უპირატესობაში, როდესაც პროდუქტის ფასი ეცემა ისეთ დონემდე, სადაც, თუ არა ყველა, მაშინ მაინც მწარმოებელთა მნიშვნელოვანი ნაწილისთვის, აღარ არსებობს. თუნდაც ნორმალური მოგება, რომ აღარაფერი ვთქვათ ეკონომიკურ მოგებაზე.

ჭარბი წარმოების მიზეზების იდენტიფიცირების მცდელობისას ეკონომისტებმა ყურადღება მიაქციეს ისეთი ფენომენების პერიოდულობას, როგორიცაა მოთხოვნის ზრდა ან შემცირება, წარმოების მოცულობის ზრდა ან მისი შეფერხება. ამ ფენომენების მონაცვლეობაში გარკვეული თანმიმდევრობაც გაჩნდა. პრობლემას ისეთი დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა ეკონომიკური განვითარებისთვის, რომ მე-19 და მე-20 საუკუნეების თითქმის არცერთ წამყვან ეკონომისტს არ დაუტოვებია მისი იგნორირება. დაიწერა ათობით სხვადასხვა ნაშრომი, რომლებიც განსაზღვრავენ ციკლური განვითარების მიზეზებს და მიღებულია მრავალფეროვანი ახსნა-განმარტებები და პროგნოზები. ეკონომიკური ციკლების შესწავლას ეძღვნება ისეთი მეცნიერების ნაშრომები, როგორებიც არიან კ.კლარკი, ვ.მიტჩელი, კ.მარქსი, ნ.დ. კონდრატიევი,

ჯ.შუმპეტერი და მრავალი სხვა.

კოლინ კლარკი (1905) - ამერიკელი ეკონომისტი და სტატისტიკოსი. მას მიაჩნდა, რომ შესაბამისი სამთავრობო პოლიტიკით, კერძოდ, მონოპოლიების საქმიანობის რეგულირებითა და რიგი დარგების ნაციონალიზაციასთან ერთად, შესაძლებელია ეკონომიკაში ციკლური რყევების შერბილება.

ციკლურობის თეორიის შემუშავებაში განსაკუთრებული ადგილი უკავია რუს მეცნიერს ნ.დ. კონდრატიევს ("გრძელი ტალღების" თეორია). იხილეთ თავი 4.

ღირს ხაზგასმით აღვნიშნო ჯ.შუმპეტერის იდეა სამციკლიანი სქემის შესახებ, ანუ ეკონომიკაში რხევითი პროცესები, რომლებიც მიმდინარეობს თითქოს სამ დონეზე, როგორც ყველაზე შესაფერისი ეკონომიკაში მომხდარი მრავალი ფენომენის აღწერისთვის. მან ამ ციკლებს დაარქვა ნ.დ.კონდრატიევის, კ.ჯუღლარისა და ჯ.კიჩინის - მეცნიერების, რომლებმაც ეს ციკლები აღმოაჩინეს. შუმპეტერი თვლიდა, რომ ეკონომიკური სისტემა აჩვენებს სამივე ციკლის ურთიერთდაკავშირებას და ურთიერთდამოკიდებულებას.

შეუძლებელია არ აღინიშნოს კ.მარქსის წვლილი ციკლურობის თეორიის შემუშავებაში. ის სწავლობდა ხანმოკლე ციკლებს, რომლებსაც პერიოდულ ციკლებს ან ჭარბწარმოების კრიზისს უწოდებენ.

"ყველა რეალური კრიზისის საბოლოო მიზეზი ყოველთვის რჩება სიღარიბე და მასების შეზღუდული მოხმარება, რაც ეწინააღმდეგება კაპიტალისტური წარმოების სურვილს განავითაროს საწარმოო ძალები ისე, თითქოს მათი განვითარების ზღვარი იყოს მხოლოდ საზოგადოების აბსოლუტური მოხმარების უნარი". მარქსი.

პ. სამუელსონი თავის ცნობილ წიგნში „ეკონომიკა“ განსაზღვრავს ეკონომიკურ ციკლს, როგორც ეკონომიკური ცხოვრების თითქმის ყველა სფეროს და საბაზრო ეკონომიკის მქონე ყველა ქვეყნის საერთო მახასიათებელს. სწორედ ეს ციკლური ბუნება ახასიათებს ყველა ინდუსტრიული ქვეყნის განვითარებას. დაღმასვლისა და აღმავლობის გზით ისინი აუცილებლად მიჰყვებიან იმავე გზას თითქმის ორი საუკუნის განმავლობაში, ყოველ შემთხვევაში ამ ეტაპიდან, როდესაც შედარებით საარსებო ეკონომიკის საზოგადოებამ დაიწყო განვითარებული ფულადი ეკონომიკის უფრო მაღალ დონეზე გადასვლა, რომელიც დაფუძნებული იყო მისი ყველა რგოლის მჭიდრო ურთიერთდამოკიდებულებაზე.

მერყევი ეკონომიკური დინამიკა შეინიშნება 170 წლის განმავლობაში. პირველი ეკონომიკური კრიზისები თარიღდება 1825 წელს ინგლისში და 1840 წელს გერმანიაში.

ციკლის ფაზები.

1. კრიზისი.

ტერმინი ბიზნეს ციკლი აღნიშნავს რამდენიმე წლის განმავლობაში ეკონომიკური აქტივობის დონეების თანმიმდევრულ აღმავლობასა და დაცემას. ცალკეული ეკონომიკური ციკლები მნიშვნელოვნად განსხვავდება ერთმანეთისგან ხანგრძლივობითა და ინტენსივობით. არ არსებობს ზუსტი ფორმულა ეკონომიკური ციკლების ხანგრძლივობისა და დროის თანმიმდევრობის პროგნოზირებისთვის. მათი არარეგულარულობით, ეკონომიკური ციკლები ამინდის ცვლილებებს უფრო ჰგავს. თუმცა, ყველა მათგანს აქვს ერთი და იგივე ფაზები, რომლებსაც სხვადასხვა მკვლევარი განსხვავებულად უწოდებენ. ქ
0 ტ

რეცესია (შეკუმშვა) არის ეკონომიკის მდგომარეობა, როდესაც მთლიანი ეროვნული პროდუქტი, მუდმივი კლებით, მცირდება, რაც მიუთითებს წარმოების შემცირებაზე ან მისი განვითარების ტემპის შენელებაზე.

საბაზრო ეკონომიკური სისტემის კრიზისი ხასიათდება წარმოების მკვეთრი ვარდნით, რომელიც იწყება თანდათანობით ბიზნეს აქტივობის შევიწროვებით და შემცირებით (სავაჭრო ოპერაციები იდება ნაკლებად ხშირად, მცირდება როგორც კრედიტით, ასევე ნაღდი ფულით განხორციელებული ბიზნეს ოპერაციების მოცულობა). . კრიზისს ახასიათებს დისბალანსი მიწოდებასა და მოთხოვნას შორის ნებისმიერ პროდუქტზე ან ეკონომიკის რომელიმე კონკრეტულ სექტორში, რადგან ის წარმოიქმნება როგორც ზოგადი ჭარბწარმოება, რომელსაც თან ახლავს ფასების სწრაფი ვარდნა, ბანკების გაკოტრება და წარმოების საწარმოების დახურვა, ზრდა. საპროცენტო განაკვეთები და უმუშევრობა.

წარმოვიდგინოთ მე-19 - მე-20 საუკუნის დასაწყისის ინდუსტრიული კრიზისის ზოგადი სურათი.

ბაზარი, რომელმაც თავისუფლად შთანთქა ყველა წარმოებული საქონელი, გარკვეულ დროს გადატვირთული აღმოჩნდება; საქონელი აგრძელებს ჩამოსვლას, ამასობაში მოთხოვნა თანდათან მცირდება, ჩამორჩება მიწოდებას და საბოლოოდ ჩერდება. შფოთვა მთელ ბაზარზე ვრცელდება. მოთხოვნა ქრება, ამასობაში ჯერ კიდევ ყველგან არის საქონლის უზარმაზარი მარაგი და ბევრი საწარმო აგრძელებს მუშაობას სრული სიმძლავრით ინერციის გამო და ბაზარზე საქონლის უფრო და უფრო ახალ მასებს ყრის. ფასების სწრაფი ვარდნა მოჰყვება.

ჭეშმარიტად გმირული ძალისხმევა იხარჯება დღის გადასარჩენად. მაგრამ ყველა საშუალება უშედეგოა. ბევრი ბიზნესი ვერ უძლებს ფასების მკვეთრ შემცირებას. იწყება ლიკვიდაცია და კოლაფსები. უპირველეს ყოვლისა, ბანკები და საკრედიტო ინსტიტუტები კვდებიან. ძირს უთხრის საბაზრო ეკონომიკის სუბიექტების ნდობა ერთმანეთის მიმართ. ყველა ითხოვს ნაღდი ანგარიშსწორებას. უბრალო ქაღალდის ღირებულებას იძენს კუპიურები, რომლებიც მხოლოდ გუშინ არ იწვევდა ეჭვს. იზრდება სესხის საპროცენტო განაკვეთები. უმსხვილესი საწარმოები გაკოტრდებიან, მანქანები გაჩერებულია, ქარხნები იკეტება. ქუჩებში უმუშევართა ბრბო ჩნდება. იწყება შიმშილი და თვითმკვლელობის ეპიდემია.

პირველი კრიზისი გაჩნდა ინგლისში 1825 წელს, შემდეგ ინგლისსა და აშშ-ში 1836 წელს, 1841 წელს აშშ-ში, 1847 წელს აშშ-ში, ინგლისში, საფრანგეთსა და გერმანიაში. შემდეგ მოვიდა 1873, 1882, 1890 წლების კრიზისები. ყველაზე დამანგრეველი კრიზისი იყო 1900-1902 წლები. იგი თითქმის ერთდროულად დაიწყო რუსეთსა და აშშ-ში და, პირველ რიგში, მეტალურგიულ ინდუსტრიაში მოხვდა. ამერიკის ლითონის ბაზარზე დარტყმის შემდეგ, კრიზისი ჯერ ინგლისში გავრცელდა, შემდეგ კი ევროპის კონტინენტზე. პირველი დაზარალდა ტექსტილის მრეწველობა, რასაც მოჰყვა სამშენებლო, ქიმიური, მანქანათმშენებლობა და ელექტრო მრეწველობა. წარმოუდგენელი სისწრაფით კრიზისი გავრცელდა ევროპის ყველა ქვეყანაში: საფრანგეთში, ავსტრიაში, გერმანიაში, იტალიაში, ბელგიაში და მალე გახდა საყოველთაო. ფასები კლებულად დაეცა. რეპუტაციის მქონე საწარმოები ამოძირკვილია. ინდუსტრიის ნგრევას თან ახლდა უმუშევრობის სწრაფი ზრდა.

ეკონომიკური ციკლები არის ბიზნეს აქტივობის დონის რეგულარული რყევები ეკონომიკური ბუმიდან ეკონომიკურ რეცესიამდე. ციკლები შედგება ეკონომიკური ზრდის შედარებით მაღალი და შედარებით დაბალი ტემპების მონაცვლეობის პერიოდებისგან. არსებობს რამდენიმე ტიპის ციკლი მათი ხანგრძლივობის მიხედვით: სეზონური რყევები ბიზნეს პირობების წლიური მოკლევადიანი ციკლები 3-3,5 წელი საშუალოვადიანი ან კომერციული და სამრეწველო 7-12 წელი მშენებლობა 15-20 წელი დიდი ციკლები ან ხანგრძლივი...

გააზიარეთ თქვენი ნამუშევარი სოციალურ ქსელებში

თუ ეს ნამუშევარი არ მოგწონთ, გვერდის ბოლოში არის მსგავსი ნამუშევრების სია. თქვენ ასევე შეგიძლიათ გამოიყენოთ ძებნის ღილაკი

ანდრიანოვი ვიაჩესლავ ალექსანდროვიჩი

REA სახელობის. გ.ვ.პლეხანოვა

პოდოლსკი

გლობალური ფინანსური კრიზისი და კონდრატიევის ციკლები

ბიზნეს ციკლები არის ბიზნეს აქტივობის დონის რეგულარული რყევები ეკონომიკური ბუმიდან ეკონომიკურ რეცესიამდე. ციკლები შედგება ეკონომიკური ზრდის შედარებით მაღალი და შედარებით დაბალი ტემპების მონაცვლეობის პერიოდებისგან.

მათი ხანგრძლივობიდან გამომდინარე, არსებობს რამდენიმე ტიპის ციკლი:

• სეზონური ვარიაციები (წლიური)
• მოკლევადიანი ბიზნეს ციკლები (3-3,5 წელი)
• საშუალოვადიანი, ან კომერციული და სამრეწველო (7-12 წელი)
• მშენებლობა (15-20 წელი)
• დიდი ციკლები, ან გრძელი ტალღები (40-60 წელი)

მსოფლიო ეკონომიკის დიდი ციკლები თავიდანვე რუსმა მეცნიერებმა შეისწავლეს XX საუკუნეში ნიკოლაი დიმიტრიევიჩ კონდრატიევი და ატარებენ მის სახელს.

კონდრატიევის ციკლი მოიცავს 2 სტადიას: აღმავალი (აღორძინება და აწევა) და ქვევით (რეცესია და დეპრესია).

აღმავალი ეტაპი გრძელდება დაახლოებით 20-30 წელი და ამ პერიოდში ვითარდება დინამიურად, ადვილად გადალახავს მცირე ხანმოკლე ვარდნას.

ეკონომიკური გაფართოების ფაზის უმაღლესი წერტილი არის პიკი. ამ დროს საქმიანი აქტივობის პიკი შეინიშნება. ეკონომიკური ექსპანსიის პერიოდში და, განსაკუთრებით, პიკში, უმუშევრობა თეორიულად აღწევს ყველაზე დაბალ დონეს ციკლის ფარგლებში და ეკონომიკა მუშაობს მაქსიმალური დატვირთვით.

დაღმავალი ეტაპი არის დაბალი ეკონომიკური პირობების ხანგრძლივი გავრცელების პერიოდი, რომელიც გრძელდება დაახლოებით 20 წელი. დაღმავალ ეტაპზე დეპრესიის დომინირება რჩება, მიუხედავად პერიოდული მოკლევადიანი ეკონომიკური აღმავლობისა. ეკონომიკური რეცესიის და დეპრესიის პერიოდებში ეკონომიკა პერიოდულად ვარდება ღრმა კრიზისებში. ბიზნეს აქტივობის მინიმალური დონე შეინიშნება ეკონომიკური დეპრესიის ყველაზე დაბალ წერტილში და ეწოდება "ქვედა". დეპრესიის დროს და განსაკუთრებით მის ნადირში წარმოების და დასაქმების დონეები ციკლის ყველაზე დაბალ ნიშნულს აღწევს.

კონდრატიევის კვლევა და დასკვნები ეყრდნობოდა სხვადასხვა ქვეყნის ეკონომიკური მაჩვენებლების დიდი რაოდენობის ემპირიულ ანალიზს საკმაოდ ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში, რომელიც მოიცავს 100×150 წელს. გამოყენებული იქნა შემდეგი მაჩვენებლები: ფასების ინდექსები, სახელმწიფო სავალო ფასიანი ქაღალდები, ნომინალური ხელფასები, საგარეო ვაჭრობის ბრუნვის მაჩვენებლები, ქვანახშირის მოპოვება, ოქროს წარმოება, ტყვიის წარმოება, თუჯი და ა.შ.

დიდი ციკლები განიხილება როგორც დარღვევა და ეკონომიკური წონასწორობის აღდგენა გრძელვადიან პერსპექტივაში. დიდი ციკლის განვითარება შეიძლება წარმოდგენილი იყოს შემდეგი ფორმით. ეკონომიკური აღდგენის დაწყებამდე და დასაწყისში ხდება ტექნიკური აღმოჩენები და ჩნდება გამოგონებები. აღმავლობა ხდება მხოლოდ მაშინ, როდესაც დაგროვილი კაპიტალი მიაღწევს იმ მოცულობას, რომლითაც შესაძლებელი ხდება ტექნიკური საფუძვლის რადიკალური ცვლილება, ახლის შექმნა და არსებული საწარმოო ძალების მოდიფიკაცია.გრძელვადიანი რყევების რეგულარული ბუნება კონდრატიევმა ახსნა სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის არათანაბრად კაპიტალის ბრუნვის ხანგრძლივობასთან ერთად, ასევე სოციალურ-ისტორიული ხასიათის რიგი გარემოებებით.

ნ.დ.კონდრატიევის კვლევის საფუძველზე შესაძლებელია შედგეს ცხრილი დიდი ეკონომიკური ციკლების მონაცემებით, ბოლოდან დაწყებული. XVIII საუკუნის ინდუსტრიული რევოლუცია ევროპის ქვეყნებში. ცხრილში ასევე მოცემულია ინფორმაცია ტექნოლოგიური ინოვაციების შესახებ, რომლებიც თან ახლავს ეკონომიკის აღდგენას ციკლის ფარგლებში. კონდრატიევის ციკლის დასაწყისი და დასასრული მისი ყველაზე დაბალი წერტილებია. ამრიგად, ცხრილში მოცემულია მინიმალური ეკონომიკური მაჩვენებლების წლები:

აღნიშნა ნ.დ.კონდრატიევმა 1 ოთხი ემპირიული სისწორე დიდი ციკლების განვითარებაში:

1. ყოველი ძირითადი ციკლის აღმავალი ტალღის დაწყებამდე და ზოგჯერ მის დასაწყისშივე, მნიშვნელოვანი ცვლილებები შეინიშნება საზოგადოების ეკონომიკური ცხოვრების პირობებში.

ცვლილებები გამოიხატება ტექნიკურ გამოგონებებში და აღმოჩენებში, ფულადი მიმოქცევის პირობების ცვლილებებში, მსოფლიო ეკონომიკურ ცხოვრებაში ახალი ქვეყნების როლის გაძლიერებაში და ა.შ. ეს ცვლილებები ამა თუ იმ ხარისხით მუდმივად ხდება, მაგრამ, ნ.დ. კონდრატიევის თქმით, ისინი არათანაბრად ხდება და ყველაზე ინტენსიურად გამოხატულია დიდი ციკლების აღმავალი ტალღების დაწყებამდე და მათ დასაწყისში.

1. დიდი ციკლების აღმავალი ტალღების პერიოდები, როგორც წესი, ბევრად უფრო მდიდარია ძირითადი სოციალური აჯანყებებითა და აჯანყებებით საზოგადოების ცხოვრებაში (რევოლუციები, ომები), ვიდრე დაღმავალი ტალღების პერიოდები.

იმისათვის, რომ დარწმუნდეთ ამ განცხადებაში, საკმარისია გადახედოთ შეიარაღებული კონფლიქტებისა და გადატრიალების ქრონოლოგიას და მსოფლიო ისტორიას.

1. ამ დიდი ციკლების დაღმავალ ტალღებს თან ახლავს გრძელვადიანი სასოფლო-სამეურნეო დეპრესია.
2. ეკონომიკური პირობების დიდი ციკლები იდენტიფიცირებულია ეკონომიკური განვითარების დინამიკის იმავე ერთიან პროცესში, რომელშიც ასევე იდენტიფიცირებულია საშუალო ციკლები მათი აღდგენის, კრიზისისა და დეპრესიის ფაზებით.

საშუალო ციკლები, როგორც ეს იყო, "მიწებებულია" დიდი ციკლის ტალღებზე. საშუალო ციკლები, რომლებიც ეცემა დიდი ციკლის დაღმავალ პერიოდში, უნდა ხასიათდებოდეს დეპრესიების ხანგრძლივობითა და სიღრმით, აღმავლობის ხანმოკლეობითა და სისუსტით; საშუალო ციკლები, რომლებიც მოდის დიდი ციკლის აღმავალ პერიოდზე, უნდა ხასიათდებოდეს საპირისპირო მახასიათებლებით.

თუ მიჰყვებით ნ.დ.კონდრატიევის თეორიას გარემოს დიდი ციკლების შესახებ, მაშინ, მსოფლიოს განვითარებულ ქვეყნებში მშპ-ის დონის ცვლილების შემდეგ, ცხადი გახდება, რომ 2001-2002 წლებში დაიწყო მისი დონის თანდათანობითი ვარდნა. მართლაც, მშპ-ს ზრდის ტემპი მსოფლიოს განვითარებულ ქვეყნებში 2001-2005 წწ. შემცირდა 2%-მდე 19912000 წლის 2,5%-ის წინააღმდეგ. 2 Yu V. Yakovets-ის მიხედვით 2001-2002 წწ იყო გარდამტეხი წერტილი, საიდანაც დაიწყო კონდრატიევის მეხუთე დიდი ეკონომიკური ციკლის დაღმავალი ეტაპი.

მიმდინარე გლობალური ფინანსური კრიზისი, რომელიც 2008 წელს იფეთქა და რომლის წინაპირობები უკვე დაფიქსირდა 2006 წელს და განსაკუთრებით 2007 წელს აშშ-ში იპოთეკური კრიზისის დროს, გამოწვეული იყო საბანკო სისტემაში და თუნდაც IV 2008 წლის კვარტალმა განაპირობა მსოფლიოს ყველაზე განვითარებული და განვითარებადი ეკონომიკის ზრდის ტემპების შემდგომი შენელება. ამ დროისთვის მსოფლიო ეკონომიკა რეცესიაშია და თუ კონდრატიევის ეკონომიკური ციკლების თეორიას მივყვებით, დეპრესია დაახლოებით 2010 წლიდან 2020 წლამდე გაგრძელდება.

ცხრილი 1-ის გაანალიზებისას ჩვენ ვხედავთ, რომ ყოველი აღმავალი ეტაპის დასაწყისს აუცილებლად წინ უსწრებს კრიზისები და კლების პერიოდი. 1979 წელს გერმანელი ტექნოლოგიებისა და ინოვაციების მკვლევარი გერჰარდ მენში 3 პირველად დაადგინა ის ფაქტი, რომ დეპრესიის პერიოდში ეკონომიკა ყველაზე მგრძნობიარეა ინოვაციების მიმართ და რომ სწორედ დეპრესია აძლევს იმპულსს ინოვაციის პროცესს. ამ ფაქტს ეწოდება "დეპრესიის გამომწვევი ეფექტი". 2006 წელს, იაპონელი ეკონომისტის მ. ჰირუკის კვლევის წყალობით, საგულდაგულოდ იქნა შესწავლილი ინოვაციების „ადგილი“ კონდრატიევის ციკლებში. M. Hirooka-მ, ემპირიული მონაცემების დიდი მასივის ანალიზზე დაყრდნობით, დაამტკიცა 4 ინოვაციების გავრცელებასა და კონდრატიევის ციკლებს შორის მჭიდრო კავშირის არსებობა და დაადგინა, რომ ინოვაციების დიფუზია, თვითორგანიზაციის მექანიზმის წყალობით, აგროვებს ინოვაციების კლასტერს კონდრატიევის ციკლის აღმავალი ეტაპის გასწვრივ. ამრიგად, დადგინდა, რომ ინოვაციები მთლიანად სინქრონიზებულია ციკლის აღმავალ ეტაპთან და იძლევა უდიდეს ეფექტს ეკონომიკისთვის პიკის ეტაპზე. ამრიგად, ციკლის დაღმავალი ეტაპი ბუნებრივია უნდა შეიცვალოს აღმავალი ეტაპით ახალი ტექნოლოგიების შემუშავებისა და დანერგვის გამო.

მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების განვითარების უახლესი ტენდენციების გათვალისწინებით, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ სავარაუდოდ, ინოვაციების მომავალი ტალღა მოიცავს ისეთ ინდუსტრიებს, როგორიცაა ნანოტექნოლოგია, ბიოტექნოლოგია და გენეტიკური ინჟინერია, ეკოლოგიურად სუფთა ენერგიის წყაროები, მულტიმედია და სხვა კომპიუტერული ტექნოლოგიები. ფაქტობრივად, მულტიმედია უკვე ფართოდ გამოიყენება ცხოვრების ყველა სფეროში, კომპიუტერული ტექნოლოგია ვითარდება უზარმაზარი სიჩქარით და პროგნოზირებულია ზეგამტარების გამოყენების ფართო სპექტრი. გენეტიკურმა ინჟინერიამ დაიკავა დამოუკიდებელი ნიშა ბიოტექნოლოგიაში. 1998 წელს ადამიანის ემბრიონის ღეროვანი უჯრედის აღმოჩენამ შექმნა ადამიანის ნებისმიერი ტიპის უჯრედის და შესაბამისად ნებისმიერი შინაგანი ორგანოს რეგენერაციის შესაძლებლობა. ეს ნიშნავს ადამიანის რეგენერაციული თერაპიის პერსპექტიულ პერსპექტივებს. ამრიგად, ახალი თაობის ტექნოლოგიები განვითარების ბოლო ეტაპზეა და ახლა ვისაუბრებთ მათი ბაზრის ახალ ხარისხობრივ ზრდაზე და მის ხელმისაწვდომობაზე მომხმარებელთა ფართო სპექტრისთვის. მათზე დაფუძნებული ინოვაციური პროდუქტების კომერციული გამოყენება უნდა დაიწყოს 2015-2020 წლებში.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარეობს მნიშვნელოვანი დასკვნა: თუ ციკლის დაღმავალი ეტაპიდან ზევით ეტაპზე გადასვლა უზრუნველყოფილია ინოვაციების დანერგვითა და გავრცელებით, მაშინ შეუძლებელია ძირითადი ძალისხმევის და ფინანსების მიმართვა კონკრეტულად ამ სფეროში და ამით. რაც შეიძლება მალე აღორძინება ეკონომიკა? თუ სახელმწიფოს შეუძლია გაჭიანურებული რეცესიის პერიოდების გათვალისწინება და ამ პერიოდებში აქტიურად შეუწყოს ხელი საინოვაციო პროცესს, მაშინ, უდავოდ, ამ ძალისხმევას ექნება სინერგიული ეფექტი. თუ პირიქით, მთავრობის მხარდაჭერა შეფერხდა, ინოვაციის ეფექტურობა მნიშვნელოვნად შემცირდება.

ამრიგად, კონდრატიევის დიდი ციკლების თეორიის შემდეგ, პერიოდი 2010 წლიდან 2020 წლამდე. ყველაზე ხელსაყრელი დროა ინოვაციური პროცესების „გაძლიერებისთვის“ ეკონომიკის გასაძლიერებლად.

ბიბლიოგრაფია:

1. კონიუნქტურისა და შორსმჭვრეტელობის თეორიის დიდი ციკლები; კონდრატიევი ნ.დ.; მ.: ეკონომიკა, 2002 წ.
2. სისტემის მონიტორინგი: გლობალური და რეგიონული განვითარება / რედ. დ.ა.ხალტურინა, ა.ვ.კოროტაევი. M.: URSS, 2009; გვ 141162
3. ეკონომიკური თეორია.; იოხინ ვ.ია.; მ.: ეკონომისტი, 2007; გვ.614 631.
4. ეკონომიკური თანამშრომლობისა და განვითარების ორგანიზაცია - http://www.oecd.org/
5. ონლაინ ენციკლოპედია "მსოფლიოს გარშემო" - http://www.krugosvet.ru/

1 ნ.დ. კონდრატიევი. შერჩეული სამუშაოები კონიუნქტურისა და შორსმჭვრეტელობის თეორიის დიდი ციკლები. მოსკოვი, "ეკონომიკა", 2002 წ

2 ეკონომიკური თანამშრომლობისა და განვითარების ორგანიზაციის (OECD 2008) მიხედვით.

3 Mensch G. Title ჩიხი ტექნოლოგიაში: ინოვაციები დეპრესიის დასაძლევად / გერჰარდ მენში. - გამომცემელი კემბრიჯი, მას. : Ballinger Pub. Co., 1979. - XIX, 241გვ.

4 Hirooka M. 2006. ინოვაციების დინამიზმი და ეკონომიკური ზრდა. არაწრფივი პერსპექტივა. ჩელტენჰემი, დიდი ბრიტანეთი ნორთჰემპტონი, MA: ედვარდ ელგარი.

სხვა მსგავსი ნამუშევრები, რომლებიც შეიძლება დაგაინტერესოთ.vshm>
16738.		გლობალური ფინანსური კრიზისი: გაკვეთილები რუსეთისთვის	16.34 კბაიტი
	რუსეთში დაფიქსირებული სტაგფლაცია უარყოფითი მაკროეკონომიკური ფაქტორების შედეგია, რომელიც მოიცავს:  შრომის პროდუქტიულობისა და კონკურენტუნარიანობის ჩამორჩენას და ხელფასების დონის გათვალისწინებით, ასევე განვითარებადი ბაზრების მრავალი ქვეყნიდან;  მოძველებული საწარმოო აპარატურა უმეტეს საწარმოო ინდუსტრიებში;  შიდა სამრეწველო მოთხოვნის შედარებით დაბალი მოცულობა;  დაზოგვის დაბალი მაჩვენებელი, რომელიც კიდევ უფრო შემცირდა კრიზისის დროს;  მაღალი დამოკიდებულება საერთაშორისო ბაზრებზე საქონელზე, პირველ რიგში ნავთობზე...
16271.		თანამედროვე გლობალური ფინანსური კრიზისი: მიზეზები, მახასიათებლები, შედეგები	22.15 კბ
	თანამედროვე გლობალური ფინანსური კრიზისი: მიზეზები, მახასიათებლები, შედეგები ბაზარი ჰგავს ღმერთს ეხმარება მათ, ვინც საკუთარ თავს ეხმარება. ბაფეტი თანამედროვე გლობალური ფინანსური კრიზისი გახდა ყველაზე ხშირად განხილული პრობლემა. ამერიკის შეერთებულ შტატებში კრიზისის ისტორია ბევრს მიაჩნია გლობალური რყევების მთავარ იმპულსად. აშშ-ს საბინაო სექტორში წარმოიქმნა ჭარბწარმოების კრიზისი და გაძლიერდა სახლების ფასების კლება.
16331.		M.V. ლომონოსოვი მოსკოვი მსოფლიო კრიზისი და ახალი ეკონომიკური მოდელის ფორმირება დაფიქსირდა მსოფლიო ფინანსური	10.44 კბ
	ლომონოსოვი მოსკოვი გლობალური კრიზისი და ახალი ეკონომიკური მოდელის ჩამოყალიბება დაკვირვებულმა გლობალურმა ფინანსურმა კრიზისმა გაამწვავა მთელი რიგი პრობლემები, როგორც წმინდა ეკონომიკური, ასევე სოციალური. ამ პრობლემების გლობალური ბუნებისა და მრავალფეროვნების გაცნობიერებით, ჩვენ გამოვყოფთ ყველაზე საინტერესო და აქტუალურს როგორც თეორეტიკოსებისთვის, ასევე ეკონომიკური მეცნიერების პრაქტიკოსებისთვის: ეკონომიკის საბაზრო მოდელის მომავალი; ეროვნული სახელმწიფოს და, შესაბამისად, ეროვნული ეკონომიკის მომავალი; სახელმწიფოს ადგილი და როლი ახალ პოსტკრიზისულ ეკონომიკურ მოდელში; პერსონაჟი...
16888.		ფინანსური კრიზისი და რუსეთის ეკონომიკის რეალური სექტორი: ლიკვიდობის შეზღუდვები და ინვესტიციები	45.12 კბ
	ინვესტიციის რამდენიმე თეორია არსებობს. ინვესტიციის მთავარი ფაქტორია ზღვრული q-Tobin, რომელიც წარმოადგენს კომპანიის ღირებულების წარმოებულს მასში არსებული კაპიტალის მიხედვით. ტობინის q თეორიის ემპირიული ტესტები აჩვენებს, რომ ის არ არის დადასტურებული: ტობინის q არ ხსნის ინვესტიციის დინამიკას. ინვესტიციის ალტერნატიული თეორია არის ლიკვიდობის თეორია.
16277.		გლობალური ფინანსური და ეკონომიკური კრიზისი და მისი რუსული გამოვლინებები	150.8 კბ
	დაბალი საპროცენტო განაკვეთების პოლიტიკა აშშ-ში 2001-2003 წლებში. თუმცა, რეალურად, უნდა გამოვყოთ, როგორც მთავარი გარემოება, რომელმაც განსაზღვრა კრიზისის ობიექტური გარდაუვალობა, მსოფლიო ეკონომიკის მაკროეკონომიკური დისბალანსი, რომელიც გამოწვეულია აშშ-ში მიმდინარე ანგარიშის რეალური კრიზისით [იხ. 2005 წლისთვის აშშ-ს ეკონომიკა მოიხმარდა მთლიანი ჭარბი რაოდენობით დაახლოებით 80...
10336.		გლობალური ფინანსური ბაზარი: სტრუქტურა და მონაწილეები	71.19 კბაიტი
	გლობალური ფინანსური ბაზარი: ბაზრის ფუნქციის ცნებები. გლობალური ფინანსური ბაზრის სუბიექტები და მათი კლასიფიკაცია. მსოფლიო ფინანსური ბაზრის კლასიფიკაცია. გლობალური ფინანსური ბაზარი: ბაზრის ფუნქციის ცნებები.
17020.		მსოფლიო და რუსეთის ეკონომიკის დღევანდელი კრიზისი და მისგან გამოსავალი	15.33 კბაიტი
	რუსეთში არსებული ეკონომიკური სიტუაციიდან გამოსავალი არის ეკონომიკური განვითარების მოდელის შეცვლა. მთავრობის მიერ გამოცხადებული ნეოინდუსტრიალიზაცია და ეკონომიკური განვითარების ინოვაციურ-საინვესტიციო მოდელზე გადასვლა ეკონომიკურად გამართლებულია და მოითხოვს სასწრაფო პრიორიტეტული ღონისძიებების მიღებას სტრატეგიის კონცეპტუალურ დებულებებზე დაყრდნობით ეკონომიკური განვითარების ახალი მოდელისთვის, განსხვავებით სტრატეგიისგან. 2020 წელი, რომელიც ეფუძნება ბაზრის თვითრეგულირებას5. რუსეთის ეკონომიკის ინოვაციური განვითარების სტრატეგიის მიზნებია ფორმირება...
19201.		როლი ნ.დ. კონდრატიევი ინოვაციური მენეჯმენტის განვითარებაში	121.49 კბ
	მსოფლიო ეკონომიკისა და ქვეყნების უმეტესობის ზოგადი ტენდენციაა ფასების დონის მატება, ეკონომიკური ზრდა არის ბაზრის გარემოს ზრდა, ეს შეიძლება გამოიკვეთოს პირობითი ტენდენციის ხაზის გასწვრივ, რომლის კომპონენტები მუდმივად მოქმედებს არაციკლური ფაქტორებით. თუმცა, მაშინაც კი, თუ არსებობს ზრდის ტენდენცია ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში, ეს ზრდა მაინც არ არის ერთგვაროვანი. ზრდამ შესაძლოა გზა დაკნინოს.
16529.		რუსეთის სოციო-ეკონომიკური განვითარება კონდრატიევის ციკლების ფონი	22.35 კბ
	ამ კრიზისების წარმოქმნაში მთავარ როლს თამაშობს ორი ტალღა, NP-ის დაბრუნების მაჩვენებლის ტალღა და მშპ-ს მთლიანი შიდა პროდუქტის ტალღა. NP ტალღა უსწრებს მშპ ტალღას მთელი ციკლის პერიოდის დაახლოებით მეოთხედით. ერთ შემთხვევაში, NP ტალღის მაქსიმუმს, საშუალოდ, 13 წლის შემდეგ, მოსდევს მშპ ტალღის მაქსიმუმი და შემდეგ შემდგომ განვითარებაში NP ტალღის მინიმუმს, საშუალოდ, 13 წლის შემდეგ, მოსდევს მშპ ტალღის მინიმუმი. საფონდო ბირჟაზე კოლაფსი NP ტალღის მაქსიმუმის მიდამოებში ხდება მშპ-ს აღმავალი ტალღის ფონზე, ხოლო ბირჟაზე კოლაფსი მინიმალური...
17038.		განმეორებითი ტრადიციის მეთოდის ევრისტიკული მნიშვნელობა (ნ.დ. კონდრატიევის შემოქმედებითი მემკვიდრეობის მაგალითის გამოყენებით)	12.68 კბ
	კონდრატიევი ისტორიულ-ეკონომიკურ კვლევაში ეკონომისტ-თეორეტიკოსის შემოქმედებითი მემკვიდრეობის შესწავლის სტანდარტული მეთოდის ნაცვლად, წარსულიდან აწმყომდე ცალმხრივ ხაზოვან მოძრაობაზე დაფუძნებული, სადაც ისტორიკოს-მკვლევარი მდებარეობს, გარე დამკვირვებელი ევრისტიკულად იყენებს დაბრუნების პრინციპს. მოძრაობა ნ.კონდრატიევის შემოქმედებასთან მიმართებაში. მისი არსი მდგომარეობს იმაში, რომ კონდრატიევის აზროვნების განვითარება წარმოდგენილია, როგორც სამმაგი მოძრაობა: 1 მისი ცნობიერება პრობლემის შესახებ მისთვის ახლანდელ დროში 2...

ცენტრის სამეცნიერო ხელმძღვანელის V.I. Yakunin-ის სტატია ჟურნალში "ინფორმაციული ომები" (1 ნომერი 2013).

ეკონომიკური კრიზისების ძირითადი მიზეზების გარკვევა იყო და რჩება ერთ-ერთ ყველაზე აქტუალურ სამეცნიერო ამოცანად. ამავდროულად, მრავალი ჰიპოთეზა კრიზისების წარმოშობის შესახებ შეიძლება შემცირდეს ოთხ ძირითად თეორიად (მოდელამდე): სტოქასტური, ციკლური, ჭარბწარმოების კრიზისის თეორია და კონტროლირებადი თეორია. ეს მოდელები ეფუძნება შემდეგ ფუნდამენტურ პროცესებს: შემთხვევითობა, მისი საპირისპირო - კანონზომიერება (ციკლურობა) და ნებაყოფლობითი მიზეზობრიობა.

ამ კვლევის მიზანია კრიზისების კონტროლირებადობის შესახებ თეზისის დასაბუთება და ამ თეზისზე დაფუძნებული კრიზისების ემპირიულად დამოწმებული მოდელის წამოწევა.

ეკონომიკურ მეცნიერებაში ფართოდ არის გავრცელებული ციკლური თეორია, კერძოდ, ჰიპოთეზა ეკონომიკური ციკლების არსებობის შესახებ - ბიზნეს აქტივობის დონის რეგულარული რყევები ეკონომიკური ბუმიდან რეცესიამდე. ამჟამად, არსებობს სხვადასხვა პერიოდის ოთხი ციკლი: მოკლევადიანი კიჩინის ციკლები - რყევები საშუალო პერიოდით 3-4 წელი, საშუალოვადიანი იუგლარის ციკლები (7-11 წელი), კუზნეცის ციკლები (15-20 წელი) და კონდრატიევის ციკლები. - გრძელვადიანი ტალღები 40-60 წლის პერიოდით.

ჰიპოთეზის არსი კრიზისის ციკლური ხასიათის შესახებ არის ის, რომ მისი პროვოცირება შესაძლებელია სხვადასხვა სიხშირის ეკონომიკური ციკლების გადახურვით (ინტერფერენციით). ამ ჰიპოთეზის მათემატიკური ტესტირება ძალიან რთულია იმის გამო, რომ მეცნიერებმა ჯერ ვერ შეძლეს მუდმივი პერიოდის მკაფიო ციკლების იდენტიფიცირება. თუმცა, ეკონომიკური პროცესების ისტორიულ ქრონოლოგიაში დაგროვდა საკმაოდ მკაფიო ცნობები დროის ღერძზე, რაც შესაძლებელს ხდის ეტაპობრივი ჰიპოთეზის გადამოწმებას. კვლევა მიზნად ისახავდა ისტორიული ბაზრის სერიების მასალების გამოყენებას ოთხი ეკონომიკური ციკლის - კონდრატიევის, კუზნეცის, იუგლარისა და კიჩინის - მიახლოებითი ფაზების დასადგენად, ტალღების სავარაუდო ამპლიტუდების ანალიზისა და ერთმანეთზე სუპერპოზიციის შედეგის მისაღებად. დაინახოს ამ რეზონანსული სუპერპოზიციის შედეგად წარმოქმნილი კრიზისების შესაძლებლობა. ეს შეიძლება გაკეთდეს თითოეული ციკლის საშუალო პერიოდისა და მისი პირობითი ამპლიტუდის შესახებ მონაცემების არსებობით (ნახ. 1.)

ბრინჯი. 1. ფაზური ოთხი ტალღების შედარება კრიზისების პერიოდებთან

როგორც ჩანს ნახ. 1, არ არსებობს გარკვეული და ბუნებრივი სინქრონულობა მიღებულ ტალღასა და ეკონომიკური კრიზისების დაწყებას შორის. უნივერსალური შემაჯამებელი ციკლის კონცეფციის გაცნობის შემდეგ, რომელიც დაფუძნებულია ციკლებიდან ყველაზე ხანგრძლივზე, ავტორებმა ასევე მივიდნენ დასკვნამდე, რომ ყველა მსოფლიო კრიზისი უნდა დაეცეს რაიმე უნივერსალურ ფაზას. უფრო მეტიც, თუ კრიზისების მიზეზი იყო სტაბილურობის გარკვეული ზღვრის რეზონანსული გადაჭარბება, მაშინ სტატისტიკურად კრიზისები უნდა დაჯგუფებულიყო უნივერსალური ციკლის გარკვეულ ფაზაში. თუმცა, ეკონომიკური ინდიკატორების ისტორიული სერიების ანალიზმა აჩვენა, რომ კრიზისები არ არის დაჯგუფებული, არამედ განაწილებულია დაახლოებით თანაბრად (ნახ. 2.).

ამრიგად, კრიზისების ციკლური თეორია არ დადასტურდა უფრო ფრთხილად ანალიზით.

ანალოგიურად, არ არის დადასტურებული სტოქასტური კრიზისის ჰიპოთეზა (ფ. კიდლანდი და ე. პრესკოტი), რომელიც ემყარება გლობალური ეკონომიკური ვითარების გაურკვევლობისა და არაპროგნოზირებადობის თეზისს, რაც გამართლებულია კრიზისების განსხვავებული ბუნებითა და უნიკალურობით. მოხდა ისტორიაში, დიდი რაოდენობით ეკონომიკური სუბიექტების მიერ. სინამდვილეში, არსებობს ფაქტორები, რომლებიც უარყოფენ ამ თეორიის მთავარ პოსტულატს - შაბლონების არარსებობის პოსტულატს. ეს ფაქტორები არის ძალიან მკაფიო ტენდენციის არსებობა კრიზისთაშორისი ინტერვალების და კრიზისების სიხშირის მატებისკენ, ასევე წინაკრიზისულ პერიოდებში ეკონომიკური მდგომარეობის რიგ ინდიკატორებში ცვლილებების სინქრონულობის არსებობა (ნახ. 3)

„ზედმეტი წარმოების“ კრიზისის თეორია, ყველაზე გავრცელებული ახსნა-განმარტებადი მოდელი კლასიკურ ეკონომიკურ თეორიაში, ეფუძნება ეკონომიკური კრიზისის მიზეზის გაგებას, როგორც საქონლის მიწოდებაზე მოთხოვნის სიჭარბეს, რაც გამოწვეულია მთლიანი წარმოების დაგეგმვის არარსებობით. თავისუფალი ბაზარი. ყველაზე ხშირად, ჭარბწარმოების კრიზისი განიხილება, როგორც საშუალოვადიანი იუგლარის ეკონომიკური ციკლის ერთ-ერთი ფაზა, ანუ ნაწილობრივ ეს ჰიპოთეზა შეიძლება უარყოს ზემოთ მოყვანილი არგუმენტებით. გარდა ამისა, ბოლო ორი საუკუნის კრიზისების შესწავლა გვიჩვენებს, რომ უმეტეს შემთხვევაში აფეთქება ხდება, უპირველეს ყოვლისა, ვაჭრობის და ფინანსური საქმიანობის სექტორებში, რომლებიც ყველაზე მეტად უკავშირდება ფინანსურ კაპიტალს. დაწყების შემდეგ, კრიზისი ვრცელდება რეალური წარმოების სფეროებზე, მაგრამ მისი სიღრმე დაპროგრამებულია ზუსტად ფინანსურ ინდუსტრიებში. ამრიგად, ღირს საუბარი არა ჭარბწარმოების კრიზისზე, არამედ, პირველ რიგში, ფინანსურ სექტორში არსებულ კრიზისებზე.

ვინაიდან ზემოთ განხილული არცერთი ჰიპოთეზა დამაჯერებლად არ ხსნის ფინანსური კრიზისების ხასიათს, ლოგიკურია დავასკვნათ, რომ მათი წარმოშობის თვისობრივად განსხვავებული მიზეზები არსებობს. ავტორის ჰიპოთეზა კონტროლირებადი კრიზისის შესახებ ეფუძნება კრიზისების სუბიექტური მიზეზობრიობის, მათი ხელოვნურობის, შთაგონების და ინსტრუმენტული ბუნების გაგებას. ამ ჰიპოთეზის თანმიმდევრულობის დასამტკიცებლად საჭიროა, პირველ რიგში, მოძებნოთ ბენეფიციარები ან სუბიექტები, რომლებსაც აქვთ კრიზისის გამომწვევი ინსტრუმენტების ნაკრები და რომლებიც სარგებელს იღებენ მისი დაწყებით. მეორეც, აუცილებელია მიუთითოთ მათ მიერ გატარებული მიზანი და ინტერესი, მათი მიღწევისა და განხორციელების მეთოდები.

დასმულ კითხვებზე პასუხის გასაღები მდგომარეობს მატერიალურ და შესაბამის ფინანსურ ბრუნვას შორის მაკრო-ურთიერთობის საკითხში, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, რეალურ და ვირტუალურ ეკონომიკას შორის ურთიერთობაში.

ამჟამად, გლობალურ დონეზე, ფულადი ემისია 10-ჯერ აჭარბებს მატერიალურ წარმოებას, ხოლო მისაღები თანაფარდობა 1-დან 2-მდეა.

ამ დისბალანსის მიზეზი არის ძირითადი სარეზერვო ვალუტის გამომცემ ქვეყანასა და მსოფლიო საზოგადოებას შორის ამ ბალანსის შენარჩუნების პასუხისმგებლობის მექანიზმის არარსებობა.

მას შემდეგ, რაც დოლარი იყო მთავარი ვალუტა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ და ფედერალური სარეზერვო სისტემა გამოსცემდა მას, შეიძლება ითქვას, რომ ეს არის ფედერალური სარეზერვო სისტემა და მის უკან მყოფი ადამიანების ჯგუფი, რომელიც არის ბენეფიციარების კლუბი და მსოფლიო ინსტიტუტები. და მთელი ეროვნული სახელმწიფოებიც კი, თვით შეერთებული შტატების გამოკლებით, მისი მძევლები არიან. კრიზისის მექანიზმი მუშაობს შემდეგნაირად: მსოფლიო სარეზერვო ვალუტა – დოლარი – არის საქონელი, რომელიც „უცებ“ იმდენად უხვად ხდება, რომ „იაფდება“. ასეთ პირობებში არის დისბალანსი მიწოდებასა და მოთხოვნას შორის და დოლარის გლობალური გამყიდველი იძულებულია გარკვეული ქმედებები განახორციელოს საკუთარი მოგების იმავე დონეზე შესანარჩუნებლად.

ამგვარად, ბენეფიციარების მიზანია მათი საქმიანობის მომგებიანობის გაზრდა. ფაქტობრივი ბენეფიციარი სუბიექტია ფედერალური სარეზერვო სისტემა და მის უკან მყოფი პირთა ჯგუფი. მათ მიერ გამოყენებული მეთოდებია: არაკონტროლირებადი ვალუტის, წარმოებული ფინანსური ინსტრუმენტების უკონტროლო ემისია, ასევე ფულის მასის ამოღება თავისუფალი მიმოქცევიდან.

კრიზისის ნებაყოფლობითი სუბიექტური მიზეზობრიობა მომდინარეობს შრომისა და მითვისების „მარადიული“ კონფლიქტიდან. იმისათვის, რომ იცხოვროს, ადამიანმა უნდა მოიხმაროს საქონელი, რომლის წყაროც შრომაა (თუ უგულებელვყოფთ ბუნების „საჩუქრებს“). სარგებლის მიღების კიდევ ერთი წყარო შეიძლება იყოს მისი მითვისება: ძარცვა, სამხედრო კონფისკაცია, რენტა (ვაჭრობის სპეკულაცია, საპროცენტო შემოსავალი სასესხო ფინანსური კაპიტალიდან, დამატებული ღირებულება).

თანამედროვე პირობებში ძალიან კონკრეტული პროდუქტის, კერძოდ ფულის რეალიზაცია მითვისების ერთ-ერთი ფორმაა. ეს გაყიდვა სუპერმომგებიანი საწარმოა, რადგან თუ 100 დოლარიანი კუპიურის ღირებულება 4 ცენტია, მაშინ მისი გაყიდვიდან მოგება იქნება 250 000%.

ისტორიის მანძილზე კონფლიქტი შრომასა და მითვისებას შორის მხოლოდ იზრდებოდა და ბოლო ათწლეულების განმავლობაში, 1971 წელს დოლარის ოქროდ გადაქცევის გაუქმების შემდეგ, „ციფრული ფულის“, ფიუჩერსული კონტრაქტებისა და საკრედიტო წარმოებულების გაჩენის შემდეგ, მან მიაღწია. მისი აპოგეა.

დღეს გლობალიზაცია მსოფლიოს ბევრ რეგიონში განიხილება, როგორც „იმპერიალიზმის ახალი ფორმა“. ერთ დომინანტურ მსოფლიო ვალუტასა და დემოკრატიის ერთიან სტანდარტს შორის მჭიდრო კავშირზე მიუთითა ბევრმა პოლიტიკოსმა, მეცნიერმა და საზოგადო მოღვაწემ, როგორიცაა ჯ.ატალი და ჰ.არენდი. ამის მაგალითია ის ფაქტი, რომ იაპონიასთან, კორეასთან და მის ევროპელ მოკავშირეებთან მოლაპარაკებების დროს შეერთებული შტატები დაჟინებით მოითხოვდა სუბსიდიების აღმოფხვრას და პროტექციონიზმის მიტოვებას კრიტიკულ ინდუსტრიებში, ქადაგებდა „დახმარების ნაცვლად ვაჭრობის“ იდეას. ამავდროულად, 2001 წელს, თეთრმა სახლმა შემოიღო გადასახადები შეერთებულ შტატებში ფოლადის იმპორტზე, იმ მოტივით, რომ „კრიტიკული ინდუსტრია“ განიცდიდა იმპორტის შემოდინებას. თავისუფალი ვაჭრობის წესების საწინააღმდეგოდ, შეერთებულმა შტატებმა მოიპოვა ექსკლუზიური შეღავათები სოფლის მეურნეობისა და ტექსტილის მრეწველობისთვის. ფერმის კანონპროექტის მიღებამ, რომელმაც რამდენიმე სოფლის მეურნეობის პროდუქტის ამერიკელი მწარმოებლების სუბსიდიები გაზარდა, ბრაზილიის ექსპორტის 75% გააძევა ამერიკული ბაზრიდან.

ამრიგად, შეიძლება ითქვას, რომ ორმაგი სტანდარტებით ეკონომიკური პოლიტიკის წარმართვა შეერთებული შტატების სავიზიტო ბარათად იქცა. ამ პოლიტიკის შედეგი აშკარაა - 1990-იანი წლების ბოლოს. აშშ-ს მოსახლეობა (მსოფლიო მოსახლეობის 4,5%) შეადგენდა მსოფლიო მშპ-ს 21%-ზე მეტს, ხოლო აშშ-ის წილი მსოფლიო მშპ-ში გაიზარდა 1990-იანი წლების დასაწყისში 20%-დან. 2000 წელს 30,4%-მდე. შეერთებულ შტატებში მოხმარების მაღალი დონე შენარჩუნებულია მითვისების რეჟიმში, ვინაიდან აშშ-ის ეროვნული სიმდიდრის მნიშვნელოვანი ნაწილი შედგება ფასიანი ქაღალდებისგან, რომლებიც ძალიან პირობითად არის დაკავშირებული ეკონომიკის რეალურ სექტორთან და მსოფლიო ეკონომიკის მნიშვნელოვანი ნაწილი, ასე თუ ისე, მუშაობს შეერთებული შტატებისთვის.

გლობალური მითვისება მიიღწევა შეერთებული შტატების მიერ ეკონომიკური, ფინანსური და პოლიტიკური ინსტრუმენტების მთელი სისტემის მეშვეობით, მათ შორის:

- მსოფლიოში დოლარზე მოთხოვნის შექმნა, ხელოვნური შენარჩუნება და მოთხოვნის გაზრდა, რაც შესაძლებელს ხდის აშშ-დან დოლარის „ექსპორტს“ სხვა ქვეყნებიდან საქონლის სანაცვლოდ;
- პოლიტიკურად და ეკონომიკურად განპირობებული სესხები განვითარებად ქვეყნებზე, რაც მათ ეკონომიკურ განადგურებას აწირავს;
- თაღლითობა საფონდო და სავალუტო ბაზრებზე (ნათელი მაგალითია სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის საფონდო და სავალუტო ბაზრების კოლაფსი 1997-1998 წლებში);
- ინფორმაციული მანიპულაციები;
- მსოფლიო ბაზარზე ფასების მანიპულირება (ნავთობის ფასების კოლაფსი 1986 და 2008 წლებში).

დოლარის ღირებულების დაცემის საფრთხე არის ძალიან ეფექტური საშუალება სხვა ქვეყნების დასაფინანსებლად ამერიკის ომის ეკონომიკისა და ამერიკის ეკონომიკური ზრდის დასაფინანსებლად, რადგან მსოფლიოს მრავალი ქვეყანა აშშ-ს სახაზინო ფასიანი ქაღალდების მსხვილი მფლობელია. ეს აშკარა გახდა 1970-იან წლებში, როდესაც არ არსებობდა ამერიკული დოლარის, როგორც საერთაშორისო ვალუტის ალტერნატივა.

თუმცა, შეერთებული შტატების მიერ ქადაგებული „ეკონომიკური გლობალიზაციის სახარება“ ვერ გაუძლო 1997-1998 წლების ფინანსურ კრიზისს. 1990-იან წლებში, "ეკონომიკური სასწაული", რომელიც გაჩნდა 1960-იან წლებში. იაპონიაში, რომელიც მოიცავს კორეას, ტაივანს, ჰონგ კონგს, სინგაპურს, მალაიზიასა და ტაილანდს. კრიზისს წინ უძღოდა ინვესტიციების შემოდინება აშშ-დან, იაპონიიდან და ევროპიდან სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ეკონომიკაში. ამ ფონზე, აზია-წყნარი ოკეანის ლიდერებმა 1994 წელს ინდონეზიაში გამართულ შეხვედრაზე მხარი დაუჭირეს გლობალიზაციას, გამოაცხადეს აზია-წყნარი ოკეანის თანამშრომლობის ორგანიზაციის შექმნა და 2020 წლისთვის სრული თავისუფალი ვაჭრობის ვალდებულება. მაგრამ კრიზისის მექანიზმი უკვე დაიწყო. ყველაზე არახელსაყრელ მომენტში, უცხოურმა ბანკებმა, თითქოსდა, მოითხოვეს მოკლევადიანი სესხების დაბრუნება და ჰეჯ-ფონდებმა დაიწყეს ტაილანდური ბატის შემცირება. ამ კრიზისის „ადამიანის შექმნილი“ ბუნების დასტური იყო ბ.კლინტონის უარი ტაილანდისთვის დახმარების გაწევაზე, მიუხედავად საერთაშორისო საზოგადოების ზეწოლისა.

მალაიზიის და ინდონეზიის ვალუტების, ჰონგ კონგის დოლარისა და კორეული ვონის დაცემა ბატის დაშლისთანავე დაიწყო. საგულისხმოა, რომ მალაიზიის პრემიერ მინისტრის მაჰათითრის ზომებს რინგგიტის გადასარჩენად მალაიზიის ფასიანი ქაღალდების მოკლე გაყიდვის აკრძალვით და ქვეყანაში ფულის მოძრაობაზე შეზღუდული კონტროლის შემოღებით მოჰყვა მწვავე კრიტიკას საერთაშორისო ფინანსური ელიტის და ამერიკის მთავრობის მხრიდან. რის შედეგადაც მალაიზია მოწყდა გარე ფინანსურ წყაროებს. დანარჩენი ქვეყნები იძულებულნი გახდნენ ეკონომიკის რესტრუქტურიზაცია გაეკეთებინათ სსფ-ის რეცეპტების მიხედვით, რომელიც ფედ-ის ძლიერი გავლენის ქვეშ იმყოფება. მნიშვნელოვანია, რომ აშშ-ს ხაზინამ შეაჩერა იაპონიის ყველა მცდელობა, დამოუკიდებლად მიეწოდებინა დახმარება სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ქვეყნებისთვის. თეთრ სახლს არ შეეძლო დაეკარგა ერთპიროვნული კონტროლი სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის რეგიონზე.

ის ფაქტი, რომ საერთაშორისო სავალუტო ფონდის ხელმძღვანელობით ლიბერალიზაციამ დააჩქარა აქტივების გადაცემა ადგილობრივი მესაკუთრეებიდან უცხოელზე, მიუთითებს იმაზე, რომ ფინანსური კრიზისი ყოველთვის იწვევდა საკუთრების და ძალაუფლების გადაცემას მათზე, ვინც შეინარჩუნა თავისი აქტივები და შეძლეს კრედიტის გაცემა. კონტროლირებადი რეგიონული კრიზისების გლობალურში გადასვლის თავიდან ასაცილებლად, აუცილებელია „დახმარების“ ორგანიზება სესხების სახით, რაც, თავის მხრივ, კიდევ უფრო შეუწყობს ხელს შეერთებული შტატების და მისი მოკავშირეების, ფაქტობრივად, წევრების ფინანსური ჰეგემონიის კონსოლიდაციას. ფედერაციასთან დაკავშირებული ბენეფიციართა კლუბის.

ა) ისტორიულად კონტროლირებადი ციკლური კრიზისის იგივე მექანიზმი დომინირებს;
ბ) კრიზისის მართვის მექანიზმის გააზრება (მისი ბენეფიციარების მოტივები და მათი ქმედებები) საშუალებას გვაძლევს ვიწინასწარმეტყველოთ ახალი კრიზისები;
გ) შესაძლებელია მსოფლიო საზოგადოებისთვის რეკომენდაციების შემუშავება კრიზისების დაძლევის მიზნით.

სამეცნიერო მტკიცებულების მეთოდოლოგია მოიცავს შემდეგს.

1. სტანდარტული ფინანსური კრიზისის ციკლის კონცეფციის გაცნობა და მისი სტატისტიკური „პორტრეტი“
2. ურთიერთდამოკიდებული განვითარების პარამეტრების მიზეზ-შედეგობრივი კავშირების გამოვლენა დროის დაყოვნების სტაბილურობით
3. კრიზისების მმართველი პირების მდგრადი მოტივებისა და ინტერესების იდენტიფიცირება

ამრიგად, მართული კრიზისული მოდელის მთავარი ჰიპოთეზა ემყარება გლობალური ემიტენტის (არასახელმწიფო დამოუკიდებელი აშშ-ის ფედერალური სარეზერვო სისტემა) ქცევის სტაბილური არქეტიპის ვარაუდს. ის შედგება მაქსიმალური მომგებიანობისკენ სწრაფვისგან. ის ფაქტი, რომ დოლარით ვაჭრობა სუპერმომგებიანი ბიზნესია (250 000%) აიძულებს ამ პროდუქტის მწარმოებელს მოაწყოს თავისი ბიზნესი ავანტიურული, კრიზისული სცენარის მიხედვით. ემიტენტის მომგებიანობა ზოგადად არის: მომგებიანობა ≈ (ნომინალური) × (ფიზიკური) × (ფინანსური საქმიანობა).

D ~ C x (M + ΔM) x F x K

ნომინალური სარგებელი (D) განისაზღვრება რეფინანსირების განაკვეთით (C) და ფულის მასის მოცულობით (M + ΔM), სადაც M არის დაგროვილი ფულის მასა, ხოლო ΔM არის მიმდინარე ემისიის ზრდა. ფიზიკური მოსავლიანობა (F) განისაზღვრება არაუზრუნველყოფილი „ბანკნოტების“ რეალურ საქონელზე გაცვლის შესაძლებლობით. მას ახასიათებს დოლარის რეგიონალური გაცვლითი კურსი გაცვლის ქვეყნებსა და რეგიონებში (K). ფინანსური აქტივობის ინდიკატორი ითვალისწინებს იმ ფაქტს, რომ გლობალურ ბირჟებზე გამოშვებული და შემოტანილი ფულის მთელი მასა არ მუშაობს.

ფინანსური კრიზისის, ანუ საბრუნავი კაპიტალის დეფიციტის შესაქმნელად, საჭიროა გლობალური ფულის მიწოდების მართვა (მისი ინსტრუმენტია ფედერალური სარეზერვო საკუთრებაში არსებული დოლარის გამოშვების უფლება). მაგრამ ეს ინსტრუმენტი შეზღუდულია, რადგან ის "მუშაობს" მხოლოდ ფულის მიწოდების პოზიტიურ ზრდაზე და მხოლოდ მათ ნულამდე შემცირების საშუალებას აძლევს. თუმცა, კრიზისის ორგანიზებისთვის აუცილებელია ფულის მიწოდების მნიშვნელოვანი დეფიციტი. გადაწყვეტილების მიღების ცენტრთან (FRS) დაკავშირებული მსხვილი ფინანსური ოპერატორები დამატებითი მექანიზმებია, რომლებიც ხელს უწყობენ უკვე გამოშვებული მასის ბრუნვის „გაყინვას“. ამ მექანიზმის არსებობის მონიტორინგი შესაძლებელია ფინანსური აქტივობის კოეფიციენტის ცვალებადობაზე დაკვირვებით (გლობალური ინვესტიციების აქტივობა, რაც ხელმისაწვდომი სტატისტიკური მაჩვენებელია).

ამრიგად, შესაძლებელი ხდება ემიტენტის მომგებიანობის რაოდენობრივი შეფასება ტენდენციის სიზუსტით. მათემატიკურად, „ტენდენცია“ საშუალებას გაძლევთ ნახოთ მიზეზ-შედეგობრივი ურთიერთობები, რაც უკვე საკმარისია სანდოობის ჰიპოთეზის შესამოწმებლად. ასე რომ, ბენეფიციართა ლატენტურ კლუბს (Fed-ის უკან მდგომი) შეუძლია გააკონტროლოს როგორც მოთხოვნა პროდუქტზე (დოლარზე) გამოშვებით, ასევე პროდუქტის ფასი (რეფინანსირების განაკვეთი), ასევე „ფინანსური აქტივობა“, ბრძანებების გაცემა დაქვემდებარებული ჯაჭვის მეშვეობით. ინსტიტუტები. სინამდვილეში ეს ასე მუშაობს. მიუხედავად იმისა, რომ დოლარის რეგიონალურ კურსს აკონტროლებენ ეროვნული მთავრობები, თუმცა, შეერთებული შტატების ავტორიტეტის, პოლიტიკური ან სამხედრო დიქტატების დაქვემდებარების შემთხვევაში, დეოვერენული მთავრობები განსაზღვრავენ დოლარის კურსს, როგორც შეერთებული შტატების მიერ დაწესებული სტრატეგიის ნაწილი. საკუთარი ინტერესები.

კრიზისული მოდელის შექმნისა და მისი წარმოდგენისას მნიშვნელოვანია გავითვალისწინოთ, რომ ის პარამეტრები, რომლებსაც უშუალოდ აკონტროლებს Fed, დაუყოვნებლივ რეაგირებენ „ბრძანებებზე“ (საქონლის ფასი). იგივე ინდიკატორები, რომლებიც მის მიერ კონტროლდება, ირიბად რეაგირებენ გადაწყვეტილების მიღებაზე გარკვეული დაგვიანებით. ეს ყველაფერი დასტურდება მსოფლიოს სხვადასხვა ქვეყანაში ეკონომიკური მაჩვენებლების ანალიზში, რაც ნიშნავს, რომ ფინანსური სისტემის ფუნქციონირების დასახული სქემა სწორია.

მაშ ასე, გადავიდეთ გლობალური ციკლური ფინანსური კრიზისების წარმოქმნის მექანიზმზე. თუ დოლარს განვიხილავთ, როგორც საქონელს, მაშინ ამ საქონლის მიმწოდებელი - აშშ-ს ფედერალური სარეზერვო სისტემა - ნებისმიერი გამყიდველის მსგავსად, სამ მიზანს ატარებს:

- გაყიდეთ რაც შეიძლება მეტი საქონელი;
- გაყიდეთ პროდუქტი რაც შეიძლება ძვირად;
- დოლარი რაც შეიძლება ძვირი გახადოს სასაქონლო შინაარსის თვალსაზრისით.

ფაქტობრივად, გლობალური ფინანსური კრიზისები წარმოადგენს გადაუდებელ ზომებს იმ პირობებში, როდესაც შეუძლებელია მაქსიმალური შესრულების მიღწევა დასახული მიზნების საწინააღმდეგოდ.

პირველი ეტაპი არის წინაკრიზისული. მეორე არის თავად კრიზისი და მესამე ეტაპი არის პოსტკრიზისული ფაზა. პირველ ეტაპზე ემიტენტი ცდილობს მაქსიმალურად გაზარდოს თავისი მომგებიანობა. ის ზრდის რეფინანსირების კურსს, ემისიის მოცულობას და, ზოგადად, ცდილობს გაზარდოს მის გავლენის ქვეშ მყოფი ყველა მომგებიანობის ფაქტორი, რაც ბაზრის გადაჭარბებული გაჯერების გამო იწვევს დოლარის კურსის დაცემას და ფინანსური აქტივობის შემცირებას და, როგორც შედეგად, ზოგადად მომგებიანობის ვარდნამდე.

ემიტენტს და მის კულუარულ ბენეფიციარებს აქვთ დავალება: გაზარდონ მოთხოვნა, დოლარის კურსი და აქტივობა, რისთვისაც „ორგანიზებულია“ კრიზისი მომგებიანობის დაღმავალ ტოტზე, 1) მკვეთრი შემცირების სახით. ემისიის მოცულობა (იქმნება ფულის მიწოდების დეფიციტი); 2) ფინანსური აქტივობის „ბრძანებით“ შემცირება (ფულადი ნაკადების დეფიციტი იზრდება, ე.ი. ეფექტური დაგროვილი ფულის მასა M და, შესაბამისად, მცირდება F); 3) დოლარზე მოთხოვნის აღსადგენად მცირდება რეფინანსირების განაკვეთი. ფაქტობრივად, ყველა ეს ღონისძიება იწვევს კრიზისულ მდგომარეობას.

მეორე ფაზაში (ფაქტობრივად, კრიზისის ფაზაში) მიღებული ზომები იძლევა შედეგს, კერძოდ, დოლარის კურსი და ფინანსური აქტივობა იწყებს ზრდას. მომგებიანობის ვარდნა ჩერდება. მესამე, პოსტკრიზისულ ფაზაში იგი საბოლოოდ აღდგება და სტანდარტული კრიზისული ციკლი იხურება. უფრო მეტიც, სტატისტიკა აჩვენებს, რომ მომგებიანობა მთავრდება უფრო მაღალ დონეზე, ვიდრე კრიზისამდე იყო.

13 კრიზისის სტატისტიკურმა ანალიზმა (ნახ. 2) აჩვენა, რომ ყველა კრიზისი მოხდა ზემოთ მოყვანილი მოდელის მიხედვით. ასეთი ნიმუში შეიძლება დაფიქსირდეს მხოლოდ მაშინ, როდესაც მოქმედებს კრიზისის იგივე მიზეზი - კონტროლირებადი. გარდა ამისა, შეუსაბამობა შესაბამისი მრუდების ბოლო წერტილებსა და საწყის წერტილებს შორის (მომგებიანობის ზრდა, რომელიც ზემოთ ვისაუბრეთ) საშუალებას გვაძლევს დავამტკიცოთ, რომ ბენეფიციართა კლუბი და გამომშვები ქვეყანა საბოლოოდ იღებენ სარგებელს კრიზისიდან, ე.ი. ისინი აღწევენ თავიანთ განუყოფელ მიზანს.

ამ ფაქტის გარდა, ფედერალური სარეზერვო და ბენეფიციართა ლატენტური კლუბის პასუხისმგებლობა მსოფლიო კრიზისების ორგანიზებაზე ასევე შეიძლება დადასტურდეს იმითაც, რომ სტატისტიკა აჩვენებს, რომ შეერთებულმა შტატებმა ზიანი განიცადა კრიზისის შემთხვევების მხოლოდ 9%-ში 1960-იან წლებში. 2010 წელი. რუსეთის შემთხვევაში ეს მაჩვენებელი 67%-ს აღწევს (1990-2000 წწ.). ასევე ძალიან საჩვენებელია გლობალური კრიზისების სტატისტიკა, როდესაც შერწყმულია თავად ამერიკულ რეცესიებთან.

კრიზისული პერიოდის სიდიდის ისტორიული დამოკიდებულების აგებისას, ის ფუნდამენტურად განსხვავებულია არაამერიკული მსოფლიო კრიზისებისთვის და ამერიკულისთვის. კრიზისები შეერთებულ შტატებში სულ უფრო იშვიათად ხდება, ხოლო მსოფლიოში - სულ უფრო ხშირად.

და ბოლოს, ბოლოს და ბოლოს. ფულის მიწოდება მსოფლიოში, როგორც ზემოთ აღინიშნა, კლანის მსგავს საერთაშორისო ქსელში გაერთიანებულ გლობალურ ფინანსურ ორგანიზაციებს შეუძლიათ. ამავდროულად, ფედერაციის უმაღლესი შემადგენლობის კლანური კოეფიციენტი (ინდიკატორი, რომელიც ასახავს ხელმძღვანელობაში მყოფი პირების პროპორციას, რომელიც გაერთიანებულია მათი საქმიანობისთვის არსებითი ნიშნით - რიგით წევრობა, ნათესაობა, ძმობა, ეროვნება), გამოითვლება მიხედვით. საჯარო ოფიციალური ფაილები, არის 47%. შედარებისთვის: რუსული პოლიტიკური ისტებლიშმენტისთვის ამ კოეფიციენტმა ისტორიულად მაქსიმუმს მიაღწია, მაგრამ არასოდეს გადააჭარბა 35%-ს.

ასე რომ, სტატისტიკური ფენომენოლოგია ადასტურებს ფინანსური კრიზისების კონტროლირებად ჰიპოთეზასა და ახსნა-განმარტებით მოდელს.

და ბოლოს, ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ ზემოთ აღწერილი ტენდენციები, კერძოდ, მომგებიანობის ზრდა და კრიზისების სიხშირის ზრდა და გაღრმავება, პირდაპირ კავშირშია და ამ კავშირს დიდი მნიშვნელობა აქვს პროგნოზული თვალსაზრისით. მომგებიანობის ზრდა იწვევს საწყისი (კრიზისამდელი) დონის და სისტემის სტაბილურობის ზღურბლის თანდათანობით დაახლოებას. თავდაპირველი კრიზისამდელი მომგებიანობის ტენდენციის ზრდის გარკვეულ მომენტში ის მიაღწევს მდგრადობის ზღურბლს. ეს მომენტი გახდება სუპერკრიზისის მომენტი, რომლის გადალახვა და კონტროლი არსებული კავშირების სისტემის ფარგლებში უბრალოდ შეუძლებელი იქნება და, ცხადია, ეს კრიზისი დაასრულებს არსებულ ფინანსურ სისტემას. ავტორის გათვლებით, ეს შეფერხება შეიძლება მოხდეს დაახლოებით 2022 წელს, რაც ნიშნავს, რომ მსოფლიო შედის არასტაბილურობის, ომების, ტერორისტული თავდასხმების და ეკონომიკური არეულობის პერიოდში.

მოდით უფრო დეტალურად განვიხილოთ ლიკვიდობის მართვის გლობალური მექანიზმი, ვინაიდან, როგორც ზემოთ ავღნიშნეთ, სწორედ ის არის კრიტიკული ფინანსური სისტემის კონტროლისთვის. საერთაშორისო ფინანსური სისტემის ფუნქციონირების საეტაპო მოვლენა იყო 1971 წელი, ოქროს დოლარის სტანდარტის გაუქმების წელი. ამ მომენტიდან დოლარს არანაირი რეალური აქტივები არ უჭერდა მხარს, მას უზრუნველყოფდა საქონელი და მომსახურება, რომლის მოცულობა კვლავ იმავე ფულში ფასდებოდა და მალევე აღმოჩნდა შეუდარებელი ფულის მასასთან.

შედეგად, ფინანსურმა სისტემამ შეიძინა ტიპიური ფინანსური პირამიდის ყველა ნიშანი, რომელსაც მართავს აშშ-ს ფედერალური სარეზერვო სისტემა. დოლარის ღირებულება განისაზღვრება მასზე, როგორც მსოფლიოს მთავარ სარეზერვო ვალუტაზე, მუდმივად წარმოქმნილი ხელოვნური მოთხოვნით. სინამდვილეში, დოლარი არის „უსაფრთხოება“, რომელიც ეყრდნობა მასში მხოლოდ გადამხდელთა ნდობას, რომელიც უზრუნველყოფილია პოლიტიკური, ფსიქოლოგიური, სამხედრო, ფინანსური და ორგანიზაციული ღონისძიებების რთული სისტემით. საერთაშორისო ფინანსური სისტემის სტრუქტურა ავალდებულებს ყველა ქვეყანას გამოიყენონ დოლარი, როგორც მთავარი სარეზერვო ვალუტა, გადახდის ძირითადი საშუალება საერთაშორისო ვაჭრობისთვის და, რაც მთავარია, აიღონ დოლარის სესხები, გადაიხადონ პროცენტები, რომლებზეც, როგორც წესი, აუცილებელია იმ ქვეყნებში კიდევ უფრო დიდი სესხების მიმართვა.იგივე დოლარი. ეს ყველაფერი ერთად აძლევს ფედერალურ რეზერვს შეუზღუდავი ემისიების უფლებას და შესაძლებლობას, რაც ქმნის გლობალურ ფინანსურ პირამიდას.

ამავდროულად, ჭარბი ფულის მიწოდება სისტემატურად „იყრება“ საერთაშორისო სასაქონლო ბაზარზე ნედლეულის სანაცვლოდ ან იღვრება ფინანსური ბაზრის მაღალ მომგებიან სექტორებში. ამრიგად, სხვადასხვა "ბუშტები" იწყებენ გაბერვას.

მაგალითად, 1995-2000 წწ. ფული ძირითადად „მაღალ ტექნოლოგიების“ სექტორში წავიდა, რაც ასახულია NASDAQ-ის ინდექსში. 2000 წლამდე ამ ინდექსის ზრდა თითქმის ექსპონენტურად იზრდებოდა და მთლიანმა კაპიტალიზაციამ შეადგინა დაახლოებით 10 ტრილიონი. დოლარი. მრავალი საინფორმაციო ტექნოლოგიების კომპანიის აქციების ფასი ყოველწლიურად ათჯერ გაიზარდა. შემდეგ ფასიანი ქაღალდები, რომლებიც დაკავშირებულია უძრავი ქონების ფასების ზრდასთან, გაიზარდა. ამრიგად, სპეკულაციური კაპიტალის გამოყენების სფერო შეიძლება შეიცვალოს, რადგან შიდა და საგარეო ბაზრებზე მოხმარების მუდმივი ზრდის სტიმულირება აუცილებელი პირობაა გლობალური ფინანსური სისტემის ფუნქციონირებისთვის.

ფინანსური პირამიდის შედარებითი სტაბილურობის შენარჩუნების კიდევ ერთი ინსტრუმენტია საერთაშორისო სესხები, რომლებიც უზრუნველყოფენ უშედეგო ვალუტის მძლავრ „მარაგს“ რეალური ღირებულებების - ნედლეულისა და საქონლის მიწოდების სანაცვლოდ. ამავდროულად, ფედერალური ბანკი დოლარის გამოშვების შედეგებს გლობალურ ფინანსურ სისტემაზე გადააქვს.

თუ ვალუტების გლობალური ურთიერთქმედების მათემატიკურ მოდელში განვიხილავთ ფულს, როგორც დომინირებისთვის ბრძოლის ინსტრუმენტს, მაშინ დავინახავთ, რომ ვალუტის მსოფლიო ბაზარზე შემოტანის სურვილი ყოველთვის არსებობს და ეს ხელს უწყობს სიტუაციის შექმნას. არასტაბილურობა და სუპერკრიზისი, როგორც ამ არასტაბილურობის კულმინაცია.

მსოფლიო მატერიალური ბირჟების საჭიროება და მნიშვნელობა მოითხოვს ერთიანი გაცვლითი ვალუტის არსებობას. პრობლემის სათავე ის არის, რომ ქვეყნებს, რომლებიც შედიან საერთაშორისო სასაქონლო-ფულად ურთიერთობებში, ისევე როგორც ადამიანებს შორის ინდივიდუალურ გაცვლაში, ობიექტურად სჭირდებათ ექვივალენტური ღირებულება. ოქრო და სხვა ძვირფასი მასალები საბოლოოდ დაუთმეს ვალუტას ზოგადი მიწოდების ხარვეზების, მიმოქცევის ფიზიკური უხერხულობისა და პოლიტიკური და ეკონომიკური მიზეზების გამო.

თანამედროვე ფინანსური სისტემის სტრუქტურაში ყველაზე სახიფათო გარემოებაა ის ფაქტი, რომ ერთი სახელმწიფოს, ამერიკის შეერთებული შტატების ეროვნული ვალუტა გახდა მსოფლიო სარეზერვო ვალუტა, საერთაშორისო ბირჟებზე ღირებულების ტოლფასი. შედეგად, შეერთებული შტატები გადაიქცა ბანკირ-კრედიტორად, რომელმაც მიიღო წარმოუდგენელი ზომის საბანკო მარჟები თავისი ვალუტის მსოფლიოში ვაჭრობისთვის.

საკუთარი ეროვნული ვალუტისა და მსოფლიო ვალუტის გარჩევის შეწყვეტით, გამომცემ ქვეყანას, საერთაშორისო კონტროლის არარსებობის გამო, შეუძლია უბრალოდ დაბეჭდოს ვალუტა შეუზღუდავი რაოდენობით და შეიძინოს რეალური საქონელი.

გლობალური ფინანსური და ეკონომიკური კრიზისები გამომშვები ქვეყნის მიზანმიმართული ძალისხმევის შედეგია, რომელიც მიზნად ისახავს სისტემის დაცემის მომგებიანობის აღდგენას. ჩნდება ფუნდამენტური კითხვა: შესაძლებელია თუ არა გლობალური სარეზერვო ვალუტის სხვა სისტემების შექმნა? მომავალში, ალბათ, დიახ. მაგრამ ეს მოხდება ძალისმიერი მცდელობების, გლობალური „საგანმანათლებლო“ კრიზისების, სავარაუდოდ სამხედრო კონფლიქტების, გლობალური ტერორისტული თავდასხმების და დესტაბილიზაციის პოლიტიკური მოვლენების შედეგად. სამყარო შემოდის ამ პერიოდში.

შესაბამისად, ჩამოთვლილი საწყისი პირობები წარმოადგენს გლობალური ფინანსების რესტრუქტურიზაციის ამოცანის განცხადებას. ყველა ინიციატივა, რომელიც დღეს შეიმჩნევა მსოფლიო საზოგადოებაში, ასე თუ ისე, უნდა იყოს დაკავშირებული ამოცანის გადაწყვეტასთან ან მის კომპონენტებთან.

სწორედ ამიტომ, G7 ან G20-ის ლიდერების მიერ დღევანდელი კრიზისის ეტაპზე წამოყენებული წინადადებები გლობალური ფინანსების საკითხის უფრო ეფექტური კონტროლის, წარმოებული ფინანსური ინსტრუმენტების, ახალი გლობალური ფინანსური რეგულატორების შექმნის, კრიტერიუმების შემუშავების შესახებ. გლობალური ფინანსური სისტემის ფუნქციონირების შეფასება, ე.ი. წინადადებები მეორეხარისხოვან საკითხებთან დაკავშირებით არ ძალუძს კაცობრიობის წინაშე არსებული პრობლემების გადაჭრას. რეალურად, არსებული ბენეფიციართა კლუბისთვის ასეთი სამიტები და შეხვედრები დროის შეჩერების საშუალებაა.

ექსპლუატატორისა და ექსპლუატაციის ეროვნულ დონეზე კონფლიქტის ისტორია კაცობრიობას გაკვეთილს აძლევს: ასეთი კონფლიქტები სისხლისღვრის გარეშე ვერ მოგვარდება.

ექსპლუატირებული სამყაროს სოლიდარიზაცია, კონსოლიდაცია და მოქმედება-რეაქცია წინაპირობა და ისტორიული გარდაუვალია. მსოფლიომ უნდა დაიწყოს კონსოლიდაცია დასავლური ალიანსისგან განსხვავებულ მხარეში.

ოდესღაც ეს იყო სსრკ, არაბული სამყარო, ჩინეთი, სოციალისტური ბანაკი და ა.შ. Მესამე მსოფლიო. დღეს ეს არის, უპირველეს ყოვლისა, ჩინეთი, ინდოეთი, ლათინური ამერიკა, ჯერ კიდევ არაბული სამყარო (მიუხედავად არაბული სოლიდარობის პოგრომის შთაგონებული „რევოლუციების“ დროს), რუსეთი (ექვემდებარება ნებაყოფლობითი ამერიკულცენტრიზმისა და ნეოლიბერალიზმისგან განთავისუფლებას). და მიუხედავად იმისა, რომ ამ დროისთვის ასეთი კონსოლიდაციის ნიშნები შეიძლება დახასიათდეს, როგორც არც თუ ისე აშკარა და გადამწყვეტი, თუმცა, მომავალი ათწლეული (2010 - 2020) გაივლის ამ კონსოლიდაციის ნიშნის ქვეშ.

არ აქვს მნიშვნელობა რას უწოდებთ ახალ ერთიან მსოფლიო ვალუტას. მაგალითად, სამყაროსა და ვალუტის სიტყვებიდან შეიძლება ეწოდოს wocur ან სხვა რამ. მთავარია ის არ ემთხვევა არცერთ ეროვნულ ვალუტას. მთავარი ის არის, რომ ემისიის ცენტრი არ ემთხვევა არცერთ ემისიას ეროვნულ ცენტრს. ემისიების ეს მსოფლიო ცენტრი, საკრედიტო ბანკი, სიმეტრიული უნდა იყოს მსოფლიოს ნებისმიერ ქვეყანასთან მიმართებაში. ამიტომ, მარეგულირებელი ორგანოები უნდა ჩამოყალიბდეს არა ქვეყნის წვლილის საფუძველზე, როგორც ეს ახლა ხდება სსფ-ში, არამედ პრინციპით ერთი ქვეყანა, ერთი ხმა.

ვინაიდან ასეთი ემისიის ცენტრი და შესაბამისი საბანკო ოპერაციები გამოიმუშავებს შემოსავალს, რომელსაც ამჟამად მოიხმარს ბენეფიციარების კლუბი Fed-ის უკან და ნაწილობრივ შეერთებული შტატები, ის უნდა იყოს მიმართული სპეციალურ ფონდში (სავალუტო ფონდის ანალოგი) და ასევე. სიმეტრიული გლობალური კონტროლის ქვეშ. მის სახსრებს შეუძლია შეასრულოს მსოფლიო პროტობიუჯეტის როლი მისი (მსოფლიოს) სოციალიზაციისთვის, გადანაწილების მიზნის განსახორციელებლად, ღარიბი ქვეყნებისთვის დახმარებისა და, ფორსმაჟორის შემთხვევაში, გარკვეული ქვეყნებისთვის მიყენებული ზიანის დაფარვისთვის. .

სავსებით ნათელია, რომ აშშ და დასავლეთი ტორპედირებენ გლობალური ფინანსების ასეთ რეკონსტრუქციას. ამიტომ, ჩინეთმა, ინდოეთმა, არაბულმა სამყარომ, რუსეთმა, დსთ-მ და ლათინურმა ამერიკამ შეიძლება დაიწყოს ამ პროცესის მოდელირება მეორე პარალელური პოლუსის სახით.

რამდენად რეალურია ასეთი გეგმა? ამ დროისთვის, ეს, რა თქმა უნდა, გამომდინარეობს სახელმწიფოების მიერ შენახული დოლარის რეზერვებისა და აშშ-ის ფასიანი ქაღალდების ოდენობიდან, ცდუნებიდან, რომ შექმნან ამჟამინდელი ფედერალური ბანკის ანალოგი და დოლარის მონოპოლია, ან თუნდაც მათი რეგიონალური მონოპოლია. საკუთარი ვალუტა. ამიტომ, მირონის ფინანსების ორგანიზების ფუნდამენტურად ახალი სისტემისკენ მიმავალი გზა გრძელი და რთული იქნება. უფრო და უფრო მეტი ახალი კრიზისი დააჩქარებს და ასტიმულირებს ამ პროცესს, ხოლო კონტროლირებადი გლობალური ფინანსური კრიზისების თეორია საშუალებას გვაძლევს ვიწინასწარმეტყველოთ, რომ ისინი გარდაუვალია და უფრო ხშირად მოხდება.

თუ ვსაუბრობთ რუსეთის როლზე ამ გარდაუვალ გზაზე, მაშინ მას ჯერ სჭირდება საკუთარი რეაბილიტაცია სახელმწიფოსგან, რომელიც აიძულებს თანამედროვე რუსეთს კლასიფიცირდეს დასავლეთის პროამერიკული ალიანსის თანამგზავრად, რომელიც შედის გლობალური კლანური კონტროლის სისტემაში. თქვენ არ უნდა მოხვდეთ ზოგიერთი თანამედროვე რუსი პოლიტიკოსის პოლიტიკური რიტორიკის ჯადოქრობაში, რომლებიც თითქოს ამ თეზისის უარყოფას ცდილობენ. რიტორიკა ძალიან ხშირად განსხვავდება პრაქტიკისგან.

რუსეთს შეუძლია გამოვიდეს მსოფლიო წინადადებით, რომელიც დაფუძნებულია ზემოთ ჩამოთვლილ იდეებზე. და ეს წინადადება შეესაბამებოდა იმ როლს, რომელსაც რუსეთი ტრადიციულად ასრულებდა მსოფლიოში.

გლობალურ მსოფლიო ეკონომიკურ სისტემას აქვს მისი განვითარების არაწრფივი, ციკლური ან ტალღური ბუნება, რომელიც განსაზღვრული იყო მეცნიერების მიერ მეოცე საუკუნის განმავლობაში. მისი დინამიკა განისაზღვრება სხვადასხვა სტრუქტურისა და ხანგრძლივობის რყევების პერიოდულობით, რომლებიც ქმნიან ციკლურ პროცესებს, რომელთა მთლიანობამ შეიძლება ახსნას მთლიანობაში მსოფლიო ეკონომიკური სისტემის გლობალური, როგორც დროითი, ისე სივრცითი დინამიკის რთული სტრუქტურა. ციკლურობა, როგორც ეკონომიკური განვითარების ობიექტური ნიმუში, თავისი შინაარსით მრავალმხრივია. თუ ხანგრძლივობა არის კლასიფიკაციის კრიტერიუმის საფუძველი, მაშინ ის, უპირველეს ყოვლისა, მოიცავს შემდეგ ექვს ტიპის ციკლს:

1. სასოფლო-სამეურნეო ულტრაპატარა ციკლები 1 წლამდე ვადით - სეზონური მოკლევადიანი რყევები სოფლის მეურნეობაში;

2. ფინანსური და ეკონომიკური მცირე ციკლები 3-5 წლის ვადით (საშუალოდ 4 წელი) - ფინანსური და ბიზნეს საქმიანობის მოკლევადიანი რყევები;

3. სამრეწველო (საქმიანი) საშუალო ციკლები 7-11 წლის ვადით (საშუალოდ 9 წელი) - საშუალოვადიანი რყევები, რომლებიც დაკავშირებულია მრეწველობაში ძირითადი კაპიტალის აქტიური ნაწილის განახლებასთან;

4. სამშენებლო საშუალო ციკლები 16-20 წლის ვადით (საშუალოდ 18 წელი) - საშუალოვადიანი რყევები, რომლებიც დაკავშირებულია ძირითადი კაპიტალის პასიური ნაწილის, უპირველეს ყოვლისა, საცხოვრებლის განახლებასთან;

5. გარემოს დიდი ციკლები 50-60 წლის ვადით (საშუალოდ 54-55 წელი) - ტექნოლოგიური სტრუქტურების (TS) ცვლილებების ხანგრძლივი „გრძელი ტალღები“;

6. ზედმეტად დიდი საერო ციკლები - გრძელვადიანი რყევები 100-120 წელი (საშუალოდ 108-112 წელი), მაგალითად, ეკონომიკური და პოლიტიკური ლიდერობის ცვლილებების საერო ციკლები.

მიუხედავად იმისა, რომ ციკლების ხანგრძლივობის კრიტერიუმი მხოლოდ ერთ-ერთია შესაძლო, ციკლების ტიპები განსხვავდება მატერიალური საფუძვლის გაურკვევლობით და ეკონომიკურ პროცესებზე ზემოქმედების ბუნებით, რომელთა ანალიზი მსოფლიო ეკონომიკაში არის საგანი. ეს სამუშაო. გარდა ამისა, სხვადასხვა ციკლები ერთმანეთზეა გადანაწილებული, მათ შორის წარმოიქმნება სინქრონიზაციის ეფექტი, მათი დიფერენცირება რთულდება, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც მათი კრიზისული ფაზები სინქრონიზებულია, როდესაც კრიზისის უარყოფითი შედეგები კატასტროფულ პროპორციებამდე იზრდება. ეს მოხდა 1929-1939 წლების დიდი დეპრესიის დროს, რომლის დაგროვილმა წინააღმდეგობებმა გამოიწვია მეორე მსოფლიო ომი, რომელიც გაგრძელდა ზუსტად ექვსი წელი (1939 წლის 1 სექტემბრიდან 1945 წლის სექტემბრამდე), რაც შესაძლებლობას აძლევდა შეერთებულ შტატებს მიეღწია წინასწარ - მისი მშპ-ს კრიზისული დონე 1941 წელს, ხოლო ომის ბოლოს - 1945 წელს, განადგურებული ევროპისა და აზიის მთელი რიგი ეკონომიკის ფონზე, აშშ-ის მშპ უკვე შეადგენდა მსოფლიოს მთლიანი პროდუქტის (მშპ) თითქმის ნახევარს. .

ინდუსტრიული (ბიზნესი) ციკლების იდეა პირველად ჩამოაყალიბა ფრანგმა მეცნიერმა კლემენტ იუგლარმა, რომელმაც მათი გამოთვლები გააკეთა XIX საუკუნის შუა ხანებში (1862 წ.). თანაევოლუციური განვითარების ციკლური პარადიგმის სტრუქტურაში ყველაზე მკაფიოდ არის გამოხატული ინდუსტრიული (საქმიანი) საშუალო ციკლები. ისინი ყველაზე მეტად ურთიერთქმედებენ როგორც მცირე მოკლევადიან ფინანსურ და ეკონომიკურ ციკლებთან, რომლებიც აღმოაჩინეს უკვე 1920-იანი წლების დასაწყისში რუსი წარმოშობის ამერიკელმა ეკონომისტმა ჯონ კიჩინმა და ფინანსური ციკლის მკვლევარმა ვ. კრამმა, ასევე აღმოაჩინეს ბაზრის გრძელვადიან დიდ ციკლებთან. 1920-იანი წლების დასაწყისში გამოჩენილი რუსი მეცნიერი ნიკოლაი კონდრატიევი. ბიზნეს (ინდუსტრიული) საშუალო ციკლები ყველაზე ეფექტურ გავლენას ახდენს ეკონომიკური პროცესების განვითარებაზე და სწორედ ამიტომ არის განსაზღვრული, როგორც ძირითადი.

ასე რომ, მე -19 საუკუნის ბოლოს. ეკონომიკურ მეცნიერებაში ჩამოყალიბდა ერთი "ინდუსტრიული" ან "ბიზნესი" ციკლის არსებობის იდეა 7-11 (საშუალოდ ცხრა) წლის ხანგრძლივობით, რომელიც აღწერილია ჯუღლარის ავტორებზე მითითებით. დეტალურად და ამომწურავად გაანალიზებულია კარლ მარქსის „კაპიტალში“, რომლის წყალობითაც იგი ფართოდ ჩაერთო მსოფლიო ეკონომიკური თეორიისა და პრაქტიკის პრობლემებში. ეს იყო ზუსტად საშუალო ცხრაწლიანი ინტერვალი, რომელიც თანდაყოლილი იყო მსოფლიო მთლიანი პროდუქტის მოცულობის (მშპ) მოცულობის რყევების საშუალო ციკლებში მეოცე საუკუნის ბოლო მეოთხედში კონდრატიევის მეოთხე „გრძელი ტალღის“ დაღმავალ კომპონენტზე. და 21-ე საუკუნის დასაწყისში, რაც შეესაბამება ნიკოლაი კონდრატიევის კონიუნქტურის დიდი ციკლების ეგრეთ წოდებულ „მეოთხე ემპირიულ სისწორეს“, მათი ავტორის წყალობით.

უნდა აღინიშნოს, რომ ჯერ კიდევ მე-19 საუკუნის მეორე ნახევრის საშუალოვადიანი ბიზნეს ციკლის შესწავლამდე, მისი პირველი ნახევრის ბოლოს, ინგლისელმა ეკონომისტმა ჰაიდ კლარკმა 1847 წლის რკინიგზის რეესტრის ჟურნალში ყურადღება გაამახვილა დიდხანს 60. - ფასების დონის წლიური რყევები, რაც მათ აკავშირებს მზის ლაქების პერიოდულ გამოჩენასთან. მსოფლიო სამეცნიერო საზოგადოებამ ამ პირველადი წყაროს შესახებ შეიტყო მარგინალიზმის თეორიის ერთ-ერთი ფუძემდებლის - ასევე ინგლისელი ეკონომისტის უილიამ სტენლი ჯევონსის მითითების წყალობით, რომელიც პირველი იყო აკადემიურ ეკონომისტებს შორის, ვინც შეისწავლა ეკონომიკური ციკლებისა და მზის ურთიერთობა. აქტივობის ციკლები, რომელთაგან ყველაზე ცნობილი არის შვაბეს ციკლების საშუალო ხანგრძლივობა მგელი - საშუალოდ 11 წელი. ბიზნეს ციკლის ბუნებისა და ფინანსური კრახების სიხშირის შესწავლისას თავის ნაშრომში "ვალუტისა და ფინანსების შესწავლა", რომელიც გამოქვეყნდა 1884 წელს, ჯევონსმა ყურადღება გაამახვილა კლარკის მიერ შენიშნა საინტერესო ფენომენზე და 30-წლიანი პერიოდების პერიოდიზაციაც კი მისცა. ფასების მატება და დაცემა, მაგრამ ანალიზი ეს ფენომენი მის გეგმებში არ შედიოდა. ეს ნაშრომი გამოიცა ჯევონის ტრაგიკული გარდაცვალებიდან მხოლოდ ორი წლის შემდეგ, როდესაც 1882 წელს იგი დაიხრჩო ტემზაში. ამრიგად, ეკონომიკაში გრძელვადიანი ციკლური რყევები ეკონომისტებმა დაადგინეს ჯერ კიდევ XIX საუკუნის შუა წლებში, მაგრამ მკაფიოდ არ იყო განსაზღვრული, როგორც ეს გამოჩენილმა რუსმა ეკონომისტმა ნიკოლაი კონდრატიევმა შეძლო პირველად 1920-იანი წლების დასაწყისში.

კლემენტ იუგლარის მიერ პირველი ეკონომიკური ციკლების აღმოჩენიდან ნახევარ საუკუნეზე მეტი ხნის შემდეგ, ეკონომიკის დარგში მომავალი ნობელის პრემიის ლაურეატი სემიონ კუზნეცი (სიმონ კაზნეცი), რომელიც მეოცე საუკუნის 20-იან წლებში. ემიგრაციაში წავიდა უკრაინიდან აშშ-ში (ჯერ ხარკოვიდან, სადაც სწავლობდა უნივერსიტეტში, დაბრუნდა დაბადების ქალაქში - ბელორუსის პინსკში, რომელიც რიგის ხელშეკრულების თანახმად, წავიდა პოლონეთში, რომელთანაც შემდეგ გადავიდა საცხოვრებლად. გერმანია და საფრანგეთი და 1927 წელს გაემგზავრა შეერთებულ შტატებში მამამისთან, რომელიც ემიგრაციაში წავიდა იქ პირველი მსოფლიო ომის დაწყებამდე 5 წლით ადრე), გააანალიზა ინვესტიციები ძირითად კაპიტალში, როგორც ეკონომიკური ზრდის წყარო და შექმნა წამყვანი სექტორის თეორია. ის მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ ინვესტიციები ინდუსტრიულ სექტორში ყალიბდება ურთიერთდაკავშირებული ინდუსტრიების გარკვეულ კლასტერში საკმაოდ მკაფიო 30-წლიანი პერიოდულობით. უფრო მეტიც, წამყვანი სექტორის ქვეშ მან განსაზღვრა ტექნოლოგიურად და ორგანიზაციულად ურთიერთდაკავშირებული ინდუსტრიების ჯგუფი. თავის კვლევაში კაზნეცმა გამოყო ორი ძირითადი წამყვანი სექტორი - პირველადი (მოპოვებითი მრეწველობა, სოფლის მეურნეობა) და მეორადი (ინდუსტრიული წარმოების მრეწველობა). ეკონომიკური ზრდის დინამიკა, კაზნეცის იდეით, აიხსნება იმ პერიოდების მონაცვლეობით, რომლის დროსაც ამ სექტორების პროდუქტებზე ფასების თანაფარდობა ხელს უწყობს შემოსავლის ზრდას ინდუსტრიაში, პერიოდებში, როდესაც ეს თანაფარდობა უფრო ხელსაყრელია განვითარებისთვის. პირველადი სექტორების. ასეთი სარკისებური ფასების დინამიკა ეკონომიკის ორ ურთიერთდაკავშირებულ სექტორში იწვევს ინვესტიციების ნაკადების სიდიდისა და მიმართულების დისკრეტულობას.

ამრიგად, კაზნეცმა გააკეთა ძალიან მნიშვნელოვანი დასკვნა, რომ ინვესტიციები ინდუსტრიულ სექტორში ექვემდებარება კლასტერირებას საკმაოდ მკაფიო 30-წლიანი პერიოდულობით და ამით ახსნა გამოჩენილი რუსი ეკონომისტის ნიკოლაი კონდრატიევის სიტუაციის დიდი ციკლების მექანიზმი, რომელთანაც მან კონდრატიევის მეუღლის მეშვეობით ჰქონდა მიმოწერა ამ უკანასკნელის სუზდალის პოლიტიკურ იზოლატორში ყოფნის პერიოდში. როგორც ეკონომიკური ციკლების ამერიკელი მკვლევარის უილიამ მიტჩელის უშუალო სტუდენტმა, კაზნეცმა ასევე აღმოაჩინა „სამშენებლო ციკლები“ ​​რყევების ამპლიტუდით 16-25 წელი (საშუალოდ 20 წელი), ე.ი. ციკლები დაახლოებით ორჯერ უფრო გრძელია ვიდრე იუგლარის ციკლები და დაკავშირებულია ძირითადი საშუალებების პასიური ნაწილის აღდგენასთან, უპირველეს ყოვლისა საცხოვრებლებთან.

აღსანიშნავია, რომ წამყვანი სექტორის კონცეფცია სათავეს იღებს გამოჩენილი უკრაინელი ეკონომისტის მიხეილ ტუგან-ბარანოვსკის იდეებიდან. ჯერ კიდევ 1894 წელს მან შექმნა სამრეწველო კრიზისების პერიოდულობის სისტემური თეორია საინვესტიციო პროცესის ციკლური ხასიათის გამო, რაც უზრუნველყოფს გრძელვადიან ზრდას ერთი ან რამდენიმე ძირითადი სექტორის სწრაფი გაფართოებით. მისმა კვლევამ დიდი მოწონება დაიმსახურა მეოცე საუკუნის პირველი ნახევრის გამოჩენილმა ეკონომისტებმა. ჯონ მეინარდ კეინსი და ჯოზეფ ალოის შუმპეტერი. და უკვე მეორე ნახევრის დასაწყისში, ელვინ ჰანსენმა, რომელსაც "ამერიკელი კეინსი" უწოდეს, ფუნდამენტურ მონოგრაფიაში "ეკონომიკური ციკლები და ეროვნული შემოსავალი" გამოთქვა მოსაზრება, რომ ტუგან-ბარანოვსკის წიგნი ინდუსტრიული კრიზისების პერიოდულობის შესახებ, ისევე როგორც ადამი. სმიტის წიგნმა ერების კეთილდღეობის ბუნებისა და მიზეზების შესახებ, „ეკონომიკური თეორია თავდაყირა დააყენა“.

ტუგან-ბარანოვსკის თეორიის მიხედვით, ინგლისის კრიზისების ისტორია ავლენს ეკონომიკური ცხოვრების ღვარცოფს, რომელიც ციკლურად მეორდება. ციკლი შეიძლება იყოს გრძელვადიანი ან მოკლევადიანი, რაც დამოკიდებულია კონკრეტულ ეკონომიკურ პირობებზე, რომლებიც წარმოიქმნება თითოეულ ისტორიულ პერიოდში. ციკლი არ არის ფენომენი, რომელიც რეგულირდება მათემატიკური კანონით, მე-19 საუკუნის ინგლისში მომხდარი კრიზისების შემდეგ. მეორდება 7-დან 11 წლამდე ინტერვალით. მოძრაობა პერიოდულია იმ გაგებით, რომ ხდება კეთილდღეობისა და დეპრესიის თანმიმდევრული ფაზების ცვლილება, რომელთა გაჩენას და გაქრობას ციკლური ფორმა აქვს. არსებითად, ინდუსტრიული ციკლი შეიძლება ჩაითვალოს, როგორც კაპიტალისტური ეკონომიკის ბუნების თანდაყოლილი კანონი.
როგორც ტუგან-ბარანოვსკი აღნიშნავს, ფულისა და კრედიტის ხელმისაწვდომობის წყალობით, ყველა ეკონომიკური რყევა ბევრად უფრო ფართოვდება. მაგრამ ფულადი ფაქტორები მხოლოდ აძლიერებს ციკლს, რადგან ფული არ არის მისი მთავარი მიზეზი. ინდუსტრიული ციკლი ღრმად არის ფესვგადგმული კაპიტალისტური ეკონომიკის ბუნებაში. თანამედროვე ეკონომიკის თანდაყოლილი თვისებები ციკლს გარდაუვალ ფენომენად აქცევს. მაგრამ ეს მაინც არ ხსნის, რატომ მიჰყვება ერთმანეთს კეთილდღეობისა და დეპრესიის ფაზები ასეთი საოცარი კანონზომიერებით. ამ კითხვაზე პასუხი სწორედ დიდ ბრიტანეთში ინდუსტრიული ციკლების ისტორიიდან გამომდინარეობს.

ტუგან-ბარანოვსკის აზრით, ინდუსტრიული რყევების ყველაზე დამახასიათებელი თვისებაა ის ფაქტი, რომ რკინის ფასების ცვლილება ემთხვევა ციკლის ფაზებს. რკინის ფასი უცვლელად მაღალია კეთილდღეობის დროს და უცვლელად დაბალი დეპრესიის დროს. სხვა პროდუქტების ფასები ნაკლებად რეგულარულად მერყეობს. ეს მიუთითებს იმაზე, რომ არსებობს მჭიდრო კავშირი რკინის მოთხოვნის რყევასა და ციკლის ფაზებს შორის. რკინაზე მოთხოვნა იზრდება კეთილდღეობის პერიოდში და მცირდება დეპრესიის პერიოდში. მაგრამ რკინა არის ძირითადი მასალა, რომელიც გამოიყენება იარაღების წარმოებაში. რკინაზე მოთხოვნილების მდგომარეობიდან გამომდინარე, შეიძლება ვიმსჯელოთ ზოგადად წარმოების საშუალებებზე მოთხოვნაზე. ეს ნიშნავს, რომ ციკლის აღმავალი ეტაპი ხასიათდება წარმოების საშუალებებზე მოთხოვნის ზრდით, ხოლო დაღმავალი ფაზა ხასიათდება ამ მოთხოვნის შემცირებით.

ერთი საუკუნის შემდეგ, 1990-იანი წლების დასაწყისში, ჩვენი დროის ცნობილმა რუსმა ეკონომისტებმა ლეონიდ აბალკინმა, სერგეი გლაზიევმა, ვლადიმერ მაიევსკიმ, სტანისლავ მენშიკოვმა, იური იაკოვეცმა აღადგინეს რუსული ციკლიზმის სკოლა, რომელშიც არის უკრაინული კომპონენტი და რომლის დასაწყისიც ქ. ეკონომიკური მეცნიერებები არის ზუსტად მიხეილ ტუგან-ბარანოვსკის (1865-1919) შრომებიდან. სიცოცხლის უმეტესი ნაწილი ასწავლიდა პოლიტიკურ ეკონომიკას პეტერბურგის უნივერსიტეტში და აღზარდა ნიკოლაი კონდრატიევის (1892-1938) ღირსეული სტუდენტი. ამ უკანასკნელმა მათემატიკური რეგრესიის მეთოდებით შეისწავლა და დაამუშავა უზარმაზარი ემპირიული მასალა, რომელიც ასახავს გერმანიის, საფრანგეთის, ბრიტანეთისა და აშშ-ს სოციალურ-ეკონომიკურ განვითარებას მე-18 საუკუნის ბოლოდან მე-20 საუკუნის 20-იან წლებამდე და შეადარა საქონლის ფასების ინდექსები. ფასიანი ქაღალდების განაკვეთები, ხელფასის დონე, ბრუნვის მაჩვენებლები საგარეო ვაჭრობა და ა.შ., მივიდნენ დასკვნამდე, რომ სოციალურ-ეკონომიკური პროცესების დინამიკაში არსებობს საბაზრო პირობების რეგულარული დიდი ციკლები, რომელთაგან თითოეულს „ორი ტალღა აქვს - აღმავალი და დაღმავალი. მაგრამ უფრო ზუსტი იქნებოდა საუბარი თითოეული ტალღის ან დიდი ბაზრის ციკლის აღმავალ და დაღმავალ კომპონენტებზე. კონდრატიევმა დაადგინა თითოეული ციკლის სავარაუდო დრო და აღწერა "გრძელი ტალღების" ორივე ტიპის კომპონენტის ნიმუშები (ამავდროულად ახასიათებს ეკონომიკური სიტუაციის საშუალო და მოკლე ტალღებს, რომლებსაც აქვთ განსხვავებული შაბლონები).

უფრო მეტიც, სხვადასხვა ქვეყნისთვის სხვადასხვა მრუდის ერთობლიობამ შექმნა გარკვეული დროის ჩამორჩენა სხვადასხვა ინდიკატორებს შორის, ე.ი. მათი გადახრები საშუალო შეწონილი „გრძელი ტალღიდან“, რაც ასევე მხედველობაში მიიღო მის მიერ საბოლოო დასკვნებში. თავის მოხსენებაში "კონიუნქტურის დიდი ციკლები", რომელიც მან მოამზადა საჯარო განხილვისთვის 1926 წელს, კონდრატიევი წერდა:
იმის გათვალისწინებით, რომ ჯერ კიდევ შეუძლებელია აბსოლუტური დარწმუნებით დადგინდეს დიდი ციკლების განვითარებაში შემობრუნების წლები და გავითვალისწინოთ მეთოდის შედეგად მიღებული ასეთი შემობრუნების მომენტების (5-7 წლით) განსაზღვრის უზუსტობა. თავად მონაცემთა ანალიზით, ჯერ კიდევ შესაძლებელია დიდი ციკლების შემდეგი ყველაზე სავარაუდო საზღვრების გამოკვეთა:

ეკონომიკური პირობების პირველი დიდი ციკლი

1. პირველი ციკლის აღმავალი ტალღა - 80-იანი წლების ბოლოდან - 90-იანი წლების დასაწყისი. XVIII საუკუნე პერიოდამდე 1810 - 1817 წწ.;

2. პირველი ციკლის დაღმავალი ტალღა - პერიოდიდან 1810 -1817 წწ. პერიოდამდე 1844 - 1851 წწ.;

ეკონომიკური პირობების მეორე ძირითადი ციკლი

1. მეორე ციკლის აღმავალი ტალღა - პერიოდიდან 1844 - 1851 წწ. პერიოდამდე 1870 -1875 წწ.;

2. მეორე ციკლის დაღმავალი ტალღა - პერიოდიდან 1870 - 1875 წწ. პერიოდამდე 1890 - 1896 წწ.;

ეკონომიკური პირობების III დიდი ციკლი

1. მესამე ციკლის აღმავალი ტალღა - პერიოდიდან 1891 - 1896 წწ. პერიოდამდე 1914 - 1920 წწ.;

2. მესამე ციკლის სავარაუდო დაღმავალი ტალღა - 1914 - 1920 წწ. ".

ფაქტობრივად, მან ჯერ კიდევ 1922 წელს შეძლო 1929-1939 წლების დიდი დეპრესიის პროგნოზირება, ე.ი. მის დაწყებამდე 7 წლით ადრე, გამოჩენილი ავსტრიელი ეკონომისტების ლუდვიგ ფონ მიზესის და ფრიდრიხ ფონ ჰაიეკის პროგნოზების წინ, რომლებიც აფრთხილებდნენ 1925-1929 წლებში დიდი კრიზისის დაწყებას. .

ნიკოლაი კონდრატიევი იყო სსრკ-ში NEP-ის ერთ-ერთი თეორეტიკოსი, ეწინააღმდეგებოდა იძულებით ინდუსტრიალიზაციას და საბაზრო მექანიზმების უარყოფას. ჯერ კიდევ 1920-იან წლებში მისი ტექსტები ცნობილი გახდა მსოფლიოში. 1989 წელს, "პერესტროიკის" დროს, კონდრატიევის ნამუშევრები საბოლოოდ ხელახლა გამოიცა სსრკ-ში. მის მიერ შესწავლილი ეკონომიკური განვითარების გრძელი ციკლები (50-60 წელი) არის ეკონომიკური პირობების დიდი ციკლები და ეწოდება "კონდრატიევის ციკლები". 1939 წელს ჯოზეფ შუმპეტერმა მათ კონდრატიევის „გრძელი ტალღები“ უწოდა, მოგვიანებით კი მათ მოკლედ K- ტალღები უწოდეს.

კონდრატიევის ყველაზე დიდი დამსახურებაა ის ფაქტი, რომ ეკონომიკური მდგომარეობა (მისი განმარტებით, ეს არის ეკონომიკური დინამიკის სინონიმი) არის მუდმივი პროცესი, რომელიც შეიცავს ორი სახის მოძრაობას - ერთი ასახავს ტალღისებრ, სპონტანურ შექცევად პროცესებს, ხოლო მეორე - შეუქცევადს. ევოლუციური, რომელიც ასახავს საზოგადოების პროდუქტიული ძალების თანდათანობით განვითარებას. მაგრამ კონდრატიევმა შენიშნა, რომ გარდა მოკლე და საშუალო რყევებისა საბაზრო ეკონომიკაში, პრაქტიკაში არის ძალიან მოკლე და გრძელი რყევები. როგორც აღნიშნა E.V. ბელიანოვი და ს.ა. კომლევმა თავის სტატიაში „ეკონომიკური დინამიკის პრობლემები კონდრატიევის ნაშრომებში“ - წინასიტყვაობა მისი ნაშრომების პირველი ხელახალი გამოცემის 1989 წელს, „ეკონომიკური დინამიკის შექცევადი პროცესების შესწავლისას, ნ.დ. ვიდრე ერთი წელი (სეზონური), სამწელიწადნახევარი [Kitchin ციკლები, კომერციული და ინდუსტრიული ციკლები [იუგლარი 7-11 წლის ასაკში და, ბოლოს და ბოლოს, ბაზრის დიდი ციკლები [კონდრატიევის გრძელი ტალღები] 50-60 წელი."

ავსტრო-ამერიკელმა ეკონომისტმა ჯოზეფ შუმპეტერმა წამოაყენა კაპიტალის გადაჭარბებული დაგროვების იდეა, რომელიც ამ ფენომენს ტექნიკურ პროგრესს უკავშირებს. მას მიაჩნდა, რომ ეკონომიკური ზრდა არის ციკლური პროცესი ინოვაციების (ინოვაციების) სპაზმური ბუნების გამო, და ასევე დაყო გარემოს დიდი ციკლები ორ სხვა კომპონენტად - ინოვაცია და იმიტაცია. გარდა ამისა, 1939 წელს მან წამოაყენა ჰიპოთეზა, რომ ექვსი საშუალოვადიანი იუგლარის ციკლი შედის კონდრატიევის ერთ გრძელ ტალღაში და თითოეული ეს უკანასკნელი მოიცავს სამ მოკლევადიანი კიჩინის ციკლს, ე.ი. ფრაქტალობის ფენომენის შესახებ, რომელიც აღმოაჩინა ამერიკელმა მათემატიკოსმა ბენუა მალდბროტმა უკვე 1975 წელს, ანუ შუმპეტერის ჰიპოთეზის წარდგენიდან მხოლოდ 36 წლის შემდეგ. ეკონომიკური განვითარების მომდევნო 70 წლის განმავლობაში, ეს სრულიად დადასტურდა, გარდა იმისა, რომ არა სამი, არამედ ორი კიჩინის ციკლი ზოგჯერ ერთ იუგლარის ციკლში შედის, რადგან ამ უკანასკნელის ხანგრძლივობა 36-დან 59 თვემდე მერყეობს.

როგორც დიდი დეპრესიის დროს სხვადასხვა ქვეყნების ანტიკრიზისული ღონისძიებების შეჯამება, ჯონ მეინარდ კეინსის „დასაქმების, პროცენტისა და ფულის ზოგადი თეორიის“ (1936) გამოქვეყნებამ აღნიშნა კეინსის ციკლის თეორიის დასაწყისი. ამ კვლევაში, სადაც გამოყენებული იყო წინა თეორიების გარკვეული დებულებები, წარმოდგენილია ახალი მაკროეკონომიკური კონცეფცია, რომელიც ხსნის მთლიანობაში საბაზრო ეკონომიკის მექანიზმს, წონასწორობიდან მისი გადახრის მიზეზებს, ასევე საბაზრო სისტემაში მთავრობის ჩარევის მიმართულებებს. . კეინსის თეორიის შემდგომი განვითარება დაკავშირებულია ელვინ ჰანსენის, როი ჰაროდის, ჯონ ჰიქსისა და პოლ სამუელსონის სახელებთან, რომლებიც ამ თეორიის ძირითადი დებულებების საფუძველზე წერდნენ 1945-1948 წლებში. მსოფლიოში პირველი სახელმძღვანელო ეკონომიკური მეცნიერების ახალი დარგის - მაკროეკონომიკის შესახებ, რომელიც დაიბადა კეინსის რევოლუციის წყალობით.

1970-იანი წლების დასაწყისში კეინსის თეორია უკვე ეწინააღმდეგებოდა მილტონ ფრიდმანის მონეტარული ციკლის თეორიას. მისი თქმით, ეროვნული შემოსავლის დინამიკაში და ციკლში მთავარ როლს ფულის მიწოდების არასტაბილურობა თამაშობს, რისი ბრალი კი სახელმწიფოს ეკისრება. მონეტარისტები ეკონომიკის მთავარ სტაბილიზატორად ფულის მიწოდების მოცულობას მიიჩნევენ.

1970-იანი წლების მონეტარული, ფინანსური და ნავთობის კრიზისების ფონზე, 1975 წელს გამოქვეყნდა გერმანელი მეცნიერის გერჰარტ მენშის წიგნის "ტექნოლოგიური ჩიხი: ინოვაცია გადალახავს დეპრესიას", რომელიც იმ დროს ცხოვრობდა აშშ-ში, სამეცნიერო საზოგადოებამ. დაინტერესდა ეკონომიკური კრიზისის მექანიზმის შესწავლით, რომელსაც „ფსევდოინოვაციები“ (ეს განმარტება შემოიღო მენშმა), რომლებიც ამცირებს წარმოების ეფექტურობას და ეკონომიკას კრიზისამდე მიჰყავს.

1989 წელს, სსრკ-ში კონდრატიევის სამეცნიერო რეაბილიტაციის შემდეგ, გამოიცა რუსი მეცნიერების სტანისლავ მენშიკოვისა და ლარისა კლიმენკოს წიგნი "გრძელი ტალღები ეკონომიკაში". როდესაც საზოგადოება ცვლის თავის კანს”, სადაც მითითებული იყო მათი ძირითადი ცნებები: ინოვაციის თეორია (შუმპეტერი, კასნეცი, მენში, კლეინკნეხტი, ვან დაინი), კაპიტალის სექტორში გადაჭარბებული დაგროვების თეორია (ფორესტერი), შრომასთან დაკავშირებული თეორიები (ფრიმენი), ფასების თეორიები. (როსტოვი, ბერი), ფულადი (დელბეკე, შოკერტი, კორპინენი, ბატრა) და სოციოლოგიური ცნებები (პერეზ-პერესი, მილენდორფერი, სკრეპანტი, ოლსონი, ვიბე, გატეი, ვერცხლი, ვეიდლიხი) და სამხედრო ციკლების თეორიაც კი (გოლდშტეინი).

მეოცე საუკუნის 90-იანი წლების დასაწყისში. რუსმა გეოფიზიკოსმა სპარტაკ აფანასიევმა სპექტრული ანალიზის თანამედროვე მეთოდების გამოყენებით დაამუშავა ეკონომიკური სტატისტიკა, რომელიც კონდრატიევმა გამოიყენა 1920-იან წლებში. აფანასიევმა დაამტკიცა, რომ ორი K-ტალღა სინქრონიზებულია გეოლოგიურ-კოსმოსურ ჩაბნელებულ-პერიჰელიონის ციკლთან, რომელიც გრძელდება 108 წელი (ორი K-ტალღა). მაგრამ ჯერ კიდევ 1980-იანი წლების ბოლოს ამერიკელმა მეცნიერებმა ჯორჯ მოდელსკიმ და უილიამ ტომსონმა წამოაყენეს თავიანთი თეორია 100-120 წლის ციკლების შესახებ (რომელიც, ისევე როგორც აფანასიევი, დაფუძნებულია კონდრატიევის ორ K-ტალღაზე), რომლებიც წარმოიქმნება ცვლილებების შედეგად. მსოფლიო პოლიტიკის ლიდერები. ამავე დროს (1991), ჰიპოთეზა კონდრატიევის სეკულარული ციკლის არსებობის შესახებ, რომელიც მოიცავს ორ მეზობელ განსხვავებულ K- ტალღას საუკუნის დასაწყისიდან და შუა ხანებიდან, გამოთქვეს რუსი მეცნიერების მიხაილ კოროლკოვისა და სერგეი გლაზიევის ნაშრომებში. უფრო მეტიც, ამ უკანასკნელმა მოიხსენია ცნობილი ლუქსემბურგელი მეცნიერის ა.გრუბლერის ჰიპოთეზა, რომელმაც ეს გამოთქვა მასთან პირად საუბარში. მ. კოროლკოვის კონცეფციის თანახმად, K- ტალღები, რომლებიც იწყება საუკუნის დასაწყისში, ყურადღებას ამახვილებენ ზუსტად ტექნოლოგიური სტრუქტურის (TS) საბაზისო ტექნოლოგიების ინოვაციურ ცვლილებებზე, რომლებიც შემდგომ ვითარდება K- ტალღებში. შუა საუკუნეში, რომლის მთავარი მიზანია ამ სპეციფიკაციის შესაბამისი საზოგადოების სოციალურ-ეკონომიკურ სტრუქტურაში ცვლილებები (I K-ტალღის ბოლოს ასეთი ცვლილებები გამოიწვია 1848 წლის ბურჟუაზიულმა რევოლუციამ და ბოლოს მე-3 K-ტალღა - მეორე მსოფლიო ომი) და რესურსების სტრუქტურა, რომელიც მას ერთი საუკუნის განმავლობაში აწვდიდა. აქედან გამომდინარე, მთავარი ენერგეტიკული რესურსი მთელი XIX საუკუნეში. ნახშირი იყო, მაგრამ მხოლოდ მეოცე საუკუნეში. - უკვე ზეთი. რა ჩაანაცვლებს მათ 21-ე საუკუნეში, ჯერჯერობით უცნობია, თუმცა სხვადასხვა პროგნოზებს სუპერენერგეტიკული რესურსის მომავალთან დაკავშირებით დღეს აქტიურად აყენებენ სხვადასხვა მეცნიერები.

ამრიგად, ხანგრძლივობით 50-60 წელი (საშუალოდ 54-55 წელი), გრძელი ტალღების მატერიალურ საფუძველს ქმნის გარკვეული ენერგორესურსები და წარმოების შესაბამისი ტექნოლოგიური მეთოდი, რომელიც ყალიბდება კლასტერის დანერგვით. ძირითადი ინოვაციები. იგი ხორციელდება ორი გზით: პირველი, ევოლუციურად, როდესაც ხდება არსებული ტექნოლოგიების გაუმჯობესება და გაუმჯობესება; მეორეც, რევოლუციურია, როდესაც ხარისხობრივი ცვლილებები ხდება სამეცნიერო ცოდნის მატერიალიზაციაში ძირითადი ინოვაციების მეშვეობით. ეს ორი გზა ავსებს ერთმანეთს.
ევოლუციური გზა შესაძლებელს ხდის გამოიყენოს არსებული ტექნოლოგიების პოტენციალი და მოამზადოს პირობები ნახტომისთვის ტექნოლოგიური სისტემის განვითარებაში. სამეცნიერო და ტექნოლოგიური რევოლუციები (STR) ნიშნავს გადასვლას ახალ ტექნიკურ და ეკონომიკურ პარადიგმებზე (TEP), რომელიც შემდეგ გავრცელდა ევოლუციურად. სამეცნიერო და ტექნოლოგიური რევოლუციები ხდება საწარმოო ძალების განვითარების ბირთვი. ამავდროულად, ნახტომები ხდება ადამიანის განვითარებაში (ადამიანური კაპიტალი), როგორც მთავარი პროდუქტიული ძალა, მისი შრომის ეფექტურობისა და პროდუქტიულობის ზრდაში.

საზოგადოების პროდუქტიული ძალების ტექნოლოგიური სტრუქტურების ციკლური განახლება პერიოდულად მეორდება, მაგრამ, საბოლოო ჯამში, საწარმოო ძალების ციკლური განვითარება სოციალურ-ეკონომიკური ფაქტორების გავლენით მიმდინარეობს. დაწყებული პირველი ინდუსტრიული რევოლუციით მე-18 საუკუნის ბოლოს - მე-19 საუკუნის პირველი მესამედი. ხარისხობრივი ნახტომები მანქანებისა და ტექნოლოგიების ძირითადი თაობების შეცვლაში განხორციელდა 50-60 წლის ვადაში, რაც შეესაბამება K- ტალღების ხანგრძლივობას და განსაზღვრავს გრძელვადიანი სოციალურ-ეკონომიკური ციკლების პერიოდულობას, რომლებიც აღმოჩენილია. ნიკოლაი კონდრატიევი. ამ ციკლების საფუძველია ტექნოლოგიური სტრუქტურის (TS) ცვლილება - უფრო ფუნდამენტური ცვლილება საზოგადოების პროდუქტიულ ძალებში, ვიდრე 9-წლიანი იუგლარის ციკლებში. ყოველივე ამის შემდეგ, მათში არ ხდება ძირითადი კაპიტალის აქტიური ნაწილის უბრალო ჩანაცვლება მისი გაუფასურებით, ან თუნდაც ძირითადი კაპიტალის პასიური ნაწილის შეცვლა კაზნეცის ციკლების მიხედვით, არამედ ფუნდამენტური ცვლილება ძირითად ტექნოლოგიებში.

პირველი ინდუსტრიული რევოლუციის დროიდან მე -18 საუკუნის ბოლოს. და მე-20 საუკუნის შუა ხანებამდე. გაიარა სამი გრძელი ტალღა (ბაზრის სიტუაციის დიდი ციკლი), რომელიც კონდრატიევმა აღწერა (მესამე არასრული იყო, რადგან მან აღმოაჩინა 1920-იანი წლების დასაწყისში, ხოლო მესამე ტალღა დასრულდა დიდი დეპრესიით და მეორე მსოფლიო ომით, რომელიც დაიწყო. 1930-იანი წლების ბოლოს, დამღუპველი შედეგებით, რომელიც კაცობრიობამ გადალახა კიდევ რამდენიმე წლის განმავლობაში (კონდრატიევი სიკვდილით დასაჯეს სტალინის სატრაპებმა 1938 წელს.) ჯერ კიდევ 2009 წელს, მოსკოვის კონდრატიევის კითხვაზე, ჩემი მოხსენება ნიკოლაი კონდრატიევისა და პიტირიმის პროგნოზების დადასტურების შესახებ. სოროკინმა 21-ე საუკუნის დასაწყისში დაასრულა სიტყვებით: „მთავარი ის არის, რომ მიმდინარე დიდი რეცესია არ დასრულებულა ისე, როგორც დასრულდა დიდი დეპრესია 1939 წელს. დღეს ეს იდეა გამოთქვამს, მაგალითად, რუსი ავტორის ნ. სტარიკოვი, რომ დღევანდელი ფინანსური და ეკონომიკური კრიზისი ხელოვნურად იყო ორგანიზებული და ამას ინდივიდუალური ფაქტებიც ადასტურებს, მაგრამ სისტემის აფეთქების განსახორციელებლად მასში გარკვეული დაძაბულობა უნდა დაგროვდეს, ანუ კრიზისი უნდა მომწიფდეს. შემთხვევითი არ არის, რომ ზოგიერთი მეცნიერი, მათ შორის ნ. სტარიკოვი, ხედავს ომში კრიზისის განმუხტვის შესაძლებლობას.

თანამედროვე სამეცნიერო და ტექნოლოგიური რევოლუციის დაწყებისთანავე დაიწყო ომის შემდგომი მეოთხე ციკლი, რომელიც გაგრძელდა ბოლო დრომდე. თანამედროვე დიდი რეცესია ამთავრებს მას და ამავდროულად იწყებს კონდრატიევის ახალ გრძელვადიან ციკლს. როგორც უკვე აღინიშნა, ეკონომიკური განვითარების გრძელვადიანი ციკლების სტრუქტურაში, თავად კონდრატიევმა გამოავლინა ორი კომპონენტი - აღმავალი და დაღმავალი, რომელსაც შუმპეტერმა უწოდა განვითარების ეტაპები ან ფაზა, ხაზს უსვამს კიდევ ორ ფაზას K- ტალღებში: დაჩქარებული აწევა (ბუმი ან კეთილდღეობა). ) და კრიზისი (რომელიც ბოლოშია კრიზისი შეიძლება გადაიზარდოს დეპრესიაში), რომელიც მოკლე ციკლებში თითქმის არბილებს.

დიდი ციკლის დაღმავალი კომპონენტია ძირითადი ტექნოლოგიებისა და საზოგადოების წარმოების სისტემის ტექნოლოგიური სტრუქტურების ცვლილების პერიოდი, რომელიც ემზადება შემდეგი ინოვაციური გარღვევისთვის ძირითადი ტექნოლოგიების კლასტერის შექმნით, რაც შეესაბამება K-ის პირველ ემპირიულ სისწორეს. - ტალღები. ამ დროს ხდება შუა ციკლის მწვავე ეკონომიკური კრიზისები, რასაც მოწმობს K-ტალღის თეორიის მეოთხე ემპირიული სისწორე. ზოგადად, კონდრატიევმა გამოავლინა მხოლოდ ოთხი ემპირიული სისწორე, რომელთაგან მესამე საუბრობს აგრარულ კრიზისზე, რომელიც წინ უძღვის ზოგადეკონომიკურ კრიზისს. 2008-2009 წლების დიდი რეცესიის წინა დღეს. 2007 წელს იყო გლობალური სასურსათო კრიზისი, რომელიც დღეს არ დასრულებულა.

როგორც წესი, დიდი ციკლის დაღმავალი კომპონენტის პერიოდი გრძელდება 25-30 წელი, ხოლო ბოლო K-ტალღაში, მსოფლიო ეკონომიკის რეცესიის გარკვეული გაუფასურების გამო, მსოფლიო ფინანსების შეწოვის მექანიზმებით. მსოფლიოს წამყვანი ქვეყნები, უპირველეს ყოვლისა, აშშ, ადგილობრივი ფინანსური კრიზისების და რეგიონული ომების პროვოცირებით, ნახევრად გლობალური ხასიათის მქონე (რადგან ნატოს ყველა ქვეყანა და ზოგიერთი მათგანიც კი, რომელიც ამ ბლოკის ნაწილი არ არის, მაგალითად უკრაინა, მონაწილეობდა ომი ისლამურ ქვეყნებთან - ავღანეთთან და ერაყთან), გახანგრძლივდა. ამრიგად, ეს პერიოდი თითქმის 40 წელი გაგრძელდა მეოცე საუკუნის 70-იანი წლების დასაწყისიდან გლობალური სოციალურ-ეკონომიკური კრიზისის განვითარებამდე მსოფლიო ეკონომიკის რეცესიით 2008 - 2009 წლების ბოლოს. ამ რეგიონულმა ომებმა დააბრუნა გლობალური კრიზისი იუგლარის ცხრაწლიან ციკლში, მაგრამ ამავე დროს დაგროვდა წინააღმდეგობები მსოფლიო ეკონომიკურ სისტემაში. მათ დაანგრიეს ამერიკისა და მსოფლიო ეკონომიკა 2009 წელს, ეკონომიკურად დაარღვიეს მუსლიმური სამყაროს ქვეყნები, რამაც გამოიწვია მათში სოციალურ-პოლიტიკური კრიზისი 2011 წლის დასაწყისში. მოვლენების შემდგომი განვითარება როგორც ამ ისლამური ქვეყნებისთვის, ასევე მსოფლიო პოლიტიკურ-ეკონომიკური სისტემისთვის (მსოფლიო ეკონომიკური და პოლიტიკური წესრიგი) ხდება დესტრუქციული, შესაძლოა შეუქცევადი და საჭიროებს სასწრაფო რეფორმას.

ამავდროულად, გასათვალისწინებელია, რომ ბაზრის ორი მეზობელი კონდრატიევის დიდი ციკლის საზღვარზე, ყალიბდება საწყისი წერტილი ტექნიკურ გაუმჯობესებებში უდიდესი ინვესტიციებისთვის, რომლებიც დაგროვდა წინა განვითარების შედეგად და იღებს უდიდეს დატვირთვას. ეკონომიკური და მომდევნო ციკლის სოციალურ-პოლიტიკური ინფრასტრუქტურის საზოგადოების რესტრუქტურიზაცია, რომელიც ადეკვატურია წარმოების ტექნოლოგიური განახლებისთვის წინა K-ტალღის დროს სეკულარულ 108-წლიან ციკლში. მიუხედავად იმისა, რომ ომები და რევოლუციები ასევე შეინიშნება დაღმავალ კომპონენტზე, K-ტალღების თეორიის მეორე ემპირიული სისწორის მიხედვით, მათი უდიდესი გამწვავებები თან ახლდა და ელოდება კაცობრიობას უკვე კონდრატიევის კონიუნქტურის დიდი ციკლის აღმავალ კომპონენტზე, რომელიც მესამე ციკლში (K-ტალღა) იყო პირველი მსოფლიო ომი, სამი რუსული რევოლუცია და "სამოქალაქო ომი", ხოლო მეოთხე ციკლში - მეორე "ცხელი" მსოფლიო ომი. 1945 წელს მისი დასრულების შემდეგ, ორი წლის შემდეგ იგი განახლდა გლობალური „ცივი“ ომის სახით, რომლის პიკი მოვიდა 1962 წლის კუბის სარაკეტო კრიზისით და დასასრული ასოცირდება სსრკ-ში „პერესტროიკასთან“, რომელიც დასრულდა. ურთიერთეკონომიკური დახმარების საბჭოს (CMEA) „სოციალისტური სისტემის“ დაშლითა და დაშლით.

ინდუსტრიულად განვითარებული საბაზრო ქვეყნებისგან განსხვავებით, სადაც მეოთხე გრძელი K ტალღის დაღმავალი კომპონენტის ციკლური კრიზისული ფაქტორები თავს იჩენდა 70-იანი წლების შუა - მეოცე საუკუნის 80-იანი წლების დასაწყისში, სამეთაურო-ადმინისტრაციული სისტემის ქვეყნებში ისინი გადავიდნენ დაახლოებით ათწლეულში. . მათში ამ ჩამორჩენის მთავარი ფაქტორი იყო აღჭურვილობისა და ტექნოლოგიების განვითარების დაბალი დონე.

ამდენად, არსებობს აგრეთვე ობიექტური პირობითობა სხვადასხვა ეკონომიკური სტრუქტურის მქონე ქვეყნებში მართვის მექანიზმების, ორგანიზაციული და ეკონომიკური სტრუქტურების და საკუთრების ფორმების მთელი რიგი გარდაქმნების საერთოობისა. საკითხი არ არის თავად პრობლემა, არამედ მისი გადაჭრის ფორმები და მეთოდები. რაც შეეხება უკრაინას, აქ ღრმა ეკონომიკური კრიზისი, უპირველეს ყოვლისა, შიდაა, რომელიც ტრანსფორმაციულად დაიწყო ჯერ კიდევ 1990-იან წლებში და ფაქტობრივად, მაშინ არც ციკლური იყო და არც გრძელტალღოვანი, თუმცა მათი კომპონენტები აქ არის გავლენით. მსოფლიო ეკონომიკა, რომელიც მოიცავს უკრაინის ეკონომიკას. მაგრამ ის იკავებს მსოფლიო ეკონომიკაში, ეროვნული ვალუტის ოფიციალური გაცვლითი კურსით აშშ დოლართან მიმართებაში დაახლოებით 8 გრივნა დოლარზე, მხოლოდ 0,2% (2010 წელს $113 მილიარდი გლობალური მთლიანი პროდუქტის (მშპ) დაახლოებით 60 ტრილიონთან შედარებით და მისი თანაფარდობა. აშშ-ს მშპ-ის მიმართ არის 0.9%. ეს არის ყოვლისმომცველი კრიზისის ნაწილი, რომელიც გამოწვეულია:

პირველ რიგში, ეროვნული ეკონომიკური პროპორციების სტრუქტურული ტრანსფორმაციიდან სსრკ-ში ყოფილი ერთიანი ეკონომიკური სივრცის დაშლასთან და საკავშირო რესპუბლიკებს შორის საწარმოო თანამშრომლობის კავშირების განადგურებასთან დაკავშირებით, აგრეთვე მათი ჩანაცვლება შესაბამისი შიდა დახურული წარმოების ციკლებით. ;

მეორეც, მთლიანობაში ეკონომიკური სისტემის გარდაქმნიდან;

მესამე, მაკრო დონეზე ამ ტრანსფორმაციის პროცესების პრაქტიკული უკონტროლობიდან გამომდინარე, იმ პირობებში, როდესაც ეროვნული სახელმწიფო მხოლოდ ძალიან ნელა ყალიბდება.

სტრუქტურულ-ციკლურ კრიზისზე საუბრისას, რომელიც უკრაინის ეკონომიკას დაეუფლა, უნდა აღინიშნოს, რომ ნებისმიერ ქვეყანაში ის, როგორც წესი, ფინანსური კრიზისით იწყებოდა და სწორედ ამ კრიზისმა დაატყდა თავს უკრაინის ეკონომიკას ჯერ კიდევ 90-იანი წლების დასაწყისი (ეს განმეორდა 2008 წლის ბოლოს - 2009 წლის დასაწყისში და გამოიწვია მშპ-ს ვარდნა 2009 წელს 15%), როდესაც არ იყო საკმარისი ფული არა მხოლოდ ძირითადი საშუალებების ამორტიზაციისა და განახლებისთვის, არამედ შესაძენად. საბრუნავი კაპიტალი. ამ კრიზისს, ფაქტობრივად, არ გააჩნდა ევოლუციური ხასიათი, მაგრამ დიდწილად განპირობებული იყო უკრაინის მთავრობის წარუმატებელი „რევოლუციური“ ქმედებებით ჰიპერინფლაციის წინააღმდეგ ბრძოლაში 1993 წელს. ეს იყო ქმედებები, რომლებიც მიზნად ისახავდა ფულის მიწოდების რადიკალურად შემცირებას. ხელფასების გადაუხდელობასთან დაკავშირებული არაკონსტიტუციური საშუალებები, რამაც გამოიწვია „შოკი“ უკრაინის როგორც წარმოების, ისე სოციალურ სფეროებში და 1994 წლის მშპ 24%-ით ჩამოინგრა. მაგრამ, მრავალი თვალსაზრისით, ისინი ასევე განპირობებული იყო საერთაშორისო საფინანსო ორგანიზაციების რეკომენდაციებით, რომლებმაც მსოფლიო ეკონომიკის გლობალიზაციის მექანიზმებით ძალიან დიდი ზარალი მიაყენეს უკრაინის ეკონომიკას. ყოველივე ამის შემდეგ, დღეს ადგილობრივი ფინანსური ბაზრები გაერთიანებულია ერთიან გლობალურ ფინანსურ ქსელში. ფინანსური ბაზარი, რომლის ლომის წილი ფინანსური სპეკულაციის ბაზარია, მართლაც უნივერსალური გახდა და მისი ნაკლოვანებების დაძლევა მხოლოდ ინოვაციურ ეკონომიკას შეუძლია.

მსოფლიო ეკონომიკამ 1929-1939 წლების დიდი დეპრესიის შემდეგ გაიარა გრძელი K-ტალღის კიდევ ერთი აღმავალი და ერთი დაღმავალი კომპონენტი. ემპირიულად დადასტურდა, რომ ტალღების ამ ორ ტიპს (კომპონენტს) აქვს სპეციფიკური მახასიათებლები. ამ K-ტალღის კომპონენტების ხანგრძლივობა მერყეობდა დაახლოებით 25-30 წლის დიაპაზონში 1789-დან 2008 წლამდე და დღეს დასრულდა 2009 წლის დიდი რეცესიით, რომელიც განვითარებული ქვეყნებიდან უკან დაიხია იუგლარის ორი ციკლით. პირველ რიგში, 90-იანი წლების მუდმივი მოხეტიალე ფინანსური კრიზისები მოხვდა ლათინური ამერიკისა და სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის განვითარებადი ქვეყნების სოციალურ სფეროზე, ისევე როგორც დსთ-ს ქვეყნებში, მათ შორის. სავალუტო ფონდისა და მსოფლიო ბანკის სავალდებულო „დახმარების“ მექანიზმების მეშვეობით. ხოლო ახალი ათასწლეულის დასაწყისში, 2001 წლის 11 სექტემბრის კატასტროფულმა მოვლენებმა საშუალება მისცა შეერთებულ შტატებსა და ნატოს სხვა ქვეყნებს დაეწყოთ ომები ისლამურ სამყაროსთან ავღანეთსა და ერაყში. ამ ომებმა გაააქტიურა მათში სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის განშტოებები და სექტორთაშორისი კავშირებით არ მისცა საშუალება დაეცემა ამ ქვეყნების ეკონომიკას, რომელიც 2001-2002 წლებში სტაგნაციის მდგომარეობაში იმყოფებოდა და მის მომავალთან დაკავშირებით პროგნოზები მიუთითებდნენ, რომ ისინი დადგებოდნენ. რეცესია, რომელიც რეალურად მოხდა მხოლოდ იუგლარის მორიგი ციკლის შემდეგ, უკვე 2009 წელს. ამრიგად, ისეთი არაეკონომიკური ფაქტორიც კი, როგორიცაა რეგიონული ომები ისლამურ სამყაროსთან, განვითარებული ქვეყნების ეკონომიკის გააქტიურების საშუალებად იქცა. მაგრამ ეს ომები 2011 წლის დასაწყისში უპასუხა სისტემურმა კრიზისმა ისლამური სახელმწიფოების პოლიტიკურ სისტემებში, რომლებიც დაფუძნებულია მუსლიმური ქვეყნების ეკონომიკურ და სოციალურ სფეროებში არსებულ პრობლემებზე.

გლობალური ეკონომიკა წარმოადგენს ისტორიულად ახალ რეალობას, რომელიც განსხვავდება ტრადიციული მსოფლიო ეკონომიკისგან. მისი ერთ-ერთი აპოლოგეტის, ცნობილი ესპანელი წარმოშობის ფრანგ-ამერიკელი სოციოლოგის მანუელ კასტელსის განმარტებით, „გლობალური ეკონომიკა სულ სხვაა: ეს არის ეკონომიკა, რომელსაც შეუძლია რეალურ დროში გლობალური მასშტაბით იმოქმედოს როგორც ერთიანი სისტემა“. მსოფლიო ეკონომიკის გლობალიზაციის პროცესი უკიდურესად არათანაბარია. ეს ეხება როგორც საქმიანობის სფეროებს და ინდუსტრიებს, ასევე მაკროეკონომიკურ რეგიონებს, რომლებიც გაერთიანებულია ქვეყნებისა და ცივილიზაციების ჯგუფებით. ეს არის გლობალიზაცია, რომელიც საშუალებას აძლევს მსოფლიოს განვითარებულ ქვეყნებს, პირველ რიგში შეერთებულ შტატებს, სსფ-ისა და მსოფლიო ბანკის ინსტრუმენტების დახმარებით განახორციელონ კრიზისების გარკვეული გადატანა, გადაჭრას სოციალურ-ეკონომიკური კრიზისის დაძლევის პრობლემა. ამ ქვეყნებში სხვა სახელმწიფოების ხარჯზე. ხოლო ეროვნული ეკონომიკის ასეთი უარყოფითი ზემოქმედებისგან დაცვა სახელმწიფოს ეკონომიკური უსაფრთხოების ძალიან მნიშვნელოვანი საკითხია. მაგრამ ამგვარმა ზომებმაც კი, საბოლოო ჯამში, ვერ გადაარჩინა მსოფლიოს ყველაზე განვითარებული ქვეყნები გლობალური ფინანსური და სოციალურ-ეკონომიკური კრიზისისგან, რაც ზრდის მის უარყოფით სოციალურ შედეგებს ჩვენს დროში.

გლობალიზაციის მაღალი დონე მიღწეულია ზუსტად ფინანსურ და საინვესტიციო სფეროში. მართლაც, დღეს ცნობილი გახდა, რომ მსოფლიო ეკონომიკის წლიური ბრუნვის ფინანსური და ფულადი ნაკადები (600 ტრილიონ დოლარზე მეტი) სიდიდის ოდენობით აღემატება მის მატერიალურ ნაკადებს, მათ შორის საქონლისა და მომსახურების ბაზრებს, რაც ასახავს გლობალურ მდგომარეობას. მთლიანი პროდუქტი (მშპ 2008 - დაახლოებით $60 ტრილიონი. ) და დაგროვილი ფიქტიური კაპიტალის ღირებულება ზოგადად მას რამდენიმე რიგით აღემატება. ამრიგად, ამ გამოთავისუფლებულ ფიქტიურ ფულად კაპიტალს არ აქვს მატერიალური საყრდენი და თავისუფლად ცურავს, ყოველ წამში მილიარდობით დოლარის ღირებულების გაცვლითი ტრანზაქციებით, რაც უზრუნველყოფს მათ ზრდას ბოლო 30 წლის განმავლობაში ორი რიგის მასშტაბით. და ეს ფინანსური ბომბი ათწლეულების მანძილზე ეკიდა მსოფლიოს ქვეყნების რეალური ეკონომიკის საწარმოო სიმძლავრეებს, პერიოდულად ანადგურებდა ფინანსურ ბაზრებს მსოფლიოს ამა თუ იმ მხარეში მოხეტიალე ფინანსური კრიზისების მექანიზმებით, რომელთაგან ყველაზე ცნობილი იყო მექსიკის კრიზისი 1994 - 1995 წლებში, კრიზისი სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ქვეყნებში 1997 - 1998 წწ. გლობალურ ფინანსურ ბაზრებზე მნიშვნელოვანი გავლენით, 1998 წლის შიდა დეფოლტი რუსეთში, რამაც განსაკუთრებით იმოქმედა დსთ-ს ქვეყნებზე, მათ შორის უკრაინაზე, 2001 წლის საგარეო დეფოლტზე არგენტინაში. და 2008-2011 წლების ამჟამინდელი კრიზისის ფონზე. შეიძლება ითქვას, რომ დეფოლტი მოხდა ისლანდიის საბანკო სექტორში, საბერძნეთისა და ირლანდიის საბიუჯეტო სექტორში და სავსებით შესაძლებელია მსოფლიოს სხვადასხვა ქვეყანაში, მათ შორის უკრაინაში.

ამრიგად, ეკონომიკური ციკლი არის წარმოების მოძრაობა წინა კრიზისის დასაწყისიდან მომდევნო კრიზისის დასაწყისამდე. თითოეული ციკლი შედგება ოთხი ძირითადი ფაზისგან: კრიზისი, დეპრესია (კრიზისის ფსკერი), აღორძინება და გამოჯანმრთელება (კეთილდღეობა), როგორც ეს განსაზღვრა ჯოზეფ ალოის შუმპეტერმა 1939 წელს. მათგან ყველაზე საშიშია დეპრესია, რომელშიც რამდენიმე კრიზისული ეტაპია. ციკლები სინქრონიზებულია, რაც უფრო ღრმავდება კრიზისის უარყოფითი შედეგები. შუმპეტერმა პირველად ახსნა დიდი დეპრესია იმ დროს ცნობილი სამი ციკლის კრიზისული ფაზების სინქრონიზაციის გზით: კიჩინი, იუგლარი და კონდრატიევი. ამავე მოსაზრებას იზიარებდა ელვინ ჰანსენი. და მეცნიერები დღევანდელ დიდ რეცესიას განსაზღვრავენ, როგორც სისტემურ ცივილიზაციურ კრიზისს, ხსნიან მას კიდევ უფრო მეტი ციკლის კრიზისული ფაზების სინქრონიზაციას, რადგან დღეს ისინი ითვალისწინებენ პიტირიმ სოროკინისა და ფერნანდ ბროდელის არა მხოლოდ ეკონომიკურ, არამედ პოლიტიკურ და თუნდაც ცივილიზაციურ სისტემურ ციკლებს. ეს უკანასკნელი, სხვათა შორის, თავის ნაშრომში „მშვიდობის დრო“ წერდა:

„ციკლებს შორის განსხვავების მიზნით, მათ დაარქვეს ეკონომისტების სახელი: კიჩინის ციკლი არის მოკლე, სამიდან ოთხ წლამდე ციკლი; იუგლარის ციკლი, ან ციკლი, რომელიც ჯდება ათწლეულში... რაც შეეხება ჰიპერციკლს, ან კასნეცის ციკლს (ორმაგი იუგლარის ციკლი), ის გაგრძელდება ორი ათწლეულის განმავლობაში. კონდრატიევის ციკლს ნახევარი საუკუნე ან მეტი დასჭირდა... დაბოლოს, აღარ არსებობს ციკლური მოძრაობა, ვიდრე სეკულარული ტენდენციაა, რომელიც რეალურად ძალიან ცოტაა შესწავლილი... სანამ ის მთლიანად არ იქნება შესწავლილი, სანამ არ იქნება რეპროდუცირებული ყველაფერში მისი მნიშვნელობა, კონიუნქტურების ისტორია დარჩება უკიდურესად არასრული, მიუხედავად მისგან შთაგონებული მრავალი ნაშრომისა." ამ გამოჩენილი ფრანგი მეცნიერის აზრებით არის შთაგონებული, რომ ვითარდება სოციალურ-ეკონომიკური ციკლებისა და კრიზისების ერთიანი თეორია, რომლის კვლევაც ითვალისწინებს. ასახავს როგორც ასაკთან დაკავშირებულ, ისე კაცობრიობის განვითარების ათასწლეულ ისტორიულ ციკლებს.

ჩვენი კვლევის შედეგების შეჯამებით, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ჩვენ ვიწინასწარმეტყველეთ მიმდინარე გლობალური ფინანსური და სოციალურ-ეკონომიკური კრიზისი თითქმის ორი ათეული წლის წინ, იმ ციკლურ მოდელებზე დაყრდნობით, რომლებიც მართავენ მსოფლიო ეკონომიკის განვითარებას და კაპიტალის გლობალურ მიგრაციას, აღმოჩენილი მე-19 საუკუნის ბოლოს. გამოჩენილი უკრაინელი მეცნიერის მიხაილ ტუგან-ბარანოვსკის მიერ იმ დროის ყველაზე განვითარებული ქვეყნის - დიდი ბრიტანეთის ეკონომიკაში ინდუსტრიული კრიზისების დინამიკის შესწავლის მაგალითის გამოყენებით, რომლის მიხედვითაც ფაზების თანმიმდევრობა "გაფართოება" - "შეშუპება". - „მეწყრული შეკუმშვა“ გარდაუვალია. ფაქტობრივად, მე-20 საუკუნის ბოლო მესამედში. გაჩნდა გლობალური ფინანსური კრიზისების საშუალო 9-წლიანი ციკლი: 1997-1998 წლების გლობალური ფინანსური კრიზისი. წინ უძღოდა 1970-1971, 1980-1981 წლების ფინანსური კრიზისები. და 1987-1988 წწ უფრო მეტიც, ფინანსური კრიზისი წინ უსწრებს ზოგად ეკონომიკურ კრიზისს, როგორც ის წერდა მე-19 საუკუნის ბოლოს. მიხეილ ტუგან-ბარანოვსკი და მე-20 საუკუნის ბოლო 30 წლის განმავლობაში. ფინანსურ კრიზისებსა და ზოგად ეკონომიკურ რეცესიას შორის, კიჩინის მოკლევადიან ფინანსურ და ეკონომიკურ ციკლში დაახლოებით სამწლიანი ინტერვალი იყო. ასე რომ შემდეგ:

1970-1971 წლების გლობალური ფინანსური კრიზისი. 1973-1974 წლებში იყო რეცესია, რომელიც პროვოცირებული იყო „ნავთობის შოკით“;

1980-1981 წლების ფინანსური კრიზისი ნავთობის მაქსიმალური ფასი 90 აშშ დოლარი ბარელზე - რეცესია 1982 წელს (აშშ-ში მშპ-ის 3%-იანი კლება), რის შემდეგაც აშშ-ში დაინერგა ანტიკრიზისული პოლიტიკა სახელწოდებით „რეგანომიქსი“;

1987-1988 წლების ფინანსური კრიზისი, როდესაც სულ რაღაც ერთ დღეში (1987 წლის 19 ოქტომბერი) დოუ ჯონსის ინდექსი 22,6%-ით დაეცა - 1990-1991 წლების რეცესია. სსრკ-ს მშპ-ს აბსოლუტური შემცირებით და პოსტინდუსტრიულ აშშ-ში, სადაც ამ წლების განმავლობაში მრეწველობა დაეცა 8-9%-ით, მშპ-ს არ ჰქონდა აბსოლუტური რეცესია განვითარებული ინფრასტრუქტურის გამო, მაგრამ ეს ეკონომიკური არეულობა მაინც ჰქონდა პოლიტიკური შედეგები აშშ-ში სსრკ-ს დაშლის მამის ჯ. ბუშის მიერ არჩევნებში წაგების სახით;

1997-1998 წლების ფინანსური კრიზისი - 2000-2001 წლების რეცესია.

ამ კრიზისების ქრონოლოგიის ანალიზი გვიჩვენებს, რომ მსოფლიო მშპ-ს დინამიკაში რეცესიას შორის იყო იუგლარის ციკლის დაახლოებით 9-წლიანი ინტერვალი. ამრიგად, ამ შაბლონების ფარგლებში, 2006-2008 წლების ფინანსური კრიზისის შემდეგ. (უძრავი ქონების ბაზრები, საფონდო ბირჟა და საბანკო კრიზისი), 2009-2010 წლებში მსოფლიო ეკონომიკის რეცესიას უნდა ველოდოთ, რაც რეალურად მოხდა. ჯერ კიდევ 15 წლის წინ, ნატალია კუროლენკოსთან, კიევის ვედომოსტის სამეცნიერო განყოფილების ხელმძღვანელთან ინტერვიუში, „მომდევნო 15 წელიწადში ჩვენ შეძრწუნება, დატბორვა და... დაგვამსხვრევა დეპრესიით“, რომელიც ეფუძნება ბუნებრიობის თეორიას. -ეკოლოგიური და სოციალურ-ეკონომიკური ციკლები, მე გავაკეთე პროგნოზი მეოცე საუკუნის ბოლოს სტიქიური უბედურებების სიხშირის გაძლიერების შესახებ. - 21-ე საუკუნის დასაწყისი და ახალი ათასწლეულის პირველ ათწლეულში გლობალური კრიზისის დაწყება, რაც, სამწუხაროდ, მოხდა არა მხოლოდ ეკონომიკურ, არამედ პოლიტიკურ რეალობაშიც. უფრო მეტიც, მსოფლიო ეკონომიკაში დეპრესიის სახით, 2008-2011 წლების გლობალური კრიზისი შესაძლოა კიდევ რამდენიმე წელი გაგრძელდეს კონდრატიევის ეკონომიკური პირობების დიდი ციკლის (K-ტალღა) კრიზისული ფაზის ზემოქმედების გამო. გამოიხატა უკვე ათასწლეულის დასაწყისში - მსოფლიო ეკონომიკის სტაგნაციის სახით 2001-2002 წლებში. მაგრამ მსოფლიო ეკონომიკის სტრუქტურული რესტრუქტურიზაციის ნაცვლად ახალ ინოვაციურ K-ტალღაზე, მსოფლიოს წამყვანმა ქვეყნებმა, შეერთებული შტატების მეთაურობით, ყურადღება გაამახვილეს ნატოს ქვეყნების რეგიონული ნახევრად გლობალური ომების ახალ ფორმებზე იუგოსლავიაში, ავღანეთში. ერაყი, რომელმაც ამ სახელმწიფოების სამხედრო-ინდუსტრიული კომპლექსი გააძლიერა და სექტორთაშორისი კავშირებით, მსოფლიო ეკონომიკა გამოაცოცხლა. ამრიგად, ამ ომებმა გლობალური ეკონომიკური კრიზისი ერთი იუგლარის ციკლით დააბრუნა, მაგრამ ტექნოლოგიური სტრუქტურის რესტრუქტურიზაცია ახალ ინოვაციურ K-ტალღაზე არასოდეს მომხდარა. ამიტომ, მსოფლიო ეკონომიკამ მაინც უნდა გაიაროს ინოვაციური განახლების ფაზა და გაიაროს ახალი K-ტალღა.

რომ შევაჯამოთ, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ტალღის ყოველი ვარდნა (როგორც გრძელვადიანი, ასევე საშუალოვადიანი) წარმოადგენს ინოვაციის ზღურბლს. ამიტომ, კრიზისის დროს, როგორც ვიცით, ასევე ხდება ყველაფრის მოძველებისგან გაწმენდის კათარზისი და ახლის მოსვლა ინოვაციის სახით. ქვეყნები, რომლებიც პირველები დაეწიათ ახალი K-ტალღის „ინოვაციის ცხენს“, შეძლებენ ინოვაციური ნახტომის გაკეთებას, რაზეც ბოლო დროს ბევრს საუბრობენ უკრაინაში, მაგრამ ცოტა გაკეთდა. ეს არის პატარა სახელმწიფოები, რომლებსაც აქვთ მაღალი ინოვაციური პოტენციალი (მაგალითად, ნორვეგია და ფინეთი ევროპაში ან სამხრეთ კორეა და ჰონგ კონგი აზიაში), რომლებიც ამას აკეთებენ პირველ რიგში, რომლებსაც შეუძლიათ სწრაფად დაძლიონ კრიზისი. უკრაინისთვის კი ეროვნული საინოვაციო სისტემის (NIS-უკრაინა) შექმნაზე მუშაობის გააქტიურება რჩება აქტუალური.

ლიტერატურა

1. Abalkin L.I. გახსნის სიტყვა / L.I. Abalkin // შორსმჭვრეტელობის თეორია ნ.დ. კონდრატიევი და რუსეთის მომავალი. - M.: MFK, 1997. - გვ. 9-12; Glazyev S. Yu. გრძელვადიანი ტექნიკური და ეკონომიკური განვითარების თეორია / S. Yu. Glazyev. - მ .: ვლადარი, 1993. - 310გვ.; მაიევსკი V.I. კონდრატიევის ციკლები, ეკონომიკური ევოლუცია და ეკონომიკური გენეტიკა / V.I. მაიევსკი. - მ.: ეკონომიკის ინსტიტუტი RAS, MFK, 1994. - 40გვ.; მენშიკოვი S. M., Klimenko L. A. გრძელი ტალღები ეკონომიკაში. / S. M. Menshikov, L. A. Klimenko. - მ.: ინტ. ურთიერთობები, 1989; Yakovets Yu. V. მომავლის შორსმჭვრეტელობა: ციკლურობის პარადიგმა / Yu. V. Yakovets. - M.: MFK, 1992; Yakovets Yu. V. ციკლები. კრიზისები. პროგნოზები / Yu. V. Yakovets. - მ.: ეკონომიკა, 1999; Yakovets Yu. V. ციკლების და კრიზისების პროგნოზირება / Yu. V. Yakovets. - M.: MFK, 2000; Yakovets Yu. V. მემკვიდრეობა N.D. კონდრატიევი: ხედი 21-ე საუკუნიდან / იუ.ვ. იაკოვეც. - M.: MFK, 2001 წ.

2. Afanasyev S. L. თანამედროვე დანალექი ნანოციკლები - 9; ოცდაათი; 31.2; 87,6; 108,6; 451,8 წელი და კონდრატიევის ციკლები გენერირებულია მთვარისა და მზის მიერ / ს. 148-154 წწ. Afanasyev S. L. გეოლოგიური და ეკონომიკური ნანოციკლები / S. L. Afanasyev // მოხსენებების აბსტრაქტები. საერთაშორისო სამეცნიერო კონდრატიევის დაბადებიდან 100 წლისთავისადმი მიძღვნილი კონფ. მე-6 ნაწილი: ბუნებრივ-ეკოლოგიური ციკლები და პროგნოზირება. - M: MFK, 1992. - გვ. 27-29.

3. ბროდელ ფ. მატერიალური ცივილიზაცია, ეკონომიკა და კაპიტალიზმი, XV - XVIII სს. 3 ტომად ტომი 3. სინათლის საათი / ფერნანდ ბროდელი. - კ.: ოსნოვი, 1988 წ.

4. Glazyev S. Yu. ტექნიკური განვითარების ეკონომიკური თეორია / Sergey Glazyev - M.: Nauka, 1990. - 232 გვ.; გრძელი ტალღები: სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესი და სოციალურ-ეკონომიკური განვითარება / [ს. იუ.გლაზიევი, გ.ი.მიკერინი, პ.ნ.ტესლია და სხვები]. - ნოვოსიბირსკი: მეცნიერება. სიბ. დეპარტამენტი., 1991 - 224 გვ.; Glazyev S. Yu. გრძელვადიანი ტექნიკური და ეკონომიკური განვითარების თეორია. / სერგეი გლაზიევი - მ.: ვლადარი, 1993. - 310გვ.

5. Castells M. Information Age: Economy, Society and Culture / მანუელ კასტელსი. - მ.: სახელმწიფო უნივერსიტეტის ეკონომიკის უმაღლესი სკოლა, 2000. - 608გვ.

6. კეინსი ჯ.მ. დასაქმების, პროცენტისა და ფულის ზოგადი თეორია / ჯონ მეინარდ კეინსი. შერჩეული ნამუშევრები. - მ.: ეკონომიკა, 1993. - გვ. 224-518; ეკონომიკური აზროვნების ანთოლოგია. 2 ტომად. - M., 1992. - T. 2. - გვ. 137-432 წწ.

7. Kondratiev N. D. ეკონომიკური პირობების დიდი ციკლები. / N. D. Kondratyev // ბაზრის პირობების საკითხები. - 1925. - გამოცემა 1. - T. I. - გვ. 28-79.; მე -2 გამოცემა: კონდრატიევი N.D. შერჩეული ნამუშევრები. / N. D. Kondratiev - M.: ეკონომიკა, 1993. - გვ. 24 - 83; ეკონომიკური პირობების დიდი ციკლები. მოხსენება ეკონომიკის ინსტიტუტში 1926 წლის 6 თებერვალს / N. D. Kondratiev // Kondratiev N. D. ეკონომიკური დინამიკის პრობლემები. - მ.: ეკონომიკა, 1989. - გვ. 172-226 წწ.

8. Korolkov M. Kondratiev’s case / M. Korolkov // ცოდნა ძალაა. - 1991 - No 3. - გვ. 39.

9. კუზმენკო V. P. ნიკოლაი კონდრატიევისა და პიტირიმ სოროკინის გრძელვადიანი ცივილიზაციური პროგნოზების დადასტურება 21-ე საუკუნის დასაწყისში / V. P. Kuzmenko // XVII კონდრატიევის საკითხავი „გრძელვადიანი პროგნოზირება: ისტორიული გამოცდილება და კრიტიკული ანალიზი“. კითხვის მონაწილეთა მოხსენებებისა და გამოსვლების აბსტრაქტები. - M.: MFK, 2009. - გვ. 128-131 წწ.

10. კუროლენკო ნ. მომდევნო 15 წელი ჩვენ შეძრწუნება, დატბორვა და დამსხვრევა... დეპრესიებით / ნ. კუროლენკო // კიევის ვედომოსტი. - 1996. - 19 თებერვალი.

11. მაკარენკო ი. P., Kopka P.M., Rogozhin O.G., Kuzmenko V.P. უკრაინის ეროვნული საინოვაციო სისტემა: პრობლემები და განხორციელების პრინციპები (უკრაინული და ინგლისური ენა) / ი. პ.მაკარენკო, პ.მ.კოპკა, ო.გ.როგოჟინი, ვ.პ.კუზმენკო. - კ.: IPNB, 2008. - 520გვ.

12. მანდელბროტი ბ. ბუნების ფრაქტალური გეომეტრია / ბენუა მანდელბროტი. - მ.: IKI, 2002; მანდელბროტი ბ. ფრაქტალები, შანსი და ფინანსები / ბენუა მანდელბროტი. - მ.: იჟევსკი: სამეცნიერო კვლევითი ცენტრი, 2004 წ.

13. მარქსი კ.კაპიტალი. პოლიტიკური ეკონომიკის კრიტიკა / კარლ მარქსი. - M.: Politizdat, 1978. - T. 1., Book. I: კაპიტალის წარმოების პროცესი. - 908 გვ.; T. 2., Book. II: კაპიტალის მიმოქცევის პროცესი. - 648 გვ.; T. 3., Book. III: მთლიანობაში მიღებული კაპიტალისტური წარმოების პროცესი. - 1084 გვ.

14. Menshikov S. M., Klimenko Long Waves in Economics / S. M. Menshikov, L. A. Klimenko. - მ.: საერთაშორისო ურთიერთობები, 1989. - 272გვ.

15. Mitchell W. K. ეკონომიკური ციკლები. პრობლემა და მისი ფორმულირება. / უილიამ კლერ მიტჩელი. - მ. ლ.: გოსიზდატი, 1997 წ.

16. Modelski J., Thompson W. Kondratiev Waves, მსოფლიო ეკონომიკის განვითარება და საერთაშორისო პოლიტიკა. / ეკონომიკური საკითხები. - 1992. - No 10. - გვ. 49-57.

17. Samuelson P. A. ეკონომიკური ანალიზის საფუძვლები / Paul Anthony Samuelson. - პეტერბურგი: „ეკონომიკური სკოლა“, 2002. - 604გვ.; Samuelson P.A., Nordgauz V.D. მაკროეკონომიკა / P. A. Samuelson, V. D. Nordgauz. - კ.: ოსნოვი, 1995. - 574გვ.

18. Skousen M. ვინ იწინასწარმეტყველა 1929 წლის ავარია? / M. Skousen // ბუმი, კრახი და მომავალი: ავსტრიული სკოლის ანალიზი. - მ.: შპს "სოციუმი", 2002. - გვ. 172 - 215 წწ.

19. სმიტი ა. ერის კეთილი ნება. გამოკვლევები ერების სიკეთის ბუნებისა და მიზეზების შესახებ / ადამ სმიტი. - კ.: პორტ-როიალი, 2001. - 593გვ.

20. სოროკინ პიტირიმი. ადამიანური. ცივილიზაცია. საზოგადოება / პიტირიმ სოროკინი. - მ.: პოლიტიზდატი, 1992. - 543გვ. სოროკინი პიტირიმ ა. ჩვენი დროის მთავარი ტენდენციები / პიტირიმ ალექსანდროვიჩ სოროკინი. - მ .: ნაუკა, 1997. - 351გვ.; სოროკინი P. A. სოციალურ-ისტორიული პროცესის ციკლური კონცეფციების მიმოხილვა / P. A. Sorokin // სოცისი. - 1998. - No12; სოროკინ პიტირიმი. სოციალური და კულტურული დინამიკა: ხელოვნების, ჭეშმარიტების, ეთიკის, სამართლისა და საზოგადოებასთან ურთიერთობის დიდ სისტემებში ცვლილებების შესწავლა / პიტირიმ სოროკინი. - პეტერბურგი: RKhGI, 2000. - 1056 გვ.

21. Starikov N. დოლარის გადარჩენა ომია / N. Starikov. - პეტერბურგი: პეტრე, 2010 - 256 გვ.

22. ტუგან-ბარანოვსკი M.I. ინდუსტრიული კრიზისები თანამედროვე ინგლისში, მათი მიზეზები და უშუალო გავლენა ადამიანების ცხოვრებაზე / M.I. ტუგან-ბარანოვსკი. - პეტერბურგი, 1894 წ.; ტუგან-ბარანოვსკი M.I. ინდუსტრიული კრიზისები. ნარკვევი ინგლისის სოციალური ისტორიის შესახებ / M. I. ტუგან-ბარანოვსკი. - მე-2 მთლიანად შესწორებული გამოცემა. - პეტერბურგი, 1900. - გადაბეჭდვა: კიევი: ნაუკოვა დუმკა, 2004. - 333 გვ.; ტუგან-ბარანოვსკი M. I. ფავორიტები. პერიოდული ინდუსტრიული კრიზისები. ინგლისის კრიზისების ისტორია. კრიზისების ზოგადი თეორია. / M. I. ტუგან-ბარანოვსკი. - მე-3 მთლიანად შესწორებული გამოცემა - პეტერბურგი, 1914. - გადაბეჭდვები: გვ.-მ., 1923; M.: ROSSPEN, 1997. - 574გვ.

23. Friedman M. ფულის რაოდენობრივი თეორია / Milton Friedman. - მ.: ელფის პრესა, 1996. - 131გვ.; Friedman M., Schwartz A. შეერთებული შტატების მონეტარული ისტორია. 1867-1960 / მილტონ ფრიდმანი, ანა შვარცი. - კ.: Wakler, 2007. - 880გვ. ფრიდმენ მ. კაპიტალიზმი და თავისუფლება / მილტონ ფრიდმანი. - კ.: სული და ლიტერატურა, 2010. - 319გვ.

24. Hansen E. ეკონომიკური ციკლები და ეროვნული შემოსავალი / R. Harrod, E. Hansen. კეინსიანიზმის კლასიკა. ორ ტომად. - მ.: ეკონომიკა, 1997. - ტ.1. - გ. 195-415 წწ.; T. 2. - 431 გვ.

25. Harrod R. ეკონომიკური დინამიკის თეორიისკენ. ეკონომიკური თეორიის ახალი დასკვნები და მათი გამოყენება ეკონომიკურ პოლიტიკაში / როი ჰაროდი, ელვინ ჰანსენი. კეინსიანიზმის კლასიკა. ორ ტომად. - მ.: ეკონომიკა, 1997. - ტ.1. - გ. 39-194 წწ.

26. Hicks J.R. ღირებულება და კაპიტალი. ეკონომიკური თეორიის ზოგიერთი ფუნდამენტური პრინციპის შესწავლა / ჯონ რიჩარდ ჰიქსი. - M.: Mysl, 1993. - 488გვ.

27. Schumpeter J. A. ეკონომიკური განვითარების თეორია / Joseph Alois Schumpeter. - M.: Mysl, 1982. - 455 გვ.; Scumpeter J. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process / Joseph Aloiz Scumpeter. - N.Y.-L., 1939 წ.

28. Jevons W. S. Investigation in Carrency and Finance / უილიამ სტენლი ჯევონსი. - ლონდონი, 1884 წ.

29. Juglar C. Des crises commerciales et de leur retour periodigue en France< en Angleterre et aux Etats-Unis / Clement Juglar. - Paris, 1862.

30. Kitchin J. Cycles and Trends in Economic Factors / J. Kitchin // ეკონომიკური სტატისტიკის მიმოხილვა. - 1923. - წინასწარი. - ტ. V. - იანვარი. - გვ 10-16; Crum W. განაკვეთების ციკლები Commercial Paper-ზე / W. Crum // ეკონომიკური სტატისტიკის მიმოხილვა. - 1923. - ტ. V. - იანვარი.

31. Kuznets S. S. Cyclical Fluctuations: Retail and Wholesale Trade, შეერთებული შტატები, 1919-1925 / Simon Smith Kuznets. - ნიუ-იორკი, 1926; კუზნეცი ს.ს. საერო მოძრაობა წარმოებასა და ფასებში / სიმონ სმიტი კუზნეცი. - ბოსტონი, 1930; Kuznets S. S. Modern Economic Growth: Rate, Structure and Spread / Simon Smith Kuznets. - ახალი სამოთხე, 1966 წ.

32. Mensh G. ჩიხში ტექნოლოგია: ინოვაცია დაძლიეთ დეპრესია / G. Mensh. - კემბრიჯი, მასაჩუსეტსი, 1979 წ.

სტატია ეძღვნება გლობალური ფინანსური კრიზისების წარმოქმნის მექანიზმის აქტუალური პრობლემების ანალიზს. ვრცელი სტატისტიკური მასალის გამოყენებით ავტორი გამოავლენს არსებულ თეორიებში არსებულ ხარვეზებს, რომლებიც ხსნიან გლობალურ ეკონომიკაში კრიზისული ფენომენების გენეზს და გთავაზობთ კონტროლირებადი კრიზისის საკუთარ მოდელს. ავტორის აზრით, ბოლო ორი საუკუნის განმავლობაში გლობალური მასშტაბის ფინანსური კრიზისები მიზანმიმართული საქმიანობის შედეგია. კვლევა ეფუძნება ინტერდისციპლინურ მიდგომას.

საკვანძო სიტყვები: ფინანსური კრიზისები, კონდრატიევის ციკლები, Fed, დოლარის ემისია.

სტატიაში გაანალიზებულია მსოფლიო ფინანსური კრიზისების წარმოშობის მექანიზმის აქტუალური პრობლემა. ვრცელი სტატისტიკური მონაცემების საფუძველზე ავტორი ავლენს არსებული თეორიების ნაკლოვანებებს, რომლებიც ხსნის მსოფლიო ეკონომიკაში კრიზისული ფენომენების გენეზს და გვთავაზობს კონტროლირებადი კრიზისის საკუთარ მოდელს. ავტორის აზრით, ბოლო ორი საუკუნის მსოფლიო ფინანსური კრიზისები მიზანმიმართული საქმიანობის შედეგია. ეს კვლევა ეფუძნება ინტერდისციპლინურ მიდგომას.

საკვანძო სიტყვები: ფინანსური კრიზისები, კონდრატიევის ტალღები, ფედერალური სარეზერვო სისტემა, დოლარის ემისია.

ეკონომიკური კრიზისების ძირითადი მიზეზების გარკვევა იყო და რჩება ერთ-ერთ ყველაზე აქტუალურ სამეცნიერო ამოცანად. ამავდროულად, მრავალი ჰიპოთეზა კრიზისების წარმოშობის შესახებ შეიძლება შემცირდეს ოთხ ძირითად თეორიად (მოდელამდე): სტოქასტური, ციკლური, ჭარბწარმოების კრიზისის თეორია და კონტროლირებადი თეორია. ეს მოდელები ეფუძნება შემდეგ ფუნდამენტურ პროცესებს: შემთხვევითობა, მისი საპირისპირო - კანონზომიერება (ციკლურობა) და ნებაყოფლობითი მიზეზობრიობა.

ამ კვლევის მიზანია დაასაბუთოს თეზისი კრიზისების კონტროლირებადობის შესახებ და მის საფუძველზე წამოაყენოს კრიზისების ემპირიულად დამოწმებული მოდელი. ეკონომიკურ მეცნიერებაში ფართოდ არის გავრცელებული ციკლური თეორია, კერძოდ ჰიპოთეზა ეკონომიკური ციკლების არსებობის, ბიზნეს აქტივობის დონის რეგულარული რყევების შესახებ (ეკონომიკური ბუმიდან რეცესიამდე). ამჟამად არსებობს სხვადასხვა პერიოდის ოთხი ციკლი: მოკლევადიანი კიჩინის ციკლები - რყევები საშუალო პერიოდით 3-4 წელი; საშუალოვადიანი იუგლარის ციკლები (7-11 წელი); კუზნეცის ციკლები (15–20 წელი); კონდრატიევის ციკლები გრძელი ტალღებია 40-60 წლის პერიოდით.

ჰიპოთეზის არსი კრიზისის ციკლური ხასიათის შესახებ არის ის, რომ მისი პროვოცირება შესაძლებელია სხვადასხვა სიხშირის ეკონომიკური ციკლების გადახურვით (ინტერფერენციით). ამ ჰიპოთეზის მათემატიკური ტესტირება ძალიან რთულია იმის გამო, რომ მეცნიერებმა ჯერ ვერ შეძლეს მუდმივი პერიოდის მკაფიო ციკლების იდენტიფიცირება. თუმცა, ეკონომიკური პროცესების ისტორიულ ქრონოლოგიაში დაგროვდა საკმაოდ მკაფიო ცნობები დროის ღერძზე, რაც შესაძლებელს ხდის ეტაპობრივი ჰიპოთეზის გადამოწმებას. კვლევა მიზნად ისახავდა ისტორიული ბაზრის სერიების მასალების გამოყენებას ოთხი ეკონომიკური ციკლის - კონდრატიევის, კუზნეცის, იუგლარისა და კიჩინის - მიახლოებითი ფაზის დასადგენად, ტალღების სავარაუდო ამპლიტუდების ანალიზისა და ერთმანეთზე მათი სუპერპოზიციის შედეგის მისაღებად. ამ რეზონანსული სუპერპოზიციის შედეგად წარმოქმნილი კრიზისების შესაძლებლობა. ამის გაკეთება შესაძლებელია თითოეული ციკლის საშუალო პერიოდისა და მისი პირობითი ამპლიტუდის შესახებ მონაცემების არსებობით [Korotaev, Tsirel 2009; მედისონი 1991; Juglar 1862] (სურ. 1).

ბრინჯი. 1.ფაზური ოთხი ტალღების შედარება კრიზისების პერიოდებთან

როგორც ჩანს ნახ. 1, არ არსებობს გარკვეული და ბუნებრივი სინქრონულობა მიღებულ ტალღასა და ეკონომიკური კრიზისების დაწყებას შორის. უნივერსალური შემაჯამებელი ციკლის კონცეფციის გაცნობის შემდეგ, რომელიც დაფუძნებულია ციკლებიდან ყველაზე ხანგრძლივზე, ავტორებმა ასევე მივიდნენ დასკვნამდე, რომ ყველა მსოფლიო კრიზისი უნდა დაეცეს რაიმე უნივერსალურ ფაზას. უფრო მეტიც, თუ კრიზისების მიზეზი იყო სტაბილურობის გარკვეული ზღვრის რეზონანსული გადაჭარბება, მაშინ სტატისტიკურად კრიზისები უნდა დაჯგუფებულიყო უნივერსალური ციკლის გარკვეულ ფაზაში. თუმცა, ეკონომიკური ინდიკატორების ისტორიული სერიების ანალიზმა აჩვენა, რომ კრიზისები არ არის დაჯგუფებული, არამედ განაწილებულია დაახლოებით თანაბრად (ნახ. 2).

ბრინჯი. 2.კრიზისების კონიუნქტურისა და ფაზაში ჩაკეტილი მდებარეობის უნივერსალური შეჯამებული ციკლი (ისტორიაში დაფიქსირებული კრიზისების რაოდენობა)

ამრიგად, კრიზისების ციკლური თეორია არ დადასტურდა უფრო ფრთხილად ანალიზით.

ანალოგიურად, არ არის დადასტურებული სტოქასტური კრიზისის ჰიპოთეზა (ფ. კიდლანდი და ე. პრესკოტი), რომელიც ეფუძნება გაურკვევლობის, გლობალური ეკონომიკური სიტუაციის არაპროგნოზირებადობის თეზისს, რაც გამართლებულია მომხდარი კრიზისების განსხვავებული ბუნებითა და უნიკალურობით. ისტორიაში, დიდი რაოდენობით ეკონომიკური საქმიანობის სუბიექტები. სინამდვილეში, არსებობს ფაქტორები, რომლებიც უარყოფენ ამ თეორიის მთავარ პოსტულატს - შაბლონების არარსებობის პოსტულატს. ეს ფაქტორები არის ძალიან მკაფიო ტენდენციის არსებობა კრიზისთაშორისი ინტერვალების ხანგრძლივობის შემცირებისა და კრიზისების სიხშირის მატებისკენ, ასევე სინქრონიზმის არსებობა ეკონომიკური მდგომარეობის რიგ ინდიკატორებში წინა პერიოდში. -კრიზისული პერიოდები (ნახ. 3).

ბრინჯი. 3.კრიზისთაშორისი ინტერვალები კრიზისების ისტორიის განმავლობაში

ჭარბწარმოების კრიზისის თეორია, კლასიკურ ეკონომიკურ თეორიაში ყველაზე გავრცელებული ახსნა-განმარტებადი მოდელი, ეფუძნება ეკონომიკური კრიზისის მიზეზის გაგებას, როგორც საქონელზე მოთხოვნაზე მიწოდების გადაჭარბებას, რომელიც გამოწვეულია თავისუფალ ბაზარზე მთლიანი წარმოების დაგეგმვის არარსებობით. . ყველაზე ხშირად, ჭარბწარმოების კრიზისი განიხილება, როგორც საშუალოვადიანი იუგლარის ეკონომიკური ციკლის ერთ-ერთი ფაზა, ანუ ნაწილობრივ ეს ჰიპოთეზა შეიძლება უარყოს ზემოთ მოყვანილი არგუმენტებით. გარდა ამისა, ბოლო ორი საუკუნის კრიზისების გამოკვლევა [გრინინი, კოროტაევი 2010: 300–311] გვიჩვენებს, რომ უმეტეს შემთხვევაში, აფეთქება ხდება ძირითადად ვაჭრობის და ფინანსური საქმიანობის სექტორებში, რომლებიც ყველაზე მეტად უკავშირდება ფინანსურ კაპიტალს. დაწყების შემდეგ, კრიზისი ვრცელდება რეალური წარმოების სფეროებზე, მაგრამ მისი სიღრმე დაპროგრამებულია ზუსტად ფინანსურ ინდუსტრიებში. ამრიგად, ღირს საუბარი არა ჭარბწარმოების კრიზისზე, არამედ, პირველ რიგში, ფინანსურ სექტორში არსებულ კრიზისებზე.

ვინაიდან ზემოთ განხილული არცერთი ჰიპოთეზა დამაჯერებლად არ ხსნის ფინანსური კრიზისების ხასიათს, ლოგიკურია დავასკვნათ, რომ მათი წარმოშობის თვისობრივად განსხვავებული მიზეზები არსებობს. ავტორის ჰიპოთეზა კონტროლირებადი კრიზისის შესახებ ეფუძნება კრიზისების სუბიექტური მიზეზობრიობის, მათი ხელოვნურობის, შთაგონების და ინსტრუმენტული ბუნების გაგებას.

ამ ჰიპოთეზის თანმიმდევრულობის დასამტკიცებლად საჭიროა, პირველ რიგში, მოძებნოთ ბენეფიციარები ან სუბიექტები, რომლებსაც აქვთ კრიზისის გამომწვევი ინსტრუმენტების ნაკრები და რომლებიც სარგებელს იღებენ მისი დაწყებით. მეორეც, აუცილებელია მიუთითოთ მათ მიერ გატარებული მიზანი და ინტერესი, მათი მიღწევისა და განხორციელების მეთოდები.

დასმულ კითხვებზე პასუხის გასაღები მდგომარეობს მატერიალურ და შესაბამის ფინანსურ ბრუნვას შორის მაკრო-ურთიერთობის საკითხში, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, რეალურ და ვირტუალურ ეკონომიკას შორის ურთიერთობაში. ამჟამად, გლობალურ დონეზე, ფულის ემისია 10-ჯერ აჭარბებს მატერიალურ წარმოებას, ხოლო მისაღები თანაფარდობა არის 1:2 [Yakunin et al. 2012: 374]. ამ დისბალანსის მიზეზი არის მექანიზმის არარსებობა, რომელიც პასუხისმგებელია მსოფლიო საზოგადოებისთვის მთავარი სარეზერვო ვალუტის გამომცემი ქვეყნისთვის ამ ბალანსის შესანარჩუნებლად.

მას შემდეგ, რაც დოლარი იყო მთავარი ვალუტა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ და ფედერალური სარეზერვო სისტემა გამოსცემდა მას, შეიძლება ითქვას, რომ ეს არის ფედერალური სარეზერვო სისტემა და მის უკან მყოფი ადამიანების ჯგუფი, რომელიც არის ბენეფიციარების კლუბი და მსოფლიო ინსტიტუტები. და მთელი ეროვნული სახელმწიფოებიც კი, თვით შეერთებული შტატების გამოკლებით, მისი მძევლები არიან [Yakunin et al. 2012].

კრიზისის მექანიზმი მუშაობს შემდეგნაირად: მსოფლიო სარეზერვო ვალუტა, დოლარი, არის საქონელი, რომელიც „უცებ“ იმდენად უხვად ხდება, რომ „იაფდება“. ასეთ პირობებში არის დისბალანსი მიწოდებასა და მოთხოვნას შორის და დოლარის გლობალური გამყიდველი იძულებულია გარკვეული ქმედებები განახორციელოს საკუთარი მოგების იმავე დონეზე შესანარჩუნებლად.

ამგვარად, ბენეფიციარების მიზანია მათი საქმიანობის მომგებიანობის გაზრდა. რეალურად, ბენეფიციარი სუბიექტია ფედერალური სარეზერვო სისტემა და მის უკან მყოფი ადამიანების ჯგუფი. მათ მიერ გამოყენებული მეთოდებია: არაკონტროლირებადი ვალუტის, წარმოებული ფინანსური ინსტრუმენტების უკონტროლო ემისია, ასევე ფულის მასის ამოღება თავისუფალი მიმოქცევიდან.

კრიზისის გაჩენის ნებაყოფლობითი სუბიექტური გამომწვევი მომდინარეობს შრომისა და მითვისების „მარადიული“ კონფლიქტი.ადამიანმა, რომ იცხოვროს, უნდა მოიხმაროს საქონელი, რომლის წყაროც შრომაა (თუ უგულებელვყოფთ ბუნების „საჩუქრებს“). სარგებლის მიღების კიდევ ერთი წყარო შეიძლება იყოს მისი მითვისება: ძარცვა, სამხედრო კონფისკაცია, რენტა (ვაჭრობის სპეკულაცია, საპროცენტო შემოსავალი სასესხო ფინანსური კაპიტალიდან, დამატებული ღირებულება).

თანამედროვე პირობებში ძალიან კონკრეტული პროდუქტის, კერძოდ ფულის რეალიზაცია მითვისების ერთ-ერთი ფორმაა. ეს გაყიდვა უაღრესად მომგებიანი საწარმოა, რადგან თუ 100 დოლარიანი კუპიურის ღირებულება 4 ცენტია, მაშინ მისი გაყიდვიდან მოგება იქნება 250 000%. ისტორიის მანძილზე კონფლიქტი შრომასა და მითვისებას შორის მხოლოდ იზრდებოდა და ბოლო ათწლეულების განმავლობაში, 1971 წელს დოლარის ოქროდ გადაქცევის გაუქმების შემდეგ, „ციფრული ფულის“, ფიუჩერსული კონტრაქტების, საკრედიტო წარმოებულების გაჩენის შემდეგ, მან მიაღწია თავის აზრს. აპოგეა.

დღეს გლობალიზაცია მსოფლიოს ბევრ რეგიონში განიხილება, როგორც „იმპერიალიზმის ახალი ფორმა“. ერთ დომინანტურ მსოფლიო ვალუტასა და დემოკრატიის ერთიან სტანდარტს შორის მჭიდრო კავშირზე მიუთითა ბევრმა პოლიტიკოსმა, მეცნიერმა და საზოგადო მოღვაწემ, როგორიცაა ჯ. ატალი და ჰ. არენდტი. ამის მაგალითია ის ფაქტი, რომ იაპონიასთან, კორეასთან და მის ევროპელ მოკავშირეებთან მოლაპარაკებების დროს შეერთებული შტატები დაჟინებით მოითხოვდა სუბსიდიების აღმოფხვრას და პროტექციონიზმის მიტოვებას კრიტიკულ ინდუსტრიებში, ქადაგებდა „დახმარების ნაცვლად ვაჭრობის“ იდეას. ამავდროულად, 2001 წელს თეთრმა სახლმა შემოიღო ტარიფები შეერთებულ შტატებში ფოლადის იმპორტზე, იმ მოტივით, რომ „კრიტიკული ინდუსტრია“ განიცდიდა იმპორტის შემოდინებას. თავისუფალი ვაჭრობის წესების საწინააღმდეგოდ, შეერთებულმა შტატებმა უზრუნველყო ექსკლუზიური შეღავათები მისი სოფლის მეურნეობისა და ტექსტილის მრეწველობისთვის. ფერმის კანონპროექტის მიღებამ, რომელმაც რამდენიმე სოფლის მეურნეობის პროდუქტის ამერიკელი მწარმოებლების სუბსიდიები გაზარდა, ბრაზილიის ექსპორტის 75% გააძევა ამერიკული ბაზრიდან.

ამრიგად, შეიძლება ითქვას, რომ ეკონომიკური პოლიტიკის გატარება ორმაგი სტანდარტებით გახდა შეერთებული შტატების დამახასიათებელი ნიშანი. ამ პოლიტიკის შედეგი აშკარაა - 1990-იანი წლების ბოლოს. აშშ-ს მოსახლეობა (მსოფლიო მოსახლეობის 4,5%) შეადგენდა მსოფლიო მშპ-ს 21%-ზე მეტს, ხოლო აშშ-ის წილი მსოფლიო მშპ-ში გაიზარდა 1990-იანი წლების დასაწყისში 20%-დან. 30.4%-მდე 2000 წელს. ამერიკაში მოხმარების მაღალი დონე შენარჩუნებულია მითვისების რეჟიმში, ვინაიდან აშშ-ის ეროვნული სიმდიდრის მნიშვნელოვანი ნაწილი შედგება ფასიანი ქაღალდებისგან, რომლებიც ძალიან თავისუფლად არიან დაკავშირებული ეკონომიკის რეალურ სექტორთან და მნიშვნელოვანი მსოფლიო ეკონომიკის ნაწილი ასე თუ ისე მუშაობს შეერთებული შტატებისთვის.

გლობალური მითვისება მიიღწევა შეერთებული შტატების მიერ ეკონომიკური, ფინანსური და პოლიტიკური ინსტრუმენტების მთელი სისტემის მეშვეობით, მათ შორის:

• მსოფლიოში დოლარზე მოთხოვნის შექმნა, ხელოვნური მოვლა და მოთხოვნის გაზრდა, რაც შესაძლებელს ხდის აშშ-დან დოლარის „ექსპორტს“ სხვა ქვეყნების საქონლის სანაცვლოდ;
• პოლიტიკურად და ეკონომიკურად განპირობებული სესხები განვითარებად ქვეყნებზე, რაც მათ ეკონომიკურ განადგურებას აწირავს;
• თაღლითობა საფონდო და სავალუტო ბირჟებზე (ნათელი მაგალითია სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის საფონდო და სავალუტო ბაზრების კოლაფსი 1997–1998 წლებში);
• ინფორმაციული მანიპულაციები;
• მსოფლიო ბაზარზე ფასების მანიპულირება (ნავთობის ფასების კოლაფსი 1986 და 2008 წლებში).

დოლარის ღირებულების დაცემის საფრთხე არის ძალიან ეფექტური საშუალება სხვა ქვეყნების დასაფინანსებლად ამერიკის ომის ეკონომიკისა და ამერიკის ეკონომიკური ზრდის დასაფინანსებლად, რადგან მსოფლიოს მრავალი ქვეყანა აშშ-ს სახაზინო ფასიანი ქაღალდების მსხვილი მფლობელია. ეს აშკარა გახდა 1970-იან წლებში, როდესაც არ არსებობდა ამერიკული დოლარი, როგორც საერთაშორისო ვალუტის ალტერნატივა.

თუმცა, შეერთებული შტატების მიერ ქადაგებული „ეკონომიკური გლობალიზაციის სახარება“ [Prestowitz 2005: 9] ვერ გაუძლო 1997-1998 წლების ფინანსურ კრიზისს. 1990-იანი წლების განმავლობაში. „ეკონომიკური სასწაული“, რომელიც წარმოიშვა 1960-იან წლებში. იაპონიაში, რომელიც მოიცავს კორეას, ტაივანს, ჰონგ კონგს, სინგაპურს, მალაიზიასა და ტაილანდს. კრიზისს წინ უძღოდა ინვესტიციების შემოდინება აშშ-დან, იაპონიიდან და ევროპიდან სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ეკონომიკაში. ამ ფონზე, აზია-წყნარი ოკეანის ლიდერებმა 1994 წელს ინდონეზიაში გამართულ შეხვედრაზე მხარი დაუჭირეს გლობალიზაციას, გამოაცხადეს აზია-წყნარი ოკეანის თანამშრომლობის ორგანიზაციის შექმნა და 2020 წლისთვის სრული თავისუფალი ვაჭრობის ვალდებულება. მაგრამ კრიზისის მექანიზმი უკვე ამოქმედდა. ყველაზე არახელსაყრელ მომენტში, უცხოურმა ბანკებმა, თითქოსდა, მოითხოვეს მოკლევადიანი სესხების დაბრუნება და ჰეჯ-ფონდებმა დაიწყეს ტაილანდური ბატის შემცირება. ამ კრიზისის „ადამიანის შექმნილი“ ბუნების დასტური იყო ბილ კლინტონის უარი ტაილანდისთვის დახმარების გაწევაზე, მიუხედავად საერთაშორისო საზოგადოების ზეწოლისა. მალაიზიის და ინდონეზიის ვალუტების, ჰონგ კონგის დოლარისა და კორეული ვონის დაცემა ბატის დაშლისთანავე დაიწყო.

საგულისხმოა, რომ მალაიზიის პრემიერ მინისტრის მაჰათითრის ზომებს რინგგიტის გადასარჩენად მალაიზიის ფასიანი ქაღალდების მოკლე გაყიდვის აკრძალვით და ქვეყანაში ფულის მოძრაობაზე შეზღუდული კონტროლის შემოღებით მოჰყვა მწვავე კრიტიკას საერთაშორისო ფინანსური ელიტის და ამერიკის მთავრობის მხრიდან. რის შედეგადაც მალაიზია მოწყდა გარე ფინანსურ წყაროებს. დანარჩენი ქვეყნები იძულებულნი გახდნენ ეკონომიკის რესტრუქტურიზაცია გაეკეთებინათ სსფ-ის რეცეპტების მიხედვით, რომელიც ფედ-ის ძლიერი გავლენის ქვეშ იმყოფება. მნიშვნელოვანია, რომ აშშ-ს ხაზინამ შეაჩერა იაპონიის ყველა მცდელობა, დამოუკიდებლად მიეწოდებინა დახმარება სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ქვეყნებისთვის. თეთრ სახლს არ შეეძლო დაეკარგა ერთპიროვნული კონტროლი სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის რეგიონზე [იქვე: 51, 87–95].

ნომინირებულია ავტორების მიერ კონტროლირებადი კრიზისის მოდელიეფუძნება უამრავ ჰიპოთეზას, რომლებიც დამოწმებულია სტატისტიკური მონაცემების საფუძველზე:
ა) ისტორიულად კონტროლირებადი ციკლური კრიზისის იგივე მექანიზმი დომინირებს;
ბ) კრიზისის მართვის მექანიზმის გააზრება (მისი ბენეფიციარების მოტივები და მათი ქმედებები) საშუალებას გვაძლევს ვიწინასწარმეტყველოთ ახალი კრიზისები;
გ) შესაძლებელია მსოფლიო საზოგადოებისთვის რეკომენდაციების შემუშავება კრიზისების დასაძლევად.

სამეცნიერო მტკიცებულების მეთოდოლოგია მოიცავს შემდეგს.

1. ფინანსური კრიზისის სტანდარტული ციკლის კონცეფციის გაცნობა და მისი სტატისტიკური „პორტრეტი“.
2. ურთიერთდამოკიდებული განვითარების პარამეტრების მიზეზ-შედეგობრივი კავშირების გამოვლენა დროის დაყოვნების სტაბილურობით.
3. კრიზისების მმართველი პირების სტაბილური მოტივებისა და ინტერესების იდენტიფიცირება.

ამრიგად, მართული კრიზისული მოდელის მთავარი ჰიპოთეზა ემყარება გლობალური ემიტენტის (არასახელმწიფო დამოუკიდებელი აშშ-ის ფედერალური სარეზერვო სისტემა) ქცევის სტაბილური არქეტიპის ვარაუდს. ის შედგება მაქსიმალური მომგებიანობისკენ სწრაფვისგან. დოლარით ვაჭრობა უკიდურესად მომგებიანი ბიზნესია (250 000%), რაც აიძულებს ამ პროდუქტის მწარმოებელს მოაწყოს თავისი ბიზნესი ავანტიურული, კრიზისული სცენარის მიხედვით. ემიტენტის მომგებიანობა ზოგადად არის: მომგებიანობა ≈ (ნომინალური) × (ფიზიკური) × (ფინანსური საქმიანობა):

D ~ Cx (M + ΔM) x F x K.

ნომინალური სარგებელი (D) განისაზღვრება რეფინანსირების განაკვეთით (C) და ფულის მასის მოცულობით (M + ΔM), სადაც M არის დაგროვილი ფულის მასა, ხოლო ΔM არის მიმდინარე ემისიის ზრდა. ფიზიკური მოსავლიანობა (F) განისაზღვრება არაუზრუნველყოფილი „ბანკნოტების“ რეალურ საქონელზე გაცვლის შესაძლებლობით. მას ახასიათებს დოლარის რეგიონალური გაცვლითი კურსი გაცვლის ქვეყნებსა და რეგიონებში (K). ფინანსური აქტივობის ინდიკატორი ითვალისწინებს, რომ გლობალურ ბირჟებზე გამოშვებული და შემოტანილი ფულის მთელი მასა არ მუშაობს.

ფინანსური კრიზისის, ანუ საბრუნავი კაპიტალის დეფიციტის შესაქმნელად, საჭიროა გლობალური ფულის მიწოდების მართვა (მისი ინსტრუმენტია ფედერალური სარეზერვო საკუთრებაში არსებული დოლარის გამოშვების უფლება). მაგრამ ეს ინსტრუმენტი შეზღუდულია, რადგან ის "მუშაობს" მხოლოდ ფულის მიწოდების პოზიტიურ ზრდაზე და მხოლოდ მათ ნულამდე შემცირების საშუალებას აძლევს. თუმცა, კრიზისის ორგანიზებისთვის აუცილებელია ფულის მიწოდების მნიშვნელოვანი დეფიციტი. გადაწყვეტილების მიღების ცენტრთან (FRS) დაკავშირებული მსხვილი ფინანსური ოპერატორები დამატებითი მექანიზმებია, რომლებიც ხელს უწყობენ უკვე გამოშვებული მასის ბრუნვის „გაყინვას“. ამ მექანიზმის არსებობის მონიტორინგი შესაძლებელია ფინანსური აქტივობის კოეფიციენტის ცვალებადობაზე დაკვირვებით (გლობალური ინვესტიციების აქტივობა, რაც ხელმისაწვდომი სტატისტიკური მაჩვენებელია). ამრიგად, შესაძლებელი ხდება ემიტენტის მომგებიანობის რაოდენობრივი შეფასება ტენდენციის სიზუსტით. მათემატიკურად, „ტენდენცია“ საშუალებას გაძლევთ ნახოთ მიზეზ-შედეგობრივი ურთიერთობები, რაც უკვე საკმარისია ჰიპოთეზის სანდოობის შესამოწმებლად.

ასე რომ, ბენეფიციართა ლატენტურ კლუბს (Fed-ის უკან მდგომი) შეუძლია გააკონტროლოს როგორც მოთხოვნა პროდუქტზე (დოლარზე) გამოშვებით, ასევე პროდუქტის ფასი (რეფინანსირების განაკვეთი), ასევე „ფინანსური აქტივობა“, ბრძანებების გაცემა დაქვემდებარებული ჯაჭვის მეშვეობით. ინსტიტუტები. სინამდვილეში ეს ასე მუშაობს. მიუხედავად იმისა, რომ დოლარის რეგიონალურ კურსს აკონტროლებენ ეროვნული მთავრობები, თუმცა, შეერთებული შტატების ხელისუფლების, პოლიტიკური ან სამხედრო დიქტატებისადმი დაქვემდებარების შემთხვევაში, მმართველი მთავრობები განსაზღვრავენ დოლარის კურსს, როგორც შეერთებული შტატების მიერ დაწესებული სტრატეგიის ნაწილი. საკუთარი ინტერესები. კრიზისული მოდელის შექმნისას და მისი „გამოსახვისას“ მნიშვნელოვანია გავითვალისწინოთ, რომ ის პარამეტრები, რომლებსაც უშუალოდ აკონტროლებს Fed, დაუყოვნებლივ რეაგირებენ „ბრძანებებზე“ (საქონლის ფასი). იგივე ინდიკატორები, რომლებიც მის მიერ კონტროლდება, ირიბად რეაგირებენ გადაწყვეტილების მიღებაზე გარკვეული დაგვიანებით. ეს ყველაფერი დასტურდება მსოფლიოს სხვადასხვა ქვეყანაში ეკონომიკური მაჩვენებლების ანალიზში, რაც ნიშნავს, რომ ფინანსური სისტემის ფუნქციონირების დასახული სქემა სწორია.

ასე რომ, მოდით გადავიდეთ განხილვაზე გლობალური ციკლური ფინანსური კრიზისების წარმოშობის მექანიზმი.თუ დოლარს პროდუქტად განვიხილავთ, მაშინ ამ პროდუქტის მიმწოდებელს - აშშ-ს ფედერალურ რეზერვს -, ისევე როგორც ნებისმიერ გამყიდველს, აქვს სამი მიზანი:

1. გაყიდეთ რაც შეიძლება მეტი საქონელი.
2. გაყიდეთ პროდუქტი რაც შეიძლება ძვირად.
3. რაც შეიძლება ძვირი გახადეთ დოლარი სასაქონლო შინაარსის თვალსაზრისით.

ფაქტობრივად, გლობალური ფინანსური კრიზისები წარმოადგენს გადაუდებელ ზომებს იმ პირობებში, როდესაც შეუძლებელია მაქსიმალური შესრულების მიღწევა დასახული მიზნების საწინააღმდეგოდ.

ბრინჯი. 4.სტანდარტული სამფაზიანი ციკლური კრიზისის მოდელი

პირველი ეტაპი არის წინაკრიზისული. მეორე არის თავად კრიზისი, მესამე ეტაპი არის პოსტკრიზისული. პირველ ეტაპზე ემიტენტი ცდილობს მაქსიმალურად გაზარდოს თავისი მომგებიანობა. ის ზრდის რეფინანსირების განაკვეთს, ემისიის მოცულობას და, ზოგადად, ცდილობს გაზარდოს მის გავლენის ქვეშ მყოფი ყველა მომგებიანობის ფაქტორი, რაც ბაზრის გადაჭარბებული გაჯერების გამო იწვევს დოლარის კურსის დაცემას და ფინანსური აქტივობის დაქვეითებას. შედეგად, ზოგადად მომგებიანობის ვარდნამდე.

ემიტენტს და მის კულუარულ ბენეფიციარებს აქვთ დავალება: გაზარდონ მოთხოვნა, დოლარის კურსი და აქტივობა, რისთვისაც კრიზისი „ორგანიზებულია“ მომგებიანობის დაღმავალ ტოტზე: 1) მკვეთრი შემცირების სახით. ემისიის მოცულობა (იქმნება ფულის მიწოდების დეფიციტი); 2) შემცირება ფინანსური აქტივობის „მიმართულებით“ (ფულადი ბრუნვის დეფიციტი იზრდება, ანუ ეფექტური დაგროვილი ფულის მასა M და, შესაბამისად, F მცირდება); 3) რეფინანსირების განაკვეთის შემცირება დოლარზე მოთხოვნის აღსადგენად. ფაქტობრივად, ყველა ეს ღონისძიება იწვევს კრიზისულ მდგომარეობას.

მეორე ფაზაში (ფაქტობრივად, კრიზისის ფაზაში) მიღებული ზომები იძლევა შედეგს, კერძოდ, დოლარის კურსი და ფინანსური აქტივობა იწყებს ზრდას. მომგებიანობის ვარდნა ჩერდება. მესამე, პოსტკრიზისულ ფაზაში ის საბოლოოდ აღდგება და სტანდარტული კრიზისული ციკლი იხურება. უფრო მეტიც, სტატისტიკა აჩვენებს, რომ მომგებიანობა მთავრდება უფრო მაღალ დონეზე, ვიდრე კრიზისამდე იყო.

13 კრიზისის სტატისტიკურმა ანალიზმა (ნახ. 2) აჩვენა, რომ ყველა კრიზისი მოხდა ზემოთ მოყვანილი მოდელის მიხედვით. ასეთი ნიმუში შეიძლება დაფიქსირდეს მხოლოდ მაშინ, როდესაც მოქმედებს კრიზისის იგივე მიზეზი - კონტროლირებადი. გარდა ამისა, შეუსაბამობა შესაბამისი მრუდების ბოლო წერტილებსა და საწყის წერტილებს შორის (მომგებიანობის ზრდა, რომელიც ზემოთ ვისაუბრეთ) საშუალებას გვაძლევს დავამტკიცოთ, რომ ბენეფიციართა კლუბი და გამომშვები ქვეყანა საბოლოოდ იღებენ სარგებელს კრიზისიდან, ე.ი. ისინი აღწევენ თავიანთ განუყოფელ მიზანს.

ამ ფაქტის გარდა, ფედერალური სარეზერვო და ბენეფიციარების ლატენტური კლუბის პასუხისმგებლობა მსოფლიო კრიზისების ორგანიზებაზე შეიძლება დადასტურდეს იმითაც, რომ, როგორც სტატისტიკა აჩვენებს, შეერთებულმა შტატებმა ზიანი განიცადა კრიზისის შემთხვევების მხოლოდ 9%-ში ამ პერიოდის განმავლობაში. 1960–2010 წწ. რუსეთის შემთხვევაში ეს მაჩვენებელი 67%-ს აღწევს (1990–2000). გლობალური კრიზისების სტატისტიკა თავად ამერიკულ რეცესიებთან შედარებით ასევე ძალიან საჩვენებელია. კრიზისული პერიოდის სიდიდის ისტორიული დამოკიდებულების აგებისას, ის ფუნდამენტურად განსხვავებულია არაამერიკული მსოფლიო კრიზისებისთვის და ამერიკულისთვის. კრიზისები შეერთებულ შტატებში სულ უფრო იშვიათად ხდება, ხოლო მსოფლიოში - სულ უფრო ხშირად. და ბოლოს, ბოლოს და ბოლოს. ფულის მიწოდება მსოფლიოში, როგორც ზემოთ აღინიშნა, კლანის მსგავს საერთაშორისო ქსელში გაერთიანებულ გლობალურ ფინანსურ ორგანიზაციებს შეუძლიათ. ამავდროულად, ფედერაციის უმაღლესი შემადგენლობის კლანური კოეფიციენტი (ინდიკატორი, რომელიც ასახავს მენეჯმენტში მყოფი პირების პროპორციას, რომელიც გაერთიანებულია მათი საქმიანობისთვის არსებითი ნიშნით - რიგით წევრობა, ნათესაობა, ძმობა, ეროვნება), გამოითვლება მიხედვით. საჯარო ოფიციალური ფაილები, არის 47%. შედარებისთვის: რუსული პოლიტიკური ისტებლიშმენტისთვის ამ კოეფიციენტმა ისტორიულად მაქსიმუმს მიაღწია, მაგრამ არასოდეს გადააჭარბა 35%-ს. ასე რომ, სტატისტიკური ფენომენოლოგია ადასტურებს ფინანსური კრიზისების კონტროლირებად ჰიპოთეზასა და ახსნა-განმარტებით მოდელს.

ბრინჯი. 5.გლობალური ციკლური კრიზისის სტატისტიკური სამფაზიანი პორტრეტი
(ფედერალური რეზერვისა და მსოფლიო ბანკის სტატისტიკაზე დაყრდნობით)

და ბოლოს, ცალკე უნდა აღინიშნოს, რომ ზემოთ აღწერილი ტენდენციები, კერძოდ, მომგებიანობის ზრდა და კრიზისების სიხშირე და გაღრმავება, პირდაპირ კავშირშია და ამ კავშირს დიდი მნიშვნელობა აქვს პროგნოზული თვალსაზრისით. მომგებიანობის ზრდა იწვევს საწყისი (კრიზისამდელი) დონის და სისტემის სტაბილურობის ზღურბლის თანდათანობით დაახლოებას. თავდაპირველი კრიზისამდელი მომგებიანობის ტენდენციის ზრდის გარკვეულ მომენტში ის მიაღწევს მდგრადობის ზღურბლს. ეს მომენტი იქნება მომენტი სუპერ კრიზისის გაჩენა, რომლის დაძლევა და კონტროლი არსებული კავშირების სისტემის ფარგლებში უბრალოდ შეუძლებელი იქნება და, ცხადია, ეს კრიზისი დაასრულებს არსებულ ფინანსურ სისტემას. ავტორის გათვლებით, ეს შეფერხება შეიძლება მოხდეს დაახლოებით 2022 წელს, რაც ნიშნავს, რომ მსოფლიო შედის არასტაბილურობის, ომების, ტერორისტული თავდასხმების და ეკონომიკური არეულობის პერიოდში.

მოდით უფრო დეტალურად განვიხილოთ ლიკვიდობის მართვის გლობალური მექანიზმი, ვინაიდან, როგორც ზემოთ ავღნიშნეთ, სწორედ ის არის კრიტიკული ფინანსური სისტემის კონტროლისთვის.

საერთაშორისო ფინანსური სისტემის ფუნქციონირების საეტაპო მოვლენა იყო 1971 წელი, ოქროს დოლარის სტანდარტის გაუქმების წელი. ამ მომენტიდან დოლარს არავითარი რეალური აქტივები არ უჭერდა მხარს, იგი უზრუნველყოფილი იყო საქონლითა და მომსახურებით, რომლის მოცულობა კვლავ იმავე ფულში ფასდებოდა და მალევე აღმოჩნდა შეუდარებელი ფულის მასასთან. შედეგად, ფინანსურმა სისტემამ შეიძინა ტიპიური ფინანსური პირამიდის ყველა ნიშანი, რომელსაც მართავს აშშ-ს ფედერალური სარეზერვო სისტემა. დოლარის ღირებულება განისაზღვრება მასზე, როგორც მსოფლიოს მთავარ სარეზერვო ვალუტაზე, მუდმივად წარმოქმნილი ხელოვნური მოთხოვნით. სინამდვილეში, დოლარი არის „უსაფრთხოება“, რომელიც ეყრდნობა მასში მხოლოდ გადამხდელთა ნდობას, რომელიც უზრუნველყოფილია პოლიტიკური, ფსიქოლოგიური, სამხედრო, ფინანსური და ორგანიზაციული ღონისძიებების რთული სისტემით. საერთაშორისო ფინანსური სისტემის სტრუქტურა ავალდებულებს ყველა ქვეყანას გამოიყენონ დოლარი, როგორც ძირითადი სარეზერვო ვალუტა, ძირითადი გადახდის საშუალება საერთაშორისო ვაჭრობისთვის და, რაც უფრო მნიშვნელოვანია, აიღონ დოლარის სესხები, გადაიხადონ პროცენტები, რომლებზეც, როგორც წესი, , აუცილებელია მივმართოთ კიდევ უფრო დიდ სესხებს იმავე დოლარში. ეს ყველაფერი ერთად აძლევს ფედერალურ რეზერვს უფლებას და შეუზღუდავი გამონაბოლქვის შესაძლებლობას, რაც ქმნის გლობალურ ფინანსურ პირამიდას [ლისოვსკი 2011].

ამავდროულად, ჭარბი ფულის მიწოდება სისტემატურად „იყრება“ საერთაშორისო სასაქონლო ბაზარზე ნედლეულის სანაცვლოდ ან იღვრება ფინანსური ბაზრის მაღალ მომგებიან სექტორებში. ამ მიზეზით, სხვადასხვა "ბუშტები" იწყებენ გაბერვას. მაგალითად, 1995-2000 წლებში. ფული ძირითადად მაღალტექნოლოგიურ სექტორში შემოვიდა, რაც აისახება NASDAQ-ის ინდექსში. 2000 წლამდე ეს ინდექსი თითქმის ექსპონენტურად იზრდებოდა და მთლიანმა კაპიტალიზაციამ შეადგინა დაახლოებით $10 ტრილიონი. მრავალი საინფორმაციო ტექნოლოგიების კომპანიის აქციების ფასი ყოველწლიურად ათჯერ გაიზარდა. შემდეგ ფასიანი ქაღალდები, რომლებიც დაკავშირებულია უძრავი ქონების ფასების ზრდასთან, გაიზარდა. ამრიგად, სპეკულაციური კაპიტალის გამოყენების სფერო შეიძლება შეიცვალოს, რადგან შიდა და საგარეო ბაზრებზე მოხმარების მუდმივი ზრდის სტიმულირება აუცილებელი პირობაა გლობალური ფინანსური სისტემის ფუნქციონირებისთვის.

ფინანსური პირამიდის შედარებითი სტაბილურობის შენარჩუნების კიდევ ერთი ინსტრუმენტია საერთაშორისო სესხები, რომლებიც უზრუნველყოფენ უპატრონო ვალუტის მძლავრ „გადინებას“ რეალური ღირებულებების - ნედლეულისა და საქონლის მიწოდების სანაცვლოდ. ამავდროულად, ფედერალური ბანკი დოლარის გამოშვების შედეგებს გლობალურ ფინანსურ სისტემაზე გადააქვს.

თუ ვალუტების გლობალური ურთიერთქმედების მათემატიკურ მოდელში განვიხილავთ ფულს, როგორც დომინირებისთვის ბრძოლის ინსტრუმენტს, მაშინ დავინახავთ, რომ ვალუტის მსოფლიო ბაზარზე შემოტანის სურვილი ყოველთვის არსებობს და ეს ხელს უწყობს სიტუაციის შექმნას. არასტაბილურობა და სუპერკრიზისი, როგორც ამ არასტაბილურობის კულმინაცია.

მომავალი კრიზისის პროგნოზირება, ისევე როგორც ზოგადად პროგნოზირება შეიძლება იყოს მართებული, როდესაც ის ეფუძნება პროგნოზირებული ფენომენის განვითარების გარკვეული ნიმუშის იდენტიფიცირებას. ნიმუში შეიძლება იყოს გამოხატული მათემატიკური ფორმით და მისი მათემატიკური მოდელი შეიძლება გამოყენებულ იქნას გარკვეული პარამეტრების განვითარების პროგნოზირებისთვის. თუ მოდელი სწორად ასახავს საწყის შაბლონს, მაშინ შესაბამისი პარამეტრების მონიტორინგით შესაძლებელია განვითარების და, კერძოდ, ფინანსური კრიზისების პროგნოზირება.

ამავდროულად, ფართომასშტაბიანი სოციალური სისტემების პროგნოზირების სირთულე დაკავშირებულია ერთდროულად მიმდინარე პროცესების სიმრავლესთან, რომლებიც ნიღბავს და „ხმაურებს“ მონიტორინგის შედეგებს, თუმცა, ეს სირთულის დაძლევა შესაძლებელია სტატისტიკური გლუვის, ფილტრაციისა და იზოლაციის მეთოდებით. დომინანტები ხმაურისგან. ანალოგიურად, მხედველობაში შეიძლება იქნას მიღებული „სუპერ მმართველების“ (ან ინდივიდთა ჯგუფის) სუბიექტურობა ან ნება, რომელსაც შეუძლია გავლენა მოახდინოს მაკროეკონომიკური მაჩვენებლების ცვლილებაზე. კერძოდ, მათთვის, ვისაც შეუძლია მსოფლიო ბაზრებზე სპეკულაციური განწყობის გამოწვევა ან სხვაგვარად (მაგალითად, მსოფლიო სარეზერვო ვალუტის ემისიის მართვის გზით) გავლენა მოახდინოს გლობალურ ეკონომიკურ მაჩვენებლებზე, ყველაზე სავარაუდო არქეტიპი არის შემოსავლის გამომუშავება.

მთელი თავისი ალბათობითა და პირობითობითაც კი, პროგნოზის ღირებულება მდგომარეობს იმ ზარალის აღმოფხვრაში, რომელიც შეიძლება გამოიწვიოს კრიზისმა. პროგნოზირების ფარგლებში ფუნდამენტურად მიღწევადია კრიზისის წარმოშობის ალბათობით ბუნებრივი დროის მითითება.

მსოფლიო მატერიალური ბირჟების საჭიროება და მნიშვნელობა მოითხოვს ერთიანი გაცვლითი ვალუტის არსებობას. პრობლემის სათავე ის არის, რომ ქვეყნებს, რომლებიც შედიან საერთაშორისო სასაქონლო-ფულად ურთიერთობებში, ისევე როგორც ადამიანებს შორის ინდივიდუალურ გაცვლაში, ობიექტურად სჭირდებათ ექვივალენტური ღირებულება. ოქრო და სხვა ძვირფასი მასალები საბოლოოდ დაუთმეს ვალუტას ზოგადი მიწოდების ხარვეზების, მიმოქცევის ფიზიკური უხერხულობისა და პოლიტიკური და ეკონომიკური მიზეზების გამო.

გლობალური ფინანსური და ეკონომიკური კრიზისები გამომშვები ქვეყნის მიზანმიმართული ძალისხმევის შედეგია, რომელიც მიზნად ისახავს სისტემის დაცემის მომგებიანობის აღდგენას.

ჩნდება ფუნდამენტური კითხვა: შესაძლებელია თუ არა გლობალური სარეზერვო ვალუტის სხვა სისტემების შექმნა? მომავალში, ალბათ, დიახ. მაგრამ ეს მოხდება მთელი რიგი ძალისმიერი მცდელობების, გლობალური „საგანმანათლებლო“ კრიზისების, სავარაუდოდ სამხედრო კონფლიქტების, გლობალური ტერორისტული თავდასხმების და დესტაბილიზაციის პოლიტიკური მოვლენების შედეგად. სამყარო შემოდის ამ პერიოდში.

შესაბამისად, ჩამოთვლილი საწყისი პირობები წარმოადგენს გლობალური ფინანსების რეორგანიზაციის ამოცანის განცხადებას. ყველა ინიციატივა, რომელიც დღეს შეიმჩნევა მსოფლიო საზოგადოებაში, ამა თუ იმ გზით უნდა იყოს დაკავშირებული ამოცანის გადაწყვეტასთან ან მის კომპონენტებთან.

სწორედ ამიტომ, G-7 ან G-20-ის ლიდერების მიერ მიმდინარე კრიზისის ეტაპზე წამოყენებული წინადადებები გლობალური ფინანსების საკითხის უფრო ეფექტური კონტროლის, წარმოებული ფინანსური ინსტრუმენტების, ახალი გლობალური ფინანსური მარეგულირებლების შექმნის შესახებ. გლობალური ფინანსური სისტემის ფუნქციონირების შეფასების კრიტერიუმების შემუშავება, ანუ წინადადებები მეორეხარისხოვან საკითხებთან დაკავშირებით, არ ძალუძს კაცობრიობის წინაშე არსებული პრობლემების გადაჭრას. რეალურად, არსებული ბენეფიციართა კლუბისთვის ასეთი სამიტები და შეხვედრები დროის შეჩერების საშუალებაა.

ექსპლუატატორისა და ექსპლუატაციის ეროვნულ დონეზე კონფლიქტის ისტორია კაცობრიობას გაკვეთილს აძლევს: ასეთი კონფლიქტები სისხლისღვრის გარეშე ვერ მოგვარდება. ექსპლუატირებული სამყაროს სოლიდარიზაცია, კონსოლიდაცია და მოქმედება-რეაქცია წინაპირობა და ისტორიული გარდაუვალია. მსოფლიომ უნდა დაიწყოს კონსოლიდაცია დასავლური ალიანსისგან განსხვავებულ მხარეში. ოდესღაც ეს იყო სსრკ, არაბული სამყარო, ჩინეთი, სოციალისტური ბანაკი და ე.წ. დღეს ეს არის უპირველეს ყოვლისა ჩინეთი, ინდოეთი, ლათინური ამერიკა, ჯერ კიდევ არაბული სამყარო (მიუხედავად იმისა, რომ არაბთა სოლიდარობა დამარცხდა შთაგონებული „რევოლუციების“ დროს), რუსეთი (ექვემდებარება ნებაყოფლობითი ამერიკულ-ცენტრიზმისა და ნეოლიბერალიზმისგან განთავისუფლებას). და მიუხედავად იმისა, რომ ამ დროისთვის ასეთი კონსოლიდაციის ნიშნები შეიძლება დახასიათდეს, როგორც არც თუ ისე აშკარა და გადამწყვეტი, მომავალი ათწლეული (2010–2020) გაივლის ამ კონსოლიდაციის ნიშნის ქვეშ.

არ აქვს მნიშვნელობა რა სახელი ექნება ახალ ერთიან მსოფლიო ვალუტას. მაგალითად, სიტყვებიდან "მსოფლიო" და "ვალუტა" შეიძლება ეწოდოს "wocur" ან სხვა რამ. მთავარია ის არ ემთხვევა არცერთ ეროვნულ ვალუტას. მთავარი ის არის, რომ ემისიის ცენტრი არ ემთხვევა არცერთ ემისიას ეროვნულ ცენტრს. ემისიების ეს მსოფლიო ცენტრი, საკრედიტო ბანკი, სიმეტრიული უნდა იყოს მსოფლიოს ნებისმიერ ქვეყანასთან მიმართებაში. მაშასადამე, მარეგულირებელი ორგანოები უნდა ჩამოყალიბდეს არა ქვეყნის წვლილის საფუძველზე, როგორც ეს ახლა ხდება საერთაშორისო სავალუტო ფონდში, არამედ პრინციპით „ერთი ქვეყანა, ერთი ხმა“.

ვინაიდან ასეთი ემისიის ცენტრი და შესაბამისი საბანკო ოპერაციები გამოიმუშავებს შემოსავალს, რომელსაც დღეს მოიხმარს ბენეფიციარების კლუბი Fed-ის უკან, ნაწილობრივ კი შეერთებული შტატები, ის უნდა იყოს მიმართული სპეციალურ ფონდში (სავალუტო ფონდის ანალოგი) და ასევე. სიმეტრიული გლობალური კონტროლის ქვეშ. მის სახსრებს შეუძლია შეასრულოს მსოფლიო პროტობიუჯეტის როლი მისი (მსოფლიოს) სოციალიზაციისთვის, გადანაწილების მიზნის განსახორციელებლად, ღარიბი ქვეყნებისთვის დახმარებისა და, ფორსმაჟორის შემთხვევაში, გარკვეული ქვეყნებისთვის მიყენებული ზიანის დაფარვისთვის. .

სავსებით ნათელია, რომ აშშ და დასავლეთი ტორპედირებენ გლობალური ფინანსების ასეთ რეკონსტრუქციას. ამიტომ, ჩინეთს, ინდოეთს, არაბულ სამყაროს, რუსეთს, დსთ-ს და ლათინურ ამერიკას შეუძლიათ უფრო აქტიური პოზიცია დაიკავონ.

რამდენად რეალურია ასეთი გეგმა? ამ დროისთვის, ეს, რა თქმა უნდა, გამომდინარეობს სახელმწიფოების მიერ შენახული დოლარის რეზერვებისა და აშშ-ის ფასიანი ქაღალდების ოდენობიდან, ცდუნებიდან, რომ შექმნან ამჟამინდელი ფედერალური ბანკის ანალოგი და დოლარის მონოპოლია, ან თუნდაც მათი რეგიონალური მონოპოლია. საკუთარი ვალუტა. ამიტომ, გზა გლობალური ფინანსების ორგანიზების ფუნდამენტურად ახალი სისტემისკენ გრძელი და რთული იქნება. უფრო და უფრო მეტი ახალი კრიზისი დააჩქარებს და ასტიმულირებს ამ პროცესს, ხოლო კონტროლირებადი გლობალური ფინანსური კრიზისების თეორია საშუალებას გვაძლევს ვიწინასწარმეტყველოთ, რომ ისინი გარდაუვალია და უფრო ხშირად მოხდება.

თუ ვსაუბრობთ რუსეთის როლზე ამ გარდაუვალ გზაზე, მაშინ მას ჯერ სჭირდება რეაბილიტაცია სახელმწიფოსგან, რომელიც აიძულებს თანამედროვე რუსეთს კლასიფიცირდეს, როგორც დასავლური პროამერიკული ალიანსის სატელიტი, რომელიც შედის გლობალური კლანური კონტროლის სისტემაში. თქვენ არ უნდა მოხვდეთ ზოგიერთი თანამედროვე რუსი პოლიტიკოსის პოლიტიკური რიტორიკის ჯადოქრობაში, რომლებიც თითქოს ამ თეზისის უარყოფას ცდილობენ. რიტორიკა ძალიან ხშირად განსხვავდება პრაქტიკისგან.

რუსეთს შეუძლია გამოვიდეს მსოფლიო წინადადებით, რომელიც დაფუძნებულია ზემოთ ჩამოთვლილ იდეებზე. და ეს წინადადება შეესაბამებოდა იმ როლს, რომელსაც რუსეთი ტრადიციულად ასრულებდა მსოფლიოში.

ლიტერატურა

გრინინი ლ.ე., კოროტაევი ა.ვ. გლობალური კრიზისი რეტროსპექტივაში: აღმავლობისა და ვარდნის მოკლე ისტორია: ლიკურგუსიდან ალან გრინსპანამდე. M., 2010. (Grinin L. E., Korotayev A. V. გლობალური კრიზისი რეტროსპექტივაში: ამაღლების და კრიზისების მოკლე ისტორია: ლიკურგუსიდან ალან გრინსპანამდე. მოსკოვი, 2010).

კოროტაევი A.V., Tsirel S.V. Kondratiev ტალღები გლობალურ ეკონომიკურ დინამიკაში // სისტემის მონიტორინგი. გლობალური და რეგიონული განვითარება / რედაქტორი დ. ა.ხალტურინა, ა.ვ.კოროტაევა. M., 2009. (Korotayev A. V., Tsirel S. V. Kondratieff Waves in the world Economic dynamics // System monitoring. Global and Regional Development / Ed. D. A. Khaltourina, A. V. Korotayev. Moscow, 2009).

ლისოვსკი იუ.ა. სიგიჟის ეკონომიკა. მ., 2011. (Lisovsky Yu. A. Economy of Madness. მოსკოვი, 2011).

Prestovitz K. Rogue Country. ამერიკის ცალმხრივი სისრულე და კეთილი ზრახვების კრახი. სანქტ-პეტერბურგი, 2005. (Prestovits K. Rogue country. ამერიკის ცალმხრივი სისრულე და კეთილი ზრახვების კრახი. სანკტ-პეტერბურგი, 2005 წ.).

Yakunin V.I., Sulakshin S.S. et al. გლობალური ფინანსური კრიზისების პოლიტიკური განზომილება. M., 2012. (Yakunin V. I., Sulakshin S. S., et al. World ფინანსური კრიზისების პოლიტიკური გაზომვა. მოსკოვი, 2012).

Juglar C. Des crises reklames et leur retour periodique en France, en Angleterre et aux Etats Unis. პარიზი, 1862 წ.

Kydland F., Prescott E. Time to Build and Aggregate Fluctuations // Econometrica. 1982. ტ. 50. No 6. გვ. 1345–1370 წწ.

Maddison A. დინამიური ძალები კაპიტალისტურ განვითარებაში. ოქსფორდი, 1991 წ.

გამოყენებული გაანგარიშების მეთოდიდან გამომდინარე, აშშ-ს მშპ (აბსოლუტური ღირებულება ან მსყიდველობითი უნარის პარიტეტის გათვალისწინებით) აღწევს მსოფლიოში წარმოებული მთლიანი მთლიანი პროდუქტის მესამედს ან მეოთხედს.