1998 წლის აგვისტოს დეფოლტამდე ექვსი თვით ადრე, რუსეთის პრეზიდენტის, ბორის ელცინის სამუშაო მაგიდაზე მოვიდა მოხსენება ქვეყნის ეკონომიკური მდგომარეობის შესახებ. მასში ნათქვამია: თუ სასწრაფოდ არ შეიცვლება ეკონომიკური პოლიტიკა, ქვეყანა ზაფხულის ბოლოს - შემოდგომის დასაწყისისთვის დეფოლტს დაასრულებს. მოხსენების ერთ-ერთი ავტორი იყო რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის ეკონომიკური დეპარტამენტის უფროსის მოადგილე მიხაილ ხაზინი. შემდეგ მის რეკომენდაციებს არავინ უსმენდა და იძულებული გახდა დაეტოვებინა სამსახური.

მაგრამ ახლა, როდესაც მსოფლიო ეკონომიკა უფრო ღრმად იძირება კრიზისის უფსკრულში, ინტერესი მიხაილ ხაზინის თეორიის მიმართ სწრაფად იზრდება. 2003 წელს მან გამოაქვეყნა წიგნი "დოლარის იმპერიის დაცემა და პაქს ამერიკანას დასასრული". მასში ეკონომისტმა იწინასწარმეტყველა კრიზისის ძირითადი მახასიათებლები, რომელიც გარდაუვლად აპირებდა აშშ-ს და შემდეგ მთელ მსოფლიოს ეკონომიკას. ხუთი წლის წინ ასეთი პროგნოზები ფანტასტიკური ჩანდა, მაგრამ ახლა მაშინდელი პროგნოზები, პირიქით, ზედმეტად ოპტიმისტური ჩანს.

- ისინი, ვინც პროგნოზირებენ, რომ კრიზისი დასრულდება 2009 წელს, უბრალოდ არ სურთ პასუხის გაცემა საკუთარ ხალხს საკუთარი წარმოუდგენელი არაკომპეტენტურობის, სისულელისა და კორუფციის გამო. კრიზისი ახლა იწყება. გაიხსენეთ 90-იანი წლების დასაწყისი - უკეთესი არ იქნება. რუსეთსა და უკრაინას ცხოვრების დონის მკვეთრი ვარდნა და დაშლაც კი დაემუქრებათ: უფრო სტაბილური ქვეყანა მათ მშვიდად დაიხარჯება. მაგალითად, ჩინეთს შეუძლია ციმბირის მონელება. ეს უკიდურესად უსიამოვნო სცენარია, მაგრამ უნდა ვიცოდეთ, რომ ყველაზე სავარაუდოა.

მარში დასავლეთისაკენ. მიხეილ ხაზინის პროგნოზით, ჩინეთს საკმაოდ შეუძლია გადაურჩინოს მიმდინარე კრიზისი. და კიდევ "უკბინა" რუსეთის ნაწილი

უშედეგო სამუშაო
მიხაილ ხაზინი თავის პროგნოზებს ნულიდან არ აშენებს. მის მიერ შემუშავებული კრიზისის თეორია ორ პრინციპს ეფუძნება.

– პირველი მათგანი საგულდაგულოდ შეიმუშავა მე-19 საუკუნის პოლიტიკურმა ეკონომიკამ, როგორც ღირებულების შრომის თეორიის განვითარების ნაწილი. ფაქტია, რომ შრომის პროდუქტი არათანაბრად ნაწილდება შრომასა და კაპიტალს შორის. კაპიტალი შრომის პროდუქტს თავის კერძო საკუთრებად მიიჩნევს და, შედეგად, დასაქმებულები არ იღებენ მისთვის აუცილებელ კომპენსაციას. შედეგად, კაპიტალიზმის პირობებში მოთხოვნა უფრო ნელა იზრდება, ვიდრე კაპიტალი. ეს ამცირებს კაპიტალს და ამცირებს მის ეფექტურობას
თეორიის მეორე პოზიცია არის შრომის გლობალური დანაწილების როლი. მეცნიერულ და ტექნოლოგიურ პროგრესს ხომ აუცილებლად თან ახლავს შრომის დანაწილების პროცესების გაღრმავება და ისინი, თავის მხრივ, მოითხოვენ გაყიდვების ბაზრების მოცულობის გაზრდას.

ნებისმიერი ქვეყნის მოძრაობა სამეცნიერო და ტექნოლოგიური განვითარების გზაზე ბოლო 250 წლის განმავლობაში მოითხოვდა მისი პროდუქციის ბაზრების გაფართოებას, ანუ ბაზრებს, რომლებსაც ის აკონტროლებდა. ბოლო ორი საუკუნის განმავლობაში ტექნოლოგიურად დამოუკიდებელი სახელმწიფოების რაოდენობა მუდმივად მცირდება. ევროპაში, ჯერ კიდევ მე-19 საუკუნის შუა წლებში, მე-20 საუკუნის დასაწყისისთვის არსებობდა ათეული მართლაც დამოუკიდებელი სახელმწიფო, დარჩენილი იყო მხოლოდ ხუთი. გასული საუკუნის შუა წლებში არა მხოლოდ ევროპაში, არამედ მთელ მსოფლიოში არსებობდა მხოლოდ ორი ჭეშმარიტად დამოუკიდებელი სახელმწიფო - სსრკ და აშშ. მაგრამ მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების განვითარების პროცესები გაგრძელდა, ამ ორ მსოფლიო ლიდერს გასული საუკუნის ბოლო მეოთხედისთვის მეცნიერული და ტექნოლოგიური პროგრესის შემდეგი ეტაპის დაფინანსების პრობლემა უნდა შეექმნა.

Ვარსკვლავური ომები
გაყიდვების ბაზრებზე კონკურენციის პარალელურად გააქტიურდა ბრძოლა კაპიტალის ექსპორტის ბაზრებზეც. იმის გამო, რომ თავიანთი ფული სამშობლოში არ გამოუყენებიათ, კაპიტალისტებმა ის ჯერ კიდევ განუვითარებელ ტერიტორიებზე გაიტანეს - ამ პოლიტიკას მე-19 საუკუნის ბოლოს "იმპერიალიზმი" ეწოდა. ხაზინის თეორიის მიხედვით, სწორედ ბაზრებისთვის ბრძოლამ გამოიწვია პირველი და მალე მეორე მსოფლიო ომი. მაგრამ სსრკ-ს, შემდეგ კი სოციალიზმის მსოფლიო სისტემის გაჩენის შემდეგ, ჭარბი კაპიტალის „უტილიზაციის“ პრობლემა კვლავ გამწვავდა. ბოლოს და ბოლოს, კაპიტალის ექსპორტისთვის განკუთვნილი რეგიონები ამოწურულია და ჭარბი წარმოების კრიზისის და, მით უმეტეს, მესამე მსოფლიო ომის დაშვება დასავლური სამყაროსთვის თვითმკვლელობა იქნება. ამიტომ კაპიტალის ეფექტურობამ დაცემა დაიწყო და 70-იან წლებში დასავლეთის ქვეყნები ღრმა კრიზისმა დაატყდა თავს.
მისგან გამოსავალი მოიძებნა მოთხოვნის სტიმულირებით, როგორც საჯარო, ისე კერძო. ყველაზე ამბიციური პროექტი იყო ვარსკვლავური ომების პროგრამა, რომელიც შექმნილია შეერთებული შტატების დასაცავად სსრკ-ს მიერ კოსმოსური თავდასხმისგან. ბევრმა ეს ბლეფად მიიჩნია, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, საქონლისა და მომსახურების წარმოების ახალი შესაძლებლობები შეიქმნა ამ ხელოვნური მოთხოვნის დასაკმაყოფილებლად. დღესდღეობით, 80-იან წლებში შექმნილ სისტემას ჩვეულებრივ უწოდებენ "რეგანომიკას", რომელსაც პრეზიდენტი რონალდ რეიგანის სახელი ჰქვია. სწორედ ამ პერიოდში დაიწყო ამერიკული შინამეურნეობების მთლიანმა ვალმა სწრაფად ზრდა, მნიშვნელოვნად უფრო სწრაფად, ვიდრე მთლიანი ეკონომიკის ზრდა. პერიოდულმა „ბუშტებმა“ ფინანსურ ბაზრებზე მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა რეგანომიკში.

– სტამბა უწყვეტად მუშაობდა, მაგრამ ინფლაცია ნორმალურ ზღვარს არ გასცდა – ეკონომიკის ფინანსურ სექტორში შეფერხდა. „ბუშტები“ სწორედ ამ ინფლაციის გამოვლინების ფორმაა. გარკვეული პერიოდის განმავლობაში მათ მოახერხეს მათი კონტროლის ქვეშ შენარჩუნება, მაგრამ გასული წლის აგვისტოში, როდესაც აშშ-ს ხელისუფლებამ დაიწყო უძრავი ქონების სექტორში ბუშტის „გაფუჭება“, მოხდა რაღაც საშინელი - ინფლაციამ შეიჭრა სამომხმარებლო და სამრეწველო სექტორებში. და სწორედ აქედან დაიწყო ყველაფერი. მოთხოვნა მუდმივად ვერ აღემატება მოსახლეობის რეალურ შემოსავალს, ანუ ხელფასად მიღებულს. ბოლოს ანგარიშსწორება მოვიდა - მოთხოვნის შენარჩუნება შეუძლებელი გახდა და დაიწყო დაცემა და ბუნებრივ მდგომარეობას დაუბრუნდა. და მასთან ერთად ამერიკის მშპ.

მოხმარების კლება
მიუხედავად ამისა, მიხეილ ხაზინი თვლის, რომ არსებული კრიზისის მიზეზი არის არა ამერიკული ხელისუფლების ან ბიზნესის პირადი შეცდომები, არამედ კაპიტალიზმის ბუნება. ხაზინის აზრით, ეს ყველაფერი ადასტურებს კაპიტალის ავტორის, კარლ მარქსის პოლიტიკურ ეკონომიკურ ანალიზს, რომელიც ამტკიცებდა, რომ ჭარბწარმოების კრიზისები და მათ მიერ გამოწვეული შოკები წარმოების კაპიტალისტური რეჟიმის განუყოფელი მახასიათებელია. მართალია, შეერთებული შტატების მმართველი ელიტა რომ სწორად გამოეყენებინა დანგრეული საბჭოთა კავშირის რესურსები და მისი თანამგზავრები, კრიზისი შეიძლებოდა გადადებულიყო.

– მათ შეეძლოთ, მაგალითად, 80-იან წლებში გაწეული ვალები დაეფარათ ყოფილი სოციალისტური სისტემის „კაპიტალიზაციის“ შედეგად მიღებული რესურსების გამოყენებით. მაგრამ სიხარბემ ხელი შეუშალა. ახლა კი ჩვენ უნდა შევცვალოთ განვითარების ძირითადი მოდელი და როგორ გავაკეთოთ ეს ჯერ კიდევ გაურკვეველია.

– ნიშნავს თუ არა კრიზისი, რომ სამომხმარებლო ცივილიზაციას თავისი არსებობის ბოლო მოეღო?
– თუ „სამომხმარებლო ცივილიზაციაში“ ვგულისხმობთ მოთხოვნის მუდმივ დატუმბვას ფულის გამოშვებით, მაშინ დიახ, ეს ჯდება. მაგრამ ჩვენ უნდა გვესმოდეს, რომ ეს გადატუმბვა იყო პასუხი სსრკ-ს არსებობის ფაქტზე - ეს რომ არ ყოფილიყო, სსრკ დიდი ალბათობით მოიგებდა ცივ ომს. ახლა კი არ არსებობს სსრკ - რატომ იხარჯება ზედმეტი ფული ხალხზე?

– თქვენ დაწერეთ, რომ ამერიკული ეკონომიკის ამჟამინდელი მოდელის სტაბილურობის შესანარჩუნებლად, ვალებით ცხოვრება, თვეში 200–250 მილიარდი დოლარია საჭირო.

-ასე იყო 2001-2002 წლებში. ახლა გაცილებით მეტია საჭირო, რადგან ბოლო ათი წლის განმავლობაში გლობალური ფინანსური სისტემა ძალიან "გაბერილი" იყო და მის ყველა ელემენტს მხარდაჭერა სჭირდება. ნორმალურ ვითარებაში ფინანსური სისტემის მონაწილეებმა ერთმანეთს ფული უნდა „გადარიცხონ“. მაგრამ იმის გამო, რომ ნდობა დაიკარგა, ყოფილ საკრედიტო ქსელებში ყველა მონაწილემ ცალკე უნდა გასცეს ფული. შედეგად, მათგან ბევრად მეტია საჭირო - ჩვენ აღვწერეთ სიტუაცია ნორმალურად მოქმედი ფინანსური სისტემისთვის. და ასეთი შემოდინება შეიძლება უზრუნველყოფილი იყოს მხოლოდ მუდმივი ემისიით, რაც, თავის მხრივ, იწვევს ინფლაციას და ამცირებს ინვესტირებული სახსრების ღირებულებას. სხვათა შორის, თქვენ უნდა გესმოდეთ, რომ შეერთებულმა შტატებმა გაზარდა მთლიანი მოთხოვნა მთელ მსოფლიო ეკონომიკაზე და, შედეგად, ეს ყველაფერი კრიზისში ჩავარდება. მისი მასშტაბები დაახლოებით ცნობილია - აშშ-ის მშპ-ს მინიმუმ 30%-იანი ვარდნა და გლობალური ეკონომიკის 20%-იანი ვარდნა. მაგრამ სინამდვილეში უფრო მეტი იქნება - ეს არის მინიმალური შეფასება.

დაჭერის გზა
ეკონომისტის აზრით, ამერიკის ეკონომიკის კოლაფსმა და დოლარის, როგორც მსოფლიო ვალუტის დაცემამ შეიძლება ყველაზე ტრაგიკული შედეგები მოჰყვეს უკრაინასა და რუსეთს. ხოლო სსფ-ის 16 მილიარდი კრედიტი, რომელიც უკრაინამ უნდა მიიღოს, არ დაეხმარება მას კრიზისიდან გამოსვლაში.

– ფონდი აწვდის სახსრებს ექსკლუზიურად საერთაშორისო კაპიტალის ინტერესებიდან გამომდინარე იმ ჯგუფებს, რომლებიც მათ შემოიტანეს გარკვეული ქვეყნების ხელმძღვანელობაში. ჩვენც იგივე გვქონდა და შედეგები იგივე იქნება - ეკონომიკის ნარჩენების განადგურება და მოსახლეობის ცხოვრების დონის ვარდნა.

მიხეილ ხაზინი ამბობს, რომ არსებული სისტემის არსებობა მომავალს ართმევს ე.წ განვითარებად ქვეყნებს, რომლებიც განწირულნი არიან ღარიბი დარჩენისთვის.

- რესურსები „ოქროს მილიარდის“ მდიდარ ქვეყნებს სჭირდებათ. მათ ასევე სჭირდებათ ბაზრები, ამიტომ დაინტერესებულნი არიან განვითარებადი ქვეყნების ჩამორჩენილობისა და დამოკიდებულების შენარჩუნებით. წარმატების მთელ ისტორიაში მხოლოდ ორმა ქვეყანამ მიაღწია წარმატებას განვითარების გზაზე: საბჭოთა კავშირმა და ჩინეთმა. სსრკ განადგურდა, მეტწილად მისი შემდგომი ელიტის სისუსტის გამო და ახლა ჩინეთს შეუძლია კრიზისიდან გამოხტომა.

რაც შეეხება უკრაინასა და რუსეთს, მიხეილ ხაზინი მათთვის ახლო მომავლის ორ სცენარს ხედავს. პირველი ვარიანტი არის "ველური" კაპიტალიზმი პოსტსაბჭოთა 90-იანი წლების სტილში, მეორე არის შვედურ-გერმანული ვარიანტი, მხოლოდ ბევრად უფრო "სოციალისტური".

„თუმცა, თუ ქვეყნის ფინანსური სისტემის ნახევრის ნაციონალიზაციას გააკეთებთ, მაშინ ამ სიმდიდრის მართვაა საჭირო. ნაციონალიზებული საწარმოების მართვა კაპიტალისტური მეთოდებით ნიშნავს ტოტალურ ქურდობასა და კორუფციას. ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ ან უნდა გავყიდოთ ყველაფერი, ან შევცვალოთ მართვის მეთოდები სოციალისტურით, რომელიც სწორედ ასეთი შემთხვევებისთვის არის განკუთვნილი. რა მოგწონთ ყველაზე კარგად? მით უმეტეს, თუ გავითვალისწინებთ, რომ უახლოეს ათწლეულებში პრაქტიკულად არ იქნება კერძო ინვესტიციები - მხოლოდ სახელმწიფო და ნახევრად სახელმწიფო ინვესტიციები. უფრო მეტიც, ამჟამინდელი ელიტა სასტიკი წინააღმდეგობას გაუწევს მსგავს რეფორმებს მთელ მსოფლიოში. არ გამოვრიცხავ, რომ სხვადასხვა ქვეყანაში ძალიან მწვავე შიდაპოლიტიკური კონფლიქტების წინაშე აღმოვჩნდეთ.

მიხაილ ხაზინი: ”სამ წელიწადში ჩვენი ოლიგარქების უმეტესობა გაკოტრდება”

დაახლოებით ხუთი წლის წინ მე ვიყავი კომსომოლსკაია პრავდაში კულტურის პასუხისმგებელი. გამომცემლებმა ახალი პროდუქტები გაგზავნეს გაზეთის მიმოხილვის იმედით. მაკულატურის კიდევ ერთი პარტია დალაგებისას აღმოვაჩინე წიგნი „დოლარის იმპერიის დაცემა და პაქს ამერიკანას დასასრული“. გაკვირვებისგან მახსოვს, თვალებიც კი დავხუჭე. ეს წმინდა სიგიჟეა 21-ე საუკუნის დასაწყისში მსოფლიო წესრიგის, თავისუფალი ბაზრის საფუძვლების ხელყოფა! იქნებ, შეცდომით, ბრეჟნევის დროინდელი ძველი ნივთები აირია? საბჭოთა ამერიკის პროპაგანდისტებს უყვარდათ სწორედ ამ ამერიკელას დამარხვა. არა, ახალია, გამოქვეყნებულია 2003 წელს. და ავტორები არიან არა ზიუგანოვი და ანპილოვი, არამედ გარკვეული ხაზინი. ცნობისმოყვარეობის გამო აჯანყებულს ფურცლავდი. არგუმენტები დამაჯერებლად ჩანდა. ჩვენს ეკონომიკურ დამკვირვებელს ჟენია ანისიმოვს მივეცი. შემდეგ ჟენიამ დაწერა მიმოხილვა და ავტორთან გრძელი ინტერვიუ გააკეთა კომსომოლსკაია პრავდაში (პირველი, სხვათა შორის, მასობრივ პრესაში). მას შემდეგ გამახსენდა, რომ არის ასეთი ჭკვიანი ეკონომისტი მიხეილ ხაზინი. მთელი ამ წლების განმავლობაში ვადევნებდი თვალს მის სპექტაკლებს. ხაზინი ერთგული იყო საკუთარ თავთან: გააფუჭეთ ამერიკა! ახლა, როცა მისი ფანტასტიკური პროგნოზი ახდა დაიწყო, ინტერვიუ ვთხოვე.

დეფოლტის პროგნოზირებისთვის ისინი კრემლიდან გაათავისუფლეს!

მიხაილ ლეონიდოვიჩ, აღიარე, რა მაღალი ძაბვის დენით გაოგნდი და გაგანათლე გლობალური ფინანსური კრიზისი?

არ იყო გამჭრიახობა. პროგნოზზე თანდათან მივედი. 1997 წლის გაზაფხულზე კრემლში შეიქმნა რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის ეკონომიკური დირექტორატი. დავინიშნე უფროსის მოადგილედ. პირველი ამოცანა არის მოხსენება ელცინს რუსეთის ეკონომიკური მდგომარეობის შესახებ. ანგარიშზე მუშაობისას მივხვდით: ზაფხულის ბოლოს, 1998 წლის შემოდგომის დასაწყისში, ქვეყანა დეფოლტზე დადგებოდა. თუ, რა თქმა უნდა, სასწრაფოდ არ შევცვლით ეკონომიკურ პოლიტიკას.

ზემოთ მოხსენებული ხარ? როგორი რეაქცია ჰქონდათ იქ?

დიახ, ზოგადად, არავითარ შემთხვევაში. არავინ, გარდა ადმინისტრაციის უფროსის მოადგილის ლივშიცისა და თავად პრეზიდენტის ელცინისა, არ წაიკითხა ეს ტექსტი. მაგრამ თავად ელცინი საკმაოდ კონსტრუქციულად გვექცეოდა, ასე რომ, ვფიქრობ, მან ეს საკმაოდ სერიოზულად მიიღო მაშინ.

1998 წლის ზაფხულისთვის ჩვენ საბოლოოდ გამოგვყარეს პრეზიდენტის ადმინისტრაციიდან. ბიზნესპროექტის შეჩერების მცდელობისთვის, სახელწოდებით "GKO - სავალუტო დერეფანი". ეს იყო ყველაზე დიდი ფინანსური თაღლითობა ყველა პოსტსაბჭოთა პერიოდში. თვენახევრიდან ორ მილიარდ დოლარამდე მიცურავდა დასავლეთს. Წლების განმავლობაში! აგვისტოში, როგორც გავაფრთხილეთ, მოხდა დეფოლტი. მაგრამ იმ დროისთვის ჩვენ უკვე უმუშევრები ვიყავით. ხალხის მტრებად არავინ დაგვიქირავა. ლიბერალი. და ჩვენ სერიოზულად მივუდგეთ მეცნიერებას.

Ვინ ვართ ჩვენ?

თქვენი თავმდაბალი მსახური და ოლეგ ვადიმოვიჩ გრიგორიევი, ეკონომიკური დეპარტამენტის ყოფილი უფროსი. ჩვენ გავაგრძელეთ ნაგულისხმევის მიზეზების გამოკვლევა. ყველა კვალი აშშ-ში მიდიოდა. სერიოზულად დავინტერესდით ამერიკული ბაზრის სტრუქტურით, აღმოვაჩინეთ საოცარი დამთხვევა. როგორც ჩვენმა GKO-ს ბაზარმა გამოწოვა მთელი წვენი რუსეთიდან, ასევე მათი საფონდო ბირჟა მთელი პლანეტის რესურსებს იწოვს. და დასასრულიც იგივე ჩანდა.

2000 წლის ზაფხულში ჩვენი სტატია „მიაღწია თუ არა შეერთებული შტატები აპოკალიფსს“ ჟურნალ Expert-ში გამოჩნდა. მისი დასკვნა: თუ 1998 წლის გაზაფხულისთვის შეუძლებელი იყო რუსეთში დეფოლტის თავიდან აცილება, ასევე შეუძლებელი იქნებოდა 2000 წელს ამერიკის ეკონომიკის პრობლემების შეჩერება. მე და ეკონომისტმა კობიაკოვმა უფრო დეტალურად აღვწერეთ სიტუაცია თქვენთვის უკვე ცნობილ წიგნში "დოლარის იმპერიის დაცემა და პაქს ამერიკას დასასრული".

როგორ ითამაშა ამერიკამ სულელი

ეს ნიშნავს, რომ შტატებმა არ მოუსმინეს ლიუბეს ჯგუფის პოპულარულ სიმღერას პერესტროიკის ეპოქიდან. ახალგაზრდა კოლია რასტორგუევმა ​​გააფრთხილა: "ნუ ხარ სულელი, ამერიკა!" მაგრამ სერიოზულად, მიხაილ ლეონიდოვიჩ, რა არის საწყისი კოლაფსის მიზეზი? ახლა ამდენი ვერსია გაჟღერდა - თავად ეშმაკი ამას ვერ ხვდება! მოდით ვისაუბროთ ისეთი ლამაზი ტერმინების გარეშე, როგორიცაა წარმოებული. ღმერთო, ბევრ ჩვენს მკითხველს, ისევე როგორც მე, ეკონომიკური აკადემიები არ დაუმთავრებია. მაგრამ მე მინდა გავარკვიო.

Ვცდი. ეკონომიკური მოდელი, რომლის გამოც ახლა ყველაფერი ინგრევა, გაჩნდა 70-იანი წლების საშინელი კრიზისის საპასუხოდ. ეს იყო ჭარბი კაპიტალის კრიზისი. მე-19 საუკუნის პოლიტიკური ეკონომიკის კლასიკოსებიც კი წერდნენ: კაპიტალი უფრო სწრაფად იზრდება, ვიდრე შრომა იღებს მის კომპენსაციას. შედეგი არის მოთხოვნის ნაკლებობის პრობლემა. კლასიკურ კაპიტალიზმში ეს წყდება ჭარბწარმოების კრიზისით. იმპერიალიზმის დროს – კაპიტალის ექსპორტის გზით. 70-იან წლებში ორივე მეთოდმა ამოწურა თავი. სოციალისტური სისტემის არსებობის გამო ჭარბწარმოების კრიზისის შექმნა შეუძლებელი იყო - ეს იყო საშინელი. და კაპიტალის ექსპორტი არსად არის. სოციალისტურ ბანაკში არ წაგიყვანთ! და ინდოეთი და ჩინეთი ჯერ კიდევ არ იყვნენ კაპიტალის ბაზრები. თუმცა, გლობალური ვითარება მოითხოვდა შეერთებულ შტატებს სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის წინსვლას. წინააღმდეგ შემთხვევაში, დასავლეთი წააგებდა ომს სსრკ-სთან. (არსებობს საფუძველი იმის დასაჯერებლად, რომ მან წააგო 73-74 წლებში. მაგრამ სსრკ-მ, სამწუხაროდ, უარი თქვა გამარჯვებაზე. მოდი, ახლა ამ თემაზე ყურადღება არ მივიღოთ. დაინტერესების შემთხვევაში, შეგვიძლია სხვა დროს ვისაუბროთ).

კარტერის ადმინისტრაციამ და Fed-ის თავმჯდომარემ პოლ ვოლკერმა (ალან გრინსპენის წინამორბედი) შეიმუშავეს ჭკვიანი კონცეფცია. პირველად კაპიტალიზმის ისტორიაში მათ დაიწყეს არა მარტო კაპიტალისტების დახმარება, არამედ მთლიანი მოთხოვნის სტიმულირება.

ვის ხარჯზე დაიგეგმა ბანკეტი?

ფულის ემისიის საშუალებით.

გადაწყვიტეთ სტამბის დაწყება?

Აბსოლუტურად სწორი.

ახლა საბოლოოდ გამიჩნდა, მიხაილ ლეონიდოვიჩ, რატომ შეწყვიტეს ამ წლებში ამერიკელებმა დოლარის ოქროთი მხარდაჭერა! ფორტ ნოქსში ყვითელი ლითონის მთელი მარაგი არ იქნება საკმარისი ბანკეტისთვის. მწვანე ბანკნოტებზე.

თითქმის ასე. უფრო ზუსტად, ჯერ კიდევ არ იყო საკმარისი ოქრო დოლარზე 1971 წელს. მაგრამ რადგან ოქროსთან კავშირი არ იყო, ღმერთმა თავად უბრძანა მისი გამოყენება.

თუმცა, მოდით, გავაგრძელოთ ჩვენი საგანმანათლებლო პროგრამა. 80-იანი წლების დასაწყისში მოთხოვნა ძირითადად სახელმწიფოს მიერ იყო სტიმული - ვარსკვლავური ომების პროგრამა. 1983 წლიდან აქცენტი კეთდება შინამეურნეობებზე.

ნათარგმნი სასაუბრო რუსულ ენაზე - ერისკაცი-მომხმარებლისთვის, რიგითი მოქალაქისთვის?

დიახ. მთელი მეოთხედი საუკუნის განმავლობაში შინამეურნეობებს ემისიის საშუალებით აძლევდნენ ფულს. Მეტი და მეტი.

კრედიტები?

ბუნებრივია. ჭარბი მოთხოვნის გამო, სახელმწიფოებმა მიაღწიეს სამეცნიერო და ტექნოლოგიურ პროგრესს. სსრკ დაინგრა. მიაღწია ბევრ სხვა კარგ შედეგს.

მაგრამ... ეს აფრენა იმ რესურსების ხარჯზე მოხდა, რომელიც მომავალში ზრდას უნდა უზრუნველყოფდეს. ქვეყანამ თავისი რესურსები ორი თაობის წინ მოიხმარა. სახელმწიფოებმა დააგროვეს ვალი. ეს აშკარად ჩანს, თუ შევადარებთ შინამეურნეობების ვალების ზრდის გრაფიკს და აშშ-ს მთლიან ვალსა და მშპ-ს. ეკონომიკა წელიწადში 2-3, მაქსიმუმ 4 პროცენტით იზრდებოდა. ხანდახან მინუსში ეცემა. ვალები მუდმივად იზრდება 8-10 პროცენტით.

და დაე, გაიზარდონ. ამერიკელები აქამდე ცხოვრობდნენ, არ დარდობდნენ... ჩვენზე უკეთესი, სხვათა შორის.

მართლაც, სამომხმარებლო მოთხოვნის სტიმულირებით ამერიკელებმა შექმნეს სახელმწიფო ცხოვრების უკიდურესად მაღალი სტანდარტით. გაიზარდა თაობები, რომლებიც არ არიან მიჩვეულები სიღარიბეში ცხოვრებას. რადგან მათ ჰქონდათ დამატებითი რესურსების წყარო – სესხები. მაგრამ თქვენ არ შეგიძლიათ სამუდამოდ იცხოვროთ ნასესხები ფულით. ვალის მოცულობა ძალიან დიდი გახდა, შინამეურნეობების ვალებმა გადააჭარბა ქვეყნის ეკონომიკის ზომას - 14 ტრილიონ დოლარზე მეტი. დროა გადაიხადოთ გადასახადები. სხვათა შორის, GKO-ს პირამიდა რუსეთში ზუსტად ასე დაინგრა 1998 წელს. ქვეყნის ბიუჯეტის მასშტაბები არასაკმარისი გახდა სახელმწიფო ობლიგაციების ვალების დასაფარად. ეს ყველაფერი ნაგულისხმევად დასრულდა.

რასაკვირველია, უოლ სტრიტი გააფთრებით ცდილობდა დაებრუნებინა მისი კოლაფსი. მე არ განვიხილავ დეტალებს წარმოებულებისა და სხვა ფიქტიური ფინანსური აქტივების შესახებ, რომლებიც არ მოგწონთ. ამის შესახებ ახლა ბევრი წერს დაწვრილებით და ადანაშაულებს მათ კრიზისში. მაგრამ ეს მხოლოდ სიკვდილამდე სუნთქვის მცდელობა იყო. გაიგე მთავარი, ევგენი: ფიქტიური ნიშნავს, რომ მათზე რეალური საბოლოო მოთხოვნა არ არსებობს. მათი გაცვლა შესაძლებელია ორ ფინანსურ ინსტიტუტს შორის რამდენიც გსურთ. მაგრამ თქვენ არ შეგიძლიათ გაყიდოთ იგი კონკრეტულ პირზე. და ეკონომიკის ძრავა არის საბოლოო მოთხოვნა. წარმოდგენილია მომხმარებლის ან სახელმწიფოს მიერ. ეს ფუნდამენტური რამ არის.

Რა უნდა ვქნა? ორი ვარიანტია. პირველი არის ემისიის შეჩერება, ანუ სტამბის გამორთვა. და გააუმჯობესე ეკონომიკა. მაგრამ ამ შემთხვევაში, ყველა ფინანსური აქტივი - ტრილიონი და ტრილიონ დოლარი - მყისიერად გაუფასურდება. მთელი ფინანსური სისტემა დაინგრევა. ეს არის 1929 წლის, დიდი ამერიკული დეპრესიის ვერსია. მაგრამ უკვე პლანეტარული მასშტაბით. ამისთვის დოლარი კვლავ მთავარი მსოფლიო ვალუტაა.

მეორე ვარიანტი არის ჰიპერინფლაციის შექმნა. ისე რომ ვალები დაიწვა. იდეა მშვენიერია. სინამდვილეში, ეს არის ის, რასაც ისინი ახლა აკეთებენ. უხეშად რომ ვთქვათ, ვიღაცას 100 მანეთი მართებთ, ქვეყანაში ინფლაცია კი 100 პროცენტია. ერთი წლის შემდეგ თქვენი ვალი გადაიქცევა 50 რუბლად ფიქსირებულ ფასებში, ორის შემდეგ - 25. და კიდევ რამდენიმე წლის შემდეგ, შეგიძლიათ მთლიანად დაივიწყოთ ეს ვალი.

აი, კონკრეტული მაგალითი ცხოვრებიდან. იყო გორბაჩოვის გადაწყვეტილება ხალხისთვის 12 ჰექტარი მიწა და სბერბანკის სესხი სახლის ასაშენებლად. ჩემმა მეგობრებმა, ცოლ-ქმარი, აიღეს ორი წილი მიწა, სესხი და იყიდეს სამშენებლო მასალა. ჩვენ თვითონ ავაშენეთ სახლი. 1993 წელს კი მშვიდად დაუბრუნეს სესხი ბანკს. ნომინალური თვალსაზრისით იგივე დარჩა, მაგრამ რეალურად იმ დროს ერთი თვის ხელფასზე ნაკლები იყო. მაგრამ მოსკოვიდან ერთი საათის სავალზე აქვთ ლამაზი სახლი და დიდი ნაკვეთი.

თუმცა ამერიკაში პრობლემა ის არის, რომ 1981 წლიდან შეიქმნა შესაძლებლობები პროვოცირებული მზარდი მოთხოვნის დასაკმაყოფილებლად. როგორც საქონლის, ასევე მომსახურების წარმოება. და არ აქვს მნიშვნელობა რა ვარიანტს აირჩევს ახლა უოლ სტრიტი, ჰიპერინფლაცია თუ სტამბის გამორთვა, მოთხოვნა აუცილებლად დაეცემა. რა ვუყოთ ამ შესაძლებლობებს?

2000 წელს ჩვენ გამოვთვალეთ, თუ რამდენი გაქრებოდა ამერიკის ეკონომიკა. იმ დროს - მეოთხედი. დღეს მესამეა. თუ მეტი არა.

ეს არ არის უბრალოდ ბევრი, ეს არის წარმოუდგენელი თანხა! რას ნიშნავს ეკონომიკის მეოთხედის განადგურება? ეს არის უმუშევრობის გააფთრებული ზრდა, საშინელი დეპრესია, ბიუჯეტზე სოციალური ტვირთის მკვეთრი ზრდა და საზოგადოებაში სოციალური დაძაბულობა. და ა.შ. დიდი დეპრესიის დროს აშშ-ს წარმოება დაეცა მესამედით, ხოლო მოხმარება 50 პროცენტით. ახლა მოხმარება შეიძლება კიდევ უფრო შემცირდეს.

ამიტომაა, რომ შეერთებული შტატები ახლა შარვლიდან ხტება და ყველაფერს აკეთებს, რომ ეკონომიკის ეს ნაწილი არ გაქრეს. ისინი ასტიმულირებენ ბანკებს, წარმოებას... და მაინც, 2-3 წელიწადში, ან კიდევ უფრო ადრე, ამერიკა მიიღებს დიდი დეპრესიის მასშტაბის კრიზისს.

ახლა უფრო მეტ ყვავილს ვხედავთ?

რა თქმა უნდა, ეს დასაწყისია. რა თქმა უნდა, მათ არ შეუძლიათ ამაზე ხმამაღლა საუბარი. ისინი ახლა ვითომ ყველაფერი კარგადაა. და კიდევ უკეთესი იქნება. ისინი დაიწყებენ მიზეზების ძიებას, თუ რატომ მოხდა ეს. მოძებნეთ უკიდურესი. სწორედ ამიტომ არის დიდი ტერორისტული თავდასხმების შიში. ისევე, როგორც მათ მოაწყვეს 2001 წელს.

მოდი, მიხაილ ლეონიდოვიჩ!

პრობლემურ დროში აუცილებელია საზოგადოების ფსიქოლოგიის შეცვლა, გაერთიანება. საუკეთესო გზა მუქარაა. ეს არ არის პირველი შემთხვევა აშშ-სთვის. 1898 წელს, ესპანეთთან ომის დასაწყებად, რის შედეგადაც მათ ფილიპინები და კუბა წაართვეს, ამერიკელებმა ააფეთქეს საკუთარი საბრძოლო ხომალდი Maine პანამის გზატკეცილზე. 1941 წელს იყო პერლ ჰარბორი.

რა, თვითონაც დაბომბეს ეს ბაზა?

დაბომბეს იაპონელებმა. მაგრამ აშშ-ს ხელმძღვანელობამ იცოდა მოახლოებული დარბევის შესახებ. თუმცა, მან შეტევა დაუშვა. იყო სასოწარკვეთილი საჭიროება საზოგადოების განწყობის შეცვლა იზოლაციონიზმიდან (ამერიკა შორს არის, მტერი ვერ მოგაღწევს!) გაფართოების პოლიტიკამდე. პერლ ჰარბორიდან წინასწარ მხოლოდ ყველა ავიამზიდი იყო გაყვანილი. მე არ ვწუხვარ ჯარისკაცების გამო! პერლ ჰარბორის ტრაგედიამ მართლაც გაანადგურა ამერიკა...

60-იანი წლების დასაწყისში - ცნობილი ინციდენტი ტონკინის ყურეში. ვიეტნამში მოსახვედრად ამერიკელებმა ააფეთქეს საკუთარი კრეისერი. ეს მათთვის ნორმაა, ასე აშენებენ.

2001 წლის 10 სექტემბერს ჟურნალ Expert-ის ვებსაიტზე ფორუმზე გავაფრთხილე, რომ ამერიკელები მალე მოაწყობენ დიდ ტერორისტულ თავდასხმებს საკუთარ თავზე და ყველაფერს ოსამა ბინ ლადენს დააბრალებენ. ამ გზავნილის ლინკები ინტერნეტში ჯერ კიდევ არსებობს, თუმცა დაახლოებით ორი წლის წინ „ექსპერტმა“ მოახდინა ვებგვერდის რეორგანიზაცია და თავად შეტყობინება იქ ვეღარ მოიძებნა.

მაგარია! მეორე დღეს ტყუპების კოშკები ააფეთქეს. საიდან მოდის ეს წინდახედულობა?
- დრო აღარ ჰქონდათ. აგვისტოს ეკონომიკური მაჩვენებლები აშშ-ში ძალიან ცუდი იყო. მე მომიწევდა საკუთარი თავის ახსნა. შეგახსენებთ, ტერაქტის შემდეგ მათ ბირჟა რამდენიმე დღით დახურეს. ყურადღება მიიფანტა. და რაც მთავარია, ამ ტერაქტების დროს მათ საბოლოოდ მიატოვეს ეკონომიკური მართვის ლიბერალური მეთოდები და დაიწყეს გადასვლა წმინდა დირიგიზმზე. ანუ სახელმწიფოსა და ფედერალური სარეზერვო სისტემის მიერ ეკონომიკის პირდაპირი კონტროლი.

მაშ, ტყუილად არ იყო მსოფლიო სავაჭრო ცენტრის სამიზნე?

რა თქმა უნდა, ეს იყო სიმბოლო.

მაგრამ ეს ყველაფერი ძალიან მარტივი არ არის, მიხაილ ლეონიდოვიჩ? აგვისტოში ჩავარდა და სექტემბერში ტერორისტული აქტი მოაწყვეს? გლობალური მასშტაბის პროვოკაცია ხანგრძლივ მომზადებას მოითხოვს.

ასე გააგრძელა მან დიდხანს. კრიზისი იდგა. „შავმა აგვისტომ“ მხოლოდ ვადა გადაიწია წინ. კრიზისული ფენომენი 90-იან წლებში დაიწყო. ფაქტობრივად, ეკონომიკური პროცესების გულდასმით შესწავლა, რომელსაც ჩვენ არ შევეხებით, რადგან მკითხველისთვის საინტერესო არ იქნება, ცხადყოფს, რომ „უბრუნებელი წერტილი“ დიდი ალბათობით გაიარა კლინტონის პირველ და მეორე საზღვარზე. ვადები.

თქვით სიტყვა ღარიბი ბუშისთვის!

მაგრამ ამბობენ, რომ ყველაფერში დამნაშავე ბუშ უმცროსია. არა აფეთქებაში, რა თქმა უნდა, არამედ იმაში, რომ მან ყველაზე მდიდარი ქვეყანა ზღვარზე მიიყვანა. ჩვენმა მოდურმა ეკონომიკურმა ანალიტიკოსმა იულია ლატინინამ აშშ-ს გამსვლელ პრეზიდენტს ლეონიდ ილიჩ ბუშსაც კი უწოდა.

Უაზრობა. რა თქმა უნდა, ბუში უნდა გააკრიტიკოს, მან ბევრი ცუდი რამ გააკეთა. მაგალითად, 8 წლის განმავლობაში ჯერ კიდევ ვერ გავიგე რა ხდება. თუმცა, კრიზისი შესაძლოა ჯერ კიდევ 80-იან წლებში გამოსულიყო. სასწაულებრივად გამართეს 87 წელს. შემდეგ ისინი გადმოხტნენ სსრკ-ს დაშლისა და იმ ბაზრების ჩამორთმევის გამო, რომელსაც ჩვენ ვაკონტროლებდით. დიდი ბედნიერება ჰქონდათ. მაგრამ 90-იანი წლების ბოლოს ისევ ქარიშხალი იყო. ბუშის მოსვლამდეც კი.

თუ 90-იანი წლების დასაწყისში შეერთებულმა შტატებმა ყოფილი სოციალისტური ქვეყნებიდან ჩამორთმეული რესურსები 80-იან წლებში გაწეული ვალების დასაფარად გამოიყენა, შესაძლებელი იქნებოდა ბედნიერების გახანგრძლივება 30 წლის განმავლობაში ახალი ვალები! ანუ დააჩქარეს პროცესი. ამ თვალსაზრისით, კიდევ ერთხელ ვიმეორებ, დღევანდელი კრიზისის რეალური დამნაშავე, უკანასკნელი ადამიანი, რომელსაც შეეძლო მისი თავიდან აცილება, უფრო სწორად, უკან დახევა, იყო კლინტონი. ბუში მზა კრიზისამდე მივიდა. რაღაცის გაკეთებას ცდილობდა. დარჩენილი ფულადი მეთოდები შევცვალე პირდაპირი კონტროლით, გამკაცრებული რეგულაციებით და ა.შ. მაგრამ უკვე გვიანი იყო. ლოკომოტივი მთელი სისწრაფით ჩქარობდა. ასე რომ, კლინტონი და მისი კლეპტომანი ადმინისტრაცია რუბინის, სამერსის და სხვა მოღვაწეების ბრალია.

კრიზისი ამერიკაში დაიწყო. ოკეანის თავზე. მაგრამ რატომ აკანკალდა მთელი მსოფლიო?

დოლარი არ არის მხოლოდ მსოფლიო რეზერვი და სავაჭრო (ახლა საერთაშორისო ტრანზაქციის დაახლოებით 70% დოლარში) ვალუტა, არამედ, 1971 წლის შემდეგ, ღირებულების ერთი საზომი.

განვიხილოთ კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი რამ. დოლარზე, როგორც მთავარ მსოფლიო ვალუტაზე აგებულმა თანამედროვე ეკონომიკურმა მოდელმა განაპირობა ის, რომ ამერიკამ უნიკალური როლი შეასრულა მსოფლიო ეკონომიკაში. ის აწარმოებს გლობალური მთლიანი შიდა პროდუქტის დაახლოებით 20 პროცენტს. (სულ დაახლოებით 60 ტრილიონი დოლარია. შეერთებული შტატების რეალური წილი 12 ტრილიონია, ანუ მეხუთედი. მიუხედავად იმისა, რომ თავად შეერთებული შტატები წერს, რომ 14-ია, ამ მაჩვენებელს არ უნდა ენდო.) და მოიხმარს დაახლოებით 40-ს. მსოფლიო მშპ-ის პროცენტი. თითქმის ორჯერ მეტი. რა თქმა უნდა, მსყიდველობითუნარიანობის პარიტეტზე დაყრდნობით. იმიტომ რომ იაფად ყიდულობენ და ძვირად ყიდიან საკუთარ ფასად. შედეგად, ისინი მტვერსასრუტივით იწოვენ რესურსებს მთელი მსოფლიოდან.

ზანგი ობამა პასუხს აგებს ყველაფერზე!

ამ სისტემის განადგურება გამოიწვევს იმ ფაქტს, რომ შეერთებულ შტატებში ცხოვრების დონე დაეცემა. ორჯერ მაინც. ისტორიაში არ ყოფილა შემთხვევა, რომ ცხოვრების დონის ამხელა ვარდნას არ მოჰყოლოდა სახელმწიფოს სოციალურ-პოლიტიკური სისტემის დანგრევა. აშკარაა, რომ აშშ-ის ამჟამინდელი პოლიტიკური ელიტა ყველაფერს აკეთებს იმისათვის, რომ არ დაკარგოს ძალაუფლება. სწორედ ამას ვხედავთ.

პირადად მე ამას ვერ ვხედავ, მართალი გითხრათ. ნორმალური საარჩევნო კამპანია მიმდინარეობს.

არ ფიქრობთ, რომ საეჭვოა ისეთი უცნაური პერსონაჟის გამოჩენა შეერთებული შტატების მთელი წინა ისტორიისთვის, როგორიც ობამა იყო? უცნაურიც კი არ არის, რომ ის შავკანიანია. ზანგი, მადლობა ღმერთს...

აფროამერიკელი, გინდა თქვა, მიხაილ ლეონიდოვიჩ?

არა, ბოდიში! აფრო არის წმინდა ამერიკული, პოლიტიკურად კორექტული. ხოლო რუსულად - ზანგი. რუსულად, სიტყვა "ნეგრო" არ არის ემოციურად დატვირთული და არ არის წყევლა. ეს ბევრჯერ ავუხსენი. მათ შორის ვაშინგტონის ქუჩებშიც. იმიტომ რომ რუსულად ლაპარაკობდა. ახლა კი ინტერვიუს ვაძლევ რუსულ გაზეთს.

ობამას უცნაური ის არის, რომ მას საერთოდ არ აქვს ფესვები ამერიკულ ისტებლიშმენტში. მას ჰყავს უცნაური დედა, უცნაური მამა... ობამა, გარკვეული გაგებით, შექმნილი პერსონაჟია. ვიღაცამ ამოაძრო და გადააქვს.

Რომ მცოდნოდა! თუმცა ძალიან საინტერესო იქნებოდა ამის ცოდნა. ობამას კონკურენტი მაკკეინიც სპეციფიკური პერსონაჟია, თუმცა ის მეოთხე თაობის უმაღლეს ამერიკულ ისტებლიშმენტს წარმოადგენს. მაკკეინი, პირველ რიგში, მრავალი წლისაა. მეორეც, ის ფსიქიკურად მძიმედ არის მოტეხილი. ვიეტნამში ტყვეობა უშედეგო არ არის. სასტიკი სიძულვილი არ შეიძლებოდა არ დარჩენოდა მასში. მაგრამ პოლიტიკაში სასტიკი სიძულვილია და ემოციები ხელს უშლის. პოლიტიკოსი ცივი და ცინიკური უნდა იყოს.

ბრინჯი. ვალენტინა დრუჟინინა.

რაზე ხარ მიხაილ ლეონიდოვიჩ?

ამერიკულ ელიტას მშვენივრად ესმის, რომ მომავალი ადმინისტრაცია, სავარაუდოდ, ვადის დასრულებამდე ვერ იარსებებს. ყოველივე ამის შემდეგ, მას მოუწევს ეკონომიკაში ძალიან მკაცრი, არაპოპულარული გადაწყვეტილებების მიღება. აზრი არ აქვს თეთრ სახლში საკუთარი წრიდან ინტელექტუალური პრეზიდენტის დაყენებას. ვწუხვარ კაცზე და გარდა ამისა, ის მაინც ვერაფერს გააკეთებს. თქვენ გჭირდებათ პერსონაჟი, რომელსაც არ გეცოდებათ, რათა შემდეგ ყველაფერი მას დააბრალოთ.

რაც შეეხება დემოკრატიულ არჩევნებს?

დემოკრატია არის მექანიზმი, რომლითაც ნებისმიერი მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილება ხალხს ყიდის. კრიზისის დროს ელიტას მოუწევს უკიდურესად არაპოპულარული გადაწყვეტილებების გაყიდვა. ერთადერთი გზა არის ქარიზმატულის გამოყვანა. ამერიკაში პრეზიდენტს, თქვენი ინფორმაციით, ხალხი არ ირჩევს. ქარიზმატული ობამა ელიტისთვის საშინელ რამეებს გააკეთებს. მერე მას გააფთრებული მასები წაართმევენ. და პოლიტიკოსები ყველაფერს მას დააბრალებენ. მოკლედ, ეს არის პოლიტიკური თვითმკვლელი, რომელმაც უნდა დახუროს ამბრაზურა.

ან განტევების ვაცი.

შეიძლება ასე ითქვას.

თავად ობამას ესმის მისი როლი?

ეს მისი პირადი პრობლემებია. ჩვენ გვსურს უახლოეს მომავალში მოვაგვაროთ საქმეები ჩვენს ხალხთან.

მაგრამ პოლიტოლოგები პროგნოზებს აკეთებენ იმავე ბინ ლადენის "ოქტომბრის სიურპრიზის" შესახებ რბოლის ფინალურ ეტაპზე, რომელიც, მათი თქმით, შეცვლის ძალთა ბალანსს და დაეხმარება რესპუბლიკელებს ხელისუფლებაში დარჩენაში. ეს ჯდება თქვენს კონცეფციაში პროვოკაციის შესახებ.

ობამასა და მაკკეინს შორის უფსკრული რომ ყოფილიყო მცირე, რესპუბლიკელებს შეეძლოთ გადაედგათ მკვეთრი ნაბიჯები არჩევნების წინა დღეს, როგორიცაა...

-...ომი ირანში?

არა, ირანი აუცილებლად გაუქმებულია. და, შედარებით რომ ვთქვათ, ატომური ელექტროსადგურის აფეთქება ჩერნობილში საფრანგეთში. მაგრამ უკვე სრულიად ნათელია, რომ ობამა გაიმარჯვებს და აფეთქებები არაფერს შეცვლის.

ახლა აშკარაა მაკკეინის შტაბ-ბინის ცნობისმოყვარეობა, რომელიც რუსეთის საელჩოდან არჩევნებისთვის ფულს ითხოვს. ცნობიერი დაყენება. მაკკეინს უბრალოდ ყრიან. რესპუბლიკელები, როგორც ჩანს, ხურავენ მაღაზიას და გამოდიან თამაშიდან. შემთხვევითი არ იყო, რომ ბუშის კაბინეტის ყოფილმა სახელმწიფო მდივანმა, ყველაზე ავტორიტეტულმა კოლინ პაუელმა რესპუბლიკელებს ზურგში დანა ჩაარტყა და თქვა, რომ ხმას ობამას მისცემდა. და მან მას მნიშვნელოვანი გარდამავალი ფიგურა უწოდა.

აი, რაზეც დიდი ხანია ვლაპარაკობ - გარდამავალ ფიგურაზე. ერთი კარგი ისაა, რომ წინასაარჩევნოდ აღარ იქნება პროვოკაცია.

და რა მოხდება შემდეგ, მიხაილ ლეონიდოვიჩ? როგორ განვითარდება გლობალური კრიზისი?

გლობალური კრიზისის მწვავე ეტაპი, ვიმეორებ, უკვე დაწყებულია. თუ აშშ შეწყვეტს გამოშვებას, საერთოდ შეწყვეტს დოლარის ბეჭდვას, 2-3 თვეში ყველაფერი დაინგრევა. ჩვენ მივიღებთ 1929 წლის ვერსიას. ფულს დაბეჭდავენ, მაგრამ მინიმუმ - შემოდგომას 2,5 - 3 წელი დასჭირდება. ისინი შექმნიან ჰიპერინფლაციას, ჩართავს მანქანას სრული სიმძლავრით - ყველაფერი დასრულდება წელიწადნახევარში.

თქვენი აზრით, სამი ვარიანტიდან რომელს აირჩევენ სახელმწიფოები? ან უკვე აირჩიე?

მესამე არის ჰიპერინფლაცია. მაგრამ 4 ნოემბრის არჩევნების შემდეგ (უფრო ზუსტად, პრეზიდენტის შეცვლის შემდეგ) შესაძლებელია პოლიტიკის ცვლილებები.

თუმცა, არ აქვს მნიშვნელობა რომელ ვარიანტს აირჩევენ, შედეგად აშშ-ს ეკონომიკა მინიმუმ მესამედით შემცირდება. სამყარო 20 პროცენტით დაეცემა. ამის შემდეგ პლანეტას 10-12 წლიანი მძიმე დეპრესია ემუქრება. აშშ-ში და ევროპაში, ვფიქრობ, ბევრი იცხოვრებს ხელიდან პირამდე. და მანქანა გახდება ფუფუნების ნივთი.

პირქუში სურათი...

აჩრდილი დაბრუნდა რუსეთში. სოციალიზმის აჩრდილი.

რუსეთში მას შეეძლო უფრო ოპტიმისტური ყოფილიყო, ამას არ დავმალავ. ჩვენ გვაქვს იაფი ნედლეული, საკუთარი ნავთობი, გაზი და ა.შ. მაგრამ, სამწუხაროდ, ჩვენი ფინანსური ხელისუფლების იდიოტურმა პოლიტიკამ, რომელიც არ აძლევდა ადგილობრივ საწარმოებს იაფი სესხების აღების საშუალებას, განაპირობა ის, რომ ჩვენი წარმოება დიდწილად ჩაკვდა. 1998 წელს ჩვენ შევძელით ძალიან სწრაფად გადახტომა დეფოლტიდან რის გამო? ექსპლუატაციაში შევიდა სიმძლავრეები, რომლებიც საბჭოთა კავშირის დროიდან იყო მოშლილი. გარდა ამისა, საგარეო ეკონომიკური მდგომარეობა მკვეთრად გაუმჯობესდა. ნავთობის ფასი გაიზარდა. ახლა არ იქნება საგარეო ეკონომიკური მდგომარეობა - არის კრიზისი. და არ არსებობს ნათესავების შესაძლებლობები. მათი აშენება შეუძლებელია. მცირე მოთხოვნა იქნება. და შეეცდებიან დაგვტვირთონ იაფი იმპორტირებული საქონლით. მოგვიწევს საზღვრის ჩაკეტვა და მოხმარების სტრუქტურის მთლიანად გაუარესება. ან ფული აიღე სადმე. იმპორტი ფული ღირს, მაგრამ მოქალაქეებს არ ექნებათ. მხოლოდ მოსკოვში უმუშევრობა იქნება 2,5-3 მილიონი ადამიანი. ზოგიერთი მათგანი დაბალანაზღაურებადი მუშაა, პირველ რიგში, სტუმრად მუშა. ეს გაზრდის დანაშაულს და უამრავ სხვა უბედურებას გამოიწვევს. წარმოიდგინეთ მილიონი, თუნდაც ნახევარი მილიონი ტაჯიკი და უზბეკი, რომლებსაც არ აქვთ მუდმივი საცხოვრებელი და დაკარგეს შემოსავლის მუდმივი წყარო. შემოირბენენ დედაქალაქს და აიტაცებენ ყველაფერს, რაც ცუდია. საჭირო იქნება კონკრეტული მკაცრი ზომები. თუნდაც დეპორტაციისთვის. მაგრამ ჩვენ ვიცით, რომ ჩვენს ხელისუფლებას არ შეუძლია ამის გაკეთება. ყველაზე მოყინულებისგან ბანდები შეიქმნება. ისინი მიზანმიმართულად გაძარცვავენ და ნებისმიერ პოლიციას ქრთამით გადაუხდიან. პლუს ორი მილიონი უმუშევარი ე.წ. "საოფისე პლანქტონი". ეს ზოგადად რთული შემთხვევაა. ახალგაზრდები მიჩვეულები არიან ათასობით დოლარის მიღებას უბრალოდ მათი არსებობის გამო. ახლა კი გამოაგდებენ. ყველას აქვს იპოთეკური დავალიანება, სესხები მანქანებისთვის და სხვა საქონელი. როგორ დაფარავენ ისინი ვალებს? ბანკებს პრობლემები შეექმნებათ. ვალების გამო ბინების წაღება? დიახ, ისინი გაანადგურებენ მთელ მოსკოვს! და სამსახურიდან გათავისუფლება უკვე დაწყებულია.

აბა, ასე ნუ შემაშინებ, მიხაილ ლეონიდოვიჩ! ქვეყნის ხელმძღვანელობა სერიოზულ ზომებს იღებს გლობალური კრიზისის შედეგების შესამცირებლად. მილიარდებს გამოყოფს. ამის შესახებ ყოველდღე გვესმის ტელევიზიით.

თუ ყველა ფული ისე ჩამოვა, როგორც დანიშნულებისამებრ მოვა, გაზაფხულამდე გავძლებთ. და იქ შეგიძლიათ დარგოთ კარტოფილი. მაგრამ თუ ყველაფერი მოიპარეს, როგორც ეს არის, სამწუხაროდ, აქ ჩვეულებრივად, მაშინ პრობლემები ზამთარში დაიწყება. და სერიოზული. რაც შეეხება ხელისუფლებას... როგორც ჩანს, ბოლო კვირებში ქვეყნის ლიდერების ფსიქოლოგიაში რადიკალური ცვლილებაა. მრავალი წლის განმავლობაში მათ ჰქონდათ ილუზია, რომ ყველაფრისთვის საკმარისი ფული იქნებოდა. მარტო ნავთობდოლარები ღირს! და უცებ გაირკვა, რომ არა მხოლოდ არ იყო საკმარისი ფული, არამედ წარმოუდგენლად ცოტა იყო! და ისიც კი არ არის ნათელი, თუ როგორ უნდა შეაერთოთ უკვე არსებული ხვრელები. ყველა ხელისუფლებაში გაშლილი ხელით მოდის. ყურადღება მიაქციეთ ოფიციალურ შეტყობინებებს. საცალო მოვაჭრეები - დიდი საცალო ქსელები - ითხოვენ 50 მილიარდს. წინააღმდეგ შემთხვევაში ისინი არ გადარჩებიან. ნავთობის მუშაკებსაც უნდათ 50 მილიარდი. ბანკები ახალ წლამდე 50 მლრდ. და იქ ჩვენ გვჭირდება მეტი. სოფლის მეურნეობა უკვე 100 მილიარდს ითხოვს. თორემ, ამბობენ, არ დავთესავთო. ავტოინდუსტრია კი ითხოვს უბრალო წვრილმანს - მილიარდს. მაგრამ ისიც ეკითხება. მოქალაქეები, ამბობენ, უსახსრობის გამო არ ყიდულობენ ჩვენს მანქანებს, საწყობები გადატვირთულია, კონვეიერის გაჩერება არ შეიძლება, ხალხი ვერ გაიგებს... ოლიგარქები კი პანიკაში არიან. და ყველაზე ცუდი ის არის, რომ მათი ანგარიშები დასავლეთშიც იწყებს გაქრობას. ოლიგარქებმა უკვე გააცნობიერეს, რომ მათი დაცვა მხოლოდ სახელმწიფოს შეუძლია. და ისინი ასევე წუწუნებენ მილიარდებზე.

ცოტა ხნის წინ მითხრეს, როგორ მივიდა მთავრობაში ოლიგარქების ჯგუფი, რათა მათი საწარმოებისთვის გირაოს სახით ფული ეთხოვა. ის საწარმოები, რომლებიც 90-იან წლებში მათ თავად წაართვეს სახელმწიფოს თითქმის არაფრად სესხების აქციების აუქციონებზე. მშვენიერია შენი საქმეები, უფალო!

ოლიგარქებთან ყველაფერი ნათელია. დარწმუნებული არ ვარ, რომ მათი დიდი უმრავლესობა დარჩება 3-4 წელიწადში.

ციხეში წავლენ?

ისინი გაფუჭდებიან.

მართალია, ზოგიერთი ჩვენი ანალიტიკოსი სახელმწიფო დახმარებაში ხედავს იმავე საწარმოებისა და ბანკების მომავალ ნაციონალიზაციას. სოციალიზმის აჩრდილი ჩნდება.

მე წარმოვიდგენ, რომ უნდა მოვინათლო! სოციალიზმი არ არის უპირველეს ყოვლისა ნაციონალიზაცია, არამედ ეროვნული ეკონომიკის მართვის სოციალისტური მეთოდი. ჩვენში ნაციონალიზაციას კაპიტალისტური მართვის მეთოდებით ცდილობენ. სრული ქურდობის გარდა არაფერი გამოვა.

რადგან თქვენ, როგორც ვხედავ, შეთქმულების თეორიების მომხრე ხართ, გააკეთეთ კომენტარი ტელევარსკვლავის ვლადიმერ სოლოვიოვის მინიშნებებზე, თითქოს არსებული კრიზისი სპეციალურად მოეწყო, რათა მუხლებიდან წამოსული რუსეთისთვის გაკვეთილი ჩაეტარებინა. ამიტომ ნავთობის ფასი დაეცა, როგორც 1989 წელს.

მე ვარ შეთქმულების თეორიების პრინციპული მოწინააღმდეგე. მე უბრალოდ ვცდილობ ცოტათი გავიგო, როგორ მუშაობს აქ ყველაფერი. რაც შეეხება სოლოვიოვს, ეს უბრალოდ სისულელეა. თუ მხოლოდ იმიტომ, რომ მიმდინარე კრიზისის მიზეზები მრავალი წლის წინ იყო განხილული. მხოლოდ ხელისუფლებამ უგულებელყო ეს დისკუსიები.

ისლანდია - დიდი "MMM"

ახსენით ისლანდიასთან მომხდარი ინციდენტი. ბოლო დრომდე ითვლებოდა მსოფლიოს ერთ-ერთ უმდიდრეს, საცხოვრებლად მოსახერხებელ ქვეყნად. და უცებ გაიარა სამყაროში გაშლილი ხელით. აი, ამბობენ, რა ცუდი გამოვიდაო. გეიზერების შრომისმოყვარე ქვეყანა გლობალური კრიზისის პირველი მსხვერპლი გახდა. მაგრამ საინტერესო მესიჯი აღმოვაჩინე. ირკვევა, რომ გერმანულმა შილერის ინსტიტუტმა, რომელიც ყურადღებით აკვირდება კრიზისის გავრცელებას მთელს მსოფლიოში, დაფიქსირდა ძალიან მნიშვნელოვანი, უფრო სწორად, საგანგაშო ინდიკატორი ჯერ კიდევ ზაფხულში - ”სამრეცხაო მანქანა ისლანდიამ დახურა თავისი მაღაზია”.

როგორც გლობალური ფინანსური სისტემა იშლება, მისი ფუნდამენტური მექანიზმები თანდათან წყვეტს ფუნქციონირებას. პირველი, ამერიკის საინვესტიციო საბანკო სისტემა. ფინანსური რისკების რეიტინგის (ანუ შეფასების) სისტემა არ მუშაობს. სადაზღვევო სისტემა კოლაფსის პირასაა. ჯერ ოფშორული კომპანიების, ანუ კაპიტალის გათეთრების სისტემის ჯერია. ისლანდია არ არის ჩვეულებრივი ეკონომიკის ქვეყანა. ეს მხოლოდ ბანკია ქვეყნის სახელით. საბანკო აქტივების მოცულობა აქ 10-ჯერ აღემატებოდა მშპ-ს. უკაცრავად, ეს არ იყო ჩვეულებრივი ბანკი. გახსოვდეთ, 90-იან წლებში ზოგიერთი ჩვენი ბანკი გვპირდებოდა 20-30 პროცენტს წელიწადში. სად არიან ახლა? ისლანდიას მსოფლიოში ყველაზე მაღალი ფასდაკლების მაჩვენებელი ჰქონდა. 15 პროცენტი. სუფთა პირამიდა. ყველამ იქ შემოიტანა ფული. ადრე თუ გვიან ფინანსური პირამიდები იშლება. ჩათვალეთ ისლანდია "MMM".

არის თუ არა ისლანდია პირველი ნიშანი გლობალური ოფშორების სისტემაში, რომელიც ასე უყვართ რუს ახალბედებს? ან ამით შემოიფარგლება ყველაფერი?

ვფიქრობ, ყველა ოფშორული კომპანიისთვის პრობლემები დაიწყება.

მაშინ რატომ აპირებს რუსეთი დანგრეული ისლანდიის პირამიდის დახმარებას 4 მილიარდი დოლარის სესხით? თავად ქათმები ფულს არ აწვალებენ? პრესტიჟისთვის, ამბობენ, მყარად ვდგავართ ფეხზე? დასავლეთის ცხვირი რომ მოიწმინდოს? ან იმ იმედით, რომ ისლანდია მოგვცემს ნატოს ყოფილ სამხედრო ბაზას, მიეცით ხმა საქართველოსა და უკრაინის ნატოში გაწევრიანებას?

შემიძლია უპასუხო ჩანაწერის გარეშე?

მხოლოდ ბეჭდვისთვის, მიხაილ ლეონიდოვიჩი.

მაშინ ეს ვთქვათ. არსებობს ეჭვი, რომ ჩვენ ვეხმარებით რაიმე მიზეზით. ზოგიერთმა ჩვენმა დიდმა ადამიანმა გადაწყვიტა იქ ფულის გამომუშავება და რეპო ოპერაციის თამაში. და მან არ გაითვალისწინა, რომ კრიზისი დაიწყო. ახლა მას გადარჩენა სჭირდება. იმისათვის, რომ არ დავკარგოთ ბლოკირების აქცია მსხვილ რუსულ სახელმწიფო კომპანიაში. ნუ გკითხავთ სახელებს ან გარეგნობას, გამოიტანეთ საკუთარი დასკვნები. და მაშინაც კი, თუ ეს ვერსია სიმართლეს არ შეესაბამება, მისი გარეგნობისა და ფართო გავრცელების ფაქტი თავისთავად მეტყველებს.

ჩინეთი ჩაპაის მსგავსია. არ იცის ენები.

სოროსმა ცოტა ხნის წინ განაცხადა, რომ ჩინეთი გლობალური ფინანსური კრიზისიდან გამარჯვებული გამოვა.

ამას არ ვიტყოდი. და ამიტომ. დასავლეთი, ისევე როგორც სსრკ, წარსულში იყო გლობალური პროექტის მატარებელი. არსებობს გლობალური ეკონომიკის მართვის კონცეფცია.

მსოფლიო ბატონობა, მოკლედ?

დიახ. ჩინეთს არ აქვს ასეთი კონცეფცია. ეს არის წმინდა ეროვნული პროექტი. ამ მიზეზით, ჩინელები ფაქტობრივად ერიდებიან მცდელობებს, აიღონ პასუხისმგებლობა მსოფლიო ვითარებაზე საკუთარ ხელში. ზუსტად იმიტომ, რომ მათ არ აქვთ მსოფლიოს მართვის მოდელი. ფილოსოფიური მოდელი. მათ შეუძლიათ გააკონტროლონ ჩინეთი, გაზარდონ მისი ძალა და გავლენის სფერო. Სულ ეს არის. ეს არის განსხვავება დასავლეთის წარმომადგენლების ჩინელებისა და რუსების ფსიქოლოგიას შორის. ეს ფუნდამენტური რამ არის. გახსოვთ, პეტკამ ვასილი ივანოვიჩს ჰკითხა, შეეძლო თუ არა გლობალური მასშტაბის მეთაურობა?

არა, პეტკა, არცერთი ენა არ ვიცი.

ასე რომ, ჩინეთმა, ფიგურალურად რომ ვთქვათ, არ იცის ენები. მას შეუძლია პოლკის, დივიზიის, ჯარის მეთაურობა... მეტი არაფერი.

და ბოლოს, ნება მომეცით პირადი შეკითხვა. რა ზომებს იღებთ, რომ ოფიციალური თვალსაზრისით მინიმუმამდე დაიყვანოთ თქვენს მიერ ნაწინასწარმეტყველები კრიზისის შედეგები?

მე არ მაქვს ასეთი პრობლემები. ჩემი ხელფასი მხოლოდ იმიტომ იზრდება, რომ კრიზისის აღიარებული ექსპერტი ვარ. მაგრამ მე არ მაქვს და არც არასდროს მქონია დიდი კაპიტალი, რომელიც უნდა დაზოგოს. შემიძლია მხოლოდ ერთი ზოგადი რჩევა მივცე კომსომოლსკაია პრავდას მკითხველებს: გააცნობიერე, რომ ცუდი დრო დარჩება. და იცხოვრე შემდგომ ამ გაგების საფუძველზე.

P.S. მე მესმის, რომ ბევრი მკითხველისთვის ხაზინის აზრები სუფთა ფანტაზიას, შეთქმულების თეორიას ან თუნდაც სისულელეს მოეჩვენება. ძალიან მინდა, რომ არ დავიჯერო. განსაკუთრებით ცუდ პერიოდებზე, რომლებიც სერიოზული და ხანგრძლივია. ვაღიარებ მეც. მაგრამ... 5 წლის წინ რეალურად ხელში მეჭირა მისი წიგნი ამერიკის ფინანსური კოლაფსის შესახებ. ახლა ეს ფანტაზია ნამდვილად ახდება. დასავლეთში კი 2001 წლის 11 სექტემბრის ამერიკულ პროვოკაციაზე იწერება წიგნები და გადაიღეს ფილმები. მართალია, აფეთქებების შემდეგ. ახსნა-განმარტებები კი პრიმიტიულია – ერაყის დასაკავებლად ტერორისტული თავდასხმა იყო საჭირო.

ჩვენი ორსაათიანი საუბრისას მთავარი აღვნიშნე. ხანგრძლივი ცუდი პერიოდის შესახებ ბნელი პროგნოზების მიუხედავად, თავად ხაზინი ოპტიმისტია. ბევრს იღიმება და ხუმრობს. ჩვენც ვიყოთ ოპტიმისტები! ეს დაგეხმარებათ ნებისმიერ დროს გადარჩეთ. და წინასწარგანზრახული ნიშნავს წინამორბედს.

ვისაც სურს გაიგოს მეტი Khazin-ის მოსაზრებები და პროგნოზები სიტუაციის შესახებ, მისასალმებელია მის ვებგვერდზე

ისე, კრიზისის შესახებ ჩემი გულუბრყვილო კითხვებით მივდივარ სხვა ავტორიტეტულ ეკონომისტთან, აკადემიკოს სერგეი გლაზიევთან. წაიკითხეთ ინტერვიუ ხვალ კომსომოლსკაია პრავდაში.

20.11.2008 12:47 26745

ელექტრონული გამოცემა Utro.ru საუბრობს იმაზე, თუ რას უნდა ელოდეს მსოფლიო და რუსეთი მზარდი გლობალური ეკონომიკური კრიზისის პირობებში ცნობილ ეკონომისტთან, რომელმაც ზუსტად იწინასწარმეტყველა 1998 წლის დეფოლტი, ბორის ელცინის ყოფილ ეკონომიკურ მრჩეველს, ექსპერტთა საკონსულტაციო კომპანია Neokon-ის პრეზიდენტს. მიხაილ ხაზინი.

ეთანხმებით, რომ ეკონომიკური კრიზისის მთავარი დამნაშავე შეერთებული შტატებია?

უფრო ზუსტად რომ ვთქვათ, მხოლოდ შეერთებული შტატები არ არის დამნაშავე. არსებობს გლობალური ფინანსური სისტემა. 1980-იან წლებში, როდესაც საფუძველი ჩაეყარა დღევანდელ კრიზისს, ამ სისტემამ მსოფლიოს მესამედი დაიკავა. და ის არის დამნაშავე კრიზისში. რა თქმა უნდა, ამ სისტემის საფუძველია შეერთებული შტატები, საბაზო ვალუტა არის ამერიკული დოლარი და მთავარი ინსტიტუტები არიან ამერიკული საინვესტიციო ბანკები, ამერიკული სადაზღვევო კომპანიები და ა.შ. . გასათვალისწინებელია, რომ პირველივე კრიზისი, რომელზეც პასუხი იყო პოლიტიკის შემუშავება, რამაც გამოიწვია დღევანდელი მდგომარეობა, იყო მთელი 70-იანი წლები. თუ გადავხედავთ ამერიკელი მუშაკის საშუალო ანაზღაურებას, ის (ფარდობითი თვალსაზრისით) პიკს 1968-1971 წლებში მიაღწია. ამის შემდეგ ხელფასები მხოლოდ დაეცა. და 70-იანი წლების კრიზისზე პასუხი, შეგახსენებთ, იყო მოვლენების მთელი სერია. 1971 - აშშ-ში დეფოლტი, დოლარის ოქროს მხარდაჭერაზე უარის თქმა; 1973 - ნავთობის კრიზისი, 1975-76 წწ - ველური კლება სტაგფლაციასთან ერთად. ამ კრიზისზე პასუხი იყო პოლ უოლკერის (ალან გრინსპენის წინამორბედი, როგორც ფედერალური სარეზერვო სისტემის ხელმძღვანელი - „Y“) და პრეზიდენტ კარტერის ადმინისტრაციის პოლიტიკა. არსებობს საფუძველი იმის დასაჯერებლად, რომ ეს პოლიტიკა მომზადებული იყო კარტერის მეორე ვადით. თუმცა, კარტერმა წააგო, რეიგანი გახდა პრეზიდენტი, რის გამოც ამ პოლიტიკას ეწოდა "რეგანომიკა".

მე-19 საუკუნის მეტი პოლიტეკონომისტები. გამოიტანეს კაპიტალიზმის გლობალური კანონი: ის მდგომარეობს იმაში, რომ კაპიტალის ეფექტურობა მუდმივად ეცემა. რატომ? იმიტომ, რომ კაპიტალისტის საქმეა მუშის ანაზღაურება. შედეგად, კაპიტალის დაგროვების მაჩვენებელი ყოველთვის აღემატება შრომითი ძალის ჩანაცვლების მაჩვენებელს, ანუ შრომის კომპენსაციას. შრომა კი მოთხოვნის მთავარი წყაროა, რის შედეგადაც მოთხოვნა ჩამორჩება საქონლის მიწოდებას.

თავად სისტემა იწვევს თუ არა მოთხოვნის შემცირებას?

დიახ, რაც შეეხება წინადადებას. აბსოლუტურად შეიძლება გაიზარდოს, მაგრამ შედარებით ეცემა. და ეს პრობლემა სხვადასხვა გზით მოგვარდა. მათ ეს გადაჭრეს კლასიკურ კაპიტალიზმში ჭარბი წარმოების კრიზისის გზით, გაანადგურეს ჭარბი საქონელი. შემდეგ, ჯერ კიდევ განუვითარებელ ტერიტორიებზე კაპიტალის ექსპორტის გამო, შესაბამის პოლიტიკას „იმპერიალიზმი“ ეწოდა. და მესამე გზა არის ომი. პირველი მსოფლიო ომი იყო ომი კაპიტალის ექსპორტის ბაზრებისთვის. ვინაიდან პირველი მსოფლიო ომის დროს წამოჭრილი ყველა პრობლემა არ მოგვარებულა, ის მეორე მსოფლიო ომის სახით განმეორდა. ამის შემდეგ კი გაირკვა, რომ კაპიტალიზმს აღარ შეეძლო პერიოდულად გაეგრძელებინა ჭარბწარმოების კრიზისი, რადგან სოციალიზმი იმარჯვებდა. მათ ძალიან სჭირდებოდათ წარმოების სისტემის შექმნა, რომელშიც კრიზისები აღარ იქნებოდა, როგორც 1929 წელს. ამ მიზნით შეიქმნა ბრეტონ ვუდსის სისტემა, რომელიც ფაქტობრივად იყო კაპიტალის ექსპორტის ინსტიტუციონალიზაციის ინსტრუმენტი. მასში შედიოდა საერთაშორისო ბანკი, სხვაგვარად ცნობილი როგორც IMF, და განვითარების სააგენტო, რატომღაც მსოფლიო ბანკი. ამავდროულად გამოიგონეს სისტემა, რომელსაც ეწოდა GATT, ხოლო 90-იანი წლების დასაწყისიდან - WTO. მისი ამოცანა იყო არ მიეცეს საშუალება პატარა ქვეყნებს დაეხურათ ბაზრები, რათა მათ არ შეეძლოთ კონკურენცია გაუწიონ კაპიტალიზმის მსოფლიო სისტემას მათი განვითარების გზით. და ეს ყველაფერი დოლარში უნდა მომხდარიყო, სრულიად ტრივიალური მიზეზის გამო: რადგან მეორე მსოფლიო ომის ბოლოს მსოფლიო ეკონომიკის 50%-ზე მეტი აშშ-ს ეკონომიკას შეადგენდა. და ეს სისტემა წარმატებით არსებობდა 1970-იანი წლების დასაწყისამდე. როდესაც გაირკვა, რომ სხვაგან არსად იყო კაპიტალის ექსპორტი, სოციალიზმის სისტემა დაიხურა. ინდოეთი და ჩინეთი იმ დროს საარსებო ეკონომიკის მქონე ქვეყნები იყვნენ.

მათ უბრალოდ არ შეეძლოთ ამ ყველაფრის მოხმარება ...

დიახ, ეს აბსოლუტურად სწორია. შესაბამისად, დაიწყო კაპიტალის ეფექტურობის დაცემის მწვავე კრიზისი. ანუ 70-იანი წლების კრიზისი იყო კაპიტალის ეფექტურობის დაცემის კრიზისი. აღვნიშნავთ, რომ აბსოლუტურად მსგავსი სიტუაცია იყო სსრკ-ში. სსრკ-მ, რომელმაც მკვეთრად გააფართოვა თავისი ბაზრები მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, მოახდინა ტექნოლოგიური გარღვევა. ეს მოხდა 1960-იანი წლების შუა ხანებამდე. და უბრალოდ არსად იყო შემდგომი გაფართოება.

ასე რომ, იდეა, რომელიც პოლ უოკერს გაუჩნდა, ეს იყო. იმის გამო, რომ შეერთებულ შტატებს აღარ შეუძლია კაპიტალის ექსპორტი იგივე ეფექტურობით და ვერ შეაჩერებს ემისიას, რადგან მას სჭირდება სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის განვითარების სტიმულირება, გადაწყდა არა ემისიების შემცირება, არამედ მათი გაზრდა. ამავე დროს, ის მიმართული იყო არა მხოლოდ ბანკებისა და სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის განვითარებაზე, არამედ მთლიანი მოთხოვნის მხარდაჭერაზე. ასე რომ, თუ 1981-1983 წწ ეს არის, უპირველეს ყოვლისა, სამთავრობო მოთხოვნის განვითარების პროგრამა (პროგრამა „ვარსკვლავური ომები“), შემდეგ 1984 წლიდან იგი მხარს უჭერს ოჯახების მთლიან მოთხოვნას. შედეგად, 1984 წლიდან, შეერთებულმა შტატებმა დაინახა ოჯახების მთლიანი დავალიანების სწრაფი ზრდა.

ანუ იმ უზარმაზარი ვალის დაგროვება დაიწყო სწორედ საყოფაცხოვრებო სექტორში?

Აბსოლუტურად სწორი. მაგრამ პირველ ეტაპზე ვალების ზრდა ახალი სესხებით ანაზღაურდა და საბოლოოდ მივედით იქამდე, რაზეც მივედით. ბოლო წლებში შინამეურნეობების ვალის ზრდის ტემპმა წელიწადში 8-10%-ს მიაღწია, მაშინ როცა ეკონომიკა 4%-ს არასდროს აჭარბებდა. და ბოლოს მივედით ისეთ სიტუაციამდე, რომელსაც უხეშად შეიძლება ვუწოდოთ მწვავე სტრუქტურული კრიზისი. რა არის ეს? არსებობს ცნება „მოსახლეობის რეალური განკარგვადი შემოსავალი“ - ეს არის ის, რასაც მოსახლეობა იღებს ხელფასად და შემოსავალად ადრე განთავსებული დანაზოგებიდან. არსებობს მთლიანი მოთხოვნა, რომელიც თეორიულად, გრძელვადიანი საშუალოდ, უნდა უტოლდებოდეს რეალურ განკარგულ შემოსავალს. თუ მრავალი წლის განმავლობაში თქვენი ხარჯები აღემატება მოსახლეობის რეალურ განკარგულ შემოსავალს, მაშინ იქმნება დამატებითი შესაძლებლობები ამ ხარჯების დასაფარად. მაგრამ, რადგან ეს ყველაფერი სესხია, თქვენ რეალურად ჭამთ თქვენს მომავალ ხარჯებს. შედეგად, შეიქმნა ვითარება, როდესაც არსებობს აშშ-ს ეკონომიკის ნაწილი, რომელიც არსებობს მხოლოდ ემისიების გამო. ჩვენ გამოვთვალეთ ეს ნაწილი 2001 წელს აშშ-ს ინდუსტრიებს შორის ბალანსის შეფასებით, 1998 წლის ბალანსის მიხედვით, ანუ უკვე საკმაოდ ძველი. და შედეგი არის ის, რომ ამერიკაში ეკონომიკის 10-12% მხოლოდ წმინდა ემისიების გამო არსებობს. მულტიპლიკატორის გათვალისწინებით, რომელიც ჩვეულებრივ 2-2,5-ია, ეს მაჩვენებელი უკვე 25%-ს აღწევს, ანუ ამერიკის ეკონომიკის მეოთხედს 2000-იანი წლების დასაწყისში. შეიძლება არსებობდეს მხოლოდ ემისიის მოთხოვნის პირობებში.

მაგრამ მაშინ იქნებოდა გიჟური ინფლაცია.

Ის იყო. მაგრამ! ამერიკელებმა ძალიან კარგად მართეს თავიანთი ეკონომიკა და ძალიან კომპეტენტურად გადაიტანეს ეს ინფლაცია ეკონომიკურ სექტორებში. ეს ინფლაცია არ მომხდარა არც სამომხმარებლო და არც სამრეწველო სექტორში (კარგად, თითქმის არა), მაგრამ ეს მოხდა ფინანსურ სექტორში. ეს არის ე.წ ფინანსური ბუშტები. პირველი ფინანსური ბუშტი 1987 წელს აფეთქდა საფონდო ბირჟაზე. შემდეგ იყო 1991 წლის რეცესია, შემდეგ, შესაბამისად, უკვე 2000 წელი.

2007 წლის ზაფხული იყო კრიტიკული მომენტი შეერთებული შტატებისთვის. უძრავი ქონების ბუშტი ისე იყო გაბერილი, რომ ცხადი გახდა, რომ ის აფეთქდა. ამის დაშვება არ შეიძლებოდა, ვინაიდან შეუსაბამობები მოსახლეობის რეალურ განკარგულ შემოსავალსა და მოხმარების მოცულობას შორის იმდენად დიდი იყო, რომ შესაძლებელი იყო ახალი დიდი დეპრესიის მიღება. ამ მიზეზით, შეერთებულმა შტატებმა დაიწყო მისი რესტრუქტურიზაცია 2007 წლის აგვისტოში, მკვდარ ბაზარზე (რადგან ყველა შვებულებაში იყო). რესტრუქტურიზაცია იყო, თამამად ვიტყვი, ბრწყინვალე - უძრავი ქონების ბაზარს თვეში 4%-ზე მეტით არ დაუქვეითებიათ. ძალიან ნელა მოქმედებდნენ.

თქვენ ამბობთ, რომ ამერიკის უძრავი ქონების ბაზარი "ზემოდან" გავლენით დაინგრა?

მათ უბრალოდ ისე დაუჭირეს მხარი, რომ ძალიან სწრაფად არ წასულა. მაგრამ მათი უძრავი ქონების ბაზრის შეკავების შედეგი იყო ის, რომ ინფლაცია შეაღწია როგორც სამრეწველო, ისე სამომხმარებლო სექტორში. შედეგად, მისი ზრდის ტემპი მნიშვნელოვნად გაიზარდა. ოფიციალური სტატისტიკა მალავს ნამდვილ ციფრებს. თუ ინფლაციას ყველა ფასის გათვალისწინებით გამოვთვლით, მივიღებთ სადღაც 15%-ს, თუ გავითვალისწინებთ ყველა სახის ეკონომიკურ ინდექსს და სხვა გავლენის პარამეტრებს, ეს იქნება 17 პროცენტი.

და როდესაც ინფლაცია დაიწყო, ცხადი გახდა, რომ ყველაზე უარესი ხდებოდა - ინფლაციის გამო, ძალიან მთლიანმა მოთხოვნამ, რომელსაც სუბსიდირებას ახდენდნენ, დაიწყო ვარდნა. რაც მთელი ამ ზრდის საფუძველი იყო. თუ თქვენ გაქვთ სამომხმარებლო ინფლაცია 12-13% წლის ბოლომდე, ეს ნიშნავს, რომ აშშ-ს მშპ 5-7% -ით შემცირდება. ეს უკვე მძიმე დეპრესიაა. იმის გასაგებად, თუ რა იქნება მთლიანი ვარდნა, უნდა გადახედოთ სუბსიდირებულ მოხმარებას. ეს შეადგენს დაახლოებით $2.5 ტრილიონ დოლარს წელიწადში პირდაპირი სუბსიდიების სახით. 2-ის მულტიპლიკატორის გათვალისწინებით, ჩვენ ვიღებთ დაახლოებით 5 ტრილიონ დოლარს - ეს, თუნდაც ყველაზე ოპტიმისტური შეფასებით, მთელი ამერიკის ეკონომიკის მესამედზე მეტია. ანუ ამერიკის ეკონომიკის იმ ნაწილის წილი, რომელიც აბსოლუტურად გაქრება კრიზისის შედეგად, დაახლოებით მესამედია. ეს არის მძიმე კრიზისი, რომელიც შეედრება დიდ დეპრესიას. დიდი დეპრესიის დროს შეერთებულ შტატებში მოხმარება თითქმის განახევრდა, ხოლო რეალური მშპ 30 პროცენტით. აქ, როგორც უკვე ვთქვი, რეალური მშპ მინიმუმ 30%-ით დაიკლებს და ცხოვრების დონე აუცილებლად განახევრდება და შეიძლება მეტიც. ანუ ეს არის ტოტალური კატასტროფა შეერთებული შტატების მთელი სოციალურ-პოლიტიკური სისტემისთვის.

სად მივყავართ?

აშშ არის სახელმწიფო, რომელიც აწარმოებს მთლიანი მთლიანი შიდა პროდუქტის 20%-ს და მოიხმარს მნიშვნელოვნად მეტს - 40%-მდე მსყიდველობითი უნარის პარიტეტის მიხედვით. წარმოიდგინეთ, რომ გლობალური მოხმარება სამ წელიწადში 20 პროცენტით შემცირდება. ეს იქნება ტოტალური კრიზისი, დიდი დეპრესია გლობალური მასშტაბით. ნავთობის ფასი მნიშვნელოვნად დაეცემა. ვფიქრობ, ბარელზე 20-25 დოლარი ძალიან კარგი იქნება. ასევე დაეცემა ლითონებსა და სხვა ნედლეულზე ფასები. და ამ ყველაფრის უსაფრთხოდ პროგნოზირება ჯერ კიდევ 2000-იანი წლების დასაწყისში შეიძლებოდა.

რამდენ ხანს გაგრძელდება მიმდინარე მწვავე ფაზა და რა მოხდება შემდეგ?

არსებობს ორი ექსტრემალური ვარიანტი. ვარიანტი პირველი: ემისია შეჩერდება რკინის ხელით, მაგალითად, ობამა ამას გააკეთებს თანამდებობის დაკავებისთანავე. ნაციონალიზაციას მოახდენს ფედერალური სარეზერვო სისტემას მისი ემისიის ფუნქციით და ა.შ. რა თქმა უნდა, ასეთი თამაშების შემდეგ მოკლავენ. და ის არ იქნებოდა აშშ-ს პირველი პრეზიდენტი, რომელიც მოკლეს აშშ-ში კერძო ცენტრალური ბანკის განადგურების მცდელობის გამო. ამისთვის მათ მოკლეს მაკკინლი, ლინკოლნი და კიდევ რამდენიმე პრეზიდენტი. თუ ემისიები შეჩერდება, ეკონომიკის სწორედ ამ მესამედის კლება, რაზეც მე ვისაუბრე, 2-3 თვეში მოხდება.

რაც შეეხება მეორე სცენარს?

არ ვფიქრობ, რომ ამერიკის პრეზიდენტი ასეთ სასოწარკვეთილ ნაბიჯს გადადგამს. შემდეგ კი რჩება სტიმულირება და კომპენსირება შემცირებული მოთხოვნილების გამონაბოლქვით. მაშინ ამერიკის ეკონომიკის მესამედის დაშლას დასჭირდება არა 2-3 თვე, არამედ 2,5-3 წელი.

ამავდროულად, ემისიის ცვალებადობით, სიტუაცია თეორიულად შეიძლება მიიყვანოს შუალედურ დროებით მდგომარეობებამდე. მაგალითად, თუ თქვენ მიზანმიმართულად აჩქარებთ ინფლაციას ოჯახის მხარდასაჭერად შემდეგი „პოლსონის გეგმის“ მიღებით. ამ შემთხვევაში ეკონომიკის მესამედით შემცირება იქნება შესაძლებელი, მაგალითად, წელიწადნახევარში. მართალია, უნდა გვესმოდეს, რომ არცერთი ნორმალური ეკონომიკა არ შეუძლია მშვიდად გადაურჩოს მესამედის დაკარგვას.

ანუ უნდა შემცირდეს?

ის უნდა შემცირდეს, გარდა ამისა, მის აღდგენას კიდევ გარკვეული დრო უნდა დასჭირდეს. აშშ-ის ეკონომიკის სტრუქტურა მკვეთრად უნდა შეიცვალოს. ამასაც დრო დასჭირდება და მთელი ამ ხნის განმავლობაში ჩვენ დავინახავთ კლებას, რომლის კლასიკური მაგალითია დიდი დეპრესია. ეს არის სურათი, რომელიც ჩვენ გვაქვს აშშ-ში.

რა ელის მსოფლიოს სხვა რეგიონებს?

დავიწყოთ ლათინური ამერიკიდან. XIX - XX საუკუნის დასაწყისში. ამ რეგიონმა შეასრულა შეერთებული შტატების როლი, რომელსაც დღეს ჩინეთი თამაშობს. იქ გადავიდა წარმოება დაბალანაზღაურებადი შრომის მაღალი წილით, პირველ რიგში სოფლის მეურნეობით. შედეგად, ლათინური ამერიკის საზოგადოების სტრუქტურა საკმაოდ სპეციფიკური აღმოჩნდა. საკმაოდ დიდი რაოდენობით იყო ღარიბი ხალხი, ისევე როგორც არაერთი ოლიგარქი - მათ, ვისაც ჰქონდათ ბიზნესის პროცენტული წილი შეერთებულ შტატებში იაფი მუშახელის „გაყიდვის“. და რადგან მათ უზარმაზარი შემოსავალი ჰქონდათ, ამ ქვეყნებში წარმოიქმნა უზარმაზარი ფენა ოლიგარქების სამსახურში. არა მხოლოდ მსახურები ყველაზე პირდაპირი გაგებით, არამედ კულტურის მოღვაწეები, არქიტექტორები, მხატვრები, არმიის ოფიცრები და ა.შ. ეს ყველაფერი დასრულდა 1980-იან წლებში, როდესაც შეერთებულმა შტატებმა იპოვა ჩინეთი თავისთვის და შეწყვიტა ინვესტიციები ლათინურ ამერიკაში. შედეგად, რთულ მდგომარეობაში აღმოჩნდნენ ადგილობრივი ლათინოამერიკელი ოლიგარქები. მას შემდეგ, რაც ამერიკის უზარმაზარი მოთხოვნა გაქრა, მოსახლეობის დიდი ნაწილის ცხოვრების დონე მნიშვნელოვნად დაეცა საარსებო მინიმუმს. კომუნისტური აჯანყების რეალური საფრთხე იყო. და იმავე საშუალო დონემ, იმავე ოფიცრებმა და პროფესორებმა, დაიწყეს ძალაუფლების საკუთარ ხელში აღება და ოლიგარქიული საწარმოების ნაციონალიზაცია, რათა უკეთ გაენაწილებინათ მათი შემოსავალი. მაგრამ ეს არ იყო საკმაოდ სოციალისტური რევოლუცია. მისი მიზანი იყო ოლიგარქების ჭარბი შემოსავლების გადანაწილება საზოგადოების არსებული სტრუქტურის შენარჩუნებით. თუმცა, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ შესაძლებელი იქნება მისი აღდგენა იმ ფორმით, როგორშიც 80-იან წლებში სურდათ და ლათინური ამერიკის ახალ ლიდერებს მოუწევთ ბევრად უფრო შორს წასვლა, ვიდრე თავდაპირველად ფიქრობდნენ.

შემდეგი, ევროპა. ბოლო დრომდე ევროპა საკუთარ თავზე ბევრს ფიქრობდა. მაგრამ ჩვენ უნდა გვესმოდეს, რომ ევროკავშირი, მთელი თავისი ბიუროკრატიით, მთელი თავისი სოციალური პროგრამებით, არსებობს ევროკავშირის ბიუჯეტში შეტანილი შენატანებით ოთხი ძირითადი ქვეყნისგან: გერმანიიდან, საფრანგეთიდან, იტალიიდან და დიდი ბრიტანეთიდან. კითხვა: საიდან იღებენ მათ ფულს? რატომ არ აქვთ, მაგალითად, ბულგარეთს ან პოლონეთს? პასუხი: ძალიან მარტივი მიზეზის გამო - ეს ის ოთხი ქვეყანაა, რომლებიც ახორციელებენ საქონლის ექსპორტს დამატებული ღირებულების მაღალი წილით შეერთებულ შტატებში. იმ სიტუაციაში, როდესაც მათ საქონელზე მოთხოვნა შეერთებულ შტატებში იკლებს, ამერიკელები თანდათან იწყებენ ონკანის გამორთვას. და ევროპამ დაიწყო მისი დამოკიდებულების გაგება შეერთებულ შტატებზე. რატომ არიან გერმანია ან საფრანგეთი კატეგორიული წინააღმდეგი ფინანსური სისტემის მხარდაჭერის ერთიანი ფონდის შექმნას? დიახ, რადგან თუ ასეთი ერთიანი აუზი შეიქმნა, მაშინ მალტას, რუმინეთს და ბულგარეთს მეტი ხმა ექნებათ. მშვენივრად ესმით: ვინც იხდის, მელოდიას უწოდებს. და გერმანია, ინგლისი, იტალია და საფრანგეთი იხდიან. ახლა კი, რთულ დროს, მათ არ სურთ სხვების დათრევა. გარკვეულწილად, ეს არის პირველი სიგნალი ევროკავშირის დაშლის შესახებ. დაიშლება თუ არა - ჩაის ფოთლებიდან ვერ ვხვდებით, მაგრამ ეკონომიკური თვალსაზრისით ევროკავშირის პერსპექტივები ძალიან, ძალიან ბნელია.

რა ელის ჩინეთს, ინდოეთს და რუსეთს?

ჩინეთსა და ინდოეთში აგრარულ-ინდუსტრიული გადასვლა ჯერ არ დასრულებულა. იქ ხდება გარკვეული რაოდენობის ადამიანების დაკომპლექტება, მათ გადამზადება და სასწრაფოდ გადაყვანა ევროპული სტანდარტების შესაბამისი ცხოვრების სტანდარტზე. რა თქმა უნდა, ეს არ არის იგივე, რაც ევროპაში ან აშშ-ში, მაგრამ მოხმარების სტანდარტები თითქმის იგივეა. და როდესაც შეერთებული შტატების მოთხოვნა მოულოდნელად ქრება, ჩნდება კითხვა: რა ვუყოთ ამ ადამიანებს, რომლებიც მუშაობდნენ მის უზრუნველსაყოფად? ინდოეთში დაახლოებით 200 მილიონია, ჩინეთში - სამასი. მათ უკვე იგრძნოთ ნორმალური ცხოვრების გემო, ბევრს ჰყავს მანქანა, ბინა ცალკე ოთახებით და ა.შ. შემდეგ კი მათ ეუბნებიან: როდესაც ჩვენ ხელახლა ვამახვილებთ ყურადღებას შიდა მოთხოვნაზე, თქვენი ცხოვრების წესი უნდა შეიცვალოს. ანუ, თუ ადრე ასი დოლარის ზღვარი გქონდა, ახლა სამი იქნება და ამის გამო სამივე ერთ ოთახში იცხოვრებთ და სოფელში. არ ვიცი, რა მოხდება ამის შედეგად ინდოეთში, მაგრამ ჩინეთში, ამ ქვეყნის საბედნიეროდ, იციან როგორ გადაჭრან ასეთი პრობლემები. ჩინეთისთვის საკუთარი მოსახლეობის 15%-ის სოციალური ძალის სახით ლიკვიდაცია სტანდარტული ამოცანაა, რომელიც მათ უკვე მრავალჯერ გადაჭრეს ისტორიაში. აიხსნება, მაგალითად, რომ მოთხოვნის შემცირების გამო მრეწველობის მუშაკების ნახევარი სოფლებში უნდა გადავიდეს. გადაიხადე პირველი თუ მეორე, პირველი რჩება, მეორე სოფელში მიდის. Წერტილი. სხვათა შორის, არ გამოვრიცხავ, რომ დაიწყებენ ამ ხალხის „ექსპორტს“ ჩინეთის ფარგლებს გარეთ. იტყვიან: ბიჭებო, წადით კალიფორნიაში, ავსტრალიაში, რუსეთში, დასახლდით და რამდენიმე წელიწადში დაგირეკავთ და გკითხავთ, როგორ ხართ იქ და როგორ შეგიძლიათ დაეხმაროთ ჩინეთს.

ეს ტოვებს რუსეთს.

რუსეთში ყველაფერი ძალიან ცუდია, მაგრამ სრულიად განსხვავებული მიზეზის გამო. მთელი მსოფლიო მთელი ამ ხნის განმავლობაში ჭარბი ფულით ცხოვრობდა. შესაძლებელი იყო სესხის აღება ნებისმიერი პროექტისთვის, რომელსაც ოდესმე მოგება შეეძლო. ფული ბევრი იყო, მაგრამ კაპიტალის ეფექტურობა ეცემა, ამიტომ თუ ვინმე რაიმე საინტერესოს მოიფიქრებდა, მაშინვე ფულს აძლევდნენ. ჩვენს ქვეყანაში ზუსტად საპირისპირო ვითარება იყო. 1990-იანი წლებიდან ფინანსთა სამინისტროს პოლიტიკამ განაპირობა ის, რომ რუსული საწარმოები ვერ იღებდნენ იაფ სესხს. შედეგად, კრედიტის წილი მშპ-სთან მიმართებაში ჩვენს ქვეყანაში 1998 წლისთვის 5-8 პროცენტამდე დაეცა. მაშინ, სანამ გერაშენკო ცენტრალურ ბანკში იყო (1998 წლის ბოლოდან 2003 წლამდე), კრედიტის წილი მთლიან შიდა პროდუქტთან მიმართებაში 40 პროცენტამდე გაიზარდა. ამის გამო გვქონდა სწრაფი ეკონომიკური ზრდა. იგნატიევის ჩამოსვლის შემდეგ, 2004 წლიდან, სესხის თანაფარდობა მშპ-ს მიმართ არ გაიზარდა, მაგრამ კვლავ დარჩა იგივე 40 პროცენტზე. ამ სესხების მხოლოდ ნახევარი, ან უფრო მეტიც, გაცემულია უცხოური ბანკების მიერ. ამავდროულად, უცხოური სესხები გამოიყენებოდა არა რუსული წარმოების მხარდასაჭერად, არამედ ძირითადად რუსეთის მოქალაქეებისა და საწარმოების მიერ იმპორტირებული პროდუქციის შესყიდვის მხარდასაჭერად. შედეგად, იმპორტის წილი ეკონომიკაში სწრაფად გაიზარდა და ეს ყველაფერი ანაზღაურდა ნავთობის ფულის გადანაწილებით. შედეგად, ეკონომიკა სულ უფრო მეტად გახდა ნავთობზე დამოკიდებული. ახლა კი ჩვენი საგარეო სავაჭრო დეფიციტი უარყოფითია.

ზოგადად, ვინაიდან ნავთობის ფასი დაეცემა, ეს ნიშნავს, რომ გაზაფხულზე ძალიან რთული პერიოდი გვექნება.

როგორ აფასებთ ვაშინგტონში G20-ის შეხვედრის შედეგებს? შესაძლებელია თუ არა ერთად ვისაუბროთ კრიზისის დაძლევისკენ გადადგმულ ნაბიჯზე?

მოდით გავაკეთოთ სამედიცინო ანალოგი. სამიტი იყო კონსულტაცია ავადმყოფთან - გლობალურ ეკონომიკასთან. რა არის საბჭოს მთავარი ამოცანა? გააკეთე სწორი დიაგნოზი. არის თუ არა სამიტის დასკვნით დოკუმენტში დიაგნოზი? Ის წავიდა. ეს ნიშნავს, რომ ყველა დაკვირვება და შემოთავაზებული (ტაქტიკური) ღონისძიება შეიძლება, ფაქტობრივად, იყოს საზიანო და სულაც არ იყოს მომგებიანი. შინაარსის თვალსაზრისით, სამიტი სრული ჩავარდნა იყო. მაგრამ ამას ორი მნიშვნელოვანი შედეგი აქვს. ერთი ტაქტიკურია. შეერთებულმა შტატებმა უზრუნველყო, რომ დეკლარაციაში საუბარი იყო თავის ერთგულებაზე თავისუფალი ვაჭრობისა და ღია ბაზრების მიმართ. რაც ნიშნავს, რომ მინიმუმ ერთი წლის განმავლობაში ისინი მიიღებენ მსოფლიო ბაზრებს, როგორც მათი გამოშვებული დოლარის ექსპორტის წყაროს, რათა გააუმჯობესონ მოსახლეობის ცხოვრების დონე და მხარი დაუჭირონ მათ ეკონომიკას. მეორე არის პოლიტიკური. სწორედ ასეთი სამიტის გამართვის ფაქტი მეტყველებს იმაზე, რომ შეერთებულ შტატებს აღარ ძალუძს მსოფლიოს თამაშის წესების მონოპოლიზირება. და თუ არა დღეს, ხვალ მსოფლიო ეკონომიკურ არენაზე ახალი მოთამაშეები გამოჩნდებიან. და სასურველი იქნებოდა რუსეთიც მათ შორის ყოფილიყო.

ესაუბრა მაქსიმ ლეგუენკომ

ათქვეფილი ედენ არია. ზოგიერთმა გოგონამ ტრაკი ყველაზე მეტად ამოიღო. მშვენიერი ბებია მწოველი ახალგაზრდა მამალი. ტექსტური შეტყობინება თქვენი კოდით გაიგზავნა:. კოდი არ მიგიღიათ, ტელეფონი არ გაქვთ?

ცხელი შიშველი დედების სურათები და სექსუალური სექსუალური დედის პორნო

გთხოვთ დაუკავშირდეთ მხარდაჭერას. შექმენით ახალი დასაკრავი სია. გთხოვთ შეიყვანოთ საჭირო ინფორმაცია. ტეგის დამატება. შედით, რომ დაამატოთ ეს დასაკრავ სიაში.

ლამაზი შიშველი მოწიფული ქალების სურათები სურათები - ვებგვერდი

ცხელი დეიდა დაიჭირეს შიშველი ბანაობის დროს 2 წთ. Rkarthik - 2. მოზარდს ურტყამს მას შემდეგ, რაც მიიღო ორალური 5 წუთი მზაკვრული სექსი - 1. დიდი უკანალი მოზარდი ცხელი სექსუალური გოგონა დიდი ძუძუები ლამაზი პორნო ვიწრო გრძელი კაბა ქალბატონისთვის 8 წთ Snickers Baby - დეიდა გაშიშვლდა და fucked 7 წთ Gealgarcia - 6. Hot Mature Fucking Pics ასაკოვანი დედა ჩემი სურათები მოწიფული ქალების სურათები Moms Fucking სურათები Fuck Milf Pics Hairy Pussy Babes დედა პორნო სურათების გალერეა ლამაზი იაპონელი გოგონა 2 ilikegarrysmod ახალგაზრდა რუსი ბიჭი და მოწიფული რუსი ქალი Hotfucks busty cougar სახის დედა POV.

გერმანელი ლამაზმანი მილფ მასწავლებელმა გერმანელად დაარტყა ახალგაზრდა ბიჭს თამაშის შემდეგ.

სილამაზის გალერეები

ლამაზი გოგოები მწიფდებიან და ანალური BDSM-ში 9. Searches Related to "ლამაზი მოწიფული ქალები შიშველი". მოწიფული პორნო სურათები მოხუცი ქალების სექსის სურათები სექსუალური მილფ პორნო სექსუალური სექსის ლაბორატორიის სურათები უფასო ზრდასრული გალერეები თმიანი პუსი პატარა ბავშვები შიშველი სექსუალური სურათები ბებია სექსი ბებოს სურათები უფროსი მკერდი სექსუალურ პორნო 43 მოწიფული ბზ მომხიბვლელი ძუძუები მილფ ძუძუები HQ Plumpers Moms Oclock Moms Sexy MILF Run Milf Sea Old Moms Tgp Nude Hot Moms Milf Era Sexy Mature Pussy Milf Kiss Pride Matures Milf Zero ასაკის Twats Xxx Mature Stiflers Milfs საკმაოდ ყავისფერი მოახლეები ქალები სექსუალური Milf Pussy შიშველი Moms Porn Rest Mature Mature ქალები Pornx Mature Milfs Milf Zaur Hot Mature Diary Fucker Book Very Hot Matures Horny Women Mature Mature Sex Milf In Porn Ah MILF Nude Flowers German Granny Cool Grandma Sex Mature Freak Granny Pics Cock Riding Mature Bombas Mature Xxx World Mom Series Brave Milfs Old Bitch Fucked MILF Run Golden Milf Granny Buff.

უარი პასუხისმგებლობაზე: AgedMamas.

სილამაზის გალერეები

ჩვენ არ ვფლობთ, არ ვაწარმოებთ ან არ ვმასპინძლობთ ამ ვებსაიტზე გამოსახულ გალერეებს. ჩვენს საიტზე ნაჩვენები ყველა გალერეა მასპინძლობს ვებსაიტებს, რომლებიც არ არის ჩვენი კონტროლის ქვეშ. დაკავშირებული გალერეები ავტომატურად გროვდება და ემატება ჩვენს სისტემას ჩვენი ობობის სკრიპტით. ესკიზები ავტომატურად იქმნება სურათებიდან. დაკავშირებული ფრაზების სია ასევე ეფუძნება სერფერების საძიებო შეკითხვებს.

ჩვენ არ ვიღებთ პასუხისმგებლობას ნებისმიერი ვებსაიტის შინაარსზე, რომელსაც ჩვენ ვუკავშირდებით. ჩვენ არ ვიღებთ პასუხისმგებლობას სერფერების მიერ შეყვანილ ფრაზებზე.

ცხრილ(ებ)ი

		ექსკლუზიური კონტენტის შეთავაზება, რომელიც მიუწვდომელია Pornhub-ზე. Pornhub-ის გუნდი ყოველთვის ანახლებს და ამატებს უფრო მეტ პორნო ვიდეოს ყოველდღე. ჩვენ გვაქვს დიდი უფასო DVD არჩევანი, რომლის ჩამოტვირთვა ან სტრიმინგი შეგიძლიათ. Pornhub არის ყველაზე სრულყოფილი და რევოლუციური პორნო ტუბი საიტი. ჩვენ გთავაზობთ პორნო ვიდეოების სტრიმინგს, ჩამოსატვირთ DVD-ებს, ფოტოალბომებს და ნომერ 1 უფასო სექსუალურ საზოგადოებას ქსელში. ჩვენ მუდამ ვმუშაობთ მეტი ფუნქციების დასამატებლად, რომლებიც თქვენს სიყვარულს პორნოსადმი ცოცხლად და კარგად შეინარჩუნებს. თქვენი Pornhub ანგარიშის უსაფრთხოებისა და კონფიდენციალურობისთვის გახსოვდეთ, რომ არასოდეს შეიყვანოთ პაროლი სხვა საიტზე, გარდა pornhub-ისა.
		Beauty Mature პორნო კოლექცია. აირჩიეთ კატეგორია. პორნო ვიდეოები: iWank. პოპულარული უახლესი. AZ გალს. Hot Moms Pussy.
		რებეკა კარტერი გლუვი კარამელის შიშველი. ჯეკი სტივენსი გარეთ. FFM ფრანგული სექსუალური ტრაკი დაარტყა სამოყვარულო კასტინგის ტახტზე წითელ ძუნძულთან. ცხელ დეიდამ ბანაობის დროს შიშველი დაიჭირა. ზოგიერთმა გოგონამ უკანალი ყველაზე მეტად ამოიღო.
		სექსუალური სექსუალური შიშველი სურათები, შიშველი მოწიფული ქალების სურათები, სექსუალური შიშველი ქალების სურათები. შიშველი მოწიფული. შიშველი დედების გალერეები 2. შიშველი დედების სურათები 3. ახალი თმიანი ბუსუსი 4. შიშველი მოწიფული სურათები 5.

ფაქტია, რომ დღევანდელი ეკონომიკის წესები ჩამოყალიბდა ოქროს შენადნობის მრგვალი ნაჭრების სახით ფულის შემოტანის დროს, რაც მოხდა სადღაც ჩვენს წელთაღრიცხვამდე VI საუკუნეში ლიდიის სამეფოში. შემდეგ თითოეულში მოათავსეს გარკვეული რაოდენობის ოქრო, რამაც წინასწარ განსაზღვრა სიცოცხლის ხანგრძლივობამთელი ეკონომიკური მოდელი, რომლის საფუძველზეც კაცობრიობამ დაიწყო ოქროს განხილვა.

თუ ახალი ოქროს მარაგი არ არის, მაშინ ახლის გასაკეთებელი არაფერია. როგორც ვხედავთ, არსებული ეკონომიკური მოდელის ნგრევა თავიდანვე იყო თანდაყოლილი, ვინაიდან დღეს ოქროს ყველა მდიდარი საბადო უკვე განვითარებულია.

ყოველივე ამის შემდეგ, გარკვეული მოცულობის ოქროსგან შესაძლებელი იყო მხოლოდ ზარაფხანა მკაცრად შეზღუდული რაოდენობითმონეტები, რადგან პირველი მონეტის ოქროს შემცველობამ დაადგინა სტანდარტი, რომელიც ტრადიციად იქცა. ამიტომაც დაიწყეს ხალხმა ფიქრი: თქვენ გაქვთ ზუსტად იმდენი ფული, რამდენსაც მიიღებთ ხელმისაწვდომ ოქროს გაყოფით ოქროს ნომინალურ წონაზე, რომელიც შეიცავს პირველ მონეტას. ყოველივე ამის შემდეგ, ამ მოცულობის ოქროსგან ამდენი სრულფასოვანი მონეტა შეიძლება გაკეთდეს.

იმის გამო, რომ მოპოვებული ოქროს მოცულობა ჯერ კიდევ შეზღუდულია, არ არსებობს საკმარისი ფულის გამომუშავება (ოქროს მონეტების გაგებით) სავაჭრო ბრუნვის მომსახურებისთვის, რომელიც მრავალჯერ გაიზარდა. ქაღალდს დიდი ხანია იყენებდნენ, როგორც ფულის გადასატან მასალას და მე-20 საუკუნის შუა ხანებისთვის ოქროს მონეტები ამოიღეს მიმოქცევიდან, რადგან ყველა ქვეყნის სახელმწიფო ბანკებმა გადავიდნენ ქაღალდის ბანკნოტებზე. ოქროს ქაღალდით ჩანაცვლებამ, გარდა იმისა, რომ ფულადი ერთეულების წარმოება გააძვირა, საბოლოოდ შესაძლებელი გახადა იმდენი ფულის დაბეჭდვა, რამდენიც ეკონომიკას სჭირდებოდა. მაგრამ ოქრო, რომელიც ახლა საბანკო საცავებში დევს, კვლავ გახდა ის, რაც ყოველთვის იყო - იშვიათი ყვითელი ლითონი.

დასჭირდა რამდენიმე „მსოფლიო კრიზისი“, 2 მსოფლიო ომი, რათა ყველას გაეგო, რომ აუცილებელი იყო ოქროს სტანდარტის მიტოვება, რომელიც დაიწყო ბრეტონ ვუდსის სისტემის შექმნით, როდესაც ოქრო დოლარმა შეცვალა და 1971 წელს გაჩნდა ფულის სახით ოქროს სრული მიტოვება. თუმცა, დღესაც ბევრი ცხოვრობს იმ ილუზიით, რომ მათ შეუძლიათ იმდენი ოქროს მონეტის მოჭრა, რამდენიც სურთ იმავე ოქროს შემცველობით, როგორც პირველ მონეტაში - და ახლიდან დაიწყებენ თამაშს, თუმცა თუნდაც ოქროს მიტოვება და სახელმწიფოების ქაღალდზე გადასვლა. ფული, რომელიც შეიძლება დაიბეჭდოს შეზღუდვის გარეშე - აჩვენა, რომ დღეს ეს აღარ არის ფული, არამედ მთელი მოდელი უნდა შეიცვალოს. აღმოჩნდა, რომ მხოლოდ ერთხელ შეგიძლია გაქცევა, მაგრამ შაბლონებს ვერ არღვევ. ფულის თამაშის ის წესები, რომლებიც განვითარდა ოქროს მონეტების გამოგონების დროს, ახლა კაცობრიობას უბრუნებს განვითარების იმ დონეს, რომელიც უნდა ყოფილიყო „ზრდის ეპოქის“ გარეშე, რაც იყო კაპიტალიზმი. და თუ ვიმსჯელებთ ყველაფერზე, სადაც რეგრესია ცოტა ხნით შეჩერდება, ეს იქნება მე-20 საუკუნის პირველი ნახევრის დონე. გლობალური ფინანსური და ეკონომიკური კრიზისი ყურადღება!, ისევე როგორც ონლაინ, გადატანილია გვერდზე. ეს გვერდი არის რეზიუმე კატეგორიისთვის მსოფლიო კრიზისი. სექციებზე წასვლა და კრიზისის თემამოკლე შესავლის შემდეგ ნახავთ. შემდგომი ზრდისთვის ჩვენ უნდა მივატოვოთ თამაშის ძველი წესები და შევცვალოთ მთელი ეკონომიკური მოდელი და არ ვეძებოთ ახალი ტიპის ფული. ძველი მოდელის წახალისების შესაძლებლობა აღარ არის, ვინაიდან ეკონომიკური ზრდის სტიმულირების უარყოფითი შედეგები ყველა სარგებელს აჭარბებს. ახალი მოთხოვნილების გაჩენისთვის და, შესაბამისად, სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის ახალი რაუნდისთვის - სადღაც თქვენ უნდა შექმნათ შრომის დანაწილების სისტემა, რომელიც აღემატება არსებულ დონეს, მაგრამ არც ელიტა (პოლიტიკოსები) და არც ნაციონალური სახელმწიფოების შესახებ ძველ იდეებში მცხოვრები ხალხი არ არიან მზად ამისათვის. დიახ, ფულზე გადასვლა, რომლის წარმოებაც იაფია, როგორიცაა „ელექტრონული ფული“, დაემთხვა გლობალიზაციის პროცესს, რომელმაც მხოლოდ მე-20 საუკუნის ბოლოს დაუშვა უკანასკნელი ტექნოლოგიური გარღვევა, მაგრამ ამით დააჩქარა საბოლოო დასასრული. მოდელი, რომელიც სამწუხაროა ჩვენი თაობისთვის, რომელმაც უკვე გამოსცადა ასე ნაცნობი „მომავლის საქონელი“ - მანქანა, თვითმფრინავი, კოსმოსური ხომალდი და ინტერნეტი, რაც კაცობრიობას კაპიტალიზმის გარეშე შეიძლება არ ჰქონოდა. უბრალოდ, აქ კაცობრიობას კიდევ ერთხელ გაუმართლა ის უნიკალური პირობები, რომელიც განვითარდა შუა საუკუნეების ევროპაში, რამაც დასაბამი მისცა კაპიტალიზმს. ახლა სამწუხაროა თანამედროვე სათამაშოებთან განშორება, რადგან, სავარაუდოდ, ისინი მთელი ძალით დაიჭერენ მანქანას (აქედან გამომდინარე, მე-20 საუკუნის შუა ხანებამდე დაბრუნების პროგნოზი), მაგრამ ინტერნეტის ბედი დიდი კითხვაა. . თუ ის სათამაშოდ დარჩება, მაშინ მომავლის ღარიბი ხალხისთვის ის ეკონომიკურად გაუმართლებლად გაძვირდება. 1971 წელს აშშ-მა უარი თქვა დოლარის ოქროზე გაცვლაზე, მოხსნა შეზღუდვები, რომლებიც დაკავშირებულია დედამიწაზე ადამიანებისთვის ხელმისაწვდომი ოქროს შეზღუდულ რაოდენობასთან. ქაღალდის ფულზე ფართო გადასვლის შედეგად, მსოფლიო ეკონომიკამ მიიღო იმპულსი საბოლოო გარღვევისთვის, რომელიც მოვიდა გლობალიზაციის ლოზუნგით, რადგან ჩინეთისა და დანგრეული სოციალისტური ბანაკის ქვეყნების ადამიანური რესურსები შედიოდა მსოფლიო განყოფილებაში. შრომის. თუმცა, ზრდის პოტენციალი მხოლოდ 40 წელიწადში ამოიწურა. 21-ე საუკუნის დასაწყისში აღმოჩნდა, რომ მსოფლიოს თითქმის ყველა ხალხი და ტერიტორია, რომელსაც შეეძლო ხარჯთეფექტურიმონაწილეობა მიიღონ გლობალურ ეკონომიკურ ურთიერთქმედებაში - შეიყვანეს ამ სისტემაში. დღეს კი, მსოფლიოს მოსახლეობის ნახევარზე მეტი კვლავ რჩება შრომის დანაწილების გლობალური სისტემის გარეთ - მწარმოებლები და მომხმარებლები. მაგრამ მათი დაკავშირება შრომის დანაწილების არსებულ სისტემასთან უკვე შეუძლებელია- არც როგორც პროდიუსერები, რადგან ისინი არაფერი შესთავაზა გაცვლაზე, არც როგორც მომხმარებლები, რადგან აქვთ უფულობასაქონლის შესაძენად. ოქროს, როგორც ფულის ძველი მოდელი შექმნილი იყო აღვირახსნილი ზრდისთვის, მაგრამ იმ პირობით, რომ სისტემის გარეთ მყოფ ადამიანებს ჰქონდათ ფული ოქროს სახით. ოქროს გაუქმებით, როგორც ეს არის, ეს გარე ხალხი და არის მილიარდობით ადამიანი, მაგალითად, აფრიკის და ინდოეთის მოსახლეობა, დღეს არ შეუძლია აქტიურად მიიღოს მონაწილეობა მსოფლიო ეკონომიკაში. შესაძლოა, მათ თავადაც სურდეთ, მაგრამ ფინანსური სექტორი, რომელიც ახორციელებს გლობალურ ვაჭრობას, ვერ ხედავს მათი მონაწილეობის სარგებელს, რადგან ეს არ ამართლებს ხარჯებს. ზრდის შეწყვეტა იწვევს დეფლაციას - საქონლის წარმოება გრძელდება, მაგრამ რადგან მათთვის ახალი ფული არ არის, ფასები იწყებს კლებას. მსოფლიო ეკონომიკური კრიზისის მიზეზები ფულის დეფიციტი აფერხებს წარმოებას, რომლის შემცირებაც არ არის გამიზნული. მწარმოებლები, გაღატაკებული მომხმარებლებისთვის ბრძოლაში, იძულებულნი არიან შეამცირონ საქონლის ღირებულება, რაც, ფულის დეფიციტთან ერთად, იწვევს დეფლაციას სამომხმარებლო ფულის ფასების ზრდის სახით. საბოლოო ჯამში, საწარმოების გაკოტრების სერია იწყება, როგორც ჭარბი საწარმოო სიმძლავრე. გაკოტრება მყისიერად იწვევს სირთულეებს საბანკო სექტორში, რაც მსოფლიო ეკონომიკასა და ფინანსურ სექტორს შეკუმშვის სპირალში ჩაჰყავს. კარგად ჩამოყალიბებული ეკონომიკური კავშირები იშლება, რაც იწვევს ქვეყნების შიდა ბაზრებზე საქონლის დეფიციტს, რის კომპენსაციასაც სახელმწიფოები ცდილობენ იმპორტის შემცვლელი ინდუსტრიების შექმნით. რუსეთი აქ კარგი მაგალითია - სანქციებმა, რომლებიც მიზნად ისახავს იაფფასიან საერთაშორისო ფინანსებზე წვდომის შეზღუდვას, აჟიოტაჟი გამოიწვია იმპორტის ჩანაცვლების თემის განხილვაში. შრომის დანაწილების მთელი გლობალური სისტემის შევიწროება აუცილებლად გამოიწვევს ცალკეული ქვეყნების ლიკვიდაციას, რომლებიც შეეცდებიან დატოვონ საკუთარი საზღვრები, რათა შექმნან სისტემა ქვეყნების ჯგუფიდან. დიდი ალბათობით, ეკონომიკური სარგებლის დრო არ დარჩება - სახელმწიფო უბრალოდ გადაწყვეტს უსაფრთხოების საკითხებს, რათა უზრუნველყოს თავისი მოქალაქეები სასიცოცხლო მნიშვნელობის მქონე პროდუქტებით. მსოფლიო შევა ეკონომიკური ომების პერიოდში, რომლის მთავარი ინსტრუმენტი იქნება ეროვნული ვალუტების ღირებულების შემცირება, მაგრამ შედეგი იქნება ცხოვრების დონის კატასტროფული ვარდნა - და პირველ რიგში განვითარებად ქვეყნებში. აშკარაა, რომ ხალხი (ქვეყნების ელიტის გაგებით) როგორმე შეებრძოლება სისტემის სრულ განადგურებას - ყოველ შემთხვევაში, ქვეყნების ბლოკების ან ეკონომიკური გაერთიანებების შექმნით, ეკონომიკების გაერთიანებით ერთ ეკონომიკურ კომპლექსად. თუმცა, ევროკავშირის მაგალითის გამოყენებით, ჩვენ ვხედავთ, თუ რამდენად რთულია საერთო საზიარო ეკონომიკის რეგულირება, რადგან ეს გავლენას ახდენს ეროვნული ელიტების ინტერესებზე. ერთის მხრივ, ევროკავშირი ქმნის პირობებს საერთო ევროპული ეკონომიკის ზრდისთვის, მაგრამ, მეორე მხრივ, გლობალიზაცია გულისხმობს ცალკეული ქვეყნების მთავრობების მიერ სუვერენიტეტის დაკარგვას. მომავალი საზოგადოების კონტურები მხოლოდ გამოკვეთილია, მაგრამ კრიზისიდან გამოსავალი ახალი ფორმირების შექმნაშია. საჭიროა ახალი - ალბათ მილიარდობით ადამიანის გაერთიანება, რათა სწორედ მასში შეიქმნას შრომის დანაწილება, უფრო მაღალი ვიდრე დღეს. კიდევ რამდენი დრო გავა - შესაძლოა საუკუნეებიც - როცა დაიწყებენ იმის გაგებას, რომ საზოგადოების მართვის ფორმა - ფორმაში - მხოლოდ აფერხებს პროგრესს. გაერთიანებული ევროპის წარმატებამ სწორი მიმართულება აჩვენა - ერთიანი დედამიწის შექმნა, მაგრამ კაპიტალიზმის მიერ მიცემული იმპულსი საკმარისი არ აღმოჩნდა ექსპერიმენტის დასასრულებლად. აქ შეგვიძლია გავიხსენოთ წინა მცდელობა, რომელიც იყო ინდუსტრიალიზაცია სსრკ-ში. მაგრამ რუსეთში სოციალიზმის აგების მცდელობა ილუზია გამოდგა - სხვა არაფერი, თუ არა სახელმწიფო კაპიტალიზმი იმავე ძველ საფუძვლებზე და დაახლოებით 300 მილიონი მოსახლეობით აშენდა. რასაკვირველია, 1917 წლის რევოლუციას მნიშვნელობა ჰქონდა მსოფლიოსთვის, მაგრამ ის გახდა ნამდვილი სიკეთე თანამედროვე რუსეთისთვის, რადგან სსრკ-ს ინდუსტრიალიზაციამ ის - თუმცა მცირე ხნით - ეკონომიკური ძალების ტოლფასად დააყენა. როლი, რომელიც რუსეთმა მე-20 საუკუნეში შეიძინა მსოფლიოში - ჩვენი თვალით - ამართლებს ყველა მსხვერპლს, რადგან მეფის რუსეთს არ ჰქონდა შანსი აეღწია თანამედროვე ინდოეთის დონეზე. დიდი ალბათობით, მსოფლიო ელიტების „გაფხიზლება“ მოხდება კაცობრიობის უკანდახევის ფონზე მე-20 საუკუნის დასაწყისის დონეზე გამოყენებულ ტექნოლოგიებში, რაც, სავარაუდოდ, უახლოეს ათწლეულებში მოხდება. ეს ქვედა დონე განისაზღვრება ცალკეული სახელმწიფოების ცალკეული ეკონომიკის შესაძლებლობების დონით, როგორიცაა მაგ ეს იყოდროს ადრექვეყნების გაერთიანების დასაწყისი შრომის დანაწილების ერთიან მსოფლიო სისტემაში. თუ შეერთებული შტატებისთვის, თავისი თვითკმარი ეკონომიკით, უკანდახევა განსაკუთრებით შესამჩნევი არ იქნება, მაშინ ისეთი ქვეყანა, როგორიც რუსეთია, სსრკ-ს ტექნოლოგიურ დონეზეც კი ვერ დაბრუნდება. მსოფლიო ეკონომიკამ იმდენად დეფორმაცია მოახდინა ცალკეული ქვეყნების ეკონომიკაში, შეაერთა ისინი ერთ მთლიანობად, რომ „განვითარებადი“ ქვეყნებისთვის „შესვენება“ ტოლფასი იქნება. კოლაფსი"ქვის ხანაში" დაბრუნებით, რადგან აღარ არის შესაძლებელი წინა ტექნოლოგიებზე ადვილად დაბრუნება. არსებობს არამეცნიერული ვულგარული ახსნა მიმდინარე პრობლემა: -" აღარ არსებობს ადამიანები, რომლებიც შეიძლება მოხვდნენ შრომის გლობალურ დანაწილებაში", რაც უდრის თქვას" ამერიკულმა ზონამ - როგორც ერთიანმა მსოფლიო ბაზარმა - მიაღწია თავისი ზრდის ზღვრებს, მათ შორის დედამიწის მთელ მოსახლეობას„თუმცა, დღეს შრომის გლობალური დანაწილება მოიცავს Ყველა არაკაცობრიობა, მაგრამ მხოლოდ მისი ნაწილი (დაახლოებით 2 მილიარდი), მაგრამ კავშირიახალი ხალხის ეკონომიკური ურთიერთქმედება - ეს მართლაც გახდა ეკონომიკურად არ არის მომგებიანი. მაგალითად, აფრიკის მოსახლეობის დასაკავშირებლად დიდი ხარჯები იქნება საჭირო და თავად აფრიკელებს არაფერი აქვთ განსაკუთრებული შესთავაზონ მსოფლიო ეკონომიკას, სადაც უკვე არის რესურსების წყაროები და შრომა ბევრად უფრო ხელსაყრელ ფასად. არსებული ეკონომიკური მოდელი თავდაპირველად ვარაუდობდა გაუჩერებლადსისტემის ზრდა, რომელიც მოიცავს ხალხს და ტერიტორიებს, მაგრამ იმპულსი მოვიდა შრომის დანაწილების სპეციალური ფორმის გამოგონებამ, რომელიც აერთიანებდა შრომის ჩვეულებრივ გაღრმავებულ დაყოფას ტექნოლოგიურ ოპერაციებად და მენეჯმენტში შრომის დანაწილებასთან, რომელიც დღეს ცნობილია როგორც „ფირმა“. .” ეს მოხდა ევროპაში მხოლოდ ჩამოუყალიბებელ ტერიტორიულ იმპერიასთან დაკავშირებული უნიკალური გარემოებების წყალობით, რადგან რომის იმპერიის მემკვიდრეობით ევროპაში ჩამოყალიბდა ძალაუფლების ორი ვერტიკალი - დომინანტური კათოლიკური და მეორე საერო, რომელიც ექვემდებარება პირველ ეკლესიას. . ამ ძალაუფლების ვერტიკალების ბრძოლამ ხელი შეუწყო ფულის განთავისუფლებას ძალაუფლებასთან კავშირებისგან, ხოლო კათოლიციზმის პრინციპების წინააღმდეგ აჯანყების ეპოქაში ჩრდილოეთ ევროპაში გაჩნდა პროტესტანტული ეთიკა, რომელიც ნებადართულია სესხების პროცენტებზე. საფინანსო სექტორმა, რომელიც გამოჩნდა ევროპაში საპროცენტო განაკვეთების ლეგალიზაციის წყალობით, კომპანიის სახით წარმოების ორგანიზაციის ეფექტური ფორმის გამოყენებით, როგორც შრომის დანაწილების ყველაზე პროდუქტიული სისტემა, მოკლე დროში ევროპული ქვეყნები გახადა. საქონლის მთავარი მწარმოებლები მსოფლიოში, ანაცვლებენ უდავო ლიდერს, რომელიც კაცობრიობის მთელ წინა ისტორიაში მხოლოდ ჩინეთი იყო. ამ პერიოდში, რომელსაც საყოველთაოდ კაპიტალიზმს უწოდებენ, არსებული ეკონომიკური მოდელი აკავშირებდა მსოფლიოს მოსახლეობის თითქმის ნახევარს შრომის დანაწილების ევროპულ სისტემასთან. მართალია, მხარდამჭერი ქვეყანა გახდა ამერიკის შეერთებული შტატები, რომელმაც მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ მტკიცედ დაიკავა შრომის დანაწილების ერთიანი მსოფლიო სისტემის ცენტრის ადგილი. მსოფლიო ეკონომიკაში მუდმივი ზრდის რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში, ქვეყნების უმეტესობის ელიტამ მიიღო ლიბერალური იდეები და შეცვალა სერიოზული ეკონომიკური მეცნიერება ურთიერთსაწინააღმდეგო თეორიების ღრუბლით ე.წ. ეკონომიკა, მიკრო და მაკროეკონომიკის თეორიები, რომლებიც არანაირად არ არის დაკავშირებული ერთმანეთთან. ეს აურიეთჩახლართული ჰეტეროგენული ეკონომიკური თეორიებიდან მან აუხსნა ლიბერალებს, რატომ არის ყველაფერი ასე კარგი კაპიტალიზმის მდიდარ ქვეყნებში. თუმცა, მდიდრები მხოლოდ გამდიდრდნენ, ღარიბები კი არ გამდიდრდნენ და მხოლოდ საერთო მატებამ მოაგვარა შეუსაბამობები. დღეს მსოფლიოში ყველაფერი იცვლება, რადგან ცხოვრება ლიხოს გაუთვალისწინებლადდასრულდა. კაცობრიობას კრიზისის დაძლევის შანსი არ აქვს და შრომის დანაწილების სისტემის შეკუმშვის შედეგების შესამსუბუქებლად საჭიროა გადამწყვეტი მოქმედება, მაგრამ ლიბერალური პოლიტიკოსები პასუხისმგებლობის აღება არ შეუძლიასაკუთარ თავზე, რადგან მათ დროშებზე აწერია სლოგანი „თავისუფლება ყოველგვარი პასუხისმგებლობისგან“. ბევრ ქვეყანაში ფინანსური სექტორის დაშლაც კი ვერ შეძლებს სიტუაციის გამოსწორებას ეკონომიკის რეალურ სექტორში, სადაც ცხოვრების დონის შენარჩუნება მოითხოვს ყველა ძალისხმევას შრომის არსებული გლობალური დანაწილების შესანარჩუნებლად. რაც უფრო მეტი ადამიანია სისტემაში, მით მეტია წარმოებისა და მოხმარების მოცულობა, რომელიც შეიძლება შენარჩუნდეს, რადგან საქონელი ხელმისაწვდომი იქნება. მიუხედავად იმისა, რომ ეროვნულმა ელიტებმა ეს ცუდად იციან, ამის მაგალითია საპროცენტო განაკვეთების ზრდა აშშ-ს ფედერალური სარეზერვო ბანკის მიერ, რამაც ავტორების აზრით, ხელი უნდა შეუწყოს დოლარის დაბრუნებას სამშობლოში, რაც ამავდროულად მთელ მსოფლიოს სისხლს ასხამს. ვაჭრობა. უბედურება ის არის, რომ წამყვანი კაპიტალისტური ქვეყნების ფინანსური ხელისუფლება აგრძელებს ბურჟუაზიული პოლიტიკური ეკონომიკის (ეკონომიკის) რეცეპტების დაცვას, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს მთელი სისტემის მკვეთრი კოლაფსი. სავარაუდოდ, სისტემის მეტ-ნაკლებად ერთიანი შეკუმშვის იმედები არ გამართლდება, რადგან ეროვნულ ელიტებს არ ესმით რეალური კრიზისის ბუნება, რაც მათ ეგოიზმთან ერთად გამოიწვევს განადგურების მკვეთრ აჩქარებას. მსოფლიო ეკონომიკა. ერთიან სისტემაში ჩვენ ერთად უნდა ვიმოქმედოთ. თუ რუსეთი და ნავთობის სხვა მწარმოებელი ქვეყნები არ მიიღეს გარკვეული დოლარები ნავთობის ფასების მკვეთრი ვარდნის გამო, მაშინ ისინი შემცირებული მოთხოვნაპროდუქტებისთვის, უპირველეს ყოვლისა ჩინეთიდან, რაც თავად ჩინეთში აიძულებს საქონლის წარმოების შემცირებას, რაც იწვევს ნავთობზე მოთხოვნილების შემცირებას, რაც იწვევს ნავთობის ფასების შემდგომ შემცირებას. სინამდვილეში, ეს ხდება არა მხოლოდ ნავთობის, არამედ ყველა სახის ნედლეულის შემთხვევაში. ამგვარად, საუდის არაბეთის ქმედებებმა, რომელმაც დაანგრია ნავთობის ბაზარი, ცხადია, შეერთებული შტატების თანხმობით, დააჩქარა მსოფლიო ეკონომიკის შეკუმშვის სპირალი, მაგრამ განვითარებადი ნედლეულის ქვეყნების "ჩაძირული" ეკონომიკა მალე მთელ მსოფლიოს გადაათრევს. ეკონომია მათთან ერთად ბოლოში. ომების დაწყების შესაძლებლობის საკითხი ხშირად დგება, რაც კრიზისების დაძლევის წინა გამოცდილებას იხსენებს. მაშინ გაუგებარია, თუ ვის განიხილავს აშშ-ს ელიტა მსოფლიო ომის დაწყებას, ვის განიხილავს მსოფლიოს მომავალ ლიდერებად? ვინაიდან დღეს აშშ არის სისტემის უდავო ცენტრი. რომელ მწვერვალზე ასვლას აპირებს შეერთებული შტატები? თუ ისინი არიან მიმდინარე მსოფლიო ეკონომიკის „ტოპები“. სავსებით სიგიჟეა ცენტრის დანარჩენ სისტემასთან დაპირისპირება, თუკი არ არსებობს სამყაროს შუა საუკუნეებში დაბრუნების სურვილი. ვინმეს მოსწონს თუ არა, დღეს - სამყარო ერთიაეკონომიკური თვალსაზრისით, ამავდროულად, ჩვენ ვხედავთ ეროვნულ ელიტებს შორის პოლიტიკური შეთანხმების ნაკლებობას. გლობალური ზენაციონალური ვალუტის შექმნის იდეა სულ უფრო თვალსაჩინო ხდება, მაგრამ ის უარყო ზუსტად აშშ-ს ელიტამ. რეალურად, ახალი ეკონომიკური მოდელის ძიება დაიწყება მხოლოდ მას შემდეგ, რაც ცხოვრების დონის დაცემა აისახება თავად ელიტაზე, როდესაც პოპულარული უკმაყოფილება აყენებს არა მხოლოდ ელიტების შეცვლას, არამედ მათი ფორმირების პრინციპის შეცვლას. რევოლუციები შესაძლებელია, მაგრამ ისინი ვერ გადაჭრიან პრობლემას, სანამ თავად ელიტები და ანტიელიტები არ მიხვდებიან, რომ მხოლოდ მათი არსის შეცვლით შეუძლიათ როგორმე გადარჩნენ, როგორც საზოგადოების პრივილეგირებული ნაწილი. და ერთი ელიტის მეორეთი ჩანაცვლება ცოტას შეცვლის. დიდი ეკონომიკური კრიზისი დღეს მოვიდა ის, რომელსაც ვერც ერთი ბურჟუაზიელი ეკონომისტი ვერც კი დაასახელებს. ლიბერალურმა ელიტებმა უკვე დაივიწყეს მისი არსებობა და მთელ მსოფლიოს „ყურში ჩაუბერეს“, რომ მათი კონტროლის ქვეშ არასდროს იქნებოდა კრიზისი. თუმცა, რაც უფრო დიდხანს მოტყუვდებიან ადამიანები, რომლებიც ენდობიან ეკონომიკურ ხელისუფლებას, მით უფრო დამანგრეველი იქნება ქარიშხალი, რომელიც ძალას აგროვებს ფინანსურ ბუშტებში. მსოფლიო ეკონომიკამ მოახერხა 2008 წლის კრიზისის ტალღის გადარჩენა, მაგრამ მას შემდეგ დამცავი მექანიზმები იმდენად დაიძაბა, რომ მათ ყველგან შეუძლიათ გარღვევა. პოლიტიკური ეკონომიკის დასასრული სსრკ-ს დაშლამ აღნიშნა მარქსიზმის დაშლა, რომელიც იყო პოლიტიკური ეკონომიკის ყველაზე ცნობილი სკოლა - ეკონომიკური მეცნიერული თეორია, რომლის სათავეშიც იდგა. იმის გამო, რომ მარქსიზმის მთავარი პოზიცია იყო კაპიტალისტური ფორმირების სასრულობის დასაბუთება, კაპიტალისტურ ქვეყნებში განვითარდა სხვა სკოლები - ე.წ. ბურჟუაზიული პოლიტიკური ეკონომიკა - რომელიც ლიბერალიზმის იდეების გავლენით გაიყო. ორი მიმართულება - მიკრო-და მაკროეკონომიკაკოლექტიური პირობითად გაერთიანებული ზოგადი სახელწოდებით - ეკონომიკა. რატომღაც, ხმამაღალი სიტყვების გარეშე, რუსეთის ამჟამინდელმა მმართველმა ელიტამ მიიღო ამერიკული, როგორც ეკონომიკური მეცნიერება ეკონომიკამარქსისტული პოლიტიკური ეკონომიკის მიტოვება, მაგრამ ცხადია, რომ უარის თქმის უფრო დამაჯერებელი მიზეზები არსებობდა, ვიდრე რუსეთში „ფორმირების“ შეცვლა სოციალიზმიდან კაპიტალიზმზე. მარქსიზმმა ვერასოდეს შეძლო აეხსნა, რატომ ჩავარდა „სოციალიზმი ერთ ქვეყანაში“. თუმცა, მიკრო-მაკრო თეორია - "კონტრთეორია", რომელიც აღებულია, როგორც მთავარი - ვერ ვხედავ ცარიელ წერტილს მსოფლიო სტრუქტურული კრიზისი კაპიტალიზმის სასიკვდილო სუნთქვის მსგავსად, რადგანაც ეკონომიკის თეორიებიაკრძალულია კაპიტალიზმის სასრულობაზე საუბარი, რაც პრინციპში არ აძლევს საშუალებას აღწერონ მექანიზმი და გლობალური ეკონომიკური კრიზისის მიზეზები. ფაქტია რომ ეკონომიკადასაპირისპირებლად შეიქმნა მარქსისტული პოლიტიკური ეკონომიკა, რომელმაც შეისწავლა კაპიტალიზმის კანონები მისი სასრულობის დასამტკიცებლად. ეკონომიკამიიღეს დასავლეთის წამყვან ქვეყნებში როგორც კაპიტალიზმის ძირითადი ეკონომიკური თეორიამხოლოდ „კაპიტალიზმის მარადისობის“ პოსტულატისადმი მისი ერთგულების გამო. მწამს კაპიტალიზმის მარადისობა- მის სიკვდილზე არამარტო ლაპარაკი, ფიქრიც კი არ შეიძლება. თუმცა, ეს აზრი არავის გაუუქმებია კარგ თეორიაზე უფრო პრაქტიკული არაფერია... ლიბერალი ეკონომისტები ამას უბრალოდ ხმამაღლა ვერ იტყვიან სისტემური ეკონომიკური კრიზისიარ დასრულებულა. მაშინ ისინი უბრალოდ განდევნიან ყველგან, როგორც მკურნალები, რომლებიც ატყუებენ ხალხს სიტყვებით კრიზისის არარსებობის შესახებ. მაშასადამე, როგორც რუსეთის მთავრობა, ისე ფინანსური ხელისუფლება, რომელიც შედგება ეკონომისტებისაგან, მუდმივად გამოთქვამენ შელოცვის მსგავსად: ფინანსური კრიზისიდასრულდა, ეკონომიკური აღდგენა უფრო მკვეთრია ვიდრე ადრე, ჩვენთან ყველაფერი კარგადაა და ა.შ. თუმცა, რუსული ელიტის სოლიდარობა მსოფლიო ელიტასთან არ მისცემს მას უფლებას ჩამოშორდეს ლიბერალიზმის პოსტულატებს, ამიტომ კრიზისიდან გამოსავალი მოძველებული პოლიტიკური ეკონომიკური თეორიების წიაღში მოიძებნება, შესაძლოა, მარქსიზმშიც კი. ამიტომ, რომელიც მრავალი მიზეზის გამო მხოლოდ რუსეთში შეიძლება გამოჩნდეს, მაინც იქნება დიდი ხანია არ არის მოთხოვნადიძალაუფლების ელიტა.ნეოეკონომიკამ დიდი ხანია ამოწურა თავი - ის აღარ იძლევა პასუხებს თანამედროვე ეკონომიკის პრობლემებზე, მაგრამ ეკონომიკასაერთოდ არ აქვს სტრუქტურა, რადგან ეს არის ურთიერთგამომრიცხავი ჰიპოთეზების კრებული - ნაზავი. თუმცა, დღეს თამამად შეგვიძლია ვთქვათ, რომ მართლმადიდებლური თეორიები შეიცვალა ჩვენი დროის ძირითადი ეკონომიკური თეორიით. ახალი დროისთვის - ახალი თეორია! გვერდი არის რეზიუმე კატეგორიისთვის მსოფლიო ეკონომიკური კრიზისიდა აქვს პერმალინკი: http://site/page/ekonomicheskij-krizisქვემოთ ნახავთ ძირითადი სტატიების სათაურებს.

ნეოეკონომიკის პროგნოზი რუსეთისთვის უცნაურად საკმარისი, რეალური გლობალური კრიზისიაძლევს რუსეთს შესაძლებლობას გამართავსადგილი, როგორც წამყვანი ქვეყანა მსოფლიოში. ეკონომიკური ურთიერთობების გლობალური სისტემა კრიზისის გამო აუცილებლად დაინგრევა. ცალკეული ქვეყნები, პინგვინების მსგავსად, გაიფანტებიან საკუთარ კუთხეებში. მხოლოდ ქვეყანას, რომელიც სთავაზობს გლობალურ მშვიდობას, შეუძლია მათი დაბრუნება. ზემოთეროვნული იდეა, რომლის ირგვლივ როგორც კურსორის ფოკუსის გარშემო სხვა ერები შეიკრიბებიან. რუსეთს აქვს სოციალიზმის აგების გამოცდილება, რომელიც შეგვიძლია სხვა ქვეყნებში გადავიტანოთ, რადგან სსრკ-ში „გამოვცადეთ“. თუმცა, ეს მხოლოდ სურვილებია, რადგან რუსეთის თანამედროვე ელიტას ძნელად შეუძლია თუნდაც გააცნობიეროს შესაძლებლობადა დაიწყოს სოციალური რეკონსტრუქციის ცვლილებები. ამავე დროს აუცილებელია მოხსნაცარისტული რუსეთის წარმატებები, რომელსაც სსრკ-სგან განსხვავებით არ გააჩნდა საფუძველი, გამხდარიყო ძლიერი ეკონომიკური ძალა.

დღევანდელი რუსეთი მხოლოდ საშუალო შემოსავლის მქონე ქვეყნების კატეგორიას მიეკუთვნება მადლობაინდუსტრიალიზაცია სსრკ-ში ბოლშევიკების მიერ სტალინის ხელმძღვანელობით განხორციელდა. სსრკ-მ, ალბათ, ისტორიაში ბოლო შესაძლო გარღვევა მოახდინა საკუთარი ტექნოლოგიური ზონის შესაქმნელად. ეს არის ბირთვული ინდუსტრიისა და კოსმოსური სექტორის ტექნოლოგიური საფუძველი, სამხედრო ტექნოლოგიების მოწინავე განვითარებასთან ერთად, რაც შესაძლებელს ხდის არ განიხილოს ჩვენი ქვეყანა განვითარებული ეკონომიკის ექსკლუზიურად ნედლეულის დანამატად.

რომელშიც ის მოკლედ ასახავს თავის კრიზისის თეორიას. ანგარიში იყო 1997-2001 წლებში ახლის შემუშავების შედეგი სტრუქტურული კრიზისის თეორიებითანამედროვე ფინანსური სისტემა რუსი ეკონომისტთა ჯგუფის მიერ, რომელთაგან მთავარი იყვნენ: ო.ვ. გრიგორიევი, ა.ბ. კობიაკოვი და მ.ლ. ხაზინი.

ანგარიში შეიცავს მხოლოდ კრიზისის თეორიის ძირითადი დებულებებიგარკვეულწილად გამარტივებულ პრეზენტაციაში, „მეტ-ნაკლებად მოკლედ, დეტალებზე და მითითებებზე შეჩერების გარეშე, აღწერეთ ეს თეორია ნორმალური მკითხველისთვის“.

ანგარიშის ტექსტის Word დოკუმენტის ფორმატში გადმოსაწერად დააწკაპუნეთ ბმულზე: ჩამოტვირთეთ ხაზინის კრიზისის თეორია

უფრო მეცნიერული პრეზენტაციის დასაუფლებლად ეკონომიკური კრიზისის თეორიებიშეგიძლია წიგნი წაიკითხო დოლარის იმპერიის დაცემა და Pax Americana-ს დასასრული, რომელიც ა.კობიაკოვმა და მ.ხაზინმა გამოუშვეს 2003 წელს.

გვერდი ფინანსური კრიზისების თეორიაარის ნაწილისა და ქვეგანყოფილების ნაწილი. გვერდის ბოლოს მე გამოვაქვეყნე ლინკები სხვებისთვის, რომლებსაც ავტორი აქვეყნებს განყოფილებაში საგანმანათლებლო პროგრამაონლაინ მსოფლიო კრიზისი .

მართალი გითხრათ, დღეს სამივე კონცეფცია არის, გლობალური პროექტების თეორიადა კრიზისის თეორია- მეცნიერებაში არ შესულა. ეს ცნებები არის ადრეული ვერსია, რომელსაც ეწოდება - ხაზინის ნეოეკონომიკა, რომელსაც დღესაც იყენებს თავის ჟურნალისტიკაში. თუმცა, თუნდაც სამუშაო თეორიის სახით, ის საშუალებას გვაძლევს მივცეთ მტკიცებულებებზე დაფუძნებული პროგნოზები კრიზისით დაზარალებული ქვეყნების ეკონომიკასა და პოლიტიკაში მოვლენებზე.

კრიზისის თეორია 1. შესავალი დღეს მხოლოდ ზარმაცები არ საუბრობენ მსოფლიო ეკონომიკურ კრიზისზე, მაგრამ როგორც კი მიდგება მისი მიზეზების მკაფიო ახსნა-განმარტება, მისი მიმდინარეობის პროგნოზები და, განსაკუთრებით, შედეგები, იწყება მნიშვნელოვანი დაბნეულობა. ამავდროულად, ამ კრიზისის საკმაოდ სრული თეორია შეიმუშავეს რუსმა ეკონომისტებმა ო.ვ., კობიაკოვმა და მ.ლ. ის მეტ-ნაკლებად სრულად არის გადმოცემული წიგნში: ა.კობიაკოვი, მ.ხაზინი „დოლარის იმპერიის დაცემა და პაქს ამერიკას დასასრული“, მაგრამ ეს წიგნი 2003 წელს გამოიცა, საკმაოდ დიდია და მოითხოვს. ზოგიერთი, თუმცა უმნიშვნელო, სპეციალური ცოდნა. ამ მიზეზით, ამ მოხსენებაში გადავწყვიტე გამოვასწორო ეს ხარვეზი და მეტ-ნაკლებად მოკლედ, დეტალებზე და ცნობებზე შეჩერების გარეშე, აღვწერო ეს თეორია ნორმალური მსმენელისთვის (მკითხველისთვის) და, შესაბამისად, მეტ-ნაკლებად ზუსტი მიმეღო კრიზისის განვითარების გზების ანალიზიდა მისი ძირითადი შედეგები. ამ მოხსენებას თანდართული სტატისტიკური გრაფიკები ავტორმა აიღო IT-Invest-ის ანალიტიკოს სერგეი ალბერტოვიჩ იეგიშიანცის კუთვნილი მსოფლიო ბაზრების ყოველკვირეული მიმოხილვიდან, რომელსაც ავტორი გულწრფელ მადლობას უხდის ამ ანგარიშის მომზადების პროცესში სასარგებლო დისკუსიებისთვის. 2. თეორიის საფუძვლები 2.1. შრომა და კაპიტალი კრიზისის თეორიაეფუძნება ორ ძირითად პრინციპს. პირველი მათგანი საგულდაგულოდ შეიმუშავა მე-19 საუკუნის პოლიტიკურმა ეკონომიკამ, როგორც შრომის ღირებულების თეორიის განვითარების ნაწილი და მდგომარეობს იმაში, რომ შრომის პროდუქტი არათანაბრად ნაწილდება წარმოების ორ ფაქტორს შორის - შრომასა და კაპიტალს შორის. კაპიტალი, კაპიტალიზმის ძირითადი პრინციპების შესაბამისად, შრომის პროდუქტს თავის კერძო საკუთრებად მიიჩნევს და, შედეგად, შრომის მფლობელები არ იღებენ მისთვის აუცილებელ კომპენსაციას. ამრიგად, კაპიტალიზმის იმანენტური, განუყოფელი პრობლემა არის კაპიტალის მუდმივი დაჩქარებული ზრდა.

პრობლემა, კერძოდ, ის არის, რომ კაპიტალი არსებობს არა იმდენად ფულის სახით, რამდენადაც აქტივების სახით. ხოლო აქტივის ღირებულება განისაზღვრება ბაზრის შეძენის სურვილით, რომელიც, თუ მიჰყვებით შესყიდვების ჯაჭვს, ადრე თუ გვიან ეწინააღმდეგება საბოლოო მოთხოვნას, ანუ სახელმწიფოს ან მომხმარებლების მოთხოვნას. მაგრამ ეს უკანასკნელი უშუალოდ მოქმედებს შრომის მხრივ საწარმოო ურთიერთობების ფარგლებში და სახელმწიფოს მოთხოვნაც მნიშვნელოვნად არის დამოკიდებული მომხმარებელთა შესაძლებლობებზე. ამრიგად, კაპიტალიზმში მოთხოვნის ზრდა აუცილებლად ჩამორჩება კაპიტალის ზრდას, რომელიც, თუ არ მიიღება სპეციალური ზომები, ამცირებს ამ უკანასკნელს, როგორც პირდაპირ, საქონლის სახით, ასევე ირიბად, მისი ეფექტურობის შემცირების გამო. ეს უკანასკნელი განპირობებულია იმით, რომ კაპიტალის ზრდასთან მიმართებაში მოთხოვნის ზრდის მოცულობის შემცირება იწვევს ახალი კაპიტალის ყოველი ერთეულისთვის მოგების მოცულობის შემცირებას. ამ თეზისის ილუსტრაცია (ზუსტად ილუსტრაცია, მტკიცებულება იქნა მოყვანილი ჯერ კიდევ მე-19 საუკუნეში) შეგიძლიათ იხილოთ ნახ. 1-ში.

ნახ.1. მშპ-ის, კორპორაციული მოგებისა და ხელფასების შედარებითი დინამიკა შეერთებულ შტატებში 1947-1997 წლებში ნომინალურ ფასებში.

კაპიტალისთვის ამ პრობლემის გადაწყვეტა ფუნდამენტურად მნიშვნელოვანია და კაცობრიობის ისტორიის მანძილზე სამი ძირითადი გზით განხორციელდა. პირველი წარმოიშვა კლასიკური კაპიტალიზმის პერიოდში, რომელშიც რეგულარულად ხდებოდა ჭარბწარმოების კრიზისები, რაც უზრუნველყოფდა აქტივების გადანაწილებას და ჭარბი კაპიტალის „დაწვას“. ამ მეთოდმა ეფექტურად იმუშავა, მაგრამ მსოფლიო ეკონომიკის განვითარებასთან ერთად, კრიზისები უფრო და უფრო ძლიერდებოდა, ამიტომ საჭირო იყო რაიმე ახლის ძიება.

მეორე გზა იყო კაპიტალის ექსპორტიჯერ კიდევ განუვითარებელ ტერიტორიებზე - შესაბამისმა პოლიტიკამ XIX საუკუნის ბოლოს იმპერიალიზმის სახელი მიიღო. ამ მეთოდმა აუცილებლად გამოიწვია ინტენსიური კონკურენცია არა მხოლოდ საქონლის ბაზრებზე, არამედ კაპიტალის ექსპორტის ბაზრებზეც და დამთავრდა ჯერ პირველი, შემდეგ კი მეორე მსოფლიო ომით. მას შემდეგ, რაც ჯერ სსრკ-ს, შემდეგ კი მსოფლიო სოციალისტური სისტემის გაჩენის შემდეგ გაჩნდა სისტემური საფრთხე კაპიტალისტური სისტემის არსებობაზე, მას გაცილებით უფრო კოორდინირებული პოლიტიკა სჭირდებოდა. შედეგად, 1944 წელს კაპიტალის ექსპორტი ინსტიტუციონალიზებულ იქნა ბრეტონ ვუდსის შეთანხმებების ფარგლებში, რომელმაც შექმნა როგორც ინსტიტუტები - GATT, ახლა WTO, IMF, მსოფლიო ბანკი - რომლებიც არეგულირებენ ამ პროცესს და სისტემა. მსოფლიო ფინანსების რეგულირება ოქროზე მიბმული ამერიკული დოლარის საფუძველზე და, შესაბამისად, შეერთებული შტატების ფედერალური სარეზერვო სისტემის მიერ კონტროლირებადი.

2.2 შრომის მსოფლიო დანაწილება

ჩვენი თეორიის მეორე ძირითადი ელემენტი იყო შრომის გლობალური დანაწილების როლი, რომელიც ფუნდამენტურ როლს ასრულებს სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის მოდელის (პარადიგმის) ფარგლებში, რომელიც ჩამოყალიბდა მე-18 ბოლოს - მე-19 დასაწყისში. საუკუნეების განმავლობაში და დღეს გავრცელდა მთელ მსოფლიოში. ამ მოდელის ფუნდამენტური მახასიათებელია ის, რომ სამეცნიერო და ტექნიკური პროგრესის მომდევნო რაუნდს აუცილებლად თან ახლავს შრომის დანაწილების პროცესების გაღრმავება და ისინი, თავის მხრივ, მოითხოვენ გაყიდვების ბაზრების მოცულობის გაზრდას. შედეგად, ნებისმიერი ქვეყნის მოძრაობა სამეცნიერო და ტექნოლოგიური განვითარების გზაზე ბოლო 250 წლის განმავლობაში მოითხოვდა გაყიდვების ბაზრების გაფართოებამისი პროდუქცია, ანუ, როგორც გვესმის, ბაზრები, რომლებსაც ის გააკონტროლებდა.

შესაბამისად, ბოლო ორი საუკუნის განმავლობაში მსოფლიოში ტექნოლოგიურად დამოუკიდებელი სახელმწიფოების რაოდენობა მუდმივად მცირდება. ევროპაში, ჯერ კიდევ მე-19 საუკუნის შუა ხანებში, ჩვენ ვსაუბრობდით ათეულობით ჭეშმარიტად დამოუკიდებელ (ანუ, მე-20 საუკუნის დასაწყისისთვის ტექნოლოგიური, მათ შორის სამხედრო წარმოების დამოუკიდებლად განვითარების უნარის მქონე) სახელმწიფოზე; მათგან მხოლოდ 5 იყო დარჩენილი (რუსეთის იმპერია, გერმანიის იმპერია, ავსტრია-უნგრეთი, საფრანგეთი და დიდი ბრიტანეთი), მეოცე საუკუნის შუა ხანებში არა მარტო ევროპაში, არამედ მთელ მსოფლიოში ჭეშმარიტად მხოლოდ ორი იყო. დამოუკიდებელი სახელმწიფოები - სსრკ და აშშ.

შეგახსენებთ, რომ მიუხედავად იმისა, რომ სსრკ-სა და აშშ-ში სახელმწიფოს პოლიტიკური და სოციალური მოდელები ფუნდამენტურად განსხვავებული იყო, სამეცნიერო და ტექნიკური პროგრესის პროცესები იქ თითქმის პარალელურად მიმდინარეობდა, რაც კიდევ უფრო ადასტურებს, რომ მათი განვითარების, სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის მოდელები იყო. იგივე. ორივე ქვეყანა ეყრდნობოდა სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის შემდეგი რაუნდის გადახდას გაყიდვების ბაზრების გაფართოებით, თუმცა ბაზრების გამოყენების ტექნოლოგია (ანუ ანაზღაურება) მათთვის განსხვავებული იყო. მაგრამ პროცესის არსი, სამეცნიერო და ტექნიკური პროგრესის დაფინანსება მომხმარებელზე ტვირთის (აშშ-ში) ან სახელმწიფო სახსრების ცენტრალიზებული გადანაწილების გამო (სსრკ-ში), არ შეცვლილა.

მაგრამ მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების განვითარების პროცესები გაგრძელდა, ამ ორ მსოფლიო ლიდერს გასული საუკუნის ბოლო მეოთხედისთვის მეცნიერული და ტექნოლოგიური პროგრესის შემდეგი ეტაპის დაფინანსების პრობლემა უნდა შეექმნა.

3. 70-იანი წლების კრიზისი და „რეგანომიკა“

გასული საუკუნის 70-იან წლებში კაპიტალიზმის კრიზისი, ზემოაღნიშნული მოსაზრებებიდან გამომდინარე, ერთდროულად ორი მიზეზით იყო გამოწვეული. ჯერ ერთი, ამ დროისთვის ჭარბი კაპიტალის გადამუშავების პრობლემა კვლავ გაჩნდა კაპიტალის ექსპორტისთვის რეგიონების ამოწურვის გამო. მეორეც, გაყიდვების ბაზრების ზრდის შეწყვეტამ მკვეთრად გაართულა სამეცნიერო და ტექნიკური პროგრესის განვითარების პროცესები. მსოფლიო სოციალისტური სისტემის არსებობის პირობებში კატეგორიულად შეუძლებელი იყო ჭარბწარმოების ან ომის მწვავე კრიზისების დაშვება და კაპიტალის ეფექტურობამ დაცემა დაიწყო. ამან მაშინვე იმოქმედა მომხმარებლებზე, როგორც ნათლად ჩანს ნახ. 2, რომელიც აჩვენებს საშუალო ხელფასს შეერთებულ შტატებში 1950 წლიდან. გაითვალისწინეთ, რომ ბოლო 10 წლის მონაცემები საკმაოდ კრიტიკულად უნდა შეფასდეს, იმის გათვალისწინებით, რომ შეერთებულ შტატებში ინფლაციის ოფიციალური მაჩვენებლები რეალობასთან შედარებით სულ უფრო და უფრო ნაკლებად ფასდება.

ნახ.2. აშშ-ს საშუალო ხელფასი შესადარებელ ერთეულებში.

შედეგად დაიწყო სერიოზული კრიზისი, რომელიც არა ლოკალურ, არამედ სისტემურ ხასიათს ატარებდა. 1971 წელს შეერთებულმა შტატებმა დაასრულა დოლარის დეფოლტი, გამოყო იგი ოქროსგან და 1973 წელს დაიწყო ნავთობის კრიზისი. შეგახსენებთ, რომ სსრკ-ში მიმდინარეობდა შინაარსით მსგავსი პროცესები (რომელმაც მოგვიანებით მიიღო სახელი „სტაგნაცია“) და ორივე მხარეს უნდა ეძია გამოსავალი სიტუაციიდან სწორედ ეფექტურობის გაზრდის პრობლემის გადაჭრის ფარგლებში. კაპიტალი, რომელიც უზრუნველყოფს სამეცნიერო და ტექნიკური პროგრესის მომდევნო რაუნდს. შეგახსენებთ, რომ სსრკ-ში შესაბამისი პრობლემა არასოდეს მოგვარებულა, რასაც ცნობილი შედეგები მოჰყვა.

ამ კრიზისის ყველაზე მნიშვნელოვანი მახასიათებელი კაპიტალიზმის ფარგლებში იყო დეპრესიის (ანუ წარმოების ვარდნა) და მაღალი ინფლაციის (ე.წ. სტაგფლაცია) ერთდროული არსებობა, კომბინაცია, რომელიც არ შეიძლებოდა არსებობდეს კლასიკურ ჩარჩოებში. კაპიტალისტური ეკონომიკა, იხილეთ ნახ. 3. ეს განპირობებული იყო იმით, რომ შეერთებული შტატები ვალდებული იყო გაეგრძელებინა სამეცნიერო და ტექნიკური პროგრესის რბოლა სოციალისტურ სისტემასთან და ნებისმიერ ფასად დაეფინანსებინა ინოვაციური პროცესები.

ნახ.3. მშპ-ის ცვლილებები და ინდუსტრიული ინფლაცია შეერთებულ შტატებში.

პრობლემის გადაწყვეტა 70-იანი წლების ბოლოს იქნა ნაპოვნი და ასოცირდება ფედერალური სარეზერვო სისტემის მაშინდელი ხელმძღვანელის, პოლ უოკერის და აშშ-ს პრეზიდენტის ჯორჯ კარტერის მრჩეველთა ჯგუფთან. იგი შედგებოდა პარადოქსული დასკვნისგან: არა ემისიის დოლარის ხარჯზე ფულის ამოტუმბვის შემცირება, არამედ, პირიქით, გაზრდა! უბრალოდ მიმართეთ მას არა კაპიტალის მხარდასაჭერად (რისთვისაც, ფაქტობრივად, 1913 წელს შეერთებულ შტატებში შეიქმნა კერძო ცენტრალური ბანკი, ფედერალური სარეზერვო სისტემა), არამედ პირდაპირი მოთხოვნის სტიმულირებისთვის, როგორც საჯარო, ისე კერძო. ზემოთ აღწერილი შრომის დანაწილების მექანიზმების თვალსაზრისით, ეს გადაწყვეტილება შეიძლება შემდეგნაირად აღიწეროს: თუ შეუძლებელია გაყიდვების ბაზრების გაფართოება, მაშინ აუცილებელია თითოეული მონაწილის მოხმარების ეფექტურობის გაზრდა ხელმისაწვდომ ბაზრებზე.

ამ გეგმის განხორციელება, რა თქმა უნდა, უზრუნველყოფდა რესურსებს სამეცნიერო და ტექნიკური პროგრესის შემდეგი „რაუნდისთვის“, მაგრამ ამავე დროს საჭირო იყო რამდენიმე დაკავშირებული პრობლემის გადაჭრა. უპირველეს ყოვლისა, მნიშვნელოვნად შემცირდეს ინფლაცია მოხმარების სექტორში, რადგან სხვაგვარად უბრალოდ არ იქნებოდა დიდი ზრდა შედარებითი ოდენობით: საკრედიტო რესურსებით სამომხმარებლო ხარჯების ზრდა კომპენსირდება ფასების ზრდით.

მეორეც, აუცილებელი იყო იმის უზრუნველყოფა, რომ სამომხმარებლო ხარჯები მიმართულიყო მაღალტექნოლოგიური ინდუსტრიებისკენ, რადგან სწორედ მათი განვითარება იყო საჭირო სსრკ-სთან საბრძოლველად.

მესამე, რადგან ჭარბი ლიკვიდობა მაინც დასრულდებოდა ბაზრებზე (თუნდაც არა სამომხმარებლო ბაზრებზე), საჭირო იყო საინვესტიციო პროცესის სტიმულირების მექანიზმის უზრუნველყოფა, აქ ამ სიტყვით მისი თავდაპირველი მნიშვნელობის გაგება, ანუ ფიქსირებულის ზრდა. საწარმოო კომპანიების აქტივები. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ისე, რომ სამომხმარებლო ფული, მისი მნიშვნელოვანი ნაწილი მაინც, მიდის, ბოლოს და ბოლოს, განვითარებაზე და არა ფინანსურ სპეკულაციაზე.

და ეს სამი პრობლემა მოგვარდა. ინფლაცია დაიძლია ისტორიაში კრედიტის ღირებულების უნიკალური ზრდის გამო. დისკონტის განაკვეთი გაიზარდა თითქმის 20%-მდე (იხ. დიაგრამა 4), რამაც ძირეულად შეცვალა ეკონომიკური მდგომარეობა ქვეყანაში და ამავდროულად გააძლიერა დოლარის პოზიცია მსოფლიო ასპარეზზე, რომელიც მნიშვნელოვნად შესუსტდა 1971 წლის დეფოლტის შემდეგ. . ამავდროულად, ჭარბი ლიკვიდობის „გამოყენება“ დაიწყო ფინანსური ბუშტების გაბერვით, ანუ ფინანსური აქტივების წილის მკვეთრი ზრდა მათ მთლიან მოცულობაში. ამ მიზეზით, ფინანსური სექტორიდან მიღებული ამერიკული კორპორაციების მოგების წილმა მკვეთრი ზრდა დაიწყო გასული საუკუნის 80-იანი წლებიდან, იხილეთ სურ. 5.

ნახ.4. ფასდაკლების განაკვეთი და 30 წლიანი იპოთეკური განაკვეთი შეერთებულ შტატებში.

ნახ.5 ფინანსური სექტორის წილი მთლიან კორპორატიულ მოგებაში აშშ-ში

სწორედ ამ მიზეზით, "რეგანომიკამ" გამოიწვია კაპიტალიზმის მსოფლიო სისტემის მნიშვნელოვანი ტრანსფორმაცია, მისი გადასვლა მესამე ეტაპზე კლასიკური პერიოდის შემდეგ და იმპერიალიზმის - ფინანსური კაპიტალიზმის საფეხურზე. მაგრამ, როგორც ცხადია, ფინანსური აქტივების წილის გაზრდა აუცილებლად მოითხოვდა საკრედიტო მულტიპლიკატორის, ანუ ფართო ფულის მასის თანაფარდობას აშშ-სთვის - M3, ვიწრო ფულის მასასთან, ნაღდ ფულთან, M1-თან. აგრეგატი. შესაბამისი პროცესი ნათლად ჩანს ნახ.6-ში. ყურადღებას ვამახვილებთ 90-იან წლებში გრაფიკის კლებაზე, რომელიც დაკავშირებულია ძირითადად ყოფილი სსრკ-ს ტერიტორიიდან მომდინარე რესურსების „განვითარებასთან“.

სურ.6 ფულის მულტიპლიკატორი აშშ-ში

გაითვალისწინეთ, რომ შესაბამისი „ბუშტები“ რეგულარულად იშლება (საფონდო ბაზარი 1987 წელს, დოტ-კომის ბაზარი 2000 წელს), მაგრამ გარკვეულ მომენტამდე ეს პროცესი კონტროლდებოდა, კერძოდ, ინფლაცია სამომხმარებლო სექტორის სასაქონლო ნაწილში შედარებით სუსტად გაიზარდა. .

სამომხმარებლო ხარჯების მიმართულება უზრუნველყოფილი იყო მასიური პროპაგანდით, რაც უზრუნველყოფდა უპრეცედენტო ზრდას ეკონომიკის იმ სექტორებში, რომლებიც 80-იანი წლების დასაწყისიდან ინფორმაციულ ტექნოლოგიებთან იყო დაკავშირებული. გარდა ამისა, დამატებითი რესურსები შიდა წარმოების მაღალტექნოლოგიური საქონლის შესაძენად იქნა მიღებული სამომხმარებლო საქონლის წარმოების ექსპორტით მესამე სამყაროს ქვეყნებში, პირველ რიგში ჩინეთში და სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის სხვა ქვეყნებში.

რაც შეეხება მესამე პრობლემას, ის სწორედ იმიტომ მოგვარდა, რომ 90-იანი წლების დასაწყისში დისკონტის განაკვეთი მიუწვდომელ სიმაღლეზე აიწია. როგორც ნათლად ჩანს ნახ. 4, 80-იანი წლების დასაწყისიდან კურსი თანდათან დაეცა, მონეტარული პოლიტიკა შერბილდა, რამაც კრედიტის მიწოდების სტიმულირება მოახდინა. გაითვალისწინეთ, რომ ამან ასევე ხელი შეუწყო ფულის მულტიპლიკატორის ზრდას, რაც უზრუნველყოფდა ეკონომიკის ფინანსური სექტორის გამოყენებას, როგორც „სპონგს“, რომელიც აგროვებდა ჭარბი ლიკვიდობას და ხელს უშლიდა მის სამომხმარებლო სექტორში შესვლას.

ამრიგად, საშუალოვადიან პერსპექტივაში გადაიჭრა საჭირო ამოცანები. რა თქმა უნდა, გრძელვადიან პერსპექტივაში ფინანსური სექტორის ჰიპერტროფიული ზრდის პრობლემებს უნდა შეეხო (რასაც დღეს ვხედავთ), მაგრამ იმ დროს კაპიტალიზმის წინაშე მდგარი პრობლემები მოგვარდა და მსოფლიო სოციალისტური სისტემის დანგრევაც კი მოხდა. აღვნიშნავთ, რომ მისი ტერიტორიიდან „გამოტანილი“ რესურსები „რეიგანომიქსის“ ფარგლებში შექმნილი ვალების გასასტუმრებლად რომ გამოიყენებოდა, არ არის გამორიცხული, რომ მისი უარყოფითი შედეგები ანაზღაურდეს. მაგრამ უმსხვილესი ბანკების მიერ გამოშვებიდან შემოსავლის მიღების სისტემა მათთვის იმდენად მიმზიდველი იყო და მათი როლი საჯარო პოლიტიკაში იმდენად დიდი იყო (გახსოვდეთ, რომ ტრადიციულად ხაზინის მდივნის, ანუ ხაზინის მდივნის თანამდებობები ხოლო შეერთებულ შტატებში თეთრი სახლის მთავარი მრჩევლები დაკავებულნი არიან საბანკო საზოგადოების წარმომადგენლების მიერ, რომ აღარაფერი ვთქვათ ფედერალური სარეზერვო სისტემის ხელმძღვანელობაზე), რომ მათ არ ჰქონდათ ძალა, დაეტოვებინათ იგი.

4. „ფინანსური“ კაპიტალიზმის შედეგები.

ამ სისტემის დანერგვის მთავარი შედეგი იყო ის, რომ რამდენიმე ათეული წლის განმავლობაში ამერიკის ეკონომიკა არსებობდა მუდმივი გაბერილი მოთხოვნის პირობებში. რაც არ შეიძლებოდა არ შეექმნა მომხმარებლის მიერ მოთხოვნილი საქონლის, როგორც მატერიალური, ისე მომსახურების წარმოების შესაბამისი სისტემა. 2001 წელს ამ მოხსენების ავტორმა ჩაატარა ამერიკის ეკონომიკის გაანგარიშება 1998 წლის შემავალი-გამომავალი ბალანსის მონაცემების გამოყენებით, რომლის მიზანი იყო ამერიკის ეკონომიკის სექტორების მოძიება, რომლებიც მიიღებენ „დამატებით“ წყაროს, ანუ ის, არ აქვს წყარო რესურსების ინდუსტრიებს შორის მიმოქცევაში. აღმოჩნდა, რომ „ახალი“ ეკონომიკის სექტორი, რომელიც მოიცავდა საინფორმაციო ეკონომიკასთან დაკავშირებულ ინდუსტრიებს, ასევე საბითუმო და საცალო ვაჭრობას, ხოლო მოხმარებული რესურსების მიხედვით აშშ-ს ეკონომიკის დაახლოებით 25%-ს იკავებს, „აწარმოებს“ უკან ეკონომიკაში. მხოლოდ დაახლოებით 15%, იხილეთ ნახ.

ნახ.7. „ახალი“ ეკონომიკის წილი ინვესტიციებში, მშპ-ში და მთლიან გამომუშავებაში (პროცენტებში).

ცხადია, რომ აშშ-ს ეკონომიკის სტრუქტურა მას შემდეგ არ შეიცვლებოდა, მაგრამ „დამახინჯების“ ზოგადი პრობლემა რჩება: აშშ-ს ეკონომიკის მნიშვნელოვანი ნაწილი არსებობს მხოლოდ იმდენად, რამდენადაც არსებობს მოთხოვნის არაეკონომიკური, ემისიური სტიმულირება. თქვენ შეგიძლიათ იხილოთ ის ბევრ ინდიკატორში, მაგალითად, 8-ში.

სურ.8. ამერიკელების კერძო ვალის თანაფარდობა მათ რეალურ განკარგულ შემოსავალთან და დანაზოგების განაკვეთთან.

როგორც ნათლად ჩანს, ამერიკის ეკონომიკაში ვითარება მკვეთრად შეიცვალა გასული საუკუნის 80-იანი წლების დასაწყისში. მაგრამ აშშ-ს ეკონომიკის სტრუქტურული კრიზისის მთავარი მაჩვენებელია შემდეგი გრაფიკი, იხილეთ ნახ.9.

ნახ.9. აშშ-ს ეკონომიკის ძირითადი ფინანსური მაჩვენებლების დინამიკა 1959-2006 წლებში, ლოგარითმული შკალა, ჰედონური ინდექსების გავლენის გამოკლებით.

ნებისმიერ ნორმალურ ეკონომიკაში ფინანსური მაჩვენებლები იგივე ტემპით უნდა გაიზარდოს - რაც შეინიშნებოდა აშშ-ს ეკონომიკაში 80-იანი წლების დასაწყისამდე. შემდეგ კი ინდექსები დაიყო ორ ჯგუფად, რომლებმაც დაიწყეს ერთმანეთისგან განცალკევება ლოგარითმული მასშტაბით გრაფიკზე წრფივი სიჩქარით, ანუ პრაქტიკაში ექსპონენციალური სიჩქარით. ასეთი პარამეტრების მქონე ეკონომიკა დიდხანს ვერ იარსებებს - რადგან ის მუდმივ დამატებით რესურსებს მოითხოვს უფსკრულის „დაფარვისთვის“.

გაითვალისწინეთ, რომ 2000 წლის შემდეგ, როდესაც, როგორც ჩანს, დასრულდა ბაზრების გაფართოების დადებითი ეფექტი ყოფილი სოციალისტური თანამეგობრობის ტერიტორიაზე და მოხდა კრიზისი საფონდო ბირჟებზე, გრაფიკზე ორი კლასტერიდან ერთ-ერთი კვლავ გაიყო. როგორც ჩანს, ეს გამოწვეულია იმით, რომ შეერთებულმა შტატებმა დაიწყო ეკონომიკის გარკვეული სექტორების არასაბაზრო მხარდაჭერა, უშუალოდ, სამომხმარებლო სექტორის გვერდის ავლით.

ასეთი მხარდაჭერის მასშტაბის შეფასება საკმაოდ მარტივია. თუ ავიღებთ 1998 წლის ვითარებას, მაშინ უფსკრული, როგორც ვნახეთ, შეადგენდა აშშ-ის მშპ-ს მინიმუმ 10%-ს, ანუ იმ დროს დაახლოებით 800 მილიარდი დოლარი წელიწადში. თუ ამას დავუმატებთ სახელმწიფო ხარჯების ზრდას და ასევე გავითვალისწინებთ ყველა სხვა ეფექტს, მაშინ ეს მაჩვენებელი უნდა გავამრავლოთ სადღაც 1,5-2-ზე. ამრიგად, ამერიკის ეკონომიკაში ჩაყრილი ყოველთვიური რესურსი ამ პერიოდისთვის წელიწადში 1,3-1,6 ტრილიონი დოლარი ან თვეში 110-140 მილიარდი უნდა ყოფილიყო. ვინაიდან ეს ინექცია ხდება შეერთებულ შტატებში ვალის მექანიზმის მეშვეობით, ის ნათლად უნდა იყოს ხილული ამერიკული ეკონომიკის სუბიექტების მთლიანი დავალიანების, შინამეურნეობების და აშშ-ს ფედერალური მთავრობის დავალიანების გრაფიკებზე, სურ. 10:

სურ. 10. ფედერალური მთავრობის, შინამეურნეობების დავალიანება და აშშ-ს ეკონომიკის მთლიანი დავალიანება.

სურ. 11. ვალის ზრდა საშუალოდ 5 წელზე მეტია.

ჩვენ ვხედავთ, რომ ვალის ტვირთის ზრდის თანმიმდევრობა დაახლოებით შეესაბამება ინდუსტრიებსშორისი ბალანსიდან მიღებულ მაჩვენებლებს, ხოლო ჩვენ მივიღეთ დამატებითი მტკიცებულება სტრუქტურული კრიზისის შესახებ შეერთებულ შტატებში - ვალის ზრდის ტემპი მუდმივად აღემატება ტემპს. ამერიკის ეკონომიკის ზრდის შესახებ. რა თქმა უნდა, სურათის გაანალიზებისას გასათვალისწინებელია, რომ პირველ ეტაპზე კრედიტის ღირებულების შემცირების ეფექტი უფრო მნიშვნელოვანი აღმოჩნდა, ვიდრე მთლიანი ვალის ზრდა.

გაითვალისწინეთ, რომ მას შემდეგ აშშ-ს ეკონომიკა გაიზარდა მინიმუმ 1,5-ჯერ, ამიტომ დღეს თვეში დაახლოებით 200-250 მილიარდი დოლარია საჭირო სისტემის (შედარებით) სტაბილურ მდგომარეობაში შესანარჩუნებლად.

5. კრიზისის განვითარების მექანიზმები

რა შედეგები შეიძლება მოჰყვეს იმ ფაქტს, რომ ქვეყნის ეკონომიკის მინიმუმ 10% მხოლოდ ემისიების გამო არსებობს? მისი, მიზანმიმართული თუ მიზნობრივი შეწყვეტის შემთხვევაში, ეკონომიკის ამ ნაწილმა უნდა შეწყვიტოს არსებობა. მაგრამ არა მხოლოდ ეს, რადგან სექტორთაშორისი ბალანსის ფარგლებში ეს ნაწილი გადაანაწილებს ზედმეტ რესურსებს სხვა სექტორებზე, რომლებიც ასევე უნდა დაიღუპოს ასეთ ვითარებაში. მათი მასშტაბი შეიძლება შეფასდეს კოეფიციენტის გამოყენებით, რომელიც განსხვავდება ეკონომიკის ტიპის მიხედვით, მაგრამ ჩვენს შემთხვევაში შეიძლება შეფასდეს დაახლოებით 2,5-ზე. ამრიგად, ამერიკის ეკონომიკის მნიშვნელოვანი ნაწილი, მინიმუმ 25% ოპტიმისტური შეფასებით და დაახლოებით 35% პესიმისტური შეფასებით, არსებობს მხოლოდ იმდენად, რამდენადაც არსებობს ემისიის წარმოშობის ფულის ნაკადი მის მხარდასაჭერად.

ამ სისტემის არსებობის 30 წლის განმავლობაში ფინანსური ეკონომიკის წილი მკვეთრად გაიზარდა და ფინანსური ბუშტებისა და სტრუქტურული დისბალანსის მასშტაბებმა ისეთ მასშტაბებს მიაღწია, რომ ეკონომიკა მათ ვეღარ გაუძლო. ეს გამოიხატება მრავალ ეფექტში, მაგალითად, იმაში, რომ ეკონომიკამ, კერძოდ, საბაზრო დაკრედიტების განაკვეთმა, ბოლო დროს შეწყვიტა რეაგირება დისკონტის განაკვეთის ცვლილებებზე (იხ. სურ. 4). არსებობს სერიოზული მიზეზები იმის დასაჯერებლად, რომ ამერიკის ეკონომიკამ დიდი ხნის წინ დაიწყო ვარდნა, რაც მთლად სწორი არ არის რეცესია ვუწოდოთ, რადგან ეს ტერმინი ჩვეულებრივ გამოიყენება ეკონომიკაში ციკლური პროცესების აღსაწერად, ხოლო თანამედროვე დეპრესია არის გამოხატული სტრუქტურული. ბუნება.

მაგრამ მთავარი ის იყო, რომ ინფლაციამ მკვეთრი მატება დაიწყო, მათ შორის სამომხმარებლო სექტორშიც. ოფიციალური მაჩვენებლები აქ არ არის მთლად საჩვენებელი, ვინაიდან შეერთებული შტატები აქტიურად აფასებს ინფლაციას, როგორც ბაზასთან მანიპულაციების, ასევე ფინანსური „ინოვაციების“ (ჰედონური ინდექსების) მეშვეობით, რაც ნათლად ჩანს ნახაზზე 12. მისი რეალური მაჩვენებლები წლის ბოლოს იქნება შემდეგი: მინიმუმ 15%.

სურ. 12. ინდუსტრიული ინფლაცია აშშ-ში.

ეს სიტუაცია ავტომატურად ამცირებს რეალურ მოხმარებას შეერთებულ შტატებში მინიმუმ იგივე 15%-ით, რაც შეესაბამება მშპ-ს 10%-იან ვარდნას (იმის გათვალისწინებით, რომ აშშ-ს მშპ-ს დაახლოებით 70% წარმოიქმნება მომხმარებელთა მოთხოვნით). და ეს კლება გაგრძელდება მანამ, სანამ ემისიების ტემპი გადააჭარბებს ეკონომიკური ზრდის ტემპს, ანუ მანამ მაინც, სანამ ამერიკული ეკონომიკის „ჭარბი“ ნაწილი არ გათანაბრდება. ამასთან, შეუძლებელია ემისიების შეჩერება, რაც ინფლაციის მიზეზია, რადგან ეს ეკონომიკის შესაბამისი ნაწილის მყისიერ სიკვდილს უტოლდება.

პოლ უოლკერის სტილში ინფლაციის წინააღმდეგ ბრძოლის მცდელობები, ანუ დისკონტის განაკვეთის აწევით, ასევე განწირულია კატასტროფისთვის, რადგან ეკონომიკის გადახურებული ფინანსური ნაწილისა და სავალო კრიზისის პირობებში, ეს თითქმის მაშინვე გამოიწვევს 1929 წლის სცენარის გამეორება. აღვნიშნოთ, რომ ეს კრიზისი გაცილებით ძლიერი იქნება, ვიდრე მაშინ, რადგან მეოცე საუკუნის შუა წლებში აშშ-ს ეკონომიკაში არ იყო სტრუქტურული დამახინჯება და ახლა მსგავსი მასშტაბის დეპრესიას (იხ. სურ. 13) წინ უძღვის სწრაფი სტრუქტურული „ზრდის“ სიკვდილი, მასშტაბი, რომელიც, ვიმეორებთ, მერყეობს 25-დან ოპტიმისტურიდან 35%-მდე პესიმისტური შეფასებით.

სურ. 13. აშშ-ს მშპ დიდი დეპრესიის დროს.

აღვნიშნოთ, რომ სამომხმარებლო მოთხოვნის შესწავლა საშუალებას გვაძლევს დამოუკიდებელი შეფასება მივცეთ აშშ-ს მშპ-ს კლებას კრიზისის პირველი, მწვავე ნაწილის შედეგების შემდეგ. ამისათვის საჭიროა შევაფასოთ შინამეურნეობების მთლიანი ვალის წლიური ზრდა (10% 14 ტრილიონი, ანუ დაახლოებით 1,5 ტრილიონი დოლარი) და დავამატოთ მოთხოვნის ვარდნის ის ნაწილი, რომელიც მოხდება დანაზოგების გაზრდის გამო. დღეს მათი დონე არის დაახლოებით 0, ხოლო ისტორიული საშუალო არის დაახლოებით 10% (ფაქტობრივად, კრიზისის დროს ეს მაჩვენებელი კიდევ უფრო მაღალი იქნება), იხილეთ ნახ. 8, ანუ, მინიმუმ კიდევ 0,8-0,9 ტრილიონი წელიწადში (მეათე. აშშ-ს რეალური მთლიანი შიდა პროდუქტის 70% დაახლოებით $12 ტრილიონი). ამრიგად, ბიუჯეტებიდან ყველა დონეზე რეალური მოთხოვნის შემცირების გათვალისწინების გარეშეც, რომლებიც ასევე ექვემდებარება ინფლაციურ ზეწოლას, წლიური მოთხოვნის კუმულაციური შემცირება უნდა იყოს მინიმუმ $2.1-2.3 ტრილიონი, ანუ აშშ-ს მშპ-ის დაახლოებით 15%. თუ ამ მნიშვნელობაზე გამოვიყენებთ 2,5-ის იგივე მულტიპლიკატორს, მივიღებთ ფიგურას ზემოთ განსაზღვრული დიაპაზონის ზედა ზღვრის სკალაზე შეყვანა-გამომავალი ბალანსის გაანგარიშებიდან. ვინაიდან ჩვენი გათვლებით გამოყენებული იყო 1998 წლის ბალანსი, შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ ეს ზრდა გამოწვეული იყო ბოლო 10 წლის განმავლობაში სტრუქტურული კრიზისის გაღრმავებით.