სამართლებრივი შედეგები

ხელოვნების ახლად შემოღებული მე-2 პუნქტის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 206, თუ ხანდაზმულობის ვადის გასვლის შემდეგ მოვალე ან სხვა ვალდებული პირი წერილობით აღიარებს თავის ვალს, ხანდაზმულობის ვადა იწყება თავიდან. ასეთი სამართლებრივი კონსტრუქცია აბსოლუტურად ახალია ჩვენი სამართლებრივი სისტემისთვის, რომელიც ადრე ითვალისწინებდა ხანდაზმულობის ვადის შეჩერების, შეწყვეტის და აღდგენის შესაძლებლობას, მაგრამ არა მისი გასვლის შემდეგ ახალი ვადის დაწესებას.

ხანდაზმულობის ვადა არის უფლების სასამართლო დაცვის ვადა. შესაბამისად, ხანდაზმულობის ვადის გასვლით უფლება თავად არ წყდება, არამედ მხოლოდ კარგავს სასამართლო დაცვის შესაძლებლობის ელემენტს, გარდაიქმნება ბუნებრივ ვალდებულებად.

ამასთან დაკავშირებით, პრაქტიკაში შეიძლება გაჩნდეს კითხვა, რა სამართლებრივი შედეგები მოჰყვება მოვალის მიერ ვალის აღიარებას მას შემდეგ, რაც კრედიტორმა სასამართლოში შეიტანა სარჩელი და მას უარი ეთქვა ხანდაზმულობის ვადის გასვლის გამო.

უპირველეს ყოვლისა, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ მოვალის მიერ საპროცესო სამართლის ნორმების მიხედვით გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ დავალიანების აღიარება ექვემდებარება კვალიფიკაციას ახალ გარემოებად, ანუ საქმისთვის არსებითი და წარმოშობილი გარემოება. სასამართლო გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ. თუმცა, ხელოვნების მე-3 ნაწილი. რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 311 ადგენს ისეთი გარემოებების ამომწურავ ჩამონათვალს, რომელთაგან არცერთი არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას მოცემულ სიტუაციაში.

მეორეც, შესაძლო ვარიანტია თავდაპირველი სასამართლო აქტის უცვლელად დატოვება და მოვალის წინააღმდეგ ახალი მოთხოვნის წარდგენა ვალის ამოღების თაობაზე მის აღიარებასთან დაკავშირებით. თუმცა, ამ მიდგომის საწინააღმდეგოდ, შეიძლება ითქვას, რომ პრეტენზია იდენტურია. პრეტენზიების იდენტურობა აყალიბებს სამი ელემენტის დამთხვევას: მხარეები, საგანი და მოთხოვნის საფუძველი. განსახილველ შემთხვევაში მხარეები და სარჩელის საგანი ერთმანეთს დაემთხვევა, მაგრამ საკამათო რჩება სარჩელის საფუძვლების დამთხვევის საკითხი.

სამართლებრივი შედეგების შესახებ კითხვაზე პასუხის გასაცემად საჭიროა განისაზღვროს ცნება „მოქმედების მიზეზი“. ამ კონცეფციის საკანონმდებლო კონსოლიდაციის ნაკლებობამ გამოიწვია მრავალი პოლარული პოზიცია ამ საკითხთან დაკავშირებით დოქტრინაში. ასე რომ, ზოგიერთი მკვლევარი (1 „მოქმედების მიზეზის“ ცნების განსაზღვრით, დაყავით იგი ფაქტობრივ და სამართლებრივ (სამართლებრივ) საფუძვლებად, მათ მოწინააღმდეგეებად. (2 აკრიტიკებენ ამ პოზიციას, მიუთითებენ მის უსაფუძვლობაზე და საპროცესო სამართლის ნორმებთან შეუსაბამობაზე. ამავდროულად, ყველაზე მიზანშეწონილად გამოიყურება მოქმედების მიზეზის განსაზღვრა, რომელსაც ამჟამად სასამართლოები იყენებენ საქმეების გადაწყვეტისას. სასამართლო პრაქტიკა გამომდინარეობს იქიდან, რომ სარჩელის საფუძველია „სამართლებრივი ფაქტები, რომლებიც მატერიალური სამართლის ძალით დაკავშირებულია სადავო მატერიალურ-სამართლებრივი ურთიერთობის სუბიექტების უფლება-მოვალეობების წარმოქმნასთან, ცვლილებასთან ან შეწყვეტასთან“ (დადგენილება. რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმის 09.10.2012 No5150/12 საქმეზე No A10-4975/2010).

ამ განსაზღვრებიდან გამომდინარე, ერთის მხრივ, შეიძლება დავასკვნათ, რომ ახალი კრედიტორის მოთხოვნის საფუძველი შედგება რთული ფაქტობრივი შემადგენლობისგან, მათ შორის იმ გარემოებებისგან, რომლებიდანაც წარმოიშვა ადრე გამოცხადებული მოთხოვნები და მოპასუხის მიერ დავალიანების აღიარება. ხანდაზმულობის ვადა. ამიტომ, ამ მიდგომით, პრეტენზია არ არის იდენტური.

მეორე მხრივ, სარჩელის საფუძველში ხანდაზმულობის ვადის განახლების ჩართვა მთლად გამართლებული არ ჩანს, ვინაიდან ხანდაზმულობის ვადის გასვლა არ წყვეტს მხარეთა მატერიალურ სამართლებრივ ურთიერთობას. მოვალის მიერ მოთხოვნის აღიარება არ ძალუძს ახალი სამართლებრივი ურთიერთობის ჩამოყალიბებას ვალდებულებათა სამართლებრივი ურთიერთობის მხარეებს შორის. ამავდროულად, უნდა აღინიშნოს, რომ მოთხოვნის იდენტურად აღიარება სხვა საპროცესო მექანიზმების არარსებობის შემთხვევაში კრედიტორებს, რომლებიც მიმართეს სასამართლო დაცვას, უარეს მდგომარეობაში დააყენებს კრედიტორებთან შედარებით, რომლებმაც თავიდან აირჩიეს პასიური პოზიცია. არ მოითხოვოს დავალიანება მოვალესგან. ასეთი სამართლებრივი ვითარება ეწინააღმდეგება რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმის 2013 წლის 22 ოქტომბრის გადაწყვეტილებაში გამოთქმულ პოზიციას საქმეზე No. A53-11973 / 2012 კრედიტორის კეთილსინდისიერების შესახებ, რომელიც ცდილობდა დაეცვა მისი უფლებები. სასამართლოში და სხვა აქტიურ ქმედებებში.

აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ ხელოვნების მე-2 პუნქტის შემოღება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 206 პრაქტიკაში საპროცესო კანონმდებლობასთან მისი კოორდინაციის გარეშე შეიძლება კიდევ უფრო მომგებიანი იყოს მოვალეებისთვის. ამდენად, მოვალის კრედიტორის წინაშე ხანდაზმულობის ვადის გასვლის გამო ვადაგადაცილებული ვალდებულებები ექვემდებარება ჩამოწერას და არაოპერაციულ შემოსავალად აღიარებას ხელოვნების მე-18 მუხლის საფუძველზე. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 250. შესაბამისად, დავალიანების ოდენობა ზრდის მოვალის დასაბეგრი ბაზას კორპორატიული საშემოსავლო გადასახადისთვის. საგადასახადო ტვირთის შესამცირებლად მოვალე ხელოვნების მე-2 პუნქტის საფუძველზე. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 206 შეიძლება აღიაროს დავალიანება ხანდაზმულობის ვადის გასვლის შემდეგ, მაგრამ არ გადაიხადოს იგი.

გარკვეული გაურკვევლობა

პრაქტიკისთვის ფუნდამენტური საკითხია ხანდაზმულობის ვადის მიღმა ვალის აღიარების ფორმის საკითხი. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 206-ე მუხლი მიუთითებს ასეთი აღიარების წერილობითი ფორმის შესრულების ვალდებულებაზე. ეს მოთხოვნა უფრო მკაცრია, ვიდრე ხანდაზმულობის ვადის შეწყვეტა, რისთვისაც საკმარისია ვალის აღიარების მითითებითი ქმედებების შესრულება. თავის მხრივ, ვალის აღიარების ფორმის მოთხოვნების შესასრულებლად ხელოვნების მე-2 პუნქტის გაგებით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 206, აუცილებელია, რომ პირის განზრახვა აღიაროს დავალიანება, აშკარად გამომდინარეობს დოკუმენტიდან.

ვალის აღიარებაზე უფლებამოსილი სუბიექტების საკითხის გათვალისწინებით, აღსანიშნავია, რომ ხანდაზმულობის ვადის შეწყვეტისგან განსხვავებით, სხვა ვალდებულ პირსაც შეუძლია ვალის ამოცნობა მოვალის გარდა სხვა ვადის მიღმა. კანონმდებელი არ იძლევა განმარტებას, თუ ვინ არის გაგებული, როგორც ასეთი პირი. ამიტომ, ასეთი გაგება ჩამოყალიბდება სამართალდამცავი პრაქტიკით.

გარდა ამისა, აუცილებელია განიხილოს სამართლებრივი ურთიერთობების საკითხი, რომელსაც ეხება ხელოვნების მე-2 პუნქტის დებულება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 206. 2015 წლის 08.03.2015 „რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის პირველ ნაწილში ცვლილებების შეტანის შესახებ“ ფედერალური კანონის No42-FZ შესაბამისად, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსში მერვე ბლოკის მიერ შეტანილი ცვლილებები, პირველ რიგში, ვრცელდება. ცვლილებების ძალაში შესვლის შემდეგ წარმოშობილი სამართლებრივი ურთიერთობები, მეორეც, 2015 წლის 1 ივნისის შემდეგ წარმოშობილ უფლებებსა და მოვალეობებზე ადრე არსებული სამართლებრივი ურთიერთობებიდან.

შედეგად, უნდა აღინიშნოს, რომ რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის ახალ ვერსიაში დადგენილი ნორმა, რომელიც, ერთი შეხედვით, იცავს კრედიტორების უფლებებს და აძლევს მათ მათი უფლებების სასამართლო დაცვის შესაძლებლობასაც კი. ხანდაზმულობის ვადის შემდეგ კანონმდებელმა გაურკვეველი დატოვა ამ სამართლებრივი მექანიზმის გარკვეული ელემენტები. სამართლებრივი გაურკვევლობა აღმოიფხვრება (როგორც ხშირად ხდება) სასამართლო პრაქტიკის მექანიზმით, რომელიც ჩამოაყალიბებს დასმულ კითხვებზე საბოლოო პასუხებს.

1. დობროვოლსკი ა.ა. უფლების დაცვის საპრეტენზიო ფორმა (სარჩელის შესახებ დოქტრინის ძირითადი კითხვები). - მ.: მოსკოვის უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1965; ოსოკინა გ.ლ. სარჩელი: თეორია და პრაქტიკა. - მ.: გოროდეც, 2000 წ.

2. ნენასევი მ.მ. სარჩელის საფუძვლის საკითხზე // არბიტრაჟი და სამოქალაქო პროცესი. 2004. No8.

მ.გ. მოშკოვიჩი, ადვოკატი

უზენაესმა სასამართლომ განმარტა, როდის არ წყვეტს ვალის აღიარება ხანდაზმულობის ვადას

5 ოქტომბერი უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 2015 წლის 29 სექტემბრის No43 დადგენილების მე-20 პუნქტი.(შემდგომში - დადგენილება No43)

მოგეხსენებათ, ხანდაზმულობის ვადის გასვლის შემდეგ დებიტორული დავალიანება შედის არაოპერაციულ „მომგებიან“ ხარჯებში. ქვე. 2 გვ 2 ხელოვნება. 265, ხელოვნების მე-2 პუნქტი. 266 რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსი, ხოლო გადასახდელები - არაოპერაციულ შემოსავალში ხელოვნების მე-18 პუნქტი. 250 რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსი.

ამიტომ ბუღალტერისთვის მნიშვნელოვანია ხანდაზმულობის ვადის სწორად გამოთვლა. ერთ-ერთი წესი ასეთია: თუ თქვენმა კონტრაგენტმა აღიარა დავალიანება, მაშინ ხანდაზმულობის ვადა წყდება და იწყება ამ მომენტიდან ახლით. Ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 203. არც ისე დიდი ხნის წინ უზენაესმა სასამართლომ განმარტა და გარკვეულწილად გადახედა ადრე ჩამოყალიბებულ პოზიციას, თუ რა შეიძლება ჩაითვალოს ვალის აღიარებად. No43 დადგენილების მე-20 პუნქტი.

კერძოდ, მან განმარტა, რომ ხანდაზმულობის ვადის გასვლამ არ შეუშალა პასუხი მოთხოვნაზე, რომელიც არ შეიცავდა მითითებას ვალის აღიარების შესახებ. მაგალითად, თუ მოვალემ გამოგიგზავნათ საპასუხო წერილი, რომელშიც ნათქვამია, რომ მოთხოვნა მიღებულია ან განიხილება, ეს არ ნიშნავს, რომ ხანდაზმულობის ვადა გავიდა.

ამასთანავე, იგი არ მიუთითებს ვალის მთლიანად აღიარებაზე (თუ მოვალე სხვაგვარად არ არის განსაზღვრული) ვალის ნაწილის აღიარებაზე ან დაფარვაზე. ანუ დარღვეული ვალდებულების ნაწილობრივი შესრულება არ ახანგრძლივებს მისი შესაძლო დაცვის ვადას.

ასე რომ, დავუშვათ, რომ ხელშეკრულების პირობებით, მიწოდება უნდა გადახდილიყო 10/10/2014 3,5 მილიონი რუბლის ოდენობით. მოვალემ დაფარა 2,5 მილიონი რუბლი. 26.10.2015 (ადრე ვალი წერილობით არ იყო აღიარებული). ჩამოწერეთ ვალის ნაშთი 1 მილიონი რუბლის ოდენობით. შეიძლება იყოს:

• <если>მოვალემ თქვა, რომ არ ცნობს ვალის ამ ნაწილს, ან არაფერი უთქვამს ამის შესახებ - 2017 წლის III კვარტალში (ოქტომბერი) გააკეთეთ ჩამოწერის ჩანაწერი და ხელოვნების 1-ლი პუნქტი. 192, ხელოვნების 1-ლი პუნქტი. 196, ხელოვნების მე-2 პუნქტი. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 200);
• <если>მოვალე წერდა, რომ ნაშთი დაფარდებოდა მოგვიანებით - 3 წლის შემდეგ ასეთი წერილის მიღების დღიდან.

აღსანიშნავია, რომ ადრე ძირითადი ვალის გადახდის მოთხოვნის ნაწილობრივი აღიარებამ მთლიანად შეწყვიტა ვალის ხანდაზმულობის ვადა.

ბევრი მიმწოდებელი და კონტრაქტორი იცნობს გადაუხდელობის პრობლემას. ის განსაკუთრებით მწვავე გახდა, როდესაც ცნობილი ეკონომიკური კრიზისი დაიწყო. ობიექტური მიზეზების გამო, მას შემდეგ რაც სანდო პარტნიორებმა შეწყვიტეს თავიანთი ვალდებულებების გადახდა. მაგრამ იმ დროს კომპანიების უმეტესობა კონტრაგენტ-მოვალეების პოზიციაზე იყო, მით უმეტეს, რომ ისინი სიტყვიერად დაჰპირდნენ, რომ „რაც შეიძლება მალე“ გადაიხდიან. და ერთი-ორი წლის შემდეგაც კი, კრედიტორები, სხვადასხვა მიზეზის გამო, არ ჩქარობდნენ წასვლას. ვიღაცას სახელმწიფოში არ ჰყავდა ადვოკატი, ვიღაცას აგრძელებდა ფულის ნებაყოფლობით დაბრუნების იმედი, რადგან მოვალე რეგულარულად იხდიდა მიმდინარე მარაგებს. მაგრამ რაღაც მომენტში, კრედიტორი კომპანიის მენეჯმენტი ბეზრდება, რომ მყიდველი, ვალის დაფარვის მოთხოვნის საპასუხოდ, მას "საუზმებს" აჭმევს. და ის გადაწყვეტს დავალიანების ამოღებას სასამართლოს მეშვეობით.
მაგრამ შემდეგ ირკვევა, რომ სამწლიანი ხანდაზმულობის ვადა (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 196-ე მუხლი) ამოიწურება ან უკვე ამოიწურა. შემდეგი წესი დაგეხმარებათ. თუ მოვალემ ამ ვადაში ჩაიდინა ვალის აღიარების აქტი, მაშინ ხანდაზმულობის ვადა წყდება და ისევ იწყებს დინებას. ამ მომენტისთვის გასული დრო არ ითვლება ახალ პერიოდში (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 203-ე მუხლი). შესაბამისად იზრდება სასამართლოს მეშვეობით ვალების ამოღების ვადა. თუმცა, კანონმდებლობა ზუსტად არ აკონკრეტებს, რა არის ეს ქმედებები და რა პირობებში უნდა განხორციელდეს ისინი. ჩვენ გთავაზობთ ამ საკითხის მოგვარებას.

„აღიარებადი“ ქმედებები

ათი წლის წინ, რუსეთის ფედერაციის უზენაესმა საარბიტრაჟო სასამართლომ და რუსეთის ფედერაციის უზენაესმა სასამართლომ, პლენუმის ერთობლივი დადგენილებით, წარმოადგინეს ასეთი ქმედებების სავარაუდო სია (უზენაესი სასამართლოს პლენუმის დადგენილების 20-ე მუხლი). რუსეთის ფედერაცია 2001 წლის 12 ნოემბრის N 15, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს 2001 წლის 15 ნოემბრის N 18 პლენუმი (შემდგომში - დადგენილება N 15/18 )). ეს არ არის ამომწურავი. თითოეულ კონკრეტულ ქმედებას სასამართლო აფასებს მხარეთა სხვა მტკიცებულებებთან ერთად (FAS SZO-ს 2010 წლის 15 თებერვლის დადგენილება საქმეში N A21-672 / 2009 წ.). ვნახოთ რა არის სიაში.
მოქმედება 1. მოვალის მიერ ძირითადი დავალიანების და (ან) სანქციების ნაწილობრივი გადახდა
ამით ყველაფერი ნათელია. ვთქვათ, ვალდებულების ხანდაზმულობის ვადა იწურება 2011 წლის 9 ივნისს და 2011 წლის 30 მაისს მოვალემ დაფარა ვალის ნაწილი. ამ ვალდებულების გადინება დაიწყება 2011 წლის 31 მაისიდან, ხოლო ვადის ბოლო დღე იქნება 2014 წლის 30 მაისი. სხვათა შორის, თავად მოვალეს არ უწევს ნაწილობრივი გადახდა. მისი თანხმობით ეს სხვას შეუძლია.
მაგრამ არის ერთი გაფრთხილება. თუ კონტრაქტი ითვალისწინებს, რომ მის მიხედვით გადახდა ხდება ეტაპობრივად, განვადებით ან პერიოდული გადახდების სახით, მაშინ სასამართლო არ განიხილავსმოვალის მითითებული ქმედება, როგორც ვალის დარჩენილი ოდენობის აღიარება (FAS ZSO 2011 წლის 30 მარტის დადგენილებები საქმეში N A03-10248 / 2010; FAS DVO 2010 წლის 13 დეკემბერს N F03-8432 / 2010).
გაითვალისწინეთ, რომ თუ მოვალემ ძირითადი დავალიანების ნაწილი გადაიხადა ზუსტად იმ ოდენობით, რაც მითითებულია კრედიტორის მოთხოვნაში, ეს არ ნიშნავს, რომ იგი სრულად ცნობს ვალს. მაშასადამე, სასამართლოს შეუძლია თქვას, რომ კრედიტორს არ აქვს საფუძველი ვალის დარჩენილი თანხის ამოღების ხანდაზმულობის შეწყვეტის შესახებ (FAS MO 2010 წლის 22 დეკემბრის დადგენილება N KG-A40 / 15969-10).

Ცნობისთვის
არ არის ვალის აღიარება:
- მოვალის უმოქმედობა, მაგალითად, როცა ის არ პასუხობს მოთხოვნას, არ აწერს ხელს შერიგების აქტს, არ ედავება გადახდის საბუთს ფულის პირდაპირი დარიცხვის შესახებ (დადგენილება No15/18 22-ე პუნქტი);
- მოვალესა და კრედიტორს შორის ურთიერთობის გაგრძელება სხვა ვალდებულებებზე (FAS ZSO-ს დადგენილება 12/18/2006 N F04-8062 / 2006 (29083-A70-33)).

და შემდგომ. ძირის სრულად გადახდა არ არის მტკიცებულებარომ მოვალე აღიარებს კრედიტორის დამატებით მოთხოვნებს(კერძოდ, პირგასამტეხლოს, სხვისი სახსრებით სარგებლობის პროცენტის გადახდაზე), აგრეთვე ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნა. შესაბამისად, ძირითადი დავალიანების გადახდა არ წყვეტს ამ მოთხოვნების ხანდაზმულობის ვადას (#15/18 დადგენილების 23-ე მუხლი).
მოქმედება 2. პროცენტის გადახდა ძირითად თანხაზე
ეს ეხება სახელშეკრულებო ჯარიმას (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 330-ე მუხლი) პროცენტის ან პროცენტის სახით სხვა ადამიანების სახსრების გამოყენებისთვის (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 395-ე მუხლი).
მოქმედება 3. ხელშეკრულებაში ცვლილებების შეტანა, საიდანაც ირკვევა, რომ მოვალე აღიარებს ვალს
ასეთი ცვლილების თვალსაჩინო მაგალითია საბოლოო გადახდის სახელშეკრულებო ვადის გაგრძელება. ეს ქმედება ასევე მოიცავს წერილობით მოვალის მოთხოვნა ხელშეკრულების შეცვლის შესახებ(კერძოდ, გადავადების ან განვადების შესახებ).
მოქმედება 4. მოთხოვნის აღიარება მასზე წერილობითი პასუხით
მოთხოვნის აღიარების ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული მაგალითია მოვალისგან საგარანტიო წერილი ვალის დაფარვის გრაფიკით (FAS SKO-ს დადგენილება 08.10.2010 წ. საქმეში N A63-1487 / 2009 წ.). ხანდაზმულობის ვადის შეწყვეტის საფუძველია აგრეთვე მოვალის მიერ ძირითადი ვალის გადახდის მოთხოვნის ნაწილობრივი აღიარება. მაგალითად, როდესაც 100 ათასი რუბლის ვალის გადახდის მოთხოვნის საპასუხოდ. მოვალე აგზავნის წერილს, რომელიც თანახმაა გადაიხადოს 50 ათასი რუბლი.
მოქმედება 5. საინკასო შეკვეთის მიღება
ასეთი ინსტრუქციები გამოიყენება, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც გადამხდელსა და მიმღებს შორის შეთანხმებით, გადამხდელმა მიანიჭა თავის მომსახურე ბანკს უფლება, გადარიცხოს თანხები ანგარიშიდან მისი ბრძანების გარეშე (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 874, 875 მუხლები). ).

მოქმედებები სიის უკან

გარდა ზემოაღნიშნულისა, სასამართლოები ასევე განიხილავენ როგორც „აღიარების“ ქმედებებს:
- ნებაყოფლობითი (ანუ კრედიტორის მხრიდან წერილობითი მოთხოვნის გარეშე) მოვალის მიერ საგარანტიო წერილის გაგზავნა გადახდის დაპირებით (რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2010 წლის 27 ოქტომბრის დადგენილებები საქმეში N A65-12950 / 2009; 2009 წლის 23 დეკემბრის FAS UO N F09-9403 / 09-C3);
- მოვალის მიერ ვალის დაფარვის შესახებ მეგობრული ხელშეკრულების პროექტის ხელმოწერა და გაგზავნა (FAS SZO 2009 წლის 19 მარტის დადგენილება საქმეში N A56-12901 / 2008; FAS PO დათარიღებული 2007 წლის 21 აგვისტოს საქმეში N. A12-800 / 06-C32);
- მხარეთა მიერ ანგარიშსწორებათა შერიგების აქტის შედგენა და ხელმოწერა (FAS VVO 2010 წლის 30 ნოემბრის დადგენილებები საქმეში N A79-938 / 2010; FAS VSO დათარიღებული 2010 წლის 14 აპრილი საქმეში N A58-4911 / 09. );
- ხელშეკრულებების დადება:
- შეგებებული სარჩელების გაანგარიშების შესახებ, სადაც სადავო ვალდებულებით გათვალისწინებული დავალიანების ნაწილი ჩამოყალიბდა (რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმის 2011 წლის 22 თებერვლის N 12572/10 განკარგულება;
- მხარეებს შორის ადრე არსებული პირვანდელი ვალდებულების სხვა ვალდებულებით (ნოვაციით) შეცვლის შესახებ (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 414-ე მუხლი);
- ხელშეკრულების შესრულების სანაცვლოდ კომპენსაციის გაცემის შესახებ (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 409-ე მუხლი).
და რაც საყურადღებოა: მაშინაც კი, თუ ასეთი ხელშეკრულებები შემდგომში გამოცხადდა ძალადაკარგულად, მოვალის მიერ მათი ხელმოწერის ფაქტი მაინც მიუთითებს ვალის აღიარებაზე (რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმის 2009 წლის 14 ივლისის ნ. 5286/09; 2010 წლის 30 ივლისის FAS MO N KG-A40 /6457-10), რაც ნიშნავს ხანდაზმულობის ვადის შეწყვეტას.

„აღიარებადი“ ქმედების პირობები

მაგრამ თავისთავად მოვალის მიერ რომელიმე ზემოაღნიშნული ქმედება არ არის საკმარისი ხანდაზმულობის შეწყვეტისთვის. გარკვეული პირობები უნდა დაკმაყოფილდეს.
მდგომარეობა 1. მოქმედება უნდა დასრულდეს ხანდაზმულობის საერთო ვადის ფარგლებში.
მაგალითად, თუ საერთო ხანდაზმულობის ვადის გასვლამდე 2 დღით ადრე მოვალე გადაგირიცხავთ ვალის ნაწილს, მაშინ ამ დღიდან სამწლიანი ხანდაზმულობის ვადა ხელახლა ჩაითვლება (დადგენილება No15/18 მე-19 პუნქტი). . თუ გადარიცხვა განხორციელდება, მაგალითად, ხანდაზმულობის ვადის გასვლიდან მეორე დღეს, ეს აღარ განიხილება ქმედებად, რომელიც წყვეტს მის კურსს (2010 წლის 29 ოქტომბრის FAS DVO N F03-7578 / 2010 წ.) .
მდგომარეობა 2. „შემფასებელი“ ქმედება უნდა შესრულდეს უშუალოდ კრედიტორთან მიმართებაში
მაგალითად, ეს არ შეიძლება ჩაითვალოს ვალის აღიარებად და ხანდაზმულობის ვადა არ შეფერხდება იმით, რომ მოვალემ თავის ფინანსურ ანგარიშგებებში ასახა სადავო ვალდებულებით გათვალისწინებული დავალიანება (FAS MO 2009 წლის 26 მარტის N. KG-A40 / 2032-09; FAS VVO დათარიღებული 03/16/2007 საქმეში N A79-4273 / 2006 წ.). ყოველივე ამის შემდეგ, ბუღალტრული აღრიცხვაში დავალიანების ჩვენებით, მოვალემ უბრალოდ შეასრულა კანონის მოთხოვნები (1996 წლის 21 ნოემბრის ფედერალური კანონის მე-8 მუხლის მე-5 პუნქტი "ბუღალტრული აღრიცხვის შესახებ" N 129-FZ).
მდგომარეობა 3. დასრულებული მოქმედება უნდა მიუთითებდეს კონკრეტულზესადავო ვალდებულება
ასე რომ, ანგარიშსწორების შერიგების აქტში ან საგარანტიო წერილში, კერძოდ, უნდა მიეთითოს:
- მითითებები დოკუმენტზე (კონტრაქტები, ინვოისები, საგზაო ბილეთები), რომელიც წარმოადგენს დავალიანების საფუძველს;
- ვალის ფორმირების კონკრეტული პერიოდი.
წინააღმდეგ შემთხვევაში სასამართლო განიხილავს ამ ქმედებებს შეუსაბამოდავალიანების აღიარების მტკიცებულება (FAS VVO 2010 წლის 26 აპრილის დადგენილებები საქმეში N A31-3047 / 2009; FAS CO 2010 წლის 19 მარტი N F10-530 / 10). მაგრამ თუ მოვალეს აქვს მხოლოდ ერთი ფულადი ვალდებულება კრედიტორის მიმართ და მათ შორის სხვა ურთიერთობა არ არსებობს, მაშინ სასამართლომ შეიძლება თვალი დახუჭოს კონკრეტულ დოკუმენტებზე მითითების ნაკლებობაზე (მეთოთხმეტე სსს-ს დადგენილება 24.03.2009 წ. საქმე N A13-9998 / 2008; 2009 N 15AP-9844/2009).
მდგომარეობა 4. პირს, რომელიც აღიარებს ვალს, უნდა ჰქონდეს მოვალის სახელით მოქმედების უფლება
ეს უფლებამოსილებები შეიძლება მოჰყვეს (N 15/18 დადგენილების 21-ე მუხლი; რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 53-ე მუხლი):
(ან) ასეთი პირის სამსახურებრივი (შრომითი) მოვალეობებიდან, დადასტურებული შრომითი ხელშეკრულებით, სამუშაო აღწერილობით და ა.შ.;
(ან) მასზე გაცემული მინდობილობიდან;
(ან) გარემოდან, რომელშიც პირი მოქმედებდა. ამრიგად, სასამართლომ არ გაითვალისწინა სამშენებლო კომპანიის - მოვალის შემდეგი არგუმენტი: ქვიშის მიღების ანგარიშ-ფაქტურებს ხელს აწერდა ოსტატი, რომელსაც არ გააჩნდა მათზე ხელმოწერის უფლებამოსილება. ამიტომ, ქვიშა არ შეიძლება ჩაითვალოს მიღებულად. სასამართლომ მიუთითა, რომ ამ სიტუაციაში "ოსტატის უფლებამოსილება ... აშკარა იყო იმ სიტუაციიდან, რომელშიც ის მოქმედებდა (საკომპრესორო სადგურის სახელოსნოს მშენებლობაზე)" (FAS SZO-ს დადგენილება დათარიღებული 06.24. .2009 საქმე N A13-9998 / 2008 წ.).
სასამართლომ არ შეიძლება ვალის აღიარებად მიიჩნიოს შერიგების აქტი ან პასუხი სარჩელზე ხელმოწერილი შემდეგი პირების მიერ, რომლებიც არ არიან ამის უფლებამოსილი ხელმძღვანელის ბრძანებით ან მინდობილობით:
(ან) მთავარი ბუღალტერი (გადაწყვეტილებები FAS MO დათარიღებული 2010 წლის 26 თებერვალს N KG-A40 / 507-10; FAS ZSO დათარიღებული 2009 წლის 22 ივლისით N F04-4295 / 2009 (10770-A67-50)). არსებობს მოსაზრება, რომ არაუფლებამოსილი მთავარი ბუღალტერის მიერ ხელმოწერილი შერიგების აქტი არის სააღრიცხვო ხასიათის ტექნიკური დოკუმენტი, რომელიც ადასტურებს მხოლოდ დავალიანების ოდენობას გარკვეულ თარიღში (შორეული აღმოსავლეთის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის დადგენილება 2009 წლის 16 თებერვალს N. F03-250 / 2009);
(ან) დირექტორის მოადგილე (FAS MO-ს 05.04.2010 N KG-A40 / 2402-10 დადგენილება);
(ან) კომერციული დირექტორის მოადგილე (ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2010 წლის 26.04.2010წ. N A65-15439/2009 დადგენილება);
(ან) იურიდიული დეპარტამენტის უფროსი (FAS SKO-ს 2006 წლის 7 დეკემბრის დადგენილება N F08-5830 / 2006 წ.).
ამდენად, აზრი აქვს კრედიტორებს, რომლებმაც მიიღეს მოვალისგან რაიმე „აღიარების“ საბუთი, სასამართლოში წასვლამდე გაარკვიონ მასზე ხელმომწერის უფლებამოსილება. მაგალითად, მოითხოვეთ მინდობილობის ასლი ასეთი დოკუმენტების ხელმოწერის უფლებისთვის. თუმცა, ყველაზე უსაფრთხო ვარიანტია, როდესაც დოკუმენტს ხელს აწერს უშუალოდ ორგანიზაციის ხელმძღვანელი.

ხანდაზმულობის ვადა შეიძლება შეწყდეს რამდენჯერმე და ნებისმიერი დროის განმავლობაში. ერთ-ერთ საარბიტრაჟო საქმეში 1998 წელს დაიწყო მიწოდების ხელშეკრულებით გათვალისწინებული გადახდაზე მოთხოვნის სამწლიანი ხანდაზმულობის ვადა. მაგრამ იმის გამო, რომ მოვალემ ვალი სამჯერ იცნო, ვადა სამჯერ შეწყდა და მისი დასრულება მოხდა. უკვე 2007 წელს უნდა ყოფილიყო, ანუ შეადგენდა 9 წელს ( ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2007 წლის 21.08.2007 წლის დადგენილება No. A12-800 / 06-C32 საქმეზე).
ამიტომ, კრედიტორებს, რომლებსაც ნათლად ესმით, რომ ვალის აკრეფის შანსი აღარ არის, უმჯობესია არ მოახდინონ მოვალეს ვალის აღიარების ქმედებების პროვოცირება, რათა არ შეწყდეს ხანდაზმულობის ვადა. მაშინ ისინი მაინც შეძლებენ აღიარონ მისი ვალი, როგორც ცუდი და შეამცირონ მასზე საშემოსავლო გადასახადის ბაზა (პუნქტი 2, მუხლი 266, პუნქტი 2, პუნქტი 2, მუხლი 265 რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის; წერილი სამინისტროს რუსეთის 2010 წლის 16 ნოემბრის ფინანსები N 03-03- 06/1/725).
და პირიქით, ვინც დანამდვილებით იცის, რომ მის კონტრაქტორს აქვს დროებითი ფინანსური სირთულეები და მაინც იმედოვნებს, რომ ოდესმე დააბრუნებს თავის ფულს, აზრი აქვს, მაგალითად, წელიწადში ერთხელ მაინც განახორციელოს მასთან შერიგება.

ბევრი მიმწოდებელი და კონტრაქტორი იცნობს გადაუხდელობის პრობლემას. განსაკუთრებით მწვავე გახდა, როდესაც ცნობილი ეკონომიკური კრიზისი დაიწყო. ობიექტური მიზეზების გამო, მას შემდეგ რაც სანდო პარტნიორებმა შეწყვიტეს თავიანთი ვალდებულებების გადახდა. მაგრამ იმ დროს კომპანიების უმეტესობა კონტრაგენტ-მოვალეების პოზიციაზე იყო, მით უმეტეს, რომ ისინი სიტყვიერად დაჰპირდნენ, რომ „რაც შეიძლება მალე“ გადაიხდიან. და ერთი-ორი წლის შემდეგაც კი, კრედიტორები, სხვადასხვა მიზეზის გამო, არ ჩქარობდნენ სასამართლოში წასვლას ვალების ასაღებად. ვიღაცას სახელმწიფოში არ ჰყავდა ადვოკატი, ვიღაცას აგრძელებდა ფულის ნებაყოფლობით დაბრუნების იმედი, რადგან მოვალე რეგულარულად იხდიდა მიმდინარე მარაგს. მაგრამ რაღაც მომენტში, კრედიტორი კომპანიის მენეჯმენტი ბეზრდება, რომ მყიდველი, ვალის დაფარვის მოთხოვნის საპასუხოდ, მას "საუზმებს" აჭმევს. და ის გადაწყვეტს დავალიანების ამოღებას სასამართლოს მეშვეობით.

განხილული გადაწყვეტილებები შეგიძლიათ იხილოთ: ConsultantPlus სისტემის განყოფილება „სასამართლო პრაქტიკა“.

მაგრამ შემდეგ ირკვევა, რომ სამწლიანი ხანდაზმულობის ვადა და Ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 196ვადა ეწურება ან უკვე ამოიწურა. შემდეგი წესი დაგეხმარებათ. თუ მოვალემ ამ ვადაში ჩაიდინა ვალის აღიარების აქტები,ხანდაზმულობის ვადა წყდება და ხელახლა იწყებს მოქმედებას. ამ მომენტში გასული დრო არ შედის ახალ პერიოდში. მე Ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 203. შესაბამისად იზრდება სასამართლოს მეშვეობით ვალების ამოღების ვადა. თუმცა, კანონმდებლობა ზუსტად არ აკონკრეტებს, რა არის ეს ქმედებები და რა პირობებში უნდა განხორციელდეს ისინი. ჩვენ გთავაზობთ ამ საკითხის მოგვარებას.

„აღიარებადი“ ქმედებები

ათი წლის წინ რუსეთის ფედერაციის უზენაესმა საარბიტრაჟო სასამართლომ და რუსეთის ფედერაციის უზენაესმა სასამართლომ პლენუმების ერთობლივი განკარგულებით წარმოადგინეს ასეთი ქმედებების სავარაუდო სია. ე რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 2001 წლის 12 ნოემბრის No15 დადგენილების მე-20 პუნქტი, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს 2001 წლის 15 ნოემბრის No18 (შემდგომში - დადგენილება No. 15/18). ეს არ არის ამომწურავი. თითოეულ კონკრეტულ ქმედებას სასამართლო აფასებს სხვა მტკიცებულებებთან ერთად ნ FAS SZO-ს 2010 წლის 15 თებერვლის ბრძანებულება No A21-672 / 2009 წ.. ვნახოთ რა არის სიაში.

ᲜᲐᲑᲘᲯᲘ 1.მოვალის მიერ ძირითადი დავალიანების და (ან) სანქციების ნაწილობრივი გადახდა

ამით ყველაფერი ნათელია. დავუშვათ, რომ ვალდებულების ხანდაზმულობის ვადა იწურება 2011 წლის 9 ივნისს და 2011 წლის 30 მაისს მოვალემ დაფარა დავალიანების ნაწილი. ამ ვალდებულების ხანდაზმულობის ვადა 2011 წლის 31 მაისიდან დაიწყება და ვადის ბოლო დღე იქნება 2014 წლის 30 მაისი. სხვათა შორის, თავად მოვალეს არ უწევს ნაწილობრივი გადახდა. მისი თანხმობით ეს სხვას შეუძლია.

ვალი არ არის აღიარებული:

• მოვალის უმოქმედობა, მაგალითად, როდესაც ის არ პასუხობს მოთხოვნას, არ აწერს ხელს შერიგების აქტს, არ ედავება გადახდის საბუთს ფულის პირდაპირი დებეტიზაციის შესახებ. გ No15/18 დადგენილების 22-ე პუნქტი;
• მოვალესა და კრედიტორს შორის ურთიერთობის გაგრძელება სხვა ვალდებულებებზე მ FAS ZSO-ს 2006 წლის 18 დეკემბრის ბრძანებულება No. F04-8062 / 2006 (29083-A70-33).

მაგრამ არის ერთი გაფრთხილება. თუ ხელშეკრულებით გათვალისწინებული იყო, რომ მის მიხედვით გადახდა ხდება ეტაპობრივად, განვადებით ან პერიოდული გადახდების სახით, მაშინ სასამართლოები არ ითვალისწინებსმოვალის განსაზღვრული ქმედება, როგორც ვალის დარჩენილი ოდენობის აღიარება მაგრამ FAS ZSO-ს 30.03.2011 No A03-10248/2010 ბრძანებულებები; FAS DVO 2010 წლის 13 დეკემბრით დათარიღებული No. F03-8432/2010.

გაითვალისწინეთ, რომ თუ მოვალემ ძირითადი დავალიანების ნაწილი გადაიხადა ზუსტად იმ ოდენობით, რაც მითითებულია კრედიტორის მოთხოვნაში, ეს არ ნიშნავს, რომ იგი სრულად ცნობს ვალს. აქედან გამომდინარე, სასამართლოს შეუძლია თქვას, რომ კრედიტორს არ აქვს საფუძველი ვალის დარჩენილი თანხის ამოღების ხანდაზმულობის შეწყვეტისა. მაგრამ FAS MO-ს 2010 წლის 22 დეკემბრის ბრძანებულება No KG-A40 / 15969-10.

და შემდგომ. ძირის სრულად გადახდა არ არის მტკიცებულებარომ მოვალე აღიარებს კრედიტორის დამატებით მოთხოვნებს(კერძოდ, პირგასამტეხლოს, სხვისი სახსრებით სარგებლობის პროცენტის გადახდაზე), აგრეთვე ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნა. შესაბამისად, ძირითადი დავალიანების გადახდა არ წყვეტს აღნიშნული მოთხოვნების ხანდაზმულობის ვადას. მ No15/18 დადგენილების 23-ე პუნქტი.

მოქმედება 2.პროცენტის გადახდა ძირითად თანხაზე

ეს ეხება სახელშეკრულებო ჯარიმას. მაგრამ Ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 330ინტერესის ან ინტერესის სახით სხვა ადამიანების ფულის გამოყენებისათვის და Ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 395.

მოქმედება 3.ხელშეკრულებაში ცვლილებების შეტანა, საიდანაც ირკვევა, რომ მოვალე აღიარებს ვალს

ასეთი ცვლილების თვალსაჩინო მაგალითია საბოლოო გადახდის სახელშეკრულებო ვადის გაგრძელება. ეს ქმედება ასევე მოიცავს მოვალის წერილობითი მოთხოვნა ხელშეკრულებაში შესწორების თაობაზე(კერძოდ, გადავადების ან განვადების შესახებ).

ნაბიჯი 4.მოთხოვნის აღიარება მასზე წერილობითი პასუხით

მოთხოვნის აღიარების ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული მაგალითია მოვალის საგარანტიო წერილი ვალის დაფარვის გრაფიკით. და FAS SKO-ს ბრძანებულება 08.10.2010 No. A63-1487 / 2009 წ.. ხანდაზმულობის შეწყვეტის საფუძველია აგრეთვე ნაწილობრივი აღიარებამოვალის მოთხოვნა ძირითადი თანხის გადახდაზე . მაგალითად, როდესაც 100 ათასი რუბლის ვალის გადახდის მოთხოვნის საპასუხოდ. მოვალე აგზავნის წერილს, რომელიც თანახმაა გადაიხადოს 50 ათასი რუბლი.

ნაბიჯი 5.საინკასო შეკვეთის მიღება

ასეთი ინსტრუქციები გამოიყენება, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც გადამხდელსა და მიმღებს შორის შეთანხმებით, გადამხდელმა მიანიჭა თავის მომსახურე ბანკს ანგარიშიდან თანხების ჩამორიცხვის უფლება მისი შეკვეთის გარეშე. მე რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 874, 875 მუხლები.

მოქმედებები სიის უკან

გარდა ზემოაღნიშნულისა, სასამართლოები ასევე განიხილავენ როგორც „აღიარების“ ქმედებებს:

• ნებაყოფლობითი (ანუ კრედიტორის წერილობითი მოთხოვნის გარეშე) მოვალის მიერ საგარანტიო წერილის გაგზავნა გადახდის დაპირებით. მე FAS PO-ს 2010 წლის 27 ოქტომბრის ბრძანებულებები No A65-12950 / 2009; 2009 წლის 23 დეკემბრის FAS UO No. Ф09-9403 / 09-С3;
• მოვალის მიერ ვალების დაფარვის შესახებ ანგარიშსწორების ხელშეკრულების პროექტის ხელმოწერა და გაგზავნა კრედიტორის მისამართზე. და FAS SZO-ს 2009 წლის 19 მარტის ბრძანებულებები No A56-12901 / 2008; FAS PO 21.08.2007 No A12-800/06-С32;
• მხარეთა მიერ მორიგების აქტის შედგენა და ხელმოწერა in FAS VVO-ს 2010 წლის 30 ნოემბრის ბრძანებულებები No A79-938 / 2010; FAS VSO დათარიღებული 2010 წლის 14 აპრილი No. A58-4911 / 09;
• ხელშეკრულებების დადება:

შესაგებლობების კომპენსაციის შესახებ, სადაც სადავო ვალდებულებებით გათვალისწინებული ვალის ნაწილის კომპენსირება ხდება ზე რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმის 2011 წლის 22 თებერვლის No12572/10 დადგენილებები; FAS CO დათარიღებული 2008 წლის 29 იანვრით No. A23-765 / 07G-6-88;

მხარეებს შორის ადრე არსებული საწყისი ვალდებულების სხვა ვალდებულებით შეცვლის შესახებ (ნოვაცია )Ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 414;

ხელშეკრულების შესრულების სანაცვლოდ კომპენსაციის გაცემის შესახებ მაგრამ Ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 409.

და რაც აღსანიშნავია: მაშინაც კი, თუ ასეთი ხელშეკრულებები შემდგომში ბათილად გამოცხადდა, მოვალის მიერ მათი ხელმოწერის ფაქტი მაინც მიუთითებს ვალის აღიარებაზე. მაგრამ რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმის 2009 წლის 14 ივლისის No5286/09 დადგენილებები; FAS MO დათარიღებული 2010 წლის 30 ივლისით No KG-A40 / 6457-10და ამით შეწყვიტოს ხანდაზმულობის ვადა.

„შემფასებელი“ ქმედებების პირობები

მაგრამ თავისთავად მოვალის მიერ რომელიმე ზემოაღნიშნული ქმედება არ არის საკმარისი ხანდაზმულობის შეწყვეტისთვის. გარკვეული პირობები უნდა დაკმაყოფილდეს.

მდგომარეობა 1.მოქმედება უნდა დასრულდეს ხანდაზმულობის საერთო ვადის ფარგლებში.

მაგალითად, თუ საერთო ხანდაზმულობის ვადის გასვლამდე 2 დღით ადრე მოვალე გადაგირიცხავთ ვალის ნაწილს, მაშინ ამ დღიდან სამწლიანი ხანდაზმულობის ვადა ხელახლა ჩაითვლება. შესახებ No15/18 დადგენილების მე-19 პუნქტი. თუ გადაცემა განხორციელდება, მაგალითად, ხანდაზმულობის ვადის გასვლის მომდევნო დღეს, ეს აღარ განიხილება ქმედებად, რომელიც აფერხებს მის დინებას. ე FAS DVO-ს 2010 წლის 29 ოქტომბრის ბრძანებულება No. Ф03-7578/2010.

მდგომარეობა 2.„სამადლობელი“ ქმედება უშუალოდ უნდა შესრულდეს კრედიტორთან მიმართებაში

მაგალითად, ეს არ შეიძლება ჩაითვალოს ვალის აღიარებად და ხანდაზმულობის ვადა არ შეწყდება იმით, რომ მოვალემ თავის ფინანსურ ანგარიშგებაში აისახა სადავო ვალდებულებებით გათვალისწინებული დავალიანება. ზე FAS MO-ს 2009 წლის 26 მარტის ბრძანებულებები No KG-A40 / 2032-09; FAS VVO 2007 წლის 16 მარტის No. А79-4273/2006. ყოველივე ამის შემდეგ, ბუღალტრული აღრიცხვაში დავალიანების ჩვენებით, მოვალემ უბრალოდ შეასრულა კანონის მოთხოვნები მაგრამ ხელოვნების მე-5 პუნქტი. 1996 წლის 21 ნოემბრის No129-FZ ფედერალური კანონის 8 "ბუღალტრული აღრიცხვის შესახებ".

მდგომარეობა 3.განხორციელებულ ქმედებაში უნდა იყოს მითითებული კონკრეტული ვალდებულება, რომლითაც წარმოიშვა სადავო დავალიანება.

ასე რომ, ანგარიშსწორების შერიგების აქტში ან საგარანტიო წერილში, კერძოდ, უნდა მიეთითოს:

• მითითებები დოკუმენტზე (კონტრაქტები, ინვოისები, საგზაო ბილეთები), რომელიც წარმოადგენს დავალიანების საფუძველს;
• ვალის ფორმირების კონკრეტული პერიოდი.

წინააღმდეგ შემთხვევაში სასამართლო განიხილავს ამ ქმედებებს შეუსაბამოდავალიანების დამადასტურებელი საბუთი მაგრამ FAS VVO-ს 2010 წლის 26 აპრილის ბრძანებულებები No. A31-3047 / 2009; FAS CO 2010 წლის 19 მარტის No. F10-530 / 10; FAS VSO დათარიღებული 08/06/2009 No. А33-1422/09. მაგრამ თუ მოვალეს აქვს მხოლოდ ერთი ფულადი ვალდებულება კრედიტორის მიმართ და მათ შორის სხვა ურთიერთობა არ არსებობს, მაშინ სასამართლომ შეიძლება თვალი დახუჭოს კონკრეტულ დოკუმენტებზე მითითების ნაკლებობაზე. ს მეთოთხმეტე AAS-ის 2009 წლის 24 მარტის დადგენილებები No A13-9998 / 2008; 2009 წლის 18 დეკემბრის მეთხუთმეტე AAC No15AP-9844/2009.

მდგომარეობა 4.პირს, რომელიც აღიარებს ვალს, უნდა ჰქონდეს მოვალის სახელით მოქმედების უფლება

ეს უფლებამოსილებები შეიძლება მომდინარეობდეს ბ No15/18 დადგენილების 21-ე პუნქტი; Ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 53:

• <или>ასეთი პირის სამსახურებრივი (შრომითი) მოვალეობებიდან, დადასტურებული შრომითი ხელშეკრულებით, სამუშაო აღწერილობით და ა.შ.
• <или>მასზე გაცემული მინდობილობიდან;
• <или>იმ სიტუაციიდან, რომელშიც ადამიანი მოქმედებდა. ამრიგად, სასამართლომ არ გაითვალისწინა სამშენებლო კომპანიის - მოვალის შემდეგი არგუმენტი: ქვიშის მიღების ანგარიშ-ფაქტურებს ხელს აწერდა ოსტატი, რომელსაც არ გააჩნდა მათზე ხელმოწერის უფლებამოსილება. ამიტომ, ქვიშა არ შეიძლება ჩაითვალოს მიღებულად. სასამართლომ აღნიშნა, რომ ამ ვითარებაში „მშენებლის უფლებამოსილება ... აშკარა იყო იმ სიტუაციიდან, რომელშიც ის მოქმედებდა (მაღაზია ... საკომპრესორო სადგურის მშენებლობაში)“.