Marlezon baletining ikkinchi qismi :)

Markaziy bank "Zapadniy" bankini Rossiyadan kapital olib chiqishda gumon qildi

21-aprelda Markaziy bank tomonidan litsenziyasi bekor qilingan “Zapadniy” banki o‘tgan yilning dekabr oyidan boshlab Rossiyadan kapital olib chiqish bo‘yicha shubhali operatsiyalarda ishtirok etgan, bu haqda RBC o‘qib chiqqan Rossiya banki hujjatlaridan kelib chiqadi. Bir oydan kamroq vaqt ichida 21 fevraldan 17 martgacha bank mijozlari - yuridik shaxslar xorijga 2 milliard rubldan ortiq mablag‘ni olib chiqib ketishdi, bu bankning o‘sha paytdagi kapitali bilan solishtirish mumkin.

Mart oyining oxirida Zapadny banki boshqaruvi raisi Viktor Khrebet Markaziy bankning Markaziy Federal okrug bo'yicha Bosh boshqarmasidan 2014 yil 24 martdagi xat oldi. Unda Ridge boshchiligidagi bank mijozlari chet elga pul o'tkazish bo'lishi mumkin bo'lgan operatsiyalarni amalga oshirganligi haqida gapirildi. Bank rahbari Markaziy bankda bo‘lib o‘tadigan yig‘ilishda qatnashish va tushuntirish berish uchun taklif qilindi.

Uchrashuv 26 mart kuni bo'lishi kerak edi, bo'ldimi yoki yo'qmi noma'lum; Ridge direktorlar kengashining telefoni dushanbadan beri o'chirilgan va bankning litsenziyasi o'z kapitalidan bekor qilinishidan bir necha hafta oldin (bankka yaqin RBC manbasiga ko'ra) Aleksandr Grigoryevning qayerda ekanligi haqida hech narsa ma'lum emas. boshqaruv, u hozir chet elda, Yevropa davlatlaridan birida).

Tranzit xaridorlari

Markaziy bankning maktubidan kelib chiqqan holda, regulyator, masalan, Berkut, Tartus, Soltin va Gard kompaniyalariga shubha bilan qaragan. Markaziy bank ularning faoliyatini tahlil qilib, kompaniyalar qurilish materiallarini yetkazib berish bo‘yicha shartnomalar bo‘yicha “ko‘plab kontragentlardan” pul olganini aniqladi. Keyinchalik bu mablag‘lar boshqa bank mijozlari, masalan, ma’nosiz nomga ega MChJlarning hisob raqamlariga o‘tkazilgan. Ushbu zanjirdagi kompaniyalar byudjetga arzimas miqdorni to'lashdi - 24 400 rubldan. 63 600 rublgacha Kompaniyalar 2013-yil 1-yanvardan boshlab bunday mablag‘larni byudjetga o‘tkazgan. 2014 yil 20 martgacha Markaziy bank buni kompaniyalar real faoliyat olib bormaganligining belgisi deb hisoblaydi.

Bundan tashqari, ushbu kompaniyalarning barchasi unchalik katta bo'lmagan ustav kapitaliga ega bo'lib, taxminan bir vaqtning o'zida ro'yxatdan o'tgan, ular Zapadny bankida bir vaqtning o'zida - 2013 yil dekabr oyida hisob raqamlarini ochishgan. Ba'zilarida bir xil asoschilar bor edi. Bu belgilarning barchasi, deb yozadi Markaziy bank, bu bir kunlik firmalar ekanligini ko'rsatadi.

Shu bilan birga, Markaziy bankning qayd etishicha, Zapadniyning boshqa kredit tashkilotlaridagi vakillik hisobvaraqlaridagi aylanmasi o‘sishni boshladi. Misol uchun, dekabr oyida oylik tovar aylanmasi noyabrga nisbatan qariyb to'rt baravarga o'sdi - 13,6 milliard rublgacha. Yanvar oyida tez o'sish davom etdi. “2014-yil 1-fevral holatiga ko‘ra, bankning nostro hisobvaraqlari (boshqa banklardagi vakillik hisoblari. - RBC) bo‘yicha aylanmasi 60 foizdan ortiq o‘sdi va taxminan 22,7 milliard rublni tashkil etdi. ", - deyiladi Markaziy bank xatida. Regulyatorning ta'kidlashicha, eng katta aylanmalar NSD YoAJ NSD, Moldindconbank (Moldova), Promsvyazbank va NOMOS-bank kabi kredit tashkilotlarida ochilgan Zapadniy hisobvaraqlarida bo'lgan.

2014 yil fevral oyining oxirida bank yangi mijozlarga ega bo'ldi va umuman olganda, Markaziy bank shubhali deb hisoblagan operatsiyalar hajmi oshdi. Bir oydan kamroq vaqt ichida - 21 fevraldan 17 martgacha - to'rtta kompaniya orqali 2,03 milliard rubl o'tdi. O'sha paytda bankning kapitali 2,96 milliard rublni tashkil etdi. Regulyator bankning yangi mijozlarini "Rossiya Federatsiyasidan tashqarida kapitalni olib chiqish sxemalaridagi tranzit aloqalari" deb ataydi. 2013 yil fevral Markaziy bankning sobiq rahbari Sergey Ignatiev bunday sxemalarning keng qo'llanilishi haqida gapirdi va 2012 yilda xorijda shu tarzda amalga oshirilganligini ta'kidladi. 49 milliard dollar qaytarib olindi.

Markaziy bank murojaatga javob berdi

"Zapadnoye" direktorlar kengashi raisi Vladimir Semago regulyator bilan yozishmalarga izoh bermaydi. Avvalroq u RBCga litsenziya bekor qilinmasligiga so‘nggi lahzagacha ishonchi komil ekanligini aytgandi. “Bank faoliyat yuritdi va mijozlar oldidagi barcha majburiyatlarini bajardi, shunga qaramay, Markaziy bank tomonidan sifat bo‘yicha beshinchi (eng past. – RBC) toifasiga kiritilgan”, — dedi u.

Bankning eng past ishonchlilik guruhiga o'tkazilganligi to'g'risida Markaziy bank Zapadniyga 4 apreldagi xatida xabar berdi. Bunga sabab sifatida regulyator bankda 20 ta kompaniyaga kreditlar berish, shuningdek, “Prometey” yopiq investitsiya fondi aktsiyalariga investitsiyalar kiritish uchun yetarli zaxiraga ega emasligini ko‘rsatdi. Markaziy bank kam yaratilgan zaxiralar hajmini 2,77 milliard rublga baholadi. Ushbu miqdor uchun zaxiralarning yaratilishi bankning o'sha paytda 3 milliard rublni tashkil etgan kapitalini amalda yo'q qiladi, dedi RBCga bankdagi manba.

Shundan 10 kun o‘tib, Markaziy bank omonatlarni qabul qilish va mablag‘larni xorijiy banklardagi hisobvaraqlarga joylashtirish bo‘yicha cheklovlar kiritdi, shu bilan birga, zaxiralarni 16 aprelga qadar qo‘shish va hisobot berishni talab qildi. Bunga javoban bank rahbariyati Markaziy bankka bankni sanitarizatsiya qilish talabi bilan murojaat qilgan. "Javob litsenziyani bekor qilish bo'ldi", deydi bankdagi manba.

Bu nimani anglatadi

Advokatlarning fikriga ko'ra, Markaziy bank tomonidan tasvirlangan sxema litsenziyani bekor qilishdan oldin aktivlarni olib qo'yish haqida o'ylashga majbur qiladi. "Butun sxema quyidagicha ko'rinishi mumkin: bank amalda hech qanday faoliyat olib bormaydigan va bank egalari tomonidan nazorat qilinishi mumkin bo'lgan kompaniyaga garovsiz kredit beradi, keyin bu kompaniya uzoq asoslarga ko'ra, bu holda qurilish materiallarini sotib olish bahonasida boshqa kompaniyalar foydasiga to'lovlarni amalga oshiradi, masalan, xuddi shu bir kunlik, - deydi "Nalogovik" kompaniyasining advokati Mixail Filippov. - Ushbu kompaniyaning boshqa bankdagi hisob raqamlariga pul o'tkazilishi mumkin, bu Rossiya va xorijiy banklarning hisob raqamlari bo'lishi mumkin, zanjir uzun bo'lishi mumkin. Shu sababli banklar o‘rtasidagi vakillik hisobvaraqlari bo‘yicha aylanmalar ko‘paymoqda”. Ekspertning soʻzlariga koʻra, Markaziy bank odatda bunday operatsiyalarni koʻradi va tartibga solish uchun egalariga bosim oʻtkazishga harakat qiladi, bu regulyatorning xatidan kelib chiqadi.

Bank bayonotlari ushbu versiyaga zid emas: so'nggi olti oyda yuridik shaxslarga berilgan kreditlar hajmi keskin o'sdi - 760% ga. Avvalroq ekspertlar RBCga bunday o‘sishni organik deb atash qiyinligini aytishgandi. Zapadniyni asosiy moliyalashtirish jismoniy shaxslarning omonatlari hisobidan amalga oshirildi, ularning hajmi litsenziya bekor qilingunga qadar 23,6 milliard rublni tashkil etdi. Bu o‘tgan yilning kuzidan beri litsenziyasi Markaziy bank tomonidan bekor qilinganlar orasida depozitlar bo‘yicha to‘rtinchi bankdir.

NOMOS Bank matbuot xizmati aniq mijozlarning operatsiyalariga izoh berishdan bosh tortdi. Bankka yaqin RBC manbasi bu uchinchi bank foydasiga banklararo to‘lovlar ekanini aytdi. Promsvyazbank tomonidan amalga oshirilgan Zapadniyning to'lovlari ham banklararo bozor bilan bog'liq edi, dedi uning vitse-prezidenti Anna Belyaeva RBCga. "Shuningdek, arzimagan miqdorlar uchun bir nechta mijozlar to'lovlari bo'lgan", deya qo'shimcha qiladi u. NSD NPO YoAJ matbuot xizmati izoh berishdan bosh tortdi.

Ma'lumki, 2015-2016 yillar bank sektori uchun eng oson bo'lmagan, bir necha o'nlab tashkilotlar asosiy faoliyatni amalga oshirish litsenziyasidan mahrum bo'lgan. Bu taqdir Zapadny Bankni chetlab o'tmadi, mijozlar hozir zarar ko'rmoqda - kreditni qanday to'lash kerak va buni printsipial ravishda qilish kerakmi?

Savolga javob beramiz: bankdan litsenziyani bekor qilish qarz oluvchilarga mavjud qarzlar bo'yicha to'lashni to'xtatish huquqini bermaydi. Bular. Agar siz shartnoma imzolagan bank endi ishlamasa ham, siz baribir to'lashingiz kerak, faqat boshqa tafsilotlarga ko'ra.

Gap shundaki, bankrotlik yoki litsenziyani bekor qilish jarayonida bank kompaniyasining barcha aktivlari Markaziy bank va Omonatlarni sug‘urtalash agentligi tomonidan belgilanadigan boshqa tashkilotga o‘tkaziladi. Bu tanlangan uchinchi tomon tashkiloti bo'lib, keyinchalik kredit to'lovlarini qabul qiladi, shuningdek omonatchilarga pul to'laydi.

Bugungi kunga kelib, IIV rasmiy veb-saytida "Sug'urta hodisalari" bo'limida badallar kiritilishi kerak bo'lgan tafsilotlar haqida to'liq ma'lumot berilgan.

Yuqorida tavsiflangan bank haqida alohida bo'lim mavjud, uni ushbu havolada topishingiz mumkin.

Pul o'tkazish uchun siz quyidagi ma'lumotlarni ishlatishingiz kerak:

• BIC: 044525534
• Korrespondent hisob: 30101810900000000534 OPERU Moskva
• Benefisiar banki: OAO Bank Zapadny
• Benefisiar: OAO Bank Zapadny
• Benefisiar hisob raqami: 47422810100000092338
• TIN: 7750005637
• Vites qutisi: 775001001

Uchrashuvda siz kredit shartnomasining raqamini, u tuzilgan sanani, shuningdek, qarz oluvchining to'liq ismini ko'rsatishingiz kerak. Agar biz yuridik shaxs yoki yakka tartibdagi tadbirkor haqida gapiradigan bo'lsak, uning to'liq nomini ko'rsatishingiz kerak. Bunday to'lovlar QQSga tortilmaydi.

E'tibor bering, "To'lov turi" qatori to'ldirilmasligi kerak. Siz istalgan bank muassasasining kassasi orqali pul o'tkazishingiz mumkin, shu bilan birga banklararo o'tkazmani amalga oshirish uchun komissiya olinishi mumkinligini yodda tutish kerak.

Boshqa yo'l bor - bankning ishchi kassalari orqali naqd pul o'tkazish. Ularning jadvali dushanbadan payshanbagacha soat 09.00 dan 17.45 gacha, juma kuni soat 09.00 dan 16.30 gacha, shanba va yakshanba dam olish kunlari.

Quyida biz sizga qarzni to'lash uchun naqd pul qabul qiladigan idoralar ro'yxatini taqdim etamiz:

• Moskva, st. Kasaba uyushmasi. e.8. bino 1.
• 426057, Udmurt Respublikasi, Izhevsk, st. Lenina, 8 yoshda.
• 394030, Voronej viloyati, Voronej, st. Plexanovskaya, 45 yosh
• 656002, Oltoy o'lkasi, Barnaul, Kalinina prospekti, 18
• 644024, Omsk, Karl Marks prospekti, 4
• 630099, Novosibirsk viloyati, Novosibirsk, st. Deputatskaya, 48
• 420080, Tatariston Respublikasi (Tatariston), Qozon, st. Dekabristov, 158-uy, xona. 1002.

Yuqorida keltirilgan variantlardan tashqari, yangi DIA ma'lumotlaridan foydalangan holda, siz Zapadny Bankdagi kreditingiz bo'yicha qarzni pochta bo'limi orqali ham to'lashingiz mumkin.

Agar rad etmasdan qanday qilib kredit olishni bilmoqchi bo'lsangiz? Keyin ushbu havolaga o'ting. Agar sizning kredit tarixingiz yomon bo'lsa va banklar sizni rad etsa, buni albatta o'qib chiqishingiz kerak

Qaror No 2-2010/2015 2-57/2016 2-57/2016(2-2010/2015;)~M-1837/2015 M-1837/2015 2016 yil 11 yanvardagi 2-2010-son/ 2015 yil

Votkinskiy tuman sudi (Udmurt Respublikasi) - fuqarolik

Nizoning mohiyati: kredit shartnomasi, kredit shartnomasi bo'yicha summalarni undirish bo'yicha da'volar

Ish No 2-57/2016

YECHIMA

Rossiya Federatsiyasi nomidan

Udmurt Respublikasining Votkinsk tuman sudi tarkibiga quyidagilar kiradi:

sudya Stanislavskiy V.V.,

kotibi Irodova T.V.,

sudlanuvchi Chazovaya Nemkevich E.V. ishtirokida,

Ochiq sud majlisida «Zapadniy» OAJ tomonidan «Omonatlarni sug'urtalash agentligi» davlat korporatsiyasining bankrotlik bo'yicha boshqaruvchisi Chazovoy Nemkevich E.The.ga qo'yilgan fuqarolik ishini ko'rib chiqdi. kredit shartnomasi bo'yicha qarzni undirish, garovga qo'yilgan mol-mulkni undirish, sud xarajatlarini undirish to'g'risida;

u s t a n o v i l:

Da'vogar "Bank Zapadny" OAJ "Omonatlarni sug'urtalash agentligi" davlat korporatsiyasining bankrotlik bo'yicha ishonchli vakili tomonidan javobgar Chazovoi Nemkevich E.The.ga qarshi sudga da'vo arizasi bilan murojaat qildi. Yilning № *** kredit shartnomasi bo'yicha qarzni undirish bo'yicha, yil holatiga ko'ra yangilangan talablarni hisobga olgan holda tiyin miqdorida, shu jumladan: asosiy qarz kop., muddati o'tgan kredit qarzi kop., hisoblangan joriy foizlar kop. ., foiz kop bo'yicha muddati o'tgan qarz, asosiy qarz kop. bo'yicha qarz miqdori bo'yicha jarimalar, foizlar kop. bo'yicha qarz miqdori bo'yicha jarimalar rublning umumiy garov qiymati miqdorida. Da'vogar da'vo arizasida sud xarajatlarini javobgardan undirish talabini ham ko'rsatgan.

Da'volar "Bank Zapadniy" OAJ va javobgar o'rtasida ***-sonli kredit shartnomasi tuzilganligi, unga ko'ra da'vogar javobgarga rubl miqdorida kredit berganligi, javobgar esa qarzni to'lash majburiyatini olganligi bilan asoslanadi. miqdorini belgilab, jadvalda belgilangan muddatlarda yillik 17,25 foiz miqdorida berilgan kredit summasi bo‘yicha foizlarni to‘lash. Shartnoma shartlarini buzgan holda, kredit shartnomasining amal qilish muddati davomida qarz oluvchi kredit shartnomasida nazarda tutilgan kreditni to'lash va jalb qilingan mablag'lardan foydalanganlik uchun foizlarni to'lash muddatlarini bir necha bor buzgan. Kredit shartnomasining 1.2-bandi, 1.3-bandiga binoan, ipoteka predmeti quyidagi manzilda joylashgan kvartira hisoblanadi: , rubl qiymatida.

Muddati o'tgan qarzning shakllanishi bilan bog'liq holda, yil da'vogar sudlanuvchiga da'vo kelib tushgan kundan boshlab 10 kun ichida yuzaga kelgan qarzni to'lashni talab qilib, da'vo yubordi, ammo qarz oluvchi bankning talabini qanoatlantirmasdan qoldirdi. Da'vogar sudga murojaat qilgunga qadar, sudlanuvchi kredit shartnomasi bo'yicha o'z majburiyatlarini bajarmagan.

Sud majlisida da'vogar "Bank Zapadny" OAJ vakili kelmadi, da'vogar sud majlisining vaqti va joyi to'g'risida tegishli ravishda xabardor qilindi, uning vakili yo'qligida ishni ko'rib chiqish uchun yozma ariza berdi. San'atning 5-bandi asosida. Ish da'vogarning vakili yo'qligida ko'rib chiqildi.

sudlanuvchi Chazova Nemkevich E.The. sud majlisida da'volar tan olinmaydi, deb tushuntirdi OAO "Bank Zapadny" bilan kredit shartnomasi tuzilgan, rubl miqdorida pul. bankdan olingan. U bank litsenziyasi bekor qilingani uchun bir yil davomida to‘lovlarni to‘xtatib qo‘ygan va qayerga to‘lashni bilmay qolgan. Men kredit bo'yicha asosiy qarzni hisoblash bilan roziman. Men kredit va jarimalar bo'yicha foizlar miqdoriga rozi emasman, chunki litsenziyaning bekor qilinishi munosabati bilan to'lovlar amalga oshirilmasligi kerak. Men Agentlikdan yozma ariza olmadim. Men kvartirani garovga qo'yishga rozi emasman, chunki bu yagona uy-joy. rubl miqdorida kvartiraning dastlabki sotish narxini belgilash bilan. rozi emas, baho ekspertizasi xulosasida ko‘rsatilgan kvartiraning bozor narxini hisobga olgan holda belgilanishi kerak, deb hisoblaydi.

Sudlanuvchi ilgari berilgan da'voga yozma e'tirozlarida ko'rsatilgan dalillarni qo'llab-quvvatladi, shundan kelib chiqadiki, "Bank Zapadniy" OAJ bankrot deb e'lon qilingan va bir yil davomida u kredit bo'yicha pul o'tkazmalarini amalga oshiradigan joyi yo'q edi. Bank yopilishidan oldin u kredit miqdorini rubl miqdorida to'lagan, shundan rubl. - asosiy qarzni to'lash miqdori, rub. - asosiy qarz bo'yicha foizlar. u omonatlarni sug'urtalash agentligidan da'vo arizasini oldi, u ushbu tashkilot bilan hujjatlarni imzolamadi, bildirishnomalarni olmagan. Uning fikricha, qarz miqdori rubl, chunki u to'langan. OAO Bank Zapadny hozirda bankrot bo'lgan va u bilan OAO Bank Zapadny o'rtasida imzolangan shartnoma ilgari imzolangan hujjatlarga mos kelmaydi. Shu munosabat bilan u so'raydi: OAO Bank Zapadny bankrotligi munosabati bilan jarimalar, foizlar, jarimalar, hisoblangan foizlar miqdori - rubl, jarimalar miqdori - rubl, davlat bojini to'lash uchun sud xarajatlari - rubl, hisob-kitob asosida u va omonatlarni sug'urtalash agentligi o'rtasidagi to'lovlarni o'zgartirish benefitsiariga qo'shimcha shartnoma imzolash: RUB. - ishqalash. = rub..

Ayblanuvchi tomonida nizo predmeti bo'yicha mustaqil da'volarni bildirmaydigan uchinchi shaxslar: Varlamova M.R., Chazova Nemkevich E.A., Nemkevich I.A. sud majlisiga kelmagan, ishning vaqti va joyi to'g'risida xabardor qilingan, ular yo'qligida ish bo'yicha ariza bergan.

Qarz oluvchining kredit shartnomasi bo'yicha majburiyatlarini bajarish uchun kafolat sifatida, 6.2. Shartnoma sudlanuvchi tomonidan qarzni to'lash va/yoki kreditdan foydalanganlik uchun foizlarni to'lash bo'yicha majburiyatlarni bajarish kechiktirilgan taqdirda, bankning penya undirish huquqini nazarda tutadi. Pensiya miqdori kechiktirilgan har bir kun uchun kechiktirilgan to'lov summasining 0,2 foizini tashkil qiladi.

Qarz summasini, undan foydalanganlik uchun foizlarni kredit shartnomasining 3-bo'limida nazarda tutilgan muddatlarda to'lamaslik javobgarning majburiyatini va da'vogardan 0,2% miqdorida penya to'lashni talab qilish huquqini keltirib chiqaradi. kredit summasini va kreditdan foydalanganlik uchun foizlarni qaytarish bo'yicha majburiyatlarni bajarish kechiktirilgan har bir kun uchun muddati o'tgan to'lov miqdori, bu ham San'at qoidalariga zid kelmaydi. , .

Yildan boshlab kredit mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlarni to'lash shartlarini buzganlik uchun jarima kopekdir.

Ushbu hisob-kitob sud tomonidan tasdiqlangan va to'g'ri deb topilgan, chunki u qarz shartnomasi shartlariga muvofiq, sudlanuvchi tomonidan to'langan haqiqiy to'lovlarni hisobga olgan holda amalga oshirilgan va to'lovni kechiktirish davri uchun ham hisoblanadi.

Sud, sudlanuvchining qarz shartnomasi bo'yicha majburiyatlarini bajarmaganlik muddatini hisobga olgan holda, San'atda nazarda tutilgan jarima miqdorini kamaytirish uchun asoslar, deb hisoblaydi. , mavjud emas, chunki uning hajmi sudlanuvchi tomonidan majburiyatlarning buzilishi oqibatlariga mos keladi. Sud sudlanuvchining qarz shartnomasi bo'yicha o'z majburiyatlarini lozim darajada bajarmaganligi sababli istisno holatlarni aniqlamadi, buning natijasida da'vogar undan penya undirish to'g'risida da'volar qo'ydi. Sudlanuvchi nomutanosibligi sababli jarima miqdorini kamaytirishni talab qilmadi.

qaror qildi:

"Bank Zapadny" OAJning "Omonatlarni sug'urtalash agentligi" davlat korporatsiyasining bankrotlik bo'yicha ishonchli vakili tomonidan Chazovoi Nemkevich E.The.ga da'vosi. ssuda shartnomasi bo'yicha qarzni undirish, garovga qo'yilgan mol-mulkni undirish, sud xarajatlarini undirish to'g'risida - qanoatlantirilsin.

Chazova Nemkevich E.The dan undirish. OAO Banki foydasiga Zapadny qarz shartnomasi No *** yilidan kop miqdorida, shu jumladan: asosiy qarz kop., hisoblangan foizlar miqdori, jarimalar miqdori kop.

Garov predmeti bo'yicha undirish:

“Bank Zapadny” OAJning Chazova Nemkevich E. .INdan undirish to‘g‘risidagi da’volarini qondirish uchun ochiq kimoshdi savdosida sotish yo‘li bilan, kadastr (yoki shartli) raqami: № *** manzilidagi kvartira E.V. . kopek miqdorida yildan boshlab № № *** kredit shartnomasi bo'yicha qarz. RUB miqdorida yuqoridagi kvartiraning dastlabki sotish narxini belgilang.

Chazova Nemkevich E.The dan undirish. "Bank" Zapadny "" OAO foydasiga kopek miqdorida davlat bojini to'lash uchun sud xarajatlari.

Chazova Nemkevich E.The dan undirish. "Votkinsk shahri" munitsipal tuzilmasi byudjeti foydasiga 236 rubl 05 kopek miqdorida davlat boji.

Qaror ustidan Udmurt Respublikasining Votkinsk tuman sudi orqali yakuniy shaklda qabul qilingan kundan boshlab bir oy ichida Udmurt Respublikasi Oliy sudiga shikoyat qilish mumkin.

Sudya The.The. Stanislavskiy

Da'vogarlar:

"Western Bank" ochiq aktsiyadorlik jamiyati

Respondentlar:

Chazova Nemkevich Elena Vladimirovna

Ishning sudyalari:

Stanislavskiy Vitaliy Viktorovich (sudya)

Sud jarayoni:

Kreditlar uchun, kredit shartnomalari, banklar, bank shartnomasi uchun

San'at normalarini qo'llash bo'yicha sud amaliyoti. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 819, 820, 821, 822, 823-moddalari.

Jazoni kamaytirish

San'at normasini qo'llash bo'yicha sud amaliyoti. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 333-moddasi

Garovda, garov shartnomasida

San'at normalarini qo'llash bo'yicha sud amaliyoti. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 334, 352-moddalari

2016 yil oxiriga kelib, Rossiyada aldangan omonatchilar soni ortdi. Bu Markaziy bank tomonidan akkreditatsiyadan o‘tgan banklar faoliyatini ommaviy tekshirishlari bilan bog‘liq. So‘nggi uch yil ichida Rossiyada o‘nlab tijorat banklari litsenziyalaridan mahrum qilingan. Eng yaxshi holatda, insofsiz bank faoliyati uchun, eng yomoni, firibgarlik faoliyati bilan taqqoslanadigan firibgarlik uchun. Garchi aldangan omonatchi nuqtai nazaridan, birinchisi pul yo'qotadigan har qanday moliyaviy operatsiyalar unga firibgarlik kabi ko'rinadi. Rossiya Markaziy banki barcha akkreditatsiya qilingan banklarning faoliyatini nazorat qiladi. Omonatchilar manfaatlarini himoya qilish, bank tomonidan firibgarlik harakatlari sodir etilishining oldini olish, aldangan omonatchilarga omonatlarni qaytarish uning vakolatiga kiradi. Litsenziyalarni berish va bekor qilish ham Rossiya Markaziy bankining vakolatiga kiradi. 2014 yilda litsenziyasi bekor qilingan banklar qatoriga "Bank Zapadny" aktsiyadorlik jamiyati ham kiradi. Shundan so'ng, AJ litsenziyasi bekor qilindi "Western" banki va bankrotlik to'g'risida ariza berdi.

Bankning ochilishi 1993 yilda bo'lib o'tgan, 2011 yilda u OAJ sifatida qayta tashkil etilgan. 2013 yilda Bankda o'zgarishlar yuz berdi, aktsiyadorlar tarkibi o'zgardi.

2014 yil boshida, Rossiya Markaziy banki tomonidan o'tkazilgan auditdan so'ng, OAO Bank Zapadny faoliyatida qo'pol qonun buzilishlari aniqlandi. "Bank va bank faoliyati to'g'risida" Federal qonuni, "Rossiya Federatsiyasi Markaziy banki to'g'risida" Federal qonuni va boshqa normativ hujjatlarning normalari buzilgan. Bundan tashqari, aktsiyadorlik jamiyati tomonidan amalga oshirilgan moliyaviy operatsiyalar omonatchilar uchun katta xavf tug'dirdi. Aniqlanishicha, bank kreditlash faoliyati doirasida moddiy boyliklarni sifatsiz aktivlarga joylashtirgan bo‘lib, ular maqbul risklardan oshib ketgan. Bu kapitalning, shu jumladan aholining joylashtirilgan omonatlarining to'liq yo'qolishiga olib kelishi mumkin. Omonatchilarni aldashning oldini olish uchun Rossiya Markaziy banki "Zapadniy" bankiga yo'qotishlarni qoplash uchun zaxira fondini va aktsiyadorlik jamiyatining moliyaviy faoliyatini yaxshilashning boshqa usullarini shakllantirish to'g'risida buyruq berdi. Ammo buyurtma jamiyat tomonidan bajarilmadi. Rossiya Markaziy banki haddan tashqari jazo choralariga o'tdi va OAO Zapadniy litsenziyasini bekor qildi. “Zapadniy bank”ni bankrot deb topish tartibi yo‘lga qo‘yilib, aldangan omonatchilarga omonatlarni qaytarish masalasi hal etildi.

2014 yil may oyidan boshlab, "Bank Zapadny" OAJni bankrot deb e'lon qilish tartibi boshlanganidan so'ng, Omonatlarni sug'urtalash agentligi to'lovlarni amalga oshira boshladi. Bankrotlik "Kredit tashkilotlarining nochorligi (bankrotligi) to'g'risida" Federal qonun bilan tartibga solinadi.

Rossiya Sberbanki va "MDM-Bank" to'lovni amalga oshirish bo'yicha tenderda g'olib chiqqan agentlik vakillari sifatida agentlar bo'ldi.

Bank firibgarlik jarayonida aldangan omonatchilar mumkin depozitni qaytaring tegishli ariza bilan yuqoridagi banklarga murojaat qilib, sug‘urta tovonini to‘lash shaklida. Bunday arizalar 2017 yilning fevraligacha qabul qilinadi.

Litsenziya bekor qilingandan so'ng, Rossiya Markaziy banki nazorati ostidagi bank bankrotlik to'g'risidagi ish yuritadi. Bu yillar davom etadi. Zararlarni qoplash to‘g‘risidagi arizalar bankni bankrot deb topish to‘g‘risidagi qaror qabul qilinmaguncha qabul qilinadi.

Amaldagi Rossiya qonunchiligiga asosan, DIA nomidan depozit mukofotlarini chiqaradigan agent banklar, bankrotlik protsedurasi tugagandan so'ng, faqat uzrli sabablarga ko'ra o'z vaqtida ariza bermagan shaxslarga to'lovlarni amalga oshiradilar.

Aldangan omonatchilarga DIA yordamida omonatni qanday qaytarish mumkin?

Depozitni 700 tr gacha bo'lgan miqdorda qaytarishingiz mumkin. agar biz 2014 yil 29 dekabrgacha bo'lgan sug'urta hodisalari haqida gapiradigan bo'lsak va 1400 tr. agar u 29.12.2014 dan keyin sug'urta tovoniga tegishli bo'lsa. Shuni hisobga olish kerakki, omonatchi bankning firibgar harakatlari tufayli qancha pul yo‘qotmasin, yuqoridagi ko‘rsatkichlar omonatning umumiy foizli og‘irligi va hajmini o‘z ichiga oladi.

Agar aldangan omonatchining yo'qolgan puli miqdori ko'proq bo'lsa, nima qilish kerak?

• IIVga talabnoma tuzing va uni qaytariladigan depozit miqdorini ko'rsatgan holda agent-bank orqali yuboring.
• Arbitraj sudiga murojaat qiling

Sudga murojaat qilish aldangan omonatchi omonatning to'liq qaytarilishiga, shu jumladan omonat bo'yicha foizlar va foydalanish uchun, sud xarajatlariga tayanishi mumkin.

Firibgarlik faoliyati bank omonat to'g'risidagi hujjatlar, moliyaviy hujjatlar bilan sudda tasdiqlanadi.

"Zapadny" banki allaqachon bankrot deb e'lon qilingan. Demak, qo‘shimcha tovon to‘lanmagan, fevralgacha ariza berishga ulgurmagan aldangan aksiyadorlar o‘z huquqlarini hakamlik sudi orqali himoya qilishlari kerak.

Aldangan omonatchi to'g'ridan-to'g'ri OAO Bank Zapadnyga da'vo qilishi kerak.

“Aksiyadorlar toʻgʻrisida”gi qonunga asosan aldangan investorlar aksiyadorlarga daʼvo bilan murojaat qilishlari mumkin emas. Uning o'zi jamiyatning qarzlari uchun javobgardir. Shunday qilib, aldangan omonatchining talablari bilan ariza Zapadny bankiga yuboriladi.

Zapadny Bankning firibgarlik harakatlariga kelsak, tekshirishlar aktsiyadorlarni jalb qilgan holda amalga oshirilishi mumkin, ammo bu omonatlarni qaytarish bilan hech qanday aloqasi yo'q.

Depozitni qaytarish uchun aldangan aktsiyador mustaqil ravishda Arbitraj sudiga murojaat qilishi mumkin. Ammo to'g'ri ariza berish va hujjatlarni to'plash uchun advokat bilan bog'lanish qulayroq bo'ladi.

Sudga murojaat qilish sizga badal va advokat xizmatlari uchun to'lovni qaytarish imkonini beradi, shu jumladan.

Bundan tashqari, sud aldangan omonatchi hisobiga "Zapadny Bank" dan ma'lum miqdorni undirish to'g'risida ijobiy qaror qabul qilgandan so'ng, pulni darhol olishning iloji bo'lmasligi mumkin.

Aldangan omonatchiga advokat kerak bo'ladigan keyingi bosqich sud qarorini ijro etish uchun ijro ishi bo'ladi.

Materiallarni to'plash, "Zapadny Bank" ning firibgarlik harakatlariga oid jinoiy ishlarning qo'zg'atilishi aldangan omonatchi tomonidan sud orqali omonatni qaytarish jarayoniga hech qanday ta'sir ko'rsatmaydi. Ikkala harakat ham bir vaqtning o'zida sodir bo'lishi mumkin.

Ammo jinoiy protsess doirasida bank aktsiyadorlarining xatti-harakatlari firibgarlik harakatlari sifatida baholanishi mumkin. Vaziyatga berilgan huquqiy bahoga ko‘ra, bankning aksiyadorlar timsolidagi xatti-harakatlari firibgarlik harakati sifatida kvalifikatsiya qilinishi mumkin, chunki zarar ko‘rgan aldangan omonatchilar mavjud.

Muhim! Aldangan omonatchilarning barcha savollariga, agar nima qilishni va qayerga murojaat qilishni bilmasangiz:

8-800-777-32-63 raqamiga qo'ng'iroq qiling.

Aldangan omonatchilar bilan ishlash bo'yicha advokatlar va ro'yxatdan o'tgan advokatlar Rossiya yuridik portali, joriy masalada sizga amaliy nuqtai nazardan yordam berishga harakat qiladi va sizni qiziqtirgan barcha masalalar bo'yicha maslahat beradi.

Sizning e'tiboringizga 2017 yilda bankrotlik to'g'risidagi nizolar bo'yicha sud amaliyotining birinchi ko'rib chiqilishini taqdim etamiz. An'anaga ko'ra, ko'rib chiqish Oliy sud tomonidan ko'rib chiqilgan ikkala ishni ham o'z ichiga oldi (ularning ba'zilari Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Prezidiumining 2017 yil 16 fevraldagi qarori bilan tasdiqlangan 1-sonli (2017 yil 2017-sonli sud amaliyoti tekshiruviga) kiritilgan) va tuman arbitraj sudlarining ishlari. Ko'rib chiqishdan, xususan, bankrotlik bo'yicha hibsga olish garovining taqdiri, shuningdek, o'zingizni boshqariladigan bankrotlikdan qanday himoya qilish va kelishuv bitimi qanday talablarga javob berishi kerakligini bilib olishingiz mumkin.

I. Kreditorni himoya qilish

Kreditor bankrotlik to'g'risidagi ish yuritishni qo'zg'atgan kreditorlarning talablarini bunday kreditorlar tomonidan nazorat qilinadigan boshqaruvchi tayinlanishiga yo'l qo'ymaslik uchun qaytarishga haqli.

Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarining 2017 yil 25 yanvardagi 305-ES16-15945-sonli A41-108121 / 2015-sonli ishida SCESni aniqlash Zakon.ru saytida muhokama qilindi.

Oliy sudning xo‘jalik kollegiyasi tomonidan bankrotlik to‘g‘risidagi ish yuritishni qo‘zg‘atgan kreditorlarning talablarini qaytarishning qonuniyligini aniqlash mezonlari shakllantirildi. Bunda bankrotlik tashabbuskorlari qarzdorning xodimlari bo‘lib, boshqa kreditor, uchinchi shaxs tashkilot notariusning depozitiga pul qo‘yish orqali o‘z qarzini to‘lagan.

Ikkinchi kassatsiya sudyalari kreditorning manfaatlari uning talablarini qarzdorning mol-mulki hisobidan to'liq to'lashda ekanligini ta'kidladilar. Aynan shu maqsadga erishish uchun kreditor qonun hujjatlarida nazarda tutilgan mexanizmlardan, xususan, birinchi arizachi tomonidan hakamlik sudyasi rahbari yoki menejerlarning o'zini o'zi tartibga soluvchi tashkiloti lavozimiga nomzodlarni taklif qilish imkoniyatidan foydalanadi.

Boshqa kreditorlarning qarzini to'lashda kreditor iqtisodiy jihatdan asossiz harakat qilganligi aniq. Biroq, hozirgi holatda, bunday xatti-harakatlar nazorat ostida bankrotlikni amalga oshirish bo'yicha jiddiy tashvishlar mavjudligi bilan bog'liq edi.

Shunday qilib, ariza beruvchilardan biri ilgari qarzdorning bosh direktori bo'lgan va barcha ko'chmas mulk ob'ektlari bankrotlik arafasida sotilgan. Bundan tashqari, qarzdorni bankrot deb topish to'g'risidagi ariza arizachilar tomonidan ishdan bo'shatish nafaqasini to'lash bo'yicha qarzni undirish to'g'risidagi tegishli qarorlar kuchga kirgunga qadar berilgan. Bunday vaziyatda bankrotlik tashabbuskorlarining qarzini to'lash (xodimlarning ishdan bo'shatish nafaqasi) himoya xarakteriga ega bo'lib, hatto bunday qarzning o'ziga xos xususiyatiga qaramay, joiz edi.

Qarzning to'planishi - qarzdorning yomon niyatli xatti-harakati

Aniq bajarilmaydigan majburiyatlarni (qarzning ko'payishi) izchil ravishda o'z zimmasiga olishi qarzdorning yomon niyatli xatti-harakati sifatida tan olinadi. Bunday xatti-harakatlar bankrotni kreditorlar oldidagi majburiyatlarini bajarishdan ozod qilish to'g'risidagi qoidalarni qo'llashni rad etish uchun asos bo'ladi.

II. Kafolatlangan kreditorlarning huquqlari

Qamoqqa olish garovi bankrotlik to'g'risidagi ishda kreditorga imtiyozlar bermaydi

Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarining 2017 yil 19 yanvardagi 301-ES16-16279-sonli A11-9381 / 2015-sonli ishida SCESni aniqlash Zakon.ru saytida muhokama qilindi.

Oliy sud eng munozarali masalalardan biriga nuqta qo'ydi: hibsga olish garovi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 334-moddasi 5-bandi asosida qo'yilgan bankrotning mol-mulkini hibsga olish) da'vogarga boshqa huquqlardan ustunlik beradimi? bankrotlik ishida kreditorlar? Ikkinchi kassatsiya bu masalani da’vogar foydasiga hal qilmadi.

Xususan, Oliy sudning ajrimida ta'kidlanishicha, mulkni begonalashtirishni taqiqlash kiritilishi bilan to'liq garov paydo bo'lmaydi - Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 334-moddasi 5-bandining so'zma-so'z mazmuni biz shu xulosaga kelamiz.

Bundan tashqari, mulkni begonalashtirishni taqiqlashga erishgan kreditorning garovga oluvchining barcha huquqlarining yo'qligi bankrotlik to'g'risidagi ishlarning o'ziga xos xususiyatlari bilan izohlanadi. Bankrotlik to'g'risidagi qonun, ikkinchi kassatsiyaga ko'ra, foydasiga hibsga olingan shaxsning imtiyozli mavqei to'g'risidagi qoidalarni o'z ichiga olmaydi. Aksincha, bankrotlik bilan bog'liq huquqiy munosabatlar kreditorlarning tengligi tamoyiliga asoslanadi.

Garovga qo'yilgan mol-mulkning narxini aniqlashtirish garovga qo'yilgan kreditorga garov bilan ta'minlangan da'volar miqdorini oshirish to'g'risidagi iltimos bilan sudga murojaat qilishga imkon bermaydi.

Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarining 2016 yil 12 dekabrdagi 310-ES16-10887-sonli A08-6511 / 2014-sonli SCESni aniqlash (1-sonli amaliyotni ko'rib chiqishning 18-bandiga kiritilgan)

Bank kreditorlarning garov bilan ta’minlangan talablarini reestrga kiritish uchun ariza berdi. Reestrga kiritishda garov predmetining qarzni undirish va garovga qo‘yilgan mol-mulkni undirish to‘g‘risidagi sud qarorida belgilangan qiymati hisobga olingan. Biroq hakamlik sudi boshqaruvchisi ushbu mulkni baholaganidan so‘ng, uning narxi ikki barobar qimmatga tushganligi ma’lum bo‘ldi va bank garov bilan ta’minlangan da’volar miqdorini oshirish maqsadida da’volar reestriga o‘zgartirish kiritishni so‘rab sudga murojaat qilgan.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi tumanning arbitraj sudini o'z kuchida qoldirdi, u quyi sudlarning hujjatlarini bekor qilib, bankning arizasini qondirishdan bosh tortdi. Ikkinchi kassatsiyada kreditor reestriga kiritilgan mol-mulkning taxminiy qiymati buxgalteriya xarakteriga ega ekanligini ta'kidladi. Bunda qarzdorning majburiyati to‘liq hajmda garov bilan ta’minlangan garov deb e’tirof etiladi va baholangan qiymatga bog‘liq bo‘lmaydi. Albatta, garov majburiyatning qisman bajarilishini ta'minlagan hollar bundan mustasno. Demak, garov bilan ta’minlangan kreditorning amalda qoplangan talablari hajmi faqat mol-mulkni sotish jarayonida olingan tushumga bog‘liq bo‘lib, garovning taxminiy qiymati bilan cheklanmaydi.

Bunday holda, kreditor garov predmetining haqiqiy sotish bahosidan kelib chiqib, garovga qo'yuvchining kreditorlari talablari reestriga kiritilgan garov predmetining hisob-kitob bahosini o'zgartirish choralarini ko'rmaydi. Arbitraj boshqaruvchisining tegishli harakatlari sudga murojaat qilmasdan mustaqil ravishda amalga oshiriladi.

III. kelishuv bitimi

Shartlari iqtisodiy jihatdan asoslanmagan hisob-kitob shartnomasi tasdiqlanmaydi

Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarining 2016 yil 19 dekabrdagi 305-ES15-18052 (2) sonli A41-69762 / 14-sonli SCESni aniqlash (1-sonli amaliyotni ko'rib chiqishning 17-bandiga kiritilgan)

Oliy sudning xo‘jalik kollegiyasi ishlardan birini ko‘rib chiqib, bankrotlik to‘g‘risidagi ishni ko‘rib chiqishda tuzilgan kelishuv bitimiga mos kelishi kerak bo‘lgan mezonlarni shakllantirdi. Shunday qilib, sudyalar hay'ati kelishuv bitimini tuzish qarzdorning to'lov qobiliyatini tiklash orqali barcha kreditorlarning talablarini adolatli va mutanosib ravishda qondirishga qaratilganligini eslatdi. Shu bilan birga, kelishuv bitimini tuzish hamisha shartnoma shartlari bo'yicha konsensusga erishish mumkin emasligi sababli kreditorlarning oz qismini ko'pchilikka bo'ysunishi bilan bog'liqligi ko'rinib turibdi. Biroq, kelishuv bitimi o'zboshimchalik bilan qabul qilinishi mumkin emas.

Kreditorlarning har biri shartnoma tuzib, bankrotlik mulkini taqsimlashda olganidan ko'proq narsani olishni kutadi. Bu kreditorning qonuniy manfaatlari. Va kelishuv bitimining tuzilishi ushbu natijaga so'zsiz erishishni kafolatlamasa ham, bu sudni bunday natijaga olib kelmaydigan bitimlarni tasdiqlashni rad etish majburiyatidan ozod qilmaydi. Shunday qilib, ko'rib chiqilayotgan ish bo'yicha, qarzdor ko'proq ovozga ega bo'lib, tugatish bosqichida bankning depozit hisobvarag'ida bo'lgan mablag'lar hisobidan qarzni to'lashni taklif qildi.

Shuning uchun sud kelishuv bitimi qanday maqsadda: qarzdorning to'lov qobiliyatini tiklash, shu jumladan kreditorlarning talablarini qondirish uchun yoki bunday bitimning maqsadiga mos kelmaydigan maqsadda tuzilganligini aniqlashi kerak. Har qanday holatda ham, shartlari iqtisodiy jihatdan asoslanmagan kelishuv bitimi tasdiqlanmaydi.

Kreditor, kelishuv bitimi shartlari buzilganligidan qat'i nazar, agar bunday bitim doirasida qarzdor qayta tashkil etish to'g'risida qaror qabul qilgan bo'lsa, ijro varaqasini berishni talab qilishga haqli.

Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari SCESning tegishli huquqiy pozitsiyasi 2016 yil 28 noyabrdagi 303-ES16-10969-sonli A51-16969 / 2015-sonli ishda (Amaliyotni ko'rib chiqishning 19-bandiga kiritilgan) qarorda ifodalangan. № 1)

Sudya hay’ati har qanday qarzdorning kreditorlari u qayta tashkil etilgan taqdirda majburiyatlarning muddatidan oldin bajarilishini talab qilishga haqli ekanligini ta’kidladi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 60-moddasi 2-bandida nazarda tutilgan bir xil kafolatlar bankrotlik to'g'risidagi ish bo'yicha kelishuv bitimini tuzgan qarzdorning kreditorlariga ham tegishli. Biroq, bu holda kreditorlar qarzdor tomonidan to'lanmagan qarz miqdori bo'yicha ijro varaqasini berish to'g'risida iltimos bilan sudga murojaat qilishlari va majburiyatning muddatidan oldin bajarilishini talab qilmasliklari kerak - bu himoya qilishning tegishli usulidir.

Qarzdorning barcha mol-mulki kreditorga o'tadigan kelishuv bitimi sud tomonidan tasdiqlanmaydi, chunki bitimning maqsadi qarzdorning to'lov qobiliyatini tiklashdan iborat.

IV. Kreditorlar talablari reestri

Reestrga kiritilganda, siz ilgari topshirilmagan bo'lsa ham, jarimani talab qilishingiz mumkin

Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari SCESning 2017 yil 23 yanvardagi 305-ES16-10886-sonli A40-38734 / 2015-sonli ishda aniqlanishi.

Quruvchining bankrotligi to'g'risidagi ish bo'yicha kreditorning arizasi umumiy yurisdiktsiya sudining sud hujjati asosida turar-joy binolarini topshirish to'g'risidagi da'volarga qo'shimcha ravishda umumiy sudga taqdim etilmagan penya undirish to'g'risidagi da'volarni ham qo'zg'atadi. yurisdiktsiya, huquqni suiiste'mol qilish sifatida ko'rib chiqilishi mumkin emas. Oliy sudning fikriga ko'ra, bunday protsessual xatti-harakatlar moliyaviy sanktsiyalarni undirish huquqini tasarruf etishning haqiqiy variantidir.

Xalqaro etkazib berish shartnomalari bo'yicha qarzning paydo bo'lishi xalqaro savdo odatlariga muvofiq tasdiqlanadi

Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari SCESning 2017 yil 19 yanvardagi 305-ES16-13630-sonli A41-52145 / 2015-sonli ishda aniqlanishi.

Da'volarni talablar reestriga kiritish to'g'risidagi arizani ko'rib chiqishda qarzdorning xalqaro yetkazib berish shartnomasi bo'yicha tovarlar uchun haq to'lash majburiyati fakti xalqaro savdo odatlariga muvofiq tasdiqlanishi kerak. Inkoterms-2010 shartlari bo'yicha ko'rib chiqilayotgan nizoda sotuvchining majburiyatlarini bajarish fakti va xaridorning tovarni to'lash majburiyati paydo bo'lishi konnosament bilan tasdiqlanishi kerak edi.

Bankrotlik to'g'risidagi kreditorning tugatilishi uning talabini reestrdan olib tashlash uchun asos bo'lmaydi. Bunday talabni istisno qilish masalasi pul mablag'larini kreditorlar o'rtasida taqsimlash bosqichida hal qilinishi mumkin.

V. Qarzdorning bitimlariga e’tiroz bildirish

Bitimlarga e'tiroz bildirishda teng bo'lmagan shartlarni o'rnatish

Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari SCESning 2017 yil 30 yanvardagi 305-ES16-12827-sonli A40-121454 / 2012-sonli ishda aniqlanishi.

Bitimlarga e'tiroz bildirish to'g'risidagi ishni tengsiz ko'rib chiqish asosida ko'rib chiqishda nafaqat qarzdor olgan summani, balki qarzdor olishi kerak bo'lgan narsaning haqiqiy miqdorini ham aniqlash kerak.

Bankrotlik to'g'risidagi ishonchli boshqaruvchini tayinlashda kompaniyaning da'volarini oqlash bo'yicha da'vo muddati qayta boshlanmaydi.

Da'voni reestrga kiritishning asosliligini tekshirishda sud birlamchi hujjatlarni tekshirishi kerak, chunki shartnomalar va yarashuv hujjatlari o'z-o'zidan qarzdorlik faktini tasdiqlamaydi.

VI. Arbitr

Agar monitoring tartibi qarzdorning har qanday nizosi bo'yicha sud hujjati qabul qilingandan keyin joriy etilgan bo'lsa, muvaqqat boshqaruvchi bunday sud hujjati ustidan shikoyat qilishning ishtirokchisi bo'lishi mumkin.

Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarining 1-sonli sud amaliyotini ko'rib chiqishning "Sud amaliyoti masalalari bo'yicha tushuntirishlar" 2-savol.

Bankrotlik yoqasida turgan kompaniya turli sud jarayonlarida ishtirok etishi mumkin. Va bu nizolardan biri bo‘yicha birinchi instansiya sudi tomonidan sud hujjati qabul qilingandan keyin monitoring tartibi joriy etilishi mumkin. Bunday holda, muvaqqat boshqaruvchi ishda ishtirok etuvchi shaxsning huquqlari va majburiyatlariga ega bo'lgan holda, apellyatsiya ko'rib chiqish bosqichida ishga aralashishi mumkin. Shu bilan birga, apellyatsiya instantsiyasi sudi apellyatsiya qilingan sud hujjatini bekor qilmasdan va ishni birinchi instantsiya sudining reglamenti bo'yicha ko'rishga kirmasdan boshqaruvchini protsessga kiritadi.

Bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish tugallanganligi to'g'risidagi ajrim chiqarilgandan keyin bankrotlik to'g'risidagi kreditorning ishonchli boshqaruvchiga nisbatan shikoyat berishi bunday shikoyat bo'yicha ish yuritishni tugatish uchun asos bo'lmaydi.

Hakamlik sudi boshqaruvchisi tomonidan o'z majburiyatlarini lozim darajada bajarmaganligi to'g'risida qonuniy kuchga kirgan sud hujjatining mavjudligi ishni sug'urta hodisasi deb e'tirof etish uchun asos bo'lib, sug'urtalovchining boshqaruvchiga murojaat qilish huquqining paydo bo'lishi uchun emas.

VII. Fuqarolarning bankrotligi

O'z-o'zidan, qarzdorda mulkning yo'qligi huquqni suiiste'mol qilish emas

Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlari SCESning 2017 yil 23 yanvardagi 304-ES16-14541-sonli A70-14095 / 2015-sonli ishda aniqlanishi.

Vijdonsiz qarzdorga qarzni hisobdan chiqarmaslik fuqaroning barqaror bo'lmagan qarz majburiyatlarini hisobdan chiqarish orqali erishilgan iste'molchi bankrotligining ijtimoiy va reabilitatsiya maqsadi va kreditorlarning huquqlarini himoya qilish zarurati o'rtasidagi muvozanatni o'rnatadi. Shunga qaramay, jismoniy shaxsning mol-mulki yo'qligi uning bankrotlik to'g'risidagi ish yuritish huquqini suiiste'mol qilish sifatida baholanishi va ish yuritishni tugatishga olib kelmasligi kerak. Bunday holda, bankrotlik tartibi uchinchi shaxs tomonidan moliyalashtirilishi mumkin.

VIII. Protsessual masalalar

Buxgalteriya hujjatlarini taqdim etmaslik uchun uzrli sabablar mavjudligini isbotlash majburiyati qarzdorning direktori zimmasiga yuklanadi.

Qarzdor rahbaridan buxgalteriya hujjatlari (hisobotlari) mavjudligi nazarda tutiladi va qonunning majburiy talabi hisoblanadi. Shuning uchun qarzdorning rahbari hujjatlarni taqdim etmaslik uchun asosli sabablar mavjudligini isbotlashi shart.

Bundan tashqari, rahbarni subsidiar javobgarlikka tortish sharti uning tomonidan to'lovga layoqatsizligi va (yoki) mol-mulkining etarli emasligi faktlarini yashirishi bo'lib, ular bo'yicha majburiyatlar o'z zimmasiga olgan paytdan e'tiboran bir oy o'tgandan keyin yuzaga keladi. qonun hujjatlariga muvofiq, qarzdorni bankrot deb topish to'g'risidagi ariza sudga berilishi kerak.

Kreditorlar talablari reestriga kiritilgan taqdirda, hakamlik sudining qarorini ijro etish uchun ijro varaqasini berish to'g'risida ajrim taqdim etish talab etilmaydi - qarorning o'zi yoki uning nusxasi etarli.

Moskva tumani Arbitraj sudining 2017 yil 12 yanvardagi A40-27567/15-sonli ishi bo'yicha qarori.

Qarzdorni bankrot deb topish to‘g‘risidagi sud hujjatlari bekor qilingan taqdirda sud kreditorning “Bankrotlik to‘g‘risida”gi qonunning 61.2, 61.3-moddalari asosida qarzdorning bitimlarini haqiqiy emas deb topish to‘g‘risidagi arizasini ko‘rib chiqmasdan qoldiradi va ish yuritishni tugatmaydi.

Agar shartnomani bekor qilish vaqtida lizing beruvchida avans to'lovi qoldig'i bo'lsa va lizing oluvchining joriy lizing to'lovlari bo'yicha qarzi bo'lsa, bunday summalar hisob-kitob qilinishi kerak va bunday "hisoblash" lizing oluvchiga ta'sir qilmaydi. bankrotlik to'g'risidagi ish bo'yicha buyruq