Ishtirokchilardan asossiz ravishda qaytarilgan yoki noqonuniy ravishda olingan NISni undirish to'g'risidagi qo'zg'atilgan ishlar bo'yicha sud amaliyotining quyidagi tahlili sudlarning ushbu masala bo'yicha pozitsiyasi bir xil ekanligini isbotlaydi.

Deyarli har doim sudlarning xulosasi quyidagicha bo'ladi: noqonuniy ravishda soliq imtiyozini olgan yoki ortiqcha soliq imtiyozini olgan NIS ishtirokchisi unga tegishli bo'lmagan barcha summani davlatga qaytarishi kerak.

Soliq chegirmalarini undirish amaliyotining amaliy misoli

Tver garnizoni harbiy prokurori davlat manfaatlarini himoya qilishni ta'minlovchi shaxs sifatida Tver viloyati shahar sudiga harbiy fuqaro Sh.dan ortiqcha qaytarilgan soliq chegirmasini undirish to'g'risida da'vo arizasi bilan murojaat qildi. Mavjud ma'lumotlarga ko'ra, Sh. 2013 yil 28 iyunda sotib olingan kvartira uchun soliq chegirmasi sifatida 135 635 rubl olgan.

Prokuror tekshiruvi chogʻida Sh. oʻzining uy-joy sotib olish uchun unga Tveruniversalbank kreditor banki tomonidan berilgan XZ va kredit pullaridan foydalanganligi maʼlum boʻldi. Darhaqiqat, kreditni qaytarish va undan foydalanganlik uchun foizlarni to'lash hisobiga sodir bo'lishi aniq. byudjet pullari- NIS ishtirokchisi sifatida fuqaro Sh.ga berilgan TsJZ.

Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksida, p.p. 217-moddaning 36-37-bandlarida aytilishicha, pul hisobiga turar-joy binolarini sotib olish yoki qurish uchun to'lovlar miqdori federal byudjet va turar-joy sotib olishga qaratilgan ushbu badallarni investitsiya qilishdan olingan daromadlarning umumiy miqdori kvadrat metr- soliqqa tortish maqsadlarida hisobga olinmaydi.

Tegishli materiallar

TsJZ shartnomasining shartlari shuni ko'rsatadiki, "Rosvoinipotek" FGKU muassasasi NIS ishtirokchisi - fuqaro Sh.ga uning shaxsiy hisobvarag'idagi jamg'armalari hisobidan to'lash uchun pul mablag'larini taqdim etgan. ilk to'lov ipoteka, shuningdek, ipoteka qarzini qoplash uchun.

Mazkur ishda moliyalashtirish manbai byudjet mablag‘lari bo‘lganligi sababli, NIS ishtirokchisi fuqaro Sh. davlatdan soliq imtiyozini talab qilish va olish huquqiga ega emas edi. Shuning uchun unga to'langan 135 635 rubl to'liq hajmda davlat byudjetiga qaytarilishi kerak.

Noqonuniy ravishda soliq imtiyozlarini olgan NIS ishtirokchilariga nisbatan yuqorida tavsiflangan sudlarning pozitsiyasi birinchi instantsiya sudlarining shunga o'xshash qarorlarida ham bir necha bor o'z aksini topgan va apellyatsiya sudlari tomonidan ham bir necha bor tasdiqlangan. Shunga o'xshash ishlar Kaluga viloyatining Kozelskiy tuman sudida, Yaroslavlning Frunzenskiy tuman sudida va Bryanskning Sovetskiy tuman sudida ko'rib chiqildi. Davlat manfaatlarini Arxangelsk viloyat sudi ham himoya qildi.

Xulosa qilib aytganda, shuni aniq aytish mumkinki, turli instansiya sudlarining NIS ishtirokchilari tomonidan noqonuniy ravishda olingan soliq chegirmasi yoki NIS ishtirokchisiga haddan tashqari qaytarilgan soliq chegirmasi masalasi bo'yicha pozitsiyasi har doim bir ovozdan va u huquqni himoya qilishga qaratilgan. davlat manfaatlari.

MOSKVA SHAHAR SUDI

F/sudya Nevzorova M.V.

Moskva shahar sudining fuqarolik ishlari bo'yicha sudlov hay'ati
raislik qiluvchi Rastorgueva N.S. tarkibida.
va sudyalar Pashkevich A.M., Leonova C.The.
kotib P. bilan,
ochiq sud majlisida sudya Pashkevich A.M.ning ma'ruzasi bo'yicha tinglab.
Moskva shahar Babushkinskiy tuman sudining 2016 yil 29 iyundagi hal qiluv qarori ustidan T.ning shikoyati bo'yicha fuqarolik ishi, unda:
Harbiy qismni taqdim etishni noqonuniy deb e'tirof eting *** T. federal byudjetni tashkil etuvchi miqdor bo'yicha mulk solig'i chegirmasi, ya'ni *** RUB. *** politsiya.
T.dan foydasiga yigʻing Rossiya Federatsiyasi uchun Rossiya N 2 tumanlararo IFTS tomonidan taqdim etilgan Krasnodar o'lkasi*** rubl miqdorida zarar. *** kop.,

o'rnatilgan:

Garnizonning 60-harbiy prokuraturasining harbiy prokurori Rossiya Federatsiyasining manfaatlarini ko'zlab, Rossiyaning Krasnodar o'lkasi uchun N 2 tumanlararo IFTS tomonidan taqdim etilgan sudga T.ga mulkni berishni noqonuniy deb e'tirof etish uchun murojaat qildi. federal byudjetni tashkil etuvchi miqdor bo'yicha soliq imtiyozlari, ya'ni *** rubl. *** politsiyachi, davlatga *** rubl miqdorida etkazilgan zararni undirish. *** politsiya. Da'volarni qo'llab-quvvatlash uchun da'vogar harbiy xizmatchilar T. tomonidan *** RUB miqdorida mulk solig'i chegirmalarini noqonuniy ravishda olishiga ishora qildi. *** politsiya. kvartirani sotib olayotganda va etkazilgan zararni to'liq qoplash.

Sud majlisida da'vogarning vakili, harbiy prokuror, ishonchli vakil K. ko'rsatilgan da'volarni qo'llab-quvvatladi.
Sudlanuvchi T. sud majlisiga kelmagan, sud majlisi kuni va vaqti haqida ma’lum qilingan, da’vo arizasiga e’tiroz bildirmagan.
Uchinchi shaxs FGKU "Rosvoenipoteka" vakili sud majlisiga kelmadi, unga sud kuni va vaqti haqida xabar berildi.
Sud yuqoridagi hal qiluv qarorini chiqardi, sudlanuvchi T. apellyatsiya vajlari asosida sudning xulosalari ishning holatlariga mos kelmasligi va sudlanuvchi tomonidan noto‘g‘ri qo‘llanilishiga asoslanib, sudlanuvchi T. tomonidan uning bekor qilinishi talab qilinmoqda. moddiy va protsessual huquq normalari bo'yicha sud.
Da'vogarlarning vakillari, uchinchi shaxs sudlov hay'ati yig'ilishiga kelmagan, ularga San'atga muvofiq sud majlisi kuni va vaqti to'g'risida tegishli ravishda xabardor qilingan. Art. 167, 327 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi, ish ularning yo'qligida ko'rib chiqildi.
Ish materiallarini tekshirib, sudlanuvchi T.ning tushuntirishlarini tinglab, apellyatsiya vajlarini muhokama qilib, sudlov hay’ati moddiy va sud hujjatlari talablariga muvofiq hal qilingan sud hal qiluv qarorini bekor qilish uchun qonuniy asoslar topmayapti. protsessual qonun.
Nizoni hal qilishda birinchi instantsiya sudi yuridik ahamiyatga ega bo'lgan holatlarni to'g'ri aniqladi, bahsli huquqiy munosabatlarga nisbatan qo'llaniladigan huquq normalariga amal qildi - m. 220 soliq kodeksi Rossiya Federatsiyasi, "Rossiya Federatsiyasi prokuraturasi to'g'risida" Federal qonuni, jami taqdim etilgan dalillarni baholadi va ko'rsatilgan da'volarni qondirish to'g'risida oqilona xulosaga keldi.

Paragraflarga muvofiq. 2-bet 1-modda. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 220-moddasi, San'atning 3-bandiga muvofiq soliq solinadigan bazaning hajmini aniqlashda. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 210-moddasida soliq to'lovchi soliq to'lovchining amalda qilgan xarajatlari miqdorida mulk solig'i chegirmalarini olish huquqiga ega: Rossiya Federatsiyasi hududida yangi uy qurish yoki sotib olish uchun. bino, kvartira, xona yoki ulardagi ulush (lar), yer uchastkalari individual uchun taqdim etiladi uy-joy qurilishi, va sotib olingan er uchastkalari turar-joy binolari, yoki ulardagi ulushlar (ulushlar); dan olingan maqsadli kreditlar (kreditlar) bo‘yicha foizlarni to‘lash Rossiya tashkilotlari yoki yakka tartibdagi tadbirkorlar Rossiya Federatsiyasi hududida yangi qurilish yoki turar joy, kvartira, xona yoki ulardagi ulush (ulushlar), yakka tartibdagi uy-joy qurish uchun berilgan er uchastkalari va sotib olingan turar-joy binolari joylashgan er uchastkalari uchun amalda sarflangan. , yoki ulardagi ulushlar (ulushlar) ); Rossiya Federatsiyasi hududida yangi qurilish uchun kreditlarni qayta moliyalashtirish (qarz berish) yoki Rossiya Federatsiyasi hududida turar-joy binosi, kvartira, xonani sotib olish maqsadida Rossiya Federatsiyasi hududida joylashgan banklardan olingan kreditlar bo'yicha foizlarni to'lash uchun. yoki ulardagi ulush (ulushlar), yakka tartibdagi uy-joy qurish uchun berilgan yer uchastkalari va olingan turar-joy binolari joylashgan yer uchastkalari yoki ulardagi ulushlar (ulushlar).

26-bandiga binoan. 2-bet 1-modda. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 220-moddasiga binoan, ushbu kichik bandda nazarda tutilgan mol-mulk solig'i chegirmalari turar-joy binosini, kvartirani, xonani yoki ulardagi ulushni (ulushlarni) qurish yoki sotib olish xarajatlarini to'lash hollarida qo'llanilmaydi. soliq to'lovchi ish beruvchining yoki boshqa shaxslarning mablag'lari hisobidan, bolali oilalarni davlat tomonidan qo'llab-quvvatlashning qo'shimcha chora-tadbirlarini amalga oshirishni ta'minlash uchun ajratilgan ona (oila) kapitali mablag'lari hisobidan, federal byudjetdan ajratilgan to'lovlar hisobidan amalga oshiriladi; Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining byudjetlari va mahalliy byudjetlar, shuningdek turar-joy binosini, kvartirani, xonalarni yoki ulardagi ulushlarni (ulushlarni) sotish bo'yicha bitimlar o'zaro bog'liq bo'lgan jismoniy shaxslar o'rtasida tuzilgan hollarda. Art. Ushbu Kodeksning 105.1.
Shunday qilib, federal qonunchilik daromad solig'i bo'yicha mol-mulk solig'ini chegirib tashlash huquqiga ega bo'lgan holatlarni nazarda tutadi shaxslar amal qilmaydi. Bularga yaxshilanish holatlari kiradi yashash sharoitlari federal byudjet hisobidan ishlab chiqarilgan soliq to'lovchi.

Birinchi instansiya sudi tomonidan aniqlangan va ish materiallari bilan tasdiqlangan sudlanuvchi T. harbiy qismda shartnoma bo‘yicha harbiy xizmatchi bo‘lib, 2011-yil 22-avgustda quyidagi manzildan kvartira olgan. ** -Ipoteka tizimini sotish shartnomasi bo'yicha uy-joy harbiy xizmatchilar "Harbiy xizmatchilar uchun uy-joyning jamlangan ipoteka tizimi to'g'risida" Federal qonuni asosida *** rubl miqdorida maqsadli uy-joy krediti hisobidan. *** Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligi tomonidan taqdim etilgan kop., OAJning kredit mablag'lari " Rossiya poytaxti"** rub miqdorida. va *** rubl miqdorida o'z mablag'lari. *** kop.
Kvartirani sotish bo'yicha shartnoma tuzilgandan so'ng, T. FGKU "Rosvoinipotek" vakolatli davlat organi tomonidan federal byudjetdan o'tkaziladigan xarajatlar miqdorida mol-mulk solig'i chegirmasini olish uchun soliq organiga ariza bilan murojaat qildi. soliq deklaratsiyasi, buning natijasida T. byudjetdan *** RUB miqdorida shaxsiy daromad solig'i qaytarildi. *** politsiya. Mulk solig'ini chegirib tashlash uchun ariza berganida, T. *** rubl miqdorida o'z mablag'larini ko'rsatmagan. *** kop., va federal byudjetni hisobga olgan holda miqdori, lekin bandlarida nazarda tutilgan mol-mulk solig'i chegirma maksimal hajmidan ortiq emas. 1-bet 3-modda. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 220-moddasi, ya'ni. *** rub. (shundan o'z mablag'lari - *** rubl *** kopek, federal byudjet mablag'lari - *** rubl *** kopek).
Harbiy prokuror tomonidan oʻtkazilgan tekshiruvlardan soʻng T. qisman Rossiya Federatsiyasi byudjetiga qaytarildi. pul summasi*** rubl miqdorida.
2011 yil 01 avgustdagi N 04-006 / VI-11-sonli kredit shartnomasining 1.3-bandiga binoan, kreditni to'lash va kreditdan foydalanganlik uchun foizlarni to'lash T. tomonidan maqsadli mablag'lar hisobidan amalga oshiriladi. maqsadli uy-joy krediti shartnomasi boʻyicha harbiy xizmatchilar uchun uy-joyning jamlanma ipoteka tizimi ishtirokchisi sifatida T. tomonidan berilgan uy-joy krediti, yaʼni. uning daromadi bo'lmagan federal byudjet mablag'lari hisobidan va shuning uchun sudlanuvchi T. mulk solig'i chegirmasini taqdim etish huquqiga ega emas edi.

Turar-joy sotib olish huquqini amalga oshirishda sudlanuvchi davlat choralarini qo'llagan ijtimoiy qo'llab-quvvatlash(yig'ma ipoteka tizimi), nazarda tutilgan federal qonun Moliyalashtirish manbai federal byudjet bo'lgan "Harbiy xizmatchilar uchun uy-joyning jamg'arib boriladigan ipoteka tizimi to'g'risida".
Shunday qilib, sud sudlanuvchining o'z mablag'lari hisobidan ipotekani to'lash qiymati *** rublni tashkil etganligi to'g'risida to'g'ri xulosaga keldi. *** politsiyachi, va sudlanuvchi faqat *** RUB miqdorida soliq imtiyozini olish huquqiga ega edi. *** kop., chunki qonun bunday huquqni soliq to'lovchining xarajatlari bilan bevosita bog'laydi.
Harbiy xizmatchilar uchun uy-joyning yig'ma-ipoteka tizimi federal byudjet mablag'lari hisobidan amalga oshirilganligi sababli, sudlanuvchidan sudlanuvchidan asossiz boyib ketishni undirish nuqtai nazaridan belgilangan talablarning asosliligi to'g'risidagi sud xulosasi *** rubl miqdorida. *** kop., asossiz boyib ketish miqdorini aniqlashda hisobga olingan holda, *** rubl (*** rubl - *** rubl = *** rubl) miqdorida ixtiyoriy ravishda qaytarilgan soliq miqdori qonuniydir. .

Sud hay'ati sudning ushbu xulosalari bilan rozi, chunki ular yuqorida ko'rsatilgan moddiy huquqqa, shu jumladan San'at qoidalariga to'liq mos keladi. Art. "Harbiy xizmatchilar uchun uy-joyning jamlangan ipoteka tizimi to'g'risida" Federal qonunining 3, 4-bandlari ko'rsatilgan talablarni hal qilish uchun yuridik ahamiyatga ega bo'lgan holatlarni to'g'ri belgilash va har tomonlama o'rganish bilan dalillarni to'g'ri baholashga asoslanadi.
h 1-moddaga asosan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 327.1-moddasiga binoan, apellyatsiya sudi ishni apellyatsiya shikoyatida ko'rsatilgan dalillar va shikoyatga e'tirozlar doirasida ko'rib chiqadi.
Sudlanuvchi T.ning apellyatsiya shikoyatining unga ishning joyi va vaqti toʻgʻrisida tegishli tarzda xabardor qilinmaganligi, shu munosabat bilan nizoni mohiyatan koʻrib chiqishda eʼtiroz bildirish imkoniyatidan mahrum etilganligi haqidagi vajlari, sud qarorini bekor qilish, chunki ish materiallaridan kelib chiqadiki, San'atning talablari. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 113-moddasi birinchi instantsiya sudi tomonidan buzilmagan, fuqarolik protsessual qonun hujjatlarida nazarda tutilgan barcha choralar sudlanuvchini ish joyi va vaqti to'g'risida xabardor qilish uchun qabul qilingan: T. .d. 99).
San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 113-moddasi, ishda ishtirok etayotgan shaxslar, shuningdek guvohlar, ekspertlar, mutaxassislar va tarjimonlar xabardor qilinadi yoki sudga qaytarilganligi to'g'risida tilxat, sud chaqiruv qog'ozi bilan buyurtma pochta orqali yuboriladi. telefon xabari yoki telegramma, faks orqali yoki boshqa aloqa va yetkazib berish vositalaridan foydalangan holda, sud xabarnomasi yoki chaqiruv qog'ozining qayd etilishini va uning adresatga yetkazilishini ta'minlaydi.

San'atga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 165.1-moddasi, qonun yoki bitim boshqa shaxs uchun fuqarolik-huquqiy oqibatlar bilan bog'liq bo'lgan bayonotlar, bildirishnomalar, bildirishnomalar, talablar yoki boshqa yuridik ahamiyatga ega xabarlar tegishli xabar etkazilgan paytdan boshlab ushbu shaxs uchun bunday oqibatlarga olib keladi. unga yoki uning vakiliga. Agar xabar yuborilgan shaxs (adresat) tomonidan qabul qilingan bo'lsa, lekin unga bog'liq bo'lgan holatlarga ko'ra unga berilmagan yoki qabul qiluvchi u bilan tanishmagan bo'lsa, xabar ham yetkazilgan hisoblanadi.
Sudlanuvchini pochta bo'limiga sudga kelish imkoniyatidan mahrum qilgan uzrli sabablar mavjudligini tasdiqlovchi dalillar taqdim etilmaydi. Bunday holda, buyurtma xat va sud xabarnomasini olish uchun kelmaslik sud xabarnomasini olishdan bosh tortish va sud xabarnomalarini olmaslikning salbiy oqibatlari San'atning 1-qismiga muvofiq deb hisoblanadi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 165.1-moddasi shaxsning o'zi tomonidan to'lanishi kerak.
Sud protsessining vazifalarini ko'rib chiqish, taqsimlash umumiy qoida, San'atning 3-qismida mustahkamlangan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 167-moddasi, ishda ishtirok etuvchi shaxslardan birortasi sud majlisiga kelmagan taqdirda, sud qonun hujjatlarida nazarda tutilgan choralarni ko'rganda, sud muhokamasini kechiktirish va ularni xabardor qilish uchun. sud majlisiga kelmaslik sabablari to'g'risida ma'lumot bo'lmasa, fuqarolik protsessining konstitutsiyaviy maqsadlariga to'g'ri kelmaydi, bu esa, o'z navbatida, sud jarayonini samarali himoya vositasi sifatida ko'rib chiqishga imkon bermaydi. San'atda belgilangan. 6 Inson huquqlari va asosiy erkinliklarini himoya qilish to'g'risidagi konventsiya, modda. Art. Inson huquqlari umumjahon deklaratsiyasining 7, 8, 10-bandlari va san'ati. Fuqarolik va siyosiy huquqlar to'g'risidagi xalqaro paktning 14-moddasi. Qonunda protsessual huquqlarning teng miqdorda berilishi sharoitida sud tomonidan qonunda belgilangan tartibda xabardor qilingan shaxslarning kelmasligi ularning irodasi bo‘lib, ishni sudda ko‘rishda bevosita ishtirok etish huquqidan foydalanishni rad etishdan dalolat beradi. va boshqa protsessual huquqlar.
Bunday sharoitda sudlanuvchi T.ning murojaatidagi uning protsessual huquqlari buzilganligi haqidagi havola o‘z tasdig‘ini topmadi.
Murojaatda T. soliq organi ish bo‘yicha javobgar bo‘lishi kerak, deb hisoblab, sudning tegishli javobgarni noto‘g‘ri aniqlaganligiga ishora qiladi.
Ayblanuvchining shikoyatining bu dalilini asoslab bo'lmaydi, chunki u moddiy va protsessual huquq normalarini noto'g'ri talqin qilishga asoslangan.
h 1-moddaga asosan. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksining 45-moddasiga binoan, prokuror fuqarolarning huquqlari, erkinliklari va qonuniy manfaatlarini, noma'lum doiradagi shaxslarni yoki Rossiya Federatsiyasi manfaatlarini himoya qilish uchun ariza bilan sudga murojaat qilish huquqiga ega. , Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlari, munitsipalitetlar.
Prokurorning Rossiya Federatsiyasi protsessual qonunchiligiga muvofiq sudga ariza bilan murojaat qilish huquqi, agar bu fuqarolarning huquqlari va jamiyat yoki davlatning qonun bilan qo'riqlanadigan manfaatlarini himoya qilish uchun zarur bo'lsa, ham mustahkamlangan. San'atning 3-bandida. "Rossiya Federatsiyasi prokuraturasi to'g'risida" Federal qonunining 35-moddasi.
Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasi manfaatlarini himoya qilish federal mulkning saqlanishi va federal mulkka etkazilgan zararni qoplash masalalarini o'z ichiga oladi; federal mulk bo'lgan mablag'larning qaytarilmasligi San'atning belgilangan 1-qismini buzadi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 209-moddasi Rossiya Federatsiyasining ushbu mablag'larga egalik qilish, ulardan foydalanish va ularni tasarruf etish huquqi.
Prokuror tekshiruvi Rossiya Federatsiyasining byudjet mablag'larini tasarruf etish huquqini buzish faktini aniqlaganligi sababli, xususan: T. *** rubl miqdorida soliq chegirmasi shaklida mablag'larni asossiz olganligi. *** kop., bu holat Rossiya Federatsiyasining Krasnodar o'lkasi uchun № 2 MIFTS tomonidan taqdim etilgan Rossiya Federatsiyasi manfaatlari uchun prokurorning sudga murojaat qilishiga asos bo'lib xizmat qildi va amaldagi qonunchilikka muvofiq soliqlarni to'lash majburiyati. soliq to'lovchiga tayinlangan, bu holda T.
Soliq munosabatlariga fuqarolik qonunchiligini qo'llashga yo'l qo'yilmasligi to'g'risidagi apellyatsiya vajlari ham asossizdir, nizo predmeti sudlanuvchi tomonidan mol-mulk solig'i bo'yicha chegirmani asossiz ravishda olishdir, buning natijasida u asossiz boyib ketgan. davlat va qaysi, San'at tufayli. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1102-moddasi qaytarilishi kerak.
Da'vogar tomonidan nizoni hal qilishning sudgacha bo'lgan tartibiga rioya qilmaslik to'g'risidagi apellyatsiya vajlari ham rad etilishi kerak, chunki sudlanuvchi T. amaldagi qonunchilik talablarini buzgan holda soliq chegirmasi olinganligi to'g'risida xabardor qilingan. va noqonuniy ravishda olingan summani Rossiya Federatsiyasi byudjetiga qaytarish zarurati, bu ish materiallari, xususan, harbiy qism qo'mondoni vazifasini bajaruvchining *** 22.10.2014 yildagi xabari, yozma tushuntirishlar bilan tasdiqlangan. T. (ish fayli 91), Krasnodar o'lkasi uchun 23.10.2014 yildagi MIFTS N 2 bildirishnomasi, bundan tashqari, tekshirish buyrug'i bo'yicha *** rubl miqdoridagi soliq chegirmalarining bir qismini qaytarish. 23.06.2014 yildagi (ish varag'i 92).
Javobgarning apellyatsiya shikoyatining da'vogar 2011 - 2013 yillar uchun soliq chegirmalari bo'yicha da'vo muddatini o'tkazib yuborganligi to'g'risidagi dalillari hal qiluv qarorini bekor qilish uchun asos bo'lmaydi, chunki birinchi instantsiya sudining hal qiluv qaroriga qadar da'vogar tomonidan o'tkazib yuborilganligi to'g'risida hech qanday bayonot bo'lmagan. cheklash muddati, lekin San'atning 2-qismi ma'nosida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 199-moddasi harakatlarning cheklanishi sud tomonidan faqat nizo tomonining sud qarori qabul qilinishidan oldin qilingan iltimosiga binoan qo'llaniladi. Bundan tashqari, da'vogar 2014 yilda javobgarga mol-mulk solig'i bo'yicha chegirma taqdim etishning noqonuniyligi haqida ma'lum bo'ldi.
Soliq organining mol-mulk solig'i bo'yicha chegirma berish to'g'risidagi bekor qilinmagan qarorlari mavjudligi to'g'risidagi shikoyatda sudlanuvchining havolasi birinchi instantsiya sudining xulosalarini rad etmaydi, chunki San'atning huquqiy ahamiyati. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1102-moddasida T.dan pul olish uchun qonuniy asoslar mavjud bo'lib, sud sudlanuvchiga soliq imtiyozini berishni va shunga ko'ra, belgilangan miqdorda mulk solig'i chegirmasini olishni noqonuniy deb topdi va uni noqonuniy deb topdi. .
Apellyatsiya vajlari sud qarorini bekor qilish uchun qonuniy asoslarni o'z ichiga olmaydi, ular mohiyatiga ko'ra birinchi instantsiya sudining o'rganish va baholash predmeti bo'lgan holatlarni bayon etishga, shuningdek, sud qaroriga rozi bo'lmaslikni bildirishga qisqartiriladi. sudning ish uchun ahamiyatli bo'lgan faktik holatlarni aniqlash bilan bog'liq harakatlari va dalillar ishida taqdim etilganlarga baho beradi. Apellyatsiya bo'yicha sud qarorini bekor qilish yoki o'zgartirish uchun asoslar, San'at bo'yicha. 330 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi, mavjud emas.
Yuqorida aytilganlarga asoslanib, san'at tomonidan boshqariladi. Art. 328, 329 Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik protsessual kodeksi, sud hay'ati

belgilangan:

Moskva shahar Babushkinskiy tuman sudining 2016 yil 29 iyundagi hal qiluv qarori o'zgarishsiz qoldirilib, T.ning shikoyati qanoatlantirilmaydi.

Kvartira sotib olayotganda shaxsiy jamg'armasidan foydalangan har bir fuqaro qisman qaytarib olish huquqiga ega. Kompensatsiya miqdori shaxsiy daromad solig'i bo'yicha 13% miqdorida hisoblanadi. Shu jumladan, subsidiya bo'yicha harbiy xizmatchilar uchun kvartira sotib olayotganda soliq imtiyozlari taqdim etiladi, bu shaxsiy daromad solig'i bilan bir xil stavkada hisoblanadi.

Masalani qonunchilik bilan tartibga solish

Soliq chegirmasi kvartirani sotib olayotganda yoki boshqacha qilib aytganda, qisman qaytarib berish qonun darajasida bir qator normativ-huquqiy hujjatlar bilan tartibga solinadi:

1. San'atga muvofiq. Kvartirani sotib olayotganda 220 soliq chegirmasi faqat o'z mablag'lari investitsiya qilingan taqdirdagina subsidiyaga to'lanadi;
2. Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2014 yil 3 fevraldagi 76-sonli "Harbiy xizmatchilarga - Rossiya Federatsiyasi fuqarolariga va boshqa shaxslarga beriladigan turar-joy binolarini (turar-joy binolarini) sotib olish yoki qurish uchun subsidiyani hisoblash qoidalarini tasdiqlash to'g'risida" gi qarori. "Harbiy xizmatchilarning maqomi to'g'risida" Federal qonuniga muvofiq;
3. Rossiya Federatsiyasi Mudofaa vazirligining 2014 yil 21-iyuldagi №-li buyrug'i. 510-sonli "Rossiya Federatsiyasi Qurolli Kuchlarida shartnoma bo'yicha Rossiya Federatsiyasi harbiy fuqarolariga va ishdan bo'shatilgan Rossiya Federatsiyasi fuqarolariga uy-joy sotib olish yoki qurish uchun subsidiyalar berish tartibini tasdiqlash to'g'risida" harbiy xizmat» .

Harbiy xizmatchi tomonidan kvartirani sotib olish uchun pulni qaytarish

Barcha harbiy xizmatchilar kvartirani sotib olishdan qisman qaytarish uchun ariza berishlari mumkin. Bunday holda, kompensatsiya faqat shaxsiy jamg'armalar uy-joy sotib olish yoki qurish uchun foydalanilgan taqdirda amalga oshiriladi. Agar u chiqarilgan bo'lsa yoki bu miqdor hisobga olinmaydi, chunki bu mablag'lar harbiylarga emas, balki davlatga tegishli.

Agar shaxsiy jamg'armalar jalb qilingan bo'lsa, ular soliq imtiyozlariga tortilishi mumkin. Shuni ta'kidlash kerakki, kompensatsiya miqdori 13% ni tashkil qiladi va 2 million rubldan ortiq xarajatlarga nisbatan qo'llanilishi mumkin emas. Shunga ko'ra, bu miqdorning 13% 260 000 rublni tashkil qiladi.

Chegirmani rasmiy nikohda bo'lgan va ko'chmas mulkni sotib olishni tugatgan xotin va er talab qilishi mumkin. Qaytishda faqat shaxsiy pul hisobga olinadi.

Uy sotib olayotganda soliqni qaytarish huquqi Rossiyaning har bir fuqarosi faqat 1 marta bo'lishi mumkin. Agar siz uy-joy sotib olishga sarflangan mablag'ning 13 foizini qaytarish imkoniyatidan allaqachon foydalangan bo'lsangiz, sizga yana rad javobi beriladi.

Bunday hollarda siz rad qilishingiz mumkin:

• Federal Soliq xizmati harbiy xizmatda bo'lgan xodimlarga rad javobini yuboradi;
• uy-joy ish beruvchi tomonidan sotib olingan;
• xarid qarindoshidan qilingan;
• uy sovg'a qilindi;
• ko'chmas mulk oilaning ishsiz a'zosiga berilgan;
• Uy tijorat maqsadlarida sotib olingan.

Chegirmaning o'zi ish joyida olinishi mumkin. Bunday holda, ushbu miqdor har oy ish haqiga qo'shiladi. Yoki to'lovlar to'g'ridan-to'g'ri amalga oshiriladi soliq organi. Bunday pul olish bir martalik amalga oshiriladi.

Mudofaa vazirligining subsidiyasi bo'yicha uy-joy sotib olish uchun chegirma olish huquqi

Bu imtiyoz harbiylarga uy-joy sotib olish yoki qurish uchun beriladi. Ushbu mablag'lar ommaviydir, shuning uchun siz mol-mulk solig'i chegirmasi shaklida qo'shimcha pul olmaysiz.

Uch yildan kamroq muddatga egalik qilgan kvartirani sotishda subsidiya miqdorini hisobga olgan holda haqiqiy xarajatlar miqdorida soliqni qaytarish huquqidan foydalanish mumkinmi?

Soliq qonunchiligi sizga 3 yildan kamroq vaqt davomida tegishli bo'lgan kvartirani sotishda kompensatsiya olish huquqidan foydalanishni taqiqlamaydi. Shuningdek, subsidiyani xarajatlar miqdoriga kiritish mumkin.