Huquqiy oqibatlar

San'atning yangi kiritilgan 2-bandiga muvofiq. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 206-moddasi, agar da'vo muddati tugagandan so'ng, qarzdor yoki boshqa majburiy shaxs o'z qarzini yozma ravishda tan olsa, da'vo muddati yangidan boshlanadi. Bunday huquqiy konstruktsiya bizning huquq tizimimiz uchun mutlaqo yangi bo'lib, ilgari da'vo muddatini to'xtatib turish, to'xtatish va tiklash imkoniyatini nazarda tutgan, lekin u tugaganidan keyin yangi muddat o'rnatish emas.

Da'vo muddati huquqni sud tomonidan himoya qilish muddati hisoblanadi. Shunga ko'ra, da'vo muddati tugashi bilan huquqning o'zi tugamaydi, faqat tabiiy majburiyatga aylanib, sud himoyasi imkoniyati elementini yo'qotadi.

Shu munosabat bilan amaliyotda kreditor sudga da'vo arizasi bilan murojaat qilgan va da'vo muddati o'tganligi sababli rad etilganidan keyin qarzdor tomonidan qarzni tan olish qanday huquqiy oqibatlarga olib keladi, degan savol tug'ilishi mumkin.

Birinchidan, protsessual huquq normalariga muvofiq qaror qabul qilingandan keyin qarzdor tomonidan qarzning tan olinishi yangi holat, ya'ni ish uchun muhim bo'lgan va yuzaga kelgan holat sifatida kvalifikatsiya qilinishi kerak deb taxmin qilish mumkin. sud qarori qabul qilingandan keyin. Biroq, San'atning 3-qismi. Rossiya Federatsiyasining Arbitraj protsessual kodeksining 311-moddasi bunday holatlarning to'liq ro'yxatini belgilaydi, ularning hech biri ushbu vaziyatga nisbatan qo'llanilishi mumkin emas.

Ikkinchidan, mumkin bo'lgan variant - dastlabki sud hujjatini o'zgarishsiz qoldirish va qarzdorga uning tan olinishi munosabati bilan qarzni undirish to'g'risida yangi da'vo qo'yish. Biroq, bu yondashuvga qarshi, da'voning bir xil ekanligi haqida bahslashish mumkin. Da'volarning o'ziga xosligi uchta elementning mos kelishini tashkil qiladi: tomonlar, sub'ekt va da'vo asoslari. Ko'rib chiqilayotgan ishda taraflar va da'vo predmeti bir-biriga mos keladi, ammo da'vo asoslarining mos kelishi haqidagi savol munozarali bo'lib qolmoqda.

Huquqiy oqibatlar haqidagi savolga javob berish uchun "harakat sababi" tushunchasini aniqlash kerak. Ushbu kontseptsiyaning qonunchilikda mustahkamlanmaganligi doktrinada ushbu masala bo'yicha ko'plab qutbli pozitsiyalarga olib keldi. Shunday qilib, ba'zi tadqiqotchilar (1 , "harakat sababi" tushunchasini aniqlab, uni faktik va huquqiy (huquqiy) asoslarga bo'ling, ularning raqiblari. (2 , ushbu pozitsiyani tanqid qilib, uning asossizligi va protsessual huquq normalariga zidligini ko'rsatadi. Shu bilan birga, hozirgi vaqtda sudlar tomonidan ishlarni hal qilishda qo'llaniladigan da'vo asosini aniqlashdan kelib chiqish eng maqbul ko'rinadi. Sud amaliyoti shundan kelib chiqadiki, da'vo uchun asoslar "moddiy huquqqa ko'ra bahsli moddiy huquqiy munosabatlar sub'ektlarining huquq va majburiyatlarining paydo bo'lishi, o'zgarishi yoki bekor qilinishi bilan bog'liq bo'lgan yuridik faktlar" (qaror). Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Prezidiumining 09.10.2012 yildagi 5150/12-sonli A10-4975/2010-sonli ish bo'yicha qarori).

Ushbu ta'rifga asoslanib, bir tomondan, shunday xulosaga kelish mumkinki, yangi kreditorning da'vosi uchun asos murakkab faktik tarkibdan, shu jumladan ilgari bildirilgan talablar yuzaga kelgan holatlardan va sudlanuvchi tomonidan qarzni e'tirof etishdan iborat. cheklash muddati. Shuning uchun, bu yondashuv bilan da'vo bir xil emas.

Boshqa tomondan, da'vo muddatining yangilanishini da'vo asosiga kiritish to'liq asosli ko'rinmaydi, chunki da'vo muddatining o'tishi taraflar o'rtasidagi moddiy huquqiy munosabatlarni tugatmaydi. Qarzdor tomonidan talabning tan olinishi majburiyatlarning huquqiy munosabatlari ishtirokchilari o'rtasida yangi huquqiy munosabatlarni shakllantirishga qodir emas. Shu bilan birga, shuni ta'kidlash joizki, boshqa protsessual mexanizmlar mavjud bo'lmaganda da'voning bir xil deb tan olinishi sud himoyasiga murojaat qilgan kreditorlarni dastlab passiv pozitsiyani tanlagan kreditorlarga nisbatan yomonroq ahvolga soladi. qarzdordan qarzni talab qilmaslik. Bunday huquqiy holat Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Rayosatining 2013 yil 22 oktyabrdagi A53-11973 / 2012-sonli ishda o'z huquqlarini himoya qilishga uringan kreditorning vijdonliligi to'g'risidagi qarorida ifodalangan pozitsiyaga zid keladi. sudda va boshqa faol harakatlarda.

Shuni ham ta'kidlash kerakki, San'atning 2-bandining kiritilishi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 206-moddasi amalda protsessual qonunchilik bilan muvofiqlashtirilmagan holda qarzdorlar uchun yanada foydali bo'lishi mumkin. Shunday qilib, qarzdorning da'vo muddati tugaganligi sababli kreditor oldidagi to'lanmagan majburiyatlari ushbu moddaning 18-bandi asosida hisobdan chiqarilishi va operatsion bo'lmagan daromad sifatida tan olinishi kerak. Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 250-moddasi. Binobarin, qarz miqdori korporativ daromad solig'i bo'yicha qarzdorning soliqqa tortiladigan bazasini oshiradi. Soliq yukini kamaytirish uchun qarzdor San'atning 2-bandi asosida. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 206-moddasi cheklov muddati tugaganidan keyin qarzni tan olishi mumkin, lekin uni to'lamaydi.

Ba'zi noaniqlik

Amaliyot uchun asosiy masala qarzni cheklash muddatidan tashqari tan olish shaklidir. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 206-moddasida bunday tan olish uchun yozma shaklga rioya qilish majburiyati ko'rsatilgan. Ushbu talab cheklov muddatining uzilishidan ko'ra qattiqroqdir, buning uchun qarzni tan olishni ko'rsatuvchi harakatlarni bajarish kifoya. O'z navbatida, San'atning 2-bandi ma'nosida qarzni tan olish shakliga qo'yiladigan talablarga rioya qilish uchun. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 206-moddasiga binoan, shaxsning qarzni tan olish niyati hujjatdan aniq kelib chiqishi kerak.

Qarzni tan olishga vakolatli shaxslar to'g'risidagi masalani ko'rib chiqsak, shuni ta'kidlash kerakki, da'vo muddatini to'xtatishdan farqli o'laroq, boshqa majburiyatli shaxs ham qarzni qarzdordan tashqari muddatdan tashqarida tan olishi mumkin. Qonun chiqaruvchi bunday shaxs sifatida kim tushunilishiga aniqlik kiritmaydi. Shuning uchun bunday tushuncha huquqni qo'llash amaliyotida shakllanadi.

Bundan tashqari, San'atning 2-bandida nazarda tutilgan huquqiy munosabatlar masalasini ko'rib chiqish kerak. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 206-moddasi. "Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksining birinchi qismiga o'zgartirishlar kiritish to'g'risida" 08.03.2015 yildagi 42-FZ-sonli Federal qonuniga muvofiq, sakkizinchi blok tomonidan Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik kodeksiga kiritilgan o'zgartirishlar, birinchi navbatda, o'zgartirishlar kuchga kirgandan so'ng vujudga kelgan huquqiy munosabatlar, ikkinchidan, ilgari mavjud bo'lgan huquqiy munosabatlardan 2015 yil 1 iyundan keyin vujudga kelgan huquq va majburiyatlar.

Natijada, shuni ta'kidlash kerakki, Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining yangi tahririda, birinchi qarashda, kreditorlarning huquqlarini himoya qiladigan va hatto ularning huquqlarini sud orqali himoya qilish imkoniyatini ta'minlaydigan norma o'rnatilgan. da'vo muddatidan keyin qonun chiqaruvchi ushbu huquqiy mexanizmning ayrim elementlarini noaniq qoldirdi. Huquqiy noaniqlik (ko'pincha sodir bo'ladi) qo'yilgan savollarga yakuniy javoblarni shakllantiradigan sud amaliyoti mexanizmi orqali yo'q qilinadi.

1. Dobrovolskiy A.A. Huquqni himoya qilishning da'vo shakli (Da'vo haqidagi ta'limotning asosiy savollari). - M.: Moskva universiteti nashriyoti, 1965; Osokina G.L. Kostyum: nazariya va amaliyot. - M.: Gorodets, 2000.

2. Nenashev M.M. Da'voning asosi haqidagi savolga // Arbitraj va fuqarolik protsessi. 2004 yil. № 8.

M.G. Moshkovich, huquqshunos

Oliy sud qarzni tan olish da'vo muddatini qachon to'xtatmasligini aniqladi

5 oktyabr Oliy sud Plenumining 2015 yil 29 sentyabrdagi 43-son qarorining 20-bandi.(keyingi o‘rinlarda – 43-son qaror)

Ma'lumki, cheklash muddati tugagandan so'ng, debitorlik qarzlari operatsion bo'lmagan "foydali" xarajatlarga kiritiladi. sub. 2-bet 2-modda. 265-moddaning 2-bandi. 266 Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi, va kreditorlik qarzlari - operatsion bo'lmagan daromadlarga San'atning 18-bandi. 250 Rossiya Federatsiyasining Soliq kodeksi.

Shuning uchun buxgalter uchun cheklash muddatini to'g'ri hisoblash muhimdir. Qoidalardan biri bu: agar sizning kontragentingiz qarzni tan olgan bo'lsa, unda cheklash muddati to'xtatiladi va o'sha paytdan boshlab yangidan boshlanadi. Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 203-moddasi. Yaqinda Oliy sud qarzni tan olish deb hisoblanishi mumkin bo'lgan ilgari shakllangan pozitsiyani aniqlab berdi va biroz qayta ko'rib chiqdi. 43-sonli qarorning 20-bandi.

Xususan, u da'vo muddatining o'tishi qarzni tan olish belgisi bo'lmagan da'voga javobni to'xtatmaganligini tushuntirdi. Misol uchun, agar qarzdor sizga da'vo qabul qilinganligi yoki ko'rib chiqilayotganligi to'g'risida javob xatini yuborgan bo'lsa, bu da'vo muddati tugaganligini anglatmaydi.

Bundan tashqari, u qarzning bir qismini tan olish yoki to'lash (agar qarzdor boshqacha ko'rsatmagan bo'lsa) qarzni butunlay tan olishni ko'rsatmaydi. Ya'ni, buzilgan majburiyatning qisman bajarilishi uning mumkin bo'lgan himoya muddatini uzaytirmaydi.

Aytaylik, shartnoma shartlariga ko'ra, etkazib berish 2014 yil 10 dekabrda 3,5 million rubl miqdorida to'lanishi kerak edi. Qarzdor 2,5 million rublni qaytardi. 26.10.2015 (ilgari qarz yozma ravishda tan olinmagan). 1 million rubl miqdorida qarz qoldig'ini hisobdan chiqaring. bolishi mumkin:

• <если>qarzdor qarzning ushbu qismini tan olmasligini yoki bu haqda hech narsa xabar bermasligini aytdi - 2017 yil III choragida (oktyabr) hisobdan chiqarish yozuvini tuzing va San'atning 1-bandi. 192-moddaning 1-bandi. 196-moddaning 2-bandi. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 200-moddasi);
• <если>qarzdor qoldiq keyinchalik to'lanishini yozgan - bunday xat olingan kundan keyingi kundan boshlab 3 yil o'tgach.

Shuni ta'kidlash kerakki, ilgari asosiy qarzni to'lash bo'yicha da'voning qisman tan olinishi umuman qarz bo'yicha da'vo muddatini to'xtatdi.

Ko'pgina etkazib beruvchilar va pudratchilar to'lovlarni to'lamaslik muammosi bilan tanish. Bu, ayniqsa, mashhur iqtisodiy inqiroz boshlanganida keskinlashdi. Ob'ektiv sabablarga ko'ra, bir marta ishonchli sheriklar o'z majburiyatlarini to'lashni to'xtatdilar. Ammo o'sha paytda, aksariyat kompaniyalar o'zlarining kontragentlari-qarzdorlari pozitsiyasida edilar, ayniqsa ular og'zaki ravishda "imkon qadar tezroq" to'lashni va'da qilishgan. Va hatto bir-ikki yil o'tgach, kreditorlar turli sabablarga ko'ra borishga shoshilishmadi. Shtatda kimdir advokatga ega emas edi, kimdir pulni ixtiyoriy ravishda qaytarishga umid qilishni davom ettirdi, chunki qarzdor muntazam ravishda joriy ta'minot uchun to'lovni amalga oshirdi. Biroq qayerdadir, kreditor kompaniya rahbariyati xaridorning qarzni to‘lash haqidagi so‘rovlariga javoban, unga “nonushta” berishidan zerikadi. Va sud orqali qarzni undirishga qaror qiladi.
Ammo keyin ma'lum bo'lishicha, uch yillik cheklash muddati (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 196-moddasi) tugashiga yaqin yoki allaqachon tugagan. Quyidagi qoida yordam berishi mumkin. Agar qarzdor ushbu muddat ichida majburiyatni bajarsa qarzni tan olish akti, keyin cheklash muddati uzilib, yana oqishi boshlanadi. Shu paytgacha o'tgan vaqt yangi davrda hisobga olinmaydi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 203-moddasi). Shunga ko'ra, qarzlarni sud orqali undirish muddati oshadi. Biroq, qonun hujjatlarida bu xatti-harakatlarning aniq nima ekanligi va ular qanday hollarda amalga oshirilishi kerakligi aniq ko'rsatilmagan. Biz ushbu muammoni hal qilishni taklif qilamiz.

"Konfessiyaviy" harakatlar

O'n yil oldin Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumlarning qo'shma qarorida bunday harakatlarning taxminiy ro'yxatini taqdim etdi (O'zbekiston Respublikasi Oliy sudi Plenumi qarorining 20-bandi). Rossiya Federatsiyasining 2001 yil 12 noyabrdagi N 15-sonli, Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2001 yil 15 noyabrdagi N 18-sonli qarori (bundan buyon matnda - Qaror N 15/18 )). Bu to'liq emas. Har bir aniq harakat sud tomonidan tomonlarning boshqa dalillari bilan birgalikda baholanadi (FAS SZOning 2010 yil 15 fevraldagi N A21-672 / 2009-sonli ishidagi qarori). Keling, ro'yxatda nima borligini ko'rib chiqaylik.
1-harakat. Qarzdor tomonidan asosiy qarzni va (yoki) sanktsiyalarni qisman to'lash
Bu bilan hamma narsa aniq. Aytaylik, majburiyat bo'yicha da'vo muddati 2011 yil 9 iyunda tugaydi va 2011 yil 30 mayda qarzdor qarzning bir qismini to'ladi. bu majburiyat 2011 yil 31 maydan oqib chiqa boshlaydi va muddatning oxirgi kuni 2014 yil 30 mayga to'g'ri keladi Aytgancha, qarzdorning o'zi qisman to'lovni amalga oshirishi shart emas. Uning roziligi bilan buni boshqa birov amalga oshirishi mumkin.
Ammo bitta ogohlantirish bor. Agar shartnomada unga ko'ra to'lov bosqichma-bosqich, bo'lib-bo'lib yoki davriy to'lovlar shaklida amalga oshirilishi nazarda tutilgan bo'lsa, u holda sudlar ko'rib chiqmaydi qarzdorning qarzning qolgan miqdorini tan olish sifatida ko'rsatilgan harakati (FAS ZSO ning 2011 yil 30 martdagi N A03-10248 / 2010-sonli qarorlari; FAS DVO 2010 yil 13 dekabrdagi N F03-8432 / 2010).
E'tibor bering, agar qarzdor asosiy qarzning bir qismini kreditorning talabida ko'rsatilgan miqdorda to'lagan bo'lsa, bu uning qarzni to'liq tan olishini anglatmaydi. Shu sababli, sud kreditorning qarzning qolgan miqdorini undirish bo'yicha da'vo muddatini to'xtatish uchun hech qanday asos yo'qligini aytishi mumkin (FAS MOning 2010 yil 22 dekabrdagi N KG-A40 / 15969-10 qarori).

Malumot uchun
qarzni tan olmaydi:
- qarzdorning harakatsizligi, masalan, u da'voga javob bermasa, yarashuv dalolatnomasini imzolamasa, pulni to'g'ridan-to'g'ri hisobdan chiqarish bo'yicha to'lov hujjatiga e'tiroz bildirmasa (15/18-son qarorining 22-bandi);
- qarzdor va kreditor o'rtasidagi boshqa majburiyatlar bo'yicha munosabatlarning davom etishi (FAS ZSO ning 12/18/2006 yildagi F04-8062 / 2006 (29083-A70-33) qarori).

Va yana. Asosiy qarzni to'liq to'lash dalil emas bu qarzdor kreditorning qo'shimcha talablarini tan oladi(xususan, penya to'lash, boshqa shaxslarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlar), shuningdek zararni qoplash bo'yicha da'volar. Shunga ko'ra, asosiy qarzni to'lash ushbu talablar bo'yicha da'vo muddatini to'xtatmaydi (15/18-sonli qarorning 23-bandi).
2-harakat. Asosiy qarz miqdori bo'yicha foizlarni to'lash
Bu boshqa odamlarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlar yoki foizlar ko'rinishida (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi) shartnomaviy jarimaga (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 330-moddasi) tegishlidir.
Harakat 3. Shartnomaga o'zgartirishlar kiritish, undan qarzdor qarzni tan olishi aniq
Bunday o'zgarishlarning yorqin misoli - yakuniy to'lov uchun shartnoma muddatini uzaytirish. Bu harakat, shuningdek, yozma o'z ichiga oladi qarzdorning shartnomani o'zgartirish to'g'risidagi arizasi(xususan, to'lovni kechiktirish yoki bo'lib-bo'lib to'lash haqida).
Harakat 4. Da'voni unga yozma javob berish orqali tan olish
Da'voni tan olishning eng keng tarqalgan misollaridan biri qarzni to'lash jadvaliga ega bo'lgan qarzdorning kafolat xatidir (FAS SKOning 08.10.2010 yildagi N A63-1487 / 2009-sonli qarori). Da'vo muddatini to'xtatish uchun asos, shuningdek, qarzdor tomonidan asosiy qarzni to'lash to'g'risidagi da'voning qisman tan olinishi hisoblanadi. Misol uchun, 100 ming rubl qarzni to'lash bo'yicha da'voga javoban. qarzdor 50 ming rubl to'lashga rozi bo'lgan xat yuboradi.
Harakat 5. Inkasso buyurtmasini qabul qilish
Bunday ko'rsatmalar, xususan, to'lovchi va oluvchi o'rtasidagi kelishuvga binoan, to'lovchi o'z xizmat ko'rsatuvchi bankiga o'z buyrug'isiz hisobvaraqdan pul mablag'larini o'tkazish huquqini bergan taqdirda qo'llaniladi (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 874, 875-moddalari). ).

Ro'yxat ortidagi harakatlar

Yuqorida aytilganlarga qo'shimcha ravishda sudlar "aybga oid" harakatlarni ham ko'rib chiqadilar:
- ixtiyoriy ravishda (ya'ni kreditorning yozma da'vosisiz) qarzdor tomonidan to'lash va'dasi bilan kafolat xatini yuborish (Rossiya Federatsiyasi Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 2010 yil 27 oktyabrdagi N A65-12950-sonli qarorlari / 2009; FAS UO 2009 yil 23 dekabrdagi N F09-9403 / 09-C3);
- qarzdor tomonidan kreditorga qarzni to'lash to'g'risida kelishuv bitimi loyihasini imzolash va yuborish (FAS SZOning 2009 yil 19 martdagi N A56-12901 / 2008 yildagi qarori; 2007 yil 21 avgustdagi FAS PO № № ishi bo'yicha). A12-800 / 06-C32);
- tomonlar tomonidan hisob-kitoblarni yarashtirish aktini tuzish va imzolash (FAS VVOning 2010 yil 30 noyabrdagi N A79-938 / 2010-sonli qarorlari; FAS VSO 2010 yil 14 apreldagi N A58-4911 / 09 ishida );
- shartnomalar tuzish:
- bahsli majburiyat bo'yicha qarzning bir qismi hisobdan chiqarilgan qarshi da'volarni hisobga olish to'g'risida (Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 2011 yil 22 fevraldagi N 12572/10 qarori);
- tomonlar o'rtasida ilgari mavjud bo'lgan dastlabki majburiyatni boshqa majburiyat (novatsiya) bilan almashtirish to'g'risida (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 414-moddasi);
- shartnomani bajarish evaziga kompensatsiya berish to'g'risida (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 409-moddasi).
Shunisi e'tiborga loyiqki, bunday shartnomalar keyinchalik haqiqiy emas deb topilgan taqdirda ham, qarzdor tomonidan ularni imzolash fakti baribir qarzning tan olinishini ko'rsatadi (Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi Prezidiumining 2009 yil 14 iyuldagi N qarorlari). 5286/09; FAS MO 2010 yil 30 iyuldagi N KG-A40 /6457-10), bu cheklash muddatini to'xtatishni anglatadi.

"Konfessiyaviy" harakatlar uchun shartlar

Ammo o'z-o'zidan, qarzdor tomonidan yuqorida ko'rsatilgan harakatlardan birortasini qilish da'vo muddatini to'xtatish uchun etarli emas. Muayyan shartlar bajarilishi kerak.
1-shart. Harakat umumiy da'vo muddati doirasida bajarilishi kerak.
Misol uchun, agar umumiy da'vo muddati tugashidan 2 kun oldin, qarzdor sizga qarzning bir qismini o'tkazsa, u holda bu kundan boshlab uch yillik da'vo muddati yana hisoblab chiqiladi (15/18-sonli qarorning 19-bandi). . Agar o'tkazma, masalan, cheklash muddati tugaganidan keyingi kun amalga oshirilsa, bu endi uning yo'nalishini to'xtatuvchi harakat deb hisoblanmaydi (FAS DVOning 2010 yil 29 oktyabrdagi N F03-7578 / 2010-sonli qarori) .
2-shart. "Minnatdorchilik" harakati bevosita kreditorga nisbatan amalga oshirilishi kerak
Masalan, buni qarzni tan olish deb hisoblash mumkin emas va da'vo muddati qarzdor o'z moliyaviy hisobotlarida bahsli majburiyat bo'yicha qarzni aks ettirganligi sababli to'xtatilmaydi (FAS MOning 2009 yil 26 martdagi N qarorlari). KG-A40 / 2032-09; FAS VVO 16.03.2007 yildagi N A79-4273 / 2006). Axir, qarzni buxgalteriya hisobida ko'rsatib, qarzdor oddiygina Qonun talablarini bajargan ("Buxgalteriya hisobi to'g'risida" gi 1996 yil 21 noyabrdagi 129-FZ-sonli Federal qonunining 8-moddasi 5-bandi).
3-shart. Tugallangan harakat muayyan narsani ko'rsatishi kerak bahsli majburiyat
Shunday qilib, hisob-kitoblarni yarashtirish aktida yoki kafolat xatida, xususan, quyidagilar ko'rsatilishi kerak:
- qarzdorlik uchun asos bo'lgan hujjatga (shartnomalar, schyot-fakturalar, yo'l varaqalari) havolalar;
- qarzni shakllantirishning muayyan davri.
Aks holda, sud bu harakatlarni ko'rib chiqadi nomaqbul qarzni tan olish to'g'risidagi dalillar (FAS VVOning 2010 yil 26 apreldagi N A31-3047 / 2009-sonli qarorlari; FAS CO 2010 yil 19 martdagi N F10-530 / 10). Ammo agar qarzdorning kreditor oldida faqat bitta pul majburiyati bo'lsa va ular o'rtasida boshqa munosabatlar bo'lmasa, sud aniq hujjatlarga havola qilinmasligiga ko'z yumishi mumkin (24.03.2009 yildagi O'n to'rtinchi AAK qarorlari). ish N A13-9998 / 2008; 2009 N 15AP-9844/2009).
4-shart. Qarzni tan olgan shaxs qarzdor nomidan harakat qilish huquqiga ega bo'lishi kerak
Ushbu vakolatlar quyidagilardan iborat bo'lishi mumkin (15/18-sonli Farmonning 21-bandi; Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 53-moddasi):
(yoki) bunday shaxsning mehnat shartnomasi, lavozim tavsifi va boshqalar bilan tasdiqlangan rasmiy (mehnat) vazifalaridan;
(yoki) unga berilgan ishonchnomadan;
(yoki) shaxs harakat qilgan muhitdan. Shunday qilib, sud qurilish kompaniyasi - qarzdorning quyidagi dalillariga e'tibor bermadi: qum olish uchun schyot-fakturalar ularni imzolash uchun ishonchnomaga ega bo'lmagan usta tomonidan imzolangan. Shuning uchun qumni qabul qilingan deb hisoblash mumkin emas. Sud shuni ta'kidladiki, bu vaziyatda "protibning vakolatlari ... u harakat qilgan vaziyatdan (tsex ... kompressor stantsiyasini qurishda) ko'rinib turadi" (FAS SZOning 06-sonli qarori). /24/2009 N A13-9998 / 2008 holatida).
Rahbarning buyrug'i yoki ishonchnomasi bilan bunga vakolati bo'lmagan quyidagi shaxslar tomonidan imzolangan yarashuv dalolatnomasini yoki da'voga javobni sud qarzni tan olish deb hisoblay olmaydi:
(yoki) bosh buxgalter (FAS MOning 2010 yil 26 fevraldagi N KG-A40 / 507-10 qarorlari; FAS ZSO 2009 yil 22 iyuldagi N F04-4295 / 2009 (10770-A67-50)). Ruxsatsiz bosh buxgalter tomonidan imzolangan yarashuv dalolatnomasi faqat ma'lum bir sanadagi qarz miqdorini tasdiqlovchi buxgalteriya xarakteriga ega texnik hujjatdir (Uzoq Sharq Federal Monopoliyaga qarshi Xizmatining 2009 yil 16 fevraldagi N qarori). F03-250 / 2009);
(yoki) direktor o'rinbosari (FAS MOning 05.04.2010 yildagi N KG-A40 / 2402-10 qarori);
(yoki) tijorat direktorining o'rinbosari (Federal monopoliyaga qarshi xizmatning 04.26.2010 yildagi N A65-15439 / 2009-sonli qarori);
(yoki) yuridik bo'lim boshlig'i (FAS SKOning 2006 yil 7 dekabrdagi F08-5830 / 2006 yildagi qarori).
Shunday qilib, qarzdordan har qanday "iqror" hujjatni olgan kreditorlar uchun sudga borishdan oldin uni imzolagan shaxsning vakolatini aniqlash mantiqan to'g'ri keladi. Masalan, bunday hujjatlarni imzolash huquqi uchun ishonchnoma nusxasini so'rang. Biroq, eng xavfsiz variant - hujjat to'g'ridan-to'g'ri tashkilot rahbari tomonidan imzolanganda.

Da'vo muddati istalgan ko'p marta va istalgan muddatga to'xtatilishi mumkin. Arbitraj ishlaridan birida ta'minot shartnomasi bo'yicha to'lov talabi bo'yicha uch yillik da'vo muddati 1998 yilda boshlangan. Ammo qarzdor qarzni uch marta tan olganligi sababli, muddat uch marta uzilib qoldi va uning tugashi 2007 yilda allaqachon bo'lishi kerak edi, ya'ni 9 yilni tashkil etdi ( Federal monopoliyaga qarshi xizmatining 21.08.2007 yildagi qarori, A12-800 / 06-C32-sonli holatda).
Shu sababli, qarzni undirish imkoniyati yo'qligini aniq tushunadigan kreditorlar, da'vo muddatini to'xtatmaslik uchun qarzdorni qarzni tan olish choralarini ko'rishga undamaslik yaxshiroqdir. Shunda ular hech bo'lmaganda uning qarzini yomon deb tan olishlari va undagi daromad solig'i bazasini kamaytirishlari mumkin (Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksining 266-moddasi 2-bandi, 265-moddasi 2-bandi; Vazirlikning xati). Rossiya moliyasi 2010 yil 16 noyabrdagi N 03-03- 06/1/725).
Va aksincha, uning kontragenti vaqtinchalik moliyaviy qiyinchiliklarga duch kelganini aniq biladigan va hali ham pulini qachondir qaytarishga umid qilayotgan kishi uchun, masalan, yiliga kamida bir marta u bilan yarashtirish mantiqiy.

Ko'pgina etkazib beruvchilar va pudratchilar to'lovlarni to'lamaslik muammosi bilan tanish. Bu, ayniqsa, mashhur iqtisodiy inqiroz boshlanganida keskinlashdi. Ob'ektiv sabablarga ko'ra, bir marta ishonchli sheriklar o'z majburiyatlarini to'lashni to'xtatdilar. Ammo o'sha paytda, aksariyat kompaniyalar o'zlarining kontragentlari-qarzdorlari pozitsiyasida edilar, ayniqsa ular og'zaki ravishda "imkon qadar tezroq" to'lashni va'da qilishgan. Va hatto bir-ikki yil o'tgach, kreditorlar turli sabablarga ko'ra qarzlarni undirish uchun sudga borishga shoshilmadilar. Shtatda kimdir advokatga ega emas edi, kimdir pulni ixtiyoriy ravishda qaytarishga umid qilishni davom ettirdi, chunki qarzdor muntazam ravishda joriy ta'minot uchun to'lovni amalga oshirdi. Ammo bir nuqtada, kreditor kompaniya rahbariyati xaridor qarzni to'lash talabiga javoban uni "nonushta" bilan oziqlantirishidan zerikadi. Va sud orqali qarzni undirishga qaror qiladi.

Ko'rib chiqilgan hukmlarni topish mumkin: ConsultantPlus tizimining "Sud amaliyoti" bo'limi

Ammo keyin ma'lum bo'lishicha, da'vo muddati uch yil Va Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 196-moddasi muddati tugashi arafasida yoki muddati allaqachon tugagan. Quyidagi qoida yordam berishi mumkin. Agar qarzdor ushbu muddat ichida majburiyatni bajarsa qarzni tan olish to'g'risidagi hujjatlar, da'vo muddati uzilib, qayta ishlay boshlaydi. Shu vaqtgacha o'tgan vaqt yangi davrga kiritilmaydi. I Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 203-moddasi. Shunga ko'ra, qarzlarni sud orqali undirish muddati oshadi. Biroq, qonun hujjatlarida bu xatti-harakatlarning aniq nima ekanligi va ular qanday hollarda amalga oshirilishi kerakligi aniq ko'rsatilmagan. Biz ushbu muammoni hal qilishni taklif qilamiz.

"Konfessiyaviy" harakatlar

O'n yil oldin Rossiya Federatsiyasi Oliy arbitraj sudi va Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumlarning qo'shma qarorida bunday harakatlarning taxminiy ro'yxatini taqdim etdi. th Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Plenumining 2001 yil 12 noyabrdagi 15-sonli qarorining 20-bandi, Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Plenumining 2001 yil 15 noyabrdagi 18-sonli (keyingi o'rinlarda - № 2001-sonli qarori). 15/18). Bu to'liq emas. Har bir aniq harakat sud tomonidan boshqa dalillar bilan birgalikda baholanadi n FAS SZOning 2010 yil 15 fevraldagi A21-672 / 2009-son qarori. Keling, ro'yxatda nima borligini ko'rib chiqaylik.

1-QADAM. Qarzdor tomonidan asosiy qarzni va (yoki) sanktsiyalarni qisman to'lash

Bu bilan hamma narsa aniq. Aytaylik, majburiyat bo'yicha da'vo muddati 2011 yil 9 iyunda tugaydi va 2011 yil 30 mayda qarzdor qarzning bir qismini to'ladi. Ushbu majburiyat bo'yicha cheklash muddati 2011 yil 31 maydan boshlanadi va muddatning oxirgi kuni 2014 yil 30 mayga to'g'ri keladi. Aytgancha, qarzdorning o'zi qisman to'lovni amalga oshirishi shart emas. Uning roziligi bilan buni boshqa birov amalga oshirishi mumkin.

Quyidagilar qarz sifatida tan olinmaydi:

• qarzdorning harakatsizligi, masalan, u da'voga javob bermasa, yarashuv dalolatnomasini imzolamasa, pulni to'g'ridan-to'g'ri hisobdan chiqarish bo'yicha to'lov hujjatiga e'tiroz bildirmasa. G 15/18-sonli farmonning 22-bandi;
• qarzdor va kreditor o'rtasidagi boshqa majburiyatlar bo'yicha munosabatlarning davom etishi m FAS ZSO ning 2006 yil 18 dekabrdagi F04-8062 / 2006-son qarori (29083-A70-33).

Ammo bitta ogohlantirish bor. Agar shartnomada unga ko'ra to'lov bosqichma-bosqich, bo'lib-bo'lib yoki davriy to'lovlar shaklida amalga oshirilishi nazarda tutilgan bo'lsa, sudlar e'tibor bermang qarzning qolgan summasini tan olish sifatida qarzdorning ko'rsatilgan harakati lekin FAS ZSO ning 30.03.2011 yildagi A03-10248 / 2010-son qarorlari; FAS DVO 2010 yil 13 dekabrdagi № F03-8432/2010.

E'tibor bering, agar qarzdor asosiy qarzning bir qismini kreditorning talabida ko'rsatilgan miqdorda to'lagan bo'lsa, bu uning qarzni to'liq tan olishini anglatmaydi. Shu sababli, sud kreditorning qarzning qolgan summasini undirish bo'yicha da'vo muddatini to'xtatish uchun asosga ega emasligini aytishi mumkin. lekin FAS MOning 2010 yil 22 dekabrdagi KG-A40 / 15969-10-son qarori.

Va yana. Asosiy qarzni to'liq to'lash dalil emas bu qarzdor kreditorning qo'shimcha talablarini tan oladi(xususan, penya to'lash, boshqa shaxslarning mablag'laridan foydalanganlik uchun foizlar), shuningdek zararni qoplash bo'yicha da'volar. Shunga ko'ra, asosiy qarzni to'lash ko'rsatilgan da'volar bo'yicha da'vo muddatini to'xtatmaydi. m 15/18-sonli farmonning 23-bandi.

HARAKAT 2. Asosiy qarz miqdori bo'yicha foizlarni to'lash

Bu shartnoma bo'yicha jarimani nazarda tutadi. lekin Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 330-moddasi boshqa odamlarning pullaridan foydalanganlik uchun foiz yoki foiz shaklida Va Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 395-moddasi.

HARAKAT 3. Shartnomaga o'zgartirishlar kiritish, undan qarzdor qarzni tan olishi aniq

Bunday o'zgarishlarning yorqin misoli - yakuniy to'lov uchun shartnoma muddatini uzaytirish. Ushbu harakat ham o'z ichiga oladi qarzdorning shartnomani o'zgartirish to'g'risidagi yozma arizasi(xususan, to'lovni kechiktirish yoki bo'lib-bo'lib to'lash haqida).

4-QADAM. Da'voni unga yozma javob berish orqali tan olish

Da'voni tan olishning eng keng tarqalgan misollaridan biri qarzdorning qarzni to'lash jadvaliga ega bo'lgan kafolat xatidir. Va FAS SKOning 08.10.2010 yildagi A63-1487 / 2009-son qarori. Cheklov muddatini to'xtatish uchun asos ham hisoblanadi qisman tan olish qarzdorning asosiy qarzni to'lash bo'yicha talabi . Misol uchun, 100 ming rubl qarzni to'lash bo'yicha da'voga javoban. qarzdor 50 ming rubl to'lashga rozi bo'lgan xat yuboradi.

5-QADAM. Inkasso buyurtmasini qabul qilish

Bunday ko'rsatmalar, xususan, to'lovchi va oluvchi o'rtasidagi kelishuvga binoan, to'lovchi o'z xizmat ko'rsatuvchi bankiga uning buyrug'isiz hisobvaraqdan pul mablag'larini olib qo'yish huquqini bergan taqdirda qo'llaniladi. I Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 874, 875-moddalari.

Ro'yxat ortidagi harakatlar

Yuqorida aytilganlarga qo'shimcha ravishda sudlar "aybga oid" harakatlarni ham ko'rib chiqadilar:

• ixtiyoriy (ya'ni kreditorning yozma da'vosisiz) qarzdor tomonidan to'lash va'dasi bilan kafolat xatini yuborish I FAS PO ning 2010 yil 27 oktyabrdagi A65-12950 / 2009-son qarorlari; FAS UO 2009 yil 23 dekabrdagi № F09-9403 / 09-S3;
• Qarzdor tomonidan qarzlarni to'lash bo'yicha kelishuv bitimi loyihasini imzolash va kreditorning manziliga yuborish Va FAS SZOning 2009 yil 19 martdagi A56-12901 / 2008-son qarorlari; FAS PO 21.08.2007 № A12-800/06-S32;
• kelishuvni yarashtirish dalolatnomasini tuzish va tomonlar tomonidan imzolanishi ichida FAS VVOning 2010 yil 30 noyabrdagi A79-938 / 2010-son qarorlari; FAS VSO 2010 yil 14 apreldagi A58-4911 / 09-son.;
• shartnomalar tuzish:

Qarama-qarshi da'volarni hisobga olish to'g'risida, bunda bahsli majburiyatlar bo'yicha qarzning bir qismi hisobga olinadi da Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 2011 yil 22 fevraldagi 12572/10-son qarorlari; FAS CO 2008 yil 29 yanvardagi No A23-765 / 07G-6-88;

Tomonlar o'rtasida ilgari mavjud bo'lgan dastlabki majburiyatni boshqa majburiyatga almashtirish to'g'risida (novatsiya )Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 414-moddasi;

Shartnomani bajarish evaziga kompensatsiya berish to'g'risida lekin Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 409-moddasi.

Shunisi e'tiborga loyiqki, bunday shartnomalar keyinchalik haqiqiy emas deb topilgan taqdirda ham, ularning qarzdor tomonidan imzolanishi haqiqati ham qarzning tan olinishini ko'rsatadi. lekin Rossiya Federatsiyasi Oliy Hakamlik sudi Prezidiumining 2009 yil 14 iyuldagi 5286/09-son qarorlari; FAS MO 2010 yil 30 iyuldagi No KG-A40 / 6457-10 va shu bilan da'vo muddatini to'xtatadi.

"Minnatdorchilik" harakatlari uchun shartlar

Ammo o'z-o'zidan, qarzdor tomonidan yuqorida ko'rsatilgan harakatlardan birortasini qilish da'vo muddatini to'xtatish uchun etarli emas. Muayyan shartlar bajarilishi kerak.

SHART 1. Harakat umumiy da'vo muddati doirasida bajarilishi kerak.

Misol uchun, agar umumiy da'vo muddati tugashidan 2 kun oldin, qarzdor sizga qarzning bir qismini o'tkazsa, u holda ushbu kundan boshlab uch yillik da'vo muddati yana hisoblanadi. haqida 15/18-sonli farmonning 19-bandi. Agar o'tkazma, masalan, cheklash muddati tugagan kundan keyingi kun amalga oshirilsa, bu endi uning oqimini to'xtatadigan harakat sifatida qaralmaydi. e FAS DVOning 2010 yil 29 oktyabrdagi F03-7578/2010-son qarori.

2-SHART."Minnatdorchilik" harakati bevosita kreditorga nisbatan amalga oshirilishi kerak

Masalan, buni qarzni tan olish deb hisoblash mumkin emas va da'vo muddati qarzdor o'z moliyaviy hisobotida bahsli majburiyatlar bo'yicha qarzni aks ettirganligi bilan to'xtatilmaydi. da FAS MOning 2009 yil 26 martdagi KG-A40 / 2032-09-son qarorlari; FAS VVO 2007 yil 16 martdagi № A79-4273/2006. Axir buxgalteriya hisobida qarzni ko'rsatgan holda, qarzdor qonun talablarini bajargan lekin San'atning 5-bandi. 1996 yil 21 noyabrdagi 129-FZ-son "Buxgalteriya hisobi to'g'risida" Federal qonunining 8-moddasi..

SHART 3. Amalga oshirilgan harakatda bahsli qarz kelib chiqqan aniq majburiyat ko'rsatilishi kerak.

Shunday qilib, hisob-kitoblarni yarashtirish aktida yoki kafolat xatida, xususan, quyidagilar ko'rsatilishi kerak:

• qarz uchun asos bo'lgan hujjatga (shartnomalar, schyot-fakturalar, yo'l varaqalari) havolalar;
• qarzni shakllantirishning muayyan davri.

Aks holda, sud bu harakatlarni ko'rib chiqadi nomaqbul qarzni tasdiqlovchi hujjat lekin FAS VVOning 2010 yil 26 apreldagi A31-3047 / 2009-son qarorlari; FAS CO 2010 yil 19 martdagi F10-530 / 10-son; FAS VSO 08.06.2009 № A33-1422/09. Ammo agar qarzdorning kreditor oldida faqat bitta pul majburiyati bo'lsa va ular o'rtasida boshqa munosabatlar bo'lmasa, sud aniq hujjatlarga havola qilinmasligiga ko'z yumishi mumkin. s O'n to'rtinchi AASning 2009 yil 24 martdagi A13-9998 / 2008-son qarorlari; O'n beshinchi AAC 2009 yil 18 dekabrdagi 15AP-9844/2009-son..

SHART 4. Qarzni tan olgan shaxs qarzdor nomidan harakat qilish huquqiga ega bo'lishi kerak

Bu kuchlar kelib chiqishi mumkin b 15/18-sonli Farmonning 21-bandi; Art. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 53-moddasi:

• <или>bunday shaxsning mehnat shartnomasi, ish tavsifi va boshqalar bilan tasdiqlangan rasmiy (mehnat) vazifalaridan;
• <или>unga berilgan ishonchnomadan;
• <или>shaxs harakat qilgan vaziyatdan. Shunday qilib, sud qurilish kompaniyasi - qarzdorning quyidagi dalillariga e'tibor bermadi: qum olish uchun schyot-fakturalar ularni imzolash uchun ishonchnomaga ega bo'lmagan usta tomonidan imzolangan. Shuning uchun qumni qabul qilingan deb hisoblash mumkin emas. Sud shuni ta'kidladiki, bu vaziyatda "protibning vakolatlari ... u harakat qilgan vaziyatdan (kompressor stantsiyasining ... sexi qurilishida) aniq edi".