스토리

셰일가스: 신화인가 현실인가?
(미국인들이 어떻게 멍청이들을 속여 셰일 가스를 얻었는지)

이제 서방 언론에서는 소위 셰일 가스에 대해 많은 글을 쓰고 있으며, 가스프롬을 사용하는 불쾌한 러시아인 없이 서방의 에너지 문제를 해결할 것이라고 가정합니다.

당신은 웃을 수도 있지만 2009년 위기의 해에 미국이 갑자기 "세계 최대의 가스 생산국"으로 밝혀져 러시아를 2위로 끌어올렸다는 것이 갑자기 밝혀졌습니다.

특히 열정적인 언론인들은 미국이 가스 수출을 시작하고 마침내 오만한 러시아인들을 굴복시킬 수 있다고 생각하기 시작했습니다.

그러나 기자들은 그 주제를 전혀 인식하지 못했습니다.

셰일 가스 자체에 대해서는 새로운 것이 없습니다. 셰일 층에 있는 최초의 상업용 가스정은 1821년 William Hart에 의해 미국 뉴욕 주에서 시추되었습니다. 그러나 그 이후 어떤 이유에서인지 셰일가스 매장지는 대규모로 개발되지 않았다. 그 이유는 매우 간단합니다. 셰일가스 생산은 경제적으로 무의미하기 때문입니다. 여기에는 여러 가지 이유가 있습니다.

셰일가스에 관한 노래를 부르는 언론인들은 셰일이 무엇인지 모른다는 사실부터 시작하겠습니다. 그러므로 설명하겠습니다.

석유와 가스가 깊은 곳에 축적되기 위해서는 저수지 암석, 즉 "수집 자"가 필요합니다. 이상적인 저수지는 사암입니다. 그러나 단단한 암석을 분쇄하는 중간 단계인 사암은 드뭅니다. 훨씬 더 자주 암석이 먼지 상태로 분쇄됩니다. 물에 적신 돌 "먼지"는 점토입니다. 그리고 화석화된 점토는 지질학자들이 셰일이라고 부르는 것입니다. 즉, 셰일은 사암보다 돌에 더 가깝습니다. 암석에서 얼마나 많은 가스나 석유를 펌핑할 수 있습니까? 그렇죠, 사실은 아닙니다.

탄화수소는 셰일에서 발견되지만 이러한 퇴적물에는 많은 단점이 있습니다. 첫째, 셰일은 사암보다 훨씬 단단하고 시추 작업이 더 어렵고 비용도 더 많이 듭니다. 둘째, 셰일은 기공 부피가 작습니다. 이는 암석의 단위 부피당 유용한 생성물의 농도가 낮다는 것을 의미합니다(사암보다 10배 정도 적음). 셋째, 이러한 공극은 연결성이 매우 좋지 않습니다. 즉, 이 저장소 암석을 통해 제품이 유정으로 매우 잘 흐르지 않습니다. 석유의 경우 셰일에서 석유를 추출하는 것이 사실상 불가능하다는 사실로 이어진다. 글쎄, 아마도 아주 짧은 시간 동안-그리고 우물은 비어 있습니다. 가스가 조금 더 오래 도착합니다. 힘 없이, 천천히, 힘없이 흐르지만 한동안은 조금씩 스며나온다.

우물의 소위 "배수 면적"은 매우 작습니다. 간단히 말해서, 셰일에는 많은 생성물이 있을 뿐만 아니라 근처에도 흐르고 있습니다. 이는 사암의 경우보다 훨씬 더 비싼 우물을 뚫어야 하므로 비용이 증가한다는 것을 의미합니다.

즉, 원칙적으로 Harton이 1821년에 보여준 것처럼 셰일에서 가스를 추출하는 것이 가능합니다. 하지만 거기에는 양이 거의 없고 천천히 흘러나옵니다. 우물은 열악한 것으로 판명되었으므로 아무도 그 우물을 주목하지 않았습니다. 촛불의 가치가 없었습니다. 그들이 엄청난 셰일 가스 매장량에 대한 신화를 홍보하기 시작할 때까지.

이러한 가스 생산에 있어 상대적으로 새로운 점은 소위 "수평" 우물을 시추하는 것입니다(이를 통해 하나의 시추 장비에서 가스 추출 면적을 늘릴 수 있음). 그러나 그러한 생산의 장기적인 지속 가능성은 매우 의심스럽습니다.

즉, 전문가들은 수평 우물이 수직 우물보다 수익이 훨씬 낮다는 것을 알고 있습니다. 그러나 미국 가스 회사들은 젊은 수평 유정의 회수율 계산에 기존 수직 유정의 일반적인 수명을 기꺼이 대체하여 셰일 가스 입방미터당 매력적인 비용을 얻었습니다.

2010년까지 미국의 셰일가스 생산량(서류상)은 연간 510억 입방미터에 달했습니다. 그리고 이것은 일반적으로 Gazprom 생산량의 8%에도 미치지 못하는 다소 우스꽝스러운 수치이지만 언론의 팡파르는 최대한으로 진행되었으며 세계 최대 기업은 그러한 유망한 셰일 가스 생산과 관련된 자산에 약 210억 달러를 지출했습니다. .

그러다가 비누방울에서 늘 일어나는 일이 일어났습니다. 또 다른 주식시장 거품이 터졌다. 미국 가스 회사들은 증권 거래소에서 주가를 높이기 위해 생산량, 셰일 가스 매장량을 과장하고 생산 비용을 과소평가한 것으로 밝혀졌습니다. 미국 에너지부는 이를 인정하고 생산량을 소급하여 하향 조정할 것이라고 발표했습니다.

무슨 일이 일어났는지 이해하시나요? 가스 회사들은 210억 달러의 셰일 자산을 허세꾼들에게 팔았고, 동시에 미국 정부는 외국 가스 공급업체들을 속여 가격을 낮추게 했으며, 지금 돌이켜보면 이 모든 것이 허세로 판명되었습니다.

셰일의 유일한 좋은 점은 그것이 전혀 위험하지 않다는 것입니다. 셰일에 어리석게 뚫린 거의 모든 유정은 일종의 가스 생산량을 보여줍니다. 거의 100%의 경우 배기가스가 발생하지만 그 규모가 작고 오래 가지 않습니다. 가스정은 유정보다 30년 일찍 셰일을 뚫기 시작했지만 이를 수행하는 사람은 거의 없었습니다. 사실 현대 수준의 기술 개발에도 불구하고 유정을 셰일로 시추하는 데 드는 비용은 일반적으로 추출된 가스로 회수되지 않습니다.

저렴한 셰일가스와 그 엄청난 양에 대한 신화는 글로벌 위기와 탄화수소 가격 상승으로 인해 촉진되었습니다.

재미있는 점은 가스 및 석유 생산의 수익성이 증가함에 따라이 생산을위한 장비 가격이 상승했으며 많은 회사가 우물 시추에 필요한 드릴, 기둥, 펌프 및 기타 모든 것을 생산하기 위해 서두르고 있다는 것입니다. 이로 인해 시장에서 그러한 장비의 과잉 생산이 발생했습니다. 그런 다음 미국에서 오래된 우물이 폐기되기 시작하고 시추량이 감소했으며 많은 중고 장비가 완전히 저렴한 가격으로 시장에 출시되었습니다.

따라서 미국에서 특정 사업이 발생했습니다. 진취적인 사기꾼 그룹이 셰일 형성에서 가스를 추출하기 위해 다른 회사를 등록하고 일부 매립지 또는 오래된 채석장의 폐기물 부지를 구입하고 중고 장비를 사용하여 셰일에 우물을 뚫기 시작했습니다. 도처에 셰일이 많고 확률이 100%에 가까운 우물에서 가스가 생산될 것입니다. 그러나 이 가스가 얼마나 포함되어 있는지, 우물이 얼마나 오래 지속될지는 아무도 신경 쓰지 않았습니다. 종이에는 생산 확장을 위해 장밋빛 숫자가 그려졌습니다. 그 후 회사는 신속하게 주식을 배치하고 빨판이 주식을 구입 한 다음 이러한 빨판 자체가 회사의 성공 모습을 유지하는 데 관심이있었습니다.

또한 새로운 기술이 사기꾼을 도왔습니다. 이것은 동일한 "수평"시추이자 현재 유행하는 수압 파쇄입니다. 이러한 기술은 30-50배, 때로는 그 이상으로 우물과 암석의 접촉 면적을 크게 증가시킵니다. 즉, 가스가 매우 활발하게 흐르기 시작하지만 처음에만 그렇습니다. 이것은 오래 가지 않을 것입니다. 암석의 낮은 다공성과 낮은 배수 영역은 사라지지 않았으며 우물은 몇 달 안에 죽을 것이며 최대 1년까지 거의 생존하지 못할 것입니다(비교를 위해 Urengoy의 우물은 10 동안 가스를 생산합니다) -15 년). 하지만 빨판을 키우는 데 더 많은 시간이 필요하지 않습니다.

우물은 실제로 계절에 따라 뚫려 있으며 이미 도로 등이 있는 곳에 있습니다. 덕분에 사기꾼들은 자본 지출을 거의 하지 않고 보고서에서 자신의 "분야"의 "종이 효율성"을 심각하게 부풀릴 수 있습니다.

물론 이 거품은 하층토에 대한 극도로 자유주의적인 입법과 한때 개발되었지만 지금은 버려진 영토 덕분에 실제로 미국에서만 팽창할 수 있었습니다. 음, 드릴링 장비가 너무 많아서 아무도 필요하지 않습니다.

이 문제는 유럽에서는 작동하지 않습니다. 점점 더 많은 "일회성" 유정을 뚫을 여유 공간이 없기 때문에 그곳에서는 종이 생산량을 늘리는 것이 그리 쉽지 않습니다. 예, 대량 시추가 시작되면 녹색은 단순히 모든 사람을 삼킬 것입니다. 셰일 가스 생산에는 그러한 시추 만 포함됩니다.

게다가 미국에서도 셰일가스는 가격이 저렴하지 않다. 전문가에 따르면 셰일 가스를 생산하는 데 드는 실제 비용은 1,000입방미터당 미화 212-283달러입니다(비교를 위해 동일한 킬로큐브 비용은 Gazprom 19달러입니다).

즉, 경제적 관점에서 볼 때 그러한 생산은 의미가 없습니다. 이는 탐사, 현장 인프라 개발 및 가스 운송에 대한 투자가 거의 없이 가스를 신속하게 얻을 수 있는 순전히 비경제적인 방법입니다.

이것이 미국에 흥미로울 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 주유를 구하는 일이 아니라, 일하지 않고 돌아다니는 사람들을 위한 일과 관련된 일입니다. 셰일 가스는 하나의 대형 덤프 트럭을 각각 노예가 있는 여러 대의 손수레로 교체한다는 아이디어를 연상시킵니다. 이는 기술적으로 더 간단하고 행동하는 사람들입니다.

글쎄요, 그 동안 통계를 담당하는 미국 에너지 부 부서는 마치 우연히 "가스 생산량 계산 방법론의 근본적인 문제"를 발견했습니다.

그리고 미국 최대의 독립 가스 생산 회사인 체사피크 에너지(Chesapeake Energy)는 셰일 가스로 크게 성장하고 1년 만에 자본금을 두 배로 늘린 바로 그 회사(!)는 이제 모두 빚을 지고 있으며 실제로 이미 파산했습니다. 비결은 사기꾼들이 자신의 우물에 대한 대출을 받았다는 것입니다. 그리고 수상한 은행가들은 셰일 우물이 몇 달 안에 흐지부지된다는 사실을 알지 못했습니다.

이것이 전체 비즈니스 모델입니다. 그러므로 셰일가스 자체가 현실이다. 그러나 메가입방미터 단위로 저렴하게 펌핑할 수 있다는 사실은 신화입니다.

블라디미르 V. 페도로프

최근에는 유럽, 특히 동부 지역의 셰일가스가 천연가스와 경쟁할 수 있을 것이라는 가정이 자주 제기되고 있는데, 천연가스는 전 세계적으로 매장량이 고갈되고 있기 때문에 그 위치를 크게 잃었습니다. 그리고 러시아 가즈프롬은 어떤 식으로든 이를 통제할 수 없습니다. 리투아니아도 자국 영토에서 직접 셰일가스를 생산할 기업을 선정하기 위한 입찰을 발표하기로 결정했다.

최근 보고서에 따르면 에너지부는 셰일가스 생산 작업을 시작하는 데 필요한 기술적, 물질적 수단을 보유하고 있음을 입증할 수 있는 회사를 식별해야 합니다. 아마도 셰일가스 매장량 평가와 프로젝트 투자금 회수가 이뤄질 것으로 보인다. 공모전 제안은 9월 말(25일)까지 접수된다. 우승자는 2013년 초 계약을 받게 된다.

셰일가스 탐사를 위한 이 작업은 Silutsko-Tauragsky(1.8천 평방킬로미터)와 Kidriksko-Kybartsky(281평방킬로미터)의 두 유망 지역에서 수행될 예정입니다.

덴마크와 폴란드가 공동으로 설립한 회사인 Minijos nafta는 미국 Chevron과 리투아니아 석유 회사인 Lotos Geonafta가 오랫동안 리투아니아에서 운영해 왔지만 이러한 분야 개발에 대한 유일한 경쟁자는 아닙니다. 관심. 또한 리투아니아 3위 석유 생산업체인 마니폴다스(Manifoldas)도 이번 '싸움'에 가담할 예정이다.

데이터가 아직 확인되지는 않았지만 리투아니아 영토의 셰일 가스 매장량이 많지도 적지도 않지만 1000억 입방미터에 달할 수 있다는 정보가 이미 있습니다. Jonas Satkunas가 이끄는 State Geological Survey는 과학자들에 따르면 셰일 가스 매장량은 약 4,800억 입방미터에 달할 수 있다는 더 야심찬 수치를 제시합니다. 리투아니아 총리 안드리우스 쿠빌리우스(Andrius Kubilius)에 따르면, 이러한 긍정적인 전망이 확인된다면 리투아니아는 향후 40년 동안 가스 의존에서 벗어날 수 있을 것이라고 합니다.

이러한 데이터는 리투아니아에 상당히 고무적인 것으로 들리지만, 6월 말 폴란드에서 셰일 가스 탐사를 시작한 미국 회사인 ExxonMobil이 이곳에는 경제적 이익을 가지고 개발할 수 있는 매장지가 없다고 발표한 것을 기억하지 않을 수 없습니다. 산업 규모로. 시추된 두 개의 유정 중 어느 것도 폴란드에서 충분한 양의 가스에 대해 원하는 결과를 얻을 수 없었습니다.

리투아니아의 이웃인 라트비아는 아직 지질학적 연구를 시작하지 않았습니다. 미국 전문가에 따르면 이 주의 영토에서는 이 연료의 충분한 매장량이 발견되지 않을 가능성이 높기 때문에 개발이 부적절하기 때문입니다. 벨로루시에서는 가스전 탐사를 결정할 회사를 아직 결정하고 있습니다. 현재 수상 회사는 경제적인 이유로 비밀을 유지하고 있는 것으로 알려졌다.

최근에는 오일 셰일에서 색다른 방법을 사용해 '블루 연료'를 추출한다는 이야기가 많이 나오고 있다. 수압 파쇄 또는 파쇄 - 이러한 용어는 점점 더 경제적 성격의 텍스트에서 보거나 공무원 연설에서 들을 수 있습니다. 누군가는 이를 미래의 기술로 보는 반면, 누군가는 곧 터질 '거품'으로 본다.

대중이 '셰일 혁명'을 이야기하기 시작한 것은 21세기 비전통적 자원의 추출 덕분에 천연가스 생산량을 급증시키고 석유 수입을 줄인 미국의 경험 때문이다. 2009년에 미국은 러시아를 제치고 세계 최대의 이 광물 생산국이 되었으며 수천 개의 일자리를 창출했습니다. 이 기술은 세계 최대의 에너지 회사, 특히 ExxonMobil Corporation, Royal Dutch Shell 및 British Petroleum에서 사용됩니다.

전 세계 셰일가스 매장량은 200조 입방미터로 추산된다. 그러나 이 가스는 북미 지역에만 큰 영향을 미칩니다. 환경에 대한 위험으로 인해 유럽에서는 아직 채굴되지 않습니다. 이는 수압파쇄 기술을 사용하는 가스가 고압의 셰일층에 화학물질이 포함된 물을 주입하여 생산된다는 사실에 기인합니다. 환경론자들은 그러한 기술이 지하수를 오염시킬 수 있고 심지어 지진이 발생하기 쉬운 지역에 지진을 일으킬 수도 있다고 믿습니다.

이것이 바로 러시아의 "청색 연료"의 가장 중요한 소비자인 유럽이 지금까지 수압파쇄를 기피한 주요 요인 중 하나입니다. 사실 유럽은 북미보다 인구 밀도가 훨씬 더 높은 대륙이며, 도시에서 멀리 떨어진 곳에 대규모 셰일 가스 매장량을 찾는 것이 거의 불가능합니다. 독일 장관, 경제 기관 및 산업 협회 대표들은 우리에게 이를 지속적으로 상기시키는 것을 잊지 않았습니다.

그러나 지난 6월 초 기독민주연합, 기독사회연합(CDU/CSU/), 자유민주당(FDP/)이 포함된 독일 집권여당이 셰일가스 생산을 규제하는 법안을 제출하지 않을 것이라는 사실이 알려졌다. 수압파쇄/파쇄/. 적어도 2013년 9월 22일 국회의원 선거 전까지는 이러한 계획을 포기하기로 결정되었습니다. 이 소식은 독일의 환경, 자연 보존 및 원자로 안전부 장관인 피터 알트마이어(Peter Altmaier)가 발표했습니다.
언급된 이유 중에는 '연합 내 이견'도 포함됐다. 관찰자들은 CDU/CSU와 FDP가 선거 전날 자신들의 정치적 평가를 위험에 빠뜨리고 싶어하지 않는다고 믿는 경향이 있습니다. 왜냐하면 수압파쇄라는 주제가 독일 사회에서 논란의 여지가 있는 반응을 일으키기 때문입니다.

비판은 독일 브랜드 제품인 맥주 생산자 계급에서도 나옵니다. 지하수의 질을 우려하는 지역 양조업자들은 정부가 이 법안을 현행 형태로 전혀 고려하지 말 것을 요구했습니다. 독일양조업자연맹(GSP) 피터 한(Peter Hahn) 대표는 특별 서한을 통해 자신의 입장을 6개 부처에 보냈다.

SHG는 모든 위험을 제거하는 것은 불가능하며 어쨌든 지하수 오염은 피할 수 없다고 믿습니다. Khan은 부인할 수 없는 주장을 했습니다. 지하수에는 경계가 없기 때문에 국가의 다른 지역에서 가스를 추출하는 데 사용된 화학 물질이 환경 보호 구역에도 침투할 수 있다는 것입니다. GSP 책임자에 따르면 독일이 유명한 양조 산업에서 물은 특히 중요하며 독일에서 파쇄 기술을 사용하면 지역에 관계없이 맥주의 품질과 맥주 품질 모두에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 지역의 생태.

앞서 셰일가스 생산을 규제하는 법안이 심의될 예정이었을 때 노르트라인베스트팔렌 연방주 요하네스 레멜 환경부 장관은 “개발이 부족해 연방참의원의 요구 사항을 충족하지 못한다”는 의견을 피력했다. , 궁극적으로 이를 채택할 것입니다.

Schleswig-Holstein 환경부 장관 Robert Habeck도 비슷한 관점을 공유했습니다. "수압 파쇄는 독일이 재생 에너지원으로 전환하려는 에너지 개혁 실행에 기여하지 않습니다. - ITAR-TASS 특파원 /. 화석 연료를 포기하고 생산을 확대해서는 안 됩니다."라고 그는 말했습니다. 그는 수압파쇄법으로 '청색 연료'를 추출하는 과정에서 '환경에 대한 위험'이 있다고 보고 연합이 개발한 법안이 충분히 까다롭지 않다고 생각합니다.
경제신기술부 장관이자 독일 연방공화국 부총리인 필립 뢰슬러(Philipp Rösler)는 파쇄를 일반적인 기술로만 지지합니다. “수압파쇄는 많은 가능성을 제공하지만 우리는 항상 환경에 미칠 수 있는 결과를 염두에 두어야 합니다.”라고 그는 인정합니다.

가스 시장에서 러시아의 헤게모니가 끝나야 한다고 자주 말하는 유럽 에너지 담당 집행위원 Günter Oettinger는 수압파쇄 문제에 대한 독일 정부의 자제력을 비판했습니다. 그에 따르면, 독일은 러시아 연방의 환경에 대한 생산 결과에 대해 전혀 생각하지 않고 기꺼이 러시아 가스를 수입하지만 동시에 이 방법이 유해하다고 간주하여 자국 영토에서 파쇄 사용을 허용하는 것을 주저합니다. 환경. “이것을 위선이라고 합니다. 독일은 적어도 비전통적인 방법을 사용하여 가스 생산을 시도해야 합니다.”라고 그는 믿습니다.

전문가들은 독일의 셰일가스 매장량을 약 1조 3천억 입방미터로 추정합니다. 그러나 유럽에서는 어느 누구도 어떤 상황에서도 수압파쇄법을 사용하여 "청색 연료"를 추출하지 않을 것이라고 잠시 상상하더라도 유럽 에너지 가스 시장에 영향을 미치는 또 다른 문제가 남아 있습니다. , 파쇄 그들은 전혀 거부하지 않을 것입니다.

게다가 미국에서는 가스뿐 아니라 석유 생산도 본격화되고 있다. 지난 5월 발표된 국제에너지기구(IEA)에 따르면 2012년부터 2018년까지 전 세계 석유 생산량은 하루 830만 배럴 증가해 1억300만 배럴, 수요는 하루 690만 배럴 증가할 것으로 예상된다. 동시에 석유수출국기구(OPEC) 회원국이 아닌 국가에서는 최대 9,668만 배럴의 생산량이 증가할 것입니다. 그리고 그 중에서 미국은 390만 배럴이라는 가장 높은 역동성을 보여줄 것입니다.

위의 모든 요인과 IEA 예측을 고려하면 합리적인 질문이 제기됩니다. 러시아가 유럽에 "청색 연료" 공급업체로서 선두 위치를 얼마나 오랫동안 유지할 수 있으며 유가는 어떻게 될까요? 독일 경제 연구소 및 산업 협회 전문가의 의견을 바탕으로 우리는 미국의 에너지 생산 붐이 구세계 시장의 상황을 크게 바꿀 수는 없다는 일반적인 결론에 도달할 수 있지만 러시아 공급업체가 상품 가격을 인하합니다.

그러나 전문가들의 첫 번째 결론은 미국에서 비전통적 방식으로 생산되는 에너지 자원의 양이 증가함에 따라 독일 내 러시아 가스 수요가 급격하게 감소하지는 않을 것이라는 점이다. 예를 들어 베를린에 본사를 두고 있는 독일 산업 연방 연합(BDI, BDI/)도 이 의견을 공유합니다.
"독일과 러시아 기업은 "청색 연료" 공급을 위한 장기 계약을 맺고 있기 때문에 러시아 연방으로부터의 가스 수입이 급격히 줄어들지 않을 것입니다."라고 그녀는 특파원에게 발표했습니다. 이 문제에 대한 ITAR-TASS BDI의 입장은 미디어 관계 부서 대표인 Olga Vilde의 것입니다.

두 번째 결론은 모든 것을 뒤집어 놓을 수 있는 셰일 혁명이 가까운 미래에 일어날 것으로 예상되지 않는다는 것이다. 특파원과의 대화에서이 관점. ITAR-TASS는 독일 경제 연구소/DIW/Claudia Kemfert의 에너지 부서 책임자가 표현했습니다.
전문가는 "지금 거론되고 있는 규모의 (가스 산업의) 혁명은 절대 일어나지 않을 것"이라며 "이와 관련하여 유럽 전반, 특히 독일도 미래에는 러시아의 청색 연료 공급에 의존하게 될 것"이라고 말했다. 말했다.

세 번째 결론은 같은 DIV의 모든 사람들이 믿는 것처럼 미국 셰일 가스의 잠재력이 "지나치게 과대평가"되었다는 것입니다. Kemfert는 "공급 증가로 인한 '가격 충격'에 대한 이야기는 과장되었습니다."라고 말했습니다. 그녀는 환경 기준에 대한 점점 더 엄격해지는 요구 사항과 높은 가스 생산 비용으로 인해 에너지 시장이 오랫동안 "폭발"하는 것을 허용하지 않을 것이며 유럽의 세력 균형이 크게 바뀔 가능성이 낮다고 생각합니다.

네 번째 결론은 독일의 인구 밀도로 인해 산업에 큰 영향을 미칠 만큼의 양으로 수압파쇄를 사용할 수 없다는 것입니다. Gazprom Germania GmbH는 이를 회상했습니다. “미국에서 “청색 연료”를 추출하는 방법은 유럽처럼 인구 밀도가 높은 대륙, 특히 연방 공화국에 이 정도 규모로 적용할 수 없습니다. 셰일 가스를 추출할 때 환경에 심각한 위험이 발생합니다. 독일의 인구 밀도가 미국이나 캐나다보다 훨씬 높다는 점을 기억하고 있다”며 “물론 북미에서 일어나는 모든 일을 면밀히 모니터링하고 있지만 셰일 혁명이 큰 역할을 하지는 않을 것이라고 믿는다”고 말했다. 독일에서."

다섯 번째 결론은 독일이 "평화 원자"를 버리고 대체 에너지원으로 전환하기 위한 야심찬 에너지 개혁을 실행하는 것을 포함하여 러시아 가스가 필요하다는 것입니다. "러시아 가스는 상대적으로 환경 친화적인 에너지 운반체이며 대체 에너지원으로 전환하려는 독일의 계획을 실행하는 데 매우 중요할 수 있습니다."라고 해당 기관의 대담자가 지적했습니다.
이전에도 게르하르트 슈뢰더 전 독일 총리도 비슷한 견해를 밝혔습니다. “독일은 에너지 개혁을 완료하고 기후 정책을 계속하려면 가스 공급이 필요합니다. 우선, 그러한 국가는 러시아입니다.” 그.

2011년 3월 일본 후쿠시마 1호 원전 사고 이후 앙겔라 메르켈 내각은 2022년까지 독일 원전 17기를 모두 폐쇄하기로 결정했다. 이 개혁을 시행하는 동안 부족한 전력량은 환경 친화적인 자원과 에너지 네트워크의 효율성 증가를 통해 얻을 수 있을 것으로 예상됩니다.
여섯 번째이자 이전 항목과 달리 러시아에 대한 장밋빛은 아니지만 비판적/결론과는 거리가 먼 것은 많은 전문가들이 공급 증가로 인해 에너지 가격이 하락할 가능성이 높다고 만장일치로 예측한다는 것입니다. 따라서 BDI는 앞으로 러시아 연방이 독일과 범유럽 에너지 시장에서 "충분한 구매자를 찾기 위해 가스 가격을 낮춰야 할 것"이라고 지적했습니다. 전문가들은 "이러한 사건 전개 추세가 오늘날 이미 나타나고 있다"고 생각합니다. 노조는 북미 지역의 셰일가스와 셰일오일 생산량 증가가 유럽 가격에 눈에 띄는 영향을 미치기 시작했다고 설명했다. 기관의 대담자는 "에너지 자원 비용의 하락은 이미 현물 시장에서 기록되었습니다"라고 말했습니다.

DIV에서도 비슷한 관점이 제시됩니다. Kemfert는 “독일의 관점에서 볼 때 러시아 가스 가격이 글로벌 추세를 따르는 것이 중요합니다.”라고 말했습니다. "공급은 확실히 증가할 것이며 이러한 추세는 이미 눈에 띕니다. 예를 들어 앞으로 몇 년 동안 미국에 공급되는 "청색 연료"는 처음 예상했던 것보다 적어질 것입니다."라고 그녀는 인정했습니다. .

독일석유가스생산자경제협회(WEG) 하르트무트 픽(Hartmut Pick) 대표도 명백한 사실을 부인하지 않았습니다. "물론 전 세계적으로 공급이 증가하면 에너지 가격의 변화가 수반되고 유럽 에너지 시장 전체에 영향을 미칠 것입니다."라고 해당 기관의 대담자는 지적했습니다.

동시에 전문가는 미국이 향후 몇 년 동안 에너지 자원 수입국에서 수출국이 될 수 있을지 예측하지 않았습니다. “우리는 IEA 데이터에 의해서만 안내받을 수 있습니다. 그러나 미국은 이미 카타르에서 더 적은 양의 석유를 구매하고 있으며, 나머지 "블랙 골드"가 유럽에 공급되는 것으로 나타났습니다. 이에 따라 공급이 증가하고 있습니다. 가격 충격은 이미 눈에 띕니다.”라고 Peak는 말했습니다.

수압파쇄에 관한 온갖 이야기가 쏟아지는 가운데 러시아 측은 부러울 만큼 차분한 모습을 보이고 있다. 예를 들어, 안드레이 벨루소프(Andrei Belousov) 러시아 경제개발부 장관은 현지 언론과의 인터뷰에서 러시아가 미국의 셰일가스 생산 증가에 대해 “긴장을 하지 않고 있다”고 언급했습니다. 그는 “셰일가스 생산 비용은 매우 높고 생산은 환경에 매우 해로우며 미국이 셰일가스 수출을 시작하지 않을 것 같다”고 말했다. 장관에 따르면, 소위 셰일 혁명의 결과로 미국의 전력 가격이 급격히 떨어졌고, 이것이 "미국의 경쟁력이 유럽에 비해 크게 성장하고 있는" 이유라고 합니다.

장관은 셰일가스 붐이 “가까운 미래에 러시아 연방에 영향을 미치지 않을 것”이라고 확신했습니다. "러시아는 막대한 매장량을 보유하고 있으며, 원자력 발전 중단으로 인해 중국, 동남아시아 및 유럽에서 천연가스에 대한 수요가 증가하고 있습니다. 또한 우리는 유럽과 거대한 국내 시장에 대한 장기 공급 계약을 맺고 있습니다."라고 Belousov는 말했습니다. 유명한.

올해는 러시아가 파트너국인 하노버 산업박람회에서는 에너지 협력에 많은 관심이 쏠렸다. 하노버에서 열린 관련 행사 중 하나에서 러시아 에너지 장관 알렉산더 노박(Alexander Novak)은 에너지가 실제로 "러시아와 독일 간 협력의 기초"이며 협력이 점점 더 치열해지고 있다고 언급했습니다.
“이 모든 것이 경제적 안정을 보장하는 데 도움이 되고 궁극적으로 사람들의 삶의 질이 향상되고 복지가 향상되는 데 도움이 될 것입니다.”라고 장관은 믿습니다. 이와 관련하여 그는 러시아 연방이 글로벌 에너지 정책의 현재 과제, 특히 미국의 "셰일" 혁명에 신속하게 대응하고 있다고 확신했습니다. 그에 따르면 “중국으로의 공급을 대폭 늘릴 계획”이지만 유럽 방향이 “우선순위”라고 한다. Novak에 따르면 에너지 안보는 공급의 신뢰성뿐만 아니라 "공급업체가 소비자 시장에 자유롭게 접근"하는 것을 의미합니다.

OJSC Gazprom 이사회 의장 Alexey Miller는 미국의 셰일 가스 생산이 수익성이 없으며 이 "비누 거품"이 곧 터질 것이라고 생각합니다. “우리는 현재 셰일 가스 생산 유정의 수익성이 대략적으로 긍정적인 단일 프로젝트를 알지 못합니다. 절대적으로 모든 유정이 부정적인 가치를 가지고 있다는 의견이 있습니다. 아주 가까운 미래입니다.”라고 Miller는 강조했습니다.

"미국은 우리의 경쟁자가 아닙니다. 우리는 셰일 가스에 대해 회의적이며 어떤 위험도 보지 못합니다. 미국은 여전히 ​​가스 부족 국가이며 가장 큰 가스 ​​시장입니다."라고 밀러는 말했습니다.

모스크바, 7월 6일 - "Vesti.Ekonomika". 셰일가스 생산은 혁명이 아니었습니다. 이는 단순히 기존 가스 생산보다 더 높은 비용 구조와 더 넓은 자원 기반을 가져왔습니다.

셰일가스 생산의 한계 비용은 백만 Btu(영국 열량 단위)당 4달러입니다. 셰일가스가 미국 공급의 강력한 요소가 되면서 평균 현물 가스 가격은 3.77달러였습니다(2009~2017). 중기적으로 가격은 백만 Btu당 약 4달러가 되어야 합니다.

그러나 가장 중요한 점은 자본의 가용성입니다. 신용 시장은 2008년 금융 위기 이후 수익성이 없는 셰일 가스 시추를 기꺼이 지원해 왔습니다. 이러한 지원이 계속된다면 가격은 중기적으로 $3.25/MMBTU까지 하락할 수 있습니다. 지난 7개월간 평균 현물 가격은 3.13달러였습니다.

가스 공급 모델은 지난 50년 동안 잘못되었습니다. 이 기간 동안 전문가들은 현재의 풍부함이나 부족함의 조건이 예측 가능한 미래를 결정하는 요인이 될 것이라는 데 동의했습니다. 이로 인해 LNG 수입 서비스 시설에 수십억 달러의 투자가 이루어졌습니다.

오늘날 대부분의 전문가들은 셰일가스 생산으로 인해 가스의 풍부함과 낮은 가격이 향후 수십 년을 정의할 것이라고 믿습니다. 이로 인해 LNG 수출 시설에 대한 대규모 투자가 이루어졌습니다.

역사적 배경

지난 40년은 두 번의 가스 공급 정상 시기와 두 번의 가스 자원 부족 기간으로 특징지어집니다. 1980년부터 1986년까지 공급량은 매우 낮았으며 가스 가격은 평균 $5.57/MMBtu였습니다. 1987년부터 1999년까지 정상적인 공급이 회복되었으며, 가스 가격은 평균 $3.24/MMBTU였습니다.

2000년부터 2008년까지 부족 현상이 다시 발생했으며 가격은 평균 $7.72/MMBtu였습니다. 셰일가스 생산은 1990년대 바넷 유전에서 시작됐다. 거대한 Marcellus 유전에서 정점을 이루는 다른 셰일 가스전의 개발로 정상적인 가스 공급이 완료되었습니다. 2009년 이후 가격은 평균 $3.77/MMBtu였습니다.

셰일가스 생산량이 늘어나면서 가격이 50% 정도 하락했기 때문에 셰일가스 가격이 저렴하다는 인식이 많다. 이는 자원 부족으로 인해 물가가 높았던 이전 시기와 비교했을 때에만 해당됩니다. 그러나 이는 정상적인 공급 기간 동안의 일반 가스 가격과 비교할 수 없습니다.

1976년 이후 40년 평균 휘발유 가격은 $4.70/MMBtu였습니다. 자원 부족 기간을 제외하면 3.40달러였다. 1987년부터 2000년까지 일반 가스의 평균 비용. 가격은 $3.42/MMBTU였습니다. 셰일가스 지배 기간(2009~2017) 동안 가격은 평균 3.77달러였습니다.

가스 공급 모델이 잘못되었으며 LNG가 잘못된 솔루션입니다.

역사는 미국에 대한 가스 공급 상황이 매우 불확실하다는 것을 가르쳐줍니다. 1976년 이후 정상적인 공급량은 60%였으며, 나머지 40%는 부족함을 특징으로 합니다. 정상 또는 공급 감소 기간 동안 전문가들은 기존 조건이 장기 전망을 결정할 것이라는 데 동의했습니다. 그리고 그들은 끊임없이 틀렸습니다.

1950년대와 1960년대에는 값싼 천연가스가 풍부했고 대부분의 분석가들은 이것이 수십 년 동안 지속될 것이라고 믿었습니다. 풍부함과 낮은 가격으로 인해 1950년에서 1972년 사이에 수요가 283% 증가했습니다.

공급이 수요를 따라가지 못하여 1970년 겨울에는 심각한 가스 부족 현상이 발생했습니다. 1977년에는 적자가 심각한 수준에 이르렀습니다. 부분적으로 잘못된 매장량 추정으로 인해 이것을 이해하는 사람은 거의 없습니다.

전문가들은 부족 현상이 수십 년 동안 지속될 것이며 LNG 수입이 유일한 해결책이라는 데 동의했습니다. 1971년부터 1980년 사이 4개의 LNG 수입 터미널이 건설되었습니다. 제한된 가스 공급으로 인해 원자력 및 석탄 화력 발전소의 황금 시대가 열렸고 이로 인해 전력 시장의 균형이 크게 재조정되었습니다.

1980년대와 1990년대 천연가스 가격이 크게 안정되었던 시기였습니다. 캐나다로부터의 파이프라인 수입 증가로 인해 저렴하고 풍부한 천연가스 공급이 앞으로도 수십 년 동안 계속될 것이라는 잘못된 인상이 생겼습니다. 모든 LNG 플랜트는 폐쇄되었으며 일부는 가스 저장용으로 사용되었습니다.

캐나다와 미국의 가스 생산량은 2001년에 정점을 이루었고, 2003년에는 LNG 수입 터미널이 재개되고 생산이 확대되었습니다. 2001년부터 2006년까지의 기간. 42개 이상의 추가 수입 서비스 시설이 계획되었습니다. 전문가들은 LNG 수입이 다시 가스 공급 문제에 대한 유일한 해결책이라는 데 동의했습니다.

최초의 긴 수평 유정은 2003년 Barnett 유전에서 시추되었습니다. 2006년 말까지 Barnett 유전과 Fayetteville 유전 및 기타 셰일 가스 유전의 셰일 가스 생산량은 40억 입방미터를 초과했습니다. ft/d로 인해 미국 LNG 수입 시장은 물론 전 세계 LNG 산업을 혼란에 빠뜨렸습니다.

각 공급 주기마다 LNG 생산에 대한 대규모 투자가 이루어지거나 중단되었습니다. LNG 수입의 총 설치량은 187억 입방미터에 달했습니다. 연간 피트이지만 수입량은 평균 13억 입방미터입니다. 2000년부터 2008년까지 하루당 피트 21억 입방미터를 초과한 적이 없습니다. 하루에 피트. 평균 가동률은 7%, 최대 11%였다. 단말기의 초기 비용은 약 180억 달러였습니다.

이제 전문가들은 셰일가스 생산 덕분에 가스가 항상 풍부하고 저렴할 것이라는 데 동의합니다. LNG 수출은 2016년 초에 시작되었으며, 미국은 2017년 4월에 순수 가스 수출국이 되었습니다. 이전에 실패한 7개의 수입 서비스 시설이 LNG 수출 서비스 시설이 될 것이며, 약 480억 달러의 다른 수출 터미널이 승인되었습니다. 에너지부.

42개 수출터미널 건설과 생산능력 확장 신청도 승인됐다.

승인된 수출 신청량은 540억 입방미터가 넘습니다. 일일 피트 - 미국 건조 가스 생산량의 75%. 2016년 미국의 일일 건조 가스 생산량은 720억 입방미터였습니다. 하루에 피트. LNG 수입 실수가 반복되고 있나요?

셰일가스의 한계비용

셰일가스 생산자들은 오랫동안 저가 공급에 대한 과장된 주장을 해왔기 때문에 이제 시장은 이를 믿고 있습니다. 매도측 분석가들은 기업 수익 명세서와 대차대조표에 다르게 표시되어 있음에도 불구하고 손익 분기점 가격이 3달러라고 믿습니다.

굴착 장치의 수는 석유 및 가스 생산업체가 자본을 할당하는 방식을 직접적으로 나타내는 지표입니다. 셰일 가스 굴착 장치의 수는 가스 가격이 $6/MMBtu 이상에서 $4로 하락한 2014년에도 정체 상태를 유지했습니다. 그러나 가격이 4달러 아래로 떨어지면서 장비 수는 감소했습니다.

2016년 2월 주당 가스 가격은 $1.57/MMBtu였으며 이후 2016년 말까지 상승했습니다. 셰일 가스 굴착 장치 수는 $4 가격에 대한 기대로 두 배로 늘어났지만 가격이 이 기준점에 도달하지 못하자 정체되었습니다. 이는 셰일가스 생산의 한계비용이 대략 $4/MMBtu라는 것을 의미합니다.

"곰" 시나리오

대부분의 가스 시장 관찰자들은 Marcellus-Utica 유전의 새로운 파이프라인 용량으로 인해 2017년 후반에 공급 과잉과 가스 가격 인하를 예상하고 있습니다. 특히 퍼미안 분지의 유전에서 나오는 가스는 향후 몇 년 동안 이러한 하락세 시나리오를 연장할 것으로 예상됩니다.

전방 곡선은 이러한 전망을 반영합니다. 그들의 시간 구조는 거꾸로 되어 있습니다. 이는 단기 선물 가격이 장기 선물 가격보다 높다는 것을 의미합니다.

시장 거래자들은 겨울용 가스 가격이 $3.25~$3.50/MMBtu 범위에서 최고조에 달하고 2018년 초에 $3 아래로 떨어질 것이라고 예상하고 있습니다. 2018년 5월 계약량이 거의 0에 가까워지기 때문에 가격 악화 상황은 내년에도 순전히 이론적으로 간주됩니다.

이러한 약세 시나리오는 2017년에 이미 주가가 거의 30% 하락한 생산업체들에게 불리할 것입니다.

투자자들은 수년 동안 이들 회사의 손실 노력에 자금을 지원해 왔지만 인내심이 부족해졌습니다.

일부 분석가들은 셰일가스 생산업체들이 이미 기술 혁신을 통해 비용을 크게 절감했기 때문에 3달러대 가스 가격이 새로운 표준이 될 것이라고 잘못 믿고 있습니다. 서비스 산업의 디플레이션 가격 책정과 기술 및 혁신으로 인해 비용이 크게 감소한 것은 사실입니다.

실제로 비전통적인 석유 및 가스 생산을 가능하게 하는 기술로 인해 2003년부터 2014년까지 석유 및 가스 시추 비용이 4배 증가했습니다.

2014년 이후 수요 감소로 인해 시추 비용이 45% 감소했으며 이는 큰 절감 효과를 설명합니다.

가스 가격 압력은 가까운 미래에 완화될 것이지만 미국 달러 가격이 새로운 표준이 되는 것을 보지 못할 것입니다. 생산자들은 Marcellus 및 Utica 유전에서 새로운 공급물을 운반할 파이프라인과 인수 또는 지불 계약을 맺었습니다. 이들 프로젝트 중 일부는 캐나다 및 LNG 수출 시장에 가스를 공급할 가능성이 높으며 이는 국내 공급에 미치는 영향이 제한적입니다. 마찬가지로, 페름기 분지의 가스는 미래에 멕시코로 갈 가능성이 높습니다.

국내 시장에 진입하는 신규 물량은 먼저 현재의 공급 부족을 극복해야 합니다.

가스 생산량은 40억 입방미터 이상 감소했습니다. 2016년 2월부터 2017년 1월까지 일일 피트당.

EIA는 2017년 생산량이 47억 입방미터 증가할 것으로 예상하고 있다. 하루에 피트, 고작 19억 입방미터에 불과합니다. ft/d. EIA는 2018년 월평균 가격이 $3를 초과하여 $3.66/MMBtu로 연말을 마감할 것으로 예상합니다.

이는 단지 예측일 뿐이며 확실히 세부적으로 정확하지는 않습니다. 그러나 EIA의 가스 예측은 지난 몇 년 동안 상당히 신뢰할 수 있었습니다. 소비와 수출의 증가로 인해 공급량이 상대적으로 낮아지고 가격은 상당히 강세를 유지할 것입니다.

2000년대 초반부터. 생산자와 분석가들은 셰일가스가 "혁명적인 변화"가 될 것이라고 말했습니다. 이제부터 천연가스는 풍부하고 저렴해질 것입니다. 2009년 이전에는 미국에 천연가스가 거의 없었지만 이제는 이를 전 세계 국가에 수출할 여력이 있습니다.

3월 말, Morgan Stanley 분석가들은 Haynesville 손익분기 가격이 "3달러/MMBtu 아래로 떨어질" 것이며 Marcellus-Utica 손익분기 가격은 1.50~2.50달러/MMBtu 범위에 있을 것이라고 썼습니다. 그러나 지난 7개월 동안 평균 휘발유 가격이 3달러를 넘었기 때문에 이 좋은 소식은 주요 생산업체의 대차대조표와 손익계산서에 반영되지 않았습니다.

셰일가스 회사들은 2017년 1분기에 벌어들인 1달러당 평균 1.42달러를 지출했습니다.

이 평균에서는 자본 지출 대 현금 흐름 비율이 각각 10.7과 5.4인 Gulfport와 Chesapeake를 제외합니다. 이 두 명의 운영자를 포함하면 그들이 벌어들인 1달러당 2.12달러를 지출했습니다.

이는 Bernstein Research가 기술적으로 타당한 자원 추정치를 내놓았기 때문입니다. 그러나 보고서는 특정 가스 가격으로 상업적 목적으로 생산할 수 있는 가스의 양에 대해서는 언급하지 않습니다.

이 보고서와 기타 보고서를 수용하려면 2013년에 발표된 Barnett 유전에 대한 경제지질국(BEG)의 생산량 예측을 고려하십시오. BEG 연구에서는 $4에 Barnett 유정 15,000개에 대한 유정 매장량이 확인되었습니다.

Barnett의 실제 생산량은 BEG의 예측보다 크게 뒤떨어져 있으며 회복 속도가 크게 감소할 가능성이 높습니다. BEG 연구가 틀린 것이 아니라 가스 가격이 예상에서 가정한 $4/MMBtu 가격보다 낮았다는 것입니다.

Barnett의 생산량이 BEG의 신중한 분석 및 예측과 크게 다르다면 수십 년 동안 값싼 셰일 가스를 주장하는 덜 엄격한 분석 보고서를 어떻게 신뢰할 수 있습니까?

Barnett 및 Fayetteville 셰일 매장량은 핵심 지역이 완전히 고갈되었기 때문에 현재 가격으로 사망했습니다. 장비 수는 이러한 피할 수 없는 현실을 반영합니다.

여전히 상당한 자원이 있지만 휘발유 가격인 4달러보다 낮지는 않습니다. Marcellus와 Utica는 필연적으로 같은 운명을 겪게 될 것입니다.

셰일가스의 경제성을 생산 및 공급의 제한 요인으로 보는 분석가는 거의 없는 것 같습니다. 아마도 그들은 Marcellus와 Utica의 예상 손익분기점 가격이 1.50달러에서 2.00달러에 이르는 가짜 경제를 진정으로 믿고 있을 것입니다.

그러나 가격과 생산 증가로 인해 가격 변동이 약 10개월 정도 느려집니다. 2014년 말 휘발유 가격은 4달러 아래로 떨어졌고, 약 10개월 후 생산량 증가율은 거의 7%에서 1%로 둔화되었습니다.

전년 대비 생산 증가율이 14개월 연속 마이너스를 기록했기 때문에 오늘날 가스 공급이 부족합니다.

가스 생산량은 1월부터 증가했으며 EIA는 이러한 상황이 2018년까지 계속될 것으로 예측합니다. 그러나 EIA 데이터는 또한 공급이 중단 없이 계속되고 있음을 나타냅니다. 수요가 늘면서 LNG 수출도 늘기 때문이다.

대부분의 분석가들은 새로운 Marcellus 및 Utica 유전이 시장에 새로운 공급을 가져오면서 2018년 초에 가스 가격이 붕괴할 것이라고 믿고 있습니다. 이는 단기간 동안만 지속될 수 있지만 가스 가격이 회복되어 중기적으로 상당히 높은 수준을 유지할 것이라는 증거가 있습니다. 기록상 가장 온화한 겨울 중 하나가 끝난 후, 휘발유 가격은 $3/MMBtu 범위에 머물렀고 재고는 3주 이내에 감소했습니다.

생산 증가, 굴착 장치 수 데이터 및 회사 대차대조표에 따르면 셰일 가스 생산의 한계 비용은 약 $4/MMBtu입니다. 그러나 대부분의 분석가들은 그렇지 않다고 말합니다. 지난 50년 동안 가스 공급 패턴과 가격은 지속적으로 잘못되었습니다. 하지만 이번에는 모든 것이 달라질 것입니다. LNG 수입 터미널은 투자 실패였지만, LNG 수출은 큰 성공을 거둘 것이다.

모든 지배적인 이론은 조만간 새로운 패러다임으로 대체됩니다. 셰일가스도 예외일 가능성은 낮다.

특히 퍼미안 분지의 유전에서 가스 생산량이 증가하면 앞으로 몇 년간 셰일 가스 대리 공급이 가능해질 수 있습니다.

신용 시장은 또 다른 패턴입니다. 투자자들은 셰일가스가 수익성이 없다는 증거를 볼 준비가 되어 있었습니다. 이는 주로 현장 개발 중에는 마이너스 현금 흐름이 정상이고 나중에 이익이 실현될 것이라는 기대에 기초합니다.

역사는 셰일가스를 올바른 관점으로 바라보고 있습니다. 일반 휘발유에 비해 가격이 저렴하지 않습니다. 2000년대 초반 기존 가스 공급 고갈로 인한 가격 상승에 비하면 그야말로 저렴하다. 셰일가스는 혁명은 아니지만 10년 정도 미국을 매입하여 또 다른 가스 부족 기간이 발생하기 전에 정상적인 공급을 보장했습니다.

업계는 핵심 지역이 완전히 고갈되고 자원 개발 비용이 핵심 Marcellus 및 Utica 사업보다 높기 때문에 초기 Barnett 및 Fayetteville 셰일 가스 가스 사업을 포기했습니다. Barnett 및 Fayetteville과 마찬가지로 모두 석유 및 가스 산업에서 오랜 역사를 갖고 있기 때문에 동일한 상승, 정점 및 느린 하락 패턴을 예상하십시오.

셰일가스의 역사는 자원의 규모에 따라 성공이 결정되는 것이지 매장량에 따라 결정되는 것은 아닙니다. 생산량은 강조하지만 해당 제품의 가격은 강조하지 않습니다. 그 챔피언들은 게임을 가능하게 하는 기술에 초점을 맞추지만, 그 기술의 비용에는 초점을 맞추지 않습니다. 이익이 아닌 손익 분기점 가격이 논의됩니다. 현명한 투자자는 손익 분기점 프로젝트에 돈을 투자하지 않습니다. 경제에 관해서는 분석가와 업계에서는 무시해도 된다고 알려진 중요한 항목을 제외합니다.

셰일가스 생산의 역사는 에너지 독립, 정치적 권력 및 경제 성장에 대한 미국의 열망에 부합하는 모습을 보여줍니다.

그리고 역사가 충분히 자주 반복된다면 아마도 그것은 사실이 될 것입니다.



2004년에는 미국과 대부분의 유럽 국가에서 셰일가스 생산이 불법이었습니다. 그러나 2005년 딕 체니 미국 부통령은 에너지 법안을 의회에 제출했습니다. 미국의 석유 및 가스 산업은 식수안전법, 대기보호법 및 기타 수십 가지 환경법에서 제외되었습니다. Dick Cheney 자신도 유정 시추용 장비와 화학물질을 생산하는 회사인 Halliburton Inc의 전 소유주이기도 합니다. 2005년 법은 "Halliburton Loophole"으로 알려졌고 Halliburton의 채굴 기술은 34개 주에서 널리 사용되었습니다.

연료의 연소 비열

연료 U.T.S. kcal/kg U.T.S. kJ/kg 목재 2960 12400 이탄 2900 12100 갈탄 3100 13000 석탄 6450 27000 무연탄 6700 28000 콜라 7000 29300 슬레이트 2300 9600 가솔린 10500 44000 둥유 10400 43500 디젤 연료 10300 43000 연료 유 9700 40600 셰일 연료유 9100 38000 액화 가스 10800 45200 천연 가스 * 8000 33500 셰일 가스 * 3460 14500

웬디 리(Wendy Lee) 미국 블룸스버그대 교수: “셰일가스를 채굴하려는 국가들도 여기서 일어난 것과 같은 일을 겪게 될 것입니다. 처음에는 짧은 호황과 새로운 일자리가 있지만 거품이 꺼지면 Dimok처럼 열악한 환경과 파괴된 인프라가 남게 됩니다. 라트비아, 아일랜드, 우크라이나에서도 일어날 것입니다. 사람들은 가스가 도착하기 전보다 훨씬 더 큰 문제에 직면하게 될 것입니다.”

"라는 문구에 대한 추측을 막기 위해 이 표를 제시합니다.셰일가스는 생산 후 산업 분리를 거치며 사실상 천연가스와 다르지 않습니다. " , 한 자료에서 다른 자료로 무분별하게 복사됩니다.

혈암가스와 오일에는 엄청난 양의 불순물이 포함되어 있어 생산 비용이 증가할 뿐만 아니라 가공 공정도 복잡해집니다. 즉, 셰일가스를 압축하고 액화하는 데는 전통적인 방식으로 생산하는 것보다 비용이 더 많이 든다. 셰일 암석에는 30%~70%의 메탄이 함유되어 있습니다. 슬러지 가스가 생산 후 분리되는 것은 사실이지만, 이는 모든 곳에서 이루어지지 않으며 항상 그런 것도 아닙니다. 우선, 모든 시추 현장에 시추 플랜트를 지을 수는 없기 때문입니다. 유해한 불순물이 제거되어 때로는 전혀 타지 않으며 많은 양의 가스를 생산할 수 있는 경우에만 오랫동안 사용됩니다. 그리고 셰일가스로부터 열 전달이 저하되는 것은 불순물의 존재 때문입니다.

예를 들어, 76 또는 80 휘발유와 Euro-6의 가격을 간단히 비교할 수 있습니다. 아니면 적어도 98일에는요. 80과 98의 차이는 1.5배입니다. 그러나 셰일가스에서 순수 메탄을 추출하는 비용은 훨씬 더 비쌉니다. 그러나 천연가스는 92~98%의 메탄을 함유하고 있어 공장이 전혀 필요하지 않습니다.

감정 없는 셰일가스에 대하여:

셰일가스의 제품 특징:

셰일가스 생산 비용에 대한 지표는 다음과 같습니다.
- 단단한 모래의 점토 함량은 파쇄 에너지를 흡수하므로 사용되는 화학 물질의 양이 증가하고 가스 비용이 증가합니다.
- 이산화황 함량, 이산화황 함량이 낮을수록 가스 판매 가격이 높아집니다.
- 케로겐 함량(탄소 함유 유기물),
- 일반적으로 고생대와 중생대(페름기, 데본기, 오르도비스기, 실루리아기)까지 거슬러 올라가는 두껍고 열적으로 성숙한 셰일에서는 생산 비용이 더 낮습니다.
- 이산화 규소 함량이 높을수록 셰일이 "취약"하고 자연 균열과 균열이 포함되며 현장에 자연 균열이 많을수록 생산 비용이 낮아집니다.

셰일가스 생산의 장점:

수평 유정에서 심층 수압 파쇄를 이용한 셰일 퇴적층의 개발은 인구 밀도가 높은 지역에서 수행될 수 있습니다(그러나 이는 전제 조건이지 장점이 아닙니다).
- 셰일가스 매장지는 최종 소비자와 가까운 곳에 위치합니다(고압 가스 파이프라인을 통해 운송할 수 없기 때문).
- 셰일가스 생산은 온실가스 손실 없이 발생합니다(그러나 유사한 효과로 인해 메탄도 손실됩니다).

셰일가스 생산의 단점:

수압파쇄 기술은 광상 근처에 많은 양의 물을 필요로 하며, 한 번의 수압파쇄를 위해서는 물(7,500톤), 모래 및 화학물질의 혼합물이 사용됩니다. 그 결과, 상당량의 폐오염수가 퇴적물 근처에 축적되어 환경 기준에 따라 처리하기가 어렵습니다.
- 셰일 유정은 기존 천연가스 유정보다 사용 수명이 훨씬 짧습니다.

시추된 우물은 유속을 빠르게 감소시킵니다(연간 30-40%).
- 셰일 가스를 생산하는 회사에서 수압 파쇄를 위한 화학 혼합물의 정확한 공식은 기밀/아래 목록/이지만 가스 생산에는 약 85가지 독성 물질이 사용됩니다.
- 셰일 가스를 추출하는 동안 메탄이 상당히 손실되어 온실 효과가 증가합니다.
- 셰일가스 생산은 수요가 있고 가스 가격이 높아야 수익성이 높습니다.
-고생대와 중생대 셰일 퇴적층은 감마선 수준이 높아 수압파쇄로 인해 배경 방사선이 증가합니다.

여러 연구에 따르면, 미국에서 셰일 가스의 수익성은 천 입방피트당 약 8~9달러인 반면, 국내 시장의 가스 가격은 이미 천 입방피트당 3.5달러/Engdahl/로 떨어졌습니다. 셰일가스의 EROEI는 공개되어 있지 않지만, 다음의 데이터를 보면 무시할 수 있는 수준임을 알 수 있습니다. 기존 석유의 EROEI는 18, 기존 가스의 EROEI는 10입니다. 셰일 오일의 EROEI는 5입니다. 셰일 가스의 EROEI는 5보다 훨씬 작은 것으로 가정됩니다. [*]

2012년 미국의 셰일가스 생산 비용은 천 입방미터당 최소 150달러이며, 러시아의 천연 가스 가격은 20달러 미만입니다(토양세 제외).

그리고 여기서 우리는 다음과 같은 사실에 이르렀습니다. 미국의 휘발유 가격은 비시장적 방법을 사용하여 결정됩니다.-아니면 누군가가 조작하고 있습니다. 가스 시장이 아니라 값싼 가스를 통해 미국에서 새로운 생산 부문을 형성하는 데서 자신의 이익을 보는 사람입니다. 그리고 미국에서 /clantsevyiy-gaz-ubyitochen/ 정부만이 이 수준에서 그러한 목표를 가지고 활동하고 있습니다.

독립 환경보호론자들은 특수 굴착 유체에 부식 억제제, 증점제, 산, 살생제, 셰일 제어 억제제, 겔화제 등 596가지 화학 물질이 포함되어 있다고 추정합니다. 각 시추에는 최대 26,000m3의 솔루션이 필요합니다. 일부 화학물질의 목적: voda-dlja-gidrorazryvov/

• 염산은 미네랄을 용해시키는 데 도움이 됩니다.


• 에틸렌 글리콜은 파이프 벽에 침전물이 생기는 것을 방지합니다.


• 이소프로필 알코올은 액체의 점도를 높이는 데 사용됩니다.


• 글루타르알데히드는 부식을 방지합니다.


• 마찰을 최소화하기 위해 경유 분획이 사용됩니다.


• 구아검은 용액의 점도를 증가시킵니다.


• 과산화이황산암모늄은 구아검의 분해를 방지합니다.


• 포름아미드는 부식을 방지합니다.


• 붕산은 고온에서 액체 점도를 유지합니다.


• 구연산은 금속 침전을 방지하는 데 사용됩니다.


• 염화칼륨은 토양과 액체 사이의 화학 반응을 방지합니다.


• 탄산나트륨 또는 탄산칼륨은 산 균형을 유지하는 데 사용됩니다.

"석유 및 가스의 큰 백과 사전"에 나오는 셰일 가스.

셰일가스 정화 - http://www.ngpedia.ru/id238570p1.html
Shell은 이미 우크라이나에서 캠페인을 시작했습니다. 여기에서 찾을 수 있습니다: http://www.shell.ua/aboutshell/our-business-tpkg/onshore/video.html

* - 따라서 kcal/m3 및 kJ/m3입니다. 이것을 확인할 수 있습니다