50개 러시아 기업이 통합 예산의 세수 중 최대 절반을 제공하며 연료 및 에너지 복합단지(FEC)가 주요 기부자입니다. 이것은 어제 "러시아의 가장 큰 납세자"라는 연구를 수행한 RBC에 의해 발표되었습니다.

간행물에 따르면 2016년 연결예산 세수에서 50대 납세자가 차지하는 비중은 약 47%였다. 석유 및 가스 부문의 9개 회사는 약 3조 9천억 루블을 세금 형태로 예산에 이체했습니다. 사회 기여금 및 개인 소득세 제외.

동시에 등급 메모의 작성자인 Rosneft는 이미 4년 동안 납세자 사이에서 선두를 유지하고 있습니다. 일반적으로 석유 및 가스 회사는 국가 예산을 채우는 회사를 지배합니다. 즉, 실제로 국고의 거의 1/3을 제공하는 것은 석유 및 가스 부문입니다. 그러나 훨씬 뒤떨어진 Sberbank, Russian Railways 및 Rosatom으로 대표되는 독점 만이 세금 납부 금액에서 경쟁 할 수 있습니다.

석유 및 가스 부문의 리더는 Rosneft와 Gazprom임이 분명합니다. 동시에 2016년 Rosneft에 대한 세금 부담은 27.3%, Gazprom은 19.1%에 불과했습니다. Rosneft가 2016년에 1조 3600억 루블의 세금뿐만 아니라 자본의 절반에 대한 배당금을 예산에 지불했다는 점은 주목할 만합니다.

"즉, 실제로 국가는 RBC가 계산한 것보다 Rosneft로부터 더 많은 것을 받습니다."라고 러시아의 주요 금융 시장 분석가 중 한 명인 경제 과학 후보인 Alpari 회사의 분석 부서 이사인 Alexander Razuvaev는 믿습니다. — 여기에는 약간의 불의가 있습니다. Rosneft와 Gazprom은 비교 가능한 회사이지만 Gazprom은 여전히 ​​예산에 대해 더 적은 비용을 지불합니다. 글쎄요, Gazprom은 항상 상당히 진지한 로비를 가지고 있습니다. 따라서 Gazprom은 석유 회사보다 더 부드러운 세금 제도를 가지고 있습니다. 예, Gazprom 지주에는 Gazpromneft 회사도 포함되지만 여전히 그 무게는 그리 크지 않습니다.

전문가에 따르면 “석유 부문의 세금 부담을 줄이고 배당금을 통해 더 많이 회수하는 것이 이상적이다. 석유 생산업자들은 항상 세금이나 투자 프로그램 중 하나를 선택할 수 있기 때문입니다. 글쎄, Rosneft는 우리가 볼 수 있듯이이 모든 것에 대처합니다. 모든 것이 괜찮습니다.”

그건 그렇고, Rosneft의 책임자 Igor Sechin은 1년 전에 석유 부문에서 세금을 줄여야 할 필요성에 대해 이렇게 말했습니다. 우리는 MET를 두 번 인상했고 수출 관세는 인하하기로 약속했지만 그러지 않았지만 가격은 동시에 떨어졌습니다. 우리는 이 모든 과정을 객관적으로 처리하고 투자 과정에서 실패를 피하면 됩니다. 불행히도 투자 간격이 시작되면 심각한 결과를 초래할 수 있으며 생산을 복원하고 처리를 복원해야 합니다.”

오스트리아 은행 Raiffeisen의 석유 및 가스 분석가인 Andrey Polishchuk은 "예, Rosneft는 Gazprom보다 세금을 더 많이 내지만 일반적으로 비슷해야 합니다."라고 말합니다. — 첫 번째 이유는 석유에 대한 세금 부담이 가스에 대한 세금 부담보다 높기 때문입니다. Rosneft가 몇 년 동안 국내 최대 납세자, 예산 대비 가장 많은 세수를 창출하는 회사라는 사실은 충분히 예상됩니다. 왜냐하면 Rosneft는 미국에서 가장 큰 석유 회사이기 때문입니다.”

전문가는 "예산의 대부분은 석유 및 가스 수입으로 구성됩니다."라고 회상합니다. — 그리고 저는 이러한 상황이 앞으로 몇 년 동안 계속될 것이며 Rosneft와 Gazprom이 주요 납세자로 남을 것이라고 생각합니다. 더욱이 로스네프트는 가스 시장을 비롯한 시장에서의 입지를 확대해 나갈 계획이며 수출도 기대하고 있다. 그리고 수출이 있는 곳은 가격이 비싸고 수출관세를 내야 합니다. 따라서 Rosneft의 예산에 대한 세수는 미래에 훨씬 더 성장할 수 있습니다.”

CJSC InfoTEK-Terminal의 총괄 이사인 Rustam Tankaev는 NG와의 인터뷰에서 연구의 품질과 투명성에 대해 다음과 같이 강조했습니다. 그러나 그는 Rosneft보다 적은 예산을 지불합니다. 그들은 지불하기를 원하지 않기 때문입니다.

전문가에 따르면 제시된 목록에서 세 개의 기업을 선택해야하며 조건부로 "국가 주의자"(즉, 세금을 피하지 않는 기업)라고 할 수 있습니다. 이들은 세금 부담이 25% 이상인 기업, 즉 Rosneft, Surgutneftegaz 및 Tatneft입니다. "나머지 모든 것은 어떤 식 으로든 세금에서 빠져 나옵니다. 일부는 더, 일부는 적습니다."라고 NG의 대담자가 말했습니다. — 예를 들어, Gazprom의 세금 부담은 현재 19%인 반면 LUKOIL은 약 12%입니다. 이는 세금을 전액 납부하는 기업에 비해 현저히 낮은 수준입니다. 여기에 사용된 체계는 별도의 문제입니다. 분명히 여기에는 검은 색 계획이 있을 수 없습니다. 따라서 주로 비용을 과대 평가하는 완전히 합법적 인 계획이 사용됩니다. Rosneft는 가장 낮은 운영 비용으로 운영 비용 측면에서 세계 최고의 석유 회사입니다.”

Rosneft만큼 높은 세금 부담을 안고 있는 메이저 석유 회사는 전 세계에 없다는 점에 유의해야 합니다.

이것은 Rosneft가 생산 측면에서 세계 최대의 석유 회사라는 사실에도 불구하고. "물론 이 상황에서 왜 이런 일이 일어나는지 분명합니다."라고 Rustam Tankaev는 말합니다. - 국가는 물론 줄 수 있는 사람에게서 받지만, 동시에 특별히 저항하지 않는 사람에게서도 받습니다. Rosneft의 막대한 생산량을 감안할 때, 주주들에게 정상적인 수준의 배당금을 유지하기 위해서는 상당히 낮은 이윤으로도 정상적으로 존재하기에 충분합니다. 어려운 상황에 처한 국가의 경우 예산이 원활하지 않을 때 큰 도움이 됩니다. 내 관점에서 Gazprom이 본질적으로 "국가 주의자"가되지 않고받는 이러한 혜택과 선호는 완전히 정당화되지 않습니다. 가스 수출에 대한 이러한 독점은 주요 지불자인 Rosneft의 수익 성장을 크게 방해하기 때문입니다. 그러나 국내 대형 생산자들이 세계 시장에서 가스를 거래할 수 있도록 하는 것만으로도 충분합니다. 수익이 급증하고 돈이 생길 것입니다. Rosneft와 Surgutneftegaz 모두에게 그러한 기회를 제공하는 것이 가능할 것입니다. Rosneft는 Gazprom에 이어 러시아에서 두 번째로 큰 가스 ​​생산업체이며 생산량을 크게 늘릴 수 있습니다. 그런데 이 가스는 어디로 가는 걸까요?

니카노로프 세르게이

Gazprom은 가스와 석유를 ​​생산합니다. 이를 위해 회사는 광물 추출세(MET)를 지불합니다. 세금 코드에는 Gazprom이이 세금을 지불하는 공식이 포함되어 있습니다. 공식에는 여러 계수가 있습니다.

세르게이 샤볼킨

개인 투자자

7월 5일, State Duma는 세금 계산을 위한 계수 중 하나를 높이는 법안을 채택했습니다. 가즈프롬이 계속해서 가스와 가스콘덴세이트를 같은 수준으로 생산하고 있고, 유가가 변하지 않는다면 세액은 증가할 것이다.

Gazprom에 대한 계수가 증가한 이유

Gazprom의 배당금은 정부 프로그램을 구현하기 위해 정부가 필요합니다. 정부 구조는 많은 주식을 보유하고 있기 때문에 이사회에 새로운 후보자를 소개할 수 있습니다. 새로운 후보자는 회사 주주가 요구하는 결정을 내릴 것입니다. 그러나 관리들은 기업지배구조보다는 입법을 통해 돈을 받는 쪽을 택했다.

이것이 수익에 어떤 영향을 미칠까요?

MET의 최종 크기는 증가된 생산 계수의 영향을 받을 뿐만 아니라 MET 계산 공식은 우랄 오일 가격을 고려합니다. 더 비싼 기름 - 더 많은 세금.

2017년 4분기에 Urals 오일의 가격은 배럴당 약 $57.12, 2018년 7월 9일에는 $75.23입니다. 석유 가격이 그대로 유지된다면 Gazprom은 2017년보다 훨씬 더 많은 세금을 납부하게 됩니다.

Gazprom의 경영진은 매년 이익의 17.5%에서 35%를 배당금으로 배당합니다. 한편, 국가는 이익의 50%를 기대하고 있습니다. 반면에 주는 세금을 통해 추가 자금을 받게 됩니다. 그들이 지금 Gazprom에 이익의 50%를 지불하도록 압력을 가할 것인지 여부는 명확하지 않습니다.

이것은 다른 석유 및 가스 회사에 어떤 영향을 미칩니까?

안 돼요. State Duma는 통합 가스 공급 시스템(UGSS)에 참여하는 회사의 계수를 높였으며 Gazprom은 그 중 하나입니다. UGSS는 가스를 운반하고 저장하는 파이프 시스템입니다.

무엇 향후 계획

인상된 계수는 2018년 9월 1일부터 12월 31일까지 유효합니다. 정부는 내년에 Gazprom의 배당 정책을 논의할 것입니다. 국가가 회사와 합의하지 않으면 생산 계수의 추가 증가가 가능합니다. 한마디로 가즈프롬은 '모든 것이 복잡하다'는 위상을 갖고 있다.

루사날릿: Gazprom에 대한 내 텍스트를 수정하고 수정해 주신 모든 분들께 감사드립니다. Gazprom은 러시아에 보조금을 지급합니까? 이런 건 없어! 결국 거의 다 썼습니다.

예를 들어, 그는 2005년부터 거절하고 2008년에 모든 것을 계산했습니다. 매우 흥미로운 것으로 나타났습니다. 예를 들어 다음과 같이 밝혀졌습니다.

2008년에 6,850억 루블의 세금을 납부한 Gazprom은 더 낮은 수출 관세와 광물 추출 세금으로 인해 예산에서 6,500억 루블의 보조금을 받았습니다.

저것들. 사실 "Gazprom"은 세금을 전혀 내지 않습니다! '코끼리'가 출간할지 궁금하다.

루사날리타가 삭제되어 아래에 전체 기사를 게시합니다.

GAZPROM은 러시아를 지원합니까? 아니오 - 러시아는 GAZPROM을 지원합니다! "

Gazprom에서 수출용 가스를 펌핑할 수 있는 가스 파이프라인 시스템의 총 수출 용량은 다음과 같습니다(카자흐스탄, 아르메니아 및 조지아 제외).

1. 우크라이나 방향:

1,435억 입방 미터 - 순 수출 가능(공식적으로는 최대 1,790억 입방 미터이지만 이를 위해서는 우크라이나의 가스 전송 시스템 현대화에 상당한 자금을 투자해야 함).

2. 벨로루시 방향:

350억 입방미터 - 순 수출 가능(야말-유럽 포함)

3. 터키어 방향("Blue Stream"):

160억 입방미터 - 순 수출 가능

4. 라트비아 방향:

20억 입방미터 - 순 수출 가능

5. 핀란드 방향

70억 입방미터 - 순 수출 가능

총 5개 분야의 외부 순 수출 가능 지역에 대한 누계 b. 소련(유럽 및 터키 방향): 2035억 입방 미터.

2008 년 우크라이나 영토를 통한 러시아 가스 운송은 1196 억 입방 미터에 달했습니다. 벨로루시를 통해 - 514억 입방 미터. Blue Stream을 통해 - 100억 입방 미터. 라트비아로 - 7억 입방미터. 핀란드로 - 49억 입방미터.

총계: 1,866억 입방미터. 2035억 입방 미터의 처리 능력.

결론 1: 2008년에 Gazprom은 170억 입방미터의 가스에 대한 자유 수출 능력을 가지고 있었습니다(우리는 Gazprom에 찬성하여 반올림할 것입니다).

2008년에 Gazprom은 정확히 이만큼 수출할 수 있었고, 그 해에 2,870억 입방미터의 가스를 공급한 러시아 국내 시장에서 이를 제거했습니다. 그리고 여기에 Gazprom의 첫 번째 걸림돌이 있습니다. 그런 다음 2,870억 입방 미터의 모든 가스 가격을 인상합니다(더 정확하게는 인구와 주택 및 공동 서비스가 가스의 27%를 소비한다는 사실을 고려하여 2,090억 입방 미터) 러시아 시장에 가는 것 - 사실 이 물량의 9% 이상을 수출할 수 없다는 사실을 잊어버렸습니다. 그 이상을 위한 수송 능력이 충분하지 않습니다.

2008년 유럽(터키 포함)의 총 가스 소비량은 5,506억 입방미터에 달했습니다. 이제 Gazprom이 러시아 국내 시장에서 제거된 동일한 178억 입방 미터의 가스를 이 시장에 판매하기 시작했다고 상상해 봅시다. 170억 입방미터의 가스가 유럽 전체 가스 소비량의 3.1%를 차지합니다. 가스가 완전히 제공되는 이 시장에서 다른 사람의 가스를 당신의 가스로 교체해야만 판매할 수 있습니다. 외국 가스를 유럽 시장에서 밀어내는 방법은 무엇입니까? 가스 가격을 낮추는 것만으로도 충분합니다. 덤핑을 통해. 그러나 시장을 유지하고자 하는 다른 가스 판매자들은 덤벼들 것입니다. 반면에 유럽 시장의 경우 3.1%는 얼마입니까? 그러나 우리는 보고 봅니다. 2009년에 300억 입방 미터의 가스를 유럽 시장에 밀어넣기 위해(카타르는 액화 천연 가스를 공급하지만 우리는 이를 천연 가스와 동등한 수준으로 전환했습니다) 카타르는 두 배 이상을 판매해야 했습니다. Gazprom의 가격만큼 저렴하며 1000입방미터당 평균 130-150달러입니다.

유럽이 러시아 가스 공급에 대한 의존도를 높이지 않으려는 순간은 생략할 수 있습니다. 가격이 크게 할인되어 러시아 가스 소비 점유율이 32%에서 35%로 증가하는 동안 살아남을 것으로 보입니다.

그러나 Gazprom이 할인 없이 유럽에서 이 170억 입방미터의 가스를 판매할 수 있다고 가정해 봅시다. 저것들. 1000입방미터당 308달러입니다(계산은 아래에 나와 있음). 따라서 그는 이 추가 볼륨을 판매하여 52억 달러를 받았을 것입니다.. 그리고 이것은 러시아 경제에 대한 Gazprom의 보조금 규모입니다.

첫 번째 근사치에서 왜? 그리고 Gazprom에는 정확히 비밀은 아니지만 광고하지 않는 것을 선호한다는 사실이 있기 때문에 주로 과소 평가된(석유 대응에 대한) 퇴직 세율과 낮은 수출 관세로 인해 예산에서 세금 보조금을 받습니다. 계산해 볼까요?

수출 의무

가스의 수출가격은 약 9개월 전의 유가를 기초로 한 공식에 의해 형성되기 때문에 2008년의 가스의 연평균 수출가격의 대부분은 2007년 과거의 유가에 의해 형성된다. 따라서 계산할 때 2008년의 가스 가격과 2007년의 석유 가격을 고려할 것입니다.

오일 등급의 평균 연간 가격우랄 배럴당 69.3달러(2007년)로, 러시아 수출의 기본이 되는 이 등급의 수출 석유 1톤 가격은 2007년에 505달러에 달했다.

관세 비율 (재무부 공식에 따라 계산)
29.2+(7.3*(69.3-25))*65%= $239.5

Gazprom 자체 데이터에 따르면 2008년 유럽 국가에 대한 가스 판매는 184.4bcm 가스 m. 2008년 유럽 국가에 대한 가스 판매 수익은 14305억 루블 따라서 2008 년 Gazprom은 1,000 입방 미터의 가스를 7,770 루블의 가격으로 유럽에 판매했습니다. 2008년 루블의 평균 연간 환율은 달러당 약 25루블이었습니다. 따라서 1,000입방미터의 가스 비용은 308달러였습니다. 또는 2007년 석유 1톤 비용의 61%.

논리적으로 1,000입방미터의 가스에 대한 수출 관세는 석유에 대한 수출 관세의 61% 또는 $146($239.5*61%)이어야 합니다.

2003년 12월 11일 러시아 연방 관세 위원회 명령에 따라 N 1431(2003년 8월 19일 러시아 연방 정부령 N 507에 의거), 2004년 1월 1일부터 수출 관세 러시아 연방 영토에서 외부로 수출되는 가스 상태의 천연 가스에 대한 관세율 - 관세 동맹 협정 당사자, 관세 가치의 30 %,

따라서 유럽으로 수출되는 가스의 평균 연간 가격은 1,000입방미터당 $308이고 수출 관세는 $92.4입니다. 위에서 계산한 것처럼 석유가 포함된 가스에 대한 수출 관세의 "균형" 비율은 $146이어야 합니다. 저것들. 2008년에 비 CIS 국가에 1844억 입방 미터의 가스를 수출할 때 Gazprom에 찬성하는 러시아 연방 예산의 보조금은 1844억 / 1000 * (146-92) \u003d에 달했습니다. 99억 달러.

NDPI.

2007년 러시아는 4억 9200만 톤의 석유(및 가스 응축수)를 생산했습니다. 같은 해 석유에 대한 광물 추출세 수입은 1조 1700억 달러에 달했다. 장애. 따라서 가중 평균 퇴직 세율은 석유 톤당 2,067 루블이었습니다.

2067 루블의 61%는 1261 루블입니다.이것은 Gazprom이 석유 산업과 동일한 과세로 지불해야했던 비 CIS 국가로 수출되는 1,000 입방 미터의 가스에 대한 퇴직세입니다. . 실제로 퇴직 세율은 147 루블이었습니다.

저것들. 2008년에 비CIS 국가에 1,844억 입방미터의 가스를 수출할 때 Gazprom을 지지하는 러시아 연방 예산의 보조금은 1,844억/1000*(2061-147)= 3530억 루블 또는 161억 달러

결론: 수출 관세 인하와 퇴직금 인하로 인해 RF 예산에서 Gazprom에 유리한 총 보조금은 260억 달러에 달했습니다.

2008년 "Gazprom"의 순이익은 7,713억 8,000만 루블 또는 약 310억 달러에 달했습니다. 따라서 Gazprom의 소득세 전 이익은 1조 1400억입니다. 루블. 그 중 6500 억 루블. ($260억*25 루블)은 러시아 연방 예산의 보조금입니다. 따라서 2008 년 "Gazprom"의 "더러운"이익은 러시아 연방 예산의 보조금으로 인해 65 %로 형성되었습니다.

이것을 기억하십시오-Gazprom이 석유 회사와 동등한 조건으로 수출 관세와 MET를 지불하면 이익은 3 배 줄어들고 러시아 연방의 예산 수입은 6500 억 루블이됩니다.

이제 Gazprom이 무료 가스 파이프라인 용량을 통해 51억 달러 가치의 170억 입방미터의 가스를 수출할 수 있다는 것을 기억합시다. 이 중 수출 관세는 30% 또는 15억 달러가 됩니다. 저것들. 이 책의 판매로 "Gazprom"은 36억 달러를 얻었을 것입니다(여기서 "현명하게" 운송 비용을 제거해야 함). 동시에 그는이 170 억 입방 미터를 전혀 기부하지 않고 1,000 입방 미터당 1,652.8 루블 (부가가치세 및 소비세 제외)의 가격으로 러시아 국내 시장에 판매했습니다. 또는 각각 $66, 따라서 "깨끗한" $66*178억/1000=11억 달러를 얻습니다.

저것들. 러시아 시장을 위해 수출을 거부한 Gazprom은 36억 달러 - 11억 달러 = 250만 달러의 손실을 입었습니다. 불화.

그러나 우리가 기억하듯이 그는 세금을 260억 달러나 적게 납부했습니다! 저것들. 10배 더!

결론: 2008년에 Gazprom에 찬성하는 RF 예산의 순 보조금은 235억 달러에 달했습니다.

따라서 우리가 볼 수 있듯이 러시아 경제에 보조금을 지급하는 것은 Gazprom이 아니지만 모든 것이 정반대입니다. 러시아 예산은 Gazprom에서 막대한 보조금을 받습니다. 그러나 동시에 Gazprom은 국내 시장에 공급을 "보조금"한다고 주장하면서 러시아에서 여러 번 가격을 인상할 예정입니다. 저것들. 그는 국가 예산에서 막대한 보조금을받을뿐만 아니라 러시아로부터 추가로 막대한 돈을 받기를 원합니다. 연간 최소 4,180 억 루블 (아래 계산).

2008년 Gazprom은 6,858억 루블의 세금을 납부했습니다. RF 예산은 2008년 Gazprom에 6,500억 루블에 대한 수출 관세 및 광물 추출 세금을 지원했습니다. ($260억*25rub).

아래 표에서 볼 수 있듯이 2008년 CIS와 발트해 연안 지역의 가스 가격은 국내 가격보다 2,000루블 높았습니다. 경제 주체에 대한 Gazprom의 공급 (즉, 인구의 가스 소비 제외)이 올해 2090 억 입방 미터의 가스에 달했다는 사실을 고려하여 Gazprom은 손실이 4180 억 루블에 달할 것으로 믿고 있으며 이것이 바로 때때로 러시아의 가스 가격 인상을 정당화합니다. 4180억 루블 현재 환율로 140억 달러입니다. 이것은 Gazprom이 매년 가스 가격을 인상하여 러시아 경제에서 추가로 벌고 싶은 것입니다. 그리고 나서 CIS와 발트해 연안 국가들의 가격이 비 CIS 국가들보다 2배 이상 낮은 가격 인상의 기초가 될 경우.

가스의 평균 판매 가격 (VAT, 소비세 및 관세 제외), 문질러. 1,000입방미터용 중. :

목적지/연도		2007	2008
러시아		1301,1	1652,8
더 나아가 해외에서		5181,9	7757
CIS 및 발트해		2672,9	3693,9

그러나 Gazprom이 수출을 위해 러시아에 공급된 2090억 입방미터의 가스를 모두 판매할 기회가 있든 그렇지 않든, 장기 계약 가격으로 판매하든 훨씬 더 낮은 가격으로 판매하든 Gazprom은 선언할 모든 권리:

러시아 기업이 몇 배나 증가한 "동일한 소득"가격으로 가스를 구입할 수 있다면 모든 것이 정확합니다. 왜냐하면 이것이 시장 가격이기 때문입니다.

모든 권리가 있습니까? 아무리. Gazprom의 거의 완전한 독점 조건에서 "사원에 총을 들고"구매가 될 것이기 때문에 소비자는 선택의 자유가 없으며 주요 구성 요소가 없습니다. 공급 업체 간의 경쟁입니다. 러시아 국내 시장에 가스 공급 가격이 진짜 시장 가스는 소비자의 돈을 위해 경쟁하는 여러 공급자에 의해 소비자에게 제공되어야 합니다. 경쟁이 없으면 시장 가격도 없습니다.

이해합시다-러시아 국내 시장에 공급되는 가스 가격이 상승함에 따라 Gazprom은 독점으로 단일 회사로 보존에 대한 유일한 정당성을 잃습니다. 물론 러시아 경제의 이익이 단일 회사의 이익보다 높다고 생각하지 않는 한. 결국, 가스 수출은 - 예를 들어 Rosvooruzhenie가 무기 수출 분야에서 하는 것처럼 - 여러 러시아 회사에서 생산한 가스가 시장에서 자체적으로 경쟁하는 상황을 피하기 위해 단일 국가 중개자에 의해 수행될 수 있습니다. 유럽 ​​시장.

따라서 Gazprom이 러시아의 가격을 유럽과 "균형" 가격으로 올리려면 Gazprom을 여러 부분(규모의 경제를 잃지 않기 위해 3개 이하)으로 나누어야 하며 "파이프"는 다음으로 이전되어야 합니다. 별도의 국영 회사 "Transgaz"(Transneft와 유사) 및 가스 수출은 단일 국가 중개자가 수행해야 합니다. 그리고 가장 중요한 것은 Gazprom(더 정확하게는 분할될 회사)은 수출 관세와 광물 추출세 보조금을 거부하면서 러시아 예산에 세금을 전액 납부해야 한다는 것입니다.

추신. 마지막으로 가장 중요한 점은 바로 알아차린 것입니다.
그래서,
-표에서 볼 수 있듯이 러시아 시장과 발트해 연안 및 CIS 국가의 시장에 공급되는 가스 가격의 차이는 가스 1000m3 당 3693.9-1652.8 = 2041.1 루블입니다.
- 2008년 러시아 예산에서 Gazprom까지 235억 달러의 보조금을 연간 평균 25루블/달러로 지급 587,5 10억 루블
- Gazprom은 2008년 러시아 시장에 2,870억 입방미터의 가스를 공급했습니다.
계산: 2,870억/1000*2041.1= RUB 5,858억.

저것들. 2008년에 Gazprom은 발트해 연안 국가와 CIS 국가에 했던 것과 같이 RF 예산의 보조금을 고려하여 정확히 같은 가격으로 러시아 시장에 가스를 공급했습니다.

그리고 계산이 실질적으로 "루블에서 루블"로 수렴되었다는 사실은 Gazprom과 러시아 당국 사이에 러시아 시장에 공급되는 가스의 실질 가격이 발트해 연안 및 CIS 국가의 시장 공급과 같아야 한다는 합의가 있음을 시사합니다. .

메모. 저자 자신의 계산을 제외한 모든 데이터는 Gazprom 웹사이트에서 가져왔습니다.
http://www.gazpromquestio ns.ru/index.php?id=34(해외 시장)
http://www.gazpromquestio ns.ru/index.php?id=35 (러시아 시장)
+
http://www.eegas.com/fsu_ r.htm (수출 파이프라인 시스템)
State Duma는 Rosneft 및 Gazprom 프로젝트에 새로운 세금 인센티브를 제공하는 법률을 채택했습니다.

특히 이 법은 Rosneft에 Samotlor 유전에 대한 MET 세금 공제를 제공하고 Achimov 매장지에서 가스를 생산하는 Gazprom과의 합작 투자에 대해 가스에 대한 MET를 줄이는 변경 사항을 도입합니다.

이 법은 Amur 가스 처리 공장(Gazprom의 프로젝트) 건설에 참여하는 조직에 통합 납세자 그룹(CGT)에 가입할 수 있는 기회를 제공합니다.

러시아가 그러한 서비스를 제공하는 장소로 인정되는 경우 이 법은 러시아의 국제 조약에 규정된 경우 천연 가스 파이프라인 운송 서비스에 대해 0 VAT 세율을 설정합니다.

이 법은 대륙붕의 새로운 연안 유전에서 가스 생산에 대한 MET 비율 감소 적용 기한에 대한 제한을 제거하고 2018-2022년에도 연장됩니다. 극동 연방 지구에 전체적으로 또는 부분적으로 위치한 심토 플롯에서 조절된 주석 광석의 추출에 대한 0 MET 비율의 효과.

이 법은 가스 응축수 추출에 대해 계산된 MET를 응축수 처리 중 광범위한 경질 탄화수소 생산과 관련하여 세금 공제 금액만큼 감소시키는 것을 허용합니다.

또한, 이러한 소득이 이러한 국가 조직의 주식 및 주식 판매로 인해 발생한 경우 다른 국가의 제재가 적용되는 러시아 국가 조직의 소득에 대해 법에 따라 과세가 면제됩니다. 그러나 면제에는 여러 조건이 적용됩니다.

첫째, 주식 매각 후 발행인 자본에서 매도인 지분이 50% 이상인 경우 면제가 적용됩니다. 둘째, 구매자는 판매자와 관련이 없어야 합니다. 셋째, 권리이전협정 체결일에 국가는 판매조직의 자본을 구성하는 의결권 있는 주식(지분)의 50% 이상을 직간접적으로 처분할 수 있는 권리를 가진다. 넷째, 주식(지분) 매각일에 매각조직은 최소 1년 동안 지분을 매각한 조직의 자본금에 직간접적으로 참여해야 한다. 이 경우 그 참여의 몫이 50% 이상이어야 한다.
Gazprom 경영진은 19년 동안의 기록적인 손실 속에서 21억 루블을 지불합니다.
"Gazprom" 이사회 구성원은 2017년 9개월 동안 21억 3,700만 루블의 보수를 받았다고 회사는 RAS에 따른 재무 보고서에서 밝혔습니다.

작년과 비교하여 가스 독점의 최고 경영자의 수입은 거의 변하지 않았으며 (+ 8 백만 루블) 2015 년과 비교하여 22 % 또는 3 억 9,700 만 루블이 증가했습니다.

작년과 마찬가지로 금액의 주요 부분은 보너스에 떨어졌습니다. 그들의 크기는 14 억 6700 만 루블에 달했습니다. 보고기간 결과에 따르면 가즈프롬은 19년 만에 처음으로 흑자를 냈음에도 불구하고 지급이 이뤄졌다.

올해 1~9월 러시아 가스 해외 판매를 독점하고 있는 홀딩스는 92억5000만 루블의 손실로 마감했다.

회사의 분기별 손실은 이전에 기록되었지만 Gazprom의 9개월 동안 마이너스는 디폴트 연도 1998년 이후 처음입니다.

ACRA Corporate Ratings Group의 부국장인 Vasily Tanurkov는 이 결과에 대한 이유가 완전히 명확하지 않다고 말합니다.

가스 판매 수익은 8.8% 증가한 1조 9970억 루블을 기록했습니다. 회사의 총 이익 - 4%, 1조 1980억 루블; 판매 이익 - 21%, 2,329억 루블.

Tanurkov는 "기타 비용" 항목에서 상당한 증가가 발생했다고 지적합니다. 1년 전에는 이러한 불특정 비용에 470억 루블이 지출되었고 현재 지출보다 9개월 동안 3870억 루블이 지출되었습니다.

Finam의 분석가인 Aleksey Kalachev는 "아마도 회사의 외환 자산과 부채에 대한 환율 차이의 마이너스 균형이 여기에 영향을 미칠 수 있을 것"이라고 말했습니다.

그에 따르면 Gazprom이 가까운 장래에 발표할 국제 표준(IFRS)에 따른 보고를 통해 명확성을 얻을 수 있을 것이라고 합니다.

Rosneft는 정부가 정한 요율로 예산에 대한 배당금 지급을 거부합니다. 이는 국제 재무 보고 시스템에 따른 순이익의 절반입니다. 주장은 “우리는 국유기업이 아니다”이다. 공식적으로 Rosneft의 지배 지분은 러시아 정부에 속하지 않지만 Rosneft의 같은 책임자인 Sechin이 이사회를 이끌고 있는 Rosneftegaz라는 특정 계층에 의해 통제됩니다. 즉, 예산과 선호도에서 지원을 받아야 할 때 "Rosneft"는 국영 회사이며 배당금을 지불 할 필요가 없습니다.

2015년 마지막으로 Rosneft는 생산된 석유 환산 배럴당 약 1달러의 비율로 주주들에게 배당금을 지급했습니다. 러시아 민간 석유 회사는 전통적으로 주주들에게 배럴당 2~3달러를 지불했습니다. 국제 - 훨씬 더: ExxonMobil - 2015년 배럴당 $8. Rosneft가 최소한 러시아 민간 석유 생산자 수준에서 시장 배당금을 지급했다면 국가는 현재 국가 지분 50%에 1주를 더한 금액으로 매년 거의 1,500억 루블을 받게 됩니다.

Gazprom이 비슷한 수준의 배당금을 지급했다면 연간 최소 2200억 루블이 되었을 것입니다. 즉, 두 개의 가장 큰 국영 기업에서만 거의 50억 달러에 달하는 금액입니다. 이것은 연금 기금에 대한 총 연간 수입의 10 % 이상이며 오늘날 Rosneft와 Gazprom이이 기금에 지불하는 금액은 3 %를 초과하지 않습니다. 연금 시스템을 유지하는 주요 부담은 중소기업에 있습니다 .

그러나 실제로 지급된 배당금조차도 예산에 완전히 들어가지 않습니다. 이미 언급된 Rosneftegaz는 Rosneft의 국유 지분 외에도 Gazprom 지분의 11%를 소유하고 있으며 작년에 300억 루블의 배당금만 예산으로 이전했습니다. 이 중개자는 국유 기업 주식의 나머지 수입을 수년간 자신의 계좌에 축적하고 이 돈을 은행에 예치함으로써 이자 수입을 받습니다.

푸틴의 공범자가 이끄는 계층 회사에 대한 보고서는 오랫동안 출판이 중단되었지만 독립적인 추정에 따르면 Rosneftegaz의 계정에는 6000억 루블 이상이 있을 수 있습니다. 이 기금 중 Rosneftegaz는 Glencore와 카타르 투자 기금의 자금이 정부 승인 금액에 도달하기에 충분하지 않았을 때 Rosneft의 지분 19.5%의 "민영화"를 위해 주에 추가로 지불했습니다. 거래에서 발생합니다. 즉, "민영화 수입"으로 Rosneftegaz라는 국가 배당금 축적에 필요한 "중개자"가 왜 필요한지 명확하지 않은 경우 오랫동안 예산에 있어야 할 자금을 고려했습니다.

또한, Rosneft 자체의 관리 품질은 이 구조를 관리하는 Chekist의 도덕성과 상당히 일치합니다. 2016년에 순이익이 절반으로 줄어든 것만큼 가치가 있는 것은 유가 하락으로 설명할 수 없습니다. 수익이 3%만 감소했기 때문입니다. Rosneft의 순이익은 28억 달러에 불과했습니다. 20% 더 적은 석유와 가스를 생산하는 Exxon은 분기에 거의 같은 양의 순이익을 가져옵니다.

Sechin이 IFRS 순이익의 필요한 50%를 예산으로 이전하지 않도록 허용할 것을 요구하기도 전에 순이익의 예상치 못한 급격한 하락은 Rosneft로부터 상당한 배당금을 받을 전망을 올해 박탈했습니다. 이러한 배경에서 Rosneft는 국가에 대규모 세금 감면을 요청하고 있습니다. 예를 들어 정부는 Rosneft가 생산하는 Samotlor 유전의 광물 추출에 대한 50% 세금 감면을 회사에 제공하기 위해 에너지부가 지원하는 제안을 논의하고 있습니다. 기름의 10분의 1 정도. Gazprom의 경우 상황이 더 나을 것이 없습니다. 회사는 연간 예산에 1조 루블이 조금 넘는 세금을 지불하는 반면 석유 산업은 5조 루블 이상을 지불합니다.

분명히 러시아 석유 및 가스 대기업은 푸틴과 그의 측근의 개인 상점입니다. "상태"의 상태는 다양한 이점을 정당화하기 위한 것일 뿐입니다. 그들 덕분에 연기금에 대한 누락된 돈을 찾고 급여 기금에 대한 세금 부담을 줄일 수 있었습니다. 그러나 물론 이 중 어느 것도 일어나지 않을 것입니다. 재무부는 이미 부가가치세를 인상하기 위한 게임을 시작했으며 크렘린 과두 정치는 계속해서 석유 달러에 빠져들 것이며 전통에 따라 가난한 사람들로부터 빠진 예산 수입이 회복될 것입니다.