재무제표 작성 및 작성의 원칙은 다음과 같습니다. 재무제표 작성 및 표시의 기본 원칙. 형식보다 본질의 우위

22.03.2022

지식 기반에서 좋은 작업을 보내는 것은 간단합니다. 아래 양식을 사용하십시오

연구와 작업에 지식 기반을 사용하는 학생, 대학원생, 젊은 과학자들은 매우 감사할 것입니다.

게시일 http://www.allbest.ru/

재무제표 작성 및 표시 원칙

1. 원칙의 목적과 범위

재무제표 작성 및 표시에 대한 원칙은 1989년에 승인 및 발행되었습니다. 이 원칙은 외부이용자를 위한 재무제표 작성 및 표시에 관한 기본 조항을 정의합니다. 다음과 같이 설계되었습니다.

1) 회계 해석에 대한 대안적 접근 방식의 수를 줄이기 위한 프레임워크를 제공함으로써 재무제표 표시와 관련된 규칙, 회계 표준 및 절차의 조화를 촉진하는 데 있어 IASB가 기존 IFRS의 미래 개발 및 개정을 지원합니다.

2) 국가 표준 개발에 있어 국가 표준화 기구를 지원합니다.

3) IFRS를 적용할 때 재무제표 작성자를 지원합니다.

4) 재무제표의 IFRS 준수 여부에 대한 의견을 형성하는 데 감사인을 지원합니다.

5) IFRS에 따라 작성된 재무제표이용자가 재무제표에 포함된 정보를 해석할 수 있도록 지원합니다.

2. 재무제표이용자 및 정보요구사항

범용 재무제표는 광범위한 사용자를 대상으로 합니다. 원칙은 재무제표 사용자 그룹과 정보 요구 사항을 정의합니다.

1. 투자자벤처 캐피털 투자자와 그들의 고문은 투자와 관련된 위험과 수익에 대해 우려합니다. 유가 증권을 매수, 보유 또는 매도할지 여부를 결정하는 데 도움이 되는 정보가 필요합니다. 주주들은 또한 회사의 배당금 지급 능력을 평가할 수 있는 정보에 관심이 있습니다. 국제 보고를 지향하는 것은 이 그룹의 이익입니다.

2. 직원 그리고 그들의 대표 그룹고용주의 안정성과 수익성에 대한 정보와 회사가 임금, 연금, 고용을 제공할 수 있는 능력을 평가할 수 있는 정보에 관심이 있습니다. 직원은 의사 결정에 직원의 참여에 대한 경영진의 태도, 일반적인 근무 조건 및 경력 전망에 대한 정보에 무관심하지 않습니다.

3. 대출기관 대출 및 이자가 제때 지불될 것인지 여부를 결정할 수 있는 정보에 관심이 있습니다.

4. 공급자 및 기타 무역 채권자부채를 제때 상환할지 여부를 결정할 수 있는 정보에 관심이 있습니다. 무역 대출 기관은 주요 구매자로서 회사의 지속적인 운영에 의존하지 않는 한 대출 기관보다 짧은 기간 동안 회사에 관심을 가질 것입니다.

5. 구매자 특히 회사와 장기적인 관계가 있거나 회사에 의존할 때 회사의 안정성에 대한 정보에 관심이 있습니다.

6. 정부와 그 기관 자원의 할당과 기업의 활동에 관심이 있습니다.

7. 공공 회사의 자산과 활동 범위의 동향과 최근 변화에 대한 정보에 관심이 있습니다. 지역 차원에서 기업과 사회는 고용, 환경, 건강 및 안전 문제를 해결하기 위해 협력합니다. 이 범주의 사용자는 비재무적 정보에 관심이 있습니다.

3. 재무제표의 기본 가정

재무제표의 기본 가정은 발생주의와 계속기업입니다.

1. 발생주의 회계 . 이러한 목표를 달성하기 위해 재무 제표는 발생주의 기준으로 작성됩니다. 이 방법에 따르면 거래 및 기타 사건의 결과는 현금 또는 현금성 자산을 수취하거나 지급할 때가 아니라 발생하는 즉시 인식합니다. 그것들은 회계 기록에 반영되고 관련 기간의 재무 제표에 포함됩니다. 발생 재무 보고는 사용자에게 현금의 지급 및 수취와 관련된 과거 거래뿐만 아니라 미래에 대금을 지급해야 할 의무와 미래에 수령할 현금을 나타내는 자원에 대해 알려줍니다. 따라서 사용자가 경제적 결정을 내리는 데 중요한 과거 거래 및 기타 이벤트에 대한 정보를 제공합니다.

2. 비즈니스 연속성 . 재무제표는 일반적으로 회사가 예측 가능한 미래 동안 계속 운영되고 있다는 가정 하에 작성됩니다. 따라서 회사는 청산하지 않을 것이며 청산 또는 활동 규모의 상당한 축소가 필요하지 않다고 가정합니다. 그러한 의도나 필요가 있는 경우에는 재무제표를 다른 기준으로 작성하고 사용된 기준을 공시해야 합니다.

4. 재무보고 정보의 질적 특성

질적 특성은 재무제표에 표시되는 정보를 이용자에게 유용하게 만드는 속성입니다. 네 가지 주요 질적 특성은 이해 가능성, 관련성, 신뢰성 및 비교 가능성입니다.

1. 명쾌함. 재무제표에 표시되는 정보의 주요 품질은 사용자가 이해할 수 있는 가용성입니다. 이를 위해 사용자는 비즈니스 및 경제 활동, 회계 분야에 대한 충분한 지식과 실사를 통해 정보를 연구하려는 욕구가 있어야 한다고 가정합니다. 그러나 경제적 의사결정에 있어 이용자의 중요성 때문에 재무제표에 반영되어야 하는 복잡한 사항에 대한 정보는 특정 이용자가 이해하기 너무 어려울 수 있다는 이유로 배제되어서는 안 됩니다. 재무 보고 정보 화폐

2. 관련성. 정보가 유용하려면 의사 결정자와 관련이 있어야 합니다. 정보는 사용자가 과거, 현재 및 미래의 사건을 평가하고 과거 추정치를 확인하거나 수정하는 데 도움을 주어 사용자의 경제적 결정에 영향을 미칠 때 관련이 있습니다. 정보의 관련성은 정보의 성격과 중요성에 큰 영향을 받습니다. 중요성의 현대적 정의는 IAS 1 재무제표 표시에 나와 있습니다.

3. 신뢰할 수 있음. 정보에 중대한 오류와 왜곡이 없고 사용자가 정보가 나타내야 하거나 합리적으로 나타낼 것으로 예상되는 내용을 충실하게 나타내기 위해 신뢰할 수 있는 경우 정보는 신뢰할 수 있습니다.

4. 비교 가능성. 사용자는 재무 상태 및 성과의 추세를 식별하기 위해 여러 기간 동안 회사의 재무제표를 비교할 수 있어야 합니다. 사용자는 또한 상대적 재무 상태, 성과 및 재무 상태 변화를 평가하기 위해 다른 회사의 재무제표를 비교할 수 있어야 합니다. 따라서 유사한 거래 및 기타 이벤트로 인한 재무 결과의 측정 및 반영은 회사 전체 및 존속 기간 동안 및 다른 회사에 대해 동일한 방법론에 따라 수행되어야 합니다.

5. 재무제표의 구성요소

재무 제표는 거래 및 기타 이벤트의 재무 결과를 경제적 특성에 따라 광범위한 범주로 그룹화하여 반영합니다. 이러한 광범위한 범주를 재무 보고서 요소 네스 호.

대차대조표의 재무상태 측정과 직접적으로 관련된 요소는 자산, 부채 및 자본입니다.

자산 기업이 미래에 경제적 효익을 기대하는 과거 사건의 결과로 기업이 통제하는 자원입니다.

약속 과거 사건으로 인해 발생한 회사의 현재 부채이며, 이를 해결하면 경제적 이익을 구현하는 자원이 회사에서 유출됩니다.

수도 모든 부채를 공제하고 남은 회사 자산의 비율입니다.

손익 계산서의 성과 측정과 직접 관련된 요소는 수입과 비용입니다.

소득 - 보고 기간 동안 자산의 유입 또는 증가의 형태로 발생하는 경제적 효익의 증가 또는 지분 참여자의 기여와 관련이 없는 자본의 증가로 표시되는 부채의 감소입니다.

경비 - 보고 기간 동안의 경제적 효익의 감소로, 처분, 자산 감소 또는 부채 증가의 형태로 발생하여 자본의 감소로 이어지며 주주 간의 분배와 관련이 없습니다.

6. 평가 e요소에프재무보고

등급 - 재무제표의 구성요소가 인식되어 대차대조표와 손익계산서에 반영되어야 하는 금전적 가치를 결정하는 과정입니다. 이를 위해서는 특정 평가 방법을 선택해야 합니다. 재무 보고에는 아래 나열된 방법을 포함하여 다양한 방법과 다양한 조합이 사용됩니다.

1. 실제 취득원가(역사적이거나 독창적입니다). 자산은 자산에 대해 지급한 현금 또는 이에 상응하는 금액 또는 자산을 취득(교환거래)할 때의 대가의 공정가치로 회계처리합니다. 부채는 채무의 대가로 수취한 대가로 측정하거나 소득세와 같은 경우 정상적인 영업 과정에서 지급될 것으로 예상되는 현금 또는 현금성 자산의 금액으로 측정합니다.

2. 현재(교체) 비용.자산은 당기 기준으로 동일하거나 유사한 자산을 취득하기 위해 지급해야 하는 현금 또는 현금성자산의 금액으로 장부합니다. 부채는 현재 의무를 이행하는 데 필요한 현금 또는 현금성자산의 할인되지 않은 금액으로 장부합니다.

3. 가능한 판매 비용(실행).자산은 정상적인 상황에서 자산의 매각으로 현재 실현될 현금 또는 현금성자산의 금액으로 장부합니다. 부채는 정상적인 영업 과정에서 의무를 결제하는 데 사용될 것으로 예상되는 할인되지 않은 금액인 정산원가로 장부합니다.

4. 할인된 가치.자산은 정상적인 사업 과정에서 자산에 의해 창출될 것으로 예상되는 미래 순현금유입의 현재가치로 장부됩니다. 부채는 정상적인 사업 과정에서 의무를 이행하는 데 필요할 것으로 예상되는 미래 현금 순유출의 현재 가치로 장부합니다.

종종 기업은 실제 비용을 측정 기준으로 사용합니다. 일반적으로 다른 평가 방법과 함께 사용됩니다. 예를 들어, 재고자산은 일반적으로 원가와 순실현가능가치 중 낮은 금액으로 평가되는 반면 연금부채는 현재 가치로 평가됩니다. 또한 가격 변동이 비화폐성 자산에 미치는 영향을 설명하기 위해 회사는 종종 현재(대체) 비용 회계 방법을 사용합니다.

현재 국제회계 및 재무보고의 주요 추세는 항목을 공정가치로 측정하는 것으로 전환하는 것입니다. 공정 가치의 개념은 원칙에서 고려되지 않으며, 이 평가의 본질은 별도의 표준(ISBU 16 "고정 자산", IAS 38 "무형 자산", IAS 40 "투자 자산" 등)에 직접 공개됩니다. 러시아 회계에서는 공정 가치의 개념이 아직 사용되지 않습니다.

공정 가치선물 지식과 의지가 있고 독립적인 당사자가 자산을 교환하기로 동의한 금액.

실제로 공정가치를 결정할 수 있으려면 유사한 자산과의 거래에 대한 정보가 필요하며, 이를 통해 다음 조건이 충족됩니다.

거래는 독립적인(관련되지 않은) 당사자 간에 이루어집니다.

당사자는 거래 조건과 유사한 자산을 가진 거래의 평균 시장 조건을 잘 알고 있습니다.

거래는 강요되지 않습니다.

거래 가격이 공정 가치를 나타내려면 거래 가격에 대한 정보가 이용 가능하고 공개되어야 합니다. 위의 모든 조건은 강압 없이 매우 자주 발생하는 거래가 활성화된 시장에서 충족되며 관련 당사자는 서로 독립적입니다. 시장 가격은 공정 가치의 가장 좋은 지표입니다. 더 넓은 의미에서 공정 가치는 시장 가치입니다. 단, 시장은 거래가 정기적으로 수행되지 않고 동시에 공정가치 인식이 충족됩니다.

문학

1. Alexander D. 국제 재무 보고 기준: 이론에서 실제까지: Per. 영어로부터. / D. Alexander, A. Britton, E. Jorissen. - M. : Vershina, 2005. - 758 p.

2. Babaev Yu. A. 국제 재무 보고 기준: 교과서 / Yu. A. Babaev, A. M. Petrov. - M. : TK Velby, Prospect, 2008. - 352

3. Vakhrushina M. A. 국제 회계 및 재무 보고 표준: 교과서. 용돈 / M. A. Vakhrushina, L. A. Melnikova, N. S. Plaskova; 에드. M.A. Vakhrushina. - M.: Vuzovsky 교과서, 2007. - 320

4. Vakhrushina M. A. 국제 재무 보고 표준: 러시아 보고 변환 방법: 교과서 / M. A. Vakhrushina, L. A. Melnikova. - M. : Omega-L, 2009. - 571 p.

5. Getman VG 국제 재무 보고 표준의 개념적 기반 / VG Getman // 국제 회계. - 2007. - 12번. - S. 4 - 9.

6. Getman VG 기업 재무 보고 및 감사의 국제 표준화 문제에 대해 / VG Getman // 국제 회계. - 2009. - 3번. - S. 26 - 31.

7. Getman VG 소기업의 회계 및 재무 보고 국제 표준화 / VG Getman // 국제 회계. - 2009. - 5번. - S. 2 - 10.

8. Grüning H. van. 국제 재무 보고 기준: 실용 가이드 / H. van Grüning. - M.: 전 세계, 2006. - 344 p.

9. Dmitrieva O.G. 관리의 국제 재무 보고 표준 / O.G. Dmitrieva, A.I. Leussky, T.N. Malkova. - M.: 고등 교육, 2007. - 277 p.

Allbest.ru에서 호스팅

...

유사한 문서

재무 제표의 개념, 준비 및 작성 방법론. 생산 비용 지표, 재료 비용 및 수익성의 역학 분석. 기업의 재정 및 경제 활동의 효율성을 높이는 주요 방향.

2012년 10월 14일에 추가된 논문

국제 재무 보고 기준. 대차 대조표, 손익 및 현금 흐름표 작성 및 편집의 목적과 원칙. 보고의 주요 요소에 대한 설명: 자산, 자본, 수입, 비용 및 부채.

프레젠테이션, 2013년 8월 9일 추가됨

국제 재무 보고 표준을 구현하는 데 따르는 어려움을 연구합니다. 경제 선진국의 국가 표준을 기반으로 가장 중요한 회계 특성을 얻기위한 회계 정보 및 방법론의 내용에 대한 요구 사항 분석.

초록, 2011년 9월 27일 추가됨

재무 제표의 개념, 의미 및 요구 사항. 재무 제표, 국제 표준을 분석하는 방법 및 기술. 기업의 자산 구성, 지급 능력, 유동성 및 재무 안정성 분석.

학기 논문, 2011년 1월 10일 추가됨

재무 제표의 진화와 오늘날의 구성. IFRS 및 러시아 재무 제표 작성 문제. Trans Company LLC의 대차 대조표 이익 및 자산 구조 분석. 기업의 재무 안정성 지표 계산.

테스트, 2011년 8월 12일 추가됨

국제 재무 보고 표준에 따른 회계(재무) 제표 변환 단계에 대한 설명. 보고서 구성 요소 분석 - 대차 대조표, 손익 계산서, 현금 흐름표.

제어 작업, 2010년 5월 13일 추가됨

재무 전략 개발의 본질, 유형 및 단계, 선택한 방법 및 모델. 기업 LLC "ZPSK-2"의 재무 및 회계 제표에 대한 빠른 분석. 회사의 유동성, 수익성, 사업 활동 및 재무 안정성 평가.

2015년 7월 25일에 추가된 논문

재무 활동 분석 방법 및 관리 활동에 적용하는 방법. JSC "Znak Khleba"의 기능을 위한 경제적 조건. 재무 제표 및 대차 대조표 구조 분석. 지불 능력, 기업의 수익성 평가.

논문, 2015년 4월 7일 추가됨

시장 경제의 원리와 경제 활동에서 금융의 역할. 대차 대조표의 유동성, 재산의 역학 구성 및 형성 원인에 대한 평가. 기업의 재무 안정성 분석. 재무 제표를 준비하는 절차.

학기 논문, 2014년 5월 6일 추가됨

기업의 재무 활동 및 분석: 조직, 방법론 및 보고 분석 유형. 조직 및 경제적 특성, 자산 잠재력, 유동성 및 재무 안정성, 혁신 수익성 평가 및 분석.

국제 재무 보고 기준은 다음과 같은 기본적인 보고 원칙을 기반으로 합니다. 1)

정보 품질 요구 사항; 2)

정보 회계 원칙 (회계에 정보 반영); 삼)

재무 보고의 요소.

정보 품질에 대한 요구 사항은 재무 회계 시스템에서 생성되고 재무 제표에 표시되는 정보가 있어야 하는 특성을 결정합니다.

이러한 자질은 주로 재무제표의 외부 사용자의 요구를 충족해야 하기 때문입니다.

정보 회계 원칙은 정보가 재무 회계 시스템에 반영되어야 하는 규칙을 결정합니다.

재무 제표의 요소는 재무 제표의 주요 부분입니다. 동일한 경제적 특성을 가지며 재무 회계 시스템과 재무 제표에서 그에 따라 그룹화되는 항목 클래스입니다.

정보 품질 요구 사항은 다음과 같이 분류할 수 있습니다. 1)

공익 사업; 2)

관련성(적시성, 중요성, 가치(예측, 결과 평가)); 삼)

신뢰성, 신뢰성(진실성, 형식보다 내용의 우위, 검증 가능성, 중립성); 4)

이해도; 다섯)

비교 가능성과 안정성.

정보의 유용성은 사용자를 위해 정보에 입각한 경제적 결정을 내리기 위해 정보를 사용하는 능력입니다. 정보가 유용하려면 관련성이 있고 신뢰할 수 있고(신뢰할 수 있음) 이해할 수 있고 비교할 수 있어야 합니다.

정보의 관련성은 사용자의 경제적 결정에 영향을 미치고 사용자가 얻은 결과를 평가하고 미래의 사건을 예측하는 데 도움이 되는 능력입니다. 정보가 시기 적절하고 관련성이 있으며 결과를 예측하고 평가하는 데 가치가 있는 경우 관련성이 있는 것으로 간주됩니다. 정보의 적시성이란 중요하지 않은 세부사항을 명확히 하기 위해 지체 없이 모든 중요정보가 재무제표에 적시에 포함되고 재무제표가 적시에 표시됨을 의미합니다. 정보의 중요성은 관련성을 보장하는 데 필수적입니다. 자료는 사용자의 다른 결정으로 이어지는 정보의 부재 또는 부정확한 평가로 간주됩니다. 중요성은 양적으로나 질적으로 모두 설명할 수 있습니다. 재무제표 이용자를 위한 정보의 가치는 성과를 평가하고 기업의 미래 발전 경향을 예측하는 데 사용할 가능성에 기인합니다.

정보의 신뢰성은 중대한 오류나 편향된 추정치가 없고 경제 활동을 진실하게 반영한 상태에서 표현됩니다. 이를 위해서는 정보의 진실성, 법적 형식에 대한 경제적 내용의 우위, 검증 가능성 및 중립성이 있어야 합니다. 진실한 정보란 재무제표가 경제 현실을 진실하게 반영한다는 것을 의미합니다. 법적 형식에 대한 경제적 내용의 우위는 거래의 법적 형식이 아니라 거래의 경제적 본질 측면에서 정보를 반영하므로 다른 해석을 제시할 수 있습니다.

유형자산의 소유권이 임대인에게 있고(법적 형식) 유형자산이 리스이용자의 자산으로 기록되는 금융리스에 따른 유형자산의 장기리스(경제적 내용 ), 사용으로 인한 모든 이점은 임대인이 소비하기 때문입니다.

감사 가능성은 재무제표에 포함된 정보를 여러 전문가가 평가하여 동일한 결과를 도출해야 함을 의미합니다.

정보의 중립성은 편향된 평가를 포함하지 않는다는 것을 의미합니다. 다른 사용자 그룹과 관련하여 공정하며 미리 결정된 결과를 얻는 것을 목표로 하지 않습니다.

정보는 다양한 사용자 그룹이 이해할 수 있어야 하며, 모호하지 않고 명확해야 하며 과도한 세부 사항이 부족해야 합니다. 이는 복잡한 정보가 재무제표에 공개되어서는 안 된다는 의미가 아니라 재무제표이용자 사이에 일정 수준의 지식이 있다는 가정을 전제로 합니다.

정보의 비교 가능성은 재무제표를 시간(여러 기간 동안)과 공간에서(다른 기업의 진술과) 비교할 가능성을 의미합니다. 시간 경과에 따른 보고의 비교 가능성은 사용된 회계 방법의 안정성에 의해 달성되지만 이것이 기업이 동일한 방법을 지속적으로 사용해야 한다는 것을 의미하지는 않습니다. 운영 조건이 변경되면 방법을 변경할 수 있습니다(그렇지 않으면 정보에 신뢰성 특성이 없음). 그러나 방법이 변경되는 경우에는 이러한 변경의 원인과 결과를 보고에 반영할 필요가 있습니다.

정보의 모든 질적 특성은 재무제표이용자에게 정보의 유용성을 결정합니다. 이러한 특성이 서로 모순되는 상황이 발생하기 때문에 상호 조합은 회계사의 전문성을 결정합니다. 정보에는 때때로 비용-편익 제약이 따르며, 이는 특정 정보의 이점이 정보를 얻는 비용보다 커야 함을 의미합니다.

재무회계시스템에 정보를 반영하는 원칙은 다음과 같이 분류할 수 있다. 1)

이중 입력의 원칙; 2)

계정 단위의 원칙; 삼)

주기성의 원리; 4)

지속적인 활동의 원칙; 다섯)

금전적 가치의 원칙; 6)

발생 원칙 (소득 등록 원칙, 준수 원칙); 7)

재량의 원칙.

이중 입력의 원칙은 회계 및 재무 보고에서 이중 입력의 사용을 제안합니다.

회계 항목은 단순(1개의 차변 및 1개의 대변) 또는 복합(복수의 차변 및 복수의 대변)일 수 있지만 총 차변 금액은 총 대변 금액과 같아야 합니다. 이 방법은 재무 회계의 세부 사항입니다.

회계 단위 원칙은 회계 목적상 기업이 소유주(소유자) 및 다른 기업과 분리되어 있음을 의미합니다. 경제 또는 경제 단위의 원리라고도 합니다. 기업을 소유자 및 다른 기업과 분리하면 활동 결과를 올바르게 고려할 수 있습니다.

개인 사업체의 경우 이 원칙을 사용한다는 것은 소유주의 운영을 기업의 운영과 분리하는 것을 의미합니다.

현금 데스크에서 자금 소유자의 인출은 기업의 비용이 아니라 소유자의 인출입니다. 기업의 경우 기업 활동에서 소유자를 분리하는 것이 분명합니다. 주주, 활동 자금 조달, 관리 기회가 없습니다. 이러한 상황은 주주가 가장 큰 위험을 부담하고 재무제표에 반영된 정보에 다른 이용자보다 더 많은 관심을 갖고 있다는 사실로 이어집니다.

주기성의 원칙은 정기적인 보고를 유발합니다. 기업의 경제활동은 연속적인 과정이며 그 결과를 평가하기 위해서는 기업의 재무상태가 기록될 시점(보고일)을 인위적으로 고정할 필요가 있다. 두 보고 날짜(보고 기간) 사이의 기간 동안 보고 기간 동안 기업 활동의 결과를 받은 재무 상태의 변화를 결정할 수 있습니다. 주요 보고 기간은 연도입니다. 보고 날짜는 연중 어느 날이든 될 수 있습니다.

계속기업 원칙은 재무제표가 기업이 예측 가능한 미래 동안 계속 운영될 것이라는 가정, 즉 활동을 중단할 의도도 필요도 없습니다. 이 원칙에 따라 보고 항목을 평가하고 역사적 원가를 사용하기 위한 특정 규칙이 개발됩니다.

화폐적 가치평가의 원칙은 재무제표의 모든 정보는 화폐의 가치로 평가된다는 것입니다. 다양한 추정치가 국제 관행에서 사용됩니다. 이러한 평가를 위한 다음 옵션을 구별할 수 있습니다. 1)

초기 비용 - 자산 취득에 지출한 금액. 2)

교체 비용 또는 현재 비용 - 이 자산을 취득(교체)하기 위해 현재 지불해야 하는 현금 금액. 삼)

시장 가치 또는 실현 가능한 가치 - 현재 자산 매각으로 받을 수 있는 현금 금액 4)

순 실현 가능 가치 - 현재 자산 매각으로 현실적으로 받을 수 있는 현금 금액에서 매각 비용을 뺀 금액. 다섯)

현재 가치 - 미래 현금 흐름의 현재 가치; 6)

공정 가치는 자산이 두 독립 당사자 간에 교환될 수 있는 가격입니다.

발생주의 원칙에 따르면 수입과 지출은 돈이 지급되거나 수취된 시점이 아니라 발생 시점의 보고 기간에 반영되어야 합니다. 이 원칙의 필요성은 재무보고의 빈도 때문입니다. 때때로이 원칙은 소득 등록 원칙과 준수 원칙의 두 가지 구성 요소로 나뉩니다.

소득 기록의 원칙은 소득이 발생한보고 기간에 소득이 반영된다는 것을 의미합니다. 기업은 그것을 획득하는 데 필요한 모든 조치를 완료하고 구현했습니다. 자금을 수령할 때가 아니라 수령했거나 명확하게 수령할 수 있습니다. 단, 단계별로 계약을 이행하는 방식과 분할판매 방식은 예외입니다.

준수 원칙은 보고 기간에 이 기간의 수입으로 이어진 비용만 반영하는 것입니다. 어떤 경우에는 수입과 비용 사이의 관계가 명확하고(예: 재료의 직접 비용) 다른 경우에는 그렇지 않으므로 특정 규칙이 제공됩니다. 일부 비용은 보고 기간에 귀속됩니다. 해당 기간의 수입과 직접 연결될 수는 없지만 해당 기간에 발생한 비용(반복 비용)입니다. 일부 비용은 시간이 지남에 따라 분배됩니다. 서로 다른 보고 기간의 비용으로 인해 부분적으로 다른 보고 기간에 수입이 발생합니다(예: 고정 자산의 초기 비용을 감가상각에 따라 시간에 따라 분배).

회계에 비용을 반영하는 규칙은 다음과 같이 공식화할 수 있습니다. 1)

비용으로 인해 당기 효익이 발생하는 경우 보고 기간의 비용으로 인식합니다. 2)

비용이 미래 효익을 가져온다면 자산으로 인식하고 미래 보고 기간에 비용으로 처리합니다. 삼)

비용이 이익으로 이어지지 않으면 보고 기간에 손실로 기록됩니다.

신중함 원칙의 본질은 가능한 가장 낮은 비용으로 자산을 평가하고 가장 높은 비용으로 부채를 평가하는 것으로 표현되는 잠재적 이익보다 잠재적 손실을 더 많이 고려하려는 의지입니다.

준비금 추정 규칙은 가능한 가장 낮은 가치(비용 또는 시장 가격)에서 수행됩니다. 시장 가치가 더 낮다면 이는 잠재적 손실 가능성을 의미하므로 재고 비용은 시장 가격으로 감소되어야 하며 손실은 손익계산서에 인식되어야 합니다.

이 원칙은 불확실한 상황에서만 유효하며 숨겨진 매장량의 생성이나 정보의 왜곡을 의미하지 않습니다.

재무제표에는 5가지 주요 요소가 있습니다(앞서 설명). 1)

자산; 2)

은혜; 삼)

형평성; 4)

국제 재무 보고 기준은 다음과 같은 기본적인 보고 원칙을 기반으로 합니다.

정보 품질 요구 사항;
정보 회계 원칙 (회계에 정보 반영);
재무 보고의 요소.

정보 품질에 대한 요구 사항은 재무 회계 시스템에서 생성되고 재무 제표에 표시되는 정보가 있어야 하는 특성을 결정합니다. 이러한 자질은 주로 재무제표의 외부 사용자의 요구를 충족해야 하기 때문입니다.

정보 회계 원칙은 정보가 재무 회계 시스템에 반영되어야 하는 규칙을 결정합니다.

정보 품질 요구 사항은 다음과 같이 분류할 수 있습니다.

공익 사업;
관련성(적시성, 중요성, 가치(예측, 결과 평가));
신뢰성, 신뢰성(진실성, 형식보다 내용의 우위, 검증 가능성, 중립성);
이해도;
비교 가능성과 안정성.

정보의 유용성은 사용자가 정보에 입각한 경제적 결정을 내리는 데 사용할 수 있는 능력입니다. 정보가 유용하려면 관련성이 있고 신뢰할 수 있고(신뢰할 수 있음) 이해할 수 있고 비교할 수 있어야 합니다.

정보의 관련성은 사용자의 경제적 결정에 영향을 미치고 사용자가 얻은 결과를 평가하고 미래의 사건을 예측하는 데 도움이 되는 능력입니다. 정보가 시기 적절하고 관련성이 있으며 결과를 예측하고 평가하는 데 가치가 있는 경우 관련성이 있는 것으로 간주됩니다.

정보의 적시성이란 중요하지 않은 세부사항을 명확히 하기 위해 지체 없이 모든 중요정보가 재무제표에 적시에 포함되고 재무제표가 적시에 표시됨을 의미합니다. 정보의 중요성은 관련성을 보장하는 데 필수적입니다.

자료는 사용자의 다른 결정으로 이어지는 정보의 부재 또는 부정확한 평가로 간주됩니다. 중요성은 양적으로나 질적으로 모두 설명할 수 있습니다. 재무제표 이용자를 위한 정보의 가치는 성과를 평가하고 기업의 미래 발전 경향을 예측하는 데 사용할 가능성에 기인합니다.

정보의 신뢰성은 중대한 오류나 편향된 추정치가 없고 경제 활동을 진실하게 반영한 상태에서 표현됩니다. 이를 위해서는 정보의 진실성, 법적 형식에 대한 경제적 내용의 우위, 검증 가능성 및 중립성이 있어야 합니다.

진실한 정보란 재무제표가 경제 현실을 진실하게 반영한다는 것을 의미합니다. 법적 형식에 대한 경제적 내용의 우위는 거래의 법적 형식이 아니라 거래의 경제적 본질 측면에서 정보를 반영하므로 다른 해석을 제시할 수 있습니다.

예시. 유형자산의 소유권이 임대인에게 있고(법적 형식) 유형자산이 리스이용자의 자산(경제적 실질)으로 기록되는 금융리스에 따른 유형자산의 장기리스 ) 사용으로 인한 모든 이익은 임차인이 소비하기 때문입니다.

감사 가능성은 재무제표에 포함된 정보를 여러 전문가가 평가하여 동일한 결과를 도출해야 함을 의미합니다. 정보의 중립성은 편향된 평가를 포함하지 않는다는 것을 의미합니다. 다른 사용자 그룹과 관련하여 공정하며 미리 결정된 결과를 얻는 것을 목표로 하지 않습니다.

재무 회계 시스템에 정보를 반영하는 원칙은 다음과 같이 그룹화할 수 있습니다.

이중 입력의 원칙;
계정 단위의 원칙;
주기성의 원리;
지속적인 활동의 원칙;
금전적 가치의 원칙;
발생 원칙 (소득 등록 원칙, 준수 원칙);
재량의 원칙.

이중 입력의 원칙은 회계 및 재무 보고에서 이중 입력의 사용을 제안합니다.

개인 사업체의 경우 이 원칙을 사용한다는 것은 소유주의 운영을 기업의 운영과 분리하는 것을 의미합니다.

예시. 현금 데스크에서 자금 소유자의 인출은 기업의 비용이 아니라 소유자의 인출입니다. 기업의 경우 기업 활동에서 소유자를 분리하는 것이 분명합니다. 주주, 활동 자금 조달, 관리 기회가 없습니다. 이러한 상황은 주주가 가장 큰 위험을 부담하고 재무제표에 반영된 정보에 다른 이용자보다 더 많은 관심을 갖고 있다는 사실로 이어집니다.

화폐적 가치평가의 원칙은 재무제표의 모든 정보는 화폐의 가치로 평가된다는 것입니다. 다양한 추정치가 국제 관행에서 사용됩니다. 이러한 평가를 위한 다음 옵션을 구별할 수 있습니다.

초기 비용 - 자산 취득에 지출한 금액.
교체 비용 또는 현재 비용 - 이 자산을 취득(교체)하기 위해 현재 지불해야 하는 현금 금액.
시장 가치 또는 실현 가능한 가치 - 현재 자산 매각으로 받을 수 있는 현금 금액
순 실현 가능 가치 - 현재 자산 매각으로 현실적으로 받을 수 있는 현금 금액에서 매각 비용을 뺀 금액.
현재 가치 - 미래 현금 흐름의 현재 가치;
공정 가치는 자산이 두 독립 당사자 간에 교환될 수 있는 가격입니다.

소득 기록의 원칙은 소득이 발생한보고 기간에 소득이 반영된다는 것을 의미합니다. 기업은 그것을 획득하는 데 필요한 모든 조치를 완료하고 구현했습니다. 자금을 수령할 때가 아니라 수령했거나 명확하게 수령할 수 있습니다. 단, 단계별로 계약을 이행하는 방식과 분할판매 방식은 예외입니다.
준수 원칙은 보고 기간에 이 기간의 수입으로 이어진 비용만 반영하는 것입니다. 어떤 경우에는 수입과 비용 사이의 관계가 명확하고(예: 재료의 직접 비용) 다른 경우에는 그렇지 않으므로 특정 규칙이 제공됩니다.
일부 비용은 보고 기간에 귀속됩니다. 해당 기간의 수입과 직접 연결될 수는 없지만 해당 기간에 발생한 비용(반복 비용)입니다. 일부 비용은 시간이 지남에 따라 분배됩니다. 서로 다른 보고 기간의 비용으로 인해 부분적으로 다른 보고 기간에 수입이 발생합니다(예: 고정 자산의 초기 비용을 감가상각에 따라 시간에 따라 분배).

회계에 비용을 기록하는 규칙은 다음과 같이 공식화할 수 있습니다.

비용으로 인해 당기 효익이 발생하는 경우 보고 기간의 비용으로 인식합니다.
비용이 미래 효익을 가져온다면 자산으로 인식하고 미래 보고 기간에 비용으로 처리합니다.
비용이 이익으로 이어지지 않으면 보고 기간에 손실로 기록됩니다.

신중함 원칙의 본질은 가능한 가장 낮은 비용으로 자산을 평가하고 가장 높은 비용으로 부채를 평가하는 것으로 표현되는 잠재적 이익보다 잠재적 손실을 더 잘 고려하는 것입니다.

예시. 준비금 추정 규칙은 가능한 가장 낮은 가치(비용 또는 시장 가격)에서 수행됩니다. 시장 가치가 더 낮다면 이는 잠재적 손실 가능성을 의미하므로 재고 비용은 시장 가격으로 감소되고 손익 계산서에 인식되는 손실이 있어야 합니다.

이 원칙은 불확실한 상황에서만 유효하며 숨겨진 매장량의 생성이나 정보의 왜곡을 의미하지 않습니다.

IFRS 시스템의 개념 문서는 재무 제표 작성 및 준비에 대한 원칙입니다. (재무제표 작성 및 표시를 위한 틀) (이하 - 원칙).

이 원칙은 1989년 IASB 이사회에서 채택되었으며 표준이 아니며 필수 요구 사항 및 권장 사항을 포함하지 않으며 실제로 이것이 국제 회계의 주요 철학입니다. 원칙에 주어진 모든 정의는 특정 표준에서 반복되지만 해당 표준이 적용되는 주제의 맥락과 상세한 형식으로 반복됩니다. 표준이 질문을 규제하지 않는 경우 이러한 질문에 답하기 위해 원칙이 사용됩니다. 다만, 기준의 규정이 원칙과 상충하는 경우에는 기준의 규정을 적용한다.

2015년까지 이 원칙은 러시아에서 도입된 IFRS 문서의 일부가 아니었습니다. 그 해 이후로 원칙은 아래에 설명된 현재 유효한 버전의 끝에서 두 번째로 러시아에서 사용되었습니다. 단락의 끝 부분에는 새로 논의된 원칙의 판본이 제공되고 현재 판과의 차이점이 공개됩니다.

원칙은 재무 보고의 목적을 공식화하고, 재무 보고 정보의 유용성을 결정하는 질적 특성을 고려하고, 재무 보고를 구성하는 요소를 평가하기 위한 정의, 인식 규칙 및 방법을 제공하고, 자본 및 자본 유지의 개념을 공식화합니다.

원칙은 연결재무제표를 포함한 모든 재무제표에 적용됩니다. 보고는 적어도 매년 제공되며 광범위한 사용자의 요구를 지향합니다. 일부 사용자는 재무제표 외에 추가 정보를 받을 수 있습니다. 보고 양식의 준비는 재무제표를 준비하고 표시하는 과정의 일부입니다. 전체 재무제표에는 일반적으로 대차대조표, 손익계산서, 자본변동표 및 주석, 재무제표의 필수적인 부분인 기타 진술, 설명 주석 및 자료가 포함됩니다. 원칙은 공공 또는 민간 부문의 모든 상업, 산업 및 무역 회사의 재무제표에 적용됩니다.

원칙에 따르면 재무제표를 작성하는 목적은 재무상태, 성과, 재무상태 변화에 대한 고품질(관련성, 신뢰성, 이해성, 비교가능) 정보를 재무제표 이용자에게 제공하는 것입니다. 이 정보는 경제적 결정을 내릴 때 광범위한 사용자가 필요합니다.

재무제표이용자에는 두 가지 우선순위 범주가 있습니다.

1) 자본을 투자하는 투자자 및 투자의 위험과 수익에 관심이 있는 고문. 그들은 투자를 매수, 보유 또는 매도할지 여부를 알아야 하며 또한 회사의 배당금 지급 능력에도 관심이 있습니다.
2) 대출금과 이자가 제때 지급될지 여부를 알아야 하는 채권자.

또한 재무제표이용자는 회사의 임직원 및 그 대리인으로서 회사의 안정성과 수익성에 관심이 있습니다. 재무제표 표시에 대한 일차적인 책임은 회사의 경영진에게 있습니다.

국제 표준은 두 가지 주요 가정을 기반으로 합니다.

1. 발생 방법 (발생기준)은 비즈니스 거래가 발생하는 그대로 기록되며 현금 및 현금 등가물이 수취 또는 지급되지 않음을 의미합니다. 즉, 거래는 발생한 보고 기간에 회계처리됩니다. 발생 원칙을 사용하면 미래 부채 및 미래 현금 영수증에 대한 객관적인 정보를 얻고 조직의 예상 재무 결과를 예측할 수 있습니다. 채무자의 의심스러운 부채는보고 기간의 재무 결과를 줄임으로써 준비금을 적시에 발생시켜 수정할 수 있습니다.
2. 사업 연속성(계속 우려) 기업이 예측 가능한 미래 동안 계속 운영될 것이라고 가정합니다. 기업이 활동 규모를 청산하거나 크게 축소할 의도가 없는 경우 자산은 청산 비용을 제외한 역사적 비용으로 반영됩니다. 자산은 판매 가격의 하락을 초래할 수 있는 강제 판매를 포함하지 않는 계속 기업 기준으로 평가됩니다. 그렇지 않으면 재무제표의 자산은 청산 평가가 아닌 다른 평균 시장에서 표시되어야 합니다. 자산 평가의 형성 절차는 재무제표의 주석에 공시되어야 합니다. 동시에 의도와 함께 기업이 가까운 장래에 활동을 계속할 수 있는 경제적 기회가 있어야 한다는 점을 고려하는 것이 중요합니다.

원칙에 의해 정의된 질적 특성에 대한 정보의 준수는 보고에 제공된 정보를 사용자에게 유용하게 만듭니다. 이러한 준수는 국제적 수준에서 재무 보고 정보를 사용하기 위한 중요한 조건입니다.

원칙은 정보의 4가지 질적 특성을 정의합니다. 그 중 2개(관련성 및 신뢰성)는 재무제표의 내용과 관련되고 다른 2개(이해성 및 비교 가능성)는 재무제표의 표시와 관련됩니다.

관련성 또는 관련성 정보에 따르면 사용자가 경제적 결정을 내리고 이러한 결정에 영향을 미치는 것이 중요합니다. 정보의 관련성은 정보의 성격과 중요성, 그리고 정보의 적시성에 따라 결정됩니다. 어떤 경우에는 중요성에 관계없이 정보의 성격이 공개하기에 충분합니다. 다른 경우에는 정보의 누락이나 허위표시가 재무제표이용자의 경제적 의사결정에 영향을 미칠 수 있는 경우 중요성이 매우 중요합니다. 조직의 중요성(중대성) 수준은 회계 및 재무 보고를 규제하는 내부 문서에서 결정됩니다.

신뢰할 수 있음 또는 신뢰할 수 있음 정보가 작업의 실제(신뢰할 수 있는) 효과를 나타내고 심각한 오류와 왜곡을 포함하지 않고 공정한 경우 정보가 발생합니다.

원칙에 따르면 정보는 다음과 같은 경우 신뢰할 수 있는 것으로 간주됩니다.

1) 이다 진실한 표현), 왜곡 없이 재무제표의 비즈니스 거래를 공개합니다.
2) 비즈니스 운영의 경제적 본질을 반영합니다., 경제적 현실, 법적 형식이 아닙니다(과실된 물질).
3) 중립적( 중립), 저것들. 편향되지 않고 특정 사용자 그룹의 이익을 목표로 하지 않으며 보고 시 특별히 숨겨지거나 노출되지 않습니다.
4) 이다 신중(忠誠)), 저것들. 재무제표에 어느 정도 주의를 기울여 표시하고 있습니다. 자산과 수입은 보수적으로 추정한 것으로 가정합니다. 자산과 수입을 과소계상해서는 안 되며, 부채와 부채를 과소계상해서는 안 됩니다. 즉, 자산은 가능한 가장 낮은 가치로 기록되고 부채는 가장 높은 가치로 기록됩니다. 잠재적 이익이 아닌 잠재적 손실이 고려됩니다.
5) 이다 완벽한( 완전성). 이는 보고 기간 동안 이용자의 관점에서 중요한 경제 활동의 모든 사실을 보고에 반영해야 함을 의미합니다. 일부 사실을 생략하면 정보가 거짓되고 오도될 수 있습니다. 정보 내용에 대한 두 가지 요구 사항인 관련성과 신뢰성이 균형을 이루어야 한다는 점을 염두에 두어야 합니다. 정보를 제시할 때 얼마나 많은 세부 사항을 무시할 수 있는지 결정하는 것이 중요합니다.

실제로 관련성과 신뢰성의 기준을 동시에 충족하는 보고서를 컴파일하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다. 따라서 예를 들어 여행 회사의 경우 진행 중인 관광객 청구 소송에 대한 정보는 보고와 관련이 있지만 소송과 관련된 비용을 항상 추정할 수 있는 것은 아니기 때문에 항상 신뢰할 수 있는 것은 아닙니다.

원칙은 정보의 관련성과 신뢰성에 대해 다음과 같은 특정 제한을 설정합니다.

1) 적시,여기에는 정보의 신뢰성과 관련성 간의 적절한 균형이 포함됩니다. 한편으로 관련성 요구 사항을 충족하기 위해서는 경제 활동의 모든 이용 가능한 사실에 대한 정보를 완전히 수집해야 합니다. 반면에 완전하고 신뢰할 수 있는 정보를 얻는 것은 재무제표 표시를 지연시키고 정보의 관련성에 영향을 줄 수 있습니다. 따라서 이 두 가지 요구 사항의 최적 조합을 찾는 것이 좋습니다.
2) 편익과 비용의 균형- 정보의 이점이 정보를 얻는 비용을 초과해서는 안 된다는 것을 의미합니다. 그러나 편익과 비용의 균형을 맞추는 과정에는 전문적인 평가가 필요하다는 점을 염두에 두어야 합니다.

질적 특성 사이의 비율( 질적 특성 간의 균형")회계사의 전문적 판단의 대상이어야 합니다.

이제 이해 가능성과 비교 가능성이라는 두 가지 다른 질적 특성에 초점을 맞춰 보겠습니다.

명쾌함 (이해 가능성 ) 정보란 회계분야에 대한 충분한 지식을 가진 이용자가 이해할 수 있는 정보를 의미한다. 그러나 재무제표에 공시가 필요한 복잡한 사항에 대한 정보가 일부 이용자의 이해도 요구사항을 충족하지 못할 수 있다고 해서 제외되어서는 안 된다는 점을 염두에 두어야 합니다.

가장 복잡한 거래는 간단한 단어로 설명할 수 있습니다. 복잡하거나 혼란스러운 설명은 기업이 재무제표이용자에게 무언가를 숨기려 한다는 것을 나타낼 수 있습니다.

비교 가능성또는 비교 가능성 (비교 가능성)정보는 재무제표의 이전 기간 및 다른 회사와의 비교 가능성을 보장하는 것을 포함합니다.

유사한 거래의 재정적 결과를 평가하고 입증하는 것은 회사의 활동과 기간 전반에 걸쳐 일관되게, 그리고 회사 전반에 걸쳐 일관되게 보고되어야 합니다. 특히 재무제표 작성에 사용된 회계 정책, 이러한 정책의 변경 사항 및 이러한 변경의 영향에 대해 사용자에게 알려줌으로써 비교 가능성이 보장됩니다.

사용자는 동일한 회사가 다른 시간에 다른 회사에서 사용한 유사한 거래에 대한 회계 정책의 차이점을 식별할 수 있어야 합니다. 공시 요건을 포함한 IFRS 지침 준수는 비교 가능성을 보장하는 데 도움이 됩니다. 사용자가 재무 상태, 영업 결과 및 재무 상태 변경에 대한 정보를 비교하기를 원하기 때문에 재무제표에는 이전 보고 기간에 대한 관련 정보가 포함되어 있어야 합니다. 기업은 비교 가능성이 충족되는 방식으로 회계 정책의 모든 변경 사항을 공개해야 합니다. 때때로 조직을 위한 회계 방법의 선택 가능성은 재무 제표의 비교 가능성을 감소시킵니다. 따라서 IFRS의 추가 개혁으로 특정 문제를 해결하는 데 다변량에서 벗어날 계획입니다.

정보의 질적 특성을 일관되게 준수하고 모든 IFRS 요구사항을 준수함으로써 신뢰할 수 있고 객관적인 보고가 보장됩니다.

원칙은 다섯 가지를 정의합니다. 재무 보고의 요소.

1) 자산 (자산);
2) 의무( 책임);
3) 소득 (소득);
4) 경비 (경비);
5) 자본금 (형평성).

재무제표의 모든 나열된 요소는 정의뿐만 아니라 인식 기준도 충족해야 합니다. 인식 자체는 요소, 평가 및 재무제표의 포함에 대한 구두 설명입니다.

원칙은 다음과 같습니다 자산과 부채의 인식 기준.

1) 특정 보고 요소와 관련된 미래 경제적 효익이 수취되거나 상실될 가능성이 높습니다.
2) 재무제표의 요소를 신뢰성 있게 측정하거나 평가하는 능력.

IFRS는 가능성을 평가하기 위한 정량적 기준을 제공하지 않으므로 현상의 본질에 대한 평가를 따라야 합니다. 종종, 설정된 양적 한도는 재무제표에 정보를 주관적으로 표시하게 할 수 있습니다.

재무 보고의 5가지 주요 요소에 대한 원칙 정의의 데이터에 대해 살펴보겠습니다.

자산 - 기업이 미래에 경제적 효익(수익의 증가 또는 비용의 감소)을 기대하는 과거 사건의 결과로 발생한 기업이 통제하는 자원입니다. 자산은 미래 경제적 효익이 발생할 가능성이 높고 자산의 가치를 신뢰성 있게 측정할 수 있는 경우 대차대조표에 포함됩니다.

이 정의의 각 문구에는 중요한 의미가 있습니다.

따라서 자원으로서의 자산 개념은 IFRS에서 자산과 자산의 식별을 대체합니다. 결과적으로 기업의 모든 자산이 자산에 포함되는 것이 아니라 미래에 이익이 되는 자산만 포함됩니다. 자산을 결정할 때 자산의 소유권은 필수적인 것이 아니라 자산을 통제하는 것이 중요합니다. 통제는 통제된 자원을 사용하여 이익을 얻거나 이러한 이익을 사용할 다른 사람의 권리를 제한하는 기업의 능력을 나타냅니다. 다른 사람의 재산(예: 임대)은 소득을 창출할 수 있습니다.

동시에 많은 기업 자원을 자산에 포함할 수 없습니다. 예를 들어, 인적 자본은 교육 비용 또는 교육이 가져오는 부가가치를 측정하여 측정합니다. 인적 자원은 사람들이 자유롭고 이러한 자원에 대한 통제가 없기 때문에 자산으로 인식될 수 없습니다.

책임 - 과거 기간의 사건으로 인해 보고 날짜에 존재하는 부채이며 상환으로 인해 조직의 자원이 유출됩니다. 부채는 미래에 경제적 효익을 갖는 자원의 유출이 기존 부채의 결제로 인해 발생할 가능성이 높고 결제 금액을 신뢰성 있게 측정할 수 있는 경우에만 대차대조표에 인식됩니다.

의무는 계약이나 법률에서 발생하는 합법적이고 기업의 특정 행동에서 발생하는 건설적(기업, 전통적, 실제적)일 수 있습니다. 건설적인 약속의 예는 배당금을 선언하거나 특정 직업에 대해 보너스를 지급하겠다고 공개적으로 약속하는 것입니다. 약속한 것이 이행될 것으로 예상된다면 그러한 의무는 대차대조표에 반영되어야 합니다.

IFRS에는 우발부채의 개념도 있습니다. 우발부채는 미래 사건과 관련되어 있고 미래 사건을 적절하게 추정할 수 없기 때문에 대차대조표에 인식하지 않습니다. 우발부채에 대한 정보는 주석에 공시되어 있습니다.

소득(소득) - 보고 기간 동안 기업의 경제적 이익이 증가하여 소유자의 기여와 관련이 없는 자본이 증가합니다.

경제적 효익은 자산의 확대나 부채의 상환으로 발생합니다.

소득에는 기업의 주요(법정) 및 비핵심 활동의 결과로 받은 수익이 포함됩니다. 즉, 소득은 한 기간에서 다른 기간으로의 자본 이득입니다.

소비 (경비 )보고 기간 동안 경제적 이익이 감소하여 자본이 감소하고 분배와 관련이 없으며 소유자에게 유리하게 철수됩니다.

다른 개념은 IFRS에서 자산과 부채(자본, 수입, 비용)를 통해 정의되기 때문에 대차대조표가 손익 계산서보다 우선한다는 결론을 내릴 수 있습니다. 또한 자산의 확장, 자본 및 재무 결과의 증가로 인해 자본의 성장을 전체적으로 결정할 수 있는 것은 대차 대조표입니다.

수도 (형평성 )는 회사의 모든 부채를 공제하고 남은 자산의 비율입니다. 즉, 자본은 조직의 자산과 부채 또는 순 자산의 차이입니다.

계산된 가치로서의 자본은 균형 요소입니다. 일반적으로 자산은 부채보다 크고 자본은 양수입니다. 그러나 상황은 역전될 수 있으며 자본은 음수 값이 됩니다. 또한 기업이 안정적인 외부 자금 조달원이 있으면 활동을 계속할 수 있습니다.

자본은 새로운 지분 상품의 발행, 소유자의 추가 기부, 순이익의 재투자, 공정 가치의 증가로 인한 장기 자산의 재평가의 결과로 증가할 수 있습니다. 자본은 소유자에 대한 지불, 자사주 자사주 매입, 순 손실, 공정 가치 감소로 인한 장기 자산 재평가로 인해 감소할 수 있습니다.

국제 표준은 조직의 자산과 부채를 평가하기 위한 다양한 옵션을 제안합니다.

등급 (측정, 평가 평가 평가) - 재무제표 요소가 인식되고 대차대조표나 손익계산서에 반영될 때 재무제표 요소의 화폐적 가치를 결정하는 프로세스입니다.

가치 평가를 위해 역사적 원가, 현재 가치, 실현 가능 가치, 현재 가치 등 원칙에 나열된 다양한 기준이 사용됩니다.

역사적 비용 (실제 취득 비용 , 초기 비용) (역사적 비용): 자산의 경우 취득원가, 부채의 경우 부채의 대가로 받은 금액입니다. 초기 가치는 거래 당시의 실제 가격으로 표시됩니다.

현재 또는 교체 비용 (현재 비용): 자산의 경우 현재 유사한 자산을 취득하여 지불해야 하는 금액이고 부채의 경우 현재 의무를 상환하는 데 필요한 금액입니다. 이 평가는 평가되는 상품 및 서비스에 대한 활성 시장이 없을 때 구매할 때 적용됩니다.

가능한 판매 가격 또는 실현가능 또는 결제 가치: 자산의 경우 정상적인 조건에서 자산을 매각하여 현재 수령하게 될 금액이고 부채의 경우 기업의 정상적인 조건에서 상환하는 비용입니다. 이 평가는 평가되는 상품 및 서비스에 대한 활성 시장이 없는 상태에서 판매할 때 적용됩니다.

할인 또는 현재 가치(현재 가치), 자산의 경우 기업의 정상적인 비즈니스 과정에서 미래 순현금 유입의 현재 가치이고 부채의 경우 기업의 정상적인 비즈니스 과정에서 부채가 결제될 때의 미래 현금 유출의 현재 가치입니다.

현재 시장 가치(시장 가치) - 측정 시점에 활성 시장에서 취득할 때 판매 시 수취하거나 구매 시 지급할 수 있는 현금 금액입니다. 이 평가는 평가되는 상품 및 서비스에 대해 활성 시장에서 구매 및 판매할 때 적용됩니다.

공정한 또는 공정 가치 - 정보를 잘 알고 실제로 그러한 거래를 할 의사가 있는 당사자가 서로 독립적인 거래에서 자산을 취득하거나 부채를 결제하기에 충분한 현금 금액입니다.

거의 모든 재무제표는 최초에 역사적 원가로 인식하고 나중에 특정 유형의 자산과 부채에 따라 다른 유형의 추정치를 사용할 수 있습니다. 후속 평가를 위해 표준은 기업에 평가 방법을 선택할 수 있는 기회를 제공합니다.

현재 IFRS에서는 역사적 원가를 공정 가치 측정으로 대체하는 경향이 있습니다.

2013년에는 공정 가치 측정 전용의 새로운 IFRS 표준이 국제 관행에 적용되기 시작했습니다. IFRS 13 공정가치 측정.

재무제표 요소의 평가가 역사적 가치에서 공정가치로 변화하는 과정을 간략하게 살펴보겠습니다.

회계 이론가들은 항상 기업의 최종 결과에 영향을 미치는 가장 중요한 회계 방법 중 하나로 평가를 인식하고 있으므로 진지한 과학적 접근과 포괄적인 연구가 필요합니다. 특히 프랑스 과학자 르 쿠트르(Le Coutre)는 다음과 같이 말했습니다.

가치 평가 문제의 진화는 회계 과학이 발전하는 동안 일부 과학자들이 가치 평가를 회계의 주제, 목표 및 방법 모두를 구성하는 회계의 가장 중요한 측면으로 간주했음을 나타냅니다.

가치 평가에 대한 학자들의 논의는 자산 가치를 원가(역사적 비용 또는 역사적 비용이라고도 함)로 평가하는 것과 시장 가격 또는 재평가된 가치로 평가하는 것 사이의 선택에 주로 초점을 맞추었습니다.

현재 회계의 Luca Pacioli는 비용 평가가 더 정확하다고 생각했습니다. 그의 의견으로는 판매 가격으로 평가를 사용하면 자본 금액이 체계적으로 과대 평가되고 표시된 이익 금액이 감소하기 때문입니다.

결과적으로 Di Pietro는 판매 가격에서 소위 기회주의적 가치 평가를 위한 기반을 마련했습니다.

대부분의 러시아 과학자들은 입증된 결론에 근거하여 비용 추정치를 가장 정확한 것으로 간주했습니다. 특히 A.P. Rudanovsky는 평가가 구현 과정에서만 발생할 수 있는 재정적 결과의 식별이며 모든 가치가 비용으로 표시되기 때문에 임의적 재평가 수단이 되어서는 안 된다고 믿었습니다.

이탈리아 학교는 판매 가격으로 평가하는 개념을 지지했고 프랑스에서는 비용으로 평가하는 개념을 지지했습니다. 독일 학교의 대표자들은 원가 평가 또는 판매 가격 평가 사이의 선택을 기본이 아닌 것으로 간주했습니다. 영미 학파에 소속된 과학자들은 관리 목적에 따라 평가의 자유로운 선택을 지지했는데, 그 이유는 무엇이 뒤따르는지는 중요하지 않기 때문입니다.

평가의 예에서 각 방법론적 장치 뒤에는 특정 그룹의 이익이 있음을 잘 알 수 있습니다. 재평가를 요구하면서 개인주의자들은 공급업체, 채권자, 주주의 이익을 표현했습니다. 그들은 행정부가 지출하는 금액이 아니라 오늘날 이 기업의 자산이 실제로 얼마만큼의 비용을 지출하는지에 대해 걱정했습니다. 그들은 회계의 현실주의가 기업 자산의 체계적인 재평가에 의해 달성되며, 그래야만 숨겨진 준비금을 피할 수 있다고 믿었습니다.

제도주의자들은 대차대조표가 중요한 것이 아니라 활동의 실제 재정적 결과가 중요한 행정부의 이익을 옹호했습니다. 제도주의자 Iiksley의 대표는 “대차대조표는 기업 경영의 내부 목표에 기여하고 자산은 취득한 자금으로 대표되며 기업 행정부는 이러한 자금이 기업에 소요되는 비용을 알아야 하며 올바르게 정의되고 유효한 돈) 경제 활동의 결과 - 이익 또는 손실 » .

평가를 목적과 직접적으로 연관시킨 Hermann Röhm의 견해가 흥미롭습니다. 그는 "회사를 매각하는 것과 회사를 확장하려는 경우 전혀 다른 것"이라고 믿었습니다. 첫 번째 경우 평가는 매출을 기준으로 하고 두 번째 경우에는 이익을 기준으로 합니다.

우리는 또한 V. Ya 교수의 흥미로운 관점을 고려합니다. 그 본질은 물체의 비용이 판매 가격보다 높으면 즉, 잠재적 손실의 경우 해당 개체는 판매 가격으로 보고에 표시됩니다. 따라서 결과 손실은 발견 된보고 기간과 실제로 수령 한 이익에 반영됩니다.

따라서 적용된 평가 유형 각각에는 고유한 장점이 있고 덜 중요한 단점이 있습니다. 이와 관련하여 과학자들은 실제로 발생하는 일부 경제적 상황에서 적절한 평가 방법 선택에 대한 합의를 아직 찾지 못했습니다.

위에서 언급한 바와 같이 현재 IFRS에서는 역사적 원가를 공정 가치 측정으로 대체하는 경향이 있습니다. 동시에 국제 표준 IFRS 13 "공정 가치 측정"이 2013년에 발효되기 전에 외국 과학자와 러시아 과학자 모두 공정 가치에 대한 명확한 해석이 없었습니다.

동시에 여러 IFRS 기준에서 공정가치 측정의 사용을 규정하고 있습니다. 특히: IAS( IAS ): 고정 자산 16개, 임대 17개, 수익 18개, 직원 보상 19개, 정부 보조금 및 공공 지원 공개에 대한 회계 20개, 환율 변동의 영향 32개, 금융 상품: 정보의 공개 및 표시, 33 "당 수익" 공유", 38 "무형 자산", 39 "금융 상품: 인식 및 측정".

표준의 도입으로 IFRS 13 "공정 가치 측정" 공정 가치 계산 작업은 단순화되지 않았습니다. 우리의 의견으로는, 이 문제는 현재 많은 미지의 방정식, 우리가 가정과 가정으로 대체하는 정보의 부족입니다. 동시에 높은 수준의 재무 분석가를 통해 지속적으로 실천할 수 있습니다. IFRS 자산, 부채, 사업 가치, 기타 회계 항목의 공정 가치를 계산하고 필요한 평가에 더 가까워지는 13 알고리즘.

이 알고리즘의 본질은 다음과 같습니다.

측정될 특정 자산이나 부채 또는 기타 회계 항목의 식별
고유한 특성이 있는 경우 해당 특성이 결정됩니다.
추정 회계 대상에 대한 주요 (가장 유리한) 시장이 결정됩니다.
공정 가치(시장, 수입, 비용)로 회계 대상의 평가를 계산하기 위해 접근 방식 또는 여러 접근 방식이 선택됩니다.
각 접근 방식 내에서 추정치를 계산하기 위한 적절한 방법이 선택됩니다.
시장 참여자의 가정이 공식화되고 평가 방법론을 적용하기 위한 초기 정보가 설정됩니다.

대상 자산의 시장 특성에는 위치, 판매 또는 사용 제한(비금융 자산의 경우), 계정 단위, 아마도 하나의 항목이 아니라 현금 창출 단위를 구성하는 항목 그룹이 포함됩니다.

평가 대상의 특성을 결정할 때 IFRS 13 공정 가치 측정은 또한 두 가지 비용 그룹을 구체적으로 언급합니다.

1) 평가 대상 (자산)의 특성-위치를 변경하기 때문에 공정한 평가에 포함되는 운송 비용. 평가 대상은 운송 중 주요 시장으로 이동됩니다.
2) 거래원가는 평가대상의 특성과 관련이 없어 공정가치 측정에 포함하지 않습니다.

또한 평가되는 부동산에 대한 주요 시장이 있는지 여부를 결정할 수 있는 정보가 분석됩니다. 의 주요 시장에서 IFRS 13 "공정 가치 측정"은 평가 대상 자산의 거래량과 활동 수준이 가장 높은 시장을 의미합니다. 그러한 시장이 있는 경우 평가일에 기업이 기초 시장에 접근할 수 있는지 여부가 결정됩니다.

시장 참가자는 공정 가치 항목 또는 해당 항목과의 거래에 대해 알고 있는 서로 독립적인 당사자여야 합니다. 시장 참가자는 거래를 할 수 있어야 하고 그렇게 할 의향이 있어야 합니다. 그렇지 않으면 시장 참가자는 특정 거래를 하려는 동기가 있어야 하며 표준에서는 거래를 가져오기 위해 외부로부터의 강제를 배제합니다.

임을 명심하는 것이 중요합니다. IFRS 13, 재무 제표 요소를 평가하기 위한 데이터 선택 문제를 해결할 때 모든 기존 정보 소스의 3단계 계층 구조를 제공합니다. 수준 1 입력은 공정 가치에 대한 신뢰할 수 있는 증거를 제공하고 가능한 경우 우선 순위가 부여되어야 하는 관찰 가능한 데이터, 보다 구체적으로 동일한 자산 또는 부채에 대한 활성 시장에서 공시되는 가격입니다.

수준 2 입력은 직접 또는 간접적으로 관찰 가능한 데이터이며 일반적으로 비활성 시장에서 동일하고 유사한 자산 또는 부채에 대해 공시되는 가격입니다. 이러한 초기 데이터는 계층의 첫 번째 수준 정보를 사용할 수 없는 경우에 사용됩니다.

수준 3 입력은 주요 시장이 없는 상태에서 평가되는 자산이나 부채에 대한 관측할 수 없는 데이터입니다. 이 경우 가정과 가정이 사용됩니다.

따라서 공정 가치의 재무 제표 요소에 대한 현대적인 평가는 많은 양의 정보와 그러한 평가를 계산하는 우수한 자격을 갖춘 전문가의 검색 및 분석이 필요한 복잡한 창의적 프로세스입니다.

원칙의 비교 및 러시아 법률의 관련 요구 사항은 표에 나와 있습니다. 2.1.

표 2.1

IFRS 및 러시아 연방 법률에 따른 재무 제표 작성 원칙의 비교 특성

원칙의 이름			간단한 코멘트
	러시아 법에서		간단한 코멘트
가정: 발생주의	가정: 경제 활동의 사실에 대한 시간적 확실성		IFRS는 다른 용어를 사용하지만 개념의 내용은 동일합니다.
추정: 연속성 활동	추정: 연속성 활동 조직		러시아 법률은 조직이 계속기업 요건을 충족하지 않는 경우 보고를 위한 다른 근거를 사용하고 공개할 필요성을 규정하지 않습니다.
	가정: 회계 정책의 적용 순서
	가정: 조직의 자산 격리	러시아 시장 경제의 회계 개념, PBU 1/2008, 회계법	이 가정은 IFRS에 포함되지 않습니다.
정보 내용 요구 사항: 관련성(중요성, 중요성, 중요성)	정보 내용 요구 사항: 중요성		유의미한 차이는 없다

원칙의 이름			간단한 코멘트
	러시아 법에서		간단한 코멘트
정보 콘텐츠 요구 사항: 신뢰성, 여기에는 다음이 포함됩니다. - 진실한 공개 - 형식보다 내용의 우선순위; - 중립성; - 신중함; - 완전성		러시아 시장 경제의 회계 개념, PBU 1/2008, PBU 4/99	IFRS에서는 이 요구사항을 더 자세히 설명합니다.
프레젠테이션 요구 사항: 이해도			러시아 법률에는 그러한 요구 사항이 없습니다.
보고 요건: 비교 가능성	보고 요건: 비교 가능성	러시아 시장 경제의 회계 개념, PBU 4/99	유의미한 차이는 없다
	정보 제출 요건: 일관성		IFRS는 매월 말일에 종합 회계 계정의 회전율 및 잔액에 대한 분석 회계 데이터의 ID로서의 일관성 요구 사항을 제공하지 않습니다.
관련성 및 신뢰성 정보의 제한: 적시성		러시아 시장 경제의 회계 개념, PBU 1/2008	PBU 1/2008에서 이 제한은 정보의 관련성과 신뢰성에 대한 제한이 아니라 요구 사항으로 공식화되었습니다.
정보의 관련성과 신뢰성 제한: 이익과 비용의 균형		러시아 시장 경제의 회계 개념	PBU 1/2008에서 이 제한은 다음과 같이 공식화됩니다. 합리성의 요건, 그러나 이 요건은 구체적으로 공개되지 않음

표에 제시된 정보에서. 2.1, 러시아 법률에는 IFRS에 제공된 것과 유사한 두 가지 가정이 있으며 IFRS에는 없는 두 가지 가정이 있습니다: 회계 정책의 표시 순서와 조직의 자산 분리.

러시아 법률에서 정보의 질적 특성에 대한 대부분의 요구 사항은 IFRS보다 덜 자세하게 공개됩니다.

또한 러시아 법률에 언급된 모든 요구 사항이 실제로 적용되는 것은 아닙니다. 이것은 적용 메커니즘의 부족과 경제 활동의 사실을 확인하는 기본 문서 및 계약의 존재 여부에 주로 초점을 맞추는 러시아 금융 전문가의 특별한 사고 방식이 없기 때문입니다. 관련 거래.

러시아 법률의 정보 품질 요구 사항 구조는 IFRS를 준수하지 않습니다. 정보 품질 요구 사항은 내용 요구 사항과 표시 요구 사항으로 구분되지 않습니다.

또한 사용하는 용어에 약간의 차이가 있습니다. 회계 및 보고를 규제하는 러시아 입법부는 자산, 부채, 자본과 같은 재무 보고의 주요 요소를 정의하지 않습니다. 재무 제표 요소에 대한 해석은 12 월 29 일 러시아 연방 재무부 회계 방법론위원회, 전문 회계사 연구소 대통령위원회에서 승인 한 러시아 시장 경제의 회계 개념에 나와 있습니다. , 1997. 이러한 해석은 국제 표준에 가깝지만 다른 규정과 일치하지 않으며 실제로 구현하는 메커니즘이 없습니다.

IFRS의 요구 사항에 따르면 재무 제표는 정의뿐만 아니라 두 가지 인식 기준을 충족하는 경우 인식됩니다. 즉, 해당 항목과 관련된 모든 경제적 효익이 회사에서 얻거나 잃을 가능성이 높으며 해당 항목은 신뢰성 있게 측정할 수 있는 가치 또는 가치를 가지고 있습니다. 시장 경제에서 회계의 러시아 개념은 또한 자산과 부채의 인식 기준을 지정합니다. 일반적으로 이러한 기준은 IFRS의 요구사항과 일치합니다. 그러나 선언된 상태로 유지되지만 단일 규범 행위에 "보고 요소 인식"이라는 용어가 포함되어 있지 않기 때문에 실제로 적용되지 않습니다.

대차 대조표와 같은 러시아 보고서의 재무 제표 요소 반영은 통계 당국이 승인 한 통합 양식에 따라 작성된 기본 문서를 기반으로 수행됩니다.

러시아 관행에서는 경제적 이익을 얻거나 잃을 가능성을 결정하기 위해 회계사와 감사인의 전문적인 판단을 사용할 가능성도 없습니다.

러시아 시장 경제에서 회계 개념에 의해 설정된 가능한 평가 방법 목록은 개념에 정의되지 않은 현재 가치를 제외하고 기본적으로 IFRS의 목록과 일치합니다. 다만, 재무제표의 구성요소에 대한 평가방법에 대한 해석은 자산에 대해서만 설명하고 있습니다. 개념은 이러한 방법을 의무로 확장하는 것에 대해 말하지 않습니다.

러시아 규정에는 재무제표 전체의 요소가 아닌 특정 대차대조표 항목에 대한 다양한 평가 방법이 포함되어 있습니다.

IFRS에서는 기업의 특성, 이용자의 이익, IFRS의 기본원칙을 고려하여 회계사의 전문적인 판단에 따라 재무제표 항목을 평가하는 것이 허용되는 경우가 많다.

러시아 관행에서 재무 제표 항목의 평가는 2011 년 12 월 6 일 No. 402-FZ (2016 년 5 월 23 일 개정) "회계에 관한"연방법 및 러시아 표준의 요구 사항에 따라 엄격하게 수행됩니다. - PBU.

모든 것에도 불구하고 현재 많은 국내 요구사항이 IFRS의 요구사항에 훨씬 더 가깝다는 점에 유의해야 합니다. 그러나 여전히 많은 중요한 차이점이 있으며 더 자세히 고려할 것입니다.

위에서 언급한 바와 같이 현재 보다 정확하게는 2013년 7월부터 IFRS 문서 시스템에서 원칙의 새 판에 대해 논의하고 있습니다.

IASB에 따르면 프레임워크의 이전 버전은 뼈대 - IFRS, 일부 정의, 데이터 적용에서 발생하는 모든 문제를 다루지는 않습니다. 뼈대 , 확률, 기대, 불확실성 측면이 포함되어 문제의 본질을 정확하게 전달하지 못하며, 이는 재무제표 요소 인식 기준에도 적용됩니다. 게다가, 뼈대 일부 측면에서는 구식이며 회계 및 보고 개발의 새로운 추세와 일치하지 않습니다.

논의 중인 변경 사항은 다음과 같은 문제와 관련이 있습니다.

1) 재무제표의 두 가지 우선순위 요소인 자산과 부채의 정의를 명확히 합니다.
2) 재무 제표 요소의 인식 및 포함에 대한 접근 방식의 설명 뼈대 제거에 대한 접근;
3) 재무제표 요소의 인식에 사용된 추정치의 명료화
4) 재무 보고의 두 가지 요소인 자본과 부채를 구분합니다.
5) 기타포괄손익의 개념을 명확히 하고,
6) 에 포함 뼈대 보고 및 공개 요건.

다음은 현재 논의 중인 새로운 IFRS 프레임워크에 대한 간략한 개요입니다.

IFRS의 새로운 개념적 틀에서는 우선 자산과 부채의 재무제표의 두 가지 우선순위 요소에 대한 정의가 변경되었습니다. 그들의 비교는 표에 나와 있습니다. 2.2.

Framework에서 자산과 부채의 정의와 업데이트된 정의의 비교 분석

보고	정의 뼈대	해당 프로젝트의 정의
	기업이 경제적 효익의 미래 유입을 기대하는 과거 사건의 결과로 기업이 통제하는 자원	과거 사건의 결과로 기업이 통제하는 기존의 경제적 자원
약속	경제적 효익을 구현하는 자원이 기업에서 유출될 것으로 예상되는 과거 사건으로 인해 발생하는 기업의 현재 의무	과거 사건의 결과로 발생한 경제적 자원을 이전해야 하는 기업의 현재 의무
경제 자원	입력 뼈대 정의되지 않았습니다	경제적 이익을 창출할 수 있는 권리 또는 기타 가치의 원천

분명히 재무 제표의 두 가지 우선 순위 요소에 대한 새로운 정의에는 경제적 효익의 이동 (유출-유출) 확률에 대한 언급이 전혀 없으며 자산과 관련하여 "경제적 자원"의 개념 및 " 의무”는 책임과 관련하여 우선합니다.

동시에 논의 중인 새로운 개념적 틀 초안에서 경제적 이익의 개념을 다루는 "경제적 자원"이라는 새로운 정의가 도입되었으며, 제안된 자산의 새로운 정의에 따르면 단순히 자원이지만 경제적 자원인 경우 자산은 경제적 효익을 가져올 수 있는 자원이며, 의무는 경제적 자원을 이전해야 하는 의무이며 따라서 경제적 자원이 유출될 수 있다고 가정합니다. 혜택.

따라서 자원이 자산으로 인식되기 위해 경제적 효익의 유입이 확실할 필요는 없고 부채를 부채로 인식하기 위해 경제적 효익의 유출이 확실할 필요는 없습니다.

자산과 부채의 정의가 변경된 것은 IASB의 방법론자들이 어떤 상황에서는 경제적 자원의 유입과 유출이 중요하지 않더라도 자산이나 부채의 인식이 이용자에게 유용한 정보를 제공할 것이라고 믿는다는 사실에 기인합니다. 유망한 후보자.

재무 제표 요소의 인식 및 포함에 대한 접근 방식의 설명 뼈대제거에 대한 접근. 논의 중인 새로운 IFRS 프레임워크는 모든 자산과 부채가 다음 상황이 발생할 때까지 인식되어야 한다고 규정합니다.

1) 자산이나 부채가 더 이상 재무제표이용자에게 유용한 정보를 제공하지 않거나 정보를 얻는 데 드는 비용을 정당화할 만큼 유용하지 않은 정보를 제공하지 않습니다.
2) 자산이나 부채의 평가가 자산이나 부채의 공정한 표시로 이어지지 않습니다.

자산이나 부채의 인식은 내부적으로 생성된 브랜드의 경우와 같이 자원이나 부채를 식별하는 것이 극히 어려운 경우 재무제표이용자에게 유용한 정보를 제공하지 않습니다. 또한 자산이나 부채가 존재하지만 경제적 효익이 유입되거나 유출될 가능성이 낮아 재무제표이용자에게 유용하지 않은 정보를 의미합니다. 어떤 경우에는 재무제표 요소의 인식으로 인해 발생할 수 있는 결과의 범위가 중요할 수 있으며 인식 시 평가가 부정확할 수 있습니다(예: 소송과 관련된 추정 부채의 인식). 이 경우 그러한 부채의 인식 여부에 관계없이 해당 정보가 중요하고 획득 비용이 IFRS 재무제표이용자의 효익을 초과하지 않는 경우 주석에 해당 정보를 공시하는 것이 좋습니다.

인식 기준이나 기준이 없어 자산이나 부채를 인식하지 못할 가능성이 있다고 해서 미인식 자산과 부채에 대한 정보가 제공되지 않아야 한다는 의미는 아닙니다. 요인을 포함하여 인식되지 않은 자산이나 부채에 대해 공개해야 합니다. 어느이러한 자산이나 부채는 인식할 필요가 없다는 결론에 이르렀습니다.

참고로 뼈대 자산과 부채의 인식 기준은 이전에 두 가지가 정의되어 있었지만, 별도의 IFRS 기준에 포함되어 있어 제거 기준을 정의하지 않았습니다. 동시에 다른 기준의 자산과 부채의 제거 기준은 종종 서로 일치하지 않습니다. 지금까지는 개별 자산과 부채의 제거에 대한 접근 방식이 통일되지 않았습니다.

이와 관련하여 IASB 방법론자들은 논의 중인 새로운 IFRS 프레임워크 초안에 자산과 부채의 제거에 대한 통합된 접근 방식을 포함했습니다. 이 접근법에서는 자산(자산의 일부)이나 부채(부채의 일부)가 더 이상 인식 기준을 충족하지 않을 때 제거해야 합니다.

기업이 자산이나 부채의 일부를 보유하는 경우 IASB가 현재 검토하고 있는 개별 IFRS의 요구사항에 따라 자산과 부채에 대한 변경 사항을 표시해야 합니다. 이러한 요구 사항에는 다음이 포함될 수 있습니다.

1) 정보의 확장된 공개;
2) 더 큰 위험을 나타내기 위해 보유된 권리 또는 의무를 원래 계정과 다른 새로운 계정 단위로 표시합니다.
3) 원래 자산이나 부채를 계속 인식하고 받거나 지급한 대가를 대출을 받거나 받은 것으로 회계처리합니다.

재무제표 요소의 인식에 사용된 추정치의 개선. 입력 뼈대 IFRS에서 사용된 재무제표 요소의 주요 추정치에 대한 정의는 제공되었지만 특정 추정치를 적용하는 것이 적절한 경우에 대한 전체 목록은 제공되지 않았습니다.

논의된 새로운 IFRS 프레임워크의 초안은 재무제표의 명확성과 비교 가능성을 높이기 위해 가능한 추정치의 수에 대한 제한을 제공합니다. 그러나 이 접근 방식이 새로운 개념적 틀이 모든 자산과 부채에 대한 단일 평가 기준을 제공한다는 것을 의미하지는 않습니다. IFRS 위원회의 방법론자들은 재무제표의 요소를 평가하는 통일된 접근 방식은 재무제표 이용자에게 포괄적이고 유용한 정보를 제공하는 것을 허용하지 않기 때문에 적절하지 않다고 지적합니다.

논의 중인 새로운 IFRS 프레임워크 초안은 개별 자산이나 부채에 대해 하나 또는 다른 측정 기준을 선택할 때 고려해야 할 요소를 정의합니다. 이러한 요인에는 다음이 포함됩니다.

1) 자산이 어떻게 미래 현금 흐름을 창출할 수 있는지 또는 회사가 부채를 어떻게 결제할 계획인지 고려할 필요가 있습니다.
2) 이 평가를 적용한 결과 재무상태표와 포괄손익계산서에 어떤 정보가 표시될 것인지 유념하는 것이 중요합니다.

재무제표의 두 가지 요소인 자본과 부채를 구별합니다. 한편으로 자본과 같은 재무보고의 요소는 균형 가치 또는 모든 자산과 부채의 차이입니다. 그리고 논의 중인 새로운 IFRS 프레임워크 초안은 재무제표의 자본 요소에 대한 기존 정의를 변경하지 않습니다.

그러나 일부 현대 상황에서는 자본과 부채의 차이를 고려해야 합니다. 예를 들어, 이것은 부채와 지분 상품을 구별하는 경우입니다. 이러한 상황에서 결정을 내리기 위해 논의 중인 초안은 지분 상품을 발행할 의무가 의무가 아니며 보고 회사가 청산되는 경우 발생하는 의무도 아님을 분명히 합니다. 지분상품과 부채를 구별하기 위해서는 기업이 경제적 자원을 이전할 의무가 있는지 여부를 고려해야 합니다. 있는 경우 그러한 의무는 부채로 인식되어야 합니다.

기타포괄손익의 개념을 명확히 함. 현재 IFRS에 따라 재무제표를 작성하는 재무 분석가 및 기타 전문가들 사이에서는 "기타포괄손익" 범주에 대한 올바른 이해가 없습니다. 이와 관련하여 '손익'과 '기타포괄손익' 지표의 구성에 대한 정의와 개별 항목을 한 범주에서 다른 범주로 재분류하는 의미 있는 접근 방식이 필수적이 되었습니다.

IASB의 방법론자들은 재무제표 측정의 구성에 대한 정확한 정의는 하나 또는 다른 요소가 구성에 반영되어야 한다는 사실이 알려진 경우 유용하다고 생각합니다. 요소가 지표에 포함될 수도 있고 포함되지 않을 수도 있는 경우 일반 지침을 개발하는 것이 좋습니다.

당기손익으로 인식할 단일 항목 집합과 기타포괄손익으로 인식할 항목 집합을 생성하는 것은 불가능합니다. 따라서 새로운 IFRS Framework의 현재 초안은 기타포괄손익으로 인식된 수익과 비용과 당기손익으로 인식된 수익과 비용을 구분하는 것을 가능하게 하는 정의를 제공하지 않습니다. IASB의 방법론자들은 프로젝트에서 이 작업에 대한 일반적인 지침을 추가할 계획입니다.

논의 중인 새로운 IFRS 프레임워크 초안에 따르면 기타포괄손익에 포함되는 자산과 부채의 재평가 결과를 제외하고 수익과 비용은 당기손익으로 인식됩니다.

프레임워크에 프레젠테이션 및 공개 요구 사항 통합

현대의 상황에서 IFRS 재무제표의 정보 공개에 대한 요구 사항이 증가하고 있기 때문에 논의 중인 새로운 IFRS 프레임워크 초안에 정보 공개에 대한 통일된 요구 사항이 포함된 다른 장이 포함됩니다. 참고로 뼈대 그런 챕터는 없었다.

이 장에서는 IFRS에 따른 재무제표의 목적과 주석을 명확히 하고 이들의 관계도 밝히고 있습니다. 재무제표에 정보를 반영하는 목적은 인식된 자산, 부채, 자본, 수입, 비용, 자본 및 현금 흐름의 변동에 대한 요약 정보를 유용한 방식으로 분류 및 그룹화하는 것입니다. 따라서 재무제표 주석에 공시하는 목적은 재무제표의 인식된 요소와 인식되지 않은 자산과 부채에 대한 유용한 정보를 제공하여 재무제표를 보완하는 것입니다.

재무 제표 작성 및 준비의 기초

사용자 및 정보 요구 사항

재무제표 사용자는 기존 및 잠재적 투자자, 직원, 대출 기관, 공급업체 및 기타 무역 채권자, 고객, 정부 및 해당 기관, 일반 대중을 포함합니다. 다양한 정보 요구를 충족하기 위해 재무제표를 사용합니다.

기업의 경영진은 기업의 재무제표 작성 및 대표에 대한 주요 책임이 있습니다. 경영진은 재무제표에 포함된 정보에도 관심이 있습니다. 비록 재무제표의 계획, 의사결정 및 통제 책임을 수행하는 데 도움이 되는 추가 관리 및 재무 정보에 접근할 수 있지만 경영진은 재무제표의 형식과 내용을 결정할 수 있는 능력이 있습니다. 추가 정보를 제공하여 그의 요구 사항을 충족합니다.

재무보고의 목적

재무 보고의 목적은 재무 상태, 운영 결과 및 기업의 재무 상태 변화에 대한 정보를 제공하는 것입니다. 이 정보는 경제적 결정을 내릴 때 광범위한 사용자가 필요합니다.

이러한 목적으로 작성된 재무 보고는 대부분의 사용자의 일반적인 요구를 충족합니다. 그러나 재무 제표는 주로 재무 결과, 과거 사건을 반영하고 반드시 비재무 정보를 포함하지 않기 때문에 사용자가 경제적 결정을 내리는 데 필요한 모든 정보를 제공하지는 않습니다.

재무 제표는 또한 위탁된 자원에 대한 기업의 경영진 또는 경영진의 책임의 성과를 보여줍니다. 경영진의 성과 또는 책임을 평가하려는 사용자는 경제적 결정을 내리기 위해 그렇게 합니다. 기업에 대한 투자의 매각, 재임명 또는 재임명 결정 관리 제거

재정 상태. 영업실적 및 재무상태 변화

재무제표이용자가 내리는 경제적 결정은 기업이 현금 및 현금 등가물을 생성(생성)하는 능력과 생성의 적시성과 안정성에 대한 평가를 필요로 합니다. 이 능력은 궁극적으로 예를 들어 기업이 직원, 공급자에게 지불하고, 이자 지급을 확보하고, 대출을 상환하고, 소유주에게 분배할 수 있는 능력을 결정합니다. 사용자는 기업의 재무상태, 성과 및 재무상태의 변화에 초점을 맞춘 정보가 있는 경우 현금 및 현금성자산을 창출하는 기업의 이러한 능력을 더 잘 평가할 수 있습니다.

재무 상태에 대한 정보, 주로 대차 대조표(대차 대조표). 회사 활동의 결과에 대한 정보는 주로 손익 계산서에 제공됩니다. 재무상태의 변동에 대한 정보는 재무제표에 별도의 보고양식(자본변동)으로 표시하고 있습니다.

재무제표의 구성요소는 동일한 거래나 다른 사건의 서로 다른 측면을 반영하기 때문에 상호 연관되어 있습니다. 각각의 보고 양식은 다른 정보와 다른 정보를 제공하지만 어느 것도 하나의 주제에 국한되지 않으며 사용자의 특정 요구에 필요한 모든 정보를 제공하지 않습니다. 예를 들어, 손익계산서는 대차대조표 및 재무상태 변화표와 함께 사용되지 않는 한 비즈니스 성과에 대한 완전한 그림을 제공하지 않습니다.

참고 및 추가 자료

재무 제표에는 주석(설명 주석), 추가 자료 및 기타 정보도 포함됩니다.예를 들어 사용자의 요구를 충족시키는 데 중요한 대차 대조표 및 손익 계산서 항목에 대한 추가 정보가 포함될 수 있습니다. 기업에 영향을 미치는 위험과 불확실성, 대차대조표에 표시되지 않은 모든 자원과 부채(예: 광물 매장량)를 공개할 수 있습니다. 지리적 및 산업 부문에 대한 정보와 가격 변동이 비즈니스에 미치는 영향도 추가 정보로 제공될 수 있습니다.

기본 가정. 발생주의 회계

이러한 목적을 달성하기 위해 재무제표는 발생주의에 따라 작성됩니다. 이 방법에 따르면 거래 및 기타 사건의 결과는 현금이나 현금성자산을 수취하거나 지급할 때가 아니라 발생하는 즉시 인식합니다. 그들이 관련된 기간의 재무 제표에서. 발생 재무 보고는 현금의 지급 및 수취와 관련된 과거 거래뿐만 아니라 미래에 현금 및 현금성 자산을 지급해야 할 의무와 미래에 수령할 현금을 나타내는 자원에 대해 사용자에게 알려줍니다. 따라서 사용자가 경제적 결정을 내리는 데 매우 중요한 과거 거래 및 기타 이벤트에 대한 정보를 제공합니다.

재무제표는 일반적으로 기업이 예측 가능한 미래 동안 계속 운영되고 있다는 가정 하에 작성됩니다. 그리고청산 또는 활동 규모의 상당한 축소가 필요하지 않습니다. 그러한 의도나 필요가 있는 경우 재무제표는 다른 기준에 따라 작성되어야 하며, 그렇다면 사용된 기준을 공시해야 합니다.

재무제표의 질적 특성

질적 특성은 재무제표에 표시되는 정보를 이용자에게 유용하게 만듭니다. 네 가지 주요 품질 특성은 이해 가능성, 관련성, 신뢰성 및 비교 가능성입니다.

재무제표에 표시되는 정보의 주요 품질은 사용자가 이해할 수 있는 가용성이며, 이를 위해서는 사용자가 경제 및 경제 활동, 회계 분야에 대한 충분한 지식을 가지고 있어야 하며 정보를 연구하고자 하는 욕구가 있어야 한다고 가정합니다. 실사. 그러나 경제적 의사결정이용자와의 관련성 때문에 재무제표에 포함되어야 하는 복잡한 사항에 대한 정보는 특정 이용자가 이해하기 어렵다는 이유만으로 제외되어서는 안 됩니다.

유용하려면 정보가 사용자 의사 결정자와 관련이 있어야 합니다. 정보는 사용자가 과거, 현재 및 미래의 사건을 평가하고 과거 추정치를 확인하거나 수정하는 데 도움을 주어 사용자의 경제적 결정에 영향을 미칠 때 관련이 있습니다.

정보의 관련성은 정보의 성격과 중요성에 큰 영향을 받습니다. 어떤 경우에는 정보의 특성만으로도 관련성을 판단하기에 충분합니다. 예를 들어, 새로운 부문의 발표는 보고 기간에 새로운 부문에 의해 달성된 결과의 중요성에 관계없이 기업이 이용할 수 있는 위험과 기회의 평가에 영향을 미칠 수 있습니다. 다른 경우에는 이러한 유형의 활동과 관련하여 보유하고 있는 주요 유형의 매장량과 같이 성격과 중요성이 모두 중요합니다.

정보의 누락 또는 왜곡 표시가 재무제표를 기반으로 한 이용자의 경제적 결정에 영향을 미칠 수 있는 경우 정보는 중요한 것으로 간주됩니다. 중요성은 누락 또는 왜곡 표시의 특정 조건에서 평가된 항목 또는 오류의 크기에 따라 다릅니다. 따라서 본질적으로, 오히려 임계값 또는 시작점을 나타내며 정보가 유용하기 위해 갖추어야 하는 주요 질적 특성이 아닙니다.

유용하려면 정보도 신뢰할 수 있어야 합니다. 정보에 중대한 오류, 편견 및 허위 진술이 없고 사용자가 정보가 대표해야 하거나 대표할 것으로 합리적으로 예상되는 내용을 진실되게 표명할 수 있을 때 정보는 신뢰할 수 있습니다.

정보는 관련이 있을 수 있지만 그 성격이나 표현이 너무 신뢰할 수 없어 잠재적으로 인정하도록 오도할 수 있습니다.

신뢰할 수 있으려면 정보가 나타낼 것으로 예상되거나 합리적으로 나타낼 것으로 예상되는 거래 및 기타 이벤트를 충실하게 나타내야 합니다. 따라서 예를 들어 대차대조표는 보고일에 인식 기준을 충족하는 자산, 부채 및 자본을 초래한 거래 및 기타 사건을 충실하게 반영해야 합니다.

정보가 거래 및 기타 사건을 충실하게 나타내려면 법적 형식뿐만 아니라 그 실체와 경제적 현실에 따라 설명하고 표시하는 것이 중요합니다. 거래 및 기타 사건의 본질은 법적 또는 확립된 형식에 따라 항상 일치하는 것은 아닙니다.

신뢰할 수 있으려면 재무제표에 포함된 정보가 중립적이어야 합니다. 즉, 예측할 수 없는 정보여야 합니다. 재무제표가 정보의 선택 또는 표시 자체로 계획된 결과 또는 결과를 달성하기 위한 결정이나 판단에 영향을 미치는 경우 재무제표는 중립적이지 않습니다.

신중함은 자산이나 소득이 과대계상되지 않고 부채나 비용이 과소계상되지 않도록 불확실한 상황에서 필요한 계산을 하는 데 필요한 판단을 내리는 과정에 어느 정도 주의를 기울이는 것입니다.

유사한 기사