의무를 실제로 이행하는 날. 개발자의 의무 이행일까지 위약금을 회수합니다. 이자를 징수하는 시간 제한

08.02.2022

의무 위반에 대한 책임에 대한 러시아 연방 민법 조항의 법원 적용에서 실행의 통일성을 보장하기 위해 헌법 제 126 조에 따라 러시아 연방 대법원 총회 러시아 연방, 2014년 2월 5일자 연방 헌법 2조 및 5조 N 3-FKZ "러시아 연방 대법원에 대하여"는 다음 설명을 제공하기로 결정합니다.

책임 및 배상에 관한 일반 조항

1. 채무자는 의무의 불이행 또는 부적절한 이행으로 인한 손실에 대해 채권자에게 보상할 의무가 있습니다(러시아 연방 민법 제393조 1항(이하 러시아 연방 민법) 법률이나 합의에 의해 달리 규정되지 않는 한 손실은 전액 보상되어야 합니다. 손실 보상의 결과로 채권자는 의무가 적절하게 수행되었을 경우에 있었을 위치에 놓이게 됩니다(제15조, 러시아 연방 민법 제 393 조 2 항).

법률에 달리 규정되어 있지 않는 한, 채권자가 법률 또는 계약에서 규정한 침해된 권리를 보호하는 다른 방법을 사용한다고 해서 채무자로부터 채무자의 불이행 또는 부적절한 이행으로 인한 손실에 대한 보상을 요구할 권리를 박탈하지 않습니다. 의무 (러시아 연방 민법 제 393 조 1 항).

2. 러시아 연방 민법 제15,393조에 따르면 손실에는 실제 손해와 이익 손실이 포함됩니다.

실제 손해는 채권자가 침해한 권리를 회복하기 위해 지불했거나 지불해야 하는 비용과 재산의 손실 또는 손해로 이해됩니다.

손실된 이익은 채권자가 받지 못한 소득으로, 그의 권리가 침해되지 않았다면 정상적인 민사 유통 조건에서 이를 획득하는 데 드는 합리적인 비용을 고려하여 그가 받았을 소득입니다.

권리를 침해한 자가 결과적으로 소득을 얻은 경우 권리를 침해당한 자는 그 소득 이상의 금액으로 손실된 이익에 대해 기타 손실과 함께 배상을 청구할 수 있습니다(민법 제15조 2항). 러시아 연방).

3. 손실 된 이익 금액을 결정할 때 채권자가 그것을 얻기 위해 취한 조치와이 목적을 위해 준비한 것이 고려됩니다 (러시아 연방 민법 제 393 조 4 항).

동시에 손실된 이익의 금액을 정당화하기 위해 채권자는 이를 받기 위한 조치 및 준비의 증거뿐만 아니라 추출 가능성에 대한 기타 증거를 제시할 권리가 있습니다.

예를 들어, 고객이 결함 작업의 결과로 평소 소매업을 수행할 수 없다고 주장하면서 상점 건물 수리 계약을 부적절하게 이행하여 발생한 손해에 대해 계약자에게 소송을 제기한 경우 손실된 이익의 계산은 피고의 의무 위반 전 및/또는 위반이 중단된 후 동일한 기간 동안 원고의 이익 데이터를 기반으로 할 수 있습니다.

채무자는 손실된 이익이 채권자가 수령하지 않았을 것이라는 증거를 제공할 권리를 박탈당하지 않습니다.

4. 러시아 연방 민법 제393조 5항에 따르면 법원은 채무 불이행 또는 부적절한 이행으로 인한 채권자의 손해 배상 청구를 충족하는 것을 거부할 수 없습니다. 합리적인 수준의 확신으로 확립될 수 없습니다. 이 경우 손해배상의 대상이 되는 손해액은 이익의 손실을 포함하여 법원이 사건의 모든 정황을 고려하여 의무위반에 대한 책임의 공정성과 비례성의 원칙에 따라 결정합니다.

5. 러시아 연방 민법 15조 및 393조의 의미 내에서 채권자는 손실의 존재를 확인하는 증거를 제출하고 손실 금액과 채무자의 실패 사이의 인과 관계를 합리적으로 입증해야 합니다. 의무 및 해당 손실의 수행 또는 부적절한 수행. 채무자는 채권자에게 발생한 손실 금액에 대해 이의를 제기하고 채권자가 그러한 손실을 줄일 수 있다는 증거를 제공할 권리가 있지만 이에 대해 합리적인 조치를 취하지 않았습니다(러시아 연방 민법 404조).

의무 위반과 손실 사이에 인과 관계를 설정할 때 특히 그러한 위반이 일반적인 민사 유통 조건에서 어떤 결과를 초래할 수 있는지 고려해야 합니다. 채권자가 배상을 요구하는 손실의 발생이 채무자의 의무 위반의 정상적인 결과인 경우 위반과 채권자가 입증한 손실 사이에 인과 관계가 있는 것으로 추정됩니다.

자신의 행동과 채권자의 손실 사이의 인과 관계에 관한 채권자의 주장을 반박하는 채무자는 이러한 손실의 발생에 대한 다른 이유가 존재한다는 증거를 제공할 기회를 박탈당하지 않습니다.

의무를 위반한 채무자의 잘못은 달리 입증될 때까지 추정됩니다. 의무 불이행 또는 부적절한 이행에 대한 죄책감이 없다는 것은 채무자가 입증합니다 (러시아 연방 민법 제 401 조 2 항).

채무자가 과실에 관계없이 의무를 위반하거나 손해를 입힌 책임이 있는 경우, 그러한 책임 면제의 근거가 되는 상황(예: 불가항력 상황)을 입증할 책임은 채무자에게 있습니다(제3조 러시아 연방 민법 제 401 조).

6. 일반적으로 의무 당사자는 재량에 따라 채무자의 책임을 제한할 권리가 있습니다(러시아 연방 민법 제421조 4항).

그러한 계약의 결론은 허용되지 않으며 입법 금지 (러시아 연방 민법 제 400 조 2 항)를 위반하거나 관련 유형의 의무에 대한 입법 규정의 본질 (예 : , 전문 보안 서비스 제공자 또는 운송인의 책임 제한에 관한 보안 계약 또는 운송 계약의 조건은 의무의 의도적인 불이행 또는 부적절한 이행의 경우에만 무효입니다.

7. 러시아 연방 민법 제 401 조 4 항에 의해 설정된 한도 내에서 의도하지 않은 의무 위반에 대한 채무자의 책임을 제거하거나 제한하는 상황이 이전에 체결된 계약에 명시되어 있는 경우, 그들의 발생을 증명하는 것은 그에게 놓여 있습니다.

책임의 제거 또는 제한에 대해 사전에 체결된 계약은 의도적인 의무 위반에 대한 책임에서 면제되지 않습니다(러시아 연방 민법 제401조 4항). 의도의 부재는 의무를 위반한 사람에 의해 입증됩니다(러시아 연방 민법 제401조 1항 및 2항). 예를 들어, 당사자의 합의에 의해 책임이 제거되거나 제한되는 채무자의 의도 부재를 정당화하기 위해 그가 의무 이행에 있어 최소한의 주의와 근면을 보였다는 증거가 제시될 수 있습니다.

8. 러시아 연방 민법 401조 3항에 따라 불가항력으로 인정되는 상황은 주어진 조건에서 예외적이고 불가피한 성격이어야 합니다.

긴급성 요건은 고려 중인 상황의 배타성을 의미하며, 이러한 상황은 특정 조건에서 일반적이지 않습니다.

법률에서 달리 규정하지 않는 한, 민사 거래 참여자가 채무자와 유사한 활동을 수행하는 경우 이러한 상황 또는 그 결과의 발생을 피할 수 없었던 상황은 불가피한 것으로 인식됩니다.

채무 당사자의 의지 또는 행동에 따라 발생하는 상황은 불가항력으로 인식 할 수 없습니다. 예를 들어 채무자의 필요한 자금 부족, 상대방의 의무 위반, 대리인의 불법 행위.

9. 불가항력 상황의 발생은 채무자가 사라진 후에도 이행이 가능한 경우 그 자체로 채무자의 의무를 종료하지 않습니다.

채권자는 불가항력 상황의 발생으로 인한 지연으로 인해 이행에 대한 관심을 상실한 경우 계약을 철회할 권리를 박탈당하지 않습니다. 동시에, 채무자는 불가항력 상황의 발생으로 인한 의무 이행 지연으로 인한 손실에 대해 채권자에게 책임을 지지 않습니다(러시아 민법 제401조 3항, 제405조 2항). 연합).

10. 채무자는 그러한 상황의 발생을 채권자에게 통지하는 것을 포함하여 불가항력으로 인해 채권자에게 발생한 손해를 줄이기 위해 모든 합리적인 조치를 취할 의무가 있으며, 이 의무를 이행하지 않을 경우 채권자에게 이로 인한 손실 (307 조 3 항, 러시아 연방 민법 393 조 1 항).

계약 종료시 손실 보상 (러시아 연방 민법 제 393 1 조)

11. 러시아 연방 민법 제 393 1 조, 러시아 연방 민법 제 405 조 1 항 및 2 항의 의미 내에서 비교 가능한 상품, 작업 또는 서비스의 가격 변동 위험은 다음으로 할당됩니다. 예를 들어 법원에서 계약이 해지되거나 상대방이 의무를 이행하기를 일방적으로 거부하는 등 계약을 이행하지 않거나 부적절한 계약 이행으로 인해 조기 해지가 발생한 당사자.

이 경우 상대방이 해지된 계약 대신에 유사한(교체) 거래를 체결했는지 여부에 관계없이 해지된 계약에서 정한 가격과 현재가의 차액으로 인한 손실은 해당 당사자가 배상합니다. 종료된 계약에 의해 제공되는 성능과 관련하여 비교 가능한 재화, 작업 또는 서비스의 현재 가격이 있는 경우 채권자는 대체 거래를 체결하지 않은 경우에도 채무자에게 해당 손실에 대한 보상을 요구할 권리가 있습니다(문단 러시아 연방 민법 393 1 조 2).

현행 가격은 계약이 수행될 장소에서 비교 가능한 재화, 작업 또는 용역에 대한 계약이 종료될 때 부과되는 가격이며, 지정된 장소에 현재 가격이 없는 경우 원래의 가격입니다. 다른 곳에 적용되며 운송 및 기타 추가 비용을 고려하여 합리적인 대안이 될 수 있습니다.

12. 채권자가 종료된 계약을 대신하여 대체 거래를 체결한 경우, 채권자는 종료된 계약에 설정된 가격과 비교 가능한 가격의 차이의 형태로 채무자에게 손실에 대한 보상을 요구할 권리가 있습니다. 교체 거래 조건에 따른 상품, 작업 또는 서비스(러시아 연방 민법 제393조 1항 1항). 채권자는 종료된 계약을 대체하는 여러 거래를 체결하거나 동일 또는 다른 지역 등에서 유사한 상품 또는 대체품을 구매할 수 있습니다.

대체 거래를 체결할 때 채권자의 선의와 행동의 합리성이 가정됩니다(러시아 연방 민법 제393조 1항, 10조 5항, 307조 3항).

채무자는 채권자가 악의 및/또는 비합리적으로 행동했으며 교체 거래를 체결함으로써 고의 또는 과실로 불이행 또는 부적절한 이행으로 인한 손실 금액 증가에 기여했다는 증거를 제공할 권리가 있습니다. 그것들을 줄이기위한 합리적인 조치를 취하지 마십시오 (러시아 연방 민법 제 404 조 1 항). 예를 들어, 채무자는 대체 거래의 가격과 민법 제 393 1 조 2 항의 규칙에 따라 체결 당시 결정된 현재 가격 사이의 과도한 불일치에 대한 증거를 제공 할 권리가 있습니다. 러시아 연방.

13. 원래의 의무가 종료되기 전에 대체 거래가 체결되는 것은 채무자의 현물 이행 의무 및 채권자의 그러한 이행 수락 의무에 영향을 미치지 않습니다(러시아 연방 민법 제308조 3항). 채권자는 원래 계약의 가격과 대체 거래의 가격 차이의 형태로 채무자에게 손해 배상을 청구할 수 있습니다. 교체 거래.

14. 해지된 계약에 설정된 가격과 현재 가격 또는 대체 거래 가격의 차이의 형태로 채무자로부터 손실을 회복하라는 채권자의 주장에 대한 만족이 채무자는 다른 손실에 대한 보상을 면제하지 않습니다. 채권자에게 발생했습니다 (러시아 연방 민법 제 393 1 조 3 항).

러시아 연방 민법 제 406 1 조의 규칙에 따른 손실 보상

15. 러시아 연방 민법 제 406 1 조 1 항 및 5 항에 따라 의무 당사자의 합의에 따라 당사자 중 하나가 다른 당사자의 재산 손실을 보상해야 할 의무 의무 또는 그 주제의 이행, 변경 또는 종료와 관련하여 어떤 방식으로든 특정 상황이 발생하고 의무 위반이 아닌 경우.

러시아 연방 민법 제 15 조 및 393 조의 규칙에 따른 손실 보상과 달리 러시아 연방 민법 제 406 조 1의 규칙에 따른 손실 보상은 위반 여부에 관계없이 수행됩니다 ( 불이행 또는 부당이행) 당사자의 행위와 당사자가 정하는 사정의 발생으로 인한 손해배상의 인과관계에 관계없이 해당 당사자의 의무를 이행하지 아니한 경우

러시아 연방 민법 제406조 1항의 의미 내에서 손실이 이미 발생했거나 미래에 불가피하게 발생할 것이 입증된 경우 손실에 대한 배상이 허용됩니다. 이 경우 해당 배상금의 지급을 청구하는 당사자는 해당 상황의 발생과 그 손실 사이에 인과관계가 있음을 입증하여야 합니다.

당사자는 특히 손실 금액을 결정하는 절차를 수립할 권리가 있으며, 이에 따라 당사자 일방이 관련 상황 또는 그 일부로 인해 발생한 모든 손실을 다른 당사자에게 보상합니다.

손해배상을 받을 당사자가 민법 제406조 1항을 적용할 목적으로 손해배상이 성립한 상황의 발생에 악의로 기여한 경우 러시아 연방, 그러한 상황은 발생하지 않은 것으로 간주됩니다(러시아 연방 민법 1조 4항, 10조 2항).

16. 손실 보상에 관한 계약은 기업 활동 과정에서 행동하는 당사자 (러시아 연방 민법 제 406 조 1 항 1 항)와 5 항에 명시된 사람에 의해서만 체결 될 수 있습니다. 러시아 연방 민법 제 406 1 조.

그러한 당사자가 체결한 합의에 따라 손실을 보상할 권리와 의무는 법률 또는 합의에 의해 달리 규정되지 않는 한 기업 활동을 수행하지 않는 자에게 이전됩니다. , 391, 392 3 러시아 연방 민법).

이러한 권리와 의무는 법률이나 계약에 달리 규정되지 않는 한, 해당 계약의 체결 후 시민이 개별 기업가의 지위를 상실한 경우에도 유지됩니다.

17. 러시아 연방 민법 제 406 1 조의 규정을 적용할 때 손실 보상에 대한 합의가 명시적이고 모호하지 않아야 함을 고려해야 합니다. 러시아 연방 민법 제 431 조의 의미 내에서 당사자의 합의가 명확하지 않은 경우 - 손실에 대한 보상 또는 의무 이행 실패에 대한 책임 조건, 제 406 1 조의 규정 러시아 연방 민법은 적용되지 않습니다.

일반적으로 러시아 연방 민법 제 406 1 조에 제공된 손실 보상 계약의 결론 및 유효성은 다음과 관련된 계약의 결론 및 유효성에 관계없이 법원의 평가를 받습니다. 이 계약에 조건(조항)의 형태로 포함되어 있더라도 체결된 것입니다. 예를 들어, 배상 계약이 판매 계약의 조건으로 포함된 경우 이 판매 계약의 무효 또는 미이행이 그 자체로 배상 계약의 무효 또는 미완료를 의미하지는 않습니다.

계약 텍스트에 포함된 별도의 계약 또는 손실 보상 조건은 예를 들어 러시아 연방 민법 제168-179조에 규정된 근거에 따라 독립적으로 무효로 선언될 수 있습니다. 이 경우, 배상에 대한 합의는 그것이 지시된 결과를 수반하지 않습니다.

18. 배상의 대상이 되는 손실이 제3자의 불법 행위와 관련하여 발생한 경우, 그러한 손실을 배상한 당사자는 상대방으로부터 이 제3자에게 다음을 초과하지 않는 부분의 손실에 대한 배상 청구를 이전해야 합니다. 보상 금액 (러시아 연방 민법 406 1 조 4 항).

러시아 연방 민법 제 406 1 조에 따라 체결 된 손실 보상 계약은 당사자로 참여하지 않는 사람에 대한 의무를 생성하지 않으므로 손실 보상 금액이 손실 금액을 초과하는 경우 러시아 연방 민법 15조, 러시아 연방 민법 393조 또는 1064조의 규칙에 따라 제3자로부터 보상을 받아야 하는 경우 해당 차액은 해당 제3자로부터 복구할 수 없습니다(3항 러시아 연방 민법 제 308 조).

악의적 인 협상에 대한 책임 (러시아 연방 민법 434 1 조)

19. 러시아 연방 민법 434 1 조에 의해 설정된 예외를 제외하고 러시아 연방 민법 59 장의 규범은 협상 중 부당한 행동으로 인한 피해와 관련된 관계에 적용됩니다. 예를 들어, 법인 또는 시민은 협상 중 직원의 부당한 행동으로 인한 피해를 보상합니다(러시아 연방 민법 1068조). 협상 중 손해가 여러 상대방에 의해 공동으로 발생한 경우 피해자에게 공동 및 개별적으로 책임이 있습니다(러시아 연방 민법 1080조).

협상의 각 당사자는 선의로 행동하며, 거절이유를 명시하지 않고 협상을 종료하는 것 자체가 당사자의 악의를 나타내는 것은 아니라고 가정한다. 원고는 협상을 시작할 때 피고가 원고로부터 상업적 정보를 얻거나 계약 체결을 방해하는 등 원고에게 피해를 줄 목적으로 악의적으로 행동했음을 입증할 책임이 있습니다. 원고 및 제3자(러시아 연방 민법 10조 5항, 421조 1항 및 434조 1항). 이 경우 러시아 연방 민법 제 1064 조 2 항의 규칙이 적용되지 않습니다.

동시에 러시아 연방 민법 제 434 1 조 2 항 1 항 및 2 항에 규정 된 상황이있는 경우 피고인의 행동에 대한 악의가 있다고 가정합니다. 이 경우 피고는 자신의 행위에 대한 신의성실을 입증해야 합니다.

20. 계약체결에 관한 교섭을 악의로 행하거나 종료하는 당사자는 이로 인하여 상대방이 입은 손해를 배상할 의무가 있다.

협상 중 부당한 행위로 인한 손해배상의 결과 피해자는 부당한 거래상대방과 협상을 하지 않았다면 있을 수 있는 처지에 놓이게 된다. 예를 들어, 그는 협상 수행과 관련하여 발생한 비용, 계약 체결 준비 비용 및 제3자와의 계약 체결 기회 상실과 관련하여 발생한 손실에 대해 보상받을 수 있습니다. 당사자 (제 393 조 2 항, 434 조 1 항 3 항, 러시아 연방 민법 제 1064 조 1 항 1 항).

21. 거래상대방이 거래상대방이 교섭당사자에게 불완전하거나 잘못된 정보를 제공한 경우, 또는 거래상대방이 계약의 성격상 주의를 기울여야 하는 상황에 대해 침묵하고 당사자들이 계약을 체결한 경우 계약에 따라이 당사자는 거래를 무효로 인정하고 그러한 무효로 인한 손실에 대한 보상을 요구할 권리가 있습니다 (러시아 연방 민법 제 178 조 또는 179 조) 위반 사례에 대해 특별히 제공된 보호 방법을 사용할 수 있습니다. 특정 유형의 의무, 예를 들어 러시아 연방 민법 제 495, 732, 804, 944조.

불완전하거나 부정확한 정보를 제공하기 위한 상대방의 특정 행동이 당사자가 계약 체결을 거부하는 근거가 된 경우, 후자는 민사법 제434조 1항 3항에 따라 손실에 대한 보상을 요구할 권리가 있습니다. 러시아 연방 코드.

현물 의무 불이행에 대한 책임

22. 러시아 연방 민법 제 308 3 조 1 항, 제 396 조에 따라 채무자가 의무를 이행하지 않으면 채권자는 법정에서 현물 의무 이행을 요구할 권리가 있습니다. 달리 러시아 연방 민법, 기타 법률 또는 계약에 의해 규정되거나 의무의 본질에 따르지 않습니다. 동시에 러시아 연방 민법 제 309 조 및 310 조에 따라 채무자는 의무를 적절하게 수행하는 것을 임의로 거부할 자격이 없다는 점을 고려해야 합니다.

채권자가 채무자의 현물채무이행을 청구하는 경우 법원은 사건의 구체적인 상황에 따라 그 이행이 객관적으로 가능한지를 판단합니다.

채무자에게 현물 의무를 이행하도록 강제하는 허용 가능성 문제를 해결할 때 법원은 러시아 연방 민법, 다른 법률 또는 계약의 조항뿐만 아니라 해당 의무의 본질도 고려합니다.

원고의 침해된 민권의 적절한 보호가 피고에게 현물이행을 강요하는 것만으로는 가능하고 배상으로부터의 손해배상에 의해 담보되지 않는 경우 현물채무이행에 대한 청구를 기각할 수 없다. 예를 들어, 피고인만이 가지고 있는 정보 제공의무 또는 피고인만이 작성할 권한이 있는 문서의 준비와 같은 의무를 이행하지 않은 피고인.

23. 러시아 연방 민법 제 308 3 조 1 항의 의미 내에서 채권자는 법원에서 채무자에게 현물 의무 이행이 객관적으로 불가능한 경우 법원에서 현물 의무 이행을 요구할 자격이 없습니다. , 채무자가 채권자에게 양도할 의무가 있는 개별적으로 정의된 물건이 파기되거나 그러한 의무 이행에 반하는 행위가 공공 기관 또는 지방 정부에 의해 적법하게 채택된 경우.

동시에, 채무자가 계약에 따라 채권자에게 제공할 의무가 있는 일반적 특성에 의해 정의된 물건의 수를 가지고 있지 않다는 사실 자체가 가능한 경우 현물 의무 이행에서 그를 면제하지 않습니다. 제3자로부터 필요한 양의 상품을 획득함으로써(러시아 연방 민법 제396조 1, 2항, 455조 2항).

채권자는 또한 현물 의무의 이행을 법원에서 요구할 자격이 없으며, 그 이행은 채무자의 성격과 관련되어 그 이행이 시민의 명예와 존엄성에 대한 존중의 원칙을 위반하게 됩니다. 예를 들어, 콘서트에서 음악 작업을 수행해야 하는 의무를 현물로 수행하도록 개인을 강제하는 요구 사항은 충족 대상이 아닙니다.

채권자가 법원에 의하여 채무의 현물이행을 요구할 수 없는 경우에 채무를 해지할 이유가 없는 경우 등 채무자는 채무를 이행하지 아니하여 입은 손해를 채권자에게 배상할 의무가 있습니다. , 러시아 연방 민법 제 416 조 1 항 및 제 417 조 1 항 (러시아 연방 민법 제 15 조, 제 396 조 2 항)에 규정되어 있습니다.

24. 현물 의무의 이행이 가능한 경우 채권자는 재량에 따라 법원에서 그러한 이행을 요구하거나 이행을 수락하기를 거부할 권리가 있습니다(민법 405조 2항 러시아 연방) 및 현물 의무를 이행하는 대신 의무 불이행으로 인한 손해 배상 청구로 법원에 신청합니다(러시아 연방 민법 396조 1항 및 3항). 현물 의무 이행에 대한 요구의 제시는 손실에 대한 보상, 의무 이행 지연에 대한 처벌을 요구할 권리를 박탈하지 않습니다.

25. 러시아 연방 민법 제397조에 명시된 상황이 있는 경우, 채권자는 자신의 재량에 따라 합리적인 가격으로 제3자에게 의무 이행을 위탁할 권리가 있습니다. 합리적인 시간 또는 자체적으로 이행하고 채무자에게 비용 및 기타 손실의 상환을 요구합니다. 이 규칙은 채권자가 자신의 선택에 따라 다른 보호 방법을 사용할 수 있는 기회를 박탈하지 않습니다. 예를 들어, 채무자에게 현물 의무 이행 또는 의무 불이행으로 인한 손실 보상을 요구할 수 있습니다.

26. 개별적으로 정의된 물건을 채권자에게 양도할 의무를 이행하지 않는 경우, 채권자는 자신의 선택에 따라 채무자로부터 이 물건을 빼앗고 다음 조건에 따라 양도할 것을 요구할 권리가 있습니다. 의무 또는 대신 손실에 대한 보상을 요구합니다(러시아 연방 민법 398조).

물건이 아직 양도되지 않은 경우에는 채무자로부터 그것을 빼앗을 권리는 먼저 그 채무가 발생한 채권자에게 있으며, 이것이 성립되지 않는 경우에는 먼저 취득에 대한 소를 제기한 사람에게 귀속됩니다. 채무자로부터 멀리 떨어져 있습니다.

러시아 연방 민법 제 398 조의 의미 내에서 채무자가 개별적으로 정의된 채권자에게 양도 대상이 아닌 경우 채권자는 채무자로부터 해당 물건을 빼앗길 것을 요구할 자격이 없으며 불이행 계약으로 인한 손해에 대해 채무자로부터 보상을 요구할 권리를 채권자가 박탈하지 않는 계약 조건에 따라 양도됩니다.

동시에, 특히 임대, 무상 사용, 보관을 위해 개별적으로 정의된 물건의 양도는 채권자-채무자에 대한 이 물건의 취득자-소외자에 대한 청구의 만족을 방해하지 않습니다. 물건을 소유권으로 이전할 의무의 이행. 이 경우 임차인, 차용인, 관리인 등이 사건에 연루됩니다.

채무자로부터 개별적으로 정의 된 물건의 수령을 요구할 권리가 국가 등록의 대상이 아닌 권리의 양도가 다른 채권자에 속하고 그 물건이 소유권, 경제 관리 또는 운영 관리, 다른 채권자는 채무자에게 러시아 연방 민법 제 398 조의 규칙에 따라 물건을 양도하도록 요구할 자격이 없습니다.

27. 현물 의무 이행을 위한 채권자의 주장을 충족시키기 위해 법원은 결정을 집행해야 하는 기간을 설정할 의무가 있습니다(러시아 연방 민사소송법 제206조 제2항(이하 러시아 연방 민사 소송법), 러시아 연방 중재 절차법 제174조 2부(이하 러시아 연방 APC라고 함).

28. 러시아 연방 민법 제 308 3 조 1 항에 근거하여 채무자가 특정 행동을 수행하지 않는다는 것을 암시하는 것을 포함하여 채무자가 현물 의무를 적시에 이행하도록 유도하기 위해 박탈 소유와 관련이없는 재산권 침해 제거를 제공하는 사법 행위 (러시아 연방 민법 제 304 조), 법원은 관련 사법 행위가 실행되지 않는 경우 자금을 수여 할 수 있습니다. 채권추심자에게 유리하게(이하 법원벌칙이라 함)

법원 벌금 지불은 주요 의무의 종료를 수반하지 않으며, 채무자의 현물 이행 및 불이행 또는 부적절한 이행에 대한 책임 조치의 적용에서 채무자를 면제하지 않습니다 (제 308 조 2 항 러시아 연방 민법 3).

현물 의무 불이행으로 인한 손실액을 산정할 때 과태료 금액은 고려하지 않고, 과태료 금액을 초과하는 손해액을 배상한다(제330조 1항, 러시아 연방 민법 제 394 조).

법원 처벌 금액에 대해 러시아 연방 민법 제 395 조에 제공된이자 발생은 허용되지 않습니다.

29. 법이나 계약에 의거하여 또는 의무의 성격으로 인해 채권자가 박탈되지 않은 경우 법원 형벌판정을 요구할 권리에 대한 채권자의 포기에 대해 사전에 체결한 계약은 무효입니다. 현물 의무 이행을 요구할 권리 (러시아 연방 민법 308 3 조 1 항). 그러나 당사자는 법원이 현물 의무 이행을 위해 설정한 기간을 위반한 후 집행 절차 단계에서 보상을 제공하여 법원 벌금을 지불할 의무의 종료에 대한 화해 합의를 체결할 수 있습니다. (러시아 연방 민법 제 409 조), 갱신 (러시아 연방 민법 제 414 조) 또는 부채 탕감 (러시아 연방 민법 제 415 조).

30. 러시아 연방 민법 제 308 3 조 1 항의 규칙은 금전적 의무를 이행하지 않는 경우에는 적용되지 않습니다.

러시아 연방 민법 제 308 3 조 1 항의 의미 내에서 민사 의무를 이행하지 않은 경우에만 법원 형벌이 내려질 수 있으므로 행정적 성격의 분쟁에 대해서는 다음과 같이 간주됩니다. 행정 절차 및 러시아 연방 APC 24 장에서 가족 간의 개인적인 비 재산 관계로 인해 발생하는 노동, 연금 및 가족 분쟁 및 사회적 지원과 관련된 분쟁을 해결할 때.

31. 현물 의무 이행에 대한 강제 청구가 충족되는 경우 법원은 법원 형벌을 거부할 자격이 없습니다.

법원 벌금은 현물 의무 이행에 대한 법원의 결정과 동시에 집행 절차의 틀에서 집행되는 동안 원고 (수금자)의 요청에 의해서만 선고 될 수 있습니다 (파트 4 러시아 연방 민사 소송법 제 1 조, 파트 1 및 2 1 러시아 연방 중재 절차법 제 324 조).

32. 법원 형벌의 판정에 대한 원고의 주장을 만족시키면서 법원은 액수 및/또는 이를 결정하는 절차를 표시합니다.

법원 처벌 금액은 불법적이거나 부정직한 행동으로 이익을 얻는 채무자의 공정성, 비례성 및 입국 불가 원칙에 따라 법원이 결정합니다(러시아 연방 민법 1조 4항). 법원의 형벌의 결과로, 사법 행위의 집행은 미집행보다 피고인에게 분명히 더 유익해야 합니다.

33. 현물 의무 이행에 대한 강제에 대한 사법 행위 및 법원 형벌에 근거하여 이러한 각 청구에 대해 별도의 집행 영장이 발행됩니다. 법원 형벌의 회복에 관한 사법 행위는 현물 의무 이행을 위해 법원이 지정한 기간이 만료 된 후에 만 강제 집행의 대상이됩니다.

법원 결정의 비 집행 또는 부적절한 집행 사실은 집행관이 설정합니다. 이러한 사실은 은행이나 기타 신용 기관에 의해 입증될 수 없습니다.

34. 법원이 정한 기간(러시아 연방 민법 401조 3항) 내에 현물 이행을 강요하는 사법 행위의 집행을 객관적으로 방해하는 상황이 있는 경우 피고는 권리가 있습니다. 사법 행위의 집행을 위한 연기 또는 분할 계획 신청서 제출(러시아 연방 민사 소송법 제203조, 434조, 러시아 연방 중재 절차법 제324조).

사법 행위의 집행 지연 (할부 계획) 요청이 충족되면 법원은 법원 형이 발생하지 않는 기간을 결정합니다. 일정기간은 사법행위의 집행유예(할부계획)의 근거가 된 사정이 발생한 순간부터 산정하여 그 집행에 필요한 기간으로 한다.

채무자는 또한 채권자가 채무자가 제안한 적절한 이행을 불법적으로 거부하는 순간부터 법원 벌금을 지불할 의무가 없습니다(러시아 연방 민법 406조).

35. 법원 형이 선고된 후 현물 의무 이행의 객관적 불가능이 발생한 경우, 그러한 형벌은 그러한 상황이 발생한 순간부터 회복될 수 없습니다. 동시에, 채권자에게 양도될 개별적으로 정의된 물건의 파괴와 같은 현물 의무 이행의 본질적인 객관적 불가능성은 해당 기간 동안 선고된 법원 과태료 금액의 회복을 방해하지 않습니다. 이 상황이 발생하기 전에.

이러한 상황의 발생은 현물 집행에 대한 강제 요구와 법원 형벌의 회복 요구(이하 집행 절차에 관한 법률)에 대한 집행 절차 종료의 근거입니다.

36. 채무자 측의 보편적 승계의 경우 법원 형벌을 지불할 의무는 전액 채무자의 승계인에게 이전됩니다.

금전적 의무 불이행에 대한 책임(러시아 연방 민법 395조)

37. 러시아 연방 민법 제 395 조 1 항에 제공된이자는 의무 발생의 근거 (계약, 기타 거래, 피해 유발, 부당한 이익 또는 민법에 명시된 기타 사유)에 관계없이 지불해야합니다. 러시아 연방).

러시아 연방 민법 제 395 조는 금전적 의무 이행의 불이행 또는 지연의 결과를 규정하기 때문에이 규칙의 조항은 돈 사용과 관련이없는 당사자의 관계에는 적용되지 않습니다 지불 수단 (금전적 부채 상환 수단). 예를 들어, 현금 서비스 계약에 따라 은행에 현금을 전달하거나 지폐를 운송하는 등의 금전적 의무에는 적용되지 않습니다.

38. 법원에서 해결된 분쟁이 세금 또는 기타 재정 및 행정적 법적 관계에서 발생하는 경우 이러한 법적 관계에 대해 민법을 적용할 수 있습니다. 단, 법률에 규정된 경우(민법 제2조 3항) 러시아 연방).

이와 관련하여 러시아 연방 민법 제 395 조에 명시된이자는 세금, 관세, 가격 책정 기관 및 기타 국가 기관이 법인 및 개인으로부터 부당하게 징수 한 경제적 (금융) 제재 금액에 대해 발생하지 않으며, 관련 예산에서 반환될 수 있습니다.

이러한 경우 러시아 연방 민법 제15조, 제16조 및 제1069조에 의거하여 시민 및 법인은 경제적(재정적) 금액의 부당한 징수 등으로 인해 발생한 손해에 대해 청구할 수 있습니다. 법에서 달리 규정하지 않는 한 제재.

39. 러시아 연방 민법 제 395 조 1 항에 따르면 다른 사람의 자금 사용에 대한이자 금액은 일반적으로 채권자의 거주지에 존재하거나 다음과 같은 경우에 결정됩니다. 채권자는 러시아 은행이 발행하고 관련 기간에 발생하는 해당 위치의 법인이며 개인 예금에 대한 평균 은행 이자율입니다. 법률 또는 합의에 따라 다른 금액의 이자를 설정할 수 있습니다.

개인 예금에 대한 평균 은행 이자율에 대한 정보 출처는 인터넷상의 러시아 은행 공식 웹 사이트와 러시아 은행 "러시아 은행 게시판"의 공식 간행물입니다.

금전적 의무를 외화 또는 기존의 화폐 단위로 일정 금액에 해당하는 루블로 지불해야 하는 경우와 통화 규제 및 통화 통제에 관한 법률에 따라 의무를 지불할 때 , 외화와 그 안에 표현 된 금전적 의무를 사용할 수 있습니다 (러시아 연방 민법 제 317 조 2, 3 항),이자는 공식 웹 사이트에 게시 된 은행 이자율을 기준으로 계산됩니다. 관련 통화로 개인의 예금에 대한 러시아 은행 또는 러시아 은행 게시판.

일정 기간 동안의 루블 또는 외화 평균 이율을 공시하지 아니한 경우 각 지연 기간에 대한 최근 공시 이율을 기준으로 징수할 이자를 결정한다.

그러한 간행물이 없는 경우, 징수할 이자의 금액은 채권자의 위치에 있는 주요 은행 중 한 곳의 증명서를 기반으로 계산되어 개인의 단기 예금에 적용되는 평균 이율을 확인합니다.

40. 러시아 연방 민법 제 395 조에 규정 된이자의 계산은 계약 체결, 일방적 거래 체결 또는 체결 당시 영토가 속한 연방 지구에 대해 공시 된 요율로 수행됩니다. 비 계약 관계로 인한 의무의 출현, 채권자의 거주지가 있었고 채권자가 법인 인 경우 - 그 위치 (민법 307 조 2 항, 민법 316 조 2 항 러시아 연방).

채권자가 지점이 있는 조직인 경우 지점의 활동으로 인해 발생하는 계약에 포함되고 조직을 대신하여 지점의 직원이 체결한 금전적 의무의 불이행에 대한 이자의 계산 - 채권자는 계약체결 당시 지점 소재지 연방구에 대한 이율을 기준으로 함(민법 제54조 2항, 2항, 3항 3항, 민법 제55조) 러시아 연방).

채권자가 거주지(위치)가 러시아 연방 외부에 있는 사람인 경우 이자는 분쟁을 고려한 러시아 법원 소재지의 연방 지구에 대해 러시아 은행이 공시한 요율에 따라 계산됩니다.

41. 러시아 연방 민법 제395조에 의해 설정된 이자는 금전적 의무의 불이행 또는 부적절한 이행으로 인한 손실 금액에 포함됩니다(제394조 1항 및 제395조 2항). 러시아 연방 민법).

42. 러시아 연방 민법 제 394 조 1 항 1 항의 규칙이 적용되는 금전적 의무 위반에 대한 법률 또는 당사자의 합의에 의해 처벌이 설정된 경우 조항의 조항 러시아 연방 민법 제 395 조 1은 적용되지 않습니다. 이 경우 러시아 연방 민법 제395조(러시아 연방 민법 제395조 4항)에 규정된 이익이 아닌 법률 또는 당사자 간의 합의에 의해 설정된 몰수는 다음과 같습니다. 수집 대상입니다.

43. 채권자가 금전적 의무를 이행하지 않거나 이행을 지연시키는 것과 관련하여 러시아 연방 민법 제395조에 의거하여 이자 회수를 청구한 경우 법률 또는 계약에 의해 설정된 청구 절차에 대한 규칙이 적용되는 경우, 청구 절차에 대한 규칙을 준수한 후에만 이러한 청구에 대한 본안 고려가 가능합니다.

채권자가 원금에 대한 청구 절차를 따랐다면 러시아 연방 민법 제395조에 의거하여 부과된 이자에 대한 청구 절차도 준수한 것으로 간주됩니다.

러시아 연방 민법 제 317 1 조에 규정 된 벌금, 이자 등을 징수 할 때도 유사한 규칙이 적용됩니다.

44. 채무자가 러시아 연방 민법 제 327 조에 의해 부여된 권리를 사용하여 공증인의 공증인 공증인의 예치금에, 법에 의해 설정된 경우 법원의 예치금에 기간 내에 그 돈을 예치 한 경우 의무에 의해 제공되는 금전적 의무는 적시에 이행된 것으로 간주되어야 하며(RF 민법 327조 2항), 러시아 연방 민법 395조에 규정된 것을 포함하여 이자는 지급되지 않습니다. 부채 금액에 대해 부과됩니다.

집행 절차에 관한 법률 제 70 조에 규정된 방식으로 집행관 단위의 예금 계좌에 자금을 예치하는 것은 다음과 관련하여 법원 결정에 의해 확인된 채권자에 대한 금전적 의무의 채무자가 적절하게 이행했음을 증언합니다. 그러한 신용 날짜부터 러시아 연방 민법 제 395 조에 제공된이자는 적립 된 자금 금액이 부과되지 않습니다.

예치 된 자금의 채무자에게 반환되면 의무가 이행 된 것으로 간주되지 않으며 (러시아 연방 민법 제 327 조 3 항) 러시아 연방 민법 제 395 조에 제공된이자는 적용됩니다. 자금이 예치된 기간을 포함하여 지연 날짜부터 부채 금액에 대한 발생.

45. 채무자의 자금 부족은 러시아 연방 민법 제395조(민법 제401조 1항)에 의해 설정된 금전적 의무 및 이자의 발생 불이행에 대한 책임 면제의 근거가 아닙니다. 러시아 연방).

46. 법원은 러시아 연방 민법 제 403 조에 따라 금전적 의무를 위반한 경우 집행이 제 3 자에게 양도되었으며 다음이 제공된다는 점을 고려해야합니다. 러시아 연방 민법 제 395 조에서 직접 집행자 인 제 3자가 그러한 책임을 부담하도록 법이 설정하지 않는 한 이러한 사람이 아니라 자신의 위반과 동일한 이유로 채무자로부터 징수됩니다.

47. 채권자가 채무자가 제안한 적절한 이행을 수락하기를 거부하거나 법률이 규정한 조치를 취하지 않은 경우, 채무자는 러시아 연방 민법 제395조에 규정된 이자를 지급하지 않습니다. 예를 들어, 채무자가 의무를 이행할 수 없는 이행 전에 자금이 입금되어야 하는 계정에 대한 데이터를 제공하지 않은 법적 행위 또는 합의 또는 관세 또는 의무의 본질로 인해 발생하는 경우. (러시아 연방 민법 405조 3항, 406조 3항).

48. 러시아 연방 민법 제 395 조의 규칙에 따라 징수 할이자의 금액은 법원이 지정된 날짜 이전에 발생한 기간에 따라 결정을 내리는 날에 결정됩니다. 원고의 요청에 따라 다른 사람의 자금 사용에 대한 이자는 이러한 자금이 채권자에게 지급되는 날 부과됩니다. 징수할 이자액의 설정과 동시에 결정의 효력이 있는 부분에 원고의 청구가 있는 경우 법원은 의무가 실제로 이행될 때까지 이자 징수를 표시합니다(제395조 3항). 러시아 연방 민법). 이 경우 실제로 채무를 이행한 날, 특히 채권자에 대한 채무를 변제한 날을 이자계산기간에 포함합니다.

결정이 내려진 후 발생한 이자의 계산은 집행관이 집행하는 과정에서 수행되며, 법에 의해 설정된 경우에는 재무 기관, 은행 및 기타 신용 기관, 공무원 및 시민을 포함한 다른 기관, 조직에 의해 수행됩니다. 1부 7조, 8조, 64조 1부 16항 및 집행 절차에 관한 법률 70조 2항). 이자 금액은 결정이 내려진 후 해당 기간에 발생한 개인의 예금에 대한 평균 은행 이자율에 따라 결정됩니다(러시아 연방 민법 395조 1항).

모호한 경우 집행관, 사법 행위를 실행하는 다른 사람은 채무자로부터 회수 할 금액에 대한 질문을 포함하여 법원에 집행의 설명을 신청할 권리가 있습니다 (민사법 제 202 조 러시아 연방 절차, 러시아 연방 중재 절차법 179조) .

일반적으로 러시아 연방 민법 제333조의 규정은 러시아 연방 민법 제395조 1항(민사법 395조 6항)에 따라 부과되는 이자의 금액에는 적용되지 않습니다. 러시아 연방 코드).

49. 금전적 의무에 따른 청구 상환 순서에 관한 러시아 연방 민법 제 319 조의 규정에 따라 지불 금액이 충분하지 않은 경우 법원은 이전에 상환 된이자를 고려해야합니다. 부채의 원금이란 금전적 의무에 의하여 지급하여야 하는 자금의 사용에 대한 이자, 특히 대부금, 신용, 선지급, 선급금 등의 사용이자를 말한다. (러시아 연방 민법 317 1, 809, 823 조).

미이행 또는 금전적 의무 이행 지연에 대해 러시아 연방 민법 제395조에 규정된 이자는 러시아 연방 민법 제319조에 명시된 이자에 적용되지 않으며 다음 금액 후에 상환됩니다. 원금.

러시아 연방 민법 제 319 조의 규정은 채권자가 채무 원금을 상환하기 전에 채무자로부터 징수 된 벌금 또는 이자의 회복을 청구 할 수있는 권리를 박탈하지 않습니다. 러시아 연방 민법 제 395 조에 근거합니다.

50. 계약으로 인해 발생하는 금전적 의무 이행이 지연된 날부터 러시아 연방 민법 제395조에 명시된 이자가 발생합니다. 단, 이 의무 위반에 대한 벌금이 당사자 또는 법에 따라 예를 들어 2013년 4월 5일자 연방법 34조 5항 N 44-FZ "주 및 시립 요구를 충족하는 상품, 작업, 서비스 조달 분야의 계약 시스템" (러시아 연방 민법 395조 1항 및 4항).

51. 금전적 의무의 일방 당사자가 이 의무와 관련하여 이행된 의무를 반환하도록 요청하는 경우, 예를 들어 재화, 작업, 서비스에 대한 과도한 지불의 경우, 초과 지불된 금액에 대해 이자가 발생합니다. 러시아 연방 민법 395조, 특정 자금을 수령한 당사자가 이러한 상황을 알았거나 알았어야 하는 날부터 러시아 연방 민법 1107).

52. 법원이 승인 한 우호적 인 계약에 의해 제공된 금전적 의무를 채무자가 이행하지 않는 것은 러시아 연방 민법 제 395 조의 규칙에 따른 책임 적용의 근거입니다. 자발적 이행을 위해 합의된 기간의 마지막 날 다음 날, 우호적인 합의에 의해 위반에 대한 다른 처벌이 설정되거나 이자 발생의 시작 시점이 결정되지 않은 경우(제39조 1, 러시아 연방 민사 소송법 제 173 조 3 부, 러시아 연방 APC 제 142 조 1 부, 러시아 연방 민법 제 405 조 1 항).

우호적 인 계약이이 계약에 따라 금전적 의무를 이행하지 않은 것에 대한 벌금 발생에 관한 계약 조건을 유지하는 경우 러시아 연방 민법 제 395 조에 의해 설정된이자는 발생하지 않습니다 (제 5 조 러시아 연방 민법 395).

53. 러시아연방 민법 제395조 1항에 규정된 이자와 달리 러시아연방 민법 제317조 1항에 의해 정해진 이자는 책임의 척도가 아니라 자금 사용. 이와 관련하여 이자 징수에 관한 분쟁을 해결할 때 법원은 원고의 이자 지급 요구가 자금 사용에 대한 지불 요구인지(러시아 연방 민법 317 1조) 또는 요구 사항은 불이행 또는 금전적 의무 이행 지연에 대한 책임 적용에 대해 선언됩니다(러시아 연방 민법 395조). RF). 러시아 연방 민법 제395조에 따른 지연의 시작부터 발생한 이자는 러시아 연방 민법 제3171조에 따른 이자의 계산에 영향을 미치지 않습니다.

54. 전기, 열, 가스, 석유, 석유 제품, 물, 기타 물품( 데이터 회계에 따라 실제로 허용 된 상품 금액), 러시아 연방 민법 제 488 조 4 항 486 조 3 항 1 항에 따라 제 395 조에 의해 설정된 책임 측정 러시아 연방 민법이 구매자에게 적용됩니다. 지불 기한이 지난 금액에 대해 구매자는 계약에 따라 상품을 지불해야 하는 날부터 구매자가 지불하는 날까지 이자를 지불해야 합니다. 러시아 연방 민법 또는 판매 계약에서 달리 규정하지 않는 한 상품에 대한.

55. 무효 거래가 쌍방에 의해 실행된 경우 무효의 결과 적용에 대한 청구를 고려할 때 민법 제167조 2항의 의미 내에서 다음을 고려해야 합니다. 러시아 연방, 당사자가 만든 상호 부여는 달리 입증될 때까지 동등한 것으로 간주되며, 반환은 동시에 이루어져야 합니다. 이와 관련하여 러시아 연방 민법 제395조에 의해 설정된 이자는 다음 금액에 부과되지 않습니다. 반환된 자금.

동시에 당사자 일방이 수취한 금액이 상대방에게 이전한 가액을 분명히 초과함을 확인하는 증거가 있는 경우에는 당사자의 관계에 부당이득에 관한 규정을 적용할 수 있습니다(제1조 제1항). 1103, 러시아 연방 민법 110조). 이 경우 특정 금액과 상대방에게 양도된 가액에 상당하는 금액의 차액은 취득자가 이를 알게 된 순간부터 러시아연방 민법 제395조에 규정된 이자가 발생합니다. 또는 돈을 받거나 저축하는 근거가 없음을 알았어야 합니다.

56. 쌍방 배상 중 일방이 예를 들어 개별적으로 정의된 물건 등 이전에 받은 것을 상대방에게 반환하고 상대방이 이체한 자금을 반환하지 아니한 경우 그 순간부터 이자는 러시아 연방 민법 제 395 조 (러시아 연방 민법 제 1107 조 1103 조 2 항)에 따라 반환되지 않은 자금 금액에 따라 부과됩니다.

57. 러시아 연방 민법 제 395 조에 규정된 이자를 지불해야 하는 불법 행위자의 의무는 손실에 대한 보상에 대한 피해자의 청구를 충족시킨 법원 결정이 발효된 날부터 발생합니다. 법률에 달리 명시되지 않는 한 채무자의 지불이 지연되는 경우 발생합니다.

피해자와 불법행위자가 손해배상에 관한 합의를 체결할 때, 러시아연방 민법 제395조에 의해 설정된 이자는 별도의 규정이 없는 한 이 계약 조건의 이행이 지연된 첫날부터 발생합니다. 계약.

58. 러시아 연방 민법 제 1107 조 2 항에 따라 부당한 농축액은 러시아 연방 민법 제 395 조 1 항에 의해 설정된이자 발생 시점부터 취득자는 자금을 받거나 저축하는 것이 불합리하다는 사실을 알았거나 알았어야 했습니다. 특히, 그러한 순간은 은행이 은행 규칙 및 은행에서 규정한 방식으로 계좌에서 수행된 거래에 대한 추출물 또는 계좌의 자금 이동에 대한 기타 정보를 취득자에게 제출한 것으로 간주되어야 합니다. 계정 계약.

지급인이나 지급 목적을 명시하지 않고 비현금 형태(자신의 은행 계좌에 자금을 입금)로 자금을 수령했다는 정보를 받는 것 자체는 수령인이 다음의 근거가 없음을 알았거나 알았어야 한다는 의미가 아닙니다. 그들의 영수증.

59. 사법 행위에 따라 피고가 자금을 채권자에게 양도한 후 이러한 자금 회수 측면에서 이 사법 행위가 취소되거나 변경되었으며 청구자가 받은 자금이 채무자에게 반환되지 않은 경우 , 그런 다음 일반적으로 최종 사법 행위가 발효되는 순간부터 러시아 연방 민법 제 395 조에 의해 설정된 지정된 금액에이자가 부과됩니다 (민사법 1107 조 2 항 러시아 연방 코드).

동시에, 특정 사건의 상황을 고려하여, 예를 들어 증거 위조가 있었고 이로 인해 자금 이체의 근거가 된 결정이 채택 된 경우 제공된이자가 러시아 연방 민법 제 395 조에서 예를 들어 자금이 파렴치한 청구인의 결제 계좌에 자금이 입금되는 순간부터 발생하기 때문입니다(제 1조 3.4항, 2항 러시아 연방 민법 제 1107 조).

박탈

60. 의무가 이행되지 않거나 부적절한 이행이 있는 경우, 특히 이행이 지연되는 경우 법률 또는 계약은 채권자에게 일정 금액(몰수)을 지급해야 하는 채무자의 의무를 규정할 수 있습니다. 금액은 고정 금액 - 벌금 또는 주기적으로 발생하는 지불 형태 - 벌금으로 설정할 수 있습니다 (러시아 연방 민법 제 330 조 1 항).

러시아연방 민법 제394조 1항에 따르면 의무 불이행 또는 부적절하게 이행한 행위에 대한 벌칙이 설정되면 벌칙(상계벌금)이 적용되지 않는 부분에서 손실을 배상한다. . 법률 또는 계약은 손해 배상금이 아닌 위약금만 회수할 수 있는 경우(전담 위약금), 위약금을 초과하여 손실을 전액 회수할 수 있는 경우(벌칙) 또는 선택에 따라 다음과 같은 경우를 규정할 수 있습니다. 위약금 또는 손해배상(대체 위약금).

일반 특성으로 정의된 다른 재산이 당사자의 합의에 따라 처벌로 지정된 경우 러시아 연방 민법 제329조의 규정에 따라 다음의 이행을 확보하는 방법 목록 의무가 완전하지 않은 경우 러시아 연방 민법 제 329-333 조의 규칙이 그러한 의무 확보 방법에 적용됩니다 ( 러시아 연방 민법 제 6 조 1 항).

61. 형벌 금액이 법으로 정해진 경우 러시아 연방 민법 제 332 조 2 항에 따라 당사자 간의 사전 합의에 의해 감소 될 수 없지만 그러한 경우 증가 할 수 있습니다. 증가는 법으로 금지되어 있지 않습니다. 예를 들어, 주택 및 유틸리티에 대한 지불인의 지연 및/또는 불완전 지불에 대해 러시아 연방 주택법 제155조 14항에 의해 설정된 벌금 금액을 인상하는 것은 허용되지 않습니다.

62. 주요 의무를 위반한 경우 법적 처벌을 지불할 의무는 보상(러시아 연방 민법 제409조), 개보수(러시아 민법 제414조)를 제공함으로써 종료될 수 있습니다. 연방) 또는 부채 탕감(러시아 연방 민법 415조)은 무엇보다도 우호적인 계약에 포함되어 있습니다.

63. 형벌에 대한 합의는 주요 의무의 형태에 관계없이 러시아 연방 민법 제 434 조 2, 3 항에 따라 설정된 규칙에 따라 서면으로 체결되어야합니다 (민법 제 331 조 러시아 연방).

그러한 계약의 서면 형식을 준수하지 않으면 무효가 됩니다(러시아 연방 민법 제162조 2항, 331조, 168조 2항).

64. 일반적으로 주요 의무가 발생한 계약의 무효는 처벌을 포함하여이 의무 위반에 대한 민사 책임 조치에 대한 계약의 무효를 수반합니다.

무효 거래로 수취한 재산을 반환 의무를 이행하지 않을 경우 당사자의 합의에 따라 위약금이 부과될 수 있습니다. 조건(조항)의 형태로 계약에 포함된 경우를 포함하여, 그러한 위약금에 대한 합의가 체결된 계약의 무효 또는 미완료, 제329조 3항의 의미 러시아 연방 민법은 그 자체로 처벌 조건의 무효 또는 미결을 수반하지 않습니다.

동시에 무효거래로 수취한 재산의 반환의무 불이행 시 계약서에 포함된 별도의 약정 또는 몰수조항은 독립적으로 무효로 선언될 수 있다(제168조~제179조). 러시아 연방 민법). 이 경우, 명시된 계약은 그것이 지시된 결과를 수반하지 않습니다.

65. 러시아 연방 민법 제330조의 의미 내에서, 원고는 의무가 실제로 이행되는 날까지(특히, 채권자에 대한 실제 자금 지급, 물품 이전! 작업 완료). 법률 또는 계약에 따라 벌금 계산 기간이 단축되거나 금액이 제한될 수 있습니다(예: 2002년 4월 25일자 연방법 161조 6항 N 40-FZ "민사 책임의 의무 보험 차량 소유자"(이하 - OSAGO 법률).

형을 선고 할 때 법원은 원고의 요청에 따라 결정의 작동 부분에서 결정 날짜에 계산되고 회복 대상이 되는 과태료 금액과 그러한 회복이 이루어졌다는 사실을 나타냅니다. 의무를 실제로 이행하는 순간까지.

결정이 내려진 후 발생한 형벌 금액의 계산은 집행관이 사법 행위를 집행하는 과정에서 수행되며, 법에 의해 설정된 경우 재무 기관, 은행 및 기타 기관을 포함한 다른 기관, 조직에 의해 수행됩니다. 신용 기관, 공무원 및 시민(시행 절차에 관한 법률 7조 1부, 8조, 64조 1부 16항 및 70조 2항). 모호한 경우 집행관, 사법 행위를 실행하는 다른 사람은 채무자로부터 회수 할 금액에 대한 질문을 포함하여 법원에 집행의 설명을 신청할 권리가 있습니다 (민사법 제 202 조 러시아 연방 절차, 러시아 연방 중재 절차법 179조) .

이 경우 위법한 채무가 실제로 이행된 날, 특히 채권자에게 채무를 변제한 날을 위약금 산정기간에 산입한다.

66. 일반적으로 계약 종료 시 주요 의무가 종료되는 경우 이 의무가 종료될 때까지 위약금이 부과됩니다(러시아 연방 민법 제329조 4항). 예를 들어, 매도인이 할부로 판매되는 차량의 매매에 동의하기를 거부하면 매수인의 물품 대금 지불 의무가 종료되고 그에 따라 물품에 대한 연체에 대한 벌금을 더 부과하지 않아도 됩니다(제2조 2항). 러시아 연방 민법 489).

임대, 대부, 대출 및 신용을 위해 재산을 양도하는 경우와 같이 계약 종료 시 주요 의무가 종료되지 않는 경우, 그리고 채무자가 수령한 재산을 채권자에게 반환하고 적절한 수수료를 지불해야 할 의무 재산 사용이 남아 있으면 재산 사용 계약에 의해 설정된 지불뿐만 아니라 지연 지불에 대한 벌금도 부과됩니다 (러시아 연방 민법 제 811 조 622, 689, 1 항).

마찬가지로 소비자가 계약에 따라 양도된 상품의 결함을 발견하여 판매 계약 이행을 거부하는 경우 판매자가 상품에 대해 지불한 금액을 반환할 때까지 판매자의 위약금 지불 의무가 남아 있습니다(제22조 1항 소비자 권리 보호에 관한 법률 23조).

67. 계약이 주요 의무 종료의 결과와 관련된 의무 불이행에 대한 처벌을 설정하는 경우, 처벌 조건은 본 계약에 따라 발생하는 주요 의무 종료 후에도 유효합니다. (러시아 연방 민법 제 329 조 3 항).

68. 계약 기간의 만료는 계약에 따른 모든 의무, 특히 법률이나 계약에서 달리 규정하지 않는 한 의무 위반에 대한 벌금을 지불해야 하는 당사자의 의무의 종료를 의미하지 않습니다(3항, 러시아 연방 민법 제 425 조 4).

법원의 처벌 감소 (러시아 연방 민법 제 333 조)

69. 의무 위반의 결과와 명백한 불균형이 있는 경우 법이나 계약에 의해 정해진 지불해야 하는 벌금은 법정에서 경감될 수 있습니다(러시아 연방 민법 333조 1항).

러시아 연방 민법 제333조의 비적용 또는 적용 제한에 관한 계약의 사전 설정된 조건은 무효입니다(제1조 1항 및 4항, 제15조 1항 및 제2항 러시아 연방 민법 168).

70. 러시아 연방 민법 332조, 333조의 의미 내에서, 형벌의 최대 또는 최소 금액(상한 또는 하한)을 계약에 설정하는 것은 법원이 이를 줄이는 데 장애가 되지 않습니다.

71. 채무자가 영리단체 뿐만 아니라 영리단체, 개인사업자, 소득창출활동을 하는 비영리단체인 경우 법원은 채무자의 정당한 신청이 있는 경우에만 과태료를 감경할 수 있습니다. 어떤 형태로든 만들어졌습니다 (2 조 1 항, 6 조 1 항, 러시아 연방 민법 333 조 1 항).

다른 사람으로부터 형벌을 회수 할 때 러시아 연방 민법 제 333 조의 규칙은 채무자의 요청뿐만 아니라 법원의 주도로 적용될 수 있습니다. 의무 위반의 결과에 대한 처벌 (러시아 연방 민법 제 333 조 1 항). 이 경우 법원은 사건을 고려할 때 그러한 불균형을 증언하는 상황을 토론을 위해 제출합니다(러시아 연방 민사 소송법 제56조, 러시아 연방 중재 절차법 제65조). 의무 위반의 결과에 대한 처벌의 명백한 불균형을 확인하는 증거가있는 경우 법원은 러시아 연방 민법 제 333 조의 규칙에 따라 처벌을 줄입니다.

형벌이 의무 위반의 결과에 대해 명백히 불균형적이라는 피고의 진술은 그 자체가 채무를 인정하거나 의무 위반 사실이 아닙니다.

72. 러시아 연방 민법 제 333 조의 규정 적용에 대한 피고의 진술은 사건을 고려한 경우 첫 번째 법원 또는 항소 법원에서 사건을 고려한 경우에만 할 수 있습니다. 첫 번째 법원의 절차 규칙에 따라 (러시아 연방 민사 소송법 330조 5항, 387조, 268조 61항, 중재 절차법 286조 1항) 러시아 연방).

법원의 발의로 형의 감면이 허용되는 경우, 규칙에 따라 사건을 고려하는지 여부에 관계없이 항소 법원에서 당사자 간의 토론을 위해 그러한 감면 문제를 제기할 수도 있습니다. 첫 번째 법원의 절차 (러시아 연방 민사 소송법 제 330 조 1 및 2 부, 러시아 연방 중재 절차법 제 1 및 2 조 270).

러시아 연방 민법 제 333 조의 규칙에 따른 형벌 감소와 관련된 사법 행위의 취소 사유는 실체법 규범의 위반 또는 부정확한 적용일 수 있습니다. , 특히 러시아 연방 민법 제 395 조 6 항의 요구 사항 위반을 포함합니다. 금전적 의무 이행 지연에 대한 처벌 금액이 395 조 1 항에 의해 설정된 한도 미만으로 감소한 경우 러시아 연방 민법 또는 러시아 연방 민법 제 333 조 1 항 (민사 소송법 387 조 러시아 연방, 러시아 연방 APC 제 287 조 1 부 2 항).

73. 형벌의 불균형과 채권자의 부당한 이익을 입증할 책임은 피고에게 있다. 특히 의무 위반의 결과로 발생할 수 있는 채권자 손실의 가능한 금액이 부과된 벌금보다 현저히 낮다는 사실에서 불균형하고 부당한 이익이 표시될 수 있습니다(법 제56조 1항 러시아 연방 민사 소송, 러시아 연방 중재 절차법 제 65 조 1 부).

어려운 재정 상황으로 인한 의무 이행의 불가능, 다른 채권자에 대한 부채의 존재, 피고의 자금 또는 기타 재산 압류, 예산 자금 부족, 상대방의 채무 불이행, 자발적 상환에 대한 피고의 주장 분쟁이 고려되는 당일 부채의 전체 또는 일부, 사회적으로 중요한 기능의 피고인 이행, 자금 사용에 대한 채무자의 이자를 지불할 의무(예: 제3171, 809, 823조에 근거) 러시아 연방 민법) 자체가 처벌을 줄이는 근거가 될 수 없습니다.

74. 위약금 감면 신청에 이의를 제기할 때 채권자는 손실 발생을 입증할 의무가 없지만(러시아 연방 민법 제330조 1항) 증거를 제공할 권리는 있습니다. 예를 들어, 비교 가능한 상황에서 합리적이고 신중하게 행동하는 채권자에 대한 의무 위반의 결과에 대한 평균 시장 지표의 변화를 나타냅니다(관련 기간의 특정 유형의 상품에 대한 대출 금리 또는 시장 가격, 환율 , 등.).

75. 의무 위반의 결과에 대한 처벌의 비례성을 평가할 때 누구도 자신의 불법 행위로부터 이익을 얻을 권리가 없으며 다른 사람의 돈을 남용해서는 안 된다는 점을 고려해야 합니다. 공정 사용 조건보다 채무자에게 더 유리합니다(러시아 연방 민법 1조 3, 4항).

위약금 금액의 합리성에 대한 증거는 특히 신용 기관이 기업 활동에 종사하는 사람에게 발행한 운전자본에 대한 단기 대출 평균 수수료 또는 개인, 의무 위반 기간 동안 채권자의 위치 및 해당 기간 동안의 인플레이션율.

법원은 과징금을 경감하는 근거를 마련한 후 과태료를 감액한다.

76. 러시아 연방 민법 제333조 및 러시아 연방 민법 제395조 6항의 규칙은 러시아 연방 민법 제3171조에 따라 발생한 이자를 징수할 때 적용되지 않습니다.

법률에서 달리 규정하지 않는 한, 비금전적 의무 위반에 대해 설정된 처벌을 줄일 때 러시아 연방 민법 제 395 조 6 항의 규칙은 적용되지 않습니다.

77. 수익 창출 활동 과정에서 의무를 위반한 영리 단체, 개인 기업가 및 비영리 단체가 지불해야 하는 계약상 위약금의 감면은 예외적인 경우에 허용됩니다. 의무 위반의 결과와 명백히 불균형하고 채권자가 부당한 혜택을 받을 수 있는 경우(러시아 연방 민법 333조 1항 및 2항).

78. 러시아 연방 민법 제 333 조에 근거하여 처벌 금액을 줄이는 규칙은 처벌이 법률에 의해 결정되는 경우에도 적용됩니다(예: 28조 23, 231, 5항). , 1992년 2월 7일 러시아연방법 30조 및 31조 N 2300-I "소비자 권리 보호에 관하여"(이하 소비자 권리 보호법이라고 함), OSAGO에 관한 법률 12조 21항 , 2003년 1월 10일자 연방법 N 18-FZ "러시아 연방 철도 운송 헌장", 1994년 12월 29일 연방법 제16조 N 79-FZ "주 물질 비축량", 2013 년 4 월 5 일 연방법 34 조 5 항 N 44-FZ "주 및 시립 요구를 충족시키는 상품, 작업, 서비스 조달 분야의 계약 시스템".

79. 채권자의 요청에 따라 채무자의 계정에서 벌금이 상각되고 (러시아 연방 민법 제 847 조 2 항) 벌금 금액이 금액에 대해 상계 된 경우 원금 및/또는 이자의 경우, 채무자는 예를 들어, 초과 지불의 반환 (러시아 연방 민법 제 1102 조).

동시에 지불해야 할 벌금이 채무자 자신에 의해 이전 된 경우 러시아 연방 민법 제 333 조 (제 4 조 러시아 연방 민법 1109), 단, 채권자의 지배적 지위 남용을 포함하여 형벌의 이전이 비자발적임을 입증하지 않는 한.

80. 1건의 위반행위에 대하여 과태료와 과태료를 합산하여 약정에 의하여 과태료의 환수를 청구하고, 채무자가 민사법 제333조에 의거하여 감액을 청구하는 경우 러시아 연방 법에 따라 법원은 벌금 및 벌금 총액을 기준으로 의무 위반의 결과에 대한 벌금의 비례 문제를 고려합니다.

81. 채무 불이행 또는 부적절한 이행이 쌍방의 잘못으로 인해 발생했거나 채권자가 고의 또는 과실로 위약금 액수 증가에 기여했거나 악의적인 행위를 한 경우 채무자의 책임 금액은 러시아 연방 민법 제 404 조의 규정에 따라 이러한 근거로 법원에 의해 축소되며, 향후 러시아 연방 민법 제 333 조의 적용을 배제하지 않습니다.

채권자가 채무의 이행기일 이후 장기간에 걸쳐 원금회수요구를 제출하지 아니하는 것 자체가 위약금 증가에 기여한 것으로 볼 수 없다.

최종 규정

82. 2015년 3월 8일 연방법 42-FZ에 의해 수정된 러시아 연방 민법 조항 "러시아 연방 민법 1부에 대한 수정"(이하 법률 No. 42-FZ) 법률 N 42-FZ의 2조에서 달리 규정하지 않는 한 발효일 이후에 발생하는 법적 관계에 적용됩니다. Law N 42-FZ의 발효일 이전에 발생한 법적 관계의 경우 러시아 연방 민법 개정 조항은 발효일 이후에 발생하는 권리와 의무에 적용됩니다. N 42-FZ(2015년 6월 1일).

83. 법률 No. 42-FZ에 의해 개정된 러시아 연방 민법 조항(예: 러시아 연방 민법 제3171조)은 이전에 체결된 계약에서 발생하는 권리와 의무에 적용되지 않습니다. 발효일(2015년 6월 1일 이전). 이러한 계약으로 인해 발생하는 분쟁을 고려할 때 적용의 확립된 관행을 고려하여 이전 버전의 러시아 연방 민법에 따라야 합니다(4조 2항, 421조 4항 2항, 러시아 연방 민법 제 422 조 2 항).

동시에, 2015년 6월 1일 이후 발생한 지연 기간과 관련하여 2015년 6월 1일 이전에 체결된 계약에 따라 발생한 금전적 의무 불이행에 대한 이자의 발생 문제를 해결할 때, 이자 금액은 N 42-FZ법에 의해 개정된 러시아 연방 민법 제395조 1항에 따라 결정됩니다.

84. 이 결의안의 채택과 관련하여 적용 대상이 아닌 것으로 인식하는 것:

단락 2, 42, 50 - 52, 1996년 7월 1일자 러시아 연방 대법원 총회 및 러시아 연방 최고 중재 재판소 총회 결의 56항 2항 N 6/8 " 러시아 연방 민법 1부의 적용과 관련된 특정 문제에 관하여" ;

1998년 10월 8일자 러시아 연방 대법원 총회 및 러시아 연방 최고 중재 재판소 총회 결의 1-3, 5-11, 15항 6항, 23-29항 N 13/14 "다른 사람의 돈 사용에 대한 관심에 대한 러시아 연방 민법 조항을 적용하는 관행";

2011년 12월 22일 러시아 연방 최고 중재 재판소 총회 결의 1, 3 - 7, 10항 N 81 "러시아 연방 민법 333조의 적용에 관한 일부 문제";

2014 년 4 월 4 일 러시아 연방 최고 중재 재판소 총회 법령 N 22 "사법 행위의 미실행에 대한 회수자에게 돈을 수여하는 일부 문제."

러시아 연방 대법원장

V. 레베데프

총회 사무총장

대법원 판사 러시아 연방

일반 특성으로 정의된 다른 재산이 당사자의 합의에 따라 처벌로 지정된 경우 러시아 연방 민법 제329조의 규정에 따라 다음의 이행을 확보하는 방법 목록 의무가 완전하지 않은 경우 러시아 연방 민법 제 329 조의 규칙이 그러한 의무 확보 방법에 적용됩니다(러시아 연방 민법 제6조 1항).

62. 주요 의무를 위반하는 경우 법적 처벌을 지불할 의무는 보상 규정(러시아 연방 민법), 개보수(러시아 연방 민법) 또는 용서의 규정에 의해 종료될 수 있습니다. 부채 (러시아 연방 민법)는 무엇보다도 우호적 인 계약에 포함되어 있습니다.

64. 일반적으로 주요 의무가 발생한 계약의 무효는 처벌을 포함하여이 의무 위반에 대한 민사 책임 조치에 대한 계약의 무효를 수반합니다.

동시에 무효거래로 받은 재산의 반환의무 불이행 시 계약서에 포함된 위약금에 대한 별도의 약정 또는 조건은 독립적으로 무효로 선언될 수 있다(제168조). 러시아 연방 민법). 이 경우, 명시된 계약은 그것이 지시된 결과를 수반하지 않습니다.

65. 러시아 연방 민법 제330조의 의미 내에서, 원고는 의무가 실제로 이행되는 날까지(특히, 채권자에 대한 실제 자금 지급, 상품 이전, 작업 완료). 법률 또는 계약은 벌금을 계산하는 더 짧은 기간을 설정하거나 금액이 제한될 수 있습니다(예: 2002년 4월 25일자 연방법 16.1항 6항 N 40-FZ "민사 책임의 의무 보험에 관하여 차량 소유자"(이하 - OSAGO 법률).

결정이 내려진 후 발생한 형벌 금액의 계산은 집행관이 사법 행위를 집행하는 과정에서 수행되며, 법에 의해 설정된 경우 재무 기관, 은행 및 기타 기관을 포함한 다른 기관, 조직에 의해 수행됩니다. 신용 기관, 공무원 및 시민(시행 절차에 관한 법률 7조 1항, 64조 1항 16항 및 70조 2항). 모호한 경우 집행관, 사법 행위를 실행하는 다른 사람은 채무자로부터 정확히 얼마만큼 회수해야 하는지에 대한 질문을 포함하여 법원에 집행 설명을 신청할 권리가 있습니다(CPC RF, APC RF ).

이 경우 위법한 채무가 실제로 이행된 날, 특히 채권자에게 채무를 변제한 날을 위약금 산정기간에 산입한다.

66. 일반적으로 계약 종료 시 주요 의무가 종료되는 경우 이 의무가 종료될 때까지 위약금이 부과됩니다(러시아 연방 민법 제329조 4항). 예를 들어, 매도인이 할부로 판매되는 차량 판매 계약을 거부하면 매수인의 물품 대금 지급 의무가 종료되며, 그에 따라 매수인이 물품에 대한 지연 대금을 더 이상 부과하지 않게 됩니다(

2016 년 3 월 24 일자 N 7 (2017 년 2 월 7 일 개정) 러시아 연방 대법원 총회 법령 65 항에 따르면 "민법의 특정 조항에 대한 법원의 신청에 의무 위반에 대한 책임에 대한 러시아 연방" 러시아 연방 민법 제 330조의 의미 내에서, 원고는 의무의 실제 이행일(특히 실제 채권자에 대한 자금 지불, 상품 양도, 작업 완료). 형을 선고 할 때 법원은 원고의 요청에 따라 결정의 작동 부분에서 결정 날짜에 계산되고 회복 대상이 되는 과태료 금액과 그러한 회복이 이루어졌다는 사실을 나타냅니다. 의무를 실제로 이행하는 순간까지.

의무이행 당일 이자 징수

한편, 법률은 법원 결정의 집행일에 발생한 과태료의 회복에 대한 청구 가능성을 규정하지 않습니다. 즉, 특정 기간 동안만 과태료를 부과할 수 있습니다. 따라서 1심 법원은 2015년 8월 20일부터 법원 결정의 집행일까지의 기간 동안 형벌의 회복에 대한 청구를 만족시키기를 거부했습니다. 항소위원회는 다음과 같은 이유로 1심 법원의 결론에 동의한다.

2014년 4월 4일자 러시아 연방 최고 중재 재판소 총회 시행령 1절 1항 "사법 행위의 미실행에 대해 회수자에게 금전을 수여하는 일부 문제"에는 다음과 같은 진술이 포함되어 있습니다. 러시아 연방 민법 330, 395, 809조의 의미 내에서 원고는 의무 이행일에 벌금 또는 기타 이자의 지급을 요구할 권리가 있습니다.

그리고 모스크바 지역 중재 법원에서만 원고의 주장을 만족시키고 인도된 상품에 대한 지불 의무가 실제로 이행되는 날까지 계약에 따른 지연에 대한 벌금을 피고로부터 징수하기로 결정했습니다. 파기 법원은 러시아 연방 최고 중재 재판소의 법령 No. 22 (1 항)가 원고가 실제 이행 당일에 벌금 또는 기타 이익을 청구 할 수있는 가능성을 제공한다는 원고와 동의했습니다. 상품에 대한 지불 의무. 또한 원고의 그러한 권리는 채무자의 사법 행위에 의존하지 않습니다.

어떤 이유로 주식 회사는 아직 집행 영장을 제출하지 않았습니다. 즉, 그러한 결정이 채무자의 은행이나 집행관 서비스에 의해 어떻게 집행 될 것인지 말하기는 여전히 어렵습니다.

법원 판결 후 형벌의 회복

또한 법원은 어떤 경우에도 법원의 결정이 내려진 날에만 벌금을 징수합니다. 즉, 법원의 결정일로부터 물품대금의 지급의무가 실제로 이행되는 날까지의 기간 동안에는 다시 법원에 가서 이 기간에 대한 과태료를 회수하여야 한다. 시간과 재정적 비용. 두 번째 옵션에서 조직은 채무자가 채무를 상환한 후 과태료 반환 청구서를 법원에 제출해야 합니다.
이 경우 채권자는 훨씬 더 지연된 과태료를 받고 새로운 청구 절차와 관련된 재정적 및 시간적 비용도 부담합니다. 문제는 2014 년 4 월 4 일자 러시아 연방 최고 중재 재판소 총회 결의로 제거하려는 것으로 보입니다. 행동."

의무 이행일에 위약금을 회수합니다.

러시아 연방 민법에 따르면 다른 사람의 자금이 실제로 채권자에게 지급되는 날까지 전체 사용 기간에 대해 이자가 지급됩니다.

마찬가지로 대출 사용에 대한이자와 관련하여 러시아 민법 제 809 조 2 항에는 대출 금액이 상환 될 때까지이자가 매월 지급된다고 명시되어 있습니다.

1998 년 8 월 10 일자 러시아 연방 대법원 총회 및 러시아 연방 최고 중재 재판소 No. 13/14 법령 2 항 "러시아 연방 민법 조항 적용 관행 다른 사람의 돈 사용에 대한 이자"는 또한 Art에 명시된 이자의 계산을 제공합니다.

법원 판결 후 형벌의 회복에 관하여

2002년 4월 25일자 연방법 40-FZ "차량 소유자의 민사 책임에 대한 의무 보험"(이하 OSAGO 법이라고 함) 징수 대상 및 그러한 징수가 그 순간 이전에 이루어졌다는 사실 재무 기관, 은행 및 기타 신용 기관, 공무원 및 시민을 포함하여 의무의 실제 이행(시행 절차에 관한 법률 제7조 1부, 8조, 64조 1부 16항 및 70조 2항) ).

실제 납입일에 이자 및 과태료 징수

러시아 연방 대법원 총회 법령 N 6 및 1996년 7월 1일 러시아 연방 최고 중재 재판소 N 8 "러시아 연방 민법 1부의 적용과 관련된 특정 문제 " 단락 50에서 러시아 연방 민법 395조에 의해 설정된 다른 사람들의 자금 사용에 대한 이자를 손해 및 벌금과 동등한 수준으로 간주하며 이러한 책임 조치의 변형으로 간주하지 않습니다. 러시아 연방 민법 제 330 조 및 332 조에는 미래에 대한 벌금 징수에 관한 유사한 조항이 포함되어 있지 않습니다. 특정 조건에서는 종료된 계약에서도 러시아 연방 민법 425조 3항에 따라 당사자가 의무를 완료할 때까지 벌금이 부과됩니다.

주목

시행령 75항은 의무 위반의 결과에 대한 처벌의 비례성을 평가할 때 누구도 자신의 불법 행위로부터 이익을 얻을 권리가 없으며 다른 사람의 돈은 공정 사용 조건보다 채무자에게 더 유리해서는 안됩니다 ( 러시아 연방 민법 제 1 조 3, 4 항). 위약금 금액의 합리성에 대한 증거는 특히 신용 기관이 기업 활동에 종사하는 사람에게 발행한 운전자본에 대한 단기 대출 평균 수수료 또는 개인, 의무 위반 기간 동안 채권자의 위치 . 또한 원고는 Art에 따라 책임이 있습니다.

앞서 언급한 2011년 12월 22일 N 81 러시아 연방 최고 중재 재판소 총회 시행령 2항에 따르면 누구도 불법 행위로부터 이익을 얻을 권리가 없습니다. 2015년 11월 9일자 Ninth Arbitration Court of Appeal N 09AP-43993 / 2015-GK, 09AP-44876 / 2015-GK in case N A40-74197 / 15 실제로, 원고가 항소에서 올바르게 지적했듯이, 단락 2012년 4월 4일 러시아 연방 최고 중재 총회 결의안 1 N 22는 2015년 6월 23일 러시아 연방 대법원 총회 결의에 적용되지 않는 것으로 인정되었습니다.

N 25, 부채의 실제 지불 당일에 벌금을 부과하는 것이 불가능하다는 1심 법원의 결론이 잘못되었습니다.

과태료 회수 후 법원 판결 집행일에 이자 회수

1년 전 저는 아파트 양도 기한을 위반하여 개발자로부터 과태료를 징수했습니다. 아파트는 아직 나에게 양도되지 않았습니다. 저는 최근에 올해 9개월 동안 새로운 몰수 청구서를 제출했습니다. 판사는 동일한 당사자, 동일한 주제 및 동일한 근거에 대한 분쟁에서 법원에 갈 수 없다는 이유로 이 청구에 대한 절차를 종료했습니다.

새 소송에서 나는 같은 기간이 아닌 다음 기간에 대한 벌칙을 요구했다. 법원이 맞습니까? Art의 단락 2에 따라. 2004 년 12 월 30 일 연방법 6 N 214-FZ "공유 건설 참여시 ..."위약금 (벌칙)은 계약 가격에서 러시아 중앙 은행의 재융자 비율의 일부로 결정됩니다. 매일 지연됩니다. 따라서 위약금은 물건의 양도의무가 실제로 이행되는 날까지 과하여야 한다.

따라서 개발자의 의무가 실제로 이행되는 날에 위약금을 받는 것은 주주의 법적 권리입니다.

오늘날, 실제 의무이행일에 대한 이자의 징수와 관련하여 점점 더 논란의 여지가 있는 문제가 발생합니다. 청구를 작성하는 절차에는 항상 사법 기관에 청구를 직접 제출한 날짜에 다른 사람의 돈 사용에 대한 벌금 또는 이자의 계산이 포함됩니다.

그 후 소송 과정에서 일반적으로 특정 청구에 대한 설명(때때로 증가)이 있습니다. 또한 벌금이나 이자는 법원의 결정이 내려질 때 표시 숫자로 다시 계산되는 경우가 많습니다.

이러한 이유로 실제 의무이행일에 위약금이나 기타 이자의 지정을 청구하는 청구서에서 법원에 청구하는 것이 가장 적절한 해결책입니다.