사진 제공: Pavel Sarychev\NG-Online

금년 1월 결과에 따르면 준비기금은 환율 재평가로 인해 1% 증가한 9,735억 루블에 달했다고 재무부가 2월 초 발표했다. 그러나 2016년 1월과 비교하면 펀드 규모는 497억 달러에서 162억 달러로 3배 감소했다.

유가 하락은 예비 기금의 급속한 지출로 이어졌습니다. 2014년 우랄 배럴의 평균 연간 가격이 $97.6인 경우 2015년에는 $51.2, 2016년에는 $41.9였습니다(IndexBoxRussia 계산). 그 이유는 2014년 10월 미 연준의 양적완화 축소에 이어 긴축 통화정책이 이어졌기 때문입니다. 0.5%), 2016년 12월에는 0.75%로 증가했습니다. 이것은 차례로 투자자들이 상품에서 빠져나오라는 신호였습니다.

11월 말 이후 유가가 배럴당 $50 이상을 꾸준히 유지하고 있지만 3년 전의 비정상적으로 높은 수준에 도달하지는 않을 것입니다. 그 이유는 미국 셰일 생산의 회복이 쉽기 때문에 재가동에 많은 추가 투자가 필요하지 않기 때문입니다. 이 때문에 2월 초 미국에서 가동 중인 시추 장비의 수는 583대로 지난해 최고 수준에 도달했다(BakerHughes 데이터). OPEC의 노력에도 불구하고 미국의 석유 생산량 증가는 불가피하게 견적 증가를 억제할 것입니다.

러시아의 경우 이는 이미 올해 상반기에 예비 기금이 고갈될 위험이 있음을 의미합니다. 이는 정부가 연방 예산의 균형을 맞추기 위해 새로운 출처를 찾아야 한다는 것을 의미합니다. 그러한 최초의 출처는 국민복지기금(NWF)일 가능성이 높습니다. 안톤 실루아노프 재무장관은 지난해 6월 상트페테르부르크 국제경제포럼(SPIEF)에서 재무부가 재정적자를 메우기 위해 NWF 기금을 사용할 것이라고 발표했다. 2월 초까지 NWF에 725억 달러가 적립되었으며, 2015년 8월에는 거의 동일한 금액(729억 달러)이 예비 기금에 집중되었습니다. 이는 NWF 기금이 예산 지출을 크게 줄이지 않고도 최소한 1년 전에 적자를 메울 수 있을 만큼 충분하다는 것을 의미합니다.

금융 시장에서 차입하는 것은 적자를 메우는 또 다른 원천이 될 수 있습니다. 그러나 제재하에서 정부는 이에 대한 기회가 많지 않다. 따라서 지난해 미 재무부가 10년 만기 유로본드를 배정하기 전에 미국 연방준비제도(Fed)는 투자은행에 러시아 채무증권을 매입하지 말라고 권고한 바 있다. 그 결과, 30억 달러의 계획으로 재무부는 17억 5,000만 달러만 할당할 수 있었습니다.

이와 관련하여 조만간 정부는 예산정책을 근본적으로 수정해야 할 것이다. 공공 재정 위기의 심각한 단계를 방지하는 열쇠는 국유 기업, 군대 및 법 집행 기관에 대한 지출을 줄이는 것일 수 있습니다. 10 년. 2005-2015년에 집행된 연방 예산 지출은 12조 1천억 루블 증가했습니다. – 3조 5천억 ~ 15조 6천억 루블. 동시에 경제 지출은 2조 루블 증가했습니다. (2,490억에서 2.32조 루블로), 방어를 위해 - 2.6조 루블. (5,810억에서 3.18조 루블로), 보안 및 법 집행을 위해 - 1.5조 루블. (4,500억에서 1조 9,700억 루블로).

이러한 비용을 줄이는 것이 지난 20년 동안 가장 심각해질 위기에 처한 예산 위기에서 벗어날 수 있는 방법입니다. 규모 면에서 보면 1998년 8월 17일 채무불이행 이후 발생한 1992년 무기구매가 67% 감소하고 GKO 시장에서 차입을 강제로 거부한 것과 맞먹는다. 두 경우 모두 예산 재앙 이후에 예산 정책의 급진적인 수정이 이루어졌습니다. 이번은 그것을 방지하기 위해 그런 개정을 부탁합니다.

러시아 재무부는 2017년 1월 1일부터 12월 31일까지 예비 기금과 국민 복지 기금의 기금을 배치한 결과에 대해 이야기했습니다. 부에 따르면 2017년 12월 준비금 잔액은 (76억 2천만 달러, 67억 1000만 유로 및 11억 파운드 스털링) 계정의 외화 기금은 재무부에 의해 1조 루블에 판매되었으며 연방 예산 적자를 충당하는 데 완전히 사용되었습니다.

작년 1~11월 결과에 따르면 적자는 5324억 루블에 달했다. 그러나 전통적으로 가장 큰 지출액은 12월에 떨어지므로 최종 적자는 크게 증가합니다. 재무부 장관의 예측에 따르면 2017년 예산 적자는 약 1조 5천억 루블 또는 GDP의 1.6%에 달했습니다.

12월 운용 이후, “준비기금 계정에 제로 잔고가 형성되었고, 2018년 2월 1일부터 존재하지 않게 될 것”이라고 국방부는 밝혔다. 지난해 6월 결정된 바에 따르면 예비기금은 국민복지기금(NWF)에 편입된다.

재무부에 따르면 2018년 1월 1일 기준 국가재산기금 규모는 3조7530억 루블(651억5000만 달러)이지만 이 중 156억5000만달러(151억4000만유로)만 투입됐다. 러시아 은행과 33 억 6,000 만 파운드와 국가 복지 기금의 기금 회계에 대한 별도 계정. 즉, 국민 복지 기금의 라이브 머니는 약 2 조 루블입니다.

앞서 Anton Siluanov 재무장관은 예비 기금의 고갈을 예측했습니다. “올해 우리는 예산법에 따라 예비 기금의 자원을 완전히 사용하고 있습니다.”라고 그는 말했습니다.

재무부 장관 Anton Siluanov의 예측에 따르면 2018년 1월 1일 현재 NWF의 양은 3.7조 루블이고 액체 부분은 2.3조 루블입니다.

“준비 기금의 고갈은 이제 두 개의 기금 대신 NWF가 하나가 될 것이라는 사실과 관련된 형식입니다. 솔직히 말해서 이제 FNB에서 하나의 이름만 남게 됩니다.

예전에는 구조개혁을 위해, 미래의 일부 프로젝트는 변형을 통해 국가의 사회적, 경제적 상황을 바꿔야 하는 일부 프로젝트를 위해 실제로 돈을 모아두는 펀드였지만 지금은 유가를 추정하고 적자 예산을 충당하도록 지시합니다. 알로 브로커 애널리스트는 “비오는 날을 위한 돈가방이나 개혁과 무관한 일부 표적 프로그램을 위한 것”이라고 말했다.

중앙 은행의 전 부위원장은 Gazeta.Ru에 준비 기금의 고갈에는 플러스와 마이너스가 모두 있다고 말했습니다. 이점은 재무부가 계란에서 돈을 "추출"할 기회가없고 예산이 상당히 안정적으로 채택되기 때문에 재무부를 "규율"한다는 것입니다. 단점은 부정적인 결과가 발생할 경우 실제로 "쿠션"이 없다는 것입니다.

현재와 ​​함께 강좌 Amarkets의 주요 분석가는 유가의 경우 예비 기금의 고갈이 위협이 되지 않는다고 믿습니다.

그러나 유가가 배럴당 40달러의 임계 수준으로 떨어지기 시작하면 매장량이 고갈될 수 있으며 루블의 평가 절하가 필요할 것입니다.

그러나 올해는 고유가로 인해 매장량이 보충될 것이다. 2018년 1월 1일부터 러시아에서 새로운 예산 규칙이 시행됩니다. 그에 따르면 기유 가격은 2017년 러시아 우랄 오일 배럴당 40달러(매년 이 값은 2%로 연동됨)입니다. 초과 금액은 준비금을 보충합니다. 재무부는 루블 추가 수입 금액으로 시장에서 외화를 구입할 것입니다.

Anton Siluanov는 국내 시장에서 재무부의 통화 구매량이 2018년에 2조 루블에 이를 것이라고 말했습니다. 평균 연간 유가는 $54-$55입니다.

"배럴당 54~55달러의 가격으로 이것은 약 2조 루블이 될 것입니다. 추가 석유 및 가스 수입. 그것은 우리가 내년에 예상한 준비금 지출까지 포함할 것입니다.”라고 장관이 말했습니다.

그는 또한 석유의 평균 연간 가격이 60달러라면 부서가 2조 8천억 루블에 외화를 획득할 것이라고 강조했습니다.

프리덤 파이낸스 IC(Freedom Finance IC) 러시아 주식 시장 운영 책임자에 따르면 재무부는 곧 준비금 보충 계획과 계산을 발표해야 하며 예비 추정치는 2018년에 380억~500억 달러 범위에 있습니다. 러시아산 석유 Urals의 배럴당 비용은 $55-60입니다.

지난해 재무부는 8300억 루블에 외화를 사들였다. 이 기금은 아직 NWF에 적립되지 않았습니다.

통화 시장 분석가들은 재무부의 운영이 루블에 압력을 가하고 미국 달러와 유로에 대해 하락할 것이라고 예측합니다.

러시아 투자자를 위한 소셜 네트워크 eToro의 분석가는 "규제 당국은 자유 통화를 완전히 매입해 국제수지 흑자를 제거할 계획"이라고 말했다. CIS.

2017년 예비기금의 고갈은 놀라운 일이 아니며 재정적자 자금 조달은 국민복지기금(NWF)에서 계속될 수 있다고 전문가들은 말한다. 재무부의 최근 발표된 데이터에 따르면 2016년에 예비 기금의 자금은 거의 4배 감소했으며 9,721억 루블에 달했습니다. 이 기간 동안 국가 복지 기금은 4조 3600억 루블로 17% "감량"했습니다.

내년도 예비기금이 고갈 위기에 처한 사실이 지난해 재무부에서 인정됐다. 알렉세이 라브로프(Alexei Lavrov) 재무차관은 지난해 9월 예비기금이 2017년 말까지 부족해질 것이나 그 이후에는 NWF에서 국가 예산 적자 자금 조달이 시작될 것이라고 언급했다. 재무 부서에서 "연금 에어백"으로 간주되는 사람입니다.

그는 또한 NWF가 반드시 지출될 것이라고 생각하지 않습니다. "이 기금은 필요한 경우에만 사용될 것입니다. 재정 적자 자금을 조달할 다른 출처가 있습니다."라고 그는 말하면서 유가가 현재 배럴당 약 50~55달러라고 지적했습니다. 아시다시피, 올해 예산은 석유가 배럴당 40달러가 될 것이라는 것을 기준으로 작성되었습니다.

지난 몇 년 동안 평균 유가는 $40 이상이었습니다. 같은 재무부에 따르면 2016년 러시아 우랄 오일의 평균 연간 가격은 41.9%였으며 2015년에는 51.23%였습니다.

Sberbank의 수석 분석가인 Mikhail Matovnikov도 러시아가 NWF의 자금을 완전히 쓸 필요가 전혀 없다고 말했습니다. 그에 따르면 재정 적자 자금 조달의 출처를 차입금으로 찾아야 합니다.

Matovnikov는 "러시아는 이제 자원 공급원을 선택할 수 있는 다소 편안한 상황에 있습니다. 실제로 예비 기금은 아직 완전히 사용되지 않았고 다른 자금 출처가 있습니다. 투자자들은 재무부가 이해합니다. 선택권이 있으면 좋은 조건에서 차용할 수 있습니다."

그러나 모든 전문가가 2017년 금융 부문에서 모든 것이 편안할 것이라고 믿는 것은 아닙니다. 특히 러시아과학원 경제연구소 소장인 루슬란 그린버그는 2017년 유가가 급락할 수 있다고 내다봤다. 루블화의 낮은 환율과 호가 하락이 러시아 정부를 "이동"시키는 데 도움이 될 것이라는 사실은 전 경제 장관인 Sergei Nechaev가 Lente.ru에 말했습니다.

그러나 현재의 석유 시장 상황은 러시아 펀드의 미래에 대한 희망으로 남아 있습니다. 지난 12월, 재무장관 안톤 실루아노프는 2018-2019년 유가 상승으로 인한 추가 수입의 일부라고 주장했습니다. 예비기금과 국민복지기금을 유지하기 위한 예산 지출을 충당하는 데 사용됩니다.

S. 소로키나- 인사드립니다. 좋은 저녁이에요. 저는 스베틀라나 소로키나입니다. 오늘은 유리 코발라제 없이. 쉬고 있는 사람. 그가 듣는다면, 그에게 인사하십시오. 내 손님을 소개합니다: 러시아 재무부 산하 금융연구소 소장인 Vladimir Nazarov. 우리는 최근에 서로를 만났고, 그들은 연금의 미래 변화에 대해 우리를 두려워했습니다. 오늘 이야기합시다. 그리고 니콜라이 페트로프(Nikolai Petrov), 정치학자이자 고등경제대학 정치학과 교수. 그들은 아무런 소란도 없이 그것을 예비 기금의 고갈을 위협하는 것이라고 명명했습니다. 사실 바로 어제 HSE 개발 센터의 연구 결과가 발표되었는데, 그들이 요약한 모든 결과를 바탕으로 상반기 러시아 경제의 위기가 심화될 뿐이었다고 합니다. 그리고 예비 기금은 올해 말 이전에 소진될 수 있습니다. 예비 기금은 강력한 예산 적자의 경우에 도움이되는 그러한 국가 은닉처입니다. 이 기금은 기획재정부가 예측한 대로 2017년이 아닌 올해 말까지 끝난다고 한다. 왜 나쁜지, 얼마나 나쁜지, 상황에서 벗어날 수있는 옵션은 무엇입니까? 이야기 해 봅시다. 먼저 Volodya 재무부 소속인 Vladimir Nazarov에게 이 연구를 읽어 보셨는지 물어보고 싶습니다.

V. 나자로프- 네.

S. 소로키나- 모든 것에 동의합니까, 아니면 약간의 불일치가 있습니까?

V. 나자로프- 원칙적으로 모든 것에 동의할 수 있고, 세부적인 부분에서 결함을 찾을 수 있는 사람은 한 사람뿐입니다. 바닥을 찾았는지 여부에 대해 끊임없이 논의하고 있습니다.

S. 소로키나- 이미 몇 번 있었던 것 같아요.

V. 나자로프- 경제 개발부가 그를 찾고 있습니다. 경제가 여전히 침체되어 있는 것은 분명합니다. 대부분의 경우 바닥을 찾지 못한 것이 분명합니다. 하지만 반면에 하락세가 주춤하고 있는 드라마는 없다. 즉, 우리는 모두 떨어지고 있지만 더 천천히. 그리고 원칙적으로 올해 우리 경제의 쇠퇴율은 1% 미만입니다. 짜증나지만 재앙은 아니다. 예를 들어 건설이 10 % 감소했습니다. 이것은 간접적 인 지표 중 하나이며 국가에 대한 투자와 완전히 중요하지 않습니다. 정말 나빠. 그리고 이것은 미래에도 낮은 경제성장율이 도사리고 있음을 말해줍니다. 그러나 여기에는 아직 드라마가 없습니다. 예산에서 나는 그들과 동의하지 않을 것입니다. 결국 재무부로서 우리는 여전히 예비 기금이 내년에 소진될 것이라고 주장합니다. 여기에는 없습니다.

S. 소로키나- 즉, 올해 12월이 아니라 다음 해 1월입니다.

V. 나자로프- 어쩌면 4분의 1이나 반년이라도. 제 생각에는 유가가 크게 하락하거나 기타 긴급 상황이 발생하지 않는 한 올해 말까지 약 6000억 달러가 남아 있을 것입니다. 모든 것이 계속된다면 동료들은 민영화와 중앙 은행의 이익 모두에서 많은 추가 수입이있을 것이라는 점을 단순히 고려하지 않는 것 같습니다. 그는 은행에 대출을 해주고 평가절하를 통해 아주 좋은 수익을 냈습니다. 그리고 이 이익의 일부는 예산으로 인출됩니다. 그러나 이것은 불행히도 일회성 수입입니다. 그들은 올해 우리에게 많은 도움이 될 것이며 올해 적자는 매우 괜찮을 것입니다. GDP의 3% 미만. 비록 4시쯤 했어야 했지만. 그리고 올해 그 수치는 매우 적절할 것입니다. 문제는 이것이 일회성 수입이며 내년에, 그리고 2018년에는 더욱 그러할 것인지가 명확하지 않다는 것입니다.

S. 소로키나내가 당신을 막을 때까지. 그리고 나는 Nikolai Vladimirovich로 향합니다. 이 연구와 HSE 동료의 결과에 대한 인상은 무엇입니까?

N. 페트로프- 연구의 저자를 포함하여 아무도 오늘날 특히 낙관적이지 않은 것 같습니다. 블라디미르는 우리에게 완전히 낙관적인 입장을 보여주었고, 우리는 때때로 정부로부터 이를 듣게 되어 기쁩니다. 민영화, Bashneft가 이제 Rosneft를 위해 민영화되고 있다면 특별한 수입에 대해 생각하는 것이 이상하다는 것을 상기시켜 드리고 싶습니다 ...

N. Petrov: 오늘날 아무도 낙관적이지 않습니다.

V. 나자로프- 우리는 이것이 Rosneft에게 유리하지 않기를 바랍니다.

S. 소로키나- 나는 Rosneft가 항상 흡수하고 다른 모든 사람들을 위해 남겨진 것이 없다는 느낌이 듭니다. 아니면 내가 옳지 않습니까?

N. 페트로프현재로서는 적어도...

S. 소로키나- 이전 경험을 기반으로 합니다.

N. 페트로프- ... Rosneft의 식욕과 능력을 과소 평가할 이유가 없었습니다. 인플레이션. 오히려 돈이 충분하지 않다면 우리는 그들의 다음 부분을 보게 될 것입니다. 지표에 관해서는 그렇습니다. 단 1%의 하락만 있음을 안심할 수 있습니다. 그러나 우리의 투자가 매우 나쁜 상태에 있을 뿐 아니라 아직 오랫동안 성장이 불가능할 뿐만 아니라 성장할 것이 없다는 점에 주목해야 합니다. 그러나 소비자 수요 또한 경제가 하락하는 속도보다 훨씬 빠르게 하락하고 있습니다. 즉, 사람들이받는 돈은 오늘날 쓰기를 두려워하므로 아직 외부 메커니즘, 투자 형태의 경제 발전 엔진 또는 내부 메커니즘을 보지 못합니다. 증가하는 소비자 수요. 따라서 우리는 예, 그것이 침체에 가깝다는 사실에 대해 오늘 이야기하는 것이 아닙니다. 작은 가을, 아래로 미끄러져. 그러나 정부 경제 블록의 일부 지도자들의 낙관론을 공유할 수 있는 전망은 전혀 없습니다. 이미 저점을 지났고 가까운 장래에 성장이 기대된다는 점이다.

S. 소로키나- Nikolai Vladimirovich, 나는 정부 구성원의 입장을 이해합니다. 글쎄, 그들은 모든 것이 나쁘고 더 나빠질 것이라고 말할 수는 없습니다. 상상도 할 수 없는 일입니다. 그리고 다른 한편으로, 그들은 어떤 표현으로 상황을 특성화해야하는지, 거짓말을하지 않고이 바닥에 대해 열 번째로 이야기하지 않고 인구를 두려워하지 않는 것 같습니다.

N. 페트로프-어쨌든 심각한 객관적 근거가 없더라도 부정적인 결과로 가득 차 있기 때문에 인구를 겁주는 것은 가치가 없습니다. 이것은 분명합니다. 문제는 조치가 취해지고 정부가 일반적으로 더 합리적인 경향이 있음을 볼 때 경제 블록 지도자의 심리 치료 기능이 그러한 정상적인 전문가 분석의 기능을 어느 정도 지배하거나 지배하지 않는지입니다. 실제 상황을 기반으로. 분명히 다른 것입니다. 이것은 순전히 경제적인 문제가 아니라는 것입니다. 그 정치적 결정, 정치적 조치가 여기에 필요합니다. 그리고 그것 없이는 정부가 무엇을 할 수 있습니까? 그리고 아무것도 할 수 없습니다.

S. 소로키나동의합니까, 블라디미르?

V. 나자로프- 우리가 실제로 어떤 결정을 내릴 때 어떤 멈춤을 관찰한다고 가정해 봅시다. 총선 전에는 정말 중요한 논의가 없었다. 주문이...

S. 소로키나- 두마 또는 대통령.

V. 나자로프- 바랍니다. 무슨 일이든 일어날 수 있지만. 그리고 아마도 상황은 더 중단될 것입니다. 그러나 지휘는 각각 쿠드린의 중심과 스톨리핀 클럽의 두 센터에 주어 전략을 짜도록 했다. 지금까지 그들은 전략을 짜기 위해 현장에 나갔고, 정부는 현안으로 바쁘다.

S. 소로키나-참고로 이 두 구단은 아직 포지션이 다릅니다. 그리고 여기에서 황금 평균을 어떻게 찾을 수 있습니까?

V. 나자로프- 나는 그들이 중간 지점을 찾지 않기를 바랍니다. 그들 사이의 중간 지점을 찾는 것은 백조와 파이크를 각각 이용하고 이끄는 것을 의미하기 때문입니다 ...

S. 소로키나- 즉, 하나의 옵션이 선택됩니다.

V. 나자로프“하나의 옵션을 선택하는 것이 합리적이라고 생각합니다.

S. 소로키나- 어느 쪽을 향하고 있습니까? 쿠드린스키에게?

V. 나자로프- 당연하게도 스톨리핀 클럽의 제안일 뿐이고, 투자 환경, 기업가 정신, 슬로건에 대한 정확한 내용이 많이 있습니다. 안타깝게도. 사법개혁에 대해. 그러나 구체적인 사항은 없습니다. 그리고 두려워 할 수없는 곳에서만 특정 사항이 있습니다. 구체적인 사항은 유일한 문제는 돈이 없고 인쇄해야 한다는 것입니다. 그러나 동료들은 돈이 허공에서 꺼내지는 않는다는 것을 이해하지 못합니다. 만약 당신이 돈을 찍어낸다면 그것은 당신이 누군가에게서 그것을 빼앗고 있다는 것을 의미합니다. 더 높은 인플레이션의 형태로 인구로부터 그들을 빼앗거나, 따라서 더 비싼 대출의 형태로 기업에서 그들을 빼앗습니다. 그런 다음이 돈을 누구에게 더 주느냐는 질문이 생깁니다. 그리고 어떤 채널을 통해. 실례합니다. 은행의 60%가 국영 은행입니다. 이 은행에 예금된 사람들의 가장 큰 부분은 국유 기업입니다. 즉, 인구와 가장 효율적인 기업에서 돈을 가져 와서 가장 효과적인 도구가 아닌 가장 효율적인 기업으로 이전했습니다. 이것이 얼마나 경제성장을 촉진할 것인지에 대한 의문이 제기된다. 나는 이것에 대해 매우 회의적입니다. 원칙적으로 나는 이 목표 임무에서 좋은 것을 기대하지 않으며 우리의 러시아 경험에 따르면 이것이 아무 것도 이끌어내지 못했다는 것을 보여줍니다. 90년대에는 중앙은행에서 직접 이 기업에 들어가 이런 돈을 던지려고 여러 번 시도했지만 경제는 반응이 없었다. 그들은 우리가 조금만 더 던지면 된다고 생각합니다. 더 던지지만 여전히 아무 일도 일어나지 않습니다.

S. 소로키나- 하지만 그런 매혹적인 이야기는 인쇄용으로 가져가세요. 모두에게 생명을 불어넣는 것과 같습니다. 주기가 시작되었습니다. 이것은 심각한 주제입니다. 예를 들어 국내 수요 감소입니다. 사람들은 조여져 있지만, 아직 그렇게 엄청난 수는 아닐 수도 있습니다. 그러나 삶에서도 사람들이 예를 들어 일부 일일 지출에 얼마나 빡빡한지를 느낍니다.

V. 나자로프“사람들은 기대에 휩싸여 있습니다. 즉, 기대가 정말 부정적입니다.

S. 소로키나- 뿐만 아니라. 이미 오늘날의 삶은 끌어들일 필요가 있다고 지시합니다.

V. 나자로프- 사람들이 경제가 성장하는 것을 볼 수 있다면, 매일 내 급여가 약간이지만 성장하고 있습니다. 예, 낮지만 성장하고 있습니다. 그러면 사람들은 소비하고 대출을 받을 것입니다. 그들은 최근까지 그랬습니다. 즉, 그들은 더 낙관적일 것입니다. 이 모든 것이 서서히 줄어들고 있음을 알면 오늘은 급여가 있고 내일은 급여가 어떻게 될지는 아무도 모릅니다. 인플레이션이 무엇인지도 알 수 없습니다. 그래서인지 다들 빡세다. 이것들은 순전히 기대입니다. 그건 그렇고, 예산도 요인 중 하나입니다. 즉, 예산 적자가 매우 크면 투자자가 우리를 신뢰하지 않을 수 있습니다. 그들은이 사람들이이 적자를 어떻게 벗어날지 생각할 것입니다. 그들은 무엇을 할 것입니다. 돈을 찍어내고, 세금을 올리고, 어떤 행동을 취하세요. 그리고 그러한 적자 국가에 투자하기 위해 출마하는 것은 모든 사람이 감히하지 않을 것입니다.

S. 소로키나- 행복하지 않아. Nikolai Vladimirovich, 사람들이 순전히 심리적으로라도 수요, 지출을 줄이게 만드는 기대 또는 현실이 사회에 얼마나 심각한지 생각하십니까?

N. 페트로프- 아주 심각한 것 같아요. 그리고 우리는 사회학적 여론조사에서 사람들이 가까운 미래에 대한 전망보다 현재 상황을 더 낙관적으로 평가하는 경향이 있음을 봅니다. 그리고 이 불안정함, 내일은 오늘보다 더 나빠질 것 같은 예감, 그런 악순환의 성격을 가지고 있다. 즉, 깨뜨리기가 매우 어렵다. 사람들이 이러한 기대에서 출발하면 그들의 행동은 그들이 상상하는 역동성을 유발할 가능성이 더 큽니다. 그리고 이와 관련하여 시민 이니셔티브 위원회(Committee of Civic Initiatives)의 동료들과 함께 하고 있는 또 다른 연구를 언급하고 싶습니다. 그리고 우리는 지역의 상황을 분석합니다. 그리고 우리는 사회 경제적 웰빙, 정치적 상황 및 시위가 발생한다면 비교합니다. 그리고 6개월에 한 번씩 이 섹션을 수행합니다. 우리가 보는 것은 오히려 그런 비관적인 생각으로 이어집니다. 많은 지역에서 사회경제적 상황이 악화되고 있기 때문입니다. 그리고 지도를 보시면 정말 붉은 반점이 있습니다. 즉, 1년 전에 평가한 기준에 따르면 오늘날 대부분의 경우 훨씬 더 나쁩니다. 그리고 이러한 상황에서 정치적 설계, 즉 위기의 결과로 경제에서 객관적으로 발생하는 부정적인 것들을 제거하는 지역 정치 시스템의 능력에 많은 것이 의존하는 것처럼 보일 것입니다. 불행히도 정치적 설계도 악화되고 있습니다. 조금, 하지만 그럼에도 불구하고. 시장 선거가 취소되고 야당의 권리가 억압되고 대의권이 더 작은 역할을하고 있습니다. 그리고 지역적 차원의 정치체제가 사회경제적 상황의 악화에 유연하게 대응하고 사회에서 자연적으로 발생하는 긴장을 채널화하는 능력은 증가하는 것이 아니라 감소하고 있다. 즉, 경제의 객관적인 상황과 이에 대한 국민의 인식, 그리고 이로 인해 발생하는 긴장을 해소할 수 있는 정치체제의 능력 사이의 격차가 점점 커지고 있다.

N. Petrov: 정치 디자인도 악화되고 있습니다.

S. 소로키나“그런데 사실 정말 무섭다. 나는 지금까지 기업이 문을 닫거나 장기간 임금이 지급되지 않는 경우 그러한 저항의 징후가 있다는 것을 이해합니다. 사람들은 거리로 나가 어떻게든 그들의 특정한 경제적 손실을 변호합니다. 그러나 이것은 더 이상 일회성 조치가 아닐 수 있으며 그러한 기업이 많이 있을 수 있습니다. 그건 그렇고, 블라디미르, 예를 들어 올해 또는 내년 초에 예비 기금이 모두 소진되면 예산에 큰 구멍이 생길 것입니다. 아마도 이것은 급여 지불이 중단 될 것이라는 사실로 바뀔 것입니다.

V. 나자로프- 아직 준비금을 모두 소진하지 않았다는 점을 염두에 두어야 합니다. 아직 FNB가 있습니다.

S. 소로키나- 이것은 다른 이야기입니다. 예산의 구멍을 없애기 위한 것이 아닌 것 같습니다.

V. 나자로프- 예, 하지만 예산 코드에도 연금 시스템의 목적으로 사용할 수 있다고 명시되어 있습니다. 그리고 원칙적으로 그 결핍을 이해할 수 있습니다. 이것은 연금 시스템의 적자 자금을 조달하는 연방 예산의 주요 부담 중 하나입니다. 따라서 FNB의 기능을 매우 유연하게 이해하면 원칙적으로 사용할 수 있습니다 ...

S. 소로키나- 우리는 연금 시스템의 상황에 대해 이야기했으며 솔직히 이 기금이 그렇게 빨리 소진되는 것을 원하지 않습니다.

V. 나자로프- 불행히도 이 기금이 소진될까 봐 차입금을 늘릴 것입니다. 그러나 대부분 합당한 범위 내에서 이루어질 것입니다. 즉, 적립금 사용을 최대한 길게 하고 국민복지기금 사용을 최대한 길게 하는 것입니다. 그들은 현명하게 빌릴 것입니다. 그러나 이것 또한 이야기의 끝이 아닙니다. 즉, 몇 년 동안 그대로 유지할 수 있습니다. 그리고 나서 뭔가를 해야 합니다.

S. 소로키나- 즉, 가까운 장래에 결국 그러한 미납은 없을 것입니다.

V. 나자로프- 대량 미납은 왜 갑자기 발생하는지 절대 이해할 수 없습니다. 따라서 공공 부문에서는 의무가 최소한 이행되기 때문입니다. 민간 부문에서도 이는 여전히 10~20% 하락이 아닌 완만한 침체 국면이다. 또한 우리 경제는 주로 책임이 있으며 급여는 실제로 유연하므로 급여 미지급이 아니라 감소에 관한 것일 가능성이 큽니다.

S. 소로키나- 기업활동지수가 크게 하락했다는 연구결과도 있다.

V. 나자로프- 네, 하지만 투자 환경이 그에 따라 악화되고 있다고 말씀드린 바 있습니다. 그러나 이것은 항상 논의되고 있는 구조적 개혁에 의해 정확히 중단되어야 합니다.

S. 소로키나- 나는 그의 훌륭한 말 중 하나인 훌륭한 Viktor Stepanovich Chernomyrdin을 기억합니다. 우리 손자들은 여전히 ​​우리를 부러워할 것입니다. 이런 느낌입니다.

N. 페트로프- 스베틀라나, 오늘 우리는 우리가 해낼 수 있을지, 충분히 가질 수 있을지에 대해 주로 이야기하고 있다는 점에서 이것이 매우 정확한 이야기인 것 같습니다. 우리는 가족 예산으로 월급날에 만들 것입니다. 그러나 급여는 없을 것입니다. 그게 요점입니다. 즉, 우리는 이제 축적된 돈과 은닉처에 있는 돈을 마침내 언제 사용할 것인지에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 내가 보기에 가장 끔찍한 것은 우리가 1년, 2년 또는 1년 반을 기대하고 있다는 것이 아니라 블라디미르가 말한 개혁이 즉각적인 결과를 제공하지 않는다는 것입니다. 그리고 그들은 자체적으로 특정 자금이 필요합니다. 즉, 개혁을 하지 않을 수 없는 상황에 발가벗고 나서는 것이지만, 어떤 개혁이 가해지면 엄청나게 고통스러울 것입니다.

N. Petrov: 개혁을 하지 않을 수 없는 상황까지 벌거벗게 될 것입니다. 그러나 어떤 개혁도 엄청나게 고통스러울 것입니다

S. 소로키나“그리고 같은 인구의 상황은 점점 더 나빠지고 있습니다. 여기 내가 생각한 것이 있습니다. 공포는 우리가 어떻게든 두 번째로 훌륭하고 마지막 자금을 인출하더라도 다른 것을 할 수 있는 10-20년도 되지 않을 것이라는 사실에 있습니다. 아직 훨씬 짧습니다.

V. 나자로프- 네, 이 펀드를 중국의 몰락으로 촉발될 글로벌 경제 위기까지 버틸 수 있을지 더 가관입니다. 현재 세계경제가 직면한 가장 큰 리스크는 중국경제다.

S. 소로키나- 언제 이런 일이 일어날 수 있습니까?

V. 나자로프- 우리는 모른다. 그러나 그것은 거대한 거품입니다. 이는 2008년 미국 모기지론과 비슷한 규모다. 그리고 원칙적으로 이제 중국 경제는 거대한 건설 단지로 건설되고 있는 것이 명확하지 않습니다. 그리고 그것은 소비에트 시스템과 매우 유사합니다. 즉, 인구의 엄청난 저축이 있을 때, 즉 인구가 은행을 매우 신뢰하고, 각각 거기에 돈을 가져오고, 대중의 돈은 부채, 기타 신용 자원에 들어가고 당신은 자산의 거대한 건설 현장. 소련에서는 탱크, 총, 로켓이 있었습니다.

S. 소로키나- 그리고 중국.

V. 나자로프- 그리고 그들은 소련의 저축이 어디로 갔는지 궁금해했지만 아프리카에 투자했을 때 반군을 지원했습니다. 탱크 공장 - 그것은 당신의 돈입니다, 그들은 거기에 있습니다. 그러나이 돈으로 음식, 음식을 사야 할 때 아무도 ...

S. 소로키나- 중국에서도요.

V. 나자로프끝없는 공사가 있습니다. 도로, 공항, 철도를 건설하십시오.

S. 소로키나“좋은 투자입니다.

V. 나자로프“좋긴 한데 어디까지나. GDP의 40%를 이것에 지출하기 시작하면 이것은 아마도 매우 정상적이지 않을 것입니다. 상대적으로 말하자면 상하이-베이징 도로일 때 많은 대가를 치르게 됩니다. 그리고 도로가 중국 북서부 어딘가에 있으면 중국 기준으로도 사람이 운전하지 않습니다. 그들은 무엇을 가지고 갈 것입니다. 절대 이해할 수 없습니다. 그리고 그것은 눈덩이가 자라는 것과 같습니다.

S. 소로키나- Volodya, 전문가들은 몇시에 위기가 발생할 수 있다고 생각합니까?

V. 나자로프“중국 경제에 대한 믿음은 미국 모기지 채권과 같습니다. 영화 미국의 "빅 쇼어"를 본다면 통계에 따르면 위기가 불가피하다고보고 미국 경제의 몰락에 따라 투자하고 돈을 벌기로 결정한 주인공이 있습니다. 글쎄, 그들은 1 년 이상을 기다려야했습니다. 그들은 그것이 내일 떨어질 것이라고 생각했습니다.

S. 소로키나- 즉, 언제인지 명확하지 않습니다.

V. 나자로프“아마도 몇 년이 걸릴 것입니다.

S. 소로키나- 즉, 10년 이내에 모두 동일합니다.

V. 나자로프- 전적으로. 그리고 배럴당 20달러 지역의 유가를 각각 보게 될 것입니다.

S. 소로키나- 그 다음엔?

V. 나자로프- 그리고 물론, 우리가 보유하고 있는 예비 기금에 관계없이 매우 큰 문제가 있을 것입니다. 그러므로 우리는 이 3년이 있다고 생각하지 말고 이러한 개혁을 더욱 집중적으로 수행해야 합니다. 언제든지 클릭이있을 수 있기 때문에 ...

S. 소로키나- 다시 나는 Viktor Stepanovich가 최근 몇 년 동안 권력을 잃으면서 이 미친 유가를 보고 이렇게 말했습니다: 오, 우리 정부는 그런 가격을 원합니다. 우리에게는 뭔가가 있었습니다. 나는 갑자기 거기 가격이 매우 저렴하다고 생각했습니다. $20 이하. 그들은 아주 작았습니다.

V. 나자로프 - 8- 9였다.

N. 페트로프그러나 당시 달러는 오늘날보다 여전히 비쌌습니다.

V. 나자로프- 현재 가격에서 이것은 20의 영역에서 조건부로 말하고 있습니다.

S. 소로키나- 그리고 어떻게든 그들은 빠져나왔다. 아마도 글로벌 이미지 프로젝트가 더 적었을 것입니다. 프로그램의 두 번째 부분에서는 가능성에 대해 이야기하고 싶습니다. 글쎄, 우리가 이 자금을 마침내 다 사용할 때까지 앉아서 기다리지 않는 한 몇 가지 옵션과 기회가 있었어야 했습니다. 일부는 외부 및 내부 차입. 자신이 해야 할 비용이나 예산의 일부를 줄입니다. 이제 나는 당신에게 무언가를 묻고 싶었습니다. 그리고 현재 이 FNB가 얼마인지. 그는 어느 정도 일관성이 있었습니다. 예비 기금이 그냥 떨어지면 국가 복지가 어느 정도 고르게 유지되기 때문입니다. 돈이 얼마나 있습니까?

V. 나자로프- 약 5조입니다. 따라서 약 700억 달러. 그러나 불행하게도 이 돈의 일부는 가장 유동적인 것에 투자되지 않습니다. 약 3분의 1입니다. 그리고 이 세 번째는 절대 기대하지 않는 것이 좋습니다. 우리는 그것을 가지고 있지 않다고 가정할 수 있습니다.

S. 소로키나이러한 낙관적인 관점에서 우리는

이제 끊자.

S. 소로키나- 다시 한 번 환영합니다. HSE 개발 센터의 최근 연구 결과에 대해 이야기하고 있습니다. 우리는 경제의 바닥에 도달하지 않았으며, 예비 기금은 올해 말 이전에 소진될 수 있다고 합니다. Vladimir Nazarov가 수정한 것처럼 아마도 다음 작업이 시작되기 전에. 웃어서 죄송합니다만, 이것은 이미 긴장한 것 같습니다. 그리고 우리는 국가 복지 기금도 먹어 치울 것입니다. 왜냐하면 예산에 상당한 구멍이 있기 때문입니다. 이제 이것에 대해 이야기합시다. 물론 분명히 취해야 할 몇 가지 필요한 조치가 있습니다. 여기에 무엇이있을 수 있습니다. 지출 삭감과 외부 및 내부 차입이 있을 수 있습니다. 이 약어는 무엇입니까? 가장 먼저 일어날 수 있는 일은 그들이 우리에게 편지를 쓰는 것입니다. 2018년에는 축구가 있고 선거가 있을 것이므로 모든 것이 훌륭합니다. 실제로 오늘날에는 단순히 돈이없고 동결하거나 거부해야 할 긴급한 필요성이없는 거대한 프로젝트가 있습니다. 2018년에는 실제로 축구가 있습니다. 이 프로젝트를 어떻게든 줄일 수 있습니까?

V. 나자로프-개인적으로는 월드컵이 열리는 도시의 수를 줄이는 것에 찬성했습니다.

S. 소로키나- 무서워요. 측정되지 않은 수십억이 떠나는 한 상트페테르부르크 경기장에서, 그리고 떠날지 말지, 우리는 그것을 감당할 수 없을 것 같습니다.

V. 나자로프- 하지만 이제 우리는 대부분의 비용을 지출했고 거기에서 무엇이든 바꾸기에는 너무 늦었다고 생각합니다. 의미, 비용의 상당 부분이 완료되었습니다 ...

S. 소로키나- 그러면 우리는 우리 필드에서 뛸 사람들을 받아들일 것입니다.

V. 나자로프- 어쨌든 건설만큼 큰 돈은 아니다. 사실, 그곳에서 벌어지는 사건들, 비용의 가장 큰 부분은 여전히 ​​모든 것에 대한 보안을 위한 것입니다.

S. 소로키나- 가장 큰 건설 프로젝트는 예를 들어 케르치 해협을 가로지르는 다리와 같은 우리의 새로운 우주 비행장입니다. 어떤 식 으로든 거부 할 수없고 돈을 부풀리는 거대한 것에서 다른 것은 무엇입니까?

V. 나자로프- 우주공항은 이미 완성되었습니다. 다리도 빼놓을 수 없는 이야기다. 또 다른 것은 원칙적으로 이러한 비용이 실제로 일어나고 있는 배경에 대해 낭비처럼 보인다는 것입니다. 그러나 그들은 날씨를 만들지 않습니다. 우리가 우주 비행장을 포기하면 상대적으로 말하자면 200억 루블입니다.

S. 소로키나- 작은 것들.

V. 나자로프- 즉, 그러한 프로젝트에 풀이 있으면 많이 절약할 수 있습니다.

S. 소로키나- 재무부는 그런 방안을 고려하고 있지 않은가?

V. 나자로프- 글쎄, 매년이 전투가 발생하면 매년 재무부는 성공하는 곳과 그렇지 않은 곳을 각각 시도합니다.

S. 소로키나- 즉, 우리는 이러한 거대한 건설 프로젝트를 절약할 수 없습니다.

V. 나자로프- 앞으로는 시작할 필요가 없습니다. 새로 시작하지도 마세요.

S. 소로키나네, 니콜라이 블라디미로비치.

N. 페트로프- 첫째, 건설 현장에서는 모든 것이 실제로 특정 순간부터 건설 현장을 중단하고 끝내는 것보다 비용이 더 많이 드는 방식으로 정렬됩니다. 모든 것이 시작되었을 때 다른 재정적, 경제적 상황, 다른 기대가 있었습니다. 그러나 2018년 프로그램을 통해 정부는 인프라에 훨씬 적게 그리고 주로 지역 예산에서 투자하도록 제안되었기 때문에 계획된 비용을 크게 절감했음을 상기시켜 드립니다. 처음에는 공항과 도로를 뒤엎을 정도로 경기장을 짓지 않을 예정이었습니다.

S. 소로키나“오늘 나는 모스크바가 1km 길이의 보도에 얼마나 많은 돈을 쏟아 붓고 있는지 공포에 떨고 있습니다. 이것은 불필요한 낭비라고 생각합니다.

N. 페트로프“페스트 기간 동안의 잔치처럼 보입니다. 행해지는 일의 가치가 소비자에게 의심스럽다는 것은 말할 것도 없습니다. 그러나 아직 언급되지 않은 거대한 프로젝트가 있습니다. 이것들은 파이프입니다. 이것은 중국에 대한 파이프이며 중국 경제가 최상의 위치에 있지 않다는 점을 감안할 때 어떤 경제 지표가 명확하지 않습니다. 그리고 이 파이프를 통해 가야 하는 가스의 가격은 고정되어 있지 않습니다. 즉, 파이프를 만들고 엄청난 돈을 투자하지만 결국 돈을 버리는 것이 아니라는 것은 또 다른 문제입니다. 이것은 파이프의 생산, 건설 및 설치 작업입니다. 따라서 GDP를 볼 때 이러한 수치에는 막대한 공공 투자가 포함된 절대적으로 경제적으로 비효율적인 비용이 포함되며, 이는 모든 돈이 순전히 합리적으로 지출되는 경우보다 GDP가 더 좋아 보이도록 도와줍니다.

S. 소로키나- 어떻게든 보존할 수 없을까요?

V. 나자로프- 파이프라인은 별도의 논의입니다. 일반적으로 국영 기업은 그다지 효율적이지 않습니다.

S. 소로키나- 그건 확실합니다.

V. 나자로프- 그리고 그들이 만드는 비용은 물론 어떤 문에도 올라가지 않습니다. 따라서 지금 가장 시급한 것은 민영화라고 생각합니다. 동시에 예산을 채우고 어떻게 든 이러한 기업의 효율성을 높일 수 있기 때문입니다. 그리고 가장 중요한 것은 가능한 미래의 문제와 부채를 예산에서 예산과 달리 대처할 미래 소유자에게 이전하는 것입니다.

S. 소로키나- SMS의 다음 질문: 자금 삭감의 칼에 가장 먼저 빠질 사람은 누구입니까? 어떤 부문. 내 생각은 우리가 군대를 줄여야 한다는 것입니다. 여전히 예산에서 가장 큰 비중을 차지합니다. 가장 호화로운 생활이라고 할 수 있는 예산은 전국의 예산과 같습니다. 그리고 여기에서 우리가 강화해야 할 필요가 있는 것 같습니다. 그러나 이것은 더 정치적인 문제입니다.

N. 페트로프“안타깝게도 이 세 마리는 재무부가 진정 원한다고 해도 휘두를 수 없는 예산의 성소입니다. 이는 군산복합체로 국방과 안보 전반에 대한 지출이며 이것이 연금제도이며 사회적 의무이다. 보세요, 선거 연도가 있음에도 불구하고 우리 연금은 완전히 색인되지 않습니다.

N. Petrov: 재정부가 정말 원한다고 해도 목표로 할 수 없는 예산의 신성한 암소 3개

S. 소로키나- 즉, 연금을 침해할 수 있습니다. 하지만 군대는 그럴 수 없다.

N. 페트로프- 이러한 소에 대한 잠식은 매우 심각한 사회 문제입니다. 그리고 그들은 군산복합체와도 사회적이다. 이들은 일종의 국가 명령을 받고 그들을 위해 무언가를 하고 있는 수백만 명의 사람들입니다. 우리는 이미 사회적 의무가 압박되고 있음을 보고 있습니다.

S. 소로키나“더 이상 성스러운 소가 아닙니다.

N. 페트로프- 더 세게 조이면 폭발과 연금 시스템이있을 수 있습니다. 그런 다음 재무부는 가능한 모든 것을 비례적으로 줄입니다.

V. 나자로프“사실, 그래요, 성소는 포기해야죠. 따라서 어떤 산업을 골라서 아무것도 할 필요가 없고 증가만 하면 다른 산업에 대한 부담이 과도하게 증가합니다. 그리고 그곳에서 절대적으로 괴상한 일들이 이루어져야 한다는 것이 밝혀졌습니다.

S. 소로키나- 우리는 이미 은퇴 소에 대해 이해했습니다. 그들은 색인을 생성하지 않으며 내년에 이미 일하는 연금 수급자로부터 연금을 제거합니다.

V. 나자로프“그렇게 힘들지는 않을 겁니다.

S. 소로키나“뒤에서 고백했잖아요. 사회적 의무와 함께 단순히 잘라낼 곳이 없습니다.

V. 나자로프- 왜, 우리는 연방 차원에서 800 지원 조치를 수행합니다. 사회적 지원. 10명 7 각각은 다양한 유형의 사회적 지원을 받습니다. 이 중 이러한 조치가 정말로 필요한 사람들은 2~3명일 가능성이 큽니다.

S. 소로키나타겟팅에 대해 수천 번 이야기했습니다.

V. 나자로프“지금이 바로 말에서 행동으로 옮겨야 할 때입니다. 돈을 절약해야 하고 가장 가난한 사람들을 도울 필요가 있기 때문입니다.

S. 소로키나“언제 이 모든 일을 처리할 겁니까?”

V. 나자로프- 우리는 그것에 대해 오랫동안 이야기했습니다. 나는 타겟팅을 위해 빈곤 전략 2020 그룹을 이끌었고 우리는 거기에 전체 섹션을 썼고 모두가 그것을 좋아하는 것 같았습니다. 그러나 물론 아무 일도 일어나지 않았으며 지금까지 이와 관련하여 우리의 진전은 겸손 이상입니다. 그러나 나는 일부 선거 후에이 기회가 열리기를 바랍니다. 왜냐하면 지금은 그런 위험한 ...

S. 소로키나- 이 긴 목록에서 무엇을 빼시겠습니까?

V. 나자로프“원칙적으로 이것은 매우 조심해야 합니다. 우선 이러한 혜택을 인덱싱하지 않는 등의 조치가 필요합니다. 모든 가족 구성원이 아닌 혜택을 받는 사람에게만 배포합니다. 배급, 모든 주택 및 공동 서비스가 아닌 특정 기준에 따라 지불되는 경우. 빈곤층에게만 혜택을 제공하는 이러한 조치로 어떻게든 이 제도를 정착시킬 필요가 있다. 그리고 절약한 비용으로 필요에 따라 정확하게 혜택을 소개합니다. 인구의 가난한 계층에 대한 정상적인 수당을 제공하여 소득을 생활 수준까지 올릴 수 있습니다.

S. 소로키나“그래도 정년 연장을 고려하세요.

V. 나자로프- 은퇴는 필수다.

S. 소로키나- 그리고 일찍 은퇴하는 카테고리는 오늘날 항상 작동하는 이야기와는 거리가 멀다.

V. 나자로프- 그리고 군에 따르면 이것은 신성한 소가 아니라고 생각합니다. 물론 줄일 필요가 있습니다. 이것이 갑자기 이루어질 것 같지는 않지만 천천히 제 생각에는 이것이 정당화됩니다. 뛰어들 필요는 없지만 지금 이 기업들이 3교대로 일하면 가격을 올리고 이 군산복합체에서 기이한 일들이 벌어지고 있다. 그리고 반교대.

S. 소로키나- 그리고 아무도 냉정한 눈으로 내부를 들여다 보지 않았지만 우리는 자랑스러워하는 신비한 Armata 탱크를 얻습니다.

V. 나자로프“거기 보면 안 될지도 몰라.

S. 소로키나“화내지 않는 것이 좋다. 절단 방법 및 위치에 대한 귀하의 태도.

N. 페트로프- 어느 정도 거리를 달리느냐가 기본 스토리인 것 같다. 기획재정부가 제안한 것은 기획재정부 입장에서 상당히 합리적이지만 터널 끝에서 빛을 볼 수 없도록 하고 있다. 즉, 축소하고 지출을 줄일 수 있지만 비례적으로 지출을 줄이기 시작하면 경제를 외부 기적으로만 끌어낼 수 있는 일종의 엔진이 있을 것이라는 기대가 있습니다. 유가가 상승했거나 다른 사람들이 저조한 실적을 거두었고 이러한 배경에 대해 우리는 다소 괜찮아 보입니다. 즉, 기획재정부에서 시행하고 있는 이 저축 프로그램, 그리고 그가 또 무엇을 해야 하나, 일종의 전망과 관련된 프로그램이 아니라 생존 프로그램과 같은 것입니다. 그리고 분명히 몇 가지 우선순위가 있어야 합니다. 성소를 위협하기 위해서가 아니라 모든 사람을 압박할 필요가 없습니다. 이미 일어나고 있습니다. 군산복합체의 군사계획은 시간의 흐름에 따라 변하고 있다. 즉, 돈은 그대로인 것 같다. 그러나 우리는 나중에 그것들을 사용할 것입니다. 그러나 우선 순위를 결정하는 것이 필요하며 실제로 Vladimir가 말했듯이 개인 비즈니스를 포함해야합니다. 우리의 모든 이전 경험을 바탕으로 국유 기업이 훨씬 덜 효율적인 경제적 구조라는 것을 깨닫고 끌 수 있는 실제 자동차를 포함합니다.

S. 소로키나- 우리 개인 사업이 겁에 질려 최상의 상태가 아닙니다. 또 묻고 싶은 것이 있었다. 결국, 우리가 군사 예산 지출의 특정 감소에 대해 이야기한다면, 우리는 주변의 모든 사람을 약간 적으로 간주하는 것을 중단해야합니다. 이것은 정치에 관한 것입니다. 그리고 우리가 최근에 고수해 온 고립주의 교리를 어떻게든 수정해야 합니다. 이 경우에만 전쟁 국가의 예산이 아니라 약간 더 겸손한 국가의 예산으로 할 수 있습니다.

N. 페트로프- 사실이야. 그러나 이는 정부와 재무부가 자체 전략을 더욱 세울 수 있는 조건인 정치적 제한을 가리킵니다. 그들이 결정하는 것은 정부가 아닙니다. 그리고 제 생각에, 우리는 아직 선거의 함정이 있다는 사실에 대해 이야기하지 않았습니다. 이제 한 번의 선거를 치르게 되며 다음 선거는 2018년으로 예정되어 있습니다. 그리고 우리가 2018년까지 시간을 끌고 심각한 개혁을 수행하지 않고 확실히 고통스럽고 인기가 없다면 2018년까지 우리는 두 자금을 모두 소진하여 확실히 크롤링할 것입니다. 그리고 문제가 발생합니다. 선거는 2018년 월드컵과 비슷합니다. 매일매일이 전날보다 나을 것 같았던 상황에서. 오늘날은 그렇지 않으며 오늘날 정치적인 해결책을 찾아야 합니다. 1년 반을 기다리기만 해서는 안 되는 조기 대통령 선거일 수도 있습니다. 그리고 몇 가지 심각한 조치 프로그램을 시작하십시오.

S. 소로키나- 아니면 다른 것, 외부 세계와의 관계를 바꾸는 것.

N. 페트로프- 틀림없어.

S. 소로키나- 여기 하나 더 있습니다. 내부에서 자금을 찾는 것뿐만 아니라 외부에서 차입하는 입장도 있다. 잘 알려진 사건들로 형성된 이러한 제재는 외부 차입의 의미에서 손을 강하게 묶습니다. 이것이 우리가 외부에서 돈을 빌리는 것을 얼마나 심각하게 막습니까? 볼로디아.

V. 나자로프- 물론 방해가 됩니다. 그러나 지금까지 우리가 유로본드를 상당히 낮은 금리에 배치할 수 있었던 것은 말 그대로 마지막 순간이었습니다. 각각 4%. 그러나 봄에 EuroClear 측에서 문제에 대한 서비스를 거부했을 때 그러한 시위가 있었고 결과적으로 러시아는 거의 4.6%를 차지했지만 이것이 10년 문제라는 것을 이해해야 합니다. 10년 뒤엔 1%도 돈이다. 그러므로 당연히 제재가 방해가 된다. 그러나 나 역시 대출을 생명의 은인으로 여기지 않을 것입니다. 대출 금리가 GDP 성장률보다 훨씬 낮다면 의미가 있습니다. 분명히, 우리의 달러 기준 GDP는 매년 4%씩 성장하고 있지 않습니다. 그러므로 우리는 우리가 이 특정 시간을 연장할 뿐이라는 것을 이해해야 합니다. 그렇습니다. 우리는 이러한 개혁을 그렇게 빨리 수행할 수도 있고 그렇게 고통스럽게도 수행할 수 없지만 여전히 해야 합니다. 조만간 부채가 매우 커질 것이기 때문에 우리는 그것을 갚을 수 없을 것입니다.

S. 소로키나“하지만 다른 면이 있습니다. 투자도 외부에서 오는 것이 아니다.

V. 나자로프- 이것이 핵심 문제입니다. 이것은 정부 차입의 수고보다 훨씬 더 중요한 문제입니다. 국내 수요가 매우 제한적이라고 생각하기 때문입니다. 대규모 경제 성장의 원동력이 될 수 없습니다. 우리는 해외 시장을 정복하고 그곳에서 틈새 시장을 찾아야 합니다. 이를 위해서는 기술과 투자가 필요합니다. 그렇지 않은 경우 확실히 막 다른 지점입니다.

S. 소로키나- 상트페테르부르크 경제 포럼에서 그들은 모든 것이 얼마나 위대한지, 모든 사람들이 우리 경제에 자신의 달러와 유로를 투자하기를 열망하고 있다는 사실을 다시 한 번 말했음에도 불구하고 내가 이해하는 바와 같이 이것은 모두 다소 잘못된 것입니다. 그리고 우리가 민간 기업이 끌어내야 하는 민영화에 대해 이야기하고 있다면 어떻습니까? 복잡하다.

V. 나자로프“이를 위해서는 사법개혁이 절대적으로 필요합니다. 그리고 국가에 여전히 재산권 보장이 있음을 보여 주어야합니다. 단지 필요합니다 ...

S. 소로키나“즉, 모든 것을 다시 시작하고 끝내십시오.

V. 나자로프- 사실, 예산 균형보다 훨씬 더 근본적인 작업입니다. 예산 균형을 맞출 수 있습니다 ...

S. 소로키나- 그러나 모든 것이 예산의 한 줄이나 한 단어에 들어가는 것은 아닙니다. 예, 부탁합니다.

N. 페트로프- 그리고 불행히도 우리는 우리가 가만히 있지 않다는 것을 이해해야 합니다. 그리고 우리는 빠르게 후퇴하고 있습니다. 블라디미르가 사법부와 재산권 보장에 대해 말한 것, 역학을 살펴보자. 이것이 이루어져야 한다는 사실은 항상 그리고 정기적으로 말해지고 있습니다. 하지만 최근 몇 달 동안 여기 메이슨이 있고 여기에 Yevtushenkov가 있습니다. 여기에서 이러한 재산권이 보장되지 않는 방법에 대한 공개 데모가 있습니다. 우리의 중재 법원은 마침내 독립적인 제3의 고등 법원으로 사라졌고, 이를 위해 헌법까지 변경했습니다. 그리고 대법원은 상트페테르부르크로 이전했거나 이사할 예정입니다. 즉, 예, 물론 사법 개혁이 기한이 지난 것보다 더 많은 것 같습니다. 그러나 우리가 보는 것은 반대 방향으로의 날카로운 움직임입니다.

S. 소로키나“그래서 소원은 소원으로 남는다. 아무 반응이 없습니다. 그리고 물론, 주변 세계 전체로부터 이탈의 역사가 계속된다면 우리는 계속해서 모든 방향으로 롤백할 것 같습니다. 어떤 다른 옵션 때문입니다. 내부에서 모든 것을 비틀고 자랑스러워하고 기분을 상하게하며 모든 사람과 의사 소통하지 마십시오. 나는 우리가 우리의 이러한 외부 봉쇄를 뚫을 기회가 아직 있는지 이해하지 못합니다.

N. 페트로프-정치적으로는 가능하다고 생각하지만 기본적으로는 거의 불가능하다. 즉, 두마 선거 후 얼마 후, 즉 미국 선거를 기다리고 유럽에서 일어나고 있는 일을 본 후 당국이 그럼에도 불구하고 일부 조치를 취하여 두마와의 대립을 완화하기 위한 조치를 취했다면 나는 놀라지 않을 것입니다. 서쪽. 또 한 가지는 급격한 변화를 기대하기 어렵다는 점이다. 우리는 경제 개혁, 몇 가지 임명, 몇 가지 긍정적인 조치를 수행할 준비가 되어 있다는 시연을 기대할 수 있으며 우크라이나 방향을 포함하여 그 중 상당수를 보았습니다. 하지만 이 모든 것이 시장에 나가서 돈을 받고 이 돈으로 기회를 사기 위해 하게 될까봐 두렵습니다...

S. 소로키나- 아직 살아있다. 그러나 근본적으로 아닙니다. 그리고 가장 중요한 것은 무엇이 급진적일 수 있는지 정말로 이해하지 못한다는 것입니다. 어쨌든 크림은 반환되지 않습니다.

V. 나자로프드라마의 가치가 없다고 생각합니다. 원칙적으로 모든 사람이 정상으로 돌아가는 상황에 관심이 있기 때문입니다. 즉, 세계는 세계화되고 있으며 러시아를 이 세계 세계에 통합하는 것이 뻣뻣하고 스스로 물러나서 자기가 하는 일을 이해하지 못하는 러시아보다 낫다는 것이 분명합니다. 따라서 제 생각에는 실질적으로 평범한 주민들과 소위 러시아 엘리트, 해외에서도 여전히 이러한 문제를 해결할 몇 가지 방법을 찾는 데 관심이 있습니다. 그리고 우리는 중국과 이란의 여러 국가에서 제재를 가했다가 해제한 경험이 있습니다. 가장 중요한 것은 이 방향으로 작업하는 것입니다. 그리고 반대가 아닙니다. 즉, 반대 방향으로 가면 목표에 도달하기 어렵습니다.

S. 소로키나- 네, 분명합니다. 음, 사실, 그런 실망스러운 결론. 사실 너무 당연한 이야기입니다. 정보가 최상층에 닿았으면 하는 바람이며, 왜곡이 심하지 않습니다. 즉, 그들은 여전히 ​​세계의 그림을 봅니다. 그리고 나는 이것들이 명백한 것이라고 생각합니다. 사법 개혁과 민간 기업에 대한 지원을 시작으로 더 큰 세계에 대한 개방과 국가 내에서의 정치적 유연성까지. 너무나 당연한 일들입니다. 이것이 여전히 일어날 것이라는 약간의 희망이라도 있습니까? 곧.

V. 나자로프- 숨쉬는 동안 희망합니다.

S. 소로키나- 그래서. 볼로디아가 말했다. 제발.

N. 페트로프- 그는 확실히 기다릴 것입니다, 그는 낙관론자임에 틀림없습니다.

S. 소로키나- 그는 젊다.

N. 페트로프- 나이 때문에. 말씀하신 모든 요소가 오늘 나타나지 않은 것이 문제인 것 같습니다. 그들은 어제와 1년 전이었습니다. 그러나 불행히도 많은 방향에서 반대 방향으로의 움직임이 있습니다.

S. 소로키나- 괜찮아. 여기서 끝입니다. 우리는 더 이상 오래 걸릴 수 없습니다. 우리는 예비 기금의 임박한 고갈과 다음에 우리에게 일어날 일 또는 최소한 일어나야 할 일에 대해 이야기했습니다. 안녕, 다음 주에 보자.

돈이 떨어졌기 때문입니다. 내부자는 이것이 국가에 무엇을 의미하고 러시아인을 위협하는지 설명합니다.

예비 기금은 무엇이며 어디에서 왔습니까?

2008년 2월 1일 러시아 안정기금(전체 금과 외환보유고의 일부)은 예비기금과 국민복지기금으로 분할되었다. 예비 기금은 석유, 가스 및 응축수 판매 수익금으로 보충된 연방 예산의 일부로 재정 적자를 충당하는 데 사용되었습니다. 고유가 시대에는 적립금이 늘었지만 최근 들어 꾸준히 감소하고 있다.

예비 기금의 자원은 무엇이었습니까?

준비금을 유동성이 높은 외화 또는 외화로 표시된 자산으로 예치하였습니다. 따라서 기금의 자금은 러시아의 금 및 외환 보유고의 일부이지만 금 및 외환 보유고의 나머지 자산과 달리 중앙 은행이 아닌 재무부의 처분에있었습니다. .

이것은 국가가 파산했다는 것을 의미합니까?

아니요. 이에 반해 중앙은행의 총 금과 외환보유고는 최근 증가세를 보이며 12월에는 4300억 달러를 넘어섰다. 사실, 외채도 증가하고 있습니다(작년 2월 중앙 은행은 부채가 GDP의 42%라는 임계 수준에 도달했다고 발표했습니다. 이는 러시아의 기록적인 수치입니다).

예비 기금이 고갈된 이유는 무엇이며 이것이 러시아인에게 의미하는 바는 무엇입니까? 전략 분석 연구소 소장 Igor Nikolaev는 손가락으로 설명합니다.

“돈이 부족해서 일어난 일입니다. 따라서 예산 지출이 수입을 크게 초과합니다. 즉, 지출이 이미 빠듯하다는 사실에도 불구하고 경제는 모든 지출 요구를 충족할 만큼 많은 돈을 창출하지 못합니다. 우리가 알고 있는 바와 같이 지난 몇 년 동안 연금의 상당한 연동이 있었습니다. 그런데도 돈이 부족했습니다. 어떤 식으로든 의무를 이행하려면 이 돈을 어딘가에서 빼야 합니다. 예비 기금이 사용되었습니다. 지난 3년 동안 수조 루블이 지출되었습니다. “글쎄요, 위기가 있긴 한데 아무것도 못 느꼈어요.”라고 했을 때, 적은 돈을 썼기 때문에 느끼지 못했다.

우리는 두 개의 펀드에서 꼬투리의 절반을 먹었습니다. 경제가 계속 이 상태에 있다면, 비록 하락하지 않고 성장하지 않더라도, 예산은 여전히 ​​적자일 것이고, 이 적자를 메우기 위해 여전히 어딘가에서 돈을 가져와야 할 것입니다. 이것은 일반적으로 우리에게 하나의 기금, 즉 국민복지기금만 남게 된다는 것을 의미합니다. 그리고 우리가 두 번째 기금을 사용했는데도 경제가 여전히 작동하지 않는다면 지출을 매우 급격하고 과감하게 줄여야 할 것입니다.”

왜 중앙은행 준비금을 그냥 쓸 수 없습니까? 결국, 그들은 더 커졌습니다.

“중앙은행 준비금의 낭비는 국가가 매우 나쁘게 하고 있고, 남은 준비금이 없으며, 대부분의 비상 준비금이 이미 사용되었다는 것을 의미합니다. 우리의 신용등급과 국가신용등급은 즉시 강등되고, 우리 기업들의 신용등급은 즉시 강등됩니다. 그리고 투자자들은 그러한 국가에 대해 매우 확고한 태도를 가질 것입니다. 사실상 파산한 나라다. 제재가 도입된 이후로 우리는 이미 자금 차입에 큰 문제가 있습니다.

중앙 은행은 정부로부터 독립된 기관이라는 점도 고려해야 합니다. 중앙은행의 자금은 원칙적으로 지출될 수 있지만 재정적자를 충당하는 데 사용되지는 않습니다. 아직 파산 상태가 아니라서 정부 자금으로 돈을 쓰고 있다”고 말했다.