러시아 연방 민법은 그에 따라 채택된 연방법과 함께 러시아 연방 민법의 주요 출처입니다. 다른 규범적 법률 행위에 포함된 민법의 규범은 민법과 모순될 수 없습니다. 1992년 말에 시작되어 처음에는 1993년 러시아 헌법에 대한 작업과 병행한 러시아 연방 민법은 네 부분으로 구성된 통합 법률입니다. 민법에 포함해야하는 엄청난 양의 자료와 관련하여 부분적으로 수락하기로 결정했습니다.

1995년 1월 1일에 발효된 러시아 연방 민법의 첫 번째 부분(특정 조항 제외)은 코드의 7개 섹션 중 3개를 포함합니다(섹션 I "일반 조항", 섹션 II "재산 및 기타 재산권", 섹션 III "의무법의 일반 부분"). 러시아 연방 민법의이 부분에는 민법의 기본 규범과 그 용어 (민법의 주제 및 일반 원칙, 주제 (개인 및 법인)의 지위), 민법 대상 (다양한 재산 및 재산권의 유형), 거래, 대표, 공소시효, 소유권 및 의무법의 일반 원칙.

첫 번째 부분에 계속 추가된 러시아 연방 민법의 두 번째 부분은 1996년 3월 1일에 발효되었습니다. 이 부분은 코드 "특정 유형의 의무" 섹션 IV에 완전히 전념합니다. 1993년 헌법과 민법 1부에 명시된 러시아의 새로운 민법의 일반 원칙에 기초하여, 2부는 개인의 의무 및 계약, 피해(불법 행위) 및 부당한 행위를 유발하는 의무에 대한 상세한 규범 체계를 확립합니다. 풍부하게 함. 내용과 의미면에서 러시아 연방 민법 2부는 러시아 연방의 새로운 민법 제정의 주요 단계입니다.

러시아 연방 민법의 세 번째 부분은 섹션 V "상속법"과 섹션 VI "국제 사법"을 포함합니다. 러시아 연방 민법 3 부 2002 년 3 월 1 일에 발효되기 전에 시행 된 법률과 비교하여 상속 규칙이 크게 변경되었습니다. 새로운 형태의 유언장이 추가되었으며 상속인의 범위 상속의 순서로 이전할 수 있는 대상의 범위뿐만 아니라 확장되었습니다. 상속 및 그 관리의 보호와 관련된 세부 규칙을 도입했습니다. 외국 요소에 의해 복잡한 민법 관계의 규정에 전념하는 민법 섹션 VI는 국제사법 규범의 성문화입니다. 특히, 이 섹션은 준거법을 결정함에 있어 법적 개념의 자격, 복수의 법 체계를 가진 국가의 법 적용, 상호주의, 역참조, 외국법 규범의 내용 확립에 관한 규범을 포함합니다.

민법의 네 번째 부분(2008년 1월 1일 발효)은 전적으로 섹션 VII "지적 활동의 결과 및 개인화 수단에 대한 권리"로 구성됩니다. 그 구조에는 모든 유형의 지적 활동 결과 및 개별화 수단 또는 상당한 수의 유형에 적용되는 규범인 일반 조항이 포함됩니다. 러시아 연방 민법에 지적 재산권에 관한 규범을 포함함으로써 이러한 규범을 민법의 일반 규범과 더 잘 조정하고 지적 재산권 분야에서 사용되는 용어를 통합할 수 있었습니다. 러시아 연방 민법의 네 번째 부분이 채택되어 국내 민법의 성문화가 완료되었습니다.

러시아 연방 민법은 시간의 테스트와 광범위한 적용 관행을 통과했지만 종종 민법을 가장하여 저질러지는 경제 범죄로 인해 많은 고전 민법 기관의 법이 완전하지 않음이 드러났습니다. , 거래의 무효화, 법인의 생성, 재구성 및 청산, 양도 청구 및 부채, 담보 이전 등으로 인해 러시아 연방 민법에 여러 가지 체계적인 변경 사항을 도입해야 했습니다. 그러한 변화의 개시자 중 한 명이 언급한 바와 같이, 러시아 연방 대통령 D.A. Medvedev는 “현재 시스템은 재편성되거나 근본적으로 변경되어야 하는 것이 아니라 ... 개선되어 잠재력을 발휘하고 구현 메커니즘을 개발해야 합니다. 민법은 이미 국가에서 문명화된 시장 관계의 형성 및 발전을 위한 기초가 되었고, 앞으로도 유지되어야 하며, 모든 형태의 소유권은 물론 시민과 법인의 권리와 정당한 이익을 보호하기 위한 효과적인 메커니즘입니다. 코드는 근본적인 변경을 요구하지 않지만 민법의 추가 개선이 필요합니다 ... "<1>.

2008 년 7 월 18 일 러시아 연방 대통령령 N 1108 "러시아 연방 민법 개선에 관한"이 발표되어 러시아 민법 개발 개념을 개발하는 임무를 설정했습니다. 연합. 2009년 10월 7일, 이 개념은 러시아 법률의 성문화 및 개선 위원회의 결정에 의해 승인되었고 러시아 연방 대통령이 서명했습니다.

________
<1>참조: Medvedev D.A. 러시아 민법 - 시장 경제 발전 및 법적 국가 창설에서의 역할 // 민법 게시판. 2007. N 2. V.7.

2016년의 결과를 요약하자면, 우리는 업무에서 종종 다루어야 하는 다른 입법 영역을 무시하지 않습니다. 그래서 오늘 우리는 우리의 탑 10세무 변호사, 감사인 및 회계사에게 특히 중요한 민법 및 기업법의 영역에서. 우리는 "세금 및 금융법"회사 그룹의 첫 번째 부국장과 함께 자료를 준비했습니다. Grinemayer Evgeny Aleksandrovich.

부동산 객체의 구성 변경

2016년 7월 3일의 연방법 315-FZ "러시아 연방 민법 및 러시아 연방 특정 입법법의 1부에 대한 수정"은 Art의 단락 1을 수정했습니다. 2017년 1월 1일에 발효된 러시아 연방 민법 130조(이하 러시아 연방 민법).

이제 러시아 연방 민법은 주거용 및 "비주거용 건물"뿐만 아니라 차량 배치를위한 건물 또는 구조물의 일부뿐만 아니라 독립적 인 부동산 개체를 직접 참조합니다 ( 주차 공간).

주차 공간의 정의는 Art의 29항에 나와 있습니다. 러시아 연방 도시 계획법 1조(이하 GSK RF), 주차 공간 - 차량을 수용하도록 독점적으로 설계됨건물 또는 다른 둘러싸는 구조물에 의해 제한되지 않거나 부분적으로 제한되지 않는 건물 또는 구조물의 개별적으로 정의된 부분 및 그 경계는 주 지적 등록에 관한 법률에 의해 설정된 방식으로 설명됩니다..

또한 주거용 및 비주거용 건물이 이전에 독립 부동산 대상으로 인식 된 경우 주차 공간에 대해 말할 수 없습니다. 2017년 1월 1일까지는 주차장 전체(별도의 건축물 또는 건물의 일부)만이 단독 부동산 대상이었다. 따라서 개별 주차 공간의 소유자는 주차장의 공유 공유 소유권에 대한 지분만을 취득했습니다.
이것은 그들이 주차장의 공동 소유 권리에 대한 지분을 처분할 수 있고 재산의 공동 소유 권리에 대한 지분 양도에 관한 규칙을 준수해야만 처분할 수 있음을 의미합니다.

2017년 1월 1일 이후에는 별도의 주차 공간(주차 공간)의 각 소유자가 자신의 지분을 현물로 할당하고 이 주차 공간의 단독 소유권을 등록할 수 있습니다. 이것은 Art의 단락 3에 직접 명시되어 있습니다. 2016년 7월 3일 No. 315-FZ의 연방법 6. 결과적으로, 주차장은 그 사람의 유일한 재산이 되며, 그에 따라 자신의 재량에 따라 이를 처분할 권리(판매, 승인된 자본 기부, 담보, 임대 등)를 받게 됩니다.

주의할 점은 주차장이 독립부동산대상물의 지위를 획득할 수 있는 조건은 국가지적등록에 관한 법률에서 규정하는 방식으로 주차공간의 경계를 기술한 것이라는 점이다. 동시에 Art의 단락 6.1에 따르면. 2015 년 7 월 13 일 연방법 No. 218-FZ "부동산의 주 등록"에 따르면 주차 공간의 위치는 평면도 또는 건물 바닥의 일부 또는 구조의 그래픽 디스플레이에 의해 설정됩니다. 주차 공간의 경계에 해당하는 기하학적 도형.

위임장 취소 규칙 변경

2017년 1월 1일부터 위임장 취소에 관한 새로운 규정이 시행되었습니다. 2016년 7월 3일자 연방법 332-FZ "러시아 연방 민법 제1부의 188조 및 189조 및 공증인에 대한 러시아 법률의 기본 사항에 대한 수정", 하위. 2p.1 예술. 러시아 연방 민법 188은 위임장 취소가 위임장 발급과 동일한 형식 또는 공증 양식으로 수행된다는 규칙으로 보완됩니다.

동시에 공증인에 관한 법률에 의해 설정된 방식으로 전자 형식으로 유지되는 공증인 등록부에 공증인 위임장 취소에 대한 정보가 입력됩니다. 지정된 정보는 연방 공증실에서 인터넷을 사용하는 무제한 범위의 사람들에게 제공됩니다(러시아 연방 민법 189조 2항 1항).

par.에 명시된 새로운 규범에주의를 기울이는 것이 특히 중요합니다. 4면 1 예술. 러시아 연방 민법 189조는 공증 양식으로 작성된 위임장 취소를 제3자가 통지한 것으로 간주한다고 명시하고 있습니다. 공증인 등록부에 정보를 입력한 다음날(물론, 그들이 지금까지 위임장 취소에 대해 알지 못했다면). 사실 법은 위임장이 취소된 대리인과 거래를 체결한 선의의 제3자의 이익을 보호합니다. 따라서 Art의 단락 2에 따라. 러시아 연방 민법 189조, 대리인이 제3자에게 제시되는 경우, 그가 알지 못했거나 알 수 없었어야 하는 종료, 그 사람의 행동의 결과로 획득한 권리와 의무 권한이 종료된 사람은 대리인과 그의 승계인에게 계속 유효합니다. 즉 본인이 위임장을 취소하였으나 위임장 자체가 어떠한 사유로 인하여 이 위임장에 의하여 제3자와 거래를 한 전대리인에게 남아 있는 경우와 동시에 제 3자가 위임장 취소에 대해 알지 못했거나 알 수 있었던 시간에, 본인의 경우 이 거래가 의무적이므로 이를 이행해야 합니다.

따라서 공증 양식의 위임장을 취소하면 본인이 위임장 취소 사실에 대해 제3자가 알지 못하여 발생하는 불리한 결과를 피할 수 있습니다. 위임장이 공증된 경우 공증인 등록부에 이에 대한 정보를 입력한 다음날 바로 다음 날 모든 제3자는 위임장 취소 사실을 알고 있는 것으로 간주됩니다. . 즉, 거래가 발생하면 더 이상 선의를 참조할 수 없으며 본인의 거래 실행을 요구할 수 있습니다.

공증인에 대한 법률 변경

2017년 1월 1일부터 Art의 1항의 새로운 버전입니다. 공증인에 관한 러시아 입법의 기본 사항 34.1 (버전은 2016 년 7 월 3 일 연방법 No. 332-FZ에 의해 승인되었습니다. "러시아 연방 민법 제 1 부의 188 및 189에 대한 수정 및 기본 공증인에 관한 러시아 법률”).

이 규범의 이전 버전에 따라 취소 된 위임장에 대한 정보 만 공증인의 통합 정보 시스템에 반영된 경우 2017년 1월 1일부터 공증인이 인증한 모든 위임장에 대한 정보를 반영해야 합니다.. 즉, 공증된 위임장을 제출한 이해관계인은 인터넷 정보 통신망을 통해 해당 위임장이 실제로 공증인이 인증한 것인지(위조 여부) 여부를 확인할 수 있습니다. 지정된 위임장이 취소된 경우 등

분쟁 해결을 위한 의무적 청구 절차

2016년 6월 1일, 민사 분쟁 해결을 위한 강제 재판 전(청구) 절차에 관한 규범이 발효되었습니다.

따라서 Art의 5부에 따르면. 러시아 연방 중재 절차법 4조(연방법 47-FZ, 2016년 2월 3일 개정), 민사 법적 관계에서 발생하는 분쟁은 당사자가 조치를 취한 후 중재 법원의 해결을 위해 제출될 수 있습니다. 법률 또는 계약에 의해 다른 조건 및/또는 절차가 설정되지 않는 한 청구(요구 사항)를 제출한 날짜로부터 30일(30일) 후 재판 전 합의.

이와 관련하여 다음 사항에 주의하는 것이 중요합니다.

가장 먼저 , 중재 법원의 관할권(권한)에 속하는 민사 분쟁만 해결하기 위해 강제 재판 전 절차가 수립되었습니다. 따라서 분쟁 해결이 일반 관할 법원의 권한에 속하는 경우 이 분쟁을 해결하기 위한 재판 전 절차를 준수할 필요가 없습니다(법률 또는 계약에 달리 규정되지 않는 한).

두 번째로 , 당사자는 합의에 따라 당사자 간에 발생한 분쟁의 재판 전 해결 절차를 조정할 수 있습니다. 예를 들어, 클레임에 대한 응답 마감일을 변경할 수 있으며, 클레임이 전송되는 순간부터가 아니라 수신자가 수신하는 순간부터 응답 기간이 시작된다는 데 동의할 수 있습니다. 동시에 당사자들은 어떠한 경우에도 분쟁 해결을 위한 의무적인 재판 전 절차를 배제하는 데 동의할 수 없습니다.

제삼 , 입법자는 특정 범주의 분쟁에 대해 예외를 두었다는 점을 염두에 두어야 합니다. 따라서 Art의 5부에 따르면. 러시아 연방 중재 절차법 4조에 따르면 기업 분쟁의 경우, 개인의 권리와 정당한 이익 보호에 관한 경우, 파산(파산) 사례, 상표권의 미사용으로 인한 법적 보호의 조기 종료, 법적 의의가 있는 사실을 입증하는 경우, 합리적인 기간 내에 소송을 제기할 수 있는 권리 또는 재판상의 집행권을 침해하여 보상하는 경우 중재 법원의 결정에 이의를 제기하는 경우 합리적인 시간 내에 행동합니다.

네 번째로 , Art의 단락 3에 따라 기록되어야합니다. 당사자가 의지 한 경우 러시아 연방 민법 202 (규범은 2013년 9월 1일부터 유효) 법적법원 외의 분쟁해결절차(조정, 조정, 행정절차 등)가 있는 경우에는 그 절차에 대하여 법령에 정한 기간 동안 시효를 정지하며, 기간이 없는 경우에는 그 소멸시효가 발생한 날부터 6개월간 관련 절차의 시작. 따라서 이제 중재 법원의 권한에 속하는 민사 분쟁 해결을 위한 재판 전 절차가 법으로 의무화되어 있으므로 청구를 제출하는 것이 우리 의견으로는 단락에 따라 시효 기간을 정지하는 근거가 되어야 합니다. 예술의 3. 러시아 연방 민법 202.

법적 이익 계산 절차 변경

2016년 8월 1일에 Art의 단락 1의 새 버전. 2016년 7월 3일 No. 315-FZ의 연방법에 의해 승인된 소위 "정당한 이익"에 관한 러시아 연방 민법 317.1 "러시아 연방 민법 1부에 대한 수정 사항" 및 러시아 연방의 특정 입법 행위".

Art의 단락 1의 이전 판. 러시아 연방 민법 317.1 (2015 년 6 월 1 일 발효), 은행의 재 융자 비율에 따라 사업체 간의 금전적 의무에 따라 부채 금액에 법적 이자가 부과되는 규칙이 설정되었습니다. 전체 자금 사용 기간 동안 러시아. 표시된 이자는 법률이나 당사자의 합의에 의해 달리 규정되지 않는 한 기본적으로(자동으로) 발생합니다. 동시에 당사자는 합의에 따라 법적이자 발생을 배제하고 계산을위한 특정 절차 (예 :이자 발생 시점)를 설정하고이자 발생 비율을 변경할 수 있습니다.

Art의 단락 1의 새로운 문구에 따라. 러시아 연방 민법 317.1조에 따라 법적 이자는 금전적 부채 금액에 따라 달라집니다. 법이나 계약에 의해 발생액이 명시적으로 제공되는 경우에만. 기본적으로 이전과 마찬가지로 더 이상 청구되지 않습니다. 또한 계약은 사업체가 당사자인 의무뿐만 아니라 모든 금전적 의무와 관련하여 법적 이자의 발생을 규정할 수 있습니다.

Art의 단락 1의 새 버전에 주목하는 것도 중요합니다. 러시아 연방 민법 317.1 2016년 8월 1일 이후 발생한 화폐부채부터 적용. 따라서 2015년 6월 1일부터 2016년 7월 31일(포함) 사이에 체결된 계약에 따라 금전적 의무가 발생한 경우 이전 버전의 Art. 러시아 연방 민법 317.1. 따라서이 경우 당사자의 관계에 대한 법적 이해 관계에 대한 규칙을 적용하지 않는 계약에 조항이 없으면 기본적으로 금전적 부채 금액에 법적이자가 부과됩니다.

연체이자 계산 절차 변경

2016년 8월 1일부터 Art의 단락 1. 특히 반환 또는 지불이 지연되는 경우 다른 사람들의 자금 사용에 대한이자 계산에 관한 러시아 연방 민법 395 (새 버전은 7 월 연방법 315-FZ에 의해 승인되었습니다. 2016년 3월 3일 "러시아 연방 민법 제1부 및 러시아 연방 특정 입법법에 대한 개정").

Art의 단락 1의 이전 문구에 따라. 러시아 연방 민법 395조(2015년 6월 1일부터 유효), 일반적으로 다른 사람의 자금 사용에 대한 이자는 발행된 개인의 예금에 대한 평균 은행 이자율에 따라 발생합니다. 러시아 은행. 2016년 8월 1일부터 특정 이자의 금액은 다른 사람의 자금 사용 전체 기간 동안 적용된 러시아 은행의 기준 금리에 의해 결정됩니다.

사실, 기본 금리에서이자는 2016 년 8 월 1 일 이후에 발생한 자금 사용에 대해서만 부과됩니다. 2015 년 6 월 1 일부터 7 월 31 일까지의 기간 동안 다른 사람의 자금 사용에 대해서는 , 2016(포함), 이자는 2016년 8월 1일 이후에 채권자가 이러한 이자의 지급 청구를 선언한 경우에도 개인 예금에 대한 은행 이자의 평균 이자율로 발생해야 합니다.

합자회사의 재산에 대한 기부

2016년 7월 15일부터 1995년 12월 26일자 연방법 No. 208-FZ는 "공동 주식 회사"에 따라 주식 회사의 재산에 기부하는 절차를 규제합니다. 그 전에는 유한책임회사에 대해서만 사업체의 재산에 대한 출자 가능성이 허용되었다.

Art의 단락 1에 명시적으로 명시된 바와 같이. 연방법 "주식회사에 관한" 연방법 32.2에 따르면, 회사 활동에 자금을 지원하고 유지하기 위해 재산에 기부할 수 있습니다. 동시에, 재산에 대한 기부는 회사의 승인된 자본의 규모나 주식의 명목 가치를 증가시키지 않습니다.

주식회사의 재산출자 절차에 관한 주요 규정은 다음과 같습니다.

가장 먼저 , 주식 회사의 재산에 기부 주주의 권리이지만 의무는 아닙니다.. 예외적으로 법령은 비공개회사의 경우 주주 총회의 결정에 따라 회사 재산에 대한 기부를 의무화 할 수 있습니다. 사실, 그러한 결정이 내려지기 위해서는 비상장 주식 회사의 모든 주주가 만장일치로 찬성해야 합니다. 그리고 이것은 차례로 주주가 어떤 경우에도 자신의 의지에 반하여 회사 재산에 기부하도록 강요하는 것은 불가능하다는 것을 의미합니다. 그건 그렇고, 이것은 주식 회사와 유한 책임 회사를 구별합니다. 그 재산에 대한 기부는 법률에 따라 적어도 3 분의 2 이상의 다수가 채택한 참가자 회의의 결정에 기초하여 이루어집니다. 회사 참가자의 총 득표 수의 득표 수;

두 번째로 , 재산에 대한 기부는 회사의 정관이 그러한 가능성을 제공하는지 여부와 관계없이 그리고 또한 기부에 대한 주주 총회의 결정에 관계없이 할 수 있습니다.

제삼 , 재산에 대한 기부는 회사의 모든 주주가 할 수 있습니다. 그리고 그들 중 일부(또는 심지어 그들 중 하나);

네 번째로 , 회사 재산에 대한 기부가 수행됩니다. 보증금 계약을 기반으로, 자산에 출자된 주식 회사의 이사회에서 사전 승인을 받아야 합니다.

다섯 번째 , 주식회사의 재산에 대한 기부는 현금이나 다른 형태로 할 수 있습니다. 유일한 제한 사항은 기부금으로 제공된 재산이 Art의 단락 1에 지정된 개체를 참조해야 한다는 것입니다. 러시아 연방 민법 66.1. 그리고 이것은 특히 회사의 재산에 대한 기여로 재산권을 입력할 수 없습니다, 지적 활동의 결과와 관련된 독점 및 라이선스 권한은 제외됩니다.

대규모 거래를 위한 새로운 절차

2017년 1월 1일부터 주식 회사 및 유한 책임 회사의 주요 거래에 대한 새로운 절차가 시행되었습니다(연방 법률 No. 343-FZ, 03.07. 책임). 관심이 있다”). 이러한 거래 절차의 주요 변경 사항은 다음과 같습니다.

가장 먼저 , 이제 부동산 회사의 소외 또는 소외 가능성과 관련된 거래의 규모를 결정할 때 두 값 중 가장 큰 값을 자산의 장부가와 비교합니다. , 또는 소외의 실제 가격(가능한 소외) . 따라서 예를 들어 자산의 장부가가 -100만 루블이고 양도된 재산의 장부가액이 200,000루블이고 계약에 따른 해당 재산의 양도 가격이 400,000루블이면 거래가 큰 것입니다. , 두 값 중 더 큰 값(이 예에서는 400,000루블)이 회사 자산 장부 가치의 25%를 초과하기 때문입니다. "구" 규칙에 따르면 자산의 장부가가 회사 자산의 장부가의 25% 미만이기 때문에 거래는 주요 거래가 아닙니다.

두 번째로 , 이제 법률은 지적 활동 또는 개인화 수단의 결과를 사용할 권리를 제공하는 라이선스 계약뿐만 아니라 임시 소유 및/또는 사용(임대 계약, 무상 사용 등)을 위한 재산 양도와 관련된 거래를 명시적으로 명시합니다. , 이러한 개체의 장부가가 회사 자산의 장부가액의 25퍼센트 이상인 경우

제삼 , 주요 거래의 체결에 대한 동의 결정에 그러한 결정이 유효한 기간을 표시할 수 있습니다. 기간이 명시되지 않은 경우 동의는 수락일로부터 1년 동안 유효한 것으로 간주됩니다. 또한 주요 거래는 완료 승인을 받기 위해 보류 조건에 따라 이루어질 수 있습니다. 예를 들어, 주요 거래인 계약에는 비즈니스 엔터티의 상위 관리 기관의 승인을 조건으로 발효되는 조건이 포함될 수 있습니다.

네 번째로 , 주요 거래를 무효로 인정하기 위한 청구가 있는 법원은 이제 다음을 신청할 권리가 있습니다. 회사 자체; 회사의 의결권 있는 주식의 1% 이상을 소유한 주주(참가자)(유한책임회사 참가자 총 투표수의 1% 이상) 이사회 구성원;

다섯 번째 , 새로운 규칙에 따르면 법원은 다음 상황 중 하나가 있는 경우 주요 거래를 무효로 인정하지 않습니다. 거래 당사자는 거래가 주요 거래이고/또는 거래에 대한 적절한 동의가 없음을 알았거나 알았어야 했습니다. "구" 규칙에 따르면 청구 거부의 근거는 예를 들어 회사 자체와 참가자(주주) 모두에게 주요 거래의 결과로 불리한 결과가 없는 것이었습니다. 이제 그러한 불리한 결과가 없다고 거래를 저장하지 못할 것입니다.

이자가 있는 거래에 대한 새로운 절차

2017년 1월 1일부터 주식회사 및 유한책임회사의 이해당사자 거래에 대한 새로운 절차(연방법 343-FZ 03.07. 유한책임)"가 있는 주요 거래 및 거래 규정 측면에서 관심이다”).

이러한 거래 절차의 주요 변경 사항은 다음과 같습니다.

가장 먼저 , 거래에 관심이 있을 수 있는 사람의 목록에, 소위 "통제하는 사람들"이 포함됨. 동시에, 통제하는 사람은 직접 또는 간접적으로(자신의 통제를 받는 사람을 통해) 통제되는 조직의 최고 관리 기관에서 50% 이상의 투표를 처분하거나 임명할 권리가 있는 사람을 의미합니다. (선출) 단독 집행 기관 및/또는 통제 대상 조직의 공동 관리 기관 구성의 50% 이상.

이와 함께 회사의 의결권 있는 주식의 20% 이상(유한책임회사 참가자 의결권 총수의 20% 이상)을 독립적으로 또는 계열사와 공동으로 소유하는 주주(참가자)가 있습니다. 이제 주주(참가자)가 지배인의 표시에 해당하는 경우 거래에 관심이 있는 것으로 인식될 수 있습니다. 의결권 있는 주식(의결권)을 20% 이상 소유하는 것만으로는 더 이상 충분하지 않습니다.

두 번째로 , 이해 당사자 거래는 원칙적으로 완료에 대한 필수 사전 동의가 필요하지 않습니다. 이해 당사자 거래는 다음이 요구하는 경우 이사회 또는 주주 총회(구성원)에서 동의할 수 있습니다. 단독 집행 기관, 공동 집행 기관 구성원, 이사회 구성원 또는 주주 회사의 의결권 있는 주식의 최소 1%를 보유(조합원, 주식의 합계가 유한 책임 회사의 승인된 자본의 최소 1%에 해당함)

제삼 , 이해 당사자 거래를 무효로 인정하기 위한 청구는 다음에서 제기할 수 있습니다. 회사 자체; 회사의 의결권 있는 주식의 1% 이상을 소유한 주주(참가자)(유한책임회사 참가자 총 의결권의 1% 이상) 이사회 구성원;

네 번째로 , 새로운 규칙에 따라 이해 당사자 거래는 Art의 단락 2에 제공된 사유가 있는 경우에만 무효화될 수 있습니다. 러시아 연방 민법 174. 주로, 이해관계인의 거래가 회사의 이익을 해치는 거래임을 입증해야 합니다.. 손상이 없는 경우 법원은 거래를 무효로 인정하는 청구를 거부합니다. 또한 거래의 상대방이 해당 거래가 회사를 위한 이해관계자 거래라는 사실을 알았거나 알았어야 하는 경우 및/또는 거래의 체결에 대한 동의가 없었음을 입증해야 합니다.

현재 이해 관계자 거래에 대한 동의가 없다는 사실 자체가 이 거래에 대한 이의를 제기하는 근거는 아니라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 이해관계인의 거래가 회사에 손해를 끼친 경우에는 위탁의 동의가 있더라도 이의를 제기할 수 있습니다.

다섯 번째 , 현행법은 다음과 같은 규칙을 도입했습니다. 거래에 이해관계가 있는 자는 이 거래로 인해 회사에 발생한 손해에 대해 책임을 집니다.또한 이해관계자 거래에 대한 이의(무효인정) 여부와 관계없이 책임이 발생합니다.

여섯 번째에 , 유한 책임 회사 또는 비상장 주식 회사의 정관은 이해 관계자 거래 승인을 위해 법률에서 규정한 절차와 다른 절차를 설정할 수 있으며 이해 당사자에 관한 법률 규정도 다음과 같이 규정할 수 있습니다. 거래는 이 회사에 적용되지 않습니다.

부동산 등록에 관한 법률 변경

2017년 1월 1일 "부동산의 주 등록에 관한" 2015년 7월 13일의 연방법 218-FZ가 발효되었으며, 이는 궁극적으로 1997년 7월 21일의 연방법 122-FZ를 완전히 대체해야 합니다. 부동산 및 거래에 대한 권리의 국가 등록.

가장 중요한 혁신은 다음에 관한 것입니다.

가장 먼저 , 2017년 1월 1일부터 부동산 개체는 새로운 등록부에 기록되어야 합니다. 즉, 통합 주정부 부동산 등록부(EGRN)에 기록되어야 합니다. 여기에는 주정부 부동산 지적(GKN) 및 통합 주 권리 등록부의 정보가 포함됩니다. 부동산(EGRP);

두 번째로 , 부동산의 지적 등록 및 권리 등록을 수행하는 것은 이제 하나의 기관이 될 것입니다 - Rosreestr (및 그 영토 기관).

제삼 , 부동산 대상의 지적 등록 및 부동산 권리의 국가 등록에 대한 일반 조건이 축소되었습니다.

네 번째로 , 새 법은 부동산에 대한 소유권 증명서 발급을 규정하지 않습니다. 이제 주 지적 등록, 부동산에 대한 권리의 출현 또는 이전의 주 등록은 USRN의 추출물로 인증됩니다. 계약 및 기타 거래의 국가 등록은 거래 내용을 표시하는 문서에 특별 등록 비문을 작성하여 인증됩니다.

새 판 아트. 1 러시아 연방 민법

1. 민법은 그것이 규제하는 관계에서 참가자의 평등, 재산의 불가침성, 계약의 자유, 사적 문제에 대한 누구의 임의적 간섭의 허용 불가, 시민권의 방해받지 않는 행사의 필요성, 침해된 권리의 회복과 사법적 보호를 보장합니다.

2. 시민(개인)과 법인은 자신의 자유 의지와 이익을 위해 시민의 권리를 취득하고 행사합니다. 그들은 계약에 기초하여 자신의 권리와 의무를 자유롭게 설정하고 법률에 위배되지 않는 계약 조건을 결정할 수 있습니다.

민권은 연방법에 근거하여 헌법질서, 도덕성, 건강, 권리 및 정당한 이익의 기초를 보호하고 국가의 방위와 국가의 안전을 보장하는 데 필요한 범위까지만 제한될 수 있습니다. .

3. 민사 권리를 설정, 행사 및 보호하고 민사 의무를 이행할 때 민사 법률 관계 참여자는 성실하게 행동해야 합니다.

4. 누구도 그들의 불법적이거나 부정직한 행동을 이용할 권리가 없습니다.

5. 상품, 서비스 및 재정 자원은 러시아 연방 영토 전체에서 자유롭게 이동합니다.

안전을 보장하고 인명과 건강을 보호하고 자연과 문화적 가치를 보호하기 위해 필요한 경우 연방법에 따라 상품 및 서비스의 이동을 제한할 수 있습니다.

예술에 대한 논평. 1 러시아 연방 민법

1. 민법의 기본원칙은 민법규범 전반의 주요내용, 민법규범의 산업적 특성 및 그 적용의 실천을 결정하는 기본이념(일반원칙)이다.

민법의 기본 원칙의 중요성은 다음과 같은 사실로 표현됩니다.

a) 민법 개발 및 개선의 정의 라인

b) 민법 규범 해석의 기본 기준으로 작용합니다.

c) 유추에 의한 적용을 포함하여 민법 적용의 가장 중요한 근거로 인정됩니다.

주요 원칙은 민법의 기본적이고 주요 원칙입니다. 그것의 주요 아이디어, 기본 조항. 동시에 민법에 대한 명시된 원칙, 그 이해 및 실제 적용과 함께 다른 원칙도 중요한 역할을 합니다. 유추의 특성화에 반영된 영적 및 윤리적 본성의 원칙을 포함합니다. 다음 원칙은 다음과 같습니다.

선의의;

지능;

정당성.

민법에서 똑같이 중요한 것은 개별 기관, 법적 구조, 규범의 특별한 법적 원칙에 속합니다. 예를 들면, 점유에 관한 '추종원칙'으로서 재산권을 보호할 때 현물청구권(소원청구)의 원칙 등이 있다. 민법의 원칙과 무엇보다도 그 기본 원칙에 대한 과학적 이해는 가장 높은 "시민적 지식"입니다. 이 법의 의미와 목적에 대한 깊은 이해는 대체로 민법 전반에 대한 철저한 훈련을 미리 결정합니다. .

2. 기본원칙에 따른 민권은 법적 지위가 높다. 러시아 민법은 헌법상의 권리와 유사한 민권의 지위와 법적 효력을 정의합니다. 러시아 연방 민법에 따르면 민권은 원칙적으로 헌법상의 권리와 동일한 근거로 제한될 수 있습니다.

3. 러시아 민법 1 조 3 항에는 단일 상품 (경제) 공간의 원칙이 포함되어 있습니다. 러시아 헌법에 따른 민법은 연방 관할권에 속합니다. 러시아 연방, 지방 자치 단체, 기타 개인의 주체는 어떤 식 으로든 자유로운 경제 회전을 방해 할 권리가 없습니다. 재산 관계의 안정성과 투명성은 가장 효과적인 민법 규정을 제공합니다.

차익거래 관행.

사적 문제에 대한 자의적 간섭이 허용되지 않는다는 것은 민사 권리를 획득 및 행사하거나 의사에 반하여 이러한 주제의 사적 영역에 대한 정보를 획득하는 데 있어 민사 법률 관계 주체의 재량에 대한 제한이 근거와 방식으로만 허용됨을 의미합니다. 법률에 의해 설립되었습니다.

시민권의 행사 및 보호에 대해서는 다음을 참조하십시오.