ვალების ამოღება უცხოურ ვალუტაში: სასამართლო პრაქტიკა

ვალების ამოღება უცხოურ ვალუტაში

თუ ხელშეკრულების პირობებით დავალიანება გამოხატულია უცხოურ ვალუტაში, რა თანხა უნდა იყოს მითითებული მოთხოვნასა და სააღსრულებო გადაწყვეტილებაში? მჭირდება თანხის რუბლებში გადაყვანა? რა განაკვეთით? როგორ ჩამოყალიბდება სასამართლო გადაწყვეტილება შეგროვების შესახებ?

აქ ორი ვარიანტია:

• ვალი დენომინირებულია უცხოურ ვალუტაში, მაგრამ გადასახდელია ექვივალენტური ოდენობით რუბლებში
• დავალიანება დენომინირებულია უცხოურ ვალუტაში და ასევე უნდა გადაიხადოს უცხოურ ვალუტაში

ამ პირობებიდან რომელი იყო გათვალისწინებული ხელშეკრულებაში, სასამართლო დაადგენს უცხოურ ვალუტაში ვალის ამოღების წესს. თუმცა, ყველაზე გავრცელებული სასამართლო პრაქტიკის თანახმად, საკამათო საქმეებში ვალების ამოღება განხორციელდება რუსეთის ფედერაციის ეროვნულ ვალუტაში - რუსულ რუბლში, რადგან რუბლი არის რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე გადახდის მთავარი საშუალება. ამის მაგალითი შეგიძლიათ იხილოთ რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმის 2002 წლის 6 აგვისტოს No9772/01 დადგენილებაში.

სასამართლოს გადაწყვეტილების ფორმირებას ისიც ართულებს, რომ სხვისი ფულის გამოყენებისათვის. თანხები, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 395-ე მუხლის თანახმად, პროცენტი უნდა შეგროვდეს. პროცენტის ოდენობა უნდა დაერიცხოს უცხოურ ვალუტაში გამოხატულ თანხას, შესაბამისად, შეუძლებელია ამ შემთხვევაში რუბლებში სესხებისთვის ცენტრალური ბანკის სტანდარტული განაკვეთის გამოყენება (უფრო სწორად, შესაძლებელია, მაგრამ ეს შეცდომა იქნება). აუცილებელია მოკლევადიანი საგარეო სესხების განაკვეთების გამოყენება. ვალუტა.

არბიტრაჟის პრაქტიკა

როგორ მივუთითოთ ამოღებული თანხა (უცხოური ვალუტა) საპრეტენზიო განცხადებაში და როგორ განვსაზღვროთ მოთხოვნის ფასი სახელმწიფო გადასახადის გამოანგარიშების მიზნით?

თუ ხელშეკრულება არის გამოხატული და ექვემდებარება გადახდას უცხოურ ვალუტაში, მაშინ პრეტენზია ასევე უნდა იყოს მითითებული. არ არის საჭირო რუბლებში გადაქცევა გაცვლითი კურსით პრეტენზიის შეტანის დღეს, რადგან კანონი უმეტეს შემთხვევაში საშუალებას აძლევს გადახდებს და, შესაბამისად, აღდგენას, უცხოურ ვალუტაში. ვალუტა.

ვალის ოდენობის ექვივალენტური რუბლის ოდენობით გამოხატვისას, იგი ასევე მითითებულია მოთხოვნაში რუბლებში. თუ ხელშეკრულებაში მითითებული იყო სპეციალური გაცვლითი კურსი ან მისი დადგენის წესი, სარჩელში ეს პუნქტებიც უნდა იყოს მითითებული. თუ ეს შესაძლებელია, უმჯობესია დაუყოვნებლივ გადაიყვანოთ თანხა რუბლებში მითითებულ პირობებში და მიუთითოთ იგი პრეტენზიაში.

ეს ყველაფერი დაეხმარება სასამართლოს სწრაფად ნავიგაციაში და გადაწყვეტილების მიღებაზე.

სარჩელის ფასი სახელმწიფო გადასახადის გამოთვლის მიზნებისათვის, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმის 2002 წლის 4 ნოემბრის No70 საინფორმაციო წერილის მიხედვით „არბიტრაჟი სასამართლოების 140-ე და მუხლების მიმართვის შესახებ. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 317“ საგარეო ვალის შეგროვებისას. ვალუტა და გარდაიქმნება რუბლებში, განისაზღვრება სასამართლოში სარჩელის შეტანის დღეს. გაცვლითი კურსის შემდგომი ცვლილებები აღარ იმოქმედებს სახელმწიფო გადასახადის ოდენობაზე.

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

ექვივალენტური რუბლის ოდენობით დავალიანების შეგროვების გადაწყვეტილების მიღებისას უნდა მიეთითოს, თუ რა კონკრეტულ უცხოურ ვალუტაშია დამაგრებული რუბლის თანხა, რომელი ორგანიზაცია ადგენს რუბლებში გადაყვანის კურსს და რა კურსით განისაზღვრება კონვერტაციის თანხა. როგორც წესი, ეს მომენტი ითვლება ინვოისის ამოსაღებად გაცემის თარიღად.

ᲓᲐᲙᲐᲕᲨᲘᲠᲔᲑᲣᲚᲘ ᲡᲢᲐᲢᲘᲔᲑᲘ

ქვითარზე დავალიანების ამოღება: ქვითრის საწინააღმდეგოდ ნასესხები თანხის დაბრუნების ყველა გზა

ვალების ამკრეფების მიერ ვალების აღების აკრძალვა

იურიდიული პირებისგან დავალიანების აკრეფა: აკრეფის მეთოდები

როგორ შევაგროვოთ დავალიანება ფიზიკური პირისგან ქვითრის გარეშე: სამოქმედო გეგმა

ვალების ამოღება ფიზიკური პირებისგან ქვითრით: ინსტრუქციები

ვალების ამოღება ინდივიდისგან: მახასიათებლები და მეთოდები

7 კომენტარი

მაშ, რამდენი უნდა გადავიხადო სახელმწიფო გადასახადი, თუ დავალიანება დოლარშია და გადასახადი რუბლებში?

ხელახლა გამოთვალეთ პრეტენზიის ღირებულება რუბლებში ცენტრალური ბანკის გაცვლითი კურსით მოთხოვნის შეტანის დღეს და გადაიხადეთ.

ქვითრის სანაცვლოდ ვასესხე ფული უცხოურ ვალუტაში. ვალუტა. სასამართლოს გადაწყვეტილებით, დავალიანება გროვდება რუბლებში გადაწყვეტილების მიღების დღეს გაცვლითი კურსით. ახლა ძალიან გაიზარდა ევროს კურსი და შესაბამისად გაიზარდა ვალის ოდენობაც.

არაფრის გაკეთება არ შეგიძლია

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

იმის გამო, რომ კურსის ცვლილება არ არის მოვალის ბრალი, ამიტომ სასამართლო ამას ვერ მიაწერს თქვენს ზარალს.

ვალების ამოღება უცხოურ ვალუტაში - სასამართლო პრაქტიკა

მითხარი, მე გადავწყვიტე დავალიანების აღება სასამართლოში ქვითრის საწინააღმდეგოდ, თავად ფიზიკურმა. პირმა, ასევე მისცა სესხი ფიზიკურ პირს, სესხი გაცემული იყო აშშ დოლარში, არ იყო კავშირი რუბლებში გადახდასთან.

არსებითად ქვითრის ტექსტი ასეთია: „მე ვისესხე X XX აშშ დოლარიდან, ვიღებ ვალდებულებას დავფარო 2015 წლის 1 იანვრამდე“

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

იურისტების პასუხები (13)

Საღამო მშვიდობისა. თუ დაბრუნების განაკვეთი არ არის განსაზღვრული, მაშინ დაუკავშირეთ იგი მიმდინარე განაკვეთს, ხელოვნების დებულებების მითითებით. 317 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

2. ფულადი ვალდებულებით შეიძლება განისაზღვროს, რომ ის გადასახდელია რუბლებში გარკვეული თანხის ექვივალენტური ოდენობით უცხოურ ვალუტაში ან ჩვეულებრივ ფულად ერთეულებში (ეკუ, „სპეციალური ნახაზის უფლებები“ და ა.შ.). ე

ამ შემთხვევაში, რუბლებში გადასახდელი თანხა განისაზღვრება შესაბამისი ვალუტის ან ჩვეულებრივი ფულადი ერთეულის ოფიციალური გაცვლითი კურსით გადახდის დღეს.თუ კანონით ან მხარეთა შეთანხმებით არ არის დადგენილი სხვა განაკვეთი ან მისი დადგენის სხვა თარიღი.

რუბლებში. გაანგარიშება ხორციელდება ძირითადი განაკვეთით 8,25% წელიწადში. რუბლებში, მაგრამ დოლარის მიმართ რუბლის კურსით ფაქტობრივი დაბრუნების დღეს.

როგორ ჩამოვაყალიბოთ საპროცესო ნაწილი სარჩელში?

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

1) შეაგროვეთ ძირითადი დავალიანების ოდენობა ათასობით რუბლის ოდენობით (დაახლოებით - მოთხოვნის აღწერით ნაწილში მიუთითეთ თანხის გაანგარიშების პროცედურა x 78 რუბლი გაცვლითი კურსით 26 იანვრის მდგომარეობით.)

2) გადაწყვეტილების ფაქტობრივი აღსრულების დღიდან 01.01.2015-დან 2015 წლის 01/01/2015-დან გადაწყვეტილების ფაქტობრივად აღსრულების დღემდე ოდენობით სხვა ადამიანების სახსრებით სარგებლობისთვის პროცენტის შეგროვება.

კლიენტის განმარტება

გასაგებია ძირითადი ვალის ოდენობით, ანუ აშშ დოლარი x დღევანდელი კურსით 77,79 = ეს არის ძირითადი ვალის ოდენობა, მაგრამ როგორ გამოვთვალოთ პროცენტი 395-ზე? და როგორ დავწერო პეტიციის ნაწილში? ვითხოვ თანხას რუბლებში ან უცხოურ ვალუტაში.

გაქვთ შეკითხვა ადვოკატთან?

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

1. ფულადი ვალდებულებები უნდა იყოს გამოხატული რუბლით (მუხლი 140).

2. ბ ფულადი ვალდებულება შეიძლება განისაზღვროს, რომ ის გადასახდელია რუბლით გარკვეული თანხის ექვივალენტური ოდენობით უცხოურ ვალუტაში.ან ჩვეულებრივ ფულად ერთეულებში (ეკუსი, „სპეციალური ნახაზის უფლებები“ და ა.შ.). ამ შემთხვევაში, რუბლით გადასახდელი თანხა განისაზღვრება შესაბამისი ვალუტის ან ჩვეულებრივი ფულადი ერთეულის ოფიციალური კურსით გადახდის დღეს., თუ კანონით ან მხარეთა შეთანხმებით არ არის დადგენილი სხვა განაკვეთი ან მისი დადგენის სხვა თარიღი.

3. რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე ვალდებულებების გადახდისას უცხოური ვალუტის, აგრეთვე უცხოურ ვალუტაში გადახდის საბუთების გამოყენება დასაშვებია კანონით დადგენილ შემთხვევებში, წესით და პირობებით ან დადგენილი წესით. ის.

ამრიგად, უმჯობესია, რა თქმა უნდა, ქვითარი ჟღერდეს, მაგალითად, 5000 აშშ დოლარის ექვივალენტური თანხა. თქვენს სიტუაციაში მოგიწევთ თანხის გადარიცხვა დოლარიდან რუბლებში - გადახდის დროს - შემდეგ რუბლიდან გამოთვალეთ თანხა სხვისი ფულის გამოყენებისთვის. სახსრები სამოქალაქო კოდექსის მიხედვით - 395 მუხ. და შემდეგ მიუთითეთ ეს სარჩელში. და თქვენ მოითხოვთ თანხას რუბლებში - თანხის მიხედვით - იქნება სახელმწიფო გადასახადი.

სასამართლო მოპასუხის ადგილას

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

პეტროვი მიხაილ იგორევიჩი

დააბრუნეთ ვალის ოდენობა. დაწერეთ ვალი რუბლით

ეს არის ძირითადი დავალიანების ოდენობა, მაგრამ როგორ გამოვთვალოთ პროცენტი 395-ზე?

ეს თანხა +% 395-ზე - ახლა ეს არის საშუალო საბანკო პროცენტი და თქვენ უნდა იცოდეთ ვადაგადაცილების ვადები, რათა სრულად გამოთვალოთ ყველაფერი.

გამარჯობა გენადი, აკრძალულია სავალუტო ტრანზაქციები რეზიდენტებს შორის (2003 წლის 10 დეკემბრის ფედერალური კანონის No 173-FZ „ვალუტის რეგულირებისა და ვალუტის კონტროლის შესახებ“ მე-9 მუხლი), ფულადი ვალდებულებები უნდა იყოს გამოხატული რუბლებში. ამასთან, როდესაც ვსაუბრობთ კონტრაქტებზე უცხოურ ვალუტაში, რომლებიც გამოიყენება რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე, ვგულისხმობთ, რომ მათში გადახდა კვლავ მოცემულია რუბლებში ექვივალენტური ოდენობით, ეს რეგულირდება ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 317. დაწერეთ პრეტენზია ამ სტატიის მითითებით.

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

პატივისცემით, ჰარუტიუნ

გამარჯობა. ხელოვნების შესაბამისად. 317 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი

მუხლი 317. ფულადი ვალდებულებების ვალუტა

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოდან არის განმარტება იმის შესახებ, თუ როდის მოვა გადახდის დღე

რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმის საინფორმაციო წერილი 2002 წლის 4 ნოემბრის N 70.

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

„რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 140-ე და 317-ე მუხლების საარბიტრაჟო სასამართლოების მიმართვის შესახებ“

3. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 317-ე მუხლის მე-2 პუნქტის შესაბამისად, ფულადი ვალდებულება შეიძლება განისაზღვროს, რომ ის გადასახდელია რუბლებში გარკვეული თანხის ექვივალენტური ოდენობით უცხოურ ვალუტაში ან ჩვეულებრივ ფულად ერთეულებში (ეკუ, „ ნახაზის სპეციალური უფლებები“ და ა.შ.) .

თუ ხელშეკრულება გამოხატავს ფულად ვალდებულებას უცხოურ ვალუტაში მისი რუბლით გადახდის მითითების გარეშე, სასამართლომ უნდა განიხილოს ისეთი სახელშეკრულებო პირობა, როგორც ეს გათვალისწინებულია რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 317-ე მუხლის მე-2 პუნქტში, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ხელშეკრულების განმარტებისას. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 431-ე მუხლის წესების შესაბამისად, მივა სხვა დასკვნამდე.

თუ ხელშეკრულება ადგენს, რომ ფულადი ვალდებულება გამოხატულია და გადახდილია უცხოურ ვალუტაში, მაგრამ სავალუტო კანონმდებლობის წესებიდან გამომდინარე, ეს ვალდებულება უცხოურ ვალუტაში ვერ შესრულდება, მაშინ ასეთი სახელშეკრულებო პირობა სასამართლომ ასევე უნდა განიხილოს, როგორც ეს გათვალისწინებულია. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 317-ე მუხლის მე-2 პუნქტი, თუ ხელშეკრულების ინტერპრეტაცია არ მოხდება რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 431-ე მუხლის წესების შესაბამისად, სასამართლო არ მივა სხვა დასკვნამდე.

11. როდესაც სასამართლო დააკმაყოფილებს მოთხოვნებს თანხის შეგროვების შესახებ, რომელიც რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 317-ე მუხლის მე-2 პუნქტის შესაბამისად გადასახდელია რუბლით გარკვეული თანხის ექვივალენტური ოდენობით უცხოურ ვალუტაში ან ჩვეულებრივ ფულად ერთეულებში სასამართლო აქტის სარეზოლუციო ნაწილი უნდა შეიცავდეს:

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

შეგროვებული თანხების რუბლებში გადახდის მითითება და თანხების ოდენობა უცხოურ ვალუტაში (ჩვეულებრივი ფულადი ერთეული) ამ ვალუტის (ერთეულის) ზუსტი დასახელებით;

ამ თანხაზე დარიცხული საპროცენტო განაკვეთი და (ან) ჯარიმის ოდენობა; მათი დარიცხვის თარიღი და მათი დარიცხვის დღე;

ორგანოს (იურიდიული პირის) ზუსტი დასახელება, რომელიც ადგენს კურსს, რომლის საფუძველზეც უცხოური ვალუტა (ჩვეულებრივი ფულადი ერთეული) უნდა გარდაიქმნას რუბლებში;

იმ მომენტის მითითება, რომლითაც უნდა განისაზღვროს უცხოური ვალუტის (ჩვეულებრივი ფულადი ერთეულების) რუბლებში გადაქცევის კურსი.

12. განაკვეთის და გადაანგარიშების თარიღის დადგენისას სასამართლო მიუთითებს კანონით ან მხარეთა შეთანხმებით დადგენილ განაკვეთსა და თარიღს.

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

ამ შემთხვევაში სასამართლომ უნდა გაითვალისწინოს, რომ მხარეებს უფლება აქვთ ხელშეკრულებაში დაადგინონ უცხოური ვალუტის (ჩვეულებრივი ფულადი ერთეულების) რუბლებში გადაქცევის საკუთარი კურსი ან დაადგინონ ასეთი კურსის განსაზღვრის პროცედურა.

13. თუ კანონით ან მხარეთა შეთანხმებით არ არის დადგენილი კურსი და კონვერტაციის თარიღი, სასამართლო, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 317-ე მუხლის მე-2 პუნქტის შესაბამისად, მიუთითებს, რომ კონვერტაცია ხორციელდება თანამდებობის პირზე. განაკვეთი ფაქტობრივი გადახდის თარიღზე.

თქვენ ასევე უნდა იცოდეთ, რომ ურთიერთობები სახელმწიფო გადასახადების გადახდასთან დაკავშირებით რეგულირდება რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 25.3 თავით. სახელმწიფო გადასახადის განაკვეთები ასევე დადგენილია რუბლით.

დავალიანების ოდენობა გამოითვლება დოლარში და ჯობია მოითხოვოთ გადაწყვეტილების მიღება დოლარში

გადახდა რუბლებში ცენტრალური ბანკის გაცვლითი კურსით ვალის დაფარვის დროს, მაგრამ პროცენტი

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

რუბლი გამოითვლება ძირითადი დავალიანების ოდენობიდან დოლარში იმდროინდელი გაცვლითი კურსით

პროცენტის გაანგარიშება. თუ მეხსიერება არ ემსახურება, სასამართლოს ასევე ეძლევა კურსის სერტიფიკატი.

სარჩელის შეტანის დღეს ან სასამართლოს გადაწყვეტილების დღეს, შეგიძლიათ აირჩიოთ რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის საშუალო განაკვეთი კრედიტორის საცხოვრებელ ადგილზე ან ადგილმდებარეობაზე.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის No13 დადგენილება, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პლენუმი No14 10/08/1998 წ.

(რედ. დათარიღებული 12/04/2000)

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

”რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის დებულებების გამოყენების პრაქტიკის შესახებ სხვა ადამიანების სახსრების გამოყენების პროცენტის შესახებ”

სასამართლოში დავალიანების თანხის აკრეფისას და ხელშეკრულებაში პროცენტის ოდენობაზე შეთანხმების არარსებობის შემთხვევაში სასამართლოს უფლება აქვს განსაზღვროს საბანკო პროცენტის რომელი დისკონტის განაკვეთი უნდა იქნას გამოყენებული: სარჩელის შეტანის დღეს ან სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღების დღეს.

ამ შემთხვევაში, საბანკო პროცენტის შესაბამისი დისკონტის განაკვეთის არჩევისას აუცილებელია, კერძოდ, გავითვალისწინოთ რამდენი ხანი არ შესრულდა ფულადი ვალდებულება, შეიცვალა თუ არა დისკონტის განაკვეთის ზომა ამ პერიოდში და იყო თუ არა ხანგრძლივი პერიოდები, როდესაც დისკონტის განაკვეთი უცვლელი რჩებოდა.

თუ ფულადი ვალდებულების შეუსრულებლობის პერიოდში შეიცვალა საბანკო პროცენტის დისკონტირებული განაკვეთი, მიზანშეწონილია უპირატესობა მიანიჭოთ საბანკო პროცენტის დისკონტირებულ განაკვეთს (საჩივრის შეტანის დღეს ან სასამართლოს მიერ დადგენილ დღეს. გადაწყვეტილება), რომელიც ღირებულებით ყველაზე ახლოსაა იმ ფასდაკლების განაკვეთებთან, რომლებიც არსებობდა დაგვიანებით გადახდის მთელი პერიოდის განმავლობაში.

იმ შემთხვევებში, როდესაც პროცენტი დარიცხული იყო 01.06.2015 წლამდე და დარიცხვა გრძელდება მის შემდეგ, პროცენტის ოდენობა განისაზღვრება შემდეგი თანმიმდევრობით:

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

2015 წლის 1 ივნისამდე - ფულადი ვალდებულების ან მისი ნაწილის შესრულების დღეს საბანკო პროცენტის დისკონტირების განაკვეთის საფუძველზე (შესწორებული რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 395-ე მუხლის 1-ლი პუნქტი);

2015 წლის 1 ივნისიდან - ფიზიკური პირების დეპოზიტებზე საშუალო საბანკო საპროცენტო განაკვეთის საფუძველზე (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 395-ე მუხლის 1-ლი პუნქტი შესწორებული).

მაგრამ თქვენს შემთხვევაში უნდა გაითვალისწინოთ, რომ ქვითრის ტექსტში არ იყო მითითებული ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ინტერესი, მაშინ უნდა გაითვალისწინოთ შემდეგი:

15. სასესხო ხელშეკრულებების გაფორმებასთან დაკავშირებული დავების განხილვისას, აგრეთვე მსესხებლის მიერ საბანკო სესხის დაფარვის ვალდებულებების შესრულებისას მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული, რომ მსესხებლის მიერ სესხის თანხაზე გადახდილი პროცენტი ოდენობით და. კოდექსის 809-ე მუხლის პირველი პუნქტით განსაზღვრული წესით არის ანაზღაურება სახსრებით სარგებლობისთვის და ექვემდებარება გადახდევინებას მოვალის მიერ ძირითადი ფულადი დავალიანების შესახებ წესით.

კოდექსის 811-ე მუხლის პირველი პუნქტის შესაბამისად, იმ შემთხვევებში, როდესაც მსესხებელი არ დაფარავს სესხის თანხას დროულად, ამ თანხაზე გადასახდელია პროცენტი კოდექსის 395-ე მუხლის პირველი პუნქტით გათვალისწინებული წესით და ოდენობით, დან. დღე, როდესაც იგი უნდა დაბრუნებულიყო გამსესხებლისათვის დაბრუნების დღემდე კოდექსის 809-ე მუხლის პირველი პუნქტით გათვალისწინებული პროცენტის გადახდის მიუხედავად.

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

იმ შემთხვევაში, როდესაც სესხის ხელშეკრულება ან საკრედიტო ხელშეკრულება ადგენს პროცენტის ოდენობის ზრდას დავალიანების დაგვიანებით გადახდის გამო, პროცენტის ოდენობა, რომლითაც იზრდება სესხით სარგებლობის საკომისიო, უნდა ჩაითვალოს დადგენილ პროცენტის განსხვავებულ ოდენობად. ხელშეკრულება კოდექსის 395-ე მუხლის პირველი პუნქტის შესაბამისად.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 811-ე მუხლის 1-ლი პუნქტით გათვალისწინებული პროცენტი არის სამოქალაქო პასუხისმგებლობის ზომა. სესხის თანხის დაგვიანებასთან დაკავშირებით შეგროვებული პროცენტი ერიცხება ამ თანხას ნასესხები თანხების გამოყენებისთვის დაფარვის დღეს დარიცხული პროცენტის გათვალისწინების გარეშე, თუ არ არის პირდაპირი პუნქტი, რომელიც სავალდებულოა წესებში. მხარეებს ან პროცენტის დაანგარიშების სხვა პროცედურის შესახებ შეთანხმებაში.

ნასესხები სახსრების სარგებლობისთვის უდროოდ გადახდილი პროცენტის ოდენობის პროცენტი, როდესაც ისინი სრულდება სესხის ძირითადი თანხის დაფარვამდე, არ ერიცხება კოდექსის 811-ე მუხლის პირველი პუნქტის საფუძველზე, თუ სხვა რამ პირდაპირ არ არის გათვალისწინებული. კანონით ან შეთანხმებით.

თუ ხელშეკრულებაში არის ვალის დაფარვის დაგვიანების შემთხვევაში გაზრდილი პროცენტის დარიცხვის პირობები, ასევე იგივე დარღვევისთვის ჯარიმები (ჯარიმების გარდა), კრედიტორს უფლება აქვს განაცხადოს მოთხოვნა. პასუხისმგებლობის ერთ-ერთი ღონისძიება, ფულადი ვალდებულების შეუსრულებლობის შემთხვევაში მის მიერ მიყენებული ზარალის ფაქტისა და ოდენობის დადასტურების გარეშე.

თუ გჭირდებათ დახმარება საჩივრის შედგენაში ან წარდგენაში, გთხოვთ დაგვიკავშირდეთ.

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

შუადღე მშვიდობისა, გენადი.

კოლეგებმა სწორად მიუთითეს, რომ პრეტენზიის ოდენობა მითითებულია რუბლებში.

პროცენტის გამოსათვლელად შეგიძლიათ გამოიყენოთ პროცენტის კალკულატორი ხელოვნების ქვეშ. 395.

აი ამის მაგალითი:

ცალკე, მინდა აღვნიშნო, რომ ფედერალური კანონის „ვალუტის რეგულირებისა და ვალუტის კონტროლის შესახებ“ მე-14 მუხლის მე-3 პუნქტის თანახმად, სავალუტო ოპერაციების განხორციელებისას ანგარიშსწორება ხდება რეზიდენტი ფიზიკური პირების მიერ საბანკო ანგარიშების მეშვეობით ავტორიზებულ ბანკებში.

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

თუ თქვენ ასესხებთ თანხებს არა საბანკო ანგარიშის საშუალებით, მაშინ ეს დარღვევაა და იწვევს პასუხისმგებლობას ხელოვნების მიხედვით. 15.25 რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსი.

რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსი, მუხლი 15.25. რუსეთის ფედერაციის სავალუტო კანონმდებლობისა და ვალუტის მარეგულირებელი ორგანოების აქტების დარღვევა

1. უკანონო სავალუტო ოპერაციების განხორციელება, ანუ სავალუტო ოპერაციები, რომლებიც აკრძალულია რუსეთის ფედერაციის სავალუტო კანონმდებლობით ან განხორციელებულია რუსეთის ფედერაციის სავალუტო კანონმდებლობის დარღვევით, მათ შორისუცხოური ვალუტის და ჩეკების (მათ შორის სამოგზაურო ჩეკების) ყიდვა-გაყიდვა, რომელთა ნომინალური ღირებულება მითითებულია უცხოურ ვალუტაში ავტორიზებული ბანკების გვერდის ავლით, ან სავალუტო ოპერაციების განხორციელება, რომელთა ანგარიშსწორებაც ხდება ავტორიზებულ ბანკებში ანგარიშების გვერდის ავლითან ანგარიშები (დეპოზიტები) ბანკებში, რომლებიც მდებარეობს რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიის გარეთ, რუსეთის ფედერაციის სავალუტო კანონმდებლობით გაუთვალისწინებელ შემთხვევებში, ან ახორციელებენ სავალუტო ოპერაციებს, რომელთა ანგარიშსწორება ხდება ანგარიშებზე (დეპოზიტები) ჩარიცხული სახსრებიდან. ბანკებში, რომლებიც მდებარეობს რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიის გარეთ, რუსეთის ფედერაციის სავალუტო კანონმდებლობით არ არის გათვალისწინებული, - გულისხმობს მოქალაქეების, თანამდებობის პირებისა და იურიდიული პირების მიმართ ადმინისტრაციული ჯარიმის დაკისრებას უკანონო სავალუტო ოპერაციის ოდენობის სამი მეოთხედის ოდენობით.

სასამართლოს შეუძლია ამ საკითხზე კერძო განჩინება და გადაუგზავნოს შესაბამის ორგანოებს:

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 226-ე მუხლი. კერძო სასამართლოს გადაწყვეტილებები

უფასო იურიდიული კონსულტაცია:

1. სამართალდარღვევის შემთხვევების გამოვლენისას სასამართლოს უფლება აქვს გამოიტანოს კერძო განჩინება და გაუგზავნოს შესაბამის ორგანიზაციებს ან შესაბამის თანამდებობის პირებს, რომლებიც ვალდებულნი არიან ერთი თვის ვადაში მოახსენონ მათ მიერ განხორციელებული ღონისძიებების შესახებ.

მოთხოვნის ოდენობა გამოხატულია რუბლებში რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის გაცვლითი კურსით განაცხადის შეტანის დღეს.

ასევე რუბლებში

როგორ ჩამოვაყალიბოთ საპროცესო ნაწილი სარჩელში?

გთხოვ მოპასუხისგან ამოიღოთ მოპასუხის სასარგებლოდ ძირითადი სარჩელის ესა თუ ის ოდენობა და პროცენტის ესა თუ ის რაოდენობა.

აქ არის ჩემი პირადი გადაწყვეტა მსგავსი ვალის დოლარში

რუსეთის ფედერაციის სახელით

მოსკოვის პრეობრაჟენსკის რაიონული სასამართლო, თავმჯდომარე მოსამართლე კოჩეტიგოვი იუ.ვ.-ს შემადგენლობით, ადვოკატი ნიკოლაევი ა.ნ.-ს მონაწილეობით, მდივან გარპიჩენკო ია.ე.-სთან ერთად, განიხილა ღია სასამართლოში სამოქალაქო საქმე No2-322/11 სარჩელის შესახებ. შუმილოვი დ .ნ. ლებედევას ლ.ვ. სესხის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული დავალიანებისა და პროცენტების ამოღებაზე, იურიდიულ ხარჯებზე,

მოსარჩელე დ.ნ.შუმილოვი სარჩელი შეიტანა მოპასუხე ლებედევა ლ.ვ. სასესხო ხელშეკრულებით გათვალისწინებული დავალიანებისა და პროცენტების ამოღებაზე, მათი მოთხოვნების მოტივირება იმით, რომ 01.04.2009წ. მხარეებს შორის დაიდო სასესხო ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც მოსარჩელე თანახმა იყო მოპასუხესთვის ფულის სესხებაზე აშშ დოლარში, ხოლო მოპასუხე თანახმა იყო დაებრუნებინა თანხა პროცენტით თვეში აშშ დოლარის ოდენობით. მოსარჩელე ასევე აღნიშნავს, რომ ხელშეკრულების დადების მომენტიდან 2010 წლის იანვრამდე მოპასუხე კეთილსინდისიერად ასრულებდა ნაკისრ ვალდებულებებს, მაგრამ 2010 წლის იანვრიდან მოპასუხე უარი თქვა ხელშეკრულებით დადგენილ დავალიანებაზე და პროცენტებზე. მოპასუხეს გაეგზავნა სარჩელი თანხის დაბრუნების შესახებ, მაგრამ მოპასუხემ უარი განაცხადა მის მიღებაზე.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 39-ე მუხლის შესაბამისად განსაზღვრული პრეტენზიების თანახმად, მოსარჩელე ითხოვს მოპასუხისგან დაიბრუნოს ძირითადი დავალიანება რუბლის ოდენობით და პროცენტი სახსრების გამოყენებისთვის იმ პერიოდისთვის. 01.01.2010 წლიდან 24.02.2010 წლამდე რუბლის ოდენობით (13 თვის განმავლობაში) მოსარჩელის გაანგარიშებით წარმოდგენილი (ლდ. 78-79), მოსარჩელე ასევე ითხოვს მოპასუხისგან ანაზღაურდეს წარმომადგენლის ხარჯები ქ. რუბლის ოდენობა.

მოსარჩელე და მისი წარმომადგენელი რწმუნებული გორიუნოვი ე.ი. სასამართლო სხდომაზე გამოცხადდა და პრეტენზიებს სრულად დაუჭირა მხარი.

მოპასუხე და მისი წარმომადგენელი მინდობილობითა და ორდერით, ადვოკატი ნიკოლაევი ა.ნ. ისინი სასამართლო სხდომაზე გამოცხადდნენ და პრეტენზიები არ აღიარეს და განმარტეს, რომ მოპასუხეს თანხა არ მიუღია მოსარჩელისგან ქვითრის მიხედვით, ფაქტობრივად, საქონელი აშშ დოლარის ოდენობით იყო მიღებული.

სასამართლომ, საქმის მონაწილე პირების მოსმენით, წაიკითხა 2010 წლის 17 ნოემბერს სასამართლო სხდომაზე დაკითხული მოწმეების ბოდროვა ნ.ა., ბაგირიანი მ.მ., პატრუშევი ა.მ., ფედულოვა ე.ა. და დაკითხული მოწმე დეევა ა.ს. 2010 წლის 15 დეკემბერს გამართულ სასამართლო სხდომაზე, ამ სამოქალაქო საქმის წერილობითი მასალების შესწავლით, პრეტენზიებს დასაბუთებულად და დაკმაყოფილებას ექვემდებარება შემდეგი საფუძვლებით.

ხელოვნების ძალით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 807, სესხის ხელშეკრულებით, ერთი მხარე (მსესხებელი) გადასცემს მეორე მხარის (მსესხებლის) საკუთრებაში ფულს ან ზოგადი მახასიათებლებით განსაზღვრულ სხვა ნივთებს და მსესხებელი იღებს ვალდებულებას დაუბრუნოს კრედიტორს. იგივე თანხა (სესხის ოდენობა) ან მის მიერ მიღებული იგივე რაოდენობის და ხარისხის სხვა ნივთები. სესხის ხელშეკრულება დადებულად ითვლება თანხის ან სხვა ნივთების გადაცემის მომენტიდან. უცხოური ვალუტისა და ვალუტის ღირებულებები შეიძლება იყოს რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე სესხის ხელშეკრულების საგანი ამ კოდექსის 140-ე, 141-ე და 317-ე მუხლების წესების დაცვით.

ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 808, მოქალაქეებს შორის სესხის ხელშეკრულება უნდა დაიდოს წერილობით, თუ მისი ოდენობა აღემატება კანონით დადგენილ მინიმალურ ხელფასს არანაკლებ ათჯერ, ხოლო იმ შემთხვევაში, როდესაც გამსესხებელი არის იურიდიული პირი - მიუხედავად იმისა. თანხა. სესხის ხელშეკრულებისა და მისი პირობების დასადასტურებლად შეიძლება წარმოდგენილი იყოს ქვითარი მსესხებლისგან ან სხვა დოკუმენტი, რომელიც ადასტურებს გამსესხებლის მიერ მისთვის გარკვეული თანხის ან გარკვეული რაოდენობის ნივთების გადაცემას.

ხელოვნების ძალით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 162, გარიგების მარტივი წერილობითი ფორმის შეუსრულებლობა მხარეებს ართმევს უფლებას დავის შემთხვევაში მიმართონ მოწმის ჩვენებას გარიგებისა და მისი პირობების დასადასტურებლად, მაგრამ არ ართმევს მათ წერილობითი და სხვა მტკიცებულებების მიწოდების უფლება. კანონში ან მხარეთა შეთანხმებაში პირდაპირ მითითებულ შემთხვევებში, გარიგების მარტივი წერილობითი ფორმის შეუსრულებლობა იწვევს მის ბათილობას.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 810-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის შესაბამისად, მსესხებელი ვალდებულია სესხის ხელშეკრულებით დადგენილ ვადაში და წესით დაუბრუნოს გამსესხებელს მიღებული სესხის თანხა. იმ შემთხვევაში, როდესაც დაფარვის ვადა არ არის დადგენილი ხელშეკრულებით ან განისაზღვრება მოთხოვნის მომენტით, სესხის თანხა უნდა დაფაროს მსესხებლის მიერ ამის შესახებ მოთხოვნის წარდგენიდან ოცდაათი დღის განმავლობაში, თუ ხელშეკრულებით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული. .

სასამართლომ დაადგინა, რომ 2009 წლის 1 აპრილს. მოსარჩელემ მოპასუხეს თანხა გადაურიცხა აშშ დოლარის ოდენობით სესხის სახით, რაც დასტურდება ქვითრით (საქმის ფაკულტეტი 7, 82). როგორც ამ ქვითრიდან ირკვევა, მოპასუხემ აიღო მოსარჩელესგან განსაზღვრული თანხა და იღებს ვალდებულებას მოსარჩელეს გადაუხადოს ყოველთვიური პროცენტი 1000 აშშ დოლარის ოდენობით სესხით სარგებლობისთვის.

სასამართლო პროცესზე სადავო არ ყოფილა ის ფაქტი, რომ მოპასუხემ ქვითარი დაწერა.

სასამართლო მიიჩნევს, რომ მხარეებს შორის დაიდო სასესხო ხელშეკრულება, ვინაიდან ქვითრის ტექსტიდან შესაძლებელია განისაზღვროს მხარეები და ხელშეკრულების საგანი, ასევე შესაძლებელია დადგინდეს, რომ თანხები გასესხებია მოპასუხეს. ინტერესით.

იმისდა მიუხედავად, რომ ქვითარში არ არის მითითებული დაფარვის ვადა, სესხის თანხა რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 810-ე მუხლის 1 ნაწილის შესაბამისად უნდა დაფაროს მსესხებელმა ოცდაათი დღის განმავლობაში იმ დღიდან, როდესაც გამსესხებელი წარადგენს მოთხოვნას. ეს.

როგორც საქმის მასალებიდან ჩანს, 2010 წლის 23 მარტს მოსარჩელემ მოპასუხეს გაუგზავნა სარჩელი, რომლითაც მოითხოვა დავალიანების თანხის დაბრუნება მოპასუხის მიერ ნაკისრი ვალდებულებების არაჯეროვნად შესრულებასთან დაკავშირებით. (საქმის ფაკულტეტი 8), მაგრამ მოპასუხეს დღემდე არ აქვს დაბრუნებული ვალი.

ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 56-ე მუხლით, თითოეულმა მხარემ უნდა დაამტკიცოს ის გარემოებები, რომლებსაც იგი ასახელებს, როგორც მისი პრეტენზიებისა და წინააღმდეგობების საფუძველი.

საქმეში წარმოდგენილი მტკიცებულებების სრულად შეფასების შემდეგ სასამართლო მიდის დასკვნამდე, რომ სასამართლო განხილვისას არ დადასტურდა მოპასუხის არგუმენტები, რომ რეალურად მიღებული იყო აშშ დოლარის ღირებულების საქონელი და არა ნაღდი ფული.

ამასთან, როგორც მოსარჩელის ახსნა-განმარტებიდან ირკვევა და მოპასუხეს არ დაუპირისპირდა, მოპასუხე ქვითრის დაწერის შემდეგ სესხის ხელშეკრულებაზე პროცენტს ყოველთვიურად, 2010 წლის იანვრამდე, არ დაუპირისპირდა ქვითარს, არ დაუყენებია პრეტენზია ქვითრის მიმართ. მოსარჩელე, რაც საქმეში არსებულ სხვა მტკიცებულებებთან ერთად სასამართლოს საშუალებას აძლევს დაასკვნას, რომ მოპასუხემ მოსარჩელესგან ფული ისესხა.

საქმის განხილვისას დაკითხული მოწმეების ჩვენებები არ უარყოფს სასამართლოს დასკვნებს. ამასთან, ქვითრის დაწერის და თანხის გადარიცხვისას არცერთი მოწმე არ იმყოფებოდა და, შესაბამისად, საიმედოდ არ იცის სესხის პირობები.

ამდენად, სასამართლომ დაადგინა, რომ მოპასუხემ თანხა ფაქტობრივად მიიღო მოსარჩელისგან და სასესხო ხელშეკრულების დაუდებლობის ცნობის საფუძველი ხელუხლებლად, ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 812 არ არის ხელმისაწვდომი.

ის ფაქტი, რომ ბრალდებულმა განცხადება შეიტანა მოსკოვის სოკოლნიკის რაიონის შინაგან საქმეთა დეპარტამენტში დ.ნ.შუმილოვის მხრიდან თაღლითობის შესახებ. და ამჟამად მისი მოთხოვნით გადამოწმების მასალები გადის დამატებით შემოწმებას, არ შეიძლება გახდეს მოსარჩელის მოთხოვნაზე უარის თქმის საფუძველი, ვინაიდან, ხელოვნების თანახმად. კონსტიტუციის 49-ე მუხლით, მოქალაქის დანაშაული დანაშაულის ჩადენაში შეიძლება დადგინდეს მხოლოდ კანონიერ ძალაში შესული სასამართლო განაჩენით და როგორც ზემოთ აღინიშნა, მასალა ამჟამად დამატებით შემოწმებაზეა, ე.ი. შუმილოვის მიმართ სისხლის სამართლის საქმე არ არის აღძრული და მისი ბრალეულობა სასამართლოს განაჩენით არ არის დადგენილი. გარდა ამისა, მოპასუხე არ აპროტესტებს გარიგებას რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 179-ე მუხლით.

ამასთან, სასამართლო შესაძლებლად მიიჩნევს ბრალდებულს განემარტოს, რომ მას არ აქვს უფლება, სასამართლოს განაჩენის გამოტანის შემთხვევაში, მიმართოს სასამართლოს გადაწყვეტილების გაუქმების თაობაზე ახლად აღმოჩენილი გარემოებების გამო.

ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 307, 309, 310, მოპასუხე ვალდებული იყო შეასრულოს თავისი ვალდებულებები დადგენილ ვადაში. დაუშვებელია ვალდებულებების შესრულებაზე ცალმხრივი უარი და ხელშეკრულების პირობების ცალმხრივი ცვლილება.

ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 809, 810 და 330, მსესხებელი ვალდებულია დაუბრუნოს სესხის თანხა გამსესხებელს, გადაიხადოს პროცენტი, ხოლო შესრულების დაგვიანების შემთხვევაში გადაიხადოს კანონით ან ხელშეკრულებით დადგენილი ჯარიმა.

ხელოვნებაზე დაყრდნობით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 810, მსესხებელი ვალდებულია დაუბრუნოს სესხის თანხა გამსესხებელს დროულად და სესხის ხელშეკრულებით დადგენილი წესით. თუ სესხის ხელშეკრულებით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული, სესხის თანხა დაფარულად ითვლება გამსესხებლისათვის გადარიცხვის ან მის საბანკო ანგარიშზე შესაბამისი თანხის ჩარიცხვის მომენტში.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, საქმეზე შეგროვებული მტკიცებულებების სრულად შეფასების შემდეგ, სასამართლო მიიჩნევს, რომ ვინაიდან საქმის სასამართლო განხილვის დროს მოპასუხე ლებედევა ლ.ვ. ნებაყოფლობით არ შეასრულა სესხის ხელშეკრულების პირობები, მისგან მოსარჩელე შუმილოვის სასარგებლოდ ლ.ნ. სესხის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული დავალიანების თანხა ექვემდებარება შეგროვებას აშშ დოლარის ოდენობით, რომელიც რუბლის ექვივალენტში არის რუბლი. შემდეგი გაანგარიშების მიხედვით: აშშ დოლარი (ძირითადი დავალიანება) X 30,88 რუბლი. (რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის განაკვეთი ერთ აშშ დოლარზე 2010 წლის 21 ივნისის მდგომარეობით), ასევე ხელშეკრულებით გათვალისწინებული პროცენტი 2010 წლის იანვრიდან 2011 წლის თებერვლის ჩათვლით აშშ დოლარის ოდენობით, რომელიც რუბლის ექვივალენტშია. რუბლი შემდეგი გაანგარიშებით: 1000 აშშ დოლარი (კონტრაქტის დადგენილ თანხა პროცენტი) X 30,88 რუბლი. (რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის კურსი ერთ აშშ დოლარზე 2010 წლის 21 ივნისის მდგომარეობით) X 13 თვე (ვალების ვადა).

ხელოვნების 1 ნაწილის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 100, მხარე, რომლის სასარგებლოდ იქნა მიღებული სასამართლო გადაწყვეტილება, მისი წერილობითი მოთხოვნით, სასამართლო ადგენს, მეორეს მხრივ, წარმომადგენლის მომსახურებისთვის გონივრულ ფარგლებში გადახდის ხარჯებს. . იურიდიული მომსახურების გაწევის შესახებ 2010 წლის 23/03/2010 ხელშეკრულებისა და სასამართლოსათვის წარდგენილი 23/03/2010 23/2010 ფულადი სახსრების გადარიცხვის მიღების აქტის შესაბამისად, მოსარჩელე ანაზღაურებასთან დაკავშირებული წარმომადგენლის მომსახურებისათვის. ამ დავამ შეადგინა რუბლი. (საქმის ფურცელი 17-18).

სასამართლო, საქმის გარემოებების, მისი სირთულის, მოსარჩელის წარმომადგენლის ფაქტობრივად გატარებული დროის გათვალისწინებით, შესაძლებლად მიიჩნევს მოსარჩელის მოთხოვნის დაკმაყოფილებას წარმომადგენლის მომსახურების საფასურის ანაზღაურების შესახებ, გონივრული მოთხოვნების გათვალისწინებით. , რუბლის ოდენობით.

გარდა ამისა, ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 98 ნაწილი 1, 333.19. რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 333.20, მოსარჩელის მიერ გადახდილი სახელმწიფო გადასახადი 400 რუბლის ოდენობით ექვემდებარება ანაზღაურებას მოპასუხისგან მოსარჩელის სასარგებლოდ. პოლიციელი და მთელი მოპასუხე მოსარჩელის სასარგებლოდ ექვემდებარება თანხის დაბრუნებას რუბლის ოდენობით. 00 კოპი. (RUB +RUB +15000 RUB +400 RUB)

ასევე, მოპასუხისგან სახელმწიფოს მიმართ, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 103-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის შესაბამისად, სახელმწიფო გადასახადი რუბლის ოდენობით ექვემდებარება აღდგენას. 20 რუბლი.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ხელმძღვანელობს რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსით

სარჩელი ნაწილობრივ დაკმაყოფილებულია.

შეაგროვეთ ლებედევა L.V. შუმილოვის სასარგებლოდ დ.ნ. თანხა რუბლის ოდენობით. 00 კოპი.

შეაგროვეთ ლებედევა L.V. სახელმწიფო შემოსავლის სახელმწიფო გადასახადი რუბლის ოდენობით. 20 კაპიკი

გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს მოსკოვის საქალაქო სასამართლოში საბოლოო ფორმით გადაწყვეტილების მიღებიდან 10 დღის ვადაში რაიონული სასამართლოს მეშვეობით.

დასაბუთებული გადაწყვეტილება 2011 წლის 21 მარტს იქნა მიღებული.

პასუხს ეძებთ?

უფრო ადვილია ადვოკატის კითხვა!

დაუსვით ჩვენს იურისტებს შეკითხვა - ეს ბევრად უფრო სწრაფია, ვიდრე გამოსავლის ძიება.

საქმე No2-943/11 სესხის ხელშეკრულებით დავალიანების ამოღება, პროცენტი სხვისი სახსრებით (უცხოურ ვალუტაში) სარგებლობისათვის.

გადაწყვეტა

რუსეთის ფედერაციის სახელით

ხაბაროვსკის ცენტრალური საოლქო სასამართლო, რომელიც შედგება:

სასამართლო სხდომის მდივანთან

შეხვედრაში მონაწილეობისას:

წარმომადგენელი, რომელიც მოქმედებს დდ.თ.წ.წწწწ

განიხილა სამოქალაქო საქმე, რომელიც დაფუძნებულია სრული სახელით 1-ის სრული სახელით 2-ის მოთხოვნაზე სესხის ხელშეკრულებით დავალიანების ამოღების შესახებ, სხვა ადამიანების სახსრების გამოყენების პროცენტი,

FULL NAME1-მა შეიტანა სარჩელი მოპასუხის წინააღმდეგ სესხის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული დავალიანების, სხვა ადამიანების სახსრების გამოყენების პროცენტის ამოღების თაობაზე, მისი მოთხოვნების მოტივით იმით, რომ DD.MM.YYYY სესხის აღება მოპასუხეს თანხას სესხის ხელშეკრულებით ქ. აშშ დოლარის ოდენობა, რომელიც ექვივალენტურია სასამართლოში სარჩელის შეტანის დროს, 00 რუბლი, 2007 წლის 19 ივლისამდე ვადით. მოპასუხემ დადგენილ ვადაში თანხა არ დააბრუნა. მან მოითხოვა მოპასუხისგან დაებრუნებინა სესხის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული დავალიანება მთლიანი ოდენობით 00 მანეთი, სხვა ადამიანების სახსრების გამოყენების პროცენტი 03 რუბლის ოდენობით და სახელმწიფო გადასახადის გადახდის ღირებულება.

საქმის განხილვისას მოსარჩელემ არაერთხელ განმარტა და შეცვალა მოთხოვნები. საბოლოო ვერსიაში ის სასამართლოს სთხოვს მოპასუხისგან ამოიღოს სესხის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ძირითადი დავალიანება 8 რუბლის ოდენობით. (რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის განაკვეთით DD.MM.YYYY 25,4936 რუბლი), სესხის პროცენტი DD.MM.YYYY-დან DD.MM.YYYY პერიოდისთვის 48 რუბლის ოდენობით. (რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის კურსით DD.MM.YYYY - 31,0761 რუბლი), იურიდიული ხარჯები 46,250,00 რუბლის ოდენობით.

სასამართლო სხდომაზე მოსარჩელის წარმომადგენელმა, FULL NAME4, მოქმედმა მინდობილობის საფუძველზე, მხარი დაუჭირა საჩივრებს სრულად და მისცა ზემოთ ჩამოთვლილი ახსნა-განმარტებები, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ თანხა ჯერ არ დაბრუნებულა მოსარჩელეს. სრულად. იურიდიული მომსახურების მიწოდების ხელშეკრულებით გათვალისწინებული თანხები DD.MM.YYYY 30,000.00 რუბლის ოდენობით. შეყვანილია სრული სახელი 5, არ არსებობს დოკუმენტები, რომლებიც ადასტურებენ, რომ ეს თანხები ეკუთვნის მოსარჩელეს.

მოსარჩელე FULL NAME1, მოპასუხე FULL NAME2 სასამართლო სხდომაზე არ გამოცხადდნენ, თარიღი და დრო სათანადოდ, წინასწარ, მიზანმიმართულად ეცნობა, რის შესახებაც არის ქვითარი და შეტყობინება საქმის მასალებში, მათ შორის საჯაროდ ეცნობა ინფორმაციის განთავსებით. სასამართლოს ვებგვერდზე. არის განცხადება მოსარჩელის მხრიდან საქმის დაუსწრებლად განხილვის თაობაზე. სასამართლოს არ აქვს ინფორმაცია სასამართლო სხდომაზე მათი გამოუცხადებლობის საფუძვლიანი მიზეზების შესახებ და თვლის, რომ შესაძლებელია, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 167-ე მუხლის საფუძველზე, საქმის განხილვა მათი დაუსწრებლად.

როგორც მოპასუხე FULL NAME2-ის მიერ სასამართლო პროცესის დროს მიცემული ახსნა-განმარტებიდან ჩანს, მან არ აღიარა პრეტენზიები სრულად, რაც მიუთითებს, რომ თანხა სრულად დაბრუნდა. მას (სრული სახელი 2) არ აქვს მტკიცებულება მოსარჩელესთვის თანხების დაბრუნების შესახებ. მან მისცა ქვითარი, FULL NAME1 და მან დააბრუნა თანხები ქვითრის მიხედვით. ქვითარი მას არ დაუბრუნდა.

მოსარჩელის წარმომადგენლის მოსმენის, საქმის მასალების შესწავლისა და ყველა წარმოდგენილი მტკიცებულების ერთად შედარების შემდეგ სასამართლო მიდის შემდეგ დასკვნამდე.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 56-ე მუხლის თანახმად, თითოეულმა მხარემ უნდა დაამტკიცოს ის გარემოებები, რომლებსაც იგი ასახელებს თავისი პრეტენზიებისა და წინააღმდეგობების საფუძვლად, თუ ფედერალური კანონით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული. მხარეებს არ შეუძლიათ წარმოადგინონ დამატებითი დოკუმენტები, გარდა სარჩელზე დართული. მხარეებს საქმეში დასამტკიცებელი გარემოებების განხილვა სთხოვეს. მხარეთაგან არ ყოფილა განცხადებები ან შუამდგომლობები მტკიცებულებების წარდგენის ან მის შეგროვებაში დახმარების გაწევის სირთულეების შესახებ. სასამართლო მიიჩნევს, რომ რადგან წარმოდგენილი დოკუმენტების გარდა სხვა დოკუმენტები არ არსებობს, სარჩელის განხილვისას საფუძვლად დაედო საქმეში არსებული განმარტებები და დოკუმენტები.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1-ლი მუხლის მოთხოვნების შესაბამისად, მოქალაქეები იძენენ და ახორციელებენ თავიანთ სამოქალაქო უფლებებს საკუთარი ნებით და ინტერესებიდან გამომდინარე. მათ თავისუფლად შეუძლიათ ხელშეკრულების საფუძველზე დაადგინონ თავიანთი უფლებები და მოვალეობები და დაადგინონ ხელშეკრულების ნებისმიერი პირობა, რომელიც არ ეწინააღმდეგება კანონს.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის მე-8 მუხლის 1-ლი პუნქტის 1-ლი პუნქტის შესაბამისად, სამოქალაქო უფლებები და მოვალეობები წარმოიქმნება კანონით გათვალისწინებული ხელშეკრულებებიდან და სხვა გარიგებებიდან, აგრეთვე ხელშეკრულებებიდან და სხვა გარიგებებიდან, თუმცა ეს არ არის გათვალისწინებული კანონით. , მაგრამ არა ამის საწინააღმდეგო .

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის მე-8 მუხლის პირველი ნაწილის მე-8 პუნქტის შესაბამისად, სამოქალაქო უფლებები და მოვალეობები წარმოიქმნება კანონით და სხვა სამართლებრივი აქტებით გათვალისწინებული საფუძვლებიდან, აგრეთვე მოქალაქეებისა და იურიდიული პირების ქმედებებიდან, რომლებიც მიუხედავად იმისა, რომ არ არის გათვალისწინებული კანონით ან მსგავსი აქტებით, განპირობებულია ზოგადი სამოქალაქო კანონმდებლობის პრინციპებითა და მნიშვნელობით წარმოშობს სამოქალაქო უფლებებსა და მოვალეობებს.

ამის შესაბამისად წარმოიქმნება სამოქალაქო უფლებები და მოვალეობები, მათ შორის მოქალაქეებისა და იურიდიული პირების სხვა ქმედებების შედეგად.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 154-ე მუხლის 1, 3 პუნქტები მიუთითებს, რომ გარიგებები შეიძლება იყოს ორმხრივი ან მრავალმხრივი (შეთანხმებები) და ცალმხრივი. ხელშეკრულების დასადებად აუცილებელია ორი მხარის შეთანხმებული ნების გამოხატვა (ორმხრივი გარიგება).

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 160-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის თანახმად, გარიგება უნდა დაიდოს წერილობითი დოკუმენტის შედგენით, რომელიც გამოხატავს მის შინაარსს და ხელს აწერს გარიგების გამკეთებელ პირს ან პირებს, ან მათ მიერ სათანადოდ უფლებამოსილ პირებს.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 420-ე მუხლის 1 ნაწილის თანახმად, ხელშეკრულება არის შეთანხმება ორ ან მეტ პირს შორის სამოქალაქო უფლებებისა და მოვალეობების დამყარების, შეცვლის ან შეწყვეტის შესახებ.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 421-ე მუხლის 1-ლი, მე-2 პუნქტების თანახმად, მოქალაქეებსა და იურიდიულ პირებს შეუძლიათ თავისუფლად დადონ ხელშეკრულება. ხელშეკრულების დადების იძულება დაუშვებელია, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ხელშეკრულების დადების ვალდებულება გათვალისწინებულია ამ კოდექსით, კანონით ან ნებაყოფლობით მიღებული ვალდებულებით. მხარეებს შეუძლიათ დადონ ხელშეკრულება კანონით ან სხვა სამართლებრივი აქტებით გათვალისწინებული ან არა გათვალისწინებული.

ხელშეკრულების პირობები განისაზღვრება მხარეთა შეხედულებისამებრ, გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც შესაბამისი პირობის შინაარსი გათვალისწინებულია კანონით ან სხვა სამართლებრივი აქტებით (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 422-ე მუხლი).

ზემოაღნიშნული სამართლებრივი ნორმების ანალიზიდან სასამართლო მიდის დასკვნამდე, რომ ხელშეკრულების თავისუფლების პრინციპი ნიშნავს იმას, რომ მოქალაქეები და იურიდიული პირები დამოუკიდებლად წყვეტენ ვისთან და რა სახის ხელშეკრულებებს დადებენ და თავისუფლად ეთანხმებიან მათ პირობებს.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 432-ე მუხლის შესაბამისად, ხელშეკრულება დადებულად ითვლება იმ მომენტიდან, როდესაც მხარეები წერილობით შეთანხმდებიან არსებით პირობებზე.

არსებითია ხელშეკრულების საგანზე არსებული პირობები, პირობები, რომლებიც კანონში ან სხვა სამართლებრივ აქტებშია დასახელებული, როგორც არსებითი ან აუცილებელი ამ ტიპის ხელშეკრულებებისთვის, აგრეთვე ყველა ის პირობა, რომელიც ეხება ერთ-ერთი მხარის მოთხოვნით. , შეთანხმება უნდა მოხდეს.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 434-ე მუხლის თანახმად, ხელშეკრულება შეიძლება დაიდოს ნებისმიერი ფორმით, რომელიც გათვალისწინებულია გარიგებებისთვის, თუ კანონი არ ადგენს ამ ტიპის ხელშეკრულებების სპეციფიკურ ფორმას. თუ მხარეები შეთანხმდნენ გარკვეული ფორმით ხელშეკრულების დადებაზე, იგი დადებულად ითვლება შეთანხმებული ფორმის მიცემის შემდეგ, მაშინაც კი, თუ კანონი არ მოითხოვდა ასეთ ფორმას ამ ტიპის ხელშეკრულებებისთვის. წერილობითი ხელშეკრულება შეიძლება დაიდოს მხარეთა მიერ ხელმოწერილი ერთი დოკუმენტის შედგენით, აგრეთვე საფოსტო, ტელეგრაფის, ტელეტიპის, სატელეფონო, ელექტრონული ან სხვა კომუნიკაციის საშუალებით დოკუმენტების გაცვლით, რაც შესაძლებელს ხდის საიმედოდ დადგინდეს, რომ დოკუმენტი მომდინარეობს ხელშეკრულების მხარე (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის .434-ე მუხლის მე-2 მუხლი).

როგორც საქმის მასალებიდან ჩანს, FULL NAME2 DD.MM.YYYY მიიღო FULL NAME1 თანხა აშშ დოლარის ოდენობით DD.MM.YYYY ვადით სესხის, მოსარჩელემ წარმოადგინა ქვითარი ორიგინალი (საქმის 16).

მოპასუხის მიერ ხელშეკრულებით დადგენილ ვადაში სესხის თანხის დაფარვის ვალდებულების შეუსრულებლობის გამო, მოსარჩელემ შეიტანა სარჩელი.

სასამართლო მხარეთა ურთიერთობას სამოქალაქო სამართლის, სამოქალაქო სამართლის ნორმებით მოწესრიგებულ სამოქალაქო სამართალად აფასებს.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 807-ე, 810-ე მუხლების შესაბამისად, სესხის ხელშეკრულებით, ერთი მხარე (კრედიტორი) მეორე მხარის (მსესხებლის) საკუთრებაში გადადის ფულს ან სხვა ნივთებს, რომლებიც განსაზღვრულია ზოგადი მახასიათებლებით, ხოლო მსესხებელი. იღებს ვალდებულებას, დაუბრუნოს გამსესხებელს იგივე თანხა (სესხის ოდენობა) ან გაუტოლდეს მის მიერ მიღებული იმავე სახის და ხარისხის სხვა ნივთების რაოდენობას. სესხის ხელშეკრულება დადებულად ითვლება თანხის ან სხვა ნივთების გადაცემის მომენტიდან.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 808-ე მუხლის მოთხოვნების შესაბამისად, მოქალაქეებს შორის სესხის ხელშეკრულება უნდა დაიდოს წერილობით, თუ მისი ოდენობა აღემატება კანონით დადგენილ მინიმალურ ხელფასს არანაკლებ ათჯერ.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 808-ე მუხლის მე-2 პუნქტი ითვალისწინებს, რომ სესხის ხელშეკრულებისა და მისი პირობების დადასტურებისას, ქვითარი მსესხებლისგან ან სხვა დოკუმენტი, რომელიც ადასტურებს, რომ გამსესხებელმა მას გადასცა გარკვეული თანხა ან გარკვეული რაოდენობა. ნივთების წარმოდგენა შეიძლება.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 431-ე მუხლი ადგენს, რომ ხელშეკრულების პირობების ინტერპრეტაციისას სასამართლო ითვალისწინებს მასში შემავალი სიტყვებისა და გამონათქვამების ლიტერატურულ მნიშვნელობას. თუ ასეთი განმარტება არ იძლევა ხელშეკრულების შინაარსის დადგენის საშუალებას, უნდა დადგინდეს მხარეთა ფაქტობრივი საერთო ნება ხელშეკრულების მიზნის გათვალისწინებით. ამ შემთხვევაში მხედველობაში მიიღება ყველა შესაბამისი გარემოება, მათ შორის ხელშეკრულების წინა მოლაპარაკებები და მიმოწერა, მხარეთა ურთიერთ ურთიერთობებში დამკვიდრებული პრაქტიკა, საქმიანი წეს-ჩვეულებები და მხარეთა შემდგომი ქცევა.

შესაბამისად, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 807-ე, 808-ე მუხლების, ასევე რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 431-ე მუხლის დებულებების გათვალისწინებით, რომელიც არეგულირებს ხელშეკრულების პირობების ინტერპრეტაციის წესებს, წარმოდგენილი ქვითარი. მოსარჩელის მიერ მიუთითებს მხარეთა შორის სესხის ხელშეკრულების არსებობაზე. თუმცა, კანონი არ მიუთითებს, რომ ქვითარი უნდა შეიცავდეს თავად გამსესხებლის ხელმოწერას. იმისათვის, რომ ქვითარი მიღებულ იქნეს სესხის ხელშეკრულების დადების დადასტურებად, მასზე საკმარისია მსესხებლის ხელმოწერა.

სესხის ხელშეკრულება არის რეალური ხელშეკრულება და ითვლება დადებულად ფულის გადაცემის მომენტში (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 807-ე მუხლის 1-ლი პუნქტი).

მოქმედი სამოქალაქო კანონმდებლობა არ კრძალავს მსესხებელს, სესხის ხელშეკრულების დადების შემდეგ, განახორციელოს ქმედებები, რომლებიც მიუთითებს მის მიერ დავალიანების აღიარებაზე, მათ შორის ქვითრის გაცემაზე, რომელიც შეიცავს ამ ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებების მოცულობას გარკვეული თარიღისთვის (სამოქალაქო კოდექსის 203-ე მუხლი). რუსეთის ფედერაციის).

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 309-ე მუხლის თანახმად, ვალდებულებები სათანადოდ უნდა შესრულდეს ვალდებულების პირობებისა და კანონის, სხვა სამართლებრივი აქტების მოთხოვნების შესაბამისად, ხოლო ასეთი პირობებისა და მოთხოვნების არარსებობის შემთხვევაში - შესაბამისად. საქმიანი წეს-ჩვეულებები ან სხვა ჩვეულებრივ დაწესებული მოთხოვნები.

ის ფაქტი, რომ მოსარჩელემ მოპასუხეს სესხის სახით გადასცა ამოღებული თანხა, დასტურდება საქმეში არსებული ქვითრით DD.MM.YYYY, რომელიც შეიცავს მოპასუხის ხელმოწერას სრული სახელი2 საქმის მასალები შეიცავს ქვითარს DD.MM-დან. .YYYY

საქმეში არ არსებობს მტკიცებულება იმისა, რომ მოპასუხემ დაუბრუნა მოსარჩელეს ნასესხები თანხები და არ იყო წარდგენილი FULL NAME2.

ამასთან, სასამართლო სხდომაზე ბრალდებულმა და მისმა წარმომადგენელმა განაცხადეს, რომ ისინი არ ედავებიან ქვითრის მიხედვით თანხის მიღების ფაქტს, არამედ ედავებიან თანხის დაუბრუნებლობის ფაქტს, იმის გამო, რომ დებულებით გათვალისწინებული ვალდებულებები. სესხის ხელშეკრულება შესრულდა, თანხები დაბრუნდა სრული სახელი1

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე-12 მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად, სასამართლო, დამოუკიდებლობის, ობიექტურობისა და მიუკერძოებლობის შენარჩუნებისას, მართავს პროცესს, უხსნის საქმეში მონაწილე პირებს მათ უფლებებსა და მოვალეობებს, აფრთხილებს მის შედეგებს. საპროცესო მოქმედებების შესრულება ან შეუსრულებლობა, ეხმარება ფაქტობრივად მონაწილე პირებს, ეხმარება მათი უფლებების განხორციელებაში, ქმნის პირობებს მტკიცებულებების ყოვლისმომცველი და სრული გამოკვლევისთვის, ფაქტობრივი გარემოებების დადგენისა და კანონის სწორად გამოყენების განხილვისა და გადაწყვეტის დროს. სამოქალაქო საქმეებზე.

DD.MM.YYYY-ის ქვითარში FULL NAME2 ხელმოწერის ავთენტურობა, ისევე როგორც მოპასუხის FULL NAME6 და მისი წარმომადგენლის ქვითრის ნამდვილობა სადავო არ არის.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 67-ე მუხლის თანახმად, სასამართლო მტკიცებულებებს აფასებს თავისი შინაგანი რწმენის მიხედვით, საქმეში არსებული მტკიცებულებების ყოვლისმომცველი, სრული, ობიექტური და პირდაპირი გამოკვლევის საფუძველზე. სასამართლოსთვის არცერთ მტკიცებულებას არ აქვს წინასწარ განსაზღვრული ღირებულება. სასამართლო აფასებს თითოეული მტკიცებულების შესაბამისობას, დასაშვებობას, სანდოობას ცალ-ცალკე, აგრეთვე მტკიცებულებების საკმარისობასა და ურთიერთდაკავშირებას მთლიანობაში.

ამავდროულად, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 60-ე მუხლი ადგენს, რომ საქმის გარემოებები, რომლებიც კანონის შესაბამისად უნდა დადასტურდეს გარკვეული მტკიცებულების საშუალებით, არ შეიძლება დადასტურდეს სხვა მტკიცებულებებით. აქედან გამომდინარე, სასამართლოს უფლება აქვს, დდ.თ.წ.წწწწ.დ.თ.წ.წ.წ.წ.წ.წელი ხელმოწერის FULL NAME2 ავთენტურობის საკითხის გადაწყვეტისას გაითვალისწინოს ნებისმიერი მტკიცებულების საშუალება, რომელიც გათვალისწინებულია სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობით.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 71-ე მუხლის შესაბამისად, წერილობითი მტკიცებულება შეიცავს ინფორმაციას საქმის განხილვისა და გადაწყვეტისთვის მნიშვნელოვანი გარემოებების, აქტების, ხელშეკრულებების, მოწმობების, საქმიანი მიმოწერის, სხვა დოკუმენტებისა და მასალების შესახებ. ციფრული, გრაფიკული ჩანაწერი, მათ შორის, ფაქსით, ელექტრონული ან სხვა კომუნიკაციით მიღებული, ან ნებისმიერი სხვა გზით, რომელიც საშუალებას იძლევა დადგინდეს დოკუმენტის ავთენტურობა. წერილობითი მტკიცებულებები მოიცავს სასამართლოს განაჩენებსა და გადაწყვეტილებებს, სასამართლოს სხვა გადაწყვეტილებებს, საპროცესო მოქმედებების ოქმს, სასამართლო სხდომის ოქმს, საპროცესო მოქმედებების ოქმის დანართებს (სქემები, რუკები, გეგმები, ნახატები).

წერილობითი მტკიცებულება წარმოდგენილი უნდა იყოს ორიგინალში ან სათანადოდ დამოწმებული ასლის სახით.

დოკუმენტების ორიგინალი წარმოდგენილია მაშინ, როდესაც საქმის გარემოებები, კანონების ან სხვა მარეგულირებელი სამართლებრივი აქტების მიხედვით, ექვემდებარება დადასტურებას მხოლოდ ისეთი დოკუმენტებით, როდესაც საქმის გადაწყვეტა შეუძლებელია ორიგინალური დოკუმენტების გარეშე, ან როდესაც წარმოდგენილია დოკუმენტის ასლები, რომლებიც განსხვავდება მათი შინაარსი.

მართლაც, ორიგინალური ქვითარი დათარიღებული DD.MM.YYYY, რომელიც სასამართლოს წარედგინა, როგორც მტკიცებულება აშშ დოლარის ოდენობით თანხების გადარიცხვის შესახებ, აკმაყოფილებს რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსით გათვალისწინებულ ფორმის მოთხოვნებს.

შესაბამისად, სასამართლო მიდის დასკვნამდე, რომ რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 56,60,71 მუხლების მოთხოვნებიდან გამომდინარე, ორიგინალური ქვითარი დათარიღებული DD.MM.YYYY ადასტურებს მოპასუხის მიერ მისი შეუსრულებლობის გარემოებებს. განსაზღვრული ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებები და სასამართლოს მიერ შეფასებულია, როგორც აღნიშნული მოთხოვნის დაკმაყოფილების უპირობო საფუძველი.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 810-ე მუხლის თანახმად, მსესხებელი ვალდებულია სესხის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული დროულად და წესით დაუბრუნოს გამსესხებელს მიღებული სესხის თანხა.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 310-ე მუხლის თანახმად, ვალდებულებების შესრულებაზე ცალმხრივი უარი დაუშვებელია.

სასამართლომ დაადგინა, რომ FULL NAME1 მიმართა მოპასუხეს ვალის დაფარვის მოთხოვნით, მაგრამ უარი მიიღო.

კანონმდებლობის განსაზღვრული ნორმების გათვალისწინებით და საქმის მასალებში წარმოდგენილი მტკიცებულებების საფუძველზე, სასამართლო მიიჩნევს, რომ მოსარჩელემ სათანადოდ შეასრულა თავისი მოვალეობა FULL NAME2 აშშ დოლარის ოდენობით თანხის გადარიცხვით, რაც დასტურდება ქვითრით თარიღით. DD.MM.YYYY ეს ქვითარი აკმაყოფილებს რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 808-ე მუხლის მე-2 პუნქტში მითითებულ მოთხოვნებს. ბრალდებულს საპირისპირო მტკიცებულება არ წარმოუდგენია.

სესხის თანხის სრული სახელი6 დაფარვის დამადასტურებელი მტკიცებულება ხელშეკრულებით დადგენილი წესით და ვადებში FULL NAME1 არ იყო წარმოდგენილი. სასამართლო სხდომაზე საიმედოდ დადგინდა, რომ ვალის ოდენობა აშშ დოლარის ოდენობით მოსარჩელეს ჯერ არ დაუბრუნებია.

ვინაიდან მოპასუხემ სასამართლოს არ წარუდგინა საკმარისი და დასაშვები მტკიცებულებები იმის თაობაზე, რომ მათ დააბრუნეს თანხა დდ.მ.მ.წწწწთ-ით დათარიღებული ქვითრის მიხედვით, მოსარჩელის მოთხოვნები ამ ნაწილში დავალიანების ოდენობის ამოღების შესახებ გამართლებულია და ექვემდებარება. კმაყოფილება.

ამდენად, სასამართლო საჭიროდ მიიჩნევს მოპასუხისგან ამოღებას ქვითარზე DD.MM.YYYYUS დოლარის ოდენობით.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 807-ე მუხლის შესაბამისად, უცხოური ვალუტისა და ვალუტის ღირებულებები შეიძლება იყოს სესხის საგანი რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 317-ე მუხლის შესაბამისად, ფულადი ვალდებულება უნდა იყოს გამოხატული რუბლით. ფულადი ვალდებულება შეიძლება განისაზღვროს, რომ ის გადასახდელია რუბლით გარკვეული თანხის ექვივალენტური ოდენობით უცხოურ ვალუტაში ან ჩვეულებრივ ფულად ერთეულებში. ამ შემთხვევაში, რუბლებში გადასახდელი თანხა განისაზღვრება შესაბამისი ვალუტის ან ჩვეულებრივი ფულადი ერთეულის ოფიციალური კურსით გადახდის დღეს, თუ კანონით ან მხარეთა შეთანხმებით არ არის დადგენილი სხვა კურსი ან მისი განსაზღვრის სხვა თარიღი. .

რუსეთის ბანკის მიერ კვოტირებული უცხოური ვალუტებისა და ჩვეულებრივი ფულადი ერთეულებისთვის, ოფიციალური კურსი ნიშნავს ამ ვალუტების (ერთეულების) კურსს რუბლის მიმართ, რომელიც დადგენილია რუსეთის ბანკის მიერ ფედერალური კანონის 52-ე მუხლის საფუძველზე, „ცენტრალურის შესახებ“. რუსეთის ფედერაციის ბანკი (რუსეთის ბანკი)”.

ქვითარი, რომელიც თარიღდება DD.MM.YYYY არ შეიცავს ასეთ პირობას.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმის საინფორმაციო წერილის მე-13 პუნქტში დათარიღებული DD.MM.YYYY N 70 „რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 140-ე და 317-ე მუხლების საარბიტრაჟო სასამართლოების განცხადების შესახებ“ შემდეგი. მოცემულია განმარტება. თუ კონვერტაციის კურსი და თარიღი არ არის დადგენილი კანონით ან მხარეთა შეთანხმებით, სასამართლო, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 317-ე მუხლის მე-2 პუნქტის შესაბამისად, მიუთითებს, რომ კონვერტაცია ხორციელდება ოფიციალური კურსით: ფაქტობრივი გადახდის თარიღი.

საკითხის გადაწყვეტისას, თუ რა ვალუტაში უნდა იყოს მითითებული შესაგროვებელი თანხები სასამართლო აქტში, საარბიტრაჟო სასამართლოებმა, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 140-ე და 317-ე მუხლების საფუძველზე, უნდა განსაზღვრონ ვალუტა, რომელშიც გამოიხატება ფულადი ვალდებულება (ვალუტის ვალუტა), ხოლო ვალუტა, რომლითაც იგი უნდა გადაიხადოს ფულადი ვალდებულება (გადახდის ვალუტა).

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმის 2002 წლის 4 ნოემბრის N70 ზემოაღნიშნული საინფორმაციო წერილის მე-11, მე-13 პუნქტების შესაბამისად, თუ სასამართლო დააკმაყოფილებს მოთხოვნებს თანხის შეგროვების შესახებ, რომელიც, პუნქტის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 317-ე მუხლის მე-2 ნაწილი, გადასახდელია რუბლით გარკვეული თანხის ექვივალენტური ოდენობით უცხოურ ვალუტაში ან ჩვეულებრივ ფულად ერთეულებში, სასამართლო აქტის სარეზოლუციო ნაწილი უნდა შეიცავდეს: მითითებას გადახდის შესახებ. შეგროვებული თანხები რუბლებში და თანხების ოდენობა უცხოურ ვალუტაში (ჩვეულებრივი ფულადი ერთეული) ამ ვალუტის (ერთეულის) ზუსტი დასახელებით; ამ თანხაზე დარიცხული საპროცენტო განაკვეთი და (ან) ჯარიმის ოდენობა; მათი დარიცხვის თარიღი და მათი დარიცხვის დღე; ორგანოს (იურიდიული პირის) ზუსტი დასახელება, რომელიც ადგენს კურსს, რომლის საფუძველზეც უცხოური ვალუტა (ჩვეულებრივი ფულადი ერთეული) უნდა გარდაიქმნას რუბლებში; იმ მომენტის მითითება, რომლითაც უნდა განისაზღვროს უცხოური ვალუტის (ჩვეულებრივი ფულადი ერთეულების) რუბლებში გადაქცევის კურსი.

გადაწყვეტილების მიღებისას სასამართლო ხელმძღვანელობს რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმის 2002 წლის 4 ნოემბრის N 70 საინფორმაციო წერილის მე-11, მე-13 მუხლებით „არბიტრაჟის სასამართლოების 140-ე და 317-ე მუხლების მიმართვის შესახებ. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი“, მას შემდეგ რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს განმარტებები რუსეთის ფედერაციის მატერიალური და საპროცესო კანონმდებლობის ნორმების გამოყენებისა და ინტერპრეტაციის შესახებ ექვემდებარება საერთო იურისდიქციის სასამართლოების გამოყენებას საქმეების გადაწყვეტისას, რადგან საარბიტრაჟო სასამართლოები, საერთო იურისდიქციის სასამართლოებთან ერთად. რუსეთის ფედერაციის ერთიანი სასამართლო სისტემის ნაწილია და რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს განმარტებები სასამართლო პრაქტიკაში მატერიალური და საპროცესო ნორმების უფლებების განმარტებისა და გამოყენების საკითხებზე არ შეიძლება განსხვავდებოდეს კანონის იმ განმარტებისგან, რომ რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლო გასცემდა ამ საკითხს, რადგან ეს დაარღვევდა სასამართლოს მიერ საპროცესო კანონის გამოყენებისას დავების გადაწყვეტისას ერთგვაროვნების პრინციპს.

ზემოაღნიშნული განმარტებების გათვალისწინებით, FULL NAME2-ს უნდა დაერიცხოს ქვითარი DD.MM.YYYY-დან დავალიანების ოდენობა რუბლებში 58,000.00 აშშ დოლარის ექვივალენტური, რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის კურსით ფაქტობრივი გადახდის დღეს.

ნაწილობრივ უნდა დაკმაყოფილდეს მოსარჩელის მოთხოვნები სხვისი სახსრებით სარგებლობის პროცენტის აღდგენის შესახებ.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 811-ე მუხლის 1-ლი პუნქტის შესაბამისად, იმ შემთხვევებში, როდესაც მსესხებელი არ ანაზღაურებს სესხის თანხას დროულად, ამ თანხაზე გადასახდელია პროცენტი 395-ე მუხლის 1-ლი პუნქტით გათვალისწინებული წესით და ოდენობით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის დაფარვის დღიდან, კრედიტორთან დაბრუნების დღემდე, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 809-ე მუხლის 1-ლი პუნქტით გათვალისწინებული პროცენტის გადახდის მიუხედავად, ანუ სესხით სარგებლობის პროცენტი.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 811-ე მუხლის 1-ლი პუნქტით გათვალისწინებული პროცენტი არის სამოქალაქო პასუხისმგებლობის ზომა. სესხის თანხის დაგვიანებასთან დაკავშირებით შეგროვებული პროცენტი ერიცხება ამ თანხას ნასესხები თანხების გამოყენებისთვის დაფარვის დღეს დარიცხული პროცენტის გათვალისწინების გარეშე, თუ არ არის პირდაპირი პუნქტი, რომელიც სავალდებულოა წესებში. მხარეებს ან პროცენტის დაანგარიშების სხვა პროცედურის შესახებ შეთანხმებაში.

ამრიგად, საკამათო სამართლებრივ ურთიერთობებთან დაკავშირებით, კრედიტორს უფლება აქვს დააკისროს პროცენტი რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 395-ე მუხლის 1-ლი პუნქტით გათვალისწინებული ოდენობით და წესით ძირითადი ვალის ოდენობაზე და ამ წესზე. არ ვრცელდება სესხით სარგებლობის პროცენტის ოდენობაზე.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 395-ე მუხლის 1-ლი პუნქტის შესაბამისად, სხვა ადამიანების სახსრების გამოყენებისთვის მათი უკანონო დაკავების, დაბრუნებისგან თავის არიდების ან მათი გადახდის სხვა დაგვიანების გამო, ამ თანხების ოდენობის პროცენტი არის პროცენტი. გადახდას ექვემდებარება. პროცენტის ოდენობა განისაზღვრება ფულადი ვალდებულების ან მისი შესაბამისი ნაწილის შესრულების დღეს კრედიტორის ადგილზე არსებული საბანკო საპროცენტო განაკვეთით.

სასამართლოში დავალიანების აკრეფისას სასამართლოს შეუძლია დააკმაყოფილოს კრედიტორის მოთხოვნა საბანკო პროცენტის დისკონტირებული განაკვეთის საფუძველზე მოთხოვნის წარდგენის ან გადაწყვეტილების მიღების დღეს. ეს წესები მოქმედებს, თუ კანონით ან შეთანხმებით განსხვავებული საპროცენტო განაკვეთი არ არის დადგენილი.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 395-ე მუხლის მე-3 პუნქტის თანახმად, სხვა ადამიანების სახსრების გამოყენების პროცენტი ირიცხება ამ თანხის კრედიტორისთვის გადახდის დღეს, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც არ არის დადგენილი პროცენტის გამოანგარიშების უფრო მოკლე ვადა. კანონი, სხვა სამართლებრივი აქტები ან შეთანხმება.

ამ ნორმის დებულებები განმარტებულია რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის და რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პლენუმის 1998 წლის 8 ოქტომბრის N13/14 დადგენილებით. ამ დადგენილების მე-2 პუნქტის თანახმად, პროცენტი ერიცხება ფულადი ვალდებულების ფაქტობრივი შესრულების მომენტამდე, რომელიც განისაზღვრება გადახდის წესის პირობების, გამოთვლების ფორმისა და სამოქალაქო კოდექსის 316-ე მუხლის დებულებების საფუძველზე. რუსეთის ფედერაცია ფულადი ვალდებულების შესრულების ადგილზე, თუ კანონით ან მხარეთა შეთანხმებით სხვა რამ არ არის დადგენილი.

მოწოდებულია არტ. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 395, პროცენტი ექვემდებარება აღდგენას მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ არსებობს ამ მუხლში გათვალისწინებული სრული კორპუსი. უპირველეს ყოვლისა, უნდა მოხდეს ფულადი ვალდებულების არასწორად შეუსრულებლობა. მეორეც, საჭიროა მოვალემ გამოიყენოს სხვისი ფული მათი უკანონო შეკავების შედეგად.

სასესხო ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებების შეუსრულებლობა საკმარისი საფუძველია სხვისი თანხით სარგებლობისათვის პროცენტის დაგროვებისთვის.

04.11.02 N70 საინფორმაციო წერილის მე-9 პუნქტში განმარტა, რომ რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 317-ე მუხლის მე-2 პუნქტის შესაბამისად გამოხატული ფულადი ვალდებულების ოდენობის კანონიერი ან სახელშეკრულებო პროცენტი ერიცხება უცხოეთში არსებულ თანხას. ვალუტა, გამოხატული ამ ვალუტაში და შეგროვებული რუბლით კოდექსის აღნიშნული მუხლის მე-2 პუნქტის წესების შესაბამისად. ანალოგიურ წესებს მიმართავს სასამართლო რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 317-ე მუხლის მე-2 პუნქტის შესაბამისად გამოხატული ფულადი ვალდებულებისთვის ჯარიმის გამოთვლისა და აკრეფისას.

მოსარჩელის მიერ წარმოდგენილი პროცენტის გაანგარიშებიდან გამომდინარეობს, რომ მოსარჩელე ითხოვს 2007 წლის 29 ივნისით დათარიღებული ქვითრის მიხედვით სხვისი სახსრებით სარგებლობისათვის პროცენტის ამოღებას. 2007 წლის 16 ივლისიდან პერიოდისთვის 01/27/2011-მდე რეფინანსირების განაკვეთის საფუძველზე 13.5% 48 რუბლის ოდენობით, რაც აშშ დოლარის ექვივალენტია.

სადავო პერიოდის დღეების რაოდენობის გამოთვლა მოსარჩელემ სწორად გააკეთა. რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის და რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს 1998 წლის 8 ოქტომბრის N 13/14 დადგენილების მე-2 პუნქტის თანახმად, „სამოქალაქო დებულებების გამოყენების პრაქტიკის შესახებ. რუსეთის ფედერაციის კოდექსი სხვა ადამიანების სახსრების გამოყენების პროცენტის შესახებ“ (შესწორებული სახით) (შემდგომში - 1998 წლის 8 ოქტომბრის დადგენილება No13/14), ცენტრალური ბანკის რეფინანსირების განაკვეთით გადასახდელი წლიური პროცენტის გაანგარიშებისას. რუსეთის ფედერაციაში, დღეების რაოდენობა წელიწადში (თვეში) მიიღება შესაბამისად 360 და 30 დღის ტოლი, თუ მხარეთა შეთანხმებით სხვა რამ არ არის დადგენილი, რომელიც სავალდებულოა მხარეთა წესებისა და ბიზნეს ადათ-წესებისთვის.

რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმის 2002 წლის 4 ნოემბრის საინფორმაციო წერილის მე-8 პუნქტის მიხედვით. N70, იმ შემთხვევებში, როდესაც პროცენტი ერიცხება ფულადი ვალდებულების ოდენობას, რომელიც გამოხატულია კოდექსის 317-ე მუხლის მე-2 პუნქტის შესაბამისად სხვისი სახსრების გამოყენებისთვის (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 395-ე მუხლი) ან სხვა ინტერესი. საბანკო საპროცენტო განაკვეთის ოდენობა, ასეთი განაკვეთი განისაზღვრება რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის და რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს 1996 წლის 1 ივლისის დადგენილების 52-ე პუნქტით დადგენილი წესით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის პირველი ნაწილის გამოყენებასთან დაკავშირებულ ზოგიერთ საკითხზე. როგორც ინფორმაციის ერთ-ერთი შესაძლო ოფიციალური წყარო კრედიტორის ადგილზე მიცემული მოკლევადიანი უცხოური ვალუტით სესხების საშუალო საბანკო საპროცენტო განაკვეთების შესახებ, სასამართლოებმა უნდა განიხილონ „რუსეთის ბანკის ბიულეტენი“, რომელიც აქვეყნებს რუსეთის საშუალო განაკვეთებს მოკლევადიან ვალუტაზე. ვადიანი სესხები.

თუ ასეთი პუბლიკაციები არ არის, ანაზღაურებადი პროცენტის ოდენობა უნდა განისაზღვროს მოსარჩელის მიერ კრედიტორის ადგილზე ერთ-ერთი წამყვანი ბანკის მტკიცებულების საფუძველზე, რომელიც ადასტურებს მის მიერ მოკლე დროში გამოყენებულ განაკვეთს. - ვადიანი უცხოური ვალუტის სესხები (1996 წლის 1 ივლისის N6/8 დადგენილების 52-ე მუხლი).

თუ გადაანგარიშება ხდება ფაქტობრივი გადახდის დღეს, მაშინ პროცენტი უნდა დაერიცხოს უცხოურ ვალუტაში დენომინირებულ ფულად ვალზე დადგენილი წესითა და ოდენობით (1996 წლის 1 ივლისის N6/8 დადგენილების 52-ე მუხლი).

ვალის ფულად ერთეულებში (ვალუტაში) ამ წესით დარიცხული პროცენტის ოდენობა უნდა გადაიზარდოს რუბლებში ვალდებულებით გათვალისწინებულ კონვერტაციის დღეს (როგორც წესი - ფაქტობრივი გადახდის დღეს).

მოსარჩელის საპროცენტო მოთხოვნის სიდიდის შემოწმების შემდეგ, იმ პერიოდის ჩათვლით, რომლისთვისაც დარიცხული იყო პროცენტი, სასამართლო მიიჩნევს, რომ გაანგარიშება მოხდა არასწორად. სასამართლო, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 196-ე მუხლის მოთხოვნების შესაბამისად, არ შეუძლია გასცდეს მითითებულ პრეტენზიებს და მოსარჩელე არ ითხოვს ინტერესის განსხვავებულ პერიოდს.

როგორც წარმოდგენილი მასალებიდან ჩანს, 2011 წლის 14 მარტის მდგომარეობით „რუსეთის ბანკის ბიულეტენის“ პუბლიკაციების მიხედვით, მოკლევადიანი სესხების საშუალო საპროცენტო განაკვეთი აშშ დოლარში 2011 წლის იანვარში. შეადგინა 12,4%.

ამდენად, 2007 წლის 29 ივნისით დათარიღებული ქვითრის მიხედვით სხვა ადამიანების სახსრებით სარგებლობის პროცენტის მთლიანი თანხა. გადასახდელია 2007 წლის 16 ივლისიდან. 01/27/2011-მდე არის $25,811.29 ($58,000.00 x 12.4%/360 x 1292 დღე). იმავდროულად, სასამართლო, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 196-ე მუხლის მე-3 ნაწილის მოთხოვნებიდან გამომდინარე, ვერ სცილდება დადგენილ მოთხოვნებს და საჭიროდ მიიჩნევს მოპასუხისგან პროცენტის დაბრუნებას 2007 წლის 16 ივლისიდან. 01/27/2011-მდე რუბლებში, აშშ დოლარის ექვივალენტი რუსეთის ბანკის ოფიციალური გაცვლითი კურსით ფაქტობრივი გადახდის თარიღისთვის.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 330-ე მუხლის 1-ლი პუნქტის შესაბამისად, ჯარიმა (ჯარიმა, ჯარიმა) არის კანონით ან ხელშეკრულებით განსაზღვრული თანხის ოდენობა, რომელიც მოვალე ვალდებულია გადაუხადოს კრედიტორს იმ შემთხვევაში. ვალდებულების შესრულება ან არაჯეროვნად შესრულება, კერძოდ, შესრულების დაგვიანების შემთხვევაში. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, თუ გადასახდელი ჯარიმა აშკარად არაპროპორციულია ვალდებულების დარღვევის შედეგებთან, სასამართლოს უფლება აქვს შეამციროს სასჯელი, რაც ასევე გათვალისწინებულია 42-ე პუნქტში. რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის და რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პლენუმის დადგენილების 01/07/1996 N 6/8.

ამ ნორმით გათვალისწინებული სასამართლოს უფლება ვალდებულების დარღვევის შედეგებთან აშკარა არაპროპორციულობის შემთხვევაში შეამციროს სააღრიცხვო სასჯელი, წარმოადგენს სამოქალაქო კანონმდებლობით დადგენილი პრინციპის განხორციელების მექანიზმს, რათა უზრუნველყოს აღდგენის შესაძლებლობა. დაირღვა უფლებები დამრღვევის მიმართ გამოყენებული პასუხისმგებლობის ზომასა და მისი დარღვევის შედეგად მიყენებული ზიანის ოდენობას შორის ბალანსის დადგენით.

რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს სამართლებრივი პოზიციის მიხედვით, რომელიც დადგენილია 2000 წლის 21 დეკემბრის N 263-O განჩინებით, სასამართლო ვალდებულია დაადგინოს ბალანსი დამრღვევის მიმართ გამოყენებული პასუხისმგებლობის ზომასა და შეფასებას შორის. კონკრეტული სამართალდარღვევის შედეგად მიყენებული ზიანის ფაქტობრივი (და შეუძლებელი) ოდენობა.

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმის 1997 წლის 14 ივლისის N 17 საინფორმაციო წერილის მე-2 პუნქტის შესაბამისად, „რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლის საარბიტრაჟო სასამართლოების განცხადების განხილვა“, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლის გამოყენების საფუძველი შეიძლება იყოს მხოლოდ სასჯელის აშკარა არაპროპორციულობა ვალდებულებების დარღვევის შედეგებთან. არაპროპორციულობის დადგენის კრიტერიუმები თითოეულ კონკრეტულ შემთხვევაში შეიძლება იყოს: ჯარიმის ზედმეტად მაღალი პროცენტი; ვალდებულებების დარღვევით გამოწვეული შესაძლო ზარალის ოდენობის ჯარიმის ოდენობის მნიშვნელოვანი გადამეტება, ვალდებულების შეუსრულებლობის ხანგრძლივობა და სხვა გარემოებები. ამასთან, სასამართლო აფასებს სასჯელის შემცირების შესაძლებლობას საქმის კონკრეტული გარემოებების გათვალისწინებით (რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმის 1997 წლის 14 ივლისის No17 საინფორმაციო წერილი).

ამ დრომდე მოპასუხეს აქვს დავალიანება 2007 წლის 29 ივნისის სასესხო ხელშეკრულებით. არ დაბრუნებულა სრულად, მიუხედავად მოსარჩელის არაერთგზის მოთხოვნისა თანხის დაბრუნების შესახებ.

ჯარიმის ოდენობის შემცირება და მისი კონკრეტული ოდენობის დადგენა არის სასამართლოს უფლება და არა ვალდებულება, მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ დადასტურდება, რომ გადასახდელი ჯარიმა აშკარად არაპროპორციულია ვალდებულების დარღვევის შედეგების მიმართ. მოქმედი კანონმდებლობა, რომელიც ეფუძნება ხელშეკრულების თავისუფლების პრინციპს, არ აკავშირებს პირგასამტეხლოს ოდენობის განსაზღვრას ვალდებულების დარღვევის პერიოდისთვის რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის მიერ დადგენილ რეფინანსირების განაკვეთთან.

სასამართლოსთვის მიცემული შესაძლებლობა, შეამციროს სასჯელის ოდენობა, თუ ის გადაჭარბებულია ვალდებულებების დარღვევის შედეგებთან შედარებით, კანონით გათვალისწინებული ერთ-ერთი სამართლებრივი მეთოდია, რომელიც მიმართულია ოდენობის თავისუფლად განსაზღვრის უფლების ბოროტად გამოყენების წინააღმდეგ. ჯარიმის, ე.ი. არსებითად განახორციელოს რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის მე-17 მუხლის (მე-3 ნაწილი) მოთხოვნები, რომლის მიხედვითაც, ადამიანის და მოქალაქის უფლებებისა და თავისუფლებების განხორციელება არ უნდა არღვევდეს სხვა პირთა უფლებებსა და თავისუფლებებს. სწორედ ამიტომ, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333-ე მუხლი არსებითად ითვალისწინებს სასამართლოს ვალდებულებას, დაადგინოს ბალანსი დამრღვევის მიმართ გამოყენებული პასუხისმგებლობის ზომასა და შედეგად მიყენებული ზიანის ფაქტობრივი (და შეუძლებელი) ოდენობის შეფასებას შორის. კონკრეტული დანაშაულის შესახებ.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, სასამართლო საჭიროდ მიიჩნევს 2007 წლის 29 ივნისით დათარიღებული ქვითრის მიხედვით სხვისი სახსრებით სარგებლობისათვის პროცენტის (ჯარიმის) ოდენობის შემცირებას. აშშ დოლარამდე, ვინაიდან მოსარჩელის მიერ მისი დარიცხვა 25811,29 აშშ დოლარის ოდენობით არ შეესაბამება სამოქალაქო პასუხისმგებლობის ზომების კომპენსატორულ ხასიათს ვალდებულების დარღვევის შედეგების აშკარა არაპროპორციულობის გამო.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 88-ე მუხლის თანახმად, სასამართლო ხარჯები შედგება სახელმწიფო მოსაკრებლებისა და საქმის განხილვასთან დაკავშირებული ხარჯებისგან. იურიდიული ხარჯები არ შედის სარჩელის ფასში. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 91-ე მუხლის თანახმად, მოთხოვნის ფასი განისაზღვრება თანხების აღდგენის მოთხოვნით, ამოღებული თანხის ოდენობიდან გამომდინარე.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 98-ე მუხლის შესაბამისად, თუ სარჩელი ნაწილობრივ დაკმაყოფილებულია, მოსარჩელეს ეკისრება სამართლებრივი ხარჯები სასამართლოს მიერ დაკმაყოფილებული მოთხოვნების ოდენობის პროპორციულად.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 94-ე მუხლის თანახმად, საქმის განხილვასთან დაკავშირებული ხარჯები მოიცავს წარმომადგენლების მომსახურების, მხარეთა და მესამე პირების მგზავრობისა და განსახლების ხარჯებს, რომლებიც გაწეულია მათთან დაკავშირებით. სასამართლოში მათი გამოჩენა და სასამართლოს მიერ აღიარებული სხვა აუცილებელი ხარჯები.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 100-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის შესაბამისად, მხარე, რომლის სასარგებლოდ იქნა მიღებული სასამართლო გადაწყვეტილება, მისი წერილობითი მოთხოვნის საფუძველზე, სასამართლო აკისრებს მეორე მხარეს წარმომადგენლის მომსახურების საფასურს. გონივრულ ფარგლებში.

ეს წესი ეფუძნება იურიდიული ხარჯების ერთობლივი ანაზღაურების პრინციპს.

იურიდიულ ხარჯებად ითვლება ადვოკატისა და იურიდიული დახმარების მიმწოდებელი სხვა პირების (წარმომადგენლების) მომსახურების ანაზღაურების ხარჯები.

ამასთან, სამართლებრივი ხარჯების აკრეფა დასაშვებია იმ პირობით, რომ მხარემ გაიღო ხარჯები, რომლის მიმღები არის იურიდიული მომსახურების მიმწოდებელი.

სასამართლოს ვალდებულება, გონივრულ ფარგლებში აიღოს წარმომადგენლის მომსახურებისთვის გაწეული ხარჯები, რომელიც გაწეული იყო იმ პირის სასარგებლოდ, რომლის სასარგებლოდ იქნა მიღებული სასამართლო აქტი, საქმეში მონაწილე სხვა პირისგან, გონივრულ ფარგლებში, არის ერთ-ერთი კანონიერი მეთოდი. კანონით, რომელიც მიზნად ისახავს წარმომადგენლის მომსახურებისთვის გადახდის ოდენობის არაგონივრული გადაფასების წინააღმდეგ და ამით - რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის მე-17 მუხლის (მე-3 ნაწილი) მოთხოვნების შესრულებას.

პირი, რომელიც ითხოვს წარმომადგენლის მომსახურების ხარჯების ანაზღაურებას, ადასტურებს მათ ოდენობას და გადახდის ფაქტს, მეორე მხარეს უფლება აქვს დაამტკიცოს მათი გადაჭარბება (რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმის საინფორმაციო წერილის 3 პუნქტი. 2007 წლის 5 დეკემბრის N 121 „სასამართლო პრაქტიკის მიმოხილვა ადვოკატთა და საარბიტრაჟო სასამართლოს წარმომადგენლად მოქმედი სხვა პირთა შორის იურიდიული ხარჯების განაწილებასთან დაკავშირებულ საკითხებზე“).

ამრიგად, წარმომადგენლის მომსახურებისთვის გადახდის ხარჯების გონივრულობის დამადასტურებელი მტკიცებულება უნდა წარმოადგინოს მხარემ, რომელიც ითხოვს ამ ხარჯების ანაზღაურებას (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 56-ე მუხლი).

ვინაიდან მოსარჩელის მოთხოვნები ექვემდებარება ნაწილობრივ დაკმაყოფილებას, სასამართლო საჭიროდ მიიჩნევს მოპასუხისგან ანაზღაურდეს მოსარჩელის მიერ წარმომადგენლის მომსახურებისთვის გაწეული ხარჯები, რადგან ეს ხარჯები მოსარჩელემ დააფიქსირა სასამართლოში წარდგენილი და საქმეში არსებული დოკუმენტებით, კერძოდ, ხელშეკრულება იურიდიული მომსახურების გაწევის შესახებ DD.MM.YYYY-დან, რომელიც დადებულია FULL NAME4-სა და FULL NAME1-ს შორის. DD.MM.YYYY 15000.00 რუბლის ოდენობით, DD.MM.YYYY-დან 15,000.00 რუბლის ოდენობით, DD.MM.YYYY-დან შეფასებით 15,000.00 რუბლის ოდენობით. (ტ. 1 pp), ქვითარი დათარიღებული DD.MM.YYYY გადარიცხვისთვის 15,000.00 რუბლის ოდენობით. (საქმის 174), თუმცა არა დეკლარირებული ოდენობით, ვინაიდან იურიდიული ხარჯების დეკლარირებული თანხა აღემატება წარმომადგენლის იურიდიული მომსახურების ხარჯების გონივრულ ზღვარს,

სასამართლომ ხელოვნების დებულებების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 2, 11, 56, 67, განიხილებოდა მხარეთა მიერ წარმოდგენილი მტკიცებულებების მთელი მოცულობა, როგორც დასადასტურებლად, ასევე უარყოფისთვის მოსარჩელის მიერ წარმომადგენლის მომსახურებისთვის გაწეული ყველა ხარჯის გონივრული. და მათი შეფასების გათვალისწინებით, კერძოდ, მოპასუხისა და მოსარჩელის იურიდიული პოზიციის, წარმომადგენლის მიერ შესრულებული სამუშაოს მოცულობა, სირთულე (მტკიცებულების ბაზის მომზადება), წინამდებარე საქმის განხილვის ხანგრძლივობა, დავის ბუნება და კატეგორია, აგრეთვე გაწეული ხარჯების ეკონომიკური დასაბუთება, რეგიონში იურისტების ანაზღაურების გაბატონებული ღირებულება, დრო, რომელიც კვალიფიციურ სპეციალისტს შეეძლო მასალების მომზადებაზე დახარჯვა; მოპასუხის მიერ სასამართლო დაცვის უფლების თანმიმდევრული (ეტაპობრივი) განხორციელება, გონივრულობის მოთხოვნების გათვალისწინებით, სასამართლო დგება წარმომადგენლის მომსახურების ანაზღაურების ხარჯების შემცირების აუცილებლობაზე, მათი ოდენობის განსაზღვრით. თანხა 5000 რუბლი.

მოსარჩელის მოთხოვნა გადარიცხვის ქვითრებზე ხარჯების ანაზღაურების თაობაზე DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY (ლდ.) ვერ დაკმაყოფილდება, რადგან, როგორც წარმოდგენილი გადარიცხვის განაცხადებიდან, იურიდიული მომსახურების გადახდა ხელშეკრულებით DD-დან. .MM .YYYY გააკეთა FULL NAME5 მოსარჩელის წარმომადგენლის ჩვენებიდან გამომდინარეობს, რომ მას არ გააჩნია მტკიცებულება, რომ FULL NAME1-მა გაწია ეს ხარჯები, გადახდა განხორციელდა FULL NAME5-ის მიერ, FULL NAME5-სა და FULL NAME1-ს შორის არანაირი საბუთი არ იყო შედგენილი. NAME1.V.V. FULL NAME5-ის მიერ გაწეული ხარჯები დღემდე არ ანაზღაურებულა.

სასამართლომ ასევე დაადგინა, რომ FULL NAME1-მა გადაიხადა 900,00 რუბლი მინდობილობის გაცემისთვის, ქვითრის No. (საქმის ფაილი 180). მითითებული თანხა ექვემდებარება ანაზღაურებას მოპასუხისგან FULL NAME7 მოსარჩელის სასარგებლოდ.

მოსარჩელე ითხოვს 100 რუბლის აღდგენას. DD.MM.YYYY-დან ქვითრის მიხედვით დაკმაყოფილებას არ ექვემდებარება, ვინაიდან, როგორც წარმოდგენილი მასალებიდან ირკვევა, მოწმობის გაცემის ხარჯები გაიღო მოსარჩელის წარმომადგენელმა FULL NAME4 (საქმის ფაილი 188). სასამართლოს მიერ საკმარისად და დასაშვებად აღიარებული მტკიცებულებები იმის დასადასტურებლად, რომ ხარჯები გაიღო მოსარჩელის წარმომადგენელმა. უფრო მეტიც, სასამართლოს მიერ დადგენილი ხარჯები 100 რუბლის ოდენობით. მოსარჩელის სრული გვარი4 წარმომადგენლის მიერ დღემდე გაწეული მოსარჩელე მას არ აუნაზღაურებია.

სერთიფიკატის გაცემის ხარჯების ანაზღაურების მოთხოვნები 250,00 რუბლის ოდენობით. ექვემდებარება ანაზღაურებას მოპასუხისგან მოსარჩელის სასარგებლოდ, ვინაიდან ეს ხარჯები დოკუმენტირებულია საქმეში არსებული ქვითრით (საქმის 186).

მთლიანი ღირებულებაა 6,150,00 რუბლი. (900.00 რუბლი. + 5000.00 რუბლი. + 250.00 რუბლი.)

127-FZ ფედერალური კანონის შესაბამისად „რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის პირველ და მეორე ნაწილებში და რუსეთის ფედერაციის სხვა საკანონმდებლო აქტებში ცვლილებების შეტანის შესახებ, ..., DD.MM.YYYY, პროცედურა სახელმწიფო გადასახადის გაანგარიშება რეგულირდება რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის ნორმებით.

FULL NAME1-ზე თავდაპირველი საჩივრის წარდგენისას დასაკისრებელი სახელმწიფო ბაჟის ოდენობა იყო 17,968,25 რუბლი.

იმის გათვალისწინებით, რომ FULL NAME1-ს გადაუხადეს სახელმწიფო გადასახადი 19959,49 რუბლის ოდენობით, თუ მისი ქონებრივი ხასიათის მოთხოვნები აშშ დოლარის ოდენობით ნაწილობრივ დაკმაყოფილდება, მოპასუხისგან უნდა აიღონ სახელმწიფო გადასახადი 17933,55 რუბლის ოდენობით. მოსარჩელის სასარგებლოდ. ქონებრივი ხასიათის პრეტენზიებზე დაყრდნობით, დაკმაყოფილებული მოთხოვნების სიდიდის პროპორციულად, რომლის გადახდა დასტურდება საქმეში არსებული ქვითრით.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე და ხელმძღვანელობს რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მუხ.

FULL NAME1-ის მოთხოვნები FULL NAME2-ის მიმართ სესხის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული დავალიანების აკრეფის, სხვისი სახსრების გამოყენების პროცენტი ნაწილობრივ დაკმაყოფილდება.

შეაგროვეთ FULL NAME2-დან FULL NAME1-ის სასარგებლოდ სესხის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული დავალიანების ოდენობა DD.MM.YYYY-დან რუბლებში არსებული თანხა აშშ დოლარის ექვივალენტი, მათ შორის ძირითადი დავალიანების 58,000.00 აშშ დოლარი, პროცენტი სხვა ადამიანების სახსრების გამოყენებისთვის. პერიოდი DD.MM.YYYY-დან DD.MM.YYYY-მდე 10,000.00 აშშ დოლარი, რუსეთის ბანკის ოფიციალური გაცვლითი კურსით ფაქტობრივი გადახდის თარიღისთვის, იურიდიული ხარჯების რუბლის ასანაზღაურებლად. 00 კაპიკი, სახელმწიფო გადასახადი რუბლი. 55 კაპიკი

საგამოძიებო კომიტეტის განმარტება ურალის უზენაესი სასამართლოს სამოქალაქო საქმეებში
No33-1158 საქმეზე 2012 წლის 18 აპრილს

ურალის რესპუბლიკის უზენაესი სასამართლოს სამოქალაქო საქმეების სასამართლო კოლეგია, რომელიც შედგება:

თავმჯდომარე: ბულატოვა ო.ბ.

მსაჯები: შალაგინა ლ.ა., პიტირიმოვა გ.ფ.

მდივნის ქვეშ: როგალევა ნ.ვ.

განიხილება ღია სასამართლოში ქალაქ იჟევსკში, უდმურტის რესპუბლიკა, 2012 წლის 18 აპრილს, სამოქალაქო საქმე SPA-ს სარჩელის შესახებ ZRN-ის წინააღმდეგ სესხის ხელშეკრულებით დავალიანების ამოღების შესახებ, სხვა ადამიანების სახსრების გამოყენების პროცენტი, იურიდიული ხარჯები, ZRN-ის საჩივარზე უდმურტის რესპუბლიკის მალოპურგინსკის რაიონული სასამართლოს 2012 წლის 20 იანვრის გადაწყვეტილების წინააღმდეგ, რომელმაც გადაწყვიტა:

„SPA–ს მოთხოვნა ZRN–ის მიმართ სესხის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული დავალიანების ამოღების თაობაზე, სხვა ადამიანების ფულის გამოყენების პროცენტი, დაკმაყოფილდება.

შეაგროვოს ZRN-დან SPA-ს სასარგებლოდ სესხის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ძირითადი დავალიანება 14600 აშშ დოლარის ოდენობით რუბლებში, რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის გაცვლითი კურსით გადახდის ვალდებულების შესრულების დღეს.

შეაგროვოს ZRN-დან SPA პროცენტის სასარგებლოდ სხვა ადამიანების სახსრების გამოყენებისთვის DD.MM.YYYY-დან DD.MM.YYYY-მდე 8036 რუბლის ოდენობით. 23 კაპიკი

ანაზღაურება ZRN-დან SPA-ს სასარგებლოდ სახელმწიფო გადასახადის გადახდის ხარჯები 7564 რუბლის ოდენობით.

მოსამართლე ბულატოვას ო.ბ.-ს მოხსენების მოსმენის შემდეგ, ZRN - ZRR წარმომადგენლის ახსნა-განმარტებები, რომელიც მოქმედებს DD.MM.YYYY-ის მინდობილობის საფუძველზე, რომელმაც მხარი დაუჭირა საჩივრის არგუმენტებს და ითხოვდა სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღებას. გააუქმა SPA - BAV-ის წარმომადგენელმა, რომელიც მოქმედებს DD.MM.YYYY-ის მინდობილობის საფუძველზე, რომელიც აპროტესტებდა საჩივრის არგუმენტებს და ითხოვდა სასამართლოს გადაწყვეტილების უცვლელად დატოვებას, სასამართლო კოლეგიამ დაადგინა:

SPA-მ შეიტანა სარჩელი ZRN-ის წინააღმდეგ სესხის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული დავალიანების, სხვა ადამიანების სახსრების გამოყენების პროცენტისა და სახელმწიფო გადასახადის გადახდის ღირებულების ამოღების მიზნით. პრეტენზიები მოტივირებულია შემდეგი გარემოებებით. DD.MM.YYYY მას და მოპასუხეს შორის დაიდო სესხის ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც მან სესხის აღება ZRN-ს ოდენობით 14600 აშშ დოლარის ოდენობით. მოპასუხემ შეადგინა ქვითარი ხელშეკრულების დადების დასადასტურებლად. ქვითარში დაბრუნების ვადა მითითებული არ არის. DD.MM.YYYY მოპასუხეს გაეგზავნა მოთხოვნა დავალიანების თანხის გადახდაზე არსებული სავალო ვალდებულებების 30 დღის ვადაში დაფარვის შეთავაზებით. იმის გამო, რომ ვალდებულებები არ შესრულდა, მოსარჩელე ითხოვს მოპასუხისგან აიღოს სესხის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ვალის ოდენობა 428,364 რუბლის ოდენობით, სხვა ადამიანების სახსრების გამოყენების პროცენტის ოდენობა 8,036.23 ოდენობით. რუბლი, ასევე სახელმწიფო გადასახადის გადახდის ღირებულება.

სპა სასამართლო სხდომაზე არ გამოცხადდა, სათანადოდ ეცნობა საქმის განხილვის დრო და ადგილი, სასამართლომ საქმე განიხილა მოსარჩელის დაუსწრებლად.

SPA-BAV-ის წარმომადგენელმა მხარი დაუჭირა მოთხოვნებს და განმარტა, რომ ქვითარი არის სესხის ხელშეკრულება, ვინაიდან შეიცავს კანონით დადგენილ ყველა პირობას. ქვითარში მოცემული ფორმულირების პირდაპირი ინტერპრეტაცია: „ვისესხებ SPA-დან 6600 აშშ დოლარის პლუს 8000 აშშ დოლარის ოდენობით“ მიუთითებს გამსესხებელსა და მსესხებელს შორის ურთიერთობის არსებობაზე. მოპასუხე არ უარყოფს იმას, რომ მან პირადად გასცა ქვითარი მოსარჩელისგან თანხის მიღების თაობაზე. გარდა ამისა, ის არ უარყოფს იმ ფაქტს, რომ ქვითრის უკანა მხარეს არის გათვლები SPA-დან მისი თანხების მიღების შესახებ, რომელიც მოხდა ქვითრის შედგენის თარიღამდე. მოპასუხის არგუმენტები იმის შესახებ, რომ მან მიიღო ქვითარზე სტომატოლოგიური სკამის შესყიდვის თანხა სპა-ს სასარგებლოდ, არ შეესაბამება ფაქტობრივ გარემოებებს. ქვითრის შედგენის დროს მოსარჩელე მუშაობდა პირველ რესპუბლიკურ კლინიკურ საავადმყოფოში ორთოპედ-სტომატოლოგად და გაათავისუფლეს DD.MM.YYYY სამედიცინო საქმიანობის ლიცენზია გაცემულია DD.MM.YYYY, ქირავნობის ხელშეკრულება ქ. სტომატოლოგიური ცენტრის ფართი გაფორმდა DD.MM.YYYY შესაბამისად, ქვითრის რეგისტრაციის დროს მოსარჩელეს არ სჭირდებოდა სტომატოლოგიური აღჭურვილობა. მოსარჩელის მითითება იმაზე, რომ სესხის ხელშეკრულება არის უნაღდო, ვინაიდან თანხები მის მიერ იყო მიღებული ქვითრის დაწერამდე, უსაფუძვლოა და ეწინააღმდეგება თავად მოპასუხის განმარტებებს.

მოპასუხე ZRN-მ სასამართლო სხდომაზე არ აღიარა სარჩელი, იმ მოტივით, რომ მან მიიღო ფული SPA-დან, მაგრამ მიიღო იგი რუბლებში და არა დოლარში. მოსარჩელემ დახმარება სთხოვა სტომატოლოგიური აღჭურვილობის შეძენაში და მისცა თანხა, მაგრამ ეს არ იყო დოკუმენტირებული. მუქარის დროს მანქანაში სპა-ს კარნახით ქვითარი ჩემს ხელში დავწერე. ვერ მივხვდი, რომ ფულს ისესხებდა. SPA-ს მიერ მოწოდებული გაანგარიშება არასწორია, ვინაიდან ქვითრის შედგენის დროს აკრძალული იყო ტრანზაქციები დოლარით. მიაჩნია, რომ ეს ქვითარი არის არა სესხის ხელშეკრულება, არამედ საკომისიო. შესაბამისად, სარჩელის შეტანის ვადა ამოიწურა.

ZRN-ის წარმომადგენელი - ZRR R.R. მან მხარი დაუჭირა თავისი ძირძველის არგუმენტებს და დამატებით განმარტა, რომ გარიგება ბათილია, ვინაიდან ხელშეკრულება იყო არაფულადი. ქვითრის ტექსტი „ვიღებ ვალდებულებას ავიღო კომპენსაცია სტომატოლოგიური აღჭურვილობის შესყიდვისთვის, რომელიც არ არის შეძენილი ჩემი ბრალით“ სხვა არაფერია, თუ არა აღჭურვილობის შეძენის ვალდებულების მითითება. იმის გათვალისწინებით, რომ ქვითარში არ არის მითითებული თანხის დაბრუნების ვადა, მოსარჩელის ანდერძი მიმართულია სტომატოლოგიური აღჭურვილობის შესაძენად, მოპასუხის ანდერძი მიმართულია აღჭურვილობის შეძენაში დახმარების გაწევაზე, სამართლებრივი ურთიერთობის სავარაუდო დელიკატურობაზე, შესაბამისად, ეს ქვითარი. გაიცა კომისიის აგენტის მიერ პრინციპალისაგან თანხის მიღების დადასტურებად. მოპასუხემ არაერთხელ მიაწოდა მოსარჩელეს სტომატოლოგიური აღჭურვილობა და აღჭურვილობა. ეს ქვითარი გაცემულია ZRN-ის მიერ, როგორც დადასტურება SPA-ს სასარგებლოდ სტომატოლოგიური სკამის შესაძენად თანხის მიღების შესახებ. თანხები დაბრუნდა. გარდა ამისა, წერის დროს ქვითრები მოქმედი იყო " ძირითადი დებულებები სსრკ-ს ტერიტორიაზე სავალუტო ოპერაციების რეგულირების შესახებ„DD.MM.YYYY-დან, რომლის საფუძველზეც აიკრძალა რეზიდენტებს, აგრეთვე რეზიდენტებსა და არარეზიდენტებს შორის ვალუტის ღირებულებით ტრანზაქციები ავტორიზებული ბანკების გვერდის ავლით. სესხის ხელშეკრულების საგნის პირობა არ განსაზღვრავს ნასესხები ნივთების ხარისხი, ვინაიდან ქვითარში მითითებული დოლარის სიმბოლო არსად არ არის დაფიქსირებული და აქვს მრავალი მნიშვნელობა, გარდა ამისა, მოპასუხე ინახავდა საკუთარ ხარჯთაღრიცხვას, რომელშიც აღნიშნავდა SPA-დან ნასესხები თანხებს და. ფულის დაბრუნება, ამ წიგნის მიხედვით, მოსარჩელემ 1999 წლის მარტი-აპრილის პერიოდში მიიღო 91892,70 ლარი, რომელიც შეიცავს მოსარჩელის ხელმოწერას ქვითრის დაწერა ამერიკული დოლარის კურსი რუსული რუბლის მიმართ 15,88 იყო.

სასამართლომ ზემოაღნიშნული გადაწყვეტილება მიიღო.

სააპელაციო საჩივარში ZRN სასამართლოს სთხოვს გააუქმოს სასამართლოს გადაწყვეტილება მისი უკანონობისა და უსაფუძვლობის მოტივით და მიაჩნია, რომ სასამართლომ არასწორად დააკვალიფიცირა ურთიერთობა მოსარჩელესა და მოპასუხეს შორის. სასამართლომ არ გაითვალისწინა, რომ ქვითარი წარმოადგენს ყიდვა-გაყიდვის ხელშეკრულების, მიწოდების, საკომისიოს და სხვა სახის საქონლის გადაცემის დადასტურებას. სასამართლომ არ გაითვალისწინა, რომ ქვითარს მოკლებულია არსებითი პირობები, სადავო ხელშეკრულება არ არის დადებული და ZRN-ის მიერ გაცემული სახსრები წარმოადგენს დაუსაბუთებელ გამდიდრებას. სასამართლომ არ გამოიყენა ხანდაზმულობის ვადა.

სააპელაციო საჩივარზე თავის პრეტენზიებში SPA გამოხატავს უთანხმოებას მასში მოყვანილ არგუმენტებთან.

საქმის მასალების შემოწმების, საჩივრის არგუმენტებისა და საჩივრის წინააღმდეგობის განხილვის შემდეგ, სასამართლო კოლეგია ვერ ხედავს სასამართლოს გადაწყვეტილების გაუქმების საფუძველს შემდეგი საფუძვლებით.

როგორც საქმის მასალებიდან ჩანს და სასამართლოს მიერ სწორად დადგენილია, მოდავე მხარეებს შორის დაიდო ზეპირი სესხის ხელშეკრულება, რომლის პირობებითაც ZRN-მა ისესხა SPA-სგან თანხა 14600 აშშ დოლარის ოდენობით.

ხელშეკრულების დადების და მისი პირობების დასადასტურებლად წარმოდგენილია მსესხებლის ZRN-ის ხელნაწერი ქვითარი, თარიღით DD.MM.YYYY შემდეგი შინაარსით: „მე, ZRN (პასპორტის მონაცემები) ვსესხებ SPA ჯგუფისგან 6600$ + 8000$ ვიღებ ვალდებულებას ჩემი ბრალის გამო დროულად შეძენილი სტომატოლოგიური აღჭურვილობის კომპენსაცია.

SPA DD.MM.YYYY გაუგზავნა ZRN მოთხოვნა სესხის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული დავალიანების თანხის გადახდის შესახებ DD.MM.YYYY, მითითებული გადაზიდვა მიიღო ადრესატმა DD.MM.YYYY

დავალიანების თანხის დაფარვის მოთხოვნის შეუსრულებლობა გახდა ამ სარჩელის სასამართლოში შეტანის მიზეზი.

ხელოვნების 1-ლი პუნქტის მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 807, სესხის ხელშეკრულებით, ერთი მხარე (მსესხებელი) გადასცემს მეორე მხარის (მსესხებლის) საკუთრებაში ფულს ან ზოგადი მახასიათებლებით განსაზღვრულ სხვა ნივთებს და მსესხებელი იღებს ვალდებულებას დაუბრუნოს კრედიტორს. ერთნაირი თანხა (სესხის ოდენობა) ან მის მიერ მიღებული იგივე რაოდენობისა და ხარისხის სხვა ნივთები. სესხის ხელშეკრულება დადებულად ითვლება თანხის ან სხვა ნივთების გადაცემის მომენტიდან.

ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 808, მოქალაქეებს შორის სესხის ხელშეკრულება უნდა დაიდოს წერილობით, თუ მისი ოდენობა აღემატება კანონით დადგენილ მინიმალურ ხელფასს არანაკლებ ათჯერ.

სესხის ხელშეკრულებისა და მისი პირობების დასადასტურებლად შეიძლება წარმოდგენილი იყოს ქვითარი მსესხებლისგან ან სხვა დოკუმენტი, რომელიც ადასტურებს გამსესხებლის მიერ მისთვის გარკვეული თანხის ან გარკვეული რაოდენობის ნივთების გადაცემას.

ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 810, მსესხებელი ვალდებულია დაუბრუნოს კრედიტორს მიღებული სესხის თანხა დროულად და სესხის ხელშეკრულებით დადგენილი წესით.

ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 309, ვალდებულებები სათანადოდ უნდა შესრულდეს ვალდებულების პირობებისა და კანონის, სხვა სამართლებრივი აქტების მოთხოვნების შესაბამისად, ხოლო ასეთი პირობებისა და მოთხოვნების არარსებობის შემთხვევაში - საქმიანი წეს-ჩვეულებების შესაბამისად. სხვა ჩვეულებრივ დაწესებული მოთხოვნები.

ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 310, ვალდებულებების შესრულებაზე ცალმხრივი უარი და მისი პირობების ცალმხრივი ცვლილება დაუშვებელია, გარდა კანონით გათვალისწინებული შემთხვევებისა.

მხარეებს შორის წარმოქმნილი დავის გადაწყვეტა და SPA-ს მოთხოვნების დაკმაყოფილება, პირველი ინსტანციის სასამართლო, საქმეში წარმოდგენილი მტკიცებულებების რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 67-ე მუხლის წესების მიხედვით შეფასების საფუძველზე. , მივიდა დასკვნამდე, რომ არსებობდა ZRR-დან სესხის თანხის აკრეფის საფუძველი, ვინაიდან წარმოდგენილი მტკიცებულებებიდან გამომდინარეობს, რომ მხარეებს შორის დადებული სადავო სესხის ხელშეკრულებით, მოსარჩელემ თანხები გადაირიცხა მოპასუხეზე სესხის ხელშეკრულების შესაბამისად.

Მიხედვით 812-ე მუხლის პირველი პუნქტირუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი, მსესხებელს უფლება აქვს გაასაჩივროს სესხის ხელშეკრულება მისი უსახსრობის გამო, რაც დაადასტურებს, რომ ფული ან სხვა ნივთები მას რეალურად არ მიუღია კრედიტორისგან ან მიღებული იყო მითითებულზე ნაკლები რაოდენობით. ხელშეკრულებაში.

კანონის ამ კანონის მე-2 პუნქტის თანახმად, თუ სესხის ხელშეკრულება უნდა დაიდოს წერილობითი ფორმით (მუხლი 808), ჩვენებით მისი უსახსრობის გამო გასაჩივრება დაუშვებელია, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ხელშეკრულება დაიდო გავლენით. მოტყუება, ძალადობა, მუქარა, მსესხებლის წარმომადგენლის მავნე შეთანხმება გამსესხებელთან ან რთული გარემოებების ერთობლიობა.

ამ სამართლებრივი ნორმის მე-3 პუნქტი ადგენს, რომ თუ მსესხებლის მიერ უსახსრობის გამო სასესხო ხელშეკრულების გასაჩივრებისას დადგინდა, რომ კრედიტორისგან ფული ან სხვა ნივთი ფაქტობრივად არ მიუღია, სესხის ხელშეკრულება არ ითვლება. დაასკვნა.

ამრიგად, სესხის ხელშეკრულება, რომელიც უნდა დაიდოს რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 808-ე მუხლის 1-ლი პუნქტის შესაბამისად, წერილობითი ფორმით, მსესხებელმა შეიძლება გაასაჩივროს ფულის უქონლობის გამო, კანონით ნებადართული ნებისმიერი მტკიცებულების გამოყენებით.

ამასთან, ჩვენებით უსახსრობის ნიშნით სესხის გასაჩივრება შეუძლებელია. ამ წესიდან გამონაკლისი დგინდება მხოლოდ იმ შემთხვევისთვის, როდესაც სესხის ხელშეკრულება დაიდო მოტყუების, ძალადობის, მუქარის, მსესხებლის წარმომადგენელსა და გამსესხებელს შორის მავნე შეთანხმების ან რთული გარემოებების ერთობლიობის გავლენით.

სადავო სესხის ხელშეკრულება უნდა დადებულიყო წერილობით, თანხის გადაცემის (მიღების) ფაქტი დასტურდება ქვითრით ზ.რ.რ.

სასამართლოსთვის ზემოაღნიშნული დოკუმენტის წარდგენით, რომელიც წარმოადგენს სესხის პირდაპირ დადასტურებას, SPA-მ, კოლეგიის აზრით, დაადასტურა ხელშეკრულების დადების, ანუ სესხის თანხის გარკვეული პირობებით გადაცემის ფაქტი.

ზემოაღნიშნული შინაარსის მიღება, რომელიც შეიცავს სესხის ხელშეკრულების არსებით პირობებს და ადასტურებს ზრრ-ს მიერ სახსრების ვალში მიღების ფაქტს, სასესხო ხელშეკრულების დადების აუცილებელი და საკმარისი მტკიცებულებაა.

ასეთ ვითარებაში, ZRR, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 812-ე მუხლის დებულებების შესაბამისად, შეუძლია გააპროტესტოს ეს მხოლოდ დადებული ხელშეკრულების გასაჩივრებით მისი უსახსრობის გამო და წერილობითი მტკიცებულებით დაამტკიცოს, რომ მას რეალურად არ აქვს ფული მიიღო.

როგორც საქმის მასალებიდან ჩანს, სასამართლომ არ დაადგინა ასეთი გარემოებები.

აღნიშნული პრეტენზიების გადაწყვეტისას სასამართლომ სწორად დაადგინა მხარეთა სამართლებრივი ურთიერთობა, როგორც სესხის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ვალდებულებიდან გამომდინარე და გონივრულად იხელმძღვანელა რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 42-ე თავის დებულებებით, რომელიც არეგულირებს ამ სამართლებრივ ურთიერთობებს. , და ამიტომ გონივრულად დაავალა მოპასუხეს სასესხო ვალდებულებების შესრულება.

ამავდროულად, სასამართლომ კანონიერად დაადგინა მოსარჩელის სასარგებლოდ შესაგროვებელი ვალის ოდენობა 14 600 აშშ დოლარი რუბლის სახით, რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის გაცვლითი კურსით ფაქტობრივი გადახდის დღეს.

Შესაბამისად 317-ე მუხლის პირველი პუნქტირუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი, ფულადი ვალდებულება უნდა იყოს გამოხატული რუბლით.

ამავდროულად, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 140-ე მუხლის მე-2 პუნქტი და 317-ე მუხლის მე-3 პუნქტი ნებადართულია რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე უცხოური ვალუტის გამოყენება კანონით განსაზღვრულ შემთხვევებში, წესით და პირობებით. , ან კანონით დადგენილი წესით. ამრიგად, იმ შემთხვევაში, როდესაც რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე დაშვებულია უცხოური ვალუტის, როგორც ფულადი ვალდებულების გადახდის საშუალებად გამოყენება, ეს უკანასკნელი შეიძლება გამოიხატოს უცხოურ ვალუტაში.

ფულადი ვალდებულება შეიძლება განისაზღვროს, რომ ის გადასახდელია რუბლებში გარკვეული თანხის ექვივალენტური ოდენობით უცხოურ ვალუტაში ან ჩვეულებრივ ფულად ერთეულებში (ეკუ, „სპეციალური ნახაზის უფლებები“ და ა.შ.). ამ შემთხვევაში, რუბლებში გადასახდელი თანხა განისაზღვრება შესაბამისი ვალუტის ან ჩვეულებრივი ფულადი ერთეულის ოფიციალური კურსით გადახდის დღეს, თუ კანონით ან მხარეთა შეთანხმებით არ არის დადგენილი სხვა კურსი ან მისი განსაზღვრის სხვა თარიღი. (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 317-ე მუხლის მე-2 პუნქტი).

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს სამართლებრივი პოზიციის მიხედვით, გამოხატული ქ საინფორმაციო წერილირუსეთის ფედერაციის უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს პრეზიდიუმი 2002 წლის 4 ნოემბრის N 70 „რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 140-ე და 317-ე მუხლების საარბიტრაჟო სასამართლოების განცხადების შესახებ“, იმ შემთხვევაში, როდესაც ხელშეკრულებაში არის ფულადი ვალდებულება. გამოხატული უცხოურ ვალუტაში მისი გადახდის რუბლებში მითითების გარეშე, სასამართლომ უნდა განიხილოს ისეთი სახელშეკრულებო პირობა, როგორც ეს გათვალისწინებულია ხელოვნების მე-2 პუნქტში. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 317, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ხელშეკრულების ინტერპრეტაცია ხდება ხელოვნების წესების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 431, სასამართლო არ მიდის განსხვავებულ დასკვნამდე.

თუ ხელშეკრულებით არის გათვალისწინებული, რომ ფულადი ვალდებულება გამოხატულია და გადახდილია უცხოურ ვალუტაში, მაგრამ სავალუტო კანონმდებლობის წესებიდან გამომდინარე, ეს ვალდებულება უცხოურ ვალუტაში არ შეიძლება შესრულდეს, მაშინ ასეთი სახელშეკრულებო პირობა სასამართლომ ასევე უნდა განიხილოს, როგორც ამას ითვალისწინებს. 317-ე მუხლის მე-2 პუნქტირუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ხელშეკრულების განმარტებისას რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 431-ე მუხლის წესების შესაბამისად, სასამართლო არ მიდის სხვა დასკვნამდე.

სასამართლოს მიერ ხელშეკრულების პირობების ბათილად ცნობა, რომელშიც ფულადი ვალდებულება გამოხატულია უცხოურ ვალუტაში, არ იწვევს ხელშეკრულების ბათილად ცნობას, თუ შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ხელშეკრულება ამ პირობის გარეშე იქნებოდა დადებული (სამოქალაქო კოდექსის 180-ე მუხლი. რუსეთის ფედერაციის).

სასესხო ხელშეკრულებით უცხოური ვალუტის გადაცემის ფაქტი თავისთავად არ მიუთითებს მხარეთა მიერ დადებული გარიგების ბათილობაზე.

გარდა ამისა, სავალუტო რეგულირებისა და სავალუტო კონტროლის შესახებ საკანონმდებლო აქტების დებულებების დარღვევა იწვევს სხვა პასუხისმგებლობას რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსისა და რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის დებულებების შესაბამისად.

ამ ვითარებაში პირველი ინსტანციის სასამართლომ გონივრულად მიიჩნია, რომ სესხის ხელშეკრულებით მხარეებს შორის არსებული ფაქტობრივი ურთიერთობები მიუთითებს მის ფაქტობრივ შესრულებაზე (მოსარჩელემ თანხები გადასცა მოპასუხეს, ხოლო მოპასუხემ არ წარმოადგინა საპირისპირო მტკიცებულება) და დაადასტურა იმ სამართლებრივი შედეგების მიღწევა, რაზეც მიმართული იყო მხარეთა ნება სესხის ხელშეკრულების დადებისას, ამასთან დაკავშირებით სასამართლოს დასკვნა მოსარჩელის უფლების შესახებ სესხის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული დავალიანების რუბლებში შეგროვების შესახებ, 14,600 აშშ დოლარის ექვივალენტი ქ. რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის გაცვლითი კურსი გადახდის დღეს, არ ეწინააღმდეგება მხარეებს შორის დადებული სესხის ხელშეკრულების პირობებს და მოქმედი სამოქალაქო კანონმდებლობის დებულებებს.

თანხების გადარიცხვის ფაქტისა და მოპასუხის მიერ სესხის ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებების არაჯეროვნად შესრულების გათვალისწინებით, სასამართლომ კანონიერად დააკმაყოფილა მოსარჩელის მოთხოვნები მოპასუხისგან სხვა ადამიანების სახსრებით სარგებლობისთვის პროცენტის ამოღების შესახებ 811-ე მუხლის 395-ე მუხლის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი.

სხვისი სახსრებით სარგებლობისთვის შეგროვებული პროცენტის ოდენობის გაანგარიშებასთან დაკავშირებით, მოპასუხისგან არანაირი პრეტენზია არ შემოსულა არც პირველი ინსტანციის სასამართლოში და არც გასაჩივრების ეტაპზე.

საკამათო საკითხი, რაზეც მხარეებს შორის წარმოიშვა უთანხმოება, იყო ის, რომ თანხები ნასესხები სახით იქნა მიღებული თუ სხვა საფუძვლით.

ასეთი უთანხმოების მიზეზი გახდა მსესხებლის ქვითრის შინაარსი, რომელიც შეიცავს ინფორმაციას როგორც სესხის სახით ფულის მიღების, ასევე მსესხებლის სხვა ვალდებულებების შესახებ.

ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 431, ხელშეკრულების პირობების ინტერპრეტაციისას, სასამართლო ითვალისწინებს მასში შემავალი სიტყვებისა და გამონათქვამების ლიტერატურულ მნიშვნელობას. ხელშეკრულების ტერმინის პირდაპირი მნიშვნელობა, თუ ის გაურკვეველია, დგინდება სხვა ტერმინებთან შედარებით და მთლიანად ხელშეკრულების მნიშვნელობით.

თუ ამ მუხლის პირველ ნაწილში გათვალისწინებული წესები არ იძლევა ხელშეკრულების შინაარსის დადგენის საშუალებას, მხარეთა ფაქტობრივი საერთო ნება უნდა დაზუსტდეს ხელშეკრულების მიზნის გათვალისწინებით. ამ შემთხვევაში მხედველობაში მიიღება ყველა შესაბამისი გარემოება, მათ შორის ხელშეკრულების წინა მოლაპარაკებები და მიმოწერა, მხარეთა ურთიერთ ურთიერთობებში დამკვიდრებული პრაქტიკა, საქმიანი წეს-ჩვეულებები და მხარეთა შემდგომი ქცევა.

ქვითრის პირდაპირი ინტერპრეტაციიდან გამომდინარე, როგორც პირველი ინსტანციის სასამართლომ გონივრულად მიიჩნია, შეიძლება დავასკვნათ, რომ მხარეებს შორის დაიდო სესხის ხელშეკრულება, რადგან სიტყვა „სესხება“ არაფერს ნიშნავს, თუ არა სესხზე თანხის მიღებას, და რომ მოპასუხეს ქვითარში მითითებული ვალდებულება ჰქონდა, თანხა დაუბრუნოს მოსარჩელეს.

საქმესთან დაკავშირებული გარემოებები სასამართლომ სრულად და სწორად დაადგინა, მოპასუხის ყველა არგუმენტი, რომელიც მოყვანილ იქნა სარჩელზე შესაგებებებში, მიენიჭა შესაბამისი სამართლებრივი შეფასება პირველი ინსტანციის სასამართლომ გადაწყვეტილებაში, მატერიალური კანონი სწორად იქნა გამოყენებული. , საპროცესო კანონმდებლობის ნებისმიერი დარღვევა, რომელიც გამოიწვევდა ან შეიძლებოდა გამოეწვია საქმის არასწორ გადაწყვეტას, რაც ასევე არ დაუშვა სასამართლომ.

სააპელაციო არგუმენტები, რომლებითაც გვთავაზობს საქმის გარემოებების განსხვავებულ შეფასებას, კოლეგია უარყოფს ზემოაღნიშნული მიზეზების გამო, აგრეთვე შემდეგი.

ის ფაქტი, რომ თანხები ირიცხებოდა რუბლებში და არა დოლარში, უარყოფს თავად ქვითრის ტექსტს, ასევე იმ გათვლებს, რომლებიც მოცემულია ქვითრის უკანა მხარეს, სადაც მთლიანი თანხა გამოიხატება $6600.

მომჩივნის არგუმენტი იმის თაობაზე, რომ თანხები ZRR-ს გადაეცა არა სესხის ხელშეკრულებით, არამედ სტომატოლოგიური აღჭურვილობის შესაძენად, საბჭოს მიერ უარყოფილია, როგორც უსაფუძვლო.

ეს არგუმენტი ემყარება იმ ფაქტს, რომ მოპასუხის თქმით, ZRR-მ დაწერა ქვითარი, რომელშიც მითითებულია, რომ იგი დათანხმდა სტომატოლოგიური აღჭურვილობის შეძენას.

ამავდროულად, ქვითრის ტექსტი არ შეიცავს ამ სიტყვებს, პირიქით, ZRR-მ ქვითარში მიუთითა, რომ იღებს ვალდებულებას აანაზღაუროს სტომატოლოგიური აღჭურვილობის შეძენა, რომელიც დროულად არ არის შეძენილი მისი შეცდომის გამო.

იმის გათვალისწინებით, რომ ქვითარი დაწერილი იყო თავად ZRR-ის მიერ და არაფერი უშლიდა ხელს მას ეთქვა, რომ თუ თანხებს იღებდნენ რაიმე საქონლის შესაძენად, სწორედ ამ მიზნებისთვის იღებდა ფულს, ZRR-მ მიუთითა, რომ ის სესხულობდა ფულს.

მითითება ZRR-ის ნებისმიერი სხვა ვალდებულების მიღებაში, რომელიც მან აიღო ნასესხებებთან ერთად, არ გამორიცხავს ნასესხები ვალდებულებების არსებობას, როგორც ასეთი, რადგან ქვითრის შინაარსის პირდაპირი ინტერპრეტაცია მივყავართ დასკვნამდე, რომ ZRR აქვს სავალო ვალდებულებები.

ZRR-ის არგუმენტები სავალო ვალდებულებების არარსებობის შესახებ შემოწმდა პირველი ინსტანციის სასამართლომ და არ დადასტურდა.

1998 წლის 26 სექტემბრით დათარიღებული ქვითარი არ მიუთითებს მხარეთა სამართლებრივი ურთიერთობის განსხვავებულ ხასიათზე.

ქვითრის ტექსტიდან გამომდინარეობს, რომ ამ კუთხით თანხა მიღებული იყო სესხის სახით, საჩივრის არგუმენტები, რომ ფაქტობრივად არსებობდა იურიდიული ურთიერთობები ნასყიდობის ხელშეკრულებით, მიწოდების, საკომისიოს და სხვა გადაცემის ხელშეკრულებით; გარკვეული ტიპის საქონლის გათვალისწინება შეუძლებელია და არა სესხის ხელშეკრულება.

საბჭო აბსოლუტურად ეთანხმება მომჩივანს, რომ სადავო ქვითრის ტექსტიდან შეუძლებელია განისაზღვროს გაყიდვის, მიწოდების და საქონლის გადაცემის სხვა ხელშეკრულების არსებითი პირობები, ვინაიდან იგი არ ეთანხმება ამისთვის დამახასიათებელ არსებით პირობებს. ეს კონტრაქტები და მიმართავს მას (მომჩივანს) გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ დავის საგანი იყო სასესხო ხელშეკრულებით გათვალისწინებული სამართლებრივი ურთიერთობა.

ვინაიდან კოლეგია ეთანხმება პირველი სასამართლოს დასკვნას მხარეებს შორის სასესხო ხელშეკრულებიდან გამომდინარე სამართლებრივი ურთიერთობის არსებობის შესახებ, საჩივრის არგუმენტები ზოგიერთი სხვა ხელშეკრულების დაუდებლობის, უსაფუძვლო გამდიდრებისა და დებულების გამოტოვების შესახებ. პრეტენზიების შეზღუდვა ამ დაუდო ხელშეკრულებებით უარყოფილია მათი უსაფუძვლობის გამო.

მოპასუხის არგუმენტების შეფასებით, რომ SPA-დან მიღებული თანხები დაუბრუნდა მოსარჩელეს, რაც დასტურდება მოპასუხის ხარჯების წიგნში ჩანაწერებით, უნდა დაეთანხმოთ სასამართლოს დასკვნას, რომ ეს მტკიცებულებები არ აკმაყოფილებს შესაბამისობის კრიტერიუმებს, რადგან ამ შესვლებში შეუძლებელია მათი დამოკიდებულების დადგენა სადავო ხელშეკრულების მიმართ.

დავის განხილვის დროს სასამართლოს მიერ მოპასუხის ვალდებულების ჯეროვნად შესრულება არ იყო დადგენილი, ხოლო ამ გარემოებების დამტკიცების ვალდებულება მუხ. მოპასუხეს ეკუთვნოდა რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 56.

სასამართლოს გადაწყვეტილება კანონიერი და გამართლებულია.

არ არსებობს რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 330-ე მუხლით გათვალისწინებული მისი გაუქმების ან ცვლილების საფუძველი.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ხელმძღვანელობს ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 328, სასამართლო კოლეგიამ დაადგინა:

უდმურტის რესპუბლიკის მალოპურგინსკის რაიონული სასამართლოს 2012 წლის 20 იანვრის გადაწყვეტილება უცვლელი დარჩა და საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

უცხოურ ვალუტაში დავალიანების ამოღების მოთხოვნის ნიმუში

ალტაის ტერიტორიის ქალაქ ბარნაულის ლენინსკის რაიონული სასამართლო

მოსარჩელე: ივანოვი ვლადიმერ ნიკოლაევიჩი
ბარნაული, ქ. ანტონ პეტროვა, 77-77

წარმომადგენელი: კრუგლოვი ალექსანდრე სერგეევიჩი,

89132675631

მოპასუხე: პეტროვი ანტონ ივანოვიჩი
ბარნაული, პოპოვას ქ., 77-77

მოთხოვნის ფასი:

სახელმწიფო მოვალეობა:

განცხადება პრეტენზიის შესახებ

2013 წლის 05 სექტემბერს ვლადიმერ ნიკოლაევიჩ ივანოვს (შემდგომში მოსარჩელე, გამსესხებელი) და ანტონ ივანოვიჩ პეტროვს (შემდგომში მოპასუხე, მსესხებელი) შორის დაიდო სამი სასესხო ხელშეკრულება.

09/05/2013 დათარიღებული ფულადი სესხის ხელშეკრულების პირობების მიხედვით. გამსესხებელმა მსესხებელს გადაურიცხა თანხები 11,237,850 რუბლის ოდენობით, ხოლო მსესხებელმა აიღო ვალდებულება 2013 წლის 30 სექტემბრამდე დაებრუნებინა თანხები 255,000 ევროს ოდენობით. ამ ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებები დღემდე არ არის შესრულებული.

2014 წლის 25 თებერვლით დათარიღებული ფულადი სესხის ხელშეკრულებით. გამსესხებელმა მსესხებელს გადაურიცხა თანხები 3,460,000 რუბლის ოდენობით, ხოლო მსესხებელმა აიღო ვალდებულება დაებრუნებინა თანხები 123,087,87 აშშ დოლარის ოდენობით 25.04.2014 წლამდე. ამ ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებები დღემდე არ არის შესრულებული.

ნაღდი ფულის სესხის ხელშეკრულებით 06/02/2014 წ. გამსესხებელმა მსესხებელს გადაურიცხა თანხები 1200 ევროს ოდენობით, ხოლო მსესხებელმა აიღო ვალდებულება 2014 წლის 30 ივნისამდე დაებრუნებინა 1200 ევროს ოდენობით თანხა. ამ ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებები დღემდე არ არის შესრულებული.

მოსარჩელემ არაერთხელ მიმართა მოპასუხეს ვადაგადაცილებული დავალიანების დაფარვის მოთხოვნით. მოთხოვნა დავალიანების დაფარვის თაობაზე ასევე გაეგზავნა მოპასუხეს, რაც დასტურდება საფოსტო ქვითრით.

ამასთან დაკავშირებით მოსარჩელე იძულებული გახდა ამ სარჩელით სასამართლოში მიემართა.

ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 807, სესხის ხელშეკრულებით, ერთი მხარე (მსესხებელი) გადასცემს მეორე მხარის (მსესხებლის) საკუთრებაში ფულს ან ზოგადი მახასიათებლებით განსაზღვრულ სხვა ნივთებს და მსესხებელი იღებს ვალდებულებას დაუბრუნოს კრედიტორს. იგივე თანხა (სესხის ოდენობა) ან მის მიერ მიღებული იგივე რაოდენობის და ხარისხის სხვა ნივთები. სესხის ხელშეკრულება დადებულად ითვლება თანხის ან სხვა ნივთების გადაცემის მომენტიდან.

ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 810, მსესხებელი ვალდებულია დაუბრუნოს კრედიტორს მიღებული სესხის თანხა დროულად და სესხის ხელშეკრულებით დადგენილი წესით.

ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 811, თუ კანონით ან სესხის ხელშეკრულებით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული, იმ შემთხვევებში, როდესაც მსესხებელი არ ანაზღაურებს სესხის თანხას დროულად, ამ თანხაზე გადასახდელია პროცენტი მუხლის 1-ლი პუნქტით გათვალისწინებული ოდენობით. ამ კოდექსის 395-ე პუნქტიდან, დღიდან, როდესაც იგი უნდა დაფარულიყო, კრედიტორისათვის დაბრუნების დღემდე, მიუხედავად ამ კოდექსის 809-ე მუხლის პირველი პუნქტით გათვალისწინებული პროცენტის გადახდისა.

ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 395 სხვისი სახსრების გამოყენებისთვის მათი უკანონო შენახვის, დაბრუნებისგან თავის არიდების, მათი გადახდის სხვა დაგვიანებით ან სხვა პირის ხარჯზე დაუსაბუთებელი მიღების ან დანაზოგის გამო, პროცენტი ამ ოდენობით. თანხები ექვემდებარება გადახდას.

უცხოური ვალუტისა და ვალუტის ღირებულებები შეიძლება იყოს სესხის ხელშეკრულების საგანი რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე, ხელოვნებაში დადგენილი წესების დაცვით. 140, 141, 317 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 140-ე მუხლი პირდაპირ ითვალისწინებს, რომ რუბლი არის კანონიერი გადახდის საშუალება, რომელიც სავალდებულოა ნომინალური ღირებულებით რუსეთის ფედერაციის მასშტაბით. რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე უცხოური ვალუტის გამოყენების შემთხვევები, პროცედურა და პირობები განისაზღვრება კანონით ან მის მიერ დადგენილი წესით.

ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 317 ასევე ითვალისწინებს, რომ ფულადი ვალდებულებები უნდა იყოს გამოხატული რუბლით. ფულადი ვალდებულება შეიძლება განისაზღვროს, რომ ის გადასახდელია რუბლებში გარკვეული თანხის ექვივალენტური ოდენობით უცხოურ ვალუტაში ან ჩვეულებრივ ფულად ერთეულებში (ეკუ, „სპეციალური ნახაზის უფლებები“ და ა.შ.). ამ შემთხვევაში, რუბლებში გადასახდელი თანხა განისაზღვრება შესაბამისი ვალუტის ან ჩვეულებრივი ფულადი ერთეულის ოფიციალური კურსით გადახდის დღეს, თუ კანონით ან მხარეთა შეთანხმებით არ არის დადგენილი სხვა კურსი ან მისი განსაზღვრის სხვა თარიღი. .

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 309-ე მუხლის 310-ე მუხლის თანახმად, ვალდებულებები უნდა შესრულდეს ხელშეკრულების პირობების შესაბამისად.

ვალის გაანგარიშება, პროცენტი

1. ნაღდი ფულის სესხის ხელშეკრულების პირობების მიხედვით 09/05/2013 წ. მსესხებელს 2013 წლის 30 სექტემბრისთვის 255 000 ევროს ოდენობის დაფარვა ევალებოდა.
დაგვიანების ვადა არის 2013 წლის 30 სექტემბრიდან. 2016 წლის 18 იანვრამდე 914 დღე.
ევროს კურსი 2013 წლის 30 სექტემბრის მდგომარეობით. 43,95 რუბლი. - დაარსებულია რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის მიერ.
ვადაგადაცილებული დავალიანების ოდენობა: 255000*43.95=11207250

გაანგარიშების ცხრილი

2. 25.02.2014 წლის ფულადი სესხის ხელშეკრულებით მსესხებელმა 2014 წლის 25.04.2014-მდე 123 087,87 აშშ დოლარის ოდენობის თანხის დაფარვის ვალდებულება აიღო.
დაგვიანების პერიოდია 25.04.2014. 2016 წლის 31 მარტამდე 707 დღე.
აშშ დოლარის კურსი 2014 წლის 25 აპრილის მდგომარეობით. 35,60 რუბლი - დაარსებულია რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის მიერ.
ვადაგადაცილებული დავალიანების ოდენობა: 123087.87*35.60 = 4381928.17
საპროცენტო გაანგარიშება სხვა ადამიანების სახსრების გამოყენებისთვის ხელოვნების მიხედვით. 395 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი
გაანგარიშების ცხრილი

3. 2014 წლის 06/02/06 ფულადი სესხის ხელშეკრულებით მსესხებელმა იკისრა 2014 წლის 30/06/06-მდე 1200 ევროს ოდენობის თანხის დაფარვის ვალდებულება.

დაგვიანების პერიოდია 30.06.2014. 2016 წლის 31 მარტამდე 640 დღე.

ევროს კურსი 2014 წლის 30 ივნისის მდგომარეობით, 47,54 რუბლს შეადგენს, დაადგინა რუსეთის ფედერაციის ცენტრალურმა ბანკმა.

ვადაგადაცილებული ვალის ოდენობა: 1200*47.54=57048

საპროცენტო გაანგარიშება სხვა ადამიანების სახსრების გამოყენებისთვის ხელოვნების მიხედვით. 395 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი
გაანგარიშების ცხრილი

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე,

სასამართლოს ვთხოვ:

1. შეაგროვოს ანტონ ივანოვიჩ პეტროვისაგან ვლადიმერ ნიკოლაევიჩ ივანოვის სასარგებლოდ 09/05/2013 ფულადი სესხის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული დავალიანება. 255 000 ევროს ოდენობით. შეგროვება უნდა განხორციელდეს რუბლებში, გადაწყვეტილების მიღების დღეს, რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის გაცვლითი კურსით.

2. ანტონ ივანოვიჩ პეტროვისაგან ვლადიმერ ნიკოლაევიჩ ივანოვის სასარგებლოდ ამოიღონ ნაღდი ფულის სესხის ხელშეკრულებით 2014 წლის 25 თებერვალს. სულ $123,087.87. შეგროვება უნდა განხორციელდეს რუბლებში, გადაწყვეტილების მიღების დღეს, რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის გაცვლითი კურსით.

3. ანტონ ივანოვიჩ პეტროვისაგან ვლადიმერ ნიკოლაევიჩ ივანოვის სასარგებლოდ შეაგროვოს ვალი ფულადი სესხის ხელშეკრულებით 06/05/2014 წ. 1200 ევროს ოდენობით. შეგროვება უნდა განხორციელდეს რუბლებში, გადაწყვეტილების მიღების დღეს, რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის გაცვლითი კურსით.

4. ანტონ ივანოვიჩ პეტროვისაგან ვლადიმერ ნიკოლაევიჩ ივანოვის სასარგებლოდ შეაგროვოს პროცენტი ფულადი სესხის ხელშეკრულებით 09/05/2013 წ. 2013 წლის 30 სექტემბრის პერიოდისთვის 2016 წლის 31 მარტამდე 2,428,508,34 რუბლის ოდენობით.

5. 2014 წლის 25 თებერვლით დათარიღებული ფულადი სესხის ხელშეკრულებით ვლადიმერ ნიკოლაევიჩ ივანოვის სასარგებლოდ ანტონ ივანოვიჩ პეტროვისაგან შეაგროვოს პროცენტი. 2014 წლის 25 აპრილიდან პერიოდისთვის 2016 წლის 31 მარტამდე 741,655,95 რუბლის ოდენობით.

6. ანტონ ივანოვიჩ პეტროვისაგან ვლადიმერ ნიკოლაევიჩ ივანოვის სასარგებლოდ შეაგროვოს პროცენტი 06/05/2014 ფულადი სესხის ხელშეკრულებით. 30/06/2014 წლიდან 2016 წლის 31 მარტამდე 8779,63 რუბლის ოდენობით.

კრუგლოვი ა.ს.

ბოლო პერიოდში განსაკუთრებით გამწვავდა ვადაგადაცილებული ვალების პრობლემა. თუ ვალების გადახდის წინასწარი პროცედურა არ გამოიღებს შედეგს, კრედიტორები იძულებულნი არიან მიმართონ სამართალწარმოებას.

ვადაგადაცილებული ვალები შეიძლება წარმოიშვას კომპანიის (მეწარმის) ან ფიზიკური პირის საქმიანი საქმიანობის დროს. გარდა ამისა, ვალი შეიძლება წარმოიშვას გადასახადებზე, მოსაკრებლებზე და კომპანიის თანამშრომლებზე (მეწარმეზე).

ნებისმიერ კონფლიქტურ სიტუაციაში კომპანია დაინტერესებულია შედეგით: მოგვარდა თუ არა პრობლემა მის სასარგებლოდ, დაკმაყოფილდა თუ არა მოთხოვნა. თუმცა, ეს მხოლოდ საბოლოო შედეგია და რა იქნება ეს, დამოკიდებულია ვალების აღების პროცესის წიგნიერებაზე. ასეთი სამუშაო უნდა დაევალოს პროფესიონალებს, წინააღმდეგ შემთხვევაში პრეტენზიის მუშაობის შედეგი შეიძლება არ აკმაყოფილებდეს მოლოდინს.

ამდენად, საარბიტრაჟო ორგანო უარს იტყვის სარჩელის განხილვაზე, თუ მის შემქმნელს არ გაითვალისწინა ვალების ამოღების წინასწარი სასამართლო პროცედურა. ფორმულირების უზუსტობა, მოქმედებების თანმიმდევრობის დარღვევა, სავალდებულო კომპონენტების არარსებობა - თითოეულმა ამ პუნქტმა შეიძლება გამოიწვიოს განაცხადის უარყოფა.

წინასასამართლო პროცედურების დაცვა სავალდებულოა იმ შემთხვევებში, როდესაც საქმე ეხება ვალების ამოღებას.

ვალის ამოღება

მოკლედ განვიხილოთ ვალების ამოღების ძირითადი ეტაპები.

სამოქალაქო სამართლებრივი დავები ხელშეკრულებებიდან, სხვა გარიგებები, უსაფუძვლო გამდიდრების გამო, შეიძლება გადაეცეს საარბიტრაჟო სასამართლოს მას შემდეგ, რაც მხარეები მიიღებენ ზომებს წინასწარი მოგვარებისთვის სარჩელის შეტანის დღიდან 30 კალენდარული დღის შემდეგ. მოთხოვნა), თუ კანონით ან შეთანხმებით არ არის დადგენილი სხვა ვადები და (ან) პროცედურები. ამგვარად, საარბიტრაჟო სასამართლოში სარჩელის შეტანამდე კომპანიამ უნდა დაუკავშირდეს წინასასამართლო საჩივრის მქონე კონტრაგენტს.

ეტაპი 1. პრეტენზიების წერილობით წარდგენა.

პრეტენზია იგზავნება რეგისტრირებული ფოსტით და დაბრუნების ქვითრით ან გადაეცემა ხელმოწერით ორ ეგზემპლარად, რომელთაგან ერთი რჩება კომპანიაში.

ეტაპი 2. თუ წინასასამართლო სარჩელი 30 კალენდარული დღის განმავლობაში არ დაკმაყოფილდება, თუ ხელშეკრულებით სხვა ვადა არ არის დადგენილი, კომპანიას უფლება აქვს საარბიტრაჟო სასამართლოში მიმართოს სარჩელს.

ეტაპი 3. საპრეტენზიო განცხადების მომზადება.

საარბიტრაჟო სასამართლოების იურისდიქციაში შემავალ საქმეებს პირველ ინსტანციაში განიხილავენ რესპუბლიკების, ტერიტორიების, რეგიონების, ფედერალური ქალაქების, ავტონომიური რეგიონების და ავტონომიური ოლქების საარბიტრაჟო სასამართლოები. სარჩელი წარედგინება რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი ერთეულის საარბიტრაჟო სასამართლოს მოპასუხის ადგილსა თუ საცხოვრებელ ადგილზე. ამ შემთხვევაში იურისდიქცია შეიძლება შეიცვალოს მხარეთა შეთანხმებით, კერძოდ, შეთანხმებით, მანამ, სანამ საარბიტრაჟო სასამართლო არ მიიღებს განცხადებას მის წარმოებაში.

საჩივრის წარდგენამდე იხდიან სახელმწიფო ბაჟს, რომლის ოდენობა პირდაპირ დამოკიდებულია მოთხოვნის ზომაზე (რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსის 333.19-ე მუხლი). საპრეტენზიო განცხადებას თან ერთვის სახელმწიფო ბაჟის გადახდის ქვითარი ორიგინალი.

მოთხოვნის ოდენობიდან გამომდინარე, დავალიანების შეგროვების შესახებ განცხადება წარედგინება მაგისტრატს (ვალის შეგროვება 50 ათას რუბლამდე) ან მოვალის საცხოვრებელი ადგილის რაიონულ სასამართლოში.

ეტაპი 4. სასამართლო სხდომა და სასამართლო გადაწყვეტილება.

სამართლებრივი ბრძოლების დასრულების შემდეგ, სასამართლო გადაწყვეტილებას იღებს ვალების აღების საქმეზე.

სასამართლოს გადაწყვეტილება ძალაში შედის გასაჩივრების ვადის გასვლის შემდეგ, თუ ის არ გასაჩივრებულა (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 209-ე მუხლი). თუ რომელიმე მხარე შეიტანს საჩივარს, სასამართლოს გადაწყვეტილება ძალაში შედის მხოლოდ განხილვის შემდეგ. ხოლო საჩივრის შეტანის ვადაა 1 თვე სასამართლოს საბოლოო სახით გადაწყვეტილების მიღებიდან (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 321-ე მუხლის მე-2 პუნქტი).

ეტაპი 5. სასამართლოს გადაწყვეტილების აღსრულება სამწუხაროდ, სასამართლოში გამარჯვება არ იძლევა მოვალისგან დავალიანების სწრაფ ამოღებას.

პრაქტიკაში ხშირად ყველაზე გრძელი ეტაპია სასამართლოს გადაწყვეტილების აღსრულება. კრედიტორი სააღსრულებო ფურცლის მიღების შემდეგ წარუდგენს მას მოვალეს. ეს შეიძლება გაკეთდეს სხვადასხვა გზით.

ვალის ამოღება ხელშეკრულების მიხედვით

სასამართლოები განიხილავენ ბიზნეს დავებს ვალების ამოღებასთან დაკავშირებით მარეგულირებელ ორგანოებთან და ბიზნეს პარტნიორებთან.

გავრცელებული კორპორატიული დავა მოიცავს საიჯარო ხელშეკრულებით დავალიანების ამოღებას, მიწოდების ხელშეკრულებით, სალიზინგო ხელშეკრულებით, სესხის ხელშეკრულებით, სხვა ადამიანების სახსრებით სარგებლობის პროცენტს.

მაგალითად, მიწოდებული საქონლის გადაუხდელობის შემთხვევაში, მიმწოდებელი უჩივის მყიდველს (თუ წინასასამართლო პროცედურამ შედეგი არ მოიტანა).

ამ შემთხვევაში, მიმწოდებელს შეუძლია მოითხოვოს არა მხოლოდ საქონლის გადახდა, არამედ პროცენტის გადახდა რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 317.1 მუხლით. გარდა ამისა, მოვალე ვალდებულია აუნაზღაუროს კრედიტორს ვალდებულების შეუსრულებლობის ან არასათანადო შესრულების შედეგად გამოწვეული ზარალი (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 393-ე მუხლის 1, 2 პუნქტები). ზარალი განისაზღვრება რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის მე-15 მუხლით გათვალისწინებული წესების შესაბამისად.

• სასამართლო პრაქტიკის ენციკლოპედია. უცხოურ ვალუტაში დავალიანების გაანგარიშებისას მოვალის სახსრებზე ყადაღის დადების წესი („სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ“ კანონის 72-ე მუხლი).
• 1. კანონი ნებადართულია შესაბამისი აქტით დადგენილ უცხოურ ვალუტაში თანხის შეგროვებას და გადაცემას ამომღებს და არ ათავისუფლებს აღმასრულებელს ასეთი გადაწყვეტილების აღსრულების მოვალეობისაგან.
• 2. მოვალის სახსრებზე უცხოური ვალუტის კურსით განსაზღვრული ოდენობით ყადაღის დადების დადგენისას ამ უცხოურ ვალუტაში მითითებულია სახსრების ოდენობა.
• 3. თანხების ჩამორთმევისას, რომელთა ოდენობა მითითებულია უცხოურ ვალუტაში, ბანკი იყენებს რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის მიერ დადგენილ ოფიციალურ გაცვლით კურსს, რომელიც მოქმედებს სადებეტო ოპერაციების შეწყვეტის დღეს.
• 4. გაცვლითი კურსის ცვლილების შემთხვევაში ბანკი ხელახლა ითვლის მოვალის ყადაღადადებულ სახსრებს, თუ მათი თანხა მითითებულია უცხოურ ვალუტაში.
• 5. თუ დავალიანება გამოითვლება უცხოურ ვალუტაში, დასაშვებია საპენსიო დანაზოგიდან გამოქვითვა იმავე ოდენობით ინლექციონერებისთვის თანხის შემდგომი გადარიცხვისთვის, რუბლის კურსის გათვალისწინებით.
• 6. აღმასრულებლის ქმედებები კანონიერია, თუ მის მიერ უცხოურ ვალუტაში შეგროვებული თანხა დაანგარიშებული იყო რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის კურსით ვალის გადახდის დროს.
• 7. თუ უცხო სახელმწიფოს სასამართლოს განაჩენში მსჯავრდებულის ფულადი ვალდებულება გამოხატულია უცხოურ ვალუტაში, მაშინ რუსეთის სასამართლო განაჩენის აღიარებისას მიუთითებს იმავე ვალუტაში.

სასამართლო პრაქტიკის ენციკლოპედია
უცხოურ ვალუტაში დავალიანების გაანგარიშებისას მოვალის სახსრებზე ყადაღის დადების პროცედურა
(„სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ“ კანონის 72-ე მუხლი)

1. კანონი ნებადართულია შესაბამისი აქტით დადგენილ უცხოურ ვალუტაში თანხის შეგროვებას და გადაცემას ამომღებს და არ ათავისუფლებს აღმასრულებელს ასეთი გადაწყვეტილების აღსრულების მოვალეობისაგან.

ვალის უცხოურ ვალუტაში გამოანგარიშებისას მოვალისგან თანხების შესაგროვებლად ქმედებების განხორციელების პროცედურა დეტალურად რეგულირდება 2007 წლის 2 ოქტომბრის N 229-FZ ფედერალური კანონის 72-ე მუხლით „სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ“.

უცხოურ ვალუტაში სახსრების შეგროვების შესაძლებლობა ასევე ეფუძნება 1958 წლის 10 ივნისს დათარიღებული ნიუ-იორკის კონვენციის დებულებებს უცხოური საარბიტრაჟო გადაწყვეტილებების აღიარებისა და აღსრულების შესახებ.

შესაბამისად, მანდატურის სამსახურს არ ჰქონდა გადაულახავი დაბრკოლებები კომპანიისთვის რუბლის ექვივალენტში თანხების გადარიცხვისას.

მოსარჩელის გათვლებით, დამზადებულია ხელოვნების მოთხოვნების შესაბამისად. 2007 წლის 2 ოქტომბრის ფედერალური კანონის N 229-FZ 72 „სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ“, სოლიდარული მოვალეების საკრედიტო დავალიანება უცხოურ ვალუტაში სრულად არ დაფარულა და შეადგენს __ ევროს.

ამავდროულად, მოსკოვში 2012 წლის 10 დეკემბრის რუსეთის ფედერალური აღმასრულებელი სამსახურის ტვერის ROSP-ის აღმასრულებელის გადაწყვეტილებით, მოვალეთა მიმართ სააღსრულებო წარმოება დასრულდა სააღსრულებო ფურცლის ფაქტობრივი აღსრულებით.

დააკმაყოფილა აღნიშნული მოთხოვნები უკანონოდ გამოცხადებისა და სააღსრულებო წარმოების შეწყვეტის შესახებ გადაწყვეტილების გაუქმების შესახებ, სასამართლომ გამოიყვანა ის ფაქტი, რომ აღმასრულებელი ვალდებული იყო ბანკს დაევალებინა უცხოური ვალუტის შეძენა მოპასუხეებისგან მიღებული სახსრებით რუბლებში და გადაეტანა უცხოური ვალუტა ანგარიშზე. მოსარჩელეს, კანონმდებლობა არ გამორიცხავს შესაბამისი აქტით დადგენილ უცხოურ ვალუტაში თანხების შეგროვებისა და გადარიცხვის შესაძლებლობას და არ ათავისუფლებს ფედერალური აღმასრულებელი სამსახურის თანამდებობის პირებს ასეთი გადაწყვეტილების რეალურად განხორციელების მოვალეობებისგან.

ნაწილი 2 ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 317, ფულადი ვალდებულება შეიძლება განისაზღვროს, რომ ის გადასახდელია რუბლებში გარკვეული თანხის ექვივალენტური ოდენობით უცხოურ ვალუტაში ან ჩვეულებრივი ფულადი ერთეულით (ეკუ, „სპეციალური ნახაზის უფლებები“ და ა.შ.). ამ შემთხვევაში, საგანი რუბლით გადახდისას თანხა განისაზღვრება შესაბამისი ვალუტის ან ჩვეულებრივი ფულადი ერთეულის ოფიციალური კურსით გადახდის დღეს, თუ კანონით ან შეთანხმებით არ არის დადგენილი სხვა კურსი ან მისი განსაზღვრის სხვა თარიღი. მხარეთა.

მუხლი 2 ხელოვნება. 317 და ხელოვნების მე-2 ნაწილი. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 807, სასამართლომ გონივრულად შეაგროვა დავალიანება იაპონურ იენში

ასეთი დადგენის საფუძველზე გაცემული სააღსრულებო ფურცლის აღსრულებისას, კლიენტის (მოვალის) საბანკო ანგარიშზე სხვა ვალუტაში (კერძოდ, რუბლებში) სადებეტო ოპერაციების შეწყვეტის გზით, ბანკი იყენებს შესაბამისი უცხოური ვალუტის ოფიციალურ კურსს, რომელიც დადგენილია ბანკის მიერ. რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკი, მოქმედებს სადებეტო ოპერაციების შეწყვეტის დღეს.

4. კურსის ცვლილების შემთხვევაში ბანკი ხელახლა ითვლის მოვალის ყადაღადადებულ სახსრებს, თუ მათი თანხა მითითებულია უცხოურ ვალუტაში.

მოვალის სახსრებზე უცხოური ვალუტის კურსით განსაზღვრული ოდენობით ყადაღის დადების დადგენისას ამ უცხოურ ვალუტაში მიეთითება ყადაღადადებული სახსრების ოდენობა.

ასეთი დადგენის საფუძველზე გაცემული სააღსრულებო ფურცლის აღსრულებისას, კლიენტის (მოვალის) საბანკო ანგარიშზე სხვა ვალუტაში (კერძოდ, რუბლებში) სადებეტო ოპერაციების შეწყვეტის გზით, ბანკი იყენებს შესაბამისი უცხოური ვალუტის ოფიციალურ კურსს, რომელიც დადგენილია ბანკის მიერ. რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკი, მოქმედებს სადებეტო ოპერაციების შეწყვეტის დღეს. თუ ეს უცხოური ვალუტის კურსი იცვლება, ბანკი სააღსრულებო ფურცლის აღსრულებამდე ან შუალედური ღონისძიების გაუქმებამდე ხელახლა ითვლის კლიენტს დაყადაღებული თანხების ოდენობას.

5. თუ დავალიანება გამოითვლება უცხოურ ვალუტაში, დასაშვებია საპენსიო დანაზოგიდან გამოქვითვა იმავე ოდენობით ინლექციონერებისთვის თანხის შემდგომი გადარიცხვისთვის, რუბლის კურსის გათვალისწინებით.

პირველი ინსტანციის სასამართლომ ასევე სწორად აღნიშნა, რომ საპენსიო შემოსავლებიდან გამოქვითვები კანონიერად გროვდება იმავე ოდენობით, რადგან მხოლოდ გამოქვითვის შემდეგ შეიძლება მითითებული თანხის განაწილება კონსოლიდირებული სააღსრულებო წარმოების ფარგლებში მოსარჩელეებზე, უკრაინის გაცვლითი კურსის გათვალისწინებით. გრივნა რუსულ რუბლში.

6. აღმასრულებლის ქმედებები კანონიერია, თუ მის მიერ უცხოურ ვალუტაში შეგროვებული თანხა დაანგარიშებული იყო რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის კურსით ვალის გადახდის დროს.

საჩივარში განმცხადებელი ამტკიცებს, რომ აღმასრულებელმა გადაჭარბებულად შეაფასა შეგროვებული თანხა ___ აშშ დოლარით. საჩივრის ეს არგუმენტები იყო პირველი ინსტანციის სასამართლოს განხილვის საგანი და სამართლიანად იქნა უარყოფილი.

მოსამართლეთა კოლეგია ეთანხმება პირველი ინსტანციის სასამართლოს ამ დასკვნებს, რომ შეგროვებული თანხა აღმასრულებელმა გამოითვალა აშშ დოლარის კურსით, რომელიც დადგენილია რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის მიერ ვალის გადახდის დროს. ვალი ი.რ. დაფარეს, შესაბამისად არ არსებობს საფუძველი ვიფიქროთ, რომ აღმასრულებელმა ჩაიდინა კანონდარღვევა.

ასევე არადამაჯერებელია საჩივრის არგუმენტები სასამართლოს მიერ გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილის არასწორად წარმოდგენის შესახებ. ხელოვნების მე-2 ნაწილის წესების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 317, ფულადი ვალდებულება შეიძლება განისაზღვროს, რომ ის გადასახდელია რუბლებში გარკვეული თანხის ექვივალენტური ოდენობით უცხოურ ვალუტაში ან ჩვეულებრივი ფულადი ერთეულით (ეკუ, „სპეციალური ნახაზის უფლებები“ და ა.შ.). ამ შემთხვევაში, საგანი რუბლით გადახდისას თანხა განისაზღვრება შესაბამისი ვალუტის ან ჩვეულებრივი ფულადი ერთეულის ოფიციალური კურსით გადახდის დღეს, თუ კანონით ან შეთანხმებით არ არის დადგენილი სხვა კურსი ან მისი განსაზღვრის სხვა თარიღი. მხარეთა.

სასესხო ხელშეკრულებით გათვალისწინებული დავალიანების ოდენობის მოსარჩელის სასარგებლოდ შეგროვების აუცილებლობის შესახებ სწორი დასკვნამდე, ხელოვნების ზემოაღნიშნული მე-2 პუნქტის დებულებების გათვალისწინებით. 317 და ხელოვნების მე-2 ნაწილი. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 807, სასამართლომ გონივრულად შეაგროვა დავალიანება იაპონურ იენში.

აუხსენით სასამართლოებს, რომ თუ უცხო სახელმწიფოს სასამართლოს განაჩენი ითვალისწინებს მსჯავრდებულის ფულად ვალდებულებას, გამოხატული კონკრეტული სახელმწიფოს ვალუტაში, მაშინ კოდექსის 472-ე მუხლის მე-2 ნაწილის დებულებებიდან გამომდინარე. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო მუხლი 72

მ.-ის მიმართ გადაწყვეტილების მიღებისას სასამართლომ არ გაითვალისწინა რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 2012 წლის 14 ივნისის No11 დადგენილების განმარტება „სასამართლოების პრაქტიკის შესახებ, რომელიც განიხილავს საკითხებს. პირთა ექსტრადირება სისხლისსამართლებრივი დევნის ან სასჯელის აღსრულების მიზნით“, რომ თუ სასამართლოს განაჩენში უცხო სახელმწიფო ითვალისწინებს მსჯავრდებულის ფულად ვალდებულებას, გამოხატული კონკრეტული სახელმწიფოს ვალუტაში, მაშინ, მუხლის მე-2 ნაწილის დებულებებიდან გამომდინარე. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 472, ფედერალური კანონის 72-ე მუხლი [2007 წლის 2 ოქტომბერი N 229-FZ] "სააღსრულებო წარმოების შესახებ", უცხო სახელმწიფოს სასამართლოს სასჯელის აღიარებისას, სასამართლომ. რუსეთის ფედერაციამ უნდა მიუთითოს მსჯავრდებულის ფულადი ვალდებულება იმავე ვალუტაში.

ამგვარად, სასამართლოს გადაწყვეტილებით, სახელმწიფოს სასარგებლოდ სამუშაოსთვის მსჯავრდებული ადვოკატისგან ამოიღეს ფული ლატვიის რესპუბლიკის ვალუტაში - 37 ლატი 50 სანტიმი, მაგრამ სასამართლომ, როდესაც განიხილავდა შუამდგომლობა აღსრულების თაობაზე. სასჯელი, გადაწყვიტა მ.-ისგან აენაზღაურებინა ადვოკატის მომსახურების ხარჯები ლატვიის რესპუბლიკის სასარგებლოდ რუსეთის ფედერაციის ვალუტაში - 2175 რუბლის ოდენობით.

სააპელაციო მასალის განხილვისას სასამართლო კოლეგიამ ეს შეცდომა გამოასწორა, რაც მიუთითებს განაჩენში მითითებულ ვალუტაში ზემოაღნიშნული ხარჯების აღდგენის აუცილებლობაზე, ე.ი. 37 ლატი 50 სანტიმი.

თქვენთვის საინტერესო დოკუმენტის მიმდინარე ვერსია ხელმისაწვდომია მხოლოდ GARANT სისტემის კომერციულ ვერსიაში. შეგიძლიათ შეიძინოთ დოკუმენტი 75 რუბლით ან მიიღოთ სრული წვდომა GARANT სისტემაზე უფასოდ 3 დღის განმავლობაში.

თუ თქვენ ხართ GARANT სისტემის ინტერნეტ ვერსიის მომხმარებელი, შეგიძლიათ გახსნათ ეს დოკუმენტი ახლავე ან მოითხოვოთ ის სისტემაში არსებული ცხელი ხაზის მეშვეობით.