მასალის წარდგენისა და ათვისების გეგმა

8.1 საბაზრო ეკონომიკის კლასიკური მოდელი

8.2 კეინსის მოდელი

საბაზრო ეკონომიკის კლასიკური მოდელი

საბაზრო ეკონომიკის კლასიკური მოდელი შეიძლება ჩაითვალოს ურთიერთდაკავშირებული მოდელების სისტემად, რომელთაგან თითოეული ასახავს სამი ბაზრიდან ერთ-ერთის: შრომის, ფულის, საქონლის ქცევას.

მოდელი ყველაზე შესაფერისია სრულყოფილი კონკურენციის მქონე ეკონომიკის აღსაწერად. მონოპოლიურ პირობებში არ მუშაობს.

ეს ბაზარი, ისევე როგორც სხვა, აღწერილია სამი დამოკიდებულების გამოყენებით: მოთხოვნის ფუნქცია, მიწოდების ფუნქცია და წონასწორობის მდგომარეობა. კლასიკურ მოდელში შრომის მოთხოვნის ფუნქცია გამომდინარეობს შემდეგი ორი ჰიპოთეზიდან:

1) საწარმოები (ფირმები) სრულად კონკურენტუნარიანი არიან საქონლის მიწოდებისა და მუშახელის დაქირავებით;

2) სხვა თანაბარ პირობებში, შრომის ზღვრული პროდუქტი მცირდება შრომის მოცულობის ზრდასთან ერთად.

ამ ჰიპოთეზებიდან გამომდინარეობს, რომ წონასწორობის მდგომარეობაში შრომის ზღვრული პროდუქტი ღირებულებით უდრის საშუალო ხელფასის განაკვეთს (ეს იყო განხილული წინა მასალაში):

( 8 . 1 )

სადაც p არის პროდუქტის ფასი, არის მაკროეკონომიკური წარმოების ფუნქცია, რომელშიც K არის სახსრები, L არის დასაქმებულთა რაოდენობა.

მართლაც, თუ (8.1) არ შესრულდებოდა, ვთქვათ, იყო bg, მაშინ საწარმოები შეეცდებოდნენ გაზარდონ დაქირავება, რადგან ყოველი დამატებითი შრომის ერთეულით ისინი მიიღებდნენ მოგებას, და პირიქით - თუ , მაშინ საწარმოები განიცდიდნენ ზარალს და ცდილობდნენ. დასაქმების შესამცირებლად. (8.1), ანუ

1 და 2 ჰიპოთეზებიდან გამომდინარეობს, რომ ხელფასის განაკვეთის კლებასთან ერთად მცირდება ზღვრული პროდუქტიც, სანამ წონასწორობა კვლავ არ მიიღწევა.

ზემოაღნიშნული ემყარება კონცეპტუალურ მსჯელობას, მაგრამ მისი დამტკიცება მკაცრად მათემატიკურადაც შეიძლება.

მოგება ავღნიშნოთ P-ით (ამ შემთხვევაში ეკონომიკა განიხილება როგორც ერთი დიდი ფირმა), მაშინ, იმ ვარაუდით, რომ წარმოების დარჩენილი ფაქტორები, გარდა შრომისა, ფიქსირებული რაოდენობებია, მივიღებთ:

(8.2)

აუცილებელი პირობა მაქსიმალური მოგებისთვის:

მაგრამ იმიტომ

მაშინ, მართლაც, მეორე ჰიპოთეზა არის მაქსიმალური მოგების პირობა (ფუნქციის მაქსიმუმი, რომელიც წარმოდგენილია განტოლებით (8.2)). მოდით გადავწეროთ კავშირი (8.1):

და განასხვავეთ იგი რეალური ხელფასის მიხედვით:

იმიტომ რომ

ანუ რეალური ხელფასების ზრდასთან ერთად მცირდება მოთხოვნა შრომაზე.

შრომის მიწოდებაასევე რეალური ხელფასის ფუნქციაა.

პოსტულატი ვარაუდობს: რაც უფრო მაღალია რეალური ხელფასი, მით მეტია შრომის მიწოდება.

კლასიკური თეორიის ეს ჰიპოთეზა შრომის ბაზართან დაკავშირებით წარმოდგენილია ნახ. 8.1, რომელზეც არის მოთხოვნის მრუდი და არის მიწოდების მრუდი.

წონასწორობაში რეალური ხელფასი არის და დასაქმება არის .

თუ რეალური ხელფასი გადააჭარბა წონასწორობის მნიშვნელობას, ე.ი.

ბრინჯი. 8.1. კლასიკური თეორიის ჰიპოთეზა შრომის ბაზარზე

მაშინ იქნებოდა მიწოდების ჭარბი მოთხოვნა შრომაზე

მაშასადამე, ჭარბი მიწოდება გამოიწვევს ხელფასების შემცირებას w იძულებითი უმუშევრობის გავლენის ქვეშ, ამ პირობებში ფასები შემცირდება, მაგრამ ნაკლებად, შესაბამისად, რეალური ხელფასები შემცირდება . ეს რომ აღმოჩნდეს, მაშინ შრომის დეფიციტი აიძულებს მეწარმეებს გაზარდონ ხელფასები და კვლავ მიიღწევა დინამიური წონასწორობა.

ფულზე მოთხოვნის თეორია (სხვა სახის ფინანსური აქტივების გარეშე) კლასიკურ მოდელში ემყარება ჰიპოთეზას, რომლის მიხედვითაც ჯამ ფულის მოთხოვნა- ეს არის ფულის შემოსავლის ფუნქცია (ანუ, სადაც Y არის მთლიანი შიდა პროდუქტი ფიზიკური თვალსაზრისით, p არის ფასი), ეს ფუნქცია (f) არის წრფივი და პირდაპირპროპორციული ფულის შემოსავლის:

სადაც ფულის მიწოდება განიხილება, როგორც ფიქსირებული ღირებულება, ეგზოგენურად მოცემული. ნახ. ნახაზი 8.2 აჩვენებს ფულის მოთხოვნისა და მიწოდების ხაზებს. თითოეულ Y-ს აქვს მოთხოვნის საკუთარი მრუდი.

თუ ფიქსირებული Y ფასით, მაშინ არის ფულის ჭარბი მიწოდება , ამ შემთხვევაში მიღებულია ჰიპოთეზა, რომ ფასები გაიზრდება დონემდე.

მოთხოვნა საქონელზე (გეგმური ხარჯვა) არის მოთხოვნის ჯამი სამომხმარებლო და საინვესტიციო საქონელზე. მოდელის მიხედვით საპროცენტო განაკვეთის ფუნქციის მიხედვით, მცირდება რ-ის მატებასთან ერთად.

ბრინჯი. 8.2. ფულის მიწოდებისა და მოთხოვნის სქემა

მართლაც, რაც უფრო დიდია r, მით მეტი იქნება შემოსავალი დანაზოგიდან; შესაბამისად, შემოსავლის სულ უფრო დიდი ნაწილი შენარჩუნდება და ნაკლები (გ) დაიხარჯება სამომხმარებლო საქონელზე. ინვესტიციით ( ლ), მაშინ მით მეტი რ(ანუ საპროცენტო განაკვეთი, რომელიც გამოიყენება სამომავლო ხარჯებისა და შემოსავალი ინვესტიციიდან დღემდე), მით უფრო დაბალი იქნება პროექტის წმინდა მიმდინარე ღირებულების დღევანდელი შეფასება.

კლასიკურ მოდელში მოთხოვნა საქონელზეარის შრომის ბაზარზე განსაზღვრული დასაქმების დონის ფუნქცია

წონასწორობის პირობა არის ის, რომ საქონლის მიწოდება უტოლდება საქონელზე მოთხოვნას

ერთიანი (ზოგადი) მოდელი.

შრომის, ფულისა და საქონლის ბაზრის აღწერის განტოლებისა და პირობების გაერთიანებით, მივიღებთ კლასიკურ მოდელს სრულად:

შრომის ბაზარი:

(8.4)

(8.5)

Ფულის მარკეტი:

(8.7)

პროდუქტის ბაზარი:

თითოეული ბაზარი განისაზღვრება მიწოდებისა და მოთხოვნის მრუდებით და წონასწორობის წერტილით. გაითვალისწინეთ, რომ როდესაც ერთ-ერთი ბაზარი ტოვებს წონასწორობის მდგომარეობას, მაშინ დარჩენილი ბაზარი ასევე დატოვებს ამ მდგომარეობას და მიჰყვება დინამიური წონასწორობის ახალ მდგომარეობას.

ამჟამად, არსებობს ორი მიდგომა მიწოდებასა და მოთხოვნას შორის ბალანსის მიღწევის დასადგენად. კლასიკური მეთოდი გამოიკვეთა მეცხრამეტე საუკუნის დასაწყისში და მან განვითარდა მეცხრამეტე საუკუნის ბოლოს და მეოცე საუკუნის დასაწყისში. მეორე მიდგომა გამოიგონა ჯ.კეინსმა მეოცე საუკუნის პირველ ნახევარში. შემდეგი, ჩვენ უფრო ახლოს განვიხილავთ კლასიკურ ეკონომიკურ მოდელს.

უნდა აღინიშნოს, რომ თავად ტერმინი კლასიკური ეკონომისტები გაჩნდა კარლ მარქსის წყალობით. ის, პირველ რიგში, ისეთ ეკონომისტებს გულისხმობდა, როგორებიც არიან რიკარდო და სმიტი. თუმცა, მოგვიანებით ეკონომისტებმა აქ შეიყვანეს კლასიკური სკოლის სხვა წარმომადგენლები. მოგვიანებით გაჩნდა ნეოკლასიკური სკოლაც, რომელიც იყენებდა მარგინალისტური ანალიზიროგორც მთავარი. თუმცა, დღეს, სიმარტივისთვის, ეს ორი ტენდენცია გაერთიანებულია ერთში.

კლასიკური ეკონომიკური მოდელი - ძირითადი ცნებები

ბუნებრივია, კლასიკური მოდელის საფუძველი დიდი ხნის წინ ჩამოყალიბდა. თუმცა, არ იქნება მართებული მისი მიკუთვნება ისტორიას და იმას, რაც უკვე გადააჭარბა მის სარგებლობას. უფრო მეტიც, კეინსიანელთა მრავალი პრინციპი მცდარი აღმოჩნდა და კლასიკას დაუბრუნდა. ამან განაპირობა ის, რომ ახალმა კლასიკურმა თეორიამ შეძლო ცალკე მიმართულებით ჩამოყალიბება. რაც შეეხება მონეტარიზმის საფუძვლებს და რაციონალური მოლოდინის თეორიას, ისინიც კლასიკური თეორიიდანაა აღებული.

ასე რომ, კლასიკური ეკონომიკური მოდელის მთავარი პოსტულატი არის ის, რომ ხარჯები განისაზღვრება წარმოებით. უფრო მარტივი სიტყვებით, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ პროდუქტები ცვლის პროდუქტებს. ეს მიდგომა ხილული იყო თითქმის ყველა კლასიკურ ეკონომისტში. ჯ.კეინსი ყველა ამ პრინციპს მიაწერდა სეის ბაზრის კანონებს. ჟან-ბაპტისტ სეის იდეა იყო, რომ საქონელი საქონელზე იცვლებოდა. სხვათა შორის, სწორედ მან განიხილა ბარტერული გარიგების იდეა.

მაგალითად, მჭედელი ამზადებს ცხენებს და ცვლის პურში ან რძეში. ანუ მჭედლის მიერ ცხენების მიწოდება პურზე ან რძეზე მისი მოთხოვნით ხასიათდება. კლასიკოსები თვლიან, რომ ეს არის ეკონომიკის თანდაყოლილი პრინციპები. გამოდის, რომ მოთხოვნა ყოველთვის მიწოდების ტოლია. იგივე შეიძლება ითქვას მაკროეკონომიკაზეც. ეროვნული პროდუქტის რეალიზაციის შემდეგ მიღებული შემოსავალი ისეთი უნდა იყოს, რომ მასზე მოთხოვნა იყოს ადეკვატური. ამ შემთხვევაში, ფაქტობრივად, ბაზარი უზრუნველყოფს ეკონომიკაში წონასწორობას. თუმცა, კლასიკის მიხედვით, ასეთი ბალანსი შეიძლება შეირყევა ომების, საფონდო ბირჟის კრახის, მოსავლის უკმარისობის და ა.შ.

ეკონომიკური არეულობის პერიოდში ბაზარი არეგულირებს ეკონომიკას. წარმოების მაჩვენებლების შემცირებით და, შესაბამისად, უმუშევრობის მატებასთან ერთად, მცირდება ინფლაცია, შემოსავლების დონე და საპროცენტო განაკვეთები. თუმცა, მომავალში ეს გამოიწვევს სამომხმარებლო ხარჯების გაზრდას, დასაქმებასა და ინვესტიციებს. ამავდროულად, არსებული ჭარბი რაოდენობა, იქნება ეს საქონელი, შრომა თუ ინვესტიციები, ძალიან მალე სრულდება და ისევ წონასწორობა მყარდება როგორც ბაზარზე, ასევე ეკონომიკაში.

მიუხედავად ამისა, ყველაფერი მშვენივრად გამოიყურება მხოლოდ ზედაპირზე. მას შემდეგ, რაც ეკონომისტები უფრო ღრმად შეისწავლიან თეორიას, აშკარა ხარვეზები ჩნდება. თუ გავითვალისწინებთ იმას, რომ ეკონომიკური გაცვლა ხდება არა პროდუქტი-სასაქონლო ფორმულის ფარგლებში, არამედ მესამე კომპონენტის, ფულის დახმარებით, ყიდვა-გაყიდვის პროცესი იყოფა ორ დამოუკიდებელ ქმედებად, ესენია გაყიდვა და. შესყიდვა. ამ შემთხვევაში გარანტირებული არ არის, რომ გამყიდველი აუცილებლად დახარჯავს გაყიდვიდან მიღებულ თანხებს გასაყიდად ახალ საქონელზე. ამიტომ, თუ გამოჩნდება გარკვეული სახსრები, რომლებიც ამ გზით არ დაიხარჯება, ეკონომიკაში ჩნდება დანაზოგის ცნება, რაც გამოიწვევს წარმოების შემცირებას არადასაქმებულობით.

კლასიკური ეკონომიკური მოდელი და საპროცენტო განაკვეთი

კლასიკური ეკონომიკური მოდელი არ განიხილავს ფულს, როგორც გამდიდრების საშუალებას. კლასიკოსების მიხედვით, ფული არის მხოლოდ ყველა საქონლის ფასის საზომი და ერთგვარი შუამავალი სასაქონლო გაცვლის პროცესში. კლასიკოსები თვლიდნენ, რომ ფული მხოლოდ საქონლის შესაძენად იყო საჭირო. ანუ, კლასიკური მოდელის მიხედვით, არსებობს მხოლოდ სამი ბაზარი: კაპიტალი, ეკონომიკური საქონელი და შრომა. ეს ბაზრები აერთიანებს ბაზრის ორ სუბიექტს - შინამეურნეობებს და მეწარმეებს. შედეგად, გამოდის, რომ მთელი მაკროეკონომიკა იყოფა ორ სფეროდ - რეალურ და ფულად.. ამავდროულად, რეალურ ბაზარზე ყიდულობენ და იყიდება საქონლისა და მომსახურების, შრომისა და ინვესტიციების რესურსები.

კლასიკური თეორიის მიმდევრები თვლიან, რომ შრომის ბაზარი ყოველთვის აღწევს წონასწორობას ხელფასების მეშვეობით. ანუ, თუ მიწოდება იწყებს მოთხოვნაზე გადაჭარბებას, გადახდა იზრდება და ბაზარი ბალანსდება. იგივე ხდება, როდესაც მოთხოვნა აღემატება მიწოდებას. ამ შემთხვევაში, გადახდა მცირდება და წონასწორობა მიიღწევა. უნდა აღინიშნოს, რომ ეკონომიკური მოდელის კლასიკური თეორიის მიმდევრები, განსხვავებით მათგან, ვინც მის საწყისებზე იდგნენ, უკვე აღიარებდნენ ფულს ღირებულების საწყობად. ასე, მაგალითად, მარშალმა განაცხადა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ხალხს ფული აქვს, მათ შეიძლება არ გამოიყენონ საქონლის შესაძენად.

უნდა აღინიშნოს, რომ ზემოაღნიშნული აღიარება არავითარ შემთხვევაში არ არის სეის თეორიის უარყოფა. მასში მხოლოდ ნათქვამია, რომ სეის თეორია შეინიშნება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ დანაზოგის მოცულობა უდრის ინვესტიციის მოცულობას. ამის წყალობით შესაძლებელი გახდა იმის დადგენა, რომ კაპიტალის ბაზარი უთანაბრდება მიწოდებასა და მოთხოვნას საპროცენტო განაკვეთების გამოყენებით. მაგალითად, თუ დანაზოგის ოდენობა ნაკლებია დაგეგმილი ინვესტიციის ოდენობაზე, საპროცენტო განაკვეთი უფრო მაღალი ხდება, რაც ამცირებს ინვესტიციებზე მოთხოვნას. ამავდროულად იზრდება დანაზოგის მოცულობა. ამრიგად, წონასწორობა მიიღწევა კაპიტალის ბაზარზე. კლასიკოსები ასევე თვლიდნენ, რომ წონასწორობა კაპიტალისა და შრომის ბაზრებზე უნდა გამოიწვიოს წონასწორობა ეკონომიკური საქონლის ბაზარზე. ეს ნიშნავს, რომ მოსახლეობის მიერ მიღებული შემოსავალი თანაბრად გადანაწილდება ეკონომიკური საქონლის ბაზარზე, სადაც ხდება მომსახურების და საქონლის შესყიდვა და კაპიტალის ბაზარზე, სადაც გამოუთხოვებელი ნაწილი წარმოდგენილი იქნება დანაზოგად. მეორეს მხრივ, საწარმოების მიერ წარმოებული ყველა პროდუქტი იყიდება როგორც შინამეურნეობებზე, ასევე მეწარმეებზე, რაც აკმაყოფილებს ამ უკანასკნელის საინვესტიციო მოთხოვნას. ამრიგად, ხარჯები უტოლდება შემოსავალს.

რაც შეეხება ფულის სექტორს, აქ ბაზარი წარმოდგენილია ფულით. ამ ბაზარზე მიწოდება ასევე დაბალანსებულია მოთხოვნით. ბიზნეს სუბიექტებს ბაზარზე ტრანზაქციის განსახორციელებლად ფული სჭირდებათ. ფულის მიწოდების ზრდასთან ერთადეკონომიკაში შინამეურნეობები შეეცდებიან შეიძინეთ დამატებითი საქონელი და მომსახურება ან ფასიანი ქაღალდები. ფასიან ქაღალდებზე მზარდი მოთხოვნის გამო საპროცენტო განაკვეთი შემცირდება. თავის მხრივ ეს შეამცირებს შრომის მიწოდებას, ვინაიდან თავისუფალ დროს მოთხოვნაც გაიზრდება. შედეგად, შემცირდება წარმოების მოცულობა და ეს გამოიწვევს ეკონომიკაში ინფლაციის ზრდას.

ეს მდგომარეობა გაგრძელდება მანამ, სანამ ეკონომიკაში ნაღდი ფულის ჭარბი არ აღმოიფხვრება. შემდეგ საპროცენტო განაკვეთი თავის ადგილს დაუბრუნდება. ეს თავის მხრივ გამოიწვევს წონასწორობის დაბრუნებას მაკროეკონომიკაში სრული დასაქმების დროს.

კლასიკური ეკონომიკური მოდელი და კეინსიანიზმი

დასკვნა, რომელიც ყოველივე ზემოთქმულიდან შეიძლება გამოვიტანოთ, არის შემდეგი – ფული არ ახდენს გავლენას წარმოებაზე და ნეიტრალურია ეკონომიკის რეალურ სექტორთან მიმართებაში. თუმცა, მათ აქვთ გავლენა ეკონომიკაში საპროცენტო განაკვეთებზე, ფასების დონესა და ხელფასებზე. წონასწორობა მიიღწევა ფულის ბაზრისა და სასაქონლო ბაზრის ურთიერთქმედებით. ეს ბალანსი შეიძლება შეინარჩუნოს ე.წ სტაბილიზატორებით. უფრო მეტიც, ეს სტაბილიზატორები მუშაობენ დამოუკიდებლად, ავტონომიურ რეჟიმში. სწორედ ამ ვარაუდმა მისცა საფუძველი კლასიკური სკოლის მიმდევრებს, დაემტკიცებინათ, რომ სახელმწიფო არ უნდა ჩარეულიყო ეკონომიკურ პროცესებში.

თავის მხრივ, სწორედ ეს პოსტულატი გახდა ერთ-ერთი უთანხმოება კეინსიანებსა და კლასიკოსებს შორის. პირველები, პირიქით, თვლიან, რომ ფული არ არის ნეიტრალური წარმოებასთან მიმართებაში. სწორედ კეინსიანიზმის თეორიის ავტორმა დაამტკიცა, რომ ფული შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც შემნახველი საშუალება უცნობი მომავლისთვის. თავის მხრივ, ამან შეიძლება გამოიწვიოს საქონელსა და მომსახურებაზე მოთხოვნის შემცირება და საბოლოოდ გამოიწვიოს უმუშევრობის ზრდა. ამ შემთხვევაში, კლასიკური თეორია, რომელიც საუბრობს ფულის ნეიტრალიტეტზე რეალურ სექტორთან მიმართებაში, კრიტიკას არ უძლებს.

კეინსი ასევე თვლიდა, რომ თანამედროვე სამყაროში სახელმწიფო უნდა ჩაერიოს ეკონომიკურ პროცესებში წონასწორობის დამყარების მიზნით. ამავდროულად, სახელმწიფომ უნდა გამოიყენოს სხვადასხვა ინსტრუმენტები, რაც ხელშია, მიზნების მისაღწევად. ამრიგად, კეინსმა თავისი თეორია კლასიკოსებს დაუპირისპირა, რომლებიც თვლიდნენ, რომ სახელმწიფო არ უნდა ჩარეულიყო ეკონომიკურ პროცესებში.

მე-19 საუკუნის ბოლოს, კლასიკურ სკოლაში გაჩნდა სამი მიმართულება: ავსტრიული (წარმომადგენლები იყვნენ მენგერი, ვისერი და ბოემ ბერკი), ლოზანა (პარეტო და ვალრასი) და ამერიკული (კლარკი და მარშალი). უდიდესი წვლილი შეიტანა ამერიკულმა სკოლამ, რომლის მიმდევარმა მარშალმა ერთი ძალიან მნიშვნელოვანი აღმოჩენა გააკეთა, კერძოდ, მიწოდება და მოთხოვნა განსაზღვრავს ფასების წონასწორობას ბაზარზე. მარშალის მოდელში მიწოდება და მოთხოვნა არის სწორედ „მაკრატლის პირები“, რომლებიც ამცირებენ წონასწორულ ფასს. ამავდროულად, მყიდველები ხელმძღვანელობენ საქონლისა და მომსახურების ზღვრული სარგებლიანობით, ხოლო გამყიდველები, შეთავაზების გაკეთებისას, ხელმძღვანელობენ ზღვრული ხარჯებითა და დანაკარგებით.

სწორედ ცნობილი ამერიკელი ეკონომისტის წყალობით გაჩნდა ეკონომიკურ თეორიაში ისეთი კონცეფცია, როგორიცაა მოთხოვნის ელასტიურობა. ამ კონცეფციით მარშალმა აღწერა ფასების ცვლილების გავლენა მოთხოვნაზე. ამავდროულად, მან გამოავლინა სხვადასხვა პერიოდი, რომლის ფარგლებშიც მოქმედებდნენ ძალები, რომლებიც ცდილობდნენ წონასწორობის დამყარებას. ეს პერიოდებია: მომენტალური ან მყისიერი, მოკლევადიანი, გრძელვადიანი და ძალიან გრძელვადიანი. უნდა აღინიშნოს, რომ დროის ფაქტორმა ძლიერი გავლენა მოახდინა ეკონომისტთა შემდგომ თაობებზე, რომლებიც აგვარებდნენ ბაზრის წონასწორობის საკითხებს.

საბოლოოდ, სწორედ მარშალმა ჩამოაყალიბა ეკონომიკის ორგანიზების ახალი მეთოდი. მისი თქმით, მისი განვითარება პოლიტიკური გავლენისა და სახელმწიფო პოლიტიკის მიუხედავად უნდა მოხდეს. ანუ ეკონომიკა სახელმწიფოს გარეთ უნდა იყოს. მისმა ერთ-ერთმა საუკეთესო სტუდენტმა, კეინსმა, შემდგომში გააკრიტიკა ეს მიდგომა და შექმნა საკუთარი თეორია, რომელიც, მისი აზრით, უფრო შეესაბამებოდა იმ ისტორიულ პერიოდს.

ნეოკლასიკური თეორია

კლასიკური თეორიის განვითარებაში დიდი წვლილი შეიტანა კიდევ ერთმა ამერიკელმა ეკონომისტმა ჯ.კლარკმა. ამ ეკონომისტს ხანდახან ეძახიან მარგინალისტიამერიკიდან. სწორედ მან განავითარა ზღვრული პროდუქტიულობის თეორია და ამ თეორიის გამოყენება საქონლის განაწილების შესწავლაში. ამ ეკონომისტის თქმით, სახელმწიფოში ყველა სარგებელი ნაწილდება ნატურით.

შემოსავალი, რომელსაც კომპანია იღებს წელიწადში, იყოფა სამ ნაწილად. ეს მოიცავს ხელფასს, პროცენტს და მთლიან შემოსავალს. შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ნეოკლასიკური თეორია სწავლობს მომსახურებისა და საქონლის ფასების ფორმირებას კონკურენტულ ბაზრებზე.

მონეტარიზმი

მეოცე საუკუნის მეორე ნახევარში ნეოკლასიკურმა თეორიამ დაიწყო თავისი თანამედროვე თვისებების შეძენა. ამ თეორიის ერთ-ერთი ინოვაცია იყო მონეტარიზმი. ამ თეორიის მიხედვით ეკონომიკაში ფულის მიწოდება გავლენას ახდენს როგორც ფასების დონეზე, ასევე სახელმწიფოში წარმოების მოცულობაზე. უნდა აღინიშნოს, რომ ნეოკლასიკოსები მაინც არ უარყოფდნენ სახელმწიფოს როლს ეკონომიკაში სტაბილიზაციის ღონისძიებებში.

მონეტარიზმის თეორია ძალიან პოპულარული გახდა განსაკუთრებით გასული საუკუნის სამოცდაათიან და ოთხმოციან წლებში. ეს შესაძლებელი გახდა იმის გამო, რომ კეინსიანიზმი დამარცხდა. მთავარი პრობლემა, რომელიც ეკონომისტებს შეექმნათ იმ პერიოდში, მზარდი ინფლაცია იყო. ასეთ ვითარებაში გაჩნდა ეკონომიკაში წონასწორობის დამყარების ძლიერი საჭიროება. მონეტარისტებმა ჩაატარეს მრავალი კვლევა, რომელშიც აღმოაჩინეს, რომ ფულის მიწოდების მოცულობამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს მთლიან მოთხოვნაზე, ისევე როგორც ფასების დონეზე. სწორედ მონეტარისტებმა აჩვენეს, რომ ფულიც საქონელია. ამავდროულად, ფულს, როგორც საქონელს, შეუძლია შეცვალოს სხვა საქონელი და აქტივები. ამრიგად, ცხადი გახდა, რომ ფულს შეუძლია ეკონომიკაში სტაბილიზაციის როლი ითამაშოს.

მონეტარიზმის მიმდევრებმა კვლევის დროს ასევე გაარკვიეს, რომ მშპ-ს ზრდის ტემპსა და ეკონომიკაში ფულის მასის მოცულობას შორის მჭიდრო კავშირი არსებობს. ფულის მიწოდების ზრდა ან, პირიქით, შემცირება იწვევს დასაქმების ბაზარზე ცვლილებებს, ბიზნეს აქტივობის განვითარებას და ციკლურ რყევებს. ასევე ძალიან მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ მონეტარიზმს აინტერესებს მოლოდინების როლი და დინამიკა. საქმე იმაშია, რომ ადამიანი საკმაოდ რაციონალურად იქცევა და მისი მოლოდინები ფულადი პროცენტის საფუძველზე ყალიბდება. ანუ, მაგალითად, აქციონერებს შეუძლიათ გაყიდონ აქტივები, თუ ისინი ელიან მათი ფასების დაცემას. ვალუტის სპეკულანტებისთვის შეგვიძლია მოვიყვანოთ შემდეგი მაგალითი. საპროცენტო განაკვეთის შესახებ ინფორმაციის გამოქვეყნების წინა დღეს ჩნდება ინფორმაცია, რომ ის შემცირდება. მოვაჭრეები ვარაუდობენ, რომ ვალუტა გაძვირდება და დაიწყებენ მის გაყიდვას.

არსებითად, ასეთმა ვარაუდებმა შეიძლება გამოიწვიოს მოთხოვნის ან მიწოდების გაზრდა. ეს გავლენას ახდენს საქონლის ან მომსახურების ღირებულების ფორმირებაზე. უფრო მეტიც, ასეთი ფორმირება ხდება მოვლენებამდეც კი. ბაზრებზე ამ ფენომენს ე.წ ბაზრის მოლოდინები. ბევრმა ტრეიდერმა დაინახა, თუ როგორ, მნიშვნელოვანი მაკროეკონომიკური სტატისტიკის გამოქვეყნების წინა დღეს, როდესაც პროგნოზი წინასწარ არის ცნობილი, ბაზრები იწყებენ ამ პროგნოზის „შემუშავებას“. აქედან გამომდინარე, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ ადამიანები ზოგადად რაციონალურები არიან თავიანთ ქმედებებში და არ აკეთებენ მცდარ დასკვნებს. ეს, თავის მხრივ, ადასტურებს, რომ მოკლევადიან პერიოდში მთავრობის ჩარევა ეკონომიკის რეგულირებისა და სტაბილიზაციის საკითხებში უაზროა.

მიწოდების თეორია

სტატიის წინა ნაწილში განვიხილეთ მონეტარისტების მცდელობები, დაემტკიცებინათ სახელმწიფოს მცდელობების უშედეგოობა მოკლევადიან პერსპექტივაში სტაბილიზაციისთვის. კიდევ ერთი მაგალითია, როდესაც ცენტრალური ბანკი ახორციელებს იაფი ფულის პოლიტიკას წარმოებისა და დასაქმების ზრდის სტიმულირებისთვის. ამ შემთხვევაში, მოქალაქეები, წინა გამოცდილებიდან გამომდინარე, დაიწყებენ დამცავი მოქმედებების განხორციელებას, რადგან იციან, რომ ასეთი პოლიტიკით ინფლაციის ზრდაა მოსალოდნელი. თანამშრომლებმა შეიძლება მოითხოვონ უფრო მაღალი ხელფასი, კომპანიებმა შეიძლება გაზარდონ თავიანთი პროდუქციის ღირებულება და ა.შ. შედეგად, ასეთმა პოლიტიკამ შეიძლება გამოიწვიოს ეფექტი, რომლის დროსაც რეალური გამომუშავება უცვლელი დარჩება და ინფლაცია მნიშვნელოვნად მოიმატებს.

გასული საუკუნის სამოცდაათიან წლებში გამოჩნდა ახალი მოძრაობა, რომელიც სწავლობდა მიწოდების თეორიას. ამ მოძრაობის დამფუძნებლები არიან ფელდშტეინი, რეგანი და ლაფერი. ამ ეკონომისტების ნაშრომები სრულად შეესაბამება ლიბერალიზმის სულისკვეთებას ეკონომიკაში. ეს ტენდენცია სრულიად ეწინააღმდეგება კეინსის სწავლებას და არა მხოლოდ უარყოფს სახელმწიფოს ჩარევის აუცილებლობას ეკონომიკის სტაბილიზაციის საკითხში, არამედ ვარაუდობს, რომ მიწოდება ეკონომიკური ზრდის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორია. მიწოდების თეორიის პრაქტიკაში გამოყენების მიზნით, მიმდევრები გვთავაზობენ გადასახადების შემცირებას, ასევე გაყიდვებისა და შრომის ბაზრებზე კონკურენციის გაზრდას, როგორც ზომებს.

კლასიკური ეკონომიკური მოდელი - დასკვნები

ყოველივე ზემოაღნიშნულიდან ირკვევა, რომ კლასიკური ეკონომიკური მოდელი დღეს არა მხოლოდ დავიწყებულია, არამედ ფართოდ გამოიყენება როგორც ეკონომიკის სფეროში თანამედროვე კვლევების ნაწილი. თუმცა, კლასიკურ მოდელს მუდმივად აკრიტიკებდნენ (მაგალითად, იგივე კეინსი) და დღემდე სერიოზულად აკრიტიკებენ. მართლაც, უმეტესწილად, მისი პოსტულატები ემყარება ჰიპოთეზებს, რომლებიც ძალიან, ძალიან შეზღუდულია და ადვილად „იშლება“. უპირველეს ყოვლისა, ეს ეხება ბალანსის აღდგენის პრობლემებს. მართლაც, რეალურ ვითარებაში, რესურსების სრული გამოყენებით, ბალანსი არ აღდგება ავტომატურად, მით უმეტეს მყისიერად. უფრო მეტიც, თანამედროვე პირობებში ზოგიერთი ფაქტორების მობილურობა შეზღუდულია ეკონომიკის სტრუქტურით და ბაზრებზე კონტროლი ხშირად ოლიგარქებისა და მონოპოლისტების ხელშია.

უნდა აღინიშნოს, რომ ფასების საშუალებით ეკონომიკის რეგულირების ფუნქცია ასევე გაუმართავია იმის გამო, რომ კომპანიებს შეუძლიათ მცდარი დასკვნების გაკეთება მოთხოვნასთან დაკავშირებით, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება სფეროებს, სადაც ჭარბობს გრძელვადიანი ინვესტიციები.

შედეგად, გამოდის, რომ საბაზრო ინსტრუმენტების მეშვეობით ეკონომიკის რეგულირებისა და სტაბილიზაციის მექანიზმი საკმაოდ სუსტია და ვერ პასუხობს მომავლის ყველა გამოწვევას.. გარდა ამისა, მთლიანი მოთხოვნის, მიწოდების, ასევე ყველა შესაძლო რესურსის გამოყენების საკითხები საკმაოდ უტოპიურია, რადგან რეალურ ცხოვრებაში ეს შეუძლებელია.

და ბოლოს, მიუხედავად იმისა, რომ ფასებს შეუძლია მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინოს ეკონომიკურ ზრდაზე გრძელვადიან პერსპექტივაში, ისინი ვერ შეასრულებენ თავიანთ ფუნქციებს მოკლევადიან პერსპექტივაში, რადგან საპროცენტო განაკვეთები, ხელფასის ზრდა და საქონლისა და მომსახურების ფასები ნელი ფაქტორებია და მათი გამოყენება შეუძლებელია მარეგულირებელი ფუნქციის შესასრულებლად.

მოგეწონათ მასალა? უთხარი შენს მეგობრებს

პროფესიონალი ტრეიდერი 90-იანი წლებიდან. ვცხოვრობ და ვმუშაობ საზღვარგარეთ. ბინარული ოფციები, საფონდო ბაზარი, ფორექსი - ეს არის ჩემი ელემენტი და ჩემი პური. მე მიყვარს ახალი პური და ხიზილალა)) თავისუფალ დროს ვტკბები ჭადრაკით და სპორტული ცხოვრების წესით.

კითხვები:

ბაზრის კონცეფციები და მისი განვითარება.

კონკურსი და მისი სახეები.

ბაზრის სტრუქტურა და ინფრასტრუქტურა.

ბაზრის წარუმატებლობა და მთავრობის რეგულირების საჭიროება.

ბაზრის მოდელები.

პირველი შეკითხვა.

ქვეშ ბაზარიზოგადი გაგებით გაგებულია, როგორც ადგილი, სადაც მყიდველი და გამყიდველი ხვდებიან ყიდვა-გაყიდვის აქტის განსახორციელებლად.

Სინამდვილეში, ბაზარიარ შემოიფარგლება მხოლოდ გეოგრაფიით, ანუ მდებარეობით, ანუ ბაზარიუფრო პროცესი, მიწოდებისა და მოთხოვნის გავლენის ქვეშ ჩამოყალიბებული ურთიერთობების ერთობლიობა.

ბაზრის ფორმირება მოხდა ქ სამი ეტაპი:

1. წარმოება

2. ეკონომიკის გაჩენა.

3. საბაზრო ურთიერთობების გაჩენა.

პირველი ეტაპიასოცირდება საარსებო ეკონომიკის არსებობასთან, ანუ როცა პროდუქტები იწარმოებოდა მხოლოდ საკუთარი მოხმარებისთვის. ამ შემთხვევაში საუბარია დახურულ მართვის სისტემაზე.

მეორე ფაზა. შემდგომში ურთიერთობები გასცდა თვითმოხმარებას, რის შემდეგაც მოჰყვა სასაქონლო ეკონომიკის გაჩენა, ანუ გამოჩნდა პროდუქციის გაცვლა. ბაზრის ეკონომიკური ეტაპის საბოლოო ჩამოყალიბებას ხელი შეუწყო შრომის სოციალურმა დანაწილებამ, ანუ გაჩნდა სპეციალიზაცია გარკვეული პროდუქტების წარმოებაში.

მესამე ეტაპი. საბაზრო ეკონომიკა წარმოიშვა საბაზრო ინსტიტუტების გაჩენით და მისი ინფრასტრუქტურის განვითარებით. მაგალითად: ბაზრობების გაჩენა, ბირჟები, სავაჭრო და შუამავლების ქსელების განვითარება.

ბაზარი, როგორც ფენომენი და მექანიზმი ასრულებს შემდეგს: ფუნქციები:

1. ინფორმაცია. იდეა იმაში მდგომარეობს, რომ ბაზარზე მთავარი სიგნალები არის ფასები, რომლებზედაც მომხმარებლები და მწარმოებლები იღებენ გადაწყვეტილებებს, შესაბამისად, საქონლის ყიდვისა და გაყიდვის შესახებ.

2. ეკონომიკური ურთიერთობების კოორდინაცია. ბაზარზე არის ურთიერთქმედება გამყიდველებსა და მყიდველებს შორის, ამის საფუძველზე ხდება ზოგიერთი საქონლის წარმოების შეწყვეტა და სხვისი ზრდა.

3. მასტიმულირებელი. ბაზრის სიგნალებზე, კერძოდ, ფასებზე, მომხმარებელთა გემოვნებაზე და პრეფერენციებზე დაყრდნობით, მწარმოებელი იღებს გადაწყვეტილებას რა, როგორ და ვისთვის უნდა აწარმოოს.

4. Სანიტარია. საქმე ისაა, რომ სასტიკი კონკურენციის შედეგად ბაზარზე ყველაზე ძლიერები რჩებიან.

მეორე კითხვა.

ზოგადი გაგებით, ქვეშ კონკურსიესმის მწარმოებლებს შორის ბრძოლა მყიდველებისა და ეკონომიკური რესურსებისთვის და ასევე ესმის ბრძოლა მომხმარებელთა შორის საქონლისთვის დეფიციტის შემთხვევაში.

ეკონომიკურ თეორიაში, ქვეშ კონკურსიესმის მწარმოებლის გავლენის ხარისხი პროდუქტის ფასზე. შესაბამისად, რაც უფრო მაღალია ეს გავლენა, მით უფრო დაბალია კონკურენცია.

ამის საფუძველზე ოთხი ბაზრის სტრუქტურები:

1. იდეალური კონკურენცია

2. მონოპოლისტური კონკურენცია

3. ოლიგოპოლია

4. მონოპოლია

მიერ კონკურენციის ხარისხიბაზრის სტრუქტურები შეიძლება მოწყობილი იყოს შემდეგნაირად:

სურათი 6

იდეალური კონკურენცია- ბაზარი, სადაც ბევრი გამყიდველი ყიდის ერთგვაროვან, აბსოლუტურად იდენტურ საქონელს, ამ ბაზარზე ფირმების გამოშვება უკიდურესად მცირეა, ფასი ყველასთვის ერთნაირია, აქედან გამომდინარე, მწარმოებელი ვერ ახდენს გავლენას პროდუქტის ფასზე. ამ ტიპის ბაზარი უფრო თეორიულია, ვიდრე პრაქტიკული - ეს არის მოდელი. მოდელი ბაზრის მექანიზმის გასაგებად. გამონაკლისები: სოფლის მეურნეობის ბაზარი და ფასიანი ქაღალდების ბაზარი).

მონოპოლისტური კონკურენცია- ბაზარი, სადაც ბევრი გამყიდველია, რომლებიც დიფერენცირებულ საქონელს ყიდიან. ბაზარზე შესვლის ბარიერები უმნიშვნელოა. ასევე უმნიშვნელოა გავლენა გამყიდველის ფასზე. ერთი პროდუქტის მეორისგან განასხვავების მიზნით გამოიყენება არასაფასო კონკურენციის მეთოდები. ამ ტიპის ბაზარი დამახასიათებელია სამომხმარებლო საქონლის უმეტესობისთვის (შოკოლადი, მაცივრები და ა.შ.).

ოლიგოპოლია- ბაზარი, სადაც რამდენიმე გამყიდველი მუშაობს, რომლებიც აწარმოებენ ერთგვაროვან ან დიფერენცირებულ საქონელს. ასეთ ბაზარზე შესვლა რთულია – და ამისთვის ძირითადად პირობითი კონკურენციის მეთოდები გამოიყენება, კერძოდ, ერთმა გამყიდველმა უნდა გაითვალისწინოს მეორე გამყიდველის ქცევა. ასეთ ბაზარზე ფასები ყალიბდება ან ლიდერის ფასზე დაყრდნობით, ან ფასის მინიმალურ დონემდე დაწევით, რათა ბაზარი გახდეს კონკურენტუნარიანი, რომელიც ვერ შეამცირებს ფასებს ასეთ დონეზე (მობილური კომუნიკაციები, ავიაცია, გემთმშენებლობა).

მონოპოლია- ბაზარი, სადაც არის ერთი გამყიდველი, რომელიც დამოუკიდებლად ადგენს პროდუქტს ფასს. ასეთ ბაზარზე შესვლა შეუძლებელია. პროდუქტი უნიკალურია, ანუ მას არ აქვს შემცვლელი, ვინაიდან ასეთი პროდუქტის წარმოება არაპრაქტიკული ან წამგებიანია (რკინიგზა, წყალმომარაგება, ბელტელეკომი, ელექტროსადგურები, გაზის ინდუსტრია).

ცხრილი 1

მესამე კითხვა.

ამჟამად ეკონომიკურ თეორიაში არსებობს ოთხიმთავარი მაკროეკონომიკური თემა:

1. შინამეურნეობები

2. ფირმები (ბიზნეს სექტორი)

3. სახელმწიფო

4. საზღვარგარეთ

საყოფაცხოვრებო– ყველა კერძო ეკონომიკური ერთეული (ინდივიდუალური, ოჯახი, ჯგუფი). შინამეურნეობის მთავარი მიზანია მაქსიმალურად გაზარდოს სარგებლობა მოთხოვნილების დაკმაყოფილებისას. შინამეურნეობა არის ეკონომიკური რესურსების (შრომის, მიწის, კაპიტალის, სამეწარმეო შესაძლებლობების) მფლობელი. გარდა ამისა, ის არის საქონლისა და მომსახურების მთავარი მომხმარებელი. შეუძლია იმოქმედოს როგორც შემნახველი, ასევე მსესხებელი. ეს არის ყველაზე დიდი მაკროეკონომიკური აგენტი.

ფირმა– ეკონომიკურ საქმიანობაში ჩართული ერთეულების ერთობლიობა. ფირმების მთავარი მიზანია მაქსიმალური მოგება. ის არის ეკონომიკური რესურსების მთავარი მყიდველი, რისთვისაც ოჯახს უხდის ფაქტორულ შემოსავალს. გარდა ამისა, ის არის საქონლისა და მომსახურების მთავარი მწარმოებელი, მას შეუძლია იმოქმედოს როგორც გამსესხებელი, როდესაც კომპანია ყიდულობს სხვა კომპანიის აქციებს, და შეუძლია იმოქმედოს როგორც მსესხებელი, როდესაც თანხები მოზიდულია ინვესტიციისთვის.

სახელმწიფო– ინსტიტუტების ერთობლიობა, რომლებსაც აქვთ სამართლებრივი და პოლიტიკური უფლება გავლენა მოახდინონ ეკონომიკურ პროცესებზე. სახელმწიფო არის საზოგადოებრივი საქონლის მწარმოებელი. გარდა ამისა, ის არის საქონლისა და მომსახურების მყიდველი, რათა უზრუნველყოს საჯარო სექტორი. გარდა ამისა, იგი ეხება შემოსავლების გადანაწილებას საგადასახადო სისტემის მეშვეობით. შეიძლება იყოს გამსესხებელი და მსესხებელი. კრედიტორის მიერ - ბიუჯეტის ჭარბი (შემოსავლები > ხარჯები) შემთხვევაში. მსესხებლის მიერ - ბიუჯეტის დეფიციტის შემთხვევაში (ხარჯები > შემოსავალი). არსებითად, სახელმწიფო ადგენს ეკონომიკის „თამაშის“ წესებს.

საზღვარგარეთ- ეკონომიკის ყველა არარეზიდენტის მთლიანობა, რომელსაც აქვს სავაჭრო ურთიერთობა ექსპორტისა და იმპორტის გზით.

გარდა მაკროეკონომიკური აგენტებისა, არსებობს ასევე მაკროეკონომიკური ბაზრები, კერძოდ:

1. საქონლისა და მომსახურების ბაზარი

2. ფინანსური ბაზარი

3. რესურსების ბაზარი

4. სავალუტო ბაზარი

საქონლისა და მომსახურების ბაზარი– ბაზარი, სადაც ყველა მაკროეკონომიკური ერთეული ურთიერთქმედებს.

ფინანსურ ბაზარზეარსებობს ფულადი აქტივების ყიდვა-გაყიდვა, ანუ ფულის მოთხოვნისა და მიწოდების ურთიერთქმედება ( ფულის მარკეტი) და ფასიანი ქაღალდების მიწოდებისა და მოთხოვნის ურთიერთქმედება ( აქციების და საფონდო ბაზარი).

ჩართულია რესურსების ბაზარიხდება ეკონომიკური რესურსების ყიდვა-გაყიდვა და ფაქტორული შემოსავლის ფორმირება.

ჩართულია სავალუტო ბაზარიმიმდინარეობს ვალუტების გაცვლა და გაცვლითი კურსის დაწესება.

გრაფიკულად, ურთიერთქმედება მთავარ აქტორებსა და ბაზრებს შორის შეიძლება წარმოდგენილი იყოს შემდეგნაირად:

სურათი 7

Არსებობს ასევე საზღვარგარეთ, რომელიც ახორციელებს იმპორტს საქონლის ბაზარზე და იღებს საქონელსა და მომსახურებას. ფინანსური ბაზარი, რომელიც აძლევს შინამეურნეობებს პროცენტებს და იღებს დანაზოგს, ფინანსური ბაზარი ასევე აძლევს სესხებს ფირმებს და იღებს პროცენტებს სესხებზე.

ბაზრის ინფრასტრუქტურა– ინსტიტუტების ერთობლიობა, რომელიც უზრუნველყოფს ბაზრის ფუნქციონირებას. ასეთ ინსტიტუტებს მიეკუთვნება ბირჟები, ბაზრობები, აუქციონები, სავაჭრო სახლები, სავაჭრო და სამრეწველო პალატები, ჰოლდინგები და საბროკერო სახლები.

მეოთხე კითხვა.

ამჟამად, საბაზრო ეკონომიკაში არის სიტუაციები, რომლებსაც ბაზარი დამოუკიდებლად ვერ უმკლავდება. ამ ფენომენებს ე.წ ბაზრის ფიასკოან ბაზრის წარუმატებლობა. ზოგიერთი ამ წარუმატებლობა მოიცავს შემდეგს:

1. გარე ეფექტების არსებობა. წარმოების გავლენა მთლიანად საზოგადოებაზე. არსებობს უარყოფითი გარეგანი და დადებითი გარეგანი:

ა. უარყოფითი- გარემოს დაბინძურება.

ბ. პოზიტიური– უმაღლესი განათლების გავრცელება, რაც შესაძლებელს ხდის გაზარდოს იმ ადამიანის კეთილდღეობა, რომელიც საერთოდ არ იღებს მას.

2. ბაზარზე საზოგადოებრივი საქონლის ნაკლებობა. საზოგადოებრივი სიკეთის მწარმოებელი სახელმწიფოა. ბაზრის თვალსაზრისით, ასეთი საქონლის წარმოება წამგებიანია.

3. ბაზარზე მონოპოლიების გაჩენა, რაც ამცირებს კონკურენციას, ამცირებს პროდუქტის ხარისხს და იწვევს დისკრიმინაციას. ამრიგად, სახელმწიფომ უნდა გაატაროს ანტიმონოპოლიური პოლიტიკა, ანუ კონკურენციის სტიმულირება და ფასების ზედა ლიმიტის დაწესება.

4. ინფორმაციის ასიმეტრია. ფაქტია, რომ ტრანზაქცია ყველაზე წარმატებულია, თუ გამყიდველსაც და მყიდველსაც აქვს ერთი და იგივე ინფორმაცია პროდუქტის შესახებ. თუმცა, როგორც წესი, გამყიდველმა უფრო მეტი იცის პროდუქტის შესახებ. სახელმწიფოს ამოცანაა საქონლის შესახებ ინფორმაციის გავრცელება (სოციალური ვიდეო საქონლის შესახებ, პროდუქციის ეტიკეტზე შემადგენლობის მითითების მოთხოვნები, ტექნიკური მახასიათებლების მიხედვით წარმოების მოთხოვნები).

5. ტრანზაქციის ხარჯების არსებობა. ხელშეკრულებების გაფორმებასთან დაკავშირებული ხარჯები, ანუ საქონლის ძიების, მის გადახდის ხარჯები და ა.შ. სახელმწიფოს როლი არის საბაზრო ინფრასტრუქტურის განვითარება საბანკო სისტემის განვითარებით, პლასტიკური ბარათებით, ელექტრონული გადარიცხვებით, ელექტრონული ხელმოწერების ნებართვით - ყველაფერი, რაც ამარტივებს ვაჭრობასა და გაცვლას.

6. სოციალური ეფექტურობის ნაკლებობა. სახელმწიფოს მხრიდან სოციალური ეფექტურობის უზრუნველყოფა მდგომარეობს შემოსავლების გადანაწილების პოლიტიკაში, რომელიც მიზნად ისახავს მათი დიფერენციაციის შემცირებას.

7. მოხმარების რეჟიმის რეგულირების აუცილებლობა. ის მდგომარეობს იმაში, რომ ზოგიერთი საქონლის წარმოება პრიორიტეტულად არის აღიარებული კონკრეტულ ქვეყანაში, ხოლო სხვა საქონლის წარმოება აკრძალულია ან შეზღუდულია.

განმარტებები, რომლებიც არ იყო მოცემული ლექციაზე:

საგნები- მონაწილეები საბაზრო ურთიერთობებში (ოჯახები, ფირმები, მთავრობა, საზღვარგარეთ).

ობიექტები– საქონელი და მომსახურება ან წარმოების ფაქტორები (შრომა, მიწა, ფული, ფასიანი ქაღალდები).

აუქციონი- საჯარო აუქციონი.

სამართლიანი– რეგულარული, პერიოდულად ორგანიზებული ბაზარი, რომელიც მოქმედებს განსაზღვრულ დროსა და ადგილზე.

Გაცვლა- საბითუმო ვაჭრობის ბაზარი (საქონელი, ვალუტა, ფასიანი ქაღალდები):

1. სასაქონლო ბირჟები

2. სპეციალიზებული ბირჟები

3. უნივერსალური ბირჟები

4. საფონდო ბირჟები – ფასიანი ქაღალდების (ობლიგაციების) ბაზრები. გაყიდვა ხდება აუქციონის საფუძველზე.

ჰეჯირება– ფასის შესაძლო უეცარი ცვლილების გამო დანაკარგებისგან დაზღვევა.

ეკონომიკური მეთოდები– გულისხმობს ბიზნესის ზოგადი პირობების ფორმირებას და ეკონომიკური სუბიექტის ეკონომიკურ ინტერესს გარკვეული ქმედებების განხორციელებაში. ეკონომიკური მეთოდები იყოფა:

1. პირდაპირი ზემოქმედების ღონისძიება

2. არაპირდაპირი ზემოქმედების საზომი

პირდაპირი ზემოქმედების ღონისძიება– მიზნობრივი დაფინანსება, სახელმწიფო შესყიდვების სისტემა

არაპირდაპირი ზემოქმედების საზომი- ფულადი და ფისკალური.

საქონლისა და მომსახურების წარმოება - ეკონომიკის რეალური სექტორი.

საბაზრო ძალა- მნიშვნელობა, რომელიც აჩვენებს გამყიდველის გავლენის ხარისხს მთელ ბაზარზე.

ბაზრის მოდელი– საბაზრო ეკონომიკის განვითარების მოდელი. საბაზრო ეკონომიკის რამდენიმე მოდელი არსებობს:

1. ლიბერალური ბაზრის მოდელი. ეს მოდელი ტიპიურია აშშ-სთვის და აქვს შემდეგი მახასიათებლები:

ა. კერძო საკუთრების უპირობო პრიორიტეტი

ბ. ძლიერი კონკურენცია

გ. მოქნილი შრომისა და პროდუქტის ბაზრები

დ. მთავრობის მცირე რეგულაცია

ე. შედარებით დაბალი გადასახადები

ვ. აქციონერთა კაპიტალიზმი, რაც ასტიმულირებს მაქსიმალური მოგების მოპოვებას

გ. ძლიერი სოციალური დიფერენციაცია

2. სოციალური ბაზრის მოდელი.ეს მოდელი დამახასიათებელია ევროპის ქვეყნებისთვის და აქვს შემდეგი მახასიათებლები:

ა. კონკურენტული გარემოს მხარდაჭერა, რომელიც ხელს უშლის მონოპოლიების წარმოქმნას

ბ. ფასების ლიბერალიზაცია და ფასწარმოქმნის მექანიზმებში სახელმწიფოს ჩაურევლობის საკანონმდებლო განხორციელება.

გ. „ღია ეკონომიკის“ პოლიტიკის გატარება

დ. საკუთრების ეფექტური ფორმების საკანონმდებლო რეგისტრაცია, საკუთრების და მართვის მრავალფეროვან ფორმებზე გადასვლა

ე. კონტრაქტების დადების თავისუფლება, როგორც კონკურენციის წინაპირობა

3. სკანდინავიური სოციალიზმის მოდელი. დამახასიათებელია ჩრდილოეთ ევროპის ქვეყნებისთვის, პირველ რიგში შვედეთისთვის და აქვს შემდეგი მახასიათებლები:

ა. ეროვნული ეკონომიკა დაფუძნებულია კერძო საკუთრებაზე

ბ. სახელმწიფოს მნიშვნელოვანი ჩარევა ბაზრის ფუნქციონირებაში

გ. საკმაოდ დაბალი სოციალური დიფერენციაცია, მაღალი გადასახადებითა და სოციალური შეღავათებით უზრუნველყოფილი

დ. კორუფციის ძალიან დაბალი დონე

4. იაპონური ბაზრის მოდელი:

ა. კერძო საკუთრება ფუნდამენტურია

ბ. სახელმწიფოს როლი უკიდურესად უმნიშვნელოა

გ. სახელმწიფო დაინტერესებულია როგორც ეკონომიკური სუბიექტების კონკურენციით, ასევე მათი თანამშრომლობით.

დ. არსებობს სისტემა" მუშაობა სიცოცხლისთვის„როდესაც თანამშრომელი საწარმოში ერთხელ და სამუდამოდ არის დაქირავებული

ე. ეკონომიკური ვარდნის დროს (წარმოების დონის შემცირება), არავინ ტოვებს სამუშაოს, მაგრამ ყველას ხელფასები მცირდება.

ვ. გრძელვადიანი მდგრადი განვითარების ვალდებულება

5. ახლად ინდუსტრიული ქვეყნების ეკონომიკა. ქვეყნები, რომლებიც ადრე განვითარებადი ქვეყნების ნაწილი იყვნენ, მნიშვნელოვანი ზრდისა და ეკონომიკური განვითარების ტემპებით. Ძირითადი მახასიათებლები:

ა. ბაზრის პრინციპებზე დაფუძნებული განვითარება

ბ. მთავრობის ჩარევის სხვადასხვა დონე

გ. დამოკიდებულება უცხოურ ინვესტიციებზე და საერთაშორისო ვაჭრობაზე

6. ჩინური მოდელი. უნდა ითქვას, რომ ამ ტიპის ეკონომიკა შერეულია და, შესაბამისად, არ შეიძლება კლასიფიცირდეს, როგორც საბაზრო მოდელი მთლიანად საბაზრო პრინციპებზე დაყრდნობით. იგი ხასიათდება შემდეგი მახასიათებლებით:

ა. უცხოური ინვესტიციების სწრაფი შემოდინება

ბ. კერძო საკუთრების და საბაზრო ურთიერთობების განვითარება

გ. სახელმწიფო არეგულირებს ეკონომიკურ პროცესების უმეტესობას

დ. მნიშვნელოვანი რეგიონალური დიფერენციაცია

7. სოციალისტური ქვეყნების ეკონომიკა(გარდამავალი ეკონომიკა), რომელიც ხასიათდება:

ა. ეკონომიკის არასაბაზრო ბუნება

ბ. პოლიტიკა " შოკური თერაპია„(დენაციონალიზაცია, ეკონომიკის დერეგულაცია და პრივატიზაცია).

გ. პოლიტიკა ევოლუციური რეფორმები(განვითარების უფრო გრძელი გზა „შოკური თერაპიის“ პოლიტიკასთან შედარებით).

8. ბელორუსის ეკონომიკური მოდელი, სადაც გამოირჩევა შემდეგი დამახასიათებელი ნიშნები:

ა. დენაციონალიზაციისა და პრივატიზაციის პროცესები.

ბ. შერეული ფასების სისტემა, სადაც ფასები რეგულირდება როგორც სახელმწიფო, ასევე საბაზრო პრინციპებით

გ. ეკონომიკური განვითარების შემდგომი გზების დაგეგმვის ნაწილობრივი სისტემა

დ. შემოსავლების განაწილების ეტაპობრივი ლიბერალიზაცია.

ე. მოსახლეობის მცირე დიფერენციაცია და მეტი სოციალური სტაბილურობა

მაკროეკონომიკა.

შესავალი …………………………………………………………. 3

1. ეკონომიკური სისტემების კონცეფცია და არსი…………… 6

1.1 ეკონომიკა, როგორც სისტემა…………………………………… 6

1.2 განსხვავებები ეკონომიკურ სისტემებში…………………………… 8

2. ეკონომიკური სისტემების სახეები………………………………. 12

2.1 ტრადიციული ეკონომიკური სისტემა………………….. 12

2.2 ადმინისტრაციულ-სამმართველო ეკონომიკური სისტემა... 13

2.3 თავისუფალი კონკურენციის საბაზრო ეკონომიკა………… 15

2.4 თანამედროვე საბაზრო ეკონომიკა……………………… 17

2.5 შერეული ეკონომიკა………………………………… 20

3 .თან ერთად საბაზრო ეკონომიკის თანამედროვე მოდელები………….. 22

3.1 ამერიკული მოდელი …………………………………….. 22

3.2 შვედური მოდელი……………………………………………. 24

3.3 გერმანული მოდელი……………………………………. 26

3.4 ჩინური მოდელი………………………………………………….. 27

3.5 იაპონური მოდელი………………………………………… 29

3.6 სამხრეთ კორეის მოდელი………………………………… 32

3.7 გარდამავალი ეკონომიკის რუსული მოდელი…………… 33

დასკვნა ………………………………………………………………… 38

ლიტერატურა ……………………………………………………41

განაცხადები ………………………………………………………………. 43

შესავალი

არჩეული თემის აქტუალობა განპირობებულია იმით, რომ ჩვენს ქვეყანაში ბოლო წლებში დაიწყო ეკონომიკური რეფორმების განხორციელება საბაზრო ურთიერთობებზე გადასვლასთან, ეკონომიკის დემონოპოლიზაციასთან, საკუთრების პრივატიზაციასთან და დენაციონალიზაციასთან.

დავიწყოთ იქიდან, რომ სახელმწიფოს ქცევა, როგორც მსოფლიო, ისე საშინაო ასპარეზზე, დამოკიდებულია ეკონომიკური სისტემის ტიპზე. ეკონომიკის სისტემური ბუნების გარეშე ეკონომიკური ურთიერთობები და ინსტიტუტები არ შეიძლებოდა მუდმივად განახლებულიყო, ეკონომიკური შაბლონები, ეკონომიკური მოვლენებისა და პროცესების თეორიული გაგება და კოორდინირებული და ეფექტური ეკონომიკური პოლიტიკა.

რეალური პრაქტიკა მუდმივად ადასტურებს ეკონომიკის სისტემურ ხასიათს. ობიექტურად არსებული ეკონომიკური სისტემები მეცნიერულად აისახება თეორიულ (მეცნიერულ) ეკონომიკურ სისტემებში.

როგორც ეკონომიკური მეცნიერების ისტორია აჩვენებს, ეკონომიკური სისტემების კლასიფიკაცია შეიძლება განხორციელდეს სხვადასხვა კრიტერიუმების საფუძველზე. ეს სიმრავლე ეფუძნება ეკონომიკური სისტემების თვისებების ობიექტურ მრავალფეროვნებას. თანამედროვე ეკონომიკური თეორიის კურსები, როგორც წესი, განასხვავებენ საბაზრო, ტრადიციულ, ბრძანებულ და შერეულ ეკონომიკას. ყველაზე კარგად შესწავლილი არის საბაზრო ეკონომიკა, რომელიც ხასიათდება, როგორც კერძო საკუთრებაზე, არჩევანის თავისუფლებასა და კონკურენციაზე დამყარებული სისტემა, რომელიც ეფუძნება პირად ინტერესებს და ზღუდავს ხელისუფლების როლს.

საბაზრო ეკონომიკის თანამედროვე მოდელი, რომელიც განვითარდა მაღალ და ზომიერად განვითარებული საბაზრო ეკონომიკის მქონე ქვეყნებში, არის სოციალური ურთიერთობების რთული ეკონომიკური სისტემა ეკონომიკური რეპროდუქციის სფეროში, რომელიც განისაზღვრება რამდენიმე პრინციპით, რომლებიც განსაზღვრავს მის არსს და განასხვავებს მას სხვა ეკონომიკური სისტემებისგან. და ახასიათებს ზოგადი შაბლონების შემდეგი რაოდენობა:

ბაზრის გახსნილობა;

მთლიანად ქვეყნის ეკონომიკისა და საბაზრო ინფრასტრუქტურის განვითარების მაღალი დონე;

ეროვნული ეკონომიკის რეგულირების მეთოდების შემუშავებული სისტემა; - ეკონომიკური ზრდა.

ამრიგად, კურსის მუშაობის თემა დღეს ძალიან აქტუალურია, რადგან დღეს რუსეთი საბაზრო ურთიერთობებზე გადასვლის პროცესშია. ის არასტაბილურობის ზონაშია, რადგან შემდგომი განვითარების კონკრეტული ვარიანტი დადგენილი არ არის. ეს გამოწვეულია ეკონომიკური მოდელის არჩევის პრობლემასთან. ჯერ კიდევ შედარებით ადვილია განვითარების ამა თუ იმ გზაზე წარმართვა. მაგრამ მომავალში განვითარების არჩეული მიმართულების შეცვლა ძალიან რთული ხდება.

ჩვენს ქვეყანას ეკონომიკის ჩამოყალიბების რამდენიმე ვარიანტი აქვს. თეორიულად, შესაძლებელია არჩევანის გაკეთება ეკონომიკური ორგანიზაციის ეროვნულ მოდელებს შორის, რომლებმაც საკუთარი თავი უკვე დაამტკიცა პრაქტიკაში. მაგრამ საშინაო ეკონომიკაში მსოფლიო გამოცდილების წარმატებით გამოყენებამ უნდა გაითვალისწინოს განსხვავებები საწარმოო ბაზის ამჟამინდელ დონეზე და ეროვნულ გემოს. შემდგომი საბაზრო რეფორმების საჭიროება, სახელმწიფოს ტრადიციულად მაღალი როლი, სოციალური პრინციპების გაძლიერება თანამედროვე ეკონომიკაში, ეკონომიკაში სახელმწიფოს ტოტალური დომინირების დაბრუნების შეუძლებლობა და არასასურველი, თეორიულად ფართო არჩევანს ავიწროებს. სოციალური საბაზრო ეკონომიკის მოდელი. ამიტომ, ისტორიული მომენტის საბედისწერო მნიშვნელობა, რომელსაც რუსეთი განიცდის, არის არა ხმამაღალი სიტყვები, არამედ თანამედროვე სიტუაციის არსი. კურსის მუშაობის მთავარი მიზანია საბაზრო ეკონომიკის განვითარების პირობების გააზრება იმ ქვეყნების მაგალითის გამოყენებით, რომელთა ეკონომიკებსაც აქვთ გამორჩეული მახასიათებლები და ამ ქვეყნების მიერ მიღებული ზომების შესწავლა შემდგომი ეკონომიკური აღმავლობისთვის.

კურსის მუშაობას აქვს რამდენიმე ამოცანა:

– ეკონომიკური სისტემების კონცეფციისა და არსის ამოცნობა;

– ეკონომიკური სისტემების ძირითადი ტიპების იდენტიფიცირება;

- ჩამოაყალიბეთ საბაზრო ეკონომიკის ძირითადი მოდელები.

ჩვენ განვიხილავთ ამ და სხვა კითხვებს ამ ნაშრომში აშშ-ს, იაპონიის, გერმანიის, ჩინეთის, სამხრეთ კორეისა და რუსეთის მაგალითების გამოყენებით.

1. ეკონომიკური სისტემების კონცეფცია და არსი

1.1 ეკონომიკა, როგორც სისტემა

ეკონომიკის, როგორც სისტემის პირველი დეტალური ანალიზი მისცა პოლიტიკური ეკონომიკის კლასიკური სკოლის ფუძემდებელმა ა. სმიტმა თავის მთავარ სამეცნიერო ნაშრომში "გამოძიება ერების სიმდიდრის ბუნებისა და მიზეზების შესახებ" (მიღებულ აბრევიატურაში " ერების სიმდიდრე“), რომელიც გამოიცა 1776 წელს. შემდგომი სამეცნიერო ეკონომიკური სისტემებიდან პირველ რიგში უნდა გამოვყოთ D. Ricardo (1817), F. List (1841), K-Marx (1867), K. Menger (1871), A. Marshall (1890) მიერ შექმნილი სისტემები. ), J. Keynes (1936), P. Samuelson (1951).

წარსულის შიდა ეკონომისტებიდან, რომლებიც ხაზს უსვამდნენ ეკონომიკის სისტემურ შეხედულებას, უნდა აღინიშნოს ი.ტ. პოსოშკოვა, ა.ი. ბუტოვსკი, ნ.გ. ჩერნიშევსკი, მ.ი. ტუგან-ბარანოვსკი, პ.ბ. სტრუვე, ვ.ი. ლენინა, ნ.დ. კონდრატიევა.

შიდა ეკონომიკური მეცნიერების საბჭოთა პერიოდში ყველაზე შესამჩნევი იყო თეორიული სისტემები, რომლებიც ასახული იყო კ.ვ. ოსტროვიტიანოვა, ა.მ. რუმიანცევა, ნ.ა. ცაგოლოვა, ნ.პ. ფედორენკო, ვ.ა. მედვედევა, ლ.ი. აბალკინა.

სხვადასხვა ქვეყნის ეკონომიკას, საერთო მახასიათებლებთან ერთად, აქვს განსხვავებები, ზოგჯერ საკმაოდ მნიშვნელოვანი. ყველაზე ხშირად ასეთ განსხვავებებს განაპირობებს განვითარების მასშტაბები და დონეები, ეკონომიკის დარგობრივი სტრუქტურის სპეციფიკა, რომელიც დამოკიდებულია ბუნებრივ რესურსებზე. ისტორიულ მახასიათებლებსაც აქვს გავლენა. თუმცა, ეკონომიკებს შორის მთავარი განსხვავება მდგომარეობს რეპროდუქციული პროცესების ორგანიზების პრინციპებში. ქვეყანაში ეკონომიკური ცხოვრების სტრუქტურა გამომდინარეობს იქიდან, თუ როგორ პასუხობს ქვეყნის მთავრობა და ხალხი ეკონომიკური მეცნიერების სამ მთავარ კითხვას: „რა, როგორ და ვისთვის უნდა აწარმოოს?“

იმისდა მიხედვით, თუ როგორ მუშაობს და იმართება ეკონომიკა, არსებობს სხვადასხვა ტიპის ეკონომიკური სისტემები. გარდა ამისა, ნებისმიერი ეკონომიკური სისტემა ატარებს ქვეყანაში დომინანტური პოლიტიკური სისტემისა და სახელმწიფო იდეოლოგიის კვალს.

ნებისმიერი ქვეყნის ეკონომიკა ფუნქციონირებს როგორც დამოუკიდებელი დიდი სისტემა. და ამ სისტემის ყოველი ბმული შეიძლება არსებობდეს მხოლოდ იმიტომ, რომ იღებს რაღაცას სხვა ბმულებიდან, ე.ი. არის მათთან ურთიერთობა და ურთიერთდამოკიდებულება.

ამრიგად, ეკონომიკური სისტემა არის მატერიალური და არამატერიალური საქონლისა და მომსახურების მწარმოებლებსა და მომხმარებლებს შორის კავშირების სპეციალურად მოწესრიგებული სისტემა.

ეკონომიკური სისტემის მრავალფეროვნება საშუალებას იძლევა განისაზღვროს იგი სხვადასხვა გზით: ეს არის წარმოებასა და შემოსავალთან დაკავშირებული მექანიზმებისა და ინსტიტუტების ერთობლიობა; ეს არის ორგანიზაციის ინსტიტუტები; კანონები და რეგულაციები, ტრადიციები, რწმენა ეკონომიკური ქცევის შესახებ და ა.შ.

ეკონომიკური სისტემა გამოირჩევა სხვა ტიპის სისტემებისგან (მაგალითად, ტექნიკური) თავისი სპეციფიკური მახასიათებლებით: საქონლის წარმოება, გაცვლა და განაწილება საზოგადოებაში, მათი საბოლოო მომხმარებლამდე მიტანა. არ არსებობს არც ერთი ადამიანი, რომელიც არ მონაწილეობს ამ პროცესში. ეს მონაწილეობა შეიძლება იყოს პირდაპირი ან ირიბი. მაგალითად, პენსიონერები ჩართულნი არიან ეკონომიკური სისტემის ფუნქციებში, თავიანთი დანაზოგების მიწოდებით ან ბანკებს, მათში ფულის ინვესტირებას, ან სააქციო საზოგადოებას, ყიდულობენ მათ აქციებსა და ობლიგაციებს. თითქმის მთელი მშრომელი მოსახლეობა ან მსახურობს სახელმწიფო უწყებებში, ან აქვს საკუთარი ბიზნესი, ან არის დასაქმებული და ზოგჯერ აერთიანებს ამ საქმიანობას. ამრიგად, ერთი და იგივე ხალხი მოქმედებს როგორც ეკონომიკური სისტემის ფარგლებში შექმნილი საქონლის მწარმოებლებიც და მომხმარებლებიც.

ეკონომიკური სისტემა არის ეკონომიკური ფენომენებისა და პროცესების ერთობლიობა, რომელიც ხდება საზოგადოებაში ქონებრივი ურთიერთობებისა და მასში მოქმედი მართვის ორგანიზაციულ-სამართლებრივი ფორმების საფუძველზე.

ეკონომიკური ფენომენი არის ეკონომიკური სუბიექტების ან აგენტების საქმიანობა. მათ შორისაა შინამეურნეობები, ინდივიდუალური მეწარმეები, ბანკების, ფირმების, ასოციაციების, ასოციაციების, სახელმწიფო ორგანოებისა და დაწესებულებების მენეჯერები.

თითოეული ეკონომიკური აგენტის პოზიცია და როლი განისაზღვრება წარმოების რესურსებთან (ფაქტორებთან) ურთიერთობით. ზოგს აქვს კაპიტალი და აქვს ეკონომიკური ძალა, განსაზღვრავს მართვის ფორმებს და მონაწილეობს ბიზნეს საქმიანობის მართვაში. სხვები აკონტროლებენ მხოლოდ საკუთარ სამუშაო ძალას და შეზღუდულია წარმოების ორგანიზაციაზე, შემოსავლის განაწილებაზე და მენეჯმენტში მონაწილეობაზე გავლენის მოხდენის შესაძლებლობა.

ეკონომიკური ფენომენი დინამიკაში (განვითარებაში) არის ეკონომიკური პროცესი. მიზეზ-შედეგობრივ კავშირებს, რომლებიც წარმოიქმნება ეკონომიკურ მოვლენებს შორის მათი განვითარების პროცესში, ეწოდება ეკონომიკური მექანიზმი. მათ იყენებს ეკონომიკური სუბიექტი ეკონომიკური საქმიანობის დადებითი შედეგების მისაღწევად. ეკონომიკური საქმიანობა არის სხვადასხვა სასიცოცხლო მნიშვნელობის საქონლისა და მომსახურების წარმოება, რაც საფუძვლად უდევს თითოეული ადამიანის და მთლიანად საზოგადოების არსებობის.

საბაზრო ეკონომიკის კლასიკური მოდელი შეიძლება განვიხილოთ, როგორც ურთიერთდაკავშირებული მოდელების სისტემა, რომელთაგან თითოეული გამოხატავს სამი ბაზრიდან ერთ-ერთის: შრომის, ფულის და საქონლის ქცევას.

მოდელი ყველაზე შესაფერისია სრულყოფილი კონკურენციის მქონე ეკონომიკის აღსაწერად. მონოპოლიურ პირობებში არ მუშაობს.

შრომის ბაზარი. ეს ბაზარი, ისევე როგორც სხვა, აღწერილია სამი დამოკიდებულების გამოყენებით: მოთხოვნის ფუნქცია, მიწოდების ფუნქცია და წონასწორობის პირობები. IN კლასიკურიმოდელის მიხედვით, შრომის მოთხოვნის ფუნქცია გამომდინარეობს ორი ჰიპოთეზიდან:

• 1) ფირმები სრულიად კონკურენტუნარიანები არიან მუშახელის საქონლის შეთავაზებაში.;
• 2) სხვა თანაბარ პირობებში, შრომის ზღვრული პროდუქტი მცირდება სამუშაო ძალის ზრდასთან ერთად.

ამ ჰიპოთეზებიდან გამომდინარეობს, რომ წონასწორობის მდგომარეობაში შრომის ზღვრული პროდუქტი ღირებულებით უდრის სახელფასო განაკვეთს. w:

სად რ- პროდუქტის ფასი; ფ = ფ (.TO, ლ) წარმოების ფუნქციაა, ხოლო TO- სახსრები, ლ- თანამშრომლების რაოდენობა.

სინამდვილეში, თუ ეს ასე არ იყო, ვთქვათ, მაშინ

ფირმები შეეცდებიან გაზარდონ დაქირავება, რადგან ყოველი დამატებითი შრომის ერთეულით ისინი მოგებას მიიღებდნენ, თუ

“, შემდეგ ფირმები იღებენ ზარალს, ამიტომ ცდილობენ შეამცირონ

(2.12) და, შესაბამისად, 1 და 2 ჰიპოთეზებიდან გამომდინარეობს, რომ როდესაც ხელფასის მაჩვენებელი ეცემა, ზღვრული პროდუქტიც დაეცემა წონასწორობის ხელახლა მიღწევამდე.

ის, რაც ზემოთ არის ნათქვამი კონცეპტუალური მსჯელობის სახით, შეიძლება მკაცრად მათემატიკურადაც დადასტურდეს.

ავღნიშნოთ P - მოგებით, მაშინ, იმ ვარაუდით, რომ წარმოების ყველა ფაქტორი, გარდა შრომისა, ფიქსირებულია, მივიღებთ დაშვებას.

მაქსიმალური მოგების აუცილებელი პირობა აქვს ფორმას , მაგრამ მას შემდეგ

მაშინ, მართლაც, პირობა (2.12) არის მაქსიმალური მოგების პირობა. გადავიწეროთ (2.12) მიმართება შემდეგი სახით: და

მოდით განვასხვავოთ იგი რეალური ხელფასის მიხედვით:

Იმიტომ რომ ანუ რეალური ხელფასის მატებასთან ერთად მცირდება მოთხოვნა შრომაზე.

შრომის მიწოდება ასევე რეალური ხელფასის ფუნქციაა. პოსტულატი მიღებულია: რაც უფრო მაღალია რეალური ხელფასი, მით მეტია შრომის მიწოდება.

შრომის ბაზრის კლასიკური თეორიის ეს ჰიპოთეზები წარმოდგენილია ნახ. 2.13, რომელზედაც L°- მოთხოვნის მრუდი, ლ ს- მიწოდების მრუდი.

ბრინჯი. 2.13

წონასწორობაში რეალური ხელფასი არის (w/p),და დასაქმება - L 0.

თუ რეალური ხელფასი გადააჭარბებს წონასწორობის მნიშვნელობას, ანუ, მაშინ იქნება მიწოდების გადაჭარბება.

შრომის მოთხოვნა , შესაბამისად ზედმეტი

წინადადება გამოიწვევს ხელფასების შემცირებას ვიძულებითი უმუშევრობის გავლენით, ხოლო ფასები რდაეცემა, მაგრამ უფრო ნაკლებად, რომ რეალური ხელფასები დაეცემა

თუ ეს აღმოჩნდა, მაშინ შრომის ნაკლებობა

აიძულებს მეწარმეებს გაზარდონ ხელფასები და კვლავ მიიღწევა დინამიური წონასწორობა.

Ფულის მარკეტი. ფულზე მოთხოვნის თეორია (სხვა ფინანსური აქტივების გარეშე) კლასიკურ მოდელში ემყარება ჰიპოთეზას, რომ ფულზე მთლიანი მოთხოვნა არის ფულის შემოსავლის ფუნქცია (ანუ ფუნქცია. კი,სად ი- მთლიანი შიდა პროდუქტი ფიზიკური თვალსაზრისით), და პირდაპირპროპორციულია ფულადი შემოსავლის მიმართ:

ფულის მიწოდება განიხილება, როგორც ფიქსირებული, ეგზოგენურად მოცემული ღირებულება. ნახ. ნახაზი 2.14 გვიჩვენებს მოთხოვნისა და მიწოდების მრუდებს ფულზე. თითოეულისთვის ი- საკუთარი მოთხოვნის მრუდი.

ბრინჯი. 2.14

თუ მიცემულია იფასი r მაშინ არის ფულის ჭარბი მიწოდება M s - M D (p),ამ შემთხვევაში სავარაუდოა, რომ ფასები გაიზრდება დონემდე p°.

საქონლის ბაზარი. მოთხოვნა საქონელზე(დაგეგმილი ხარჯები) - არის სამომხმარებლო და საინვესტიციო საქონელზე მოთხოვნის ჯამი ე = თან + მემოდელის მიხედვით თან = თან(G), 1 = 1 (გ),და C (გ), I (გ) საპროცენტო განაკვეთის ფუნქციით გშემცირება ზრდასთან ერთად გ.

ფაქტობრივად, რაც უფრო დიდია r, მით მეტია შემოსავალი დანაზოგიდან, შესაბამისად, შემოსავლის სულ უფრო დიდი ნაწილი დაიზოგება და სულ უფრო მცირე ნაწილი დაიხარჯება სამომხმარებლო საქონელზე. თუ ვსაუბრობთ ინვესტიციებზე, მით უფრო მაღალია გ(ანუ საპროცენტო განაკვეთი, რომელიც გამოიყენება მომავალი საინვესტიციო ხარჯების დისკონტირებისთვის დღემდე), მით უფრო დაბალი იქნება ნებისმიერი მოცემული საინვესტიციო პროექტის დღევანდელი შეფასება. პროექტები, რომლებიც იღებენ მოგებას დაბალი საპროცენტო განაკვეთებით, უფრო მაღალი განაკვეთებით ხდება წამგებიანი და უარს იტყვიან ინვესტორის მიერ, რომელიც ეძებს უფრო დიდ მოგებას.

კლასიკურ მოდელში საქონლის მიწოდება არის შრომის ბაზარზე განსაზღვრული დასაქმების დონის ფუნქცია.

წონასწორობის პირობა არის ის, რომ საქონლის მიწოდება უტოლდება საქონელზე მოთხოვნას ე = ი.

განტოლებებისა და პირობების გაერთიანებით, რომლებიც განსაზღვრავენ შრომის, ფულისა და საქონლის ბაზრებს, მივიღებთ კლასიკურ მოდელს სრულად:

შრომის ბაზარი:

Ფულის მარკეტი:

პროდუქტის ბაზარი:

ამრიგად, თითოეული ბაზარი განისაზღვრება მიწოდებისა და მოთხოვნის მრუდებით და წონასწორობის წერტილით. საკმარისია ერთ-ერთმა ბაზარმა დატოვოს წონასწორობის მდგომარეობა და ყველა ბაზარი დატოვებს ამ მდგომარეობას და შემდეგ შეეცდება დინამიური წონასწორობის ახალ მდგომარეობას.

Სამუშაო კეინსიდასაქმების, პროცენტისა და ფულის ზოგადი თეორია გამოქვეყნდა 1936 წელს, როგორც პასუხი დასავლეთში 1929-1933 წლებში დიდი დეპრესიის დროს წარმოქმნილი კრიზისისა და მასობრივი უმუშევრობის კრიზისის გამო. ზემოთ განხილულმა კლასიკურმა მოდელმა გასცა პასუხი ეკონომიკაში წონასწორობის პოვნის პრობლემას სრული დასაქმების პირობებში. მაგრამ როგორ მივაღწიოთ წონასწორობას, თუ გარკვეულ გარემოებებში ეკონომიკა შორს წავიდა წონასწორობის მდგომარეობიდან და ხასიათდება მასობრივი უმუშევრობით?

კეინსი თვლიდა, რომ მისი ამოცანა იყო იმის ჩვენება, რომ სრული დასაქმების დროს წონასწორობა არ არის ზოგადი შემთხვევა. ზოგადი შემთხვევა არის წონასწორობა უმუშევრობის არსებობისას, ხოლო სრული დასაქმება მხოლოდ განსაკუთრებული შემთხვევაა. სრული დასაქმების სასურველი მდგომარეობის მისაღწევად, სახელმწიფო ვალდებულია გაატაროს სპეციალური პოლიტიკა მის მისაღწევად, რადგან საბაზრო ძალების ავტომატურად მოქმედი ამ მხარდაჭერის გარეშე არ იძლევა გარანტიას მის მიღწევას.

ჩვენ ვვარაუდობთ, რომ არსებობს ფულის ბაზარი, რომელიც განსხვავდება ობლიგაციების ბაზრისგან. საერთო ჯამში განიხილება სამი სახის აქტივი: ფული, ობლიგაციები, ფიზიკური კაპიტალი. ობლიგაციებში გამოხატული ფულის ფარდობითი ფასი არის ობლიგაციებზე საპროცენტო განაკვეთი. ვარაუდობენ, რომ წონასწორობაში ფიზიკური კაპიტალის (ანუ საინვესტიციო საქონლის ხელმისაწვდომ მარაგზე) ანაზღაურების მაჩვენებელი ტოლია ობლიგაციებზე ანაზღაურების განაკვეთის.

ამგვარად, მოდელის კიდევ ერთი განსხვავებაა იმის კვალიფიკაციის უნარი, თუ როგორ მოქმედებს მონეტარული პოლიტიკა წარმოებაზე. მაგალითად, ფულის მიწოდების გაზრდა ახალი ფულის დაბეჭდვით ცვლის ფულსა და ობლიგაციებს შორის გაცვლის პროპორციებს. თუ მეტი ფულია, ისინი შეინახება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ობლიგაციებზე (აქტივის ალტერნატიული ტიპი) საპროცენტო განაკვეთი შემცირდება, ხოლო მოგების მაჩვენებელიც უნდა შემცირდეს, რადგან ობლიგაციები და კაპიტალი ახლო ობიექტებია.

ახლა განვიხილოთ მაქსიმალური მოგების კრიტერიუმი კაპიტალთან (ფონდებთან) მიმართებაში დასაქმების ფიქსირებულ დონეზე. მოგება პ = pF (K, L) - გ K,ამიტომ, ექსტრემუმის აუცილებელი პირობაა:

d 2 P .

იმიტომ რომ 0, მაშინ, მართლაც, ვიღებთ მაქსიმალურ პირობას:

ამრიგად, სახსრების ზღვრული პროდუქტიულობა ღირებულების თვალსაზრისით უდრის მოგების ოდენობას (საპროცენტო განაკვეთი).

ამრიგად, მოგების კურსის დაცემა (2.15)-ის მიხედვით ნიშნავს კაპიტალის ზღვრული პროდუქტის დაცემას და ვინაიდან ზღვრული პროდუქტი ეცემა ზრდასთან ერთად. TO,მაშინ მოგების კურსის დაცემა აუცილებლად გულისხმობს საინვესტიციო საქონელზე მოთხოვნის ზრდას და, შესაბამისად, ზოგადად საქონელზე. ამრიგად, მთელი მიზეზ-შედეგობრივი ჯაჭვის მიკვლევით, ჩვენ ვხედავთ, რომ ფულის მიწოდების შედარებით მცირე ზრდა იწვევს საქონელზე მოთხოვნის ზრდას, შესაბამისად, საქონლის მიწოდების ზრდას, ე.ი. საბოლოო პროდუქტი.

მოდით უფრო ახლოს მივხედოთ შრომის ბაზარს კეინსის მოდელში.შეგახსენებთ, რომ კლასიკურ მოდელში წონასწორობა მოხდა სრული დასაქმების და რეალური ხელფასის წონასწორობის ღირებულების დროს.

გადასახადი განისაზღვრა მდგომარეობიდან

ამ შემთხვევაში წონასწორობის საბოლოო პროდუქტი სად

L 0- სრულ დასაქმებულ მუშაკთა რაოდენობა.

ახლა დავუშვათ, რომ გარკვეული მიზეზების გამო მოთხოვნა ე(პროდუქტებისთვის) აღმოჩნდა ნაკლები მიწოდება Y 0 სრული დასაქმებისას.

ამ შემთხვევაში, როგორც კეინსი თვლიდა, საბოლოო პროდუქტი რეალურად წარმოებული იმოთხოვნას გაუტოლდება ეს მყისიერ გავლენას მოახდენს შრომის ბაზარზე, ვინაიდან, სხვა თანაბარ პირობებში, ნაკლები პროდუქტის წარმოება შეიძლება ნაკლები მუშაკით, ე.ი. L ამრიგად, თუ კლასიკურ მოდელში რეალური ხელფასი ( w/p)°განსაზღვრული

თანამშრომლების რაოდენობა , შემდეგ კეინსის მოდელში მოთხოვნა საქონელზე ე

განსაზღვრავს დასაქმების დონეს L,სადაც L - L 0და არის უმუშევრობის დონე, რომელიც ნაკარნახევია ფულისა და საქონლის ბაზრებით.

აქ საიდუმლო ის არის, რომ მწარმოებლები ვერ ყიდიან იმდენს, რამდენიც სურთ, ისინი აწარმოებენ და ყიდიან მხოლოდ მოთხოვნის მიხედვით. მაშასადამე, შრომის მოთხოვნის მრუდი, რომელიც მიღებული იყო მოგების მაქსიმიზაციის დაშვებით, არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას.

შევაჯამოთ. კეინსის მოდელის ძირითადი ინოვაციები კლასიკურთან შედარებით შემდეგია:

• 1. წონასწორობა საქონლის ბაზარზე მიიღწევა მაშინ, როდესაც დაგეგმილი მოთხოვნა და ფაქტობრივი მიწოდება თანაბარია.
• 2. შრომაზე ფაქტობრივი მოთხოვნა განისაზღვრება რეალურად მოთხოვნილი პროდუქტით და, შესაბამისად, შრომის ბაზარზე წონასწორობის მიღწევა შესაძლებელია მაშინ, როდესაც საქონლის ბაზარი წონასწორობაშია.

ზოგადად, კეინსის მოდელი დაწერილია შემდეგნაირად: ( Lq (რ) - ობლიგაციებზე მოთხოვნა საპროცენტო განაკვეთის მიხედვით):

შრომის ბაზარი:

Ფულის მარკეტი:

პროდუქტის ბაზარი:

განვიხილოთ წონასწორობა საქონლის ბაზარზე იმ ვარაუდით, რომ დამოკიდებულებები C(Y)> კ დ)- ხაზოვანი, ანუ მოთხოვნა სამომხმარებლო საქონელზე ხაზოვანი იზრდება საქონლის მიწოდების ზრდით: ა>0.0 ბ. შემდეგ წონასწორობის პირობა (2.17) დაიწერება შემდეგი სახით:

ე.ი. წონასწორობის მრუდი საქონლის ბაზარზე (მრუდი არის)არის r-ის წრფივად კლებადი ფუნქცია და, შესაბამისად, r-ის ფიქსირებული მნიშვნელობისთვის არის V°-ის უნიკალური წონასწორობის მნიშვნელობა (G).

ახლა განვიხილოთ წონასწორობა ფულის ბაზარზე იმ ვარაუდით, რომ მოთხოვნა ობლიგაციებზე Lq(r)წრფივი წონასწორობის პირობა (2.16) დაიწერება ფორმით

ანუ წონასწორობის მრუდი ფულის ბაზარზე (მრუდი ᲛᲔ ᲕᲐᲠ)არის r-ის მზარდი წრფივი ფუნქცია, შესაბამისად, ფიქსირებული r-სთვის არის ერთი წონასწორული მნიშვნელობა (r).

ფულისა და საქონლის ბაზრებზე ზოგადი წონასწორობა მიიღწევა როცა და წონასწორობის წერტილი (T 0, r 0) (მრუდების გადაკვეთის წერტილი არისდა ᲛᲔ ᲕᲐᲠ)ერთადერთი. ფულისა და საქონლის ბაზრებზე საერთო წონასწორობა ნათლად განსაზღვრავს შრომის რეალურ საჭიროებას:

წონასწორობის დამყარების ზოგადი სურათი ნაჩვენებია ნახ. 2.15.

პირველი კვადრატი გვიჩვენებს მოსახვევებს IS, LM,მეოთხე კვადრატში - PF ეკონომიკის წარმოების ფუნქცია, როგორც ფუნქცია L,მესამე კვადრატში - შრომის მიწოდებისა და მოთხოვნის მრუდები. როგორც ვხედავთ, მიზეზობრივი კავშირები საქონლისა და ფულის ბაზრებიდან შრომის ბაზარზე PF-ის მეშვეობით არის მიმართული და შრომის ბაზარი არ არის გადამწყვეტი.

ბრინჯი. 2.15

თუ კლასიკური მოდელი ითვალისწინებს ავტომატურ ტენდენციას სრული დასაქმებისკენ, მაშინ კეინსის მოდელში ასეთი რამ არ არსებობს. მართლაც, წონასწორობა დამყარდეს L შემდეგ სრული დასაქმების მისაღწევად L°,აუცილებელია წარმოების წარმოების გაზრდა Y 0 =-მდე ფ (K, L°), რაც მოითხოვს მრუდის გადაადგილებას ᲛᲔ ᲕᲐᲠ.თანამდებობაზე LM 0.როგორც ჩანს (2.18), ასეთი ცვლა შეიძლება უზრუნველყოფილი იყოს ფულის ეგზოგენურად მოცემული პოზიციით და ფიქსირებული კოეფიციენტებით. კ, თმხოლოდ ფასების შემცირებით p, მაგრამ კეინსის მოდელში არ შედის ფასების შემცირების მექანიზმი ფიქსირებული ხელფასის განაკვეთით w 0. ამიტომ, სრულ დასაქმებაზე გადასვლა მოითხოვს მთავრობის განსაკუთრებულ პოლიტიკას.

თუ მრუდი L°არის არაწრფივი და ამავდროულად აქვს ჰორიზონტალური მონაკვეთი, მაშინ წარმოიქმნება თხევადი ხაფანგი. მრუდის მითითებული ფორმით, საფინანსო ბაზარზე წონასწორობაა, მიუხედავად ფასების ვარდნისა, რაც დაკავშირებულია საქონლისა და შრომის ჭარბ მიწოდებასთან.

და კიდევ ერთი თვისება: დაგეგმილი ხარჯების დონე ეშეიძლება იყოს იმდენად მაღალი, რომ წარმოება ივერ მიაღწევს ამ დონეს. ეს ხდება მოსახვევების გადაკვეთის წერტილის დროს არისდა ᲛᲔ ᲕᲐᲠ.აქვს უარყოფითი საპროცენტო განაკვეთი.

კეინსის მიდგომის კორექტირებაა 70-იან წლებში შემუშავებული ეკონომიკის მონეტარული ანალიზი. XX საუკუნე მ.ფრიდმანი. კეინსისა და ფრიდმენის მიდგომებში განსხვავების არსი შემდეგია. კეინსი თვლიდა, რომ ძირითადი მაკროეკონომიკური მაჩვენებლების მოძრაობაზე ყველაზე მნიშვნელოვან გავლენას ახდენს საქონელზე მოთხოვნა, ხოლო ფრიდმენის აზრით, მთავარია კონტროლი ფულის მიწოდებაზე.

მონეტარისტები თვლიან, რომ ფულზე სპეკულაციური მოთხოვნა არ არის დამოკიდებული საპროცენტო განაკვეთზე, ამიტომ ფულის მიწოდების ზრდა იწვევს ფასების ზრდას, მაგრამ არა წარმოების მოცულობას, როგორც ამას მოჰყვება კეინსის მოდელი. მონეტარისტები თვლიან, რომ მონეტარული პოლიტიკა გრძელვადიან პერსპექტივაში ვერ იმოქმედებს რეალურ გამომუშავებაზე და უმუშევრობაზე, თუმცა შეიძლება მოკლევადიან პერსპექტივაში.

როგორც ჩვენი და სხვა ქვეყნების გამოცდილება მოწმობს, ხან კეინსის მიდგომა იყო გამართლებული, ხან ფრიდმენის მიდგომა: დაბალი და სახელმწიფოს მიერ კონტროლირებადი ინფლაციის დროს კეინსისეული მიდგომა მუშაობს; ჰიპერინფლაციით და სუსტი სახელმწიფო კონტროლით - მონეტარული მიდგომა.