ეკონომიკური თეორიისთვის განსაკუთრებული მნიშვნელობა ჰქონდა ა.სმიტის ნაშრომებში პოზიციის მეცნიერული დასაბუთება ფულის სპონტანური წარმოშობის შესახებ. ამ საკითხის ანალიზს ეძღვნება მისი ნაშრომის „კვლევა ერების სიმდიდრის ბუნებისა და მიზეზების შესახებ“ (1776 წ.) სპეციალური ნაწილი, რომელშიც ფართო ფაქტობრივი მასალის საფუძველზე ამტკიცებს პოზიციას, რომ ფულის განვითარება. დაკავშირებულია შრომის სოციალური დანაწილებისა და წარმოების სოციალიზაციის ისტორიულ პროცესთან. ამის შესაბამისად სმიტი მიჰყვება კონცეფციას, რომ ფულადი ურთიერთობების პროგრესი განისაზღვრება ობიექტური ეკონომიკური კანონების მოქმედებით. სამართლებრივი ნორმები და სახელმწიფოს მონეტარული პოლიტიკა უნდა ასახავდეს ამ კანონების მოთხოვნებს და შექმნას მათი განხორციელების მექანიზმი.

სმიტი და რიკარდო ამტკიცებდნენ რამდენიმე მნიშვნელოვან საკითხს ფულის სასაქონლო ბუნების განსაზღვრასთან დაკავშირებით. მათი აზრით, ფული არის საქონელი, რომელიც არაფრით განსხვავდება სხვა საქონლისგან. ამავე დროს, მათ თეორიულ პოზიციებს ქაღალდის ფულის ბუნებასთან დაკავშირებით დიდი სამეცნიერო მნიშვნელობა ჰქონდა. კერძოდ, რიკარდომ, რომელიც აღნიშნავს, რომ ეროვნული სიმდიდრის გაზრდის აუცილებელ პირობას წარმოადგენს ფულადი მიმოქცევის სტაბილურობა, რაც შეიძლება მხოლოდ ოქროს სტანდარტის საფუძველზე მიიღწევა, იმავდროულად ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ამ უკანასკნელის ფუნქციონირება სულაც არ გულისხმობს მიმოქცევას. ოქროს ფული. არაპროდუქტიული ხარჯების შესამცირებლად, ისინი შეიძლება და უნდა შეიცვალოს ქაღალდის ფულით.

ფულადი ურთიერთობების ბუნების განსაზღვრის კიდევ ერთი ხაზი: ფულის არსი განისაზღვრა, როგორც საქონლის მიმოქცევის ტექნიკური ინსტრუმენტი. კლასიკური სკოლის წარმომადგენლები ყურადღებას აქცევდნენ მხოლოდ ფულის შუამავალ როლს, მის, როგორც მიმოქცევის საშუალების ფუნქციას. მათ უგულებელყვეს ფულის ერთ-ერთი მთავარი ფუნქცია - მისი დანიშნულება სასაქონლო მიმოქცევაში, ემსახურებოდეს როგორც უნივერსალური ღირებულების ეკვივალენტს. „ოქრო და ვერცხლი იგივე საყოფაცხოვრებო ნივთებია, როგორც სამზარეულოს ჭურჭელი“ (ა. სმიტი).

მოსაზრება, რომ ოქრო და ვერცხლი ასრულებენ ფულად ფუნქციებს მხოლოდ როგორც გაცვლის ტექნიკური ინსტრუმენტები, ასევე გაიზიარეს კლასიკური სკოლის შემდგომი წარმომადგენლები. ჯ.ს. მილი ამტკიცებდა, რომ ფული არის სპეციალური მექანიზმი, რათა სწრაფად და მოხერხებულად მიაღწიო იმას, რისი გაკეთებაც მის გარეშე შეიძლებოდა, თუმცა არც ისე სწრაფად და მოხერხებულად.

ფულის ფუნქციების ინტერპრეტაციაში ეს ნაკლოვანება აღმოფხვრა კ.მარქსმა. მის თეორიაში ყველაზე მნიშვნელოვანი არის ფულის არსის, როგორც უნივერსალური ღირებულების ეკვივალენტის განსაზღვრა. ფული დაიწყო განიხილება როგორც არა მხოლოდ საქონელი, არამედ სპეციალური საქონელი, რომელიც ასრულებს განსაზღვრულ ფუნქციას.

3. ფულის თანამედროვე თეორიები.

ფულის კეინსის თეორია.

ჯ.მ.კეინსი „ტრაქტატი მონეტარული რეფორმის შესახებ“ (1923), „ტრაქტატი ფულის შესახებ“ (1930), „დასაქმების, პროცენტისა და ფულის ზოგადი თეორია“ (1936).

მთელი კლასიკური და ნეოკლასიკური ლიტერატურა ეფუძნებოდა ეკონომიკურ სისტემაში ფულის ნეიტრალიტეტის იდეას. საბაზრო ეკონომიკის ნეოკლასიკური კონცეფცია არსებითად იყო ბარტერული ეკონომიკის მოდელი, რომელშიც ფული ძირითადად დამხმარე ფუნქციებს ასრულებდა. ამის საპირისპიროდ, კეინსმა წამოაყენა პოზიცია, რომ ფული ასრულებს თავის განსაკუთრებულ, დამოუკიდებელ როლს რეპროდუქციის პროცესში, მოქმედებს როგორც სამეწარმეო ენერგიის წყარო, შუამავალი მიმდინარე და მომავალ ეკონომიკურ საქმიანობას, წარმოების ხარჯებს და მის საბოლოო შედეგებს შორის. კეინსი თვლიდა, რომ შეუძლებელია ეკონომიკური მოვლენების განვითარება მოკლევადიან თუ გრძელვადიან პერსპექტივაში, თუ არ გავითვალისწინებთ რა დაემართება ფულს შესაბამის პერიოდში.

კეინსიანების აზრით, ფულის სიჩქარე არასტაბილური და არაპროგნოზირებადია. ის პირდაპირ იცვლება საპროცენტო განაკვეთზე და პირიქით ფულის მიწოდებაზე.

თეზისზე დაყრდნობით, „ფულს აქვს მნიშვნელობა“, კეინსმა შეიმუშავა „რეგულირებადი ფულის“ თეორიული კონცეფცია, რომელიც ეფუძნება ფართო სამთავრობო რეგულირების სისტემას და გამოყენებას ეფექტური ეფექტური მოთხოვნის სტიმულირებისთვის და, შესაბამისად, ინვესტიციის პროცესის სტიმულირებისთვის. კეინსის აზრით, ფული, ერთის მხრივ, არის ეკონომიკის სახელმწიფო რეგულირების ობიექტი, ხოლო მეორეს მხრივ, პირდაპირი ინსტრუმენტი ამგვარი რეგულაციის განხორციელებისთვის.

კეინსი გახდა ფულის თეორიის ერთ-ერთი მიმართულების – სახელმწიფო მონეტარული პოლიტიკის თეორიის ფუძემდებელი. ამ პოლიტიკის ძირითადი პოსტულატები უშუალოდ ასახულია დასავლეთის წამყვან ქვეყნებში (განსაკუთრებით აშშ-სა და დიდ ბრიტანეთში) ეკონომიკური პროცესების სახელმწიფო რეგულირების სისტემაში.

განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია კეინსის პოზიცია „იაფი ფულის“ და შეღავათიანი კრედიტის პოლიტიკის განხორციელების პრინციპებზე. მან შეიმუშავა რეგულირებადი ფასების და კონტროლირებადი ინფლაციის კონცეფცია. თეორიის ცენტრალური პოზიცია: ფულის მოთხოვნის ნაკლებობა არის კრიზისული პროცესების განვითარების, წარმოების შემცირებისა და უმუშევრობის ზრდის ერთ-ერთი განმსაზღვრელი მიზეზი. ამიტომ, ფულის მიწოდების სტიმულირება უნდა მოხდეს „იაფი ფულის“ პოლიტიკის და შესაბამისი საპროცენტო განაკვეთების გამოყენებით. კეინსის ერთგულება „იაფი ფულის“ პოლიტიკისადმი გახდა მიზეზი იმისა, რომ მას „დაბადებული ინფლაციონისტი“ უწოდეს, კეინსის აზრით, ინფლაცია ასტიმულირებს ეკონომიკურ აქტივობას, მოქმედებს როგორც ეკონომიკურად პასიური რენტერის ფენის პოზიციის შესუსტების საშუალება. ამცირებს რენტერის მიდრეკილებას დაზოგვისკენ.

ამასთან, კეინსი არამარტო არ უარყო, არამედ იცავდა მკაცრი საკრედიტო და ემისიის პოლიტიკას ეკონომიკური აღდგენის პირობებში. ამრიგად, „რეგულირებადი ფულის“ პოლიტიკა არის მოქნილი და მორგებული ეკონომიკური ციკლის განვითარების შესაბამისად.

თანამედროვე მონეტარიზმი.

მონეტარიზმის იდეები, როგორც დასავლური ეკონომიკური აზროვნების ნეოკლასიკური მიმართულების ერთ-ერთი ფორმა, წარმოიშვა 20-იან წლებში. XX საუკუნე. როგორც ეკონომიკური შეხედულებების ინტეგრალური სისტემა, მონეტარიზმი ჩამოყალიბდა 60-იან წლებში. ამ თეორიის ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი წარმომადგენელია ჩიკაგოს უნივერსიტეტის პროფესორი, 1976 წელს ეკონომიკაში ნობელის პრემიის ლაურეატი მ.ფრიდმანი.

მონეტარიზმს, როგორც ეკონომიკურ თეორიას, აქვს განშტოებები, რაც იწვევს გაურკვევლობას მისი ძირითადი შინაარსის განმარტებასთან დაკავშირებით.

ზოგადად (ფართო) გამოყენებაში, მონეტარიზმი არის თეორია, რომელიც სწავლობს ფულის და მონეტარული პოლიტიკის გავლენას მთლიან ეკონომიკის მდგომარეობაზე.

მონეტარიზმი ვიწრო (უფრო კონკრეტული) განმარტებით განიმარტება, როგორც თეორიული შეხედულებების სისტემა, რომლის მიხედვითაც ფულის მიწოდების რეგულირება განმსაზღვრელი ფაქტორია ფულადი შემოსავლის დინამიკაზე ზემოქმედებისთვის.

ვინაიდან მონეტარიზმს ბევრი რამ აქვს საერთო ფულის რაოდენობრივ თეორიასთან, იგი ითვლება ამ უკანასკნელის თანამედროვე ვერსიად.

მონეტარიზმი არის ორი ძირითადი პრინციპის კომბინაცია:

ფულს აქვს მნიშვნელობა, ე.ი. მონეტარული სფეროს ცვლილებებს გადამწყვეტი გავლენა აქვს საერთო ეკონომიკურ მდგომარეობაზე.

ცენტრალურ ბანკებს შეუძლიათ გააკონტროლონ მიმოქცევაში არსებული ფულის რაოდენობა.

კეინსიანებისგან განსხვავებით, მონეტარიზმი ამტკიცებს, რომ ფულის სიჩქარე სტაბილურია. ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენს ფულის სიჩქარეზე, თანდათან იცვლება და, შესაბამისად, პროგნოზირებადია. შესაბამისად, ფულის მიმოქცევის სიჩქარის ცვლილებები წლიდან წლამდე მარტივად შეიძლება იყოს გათვალისწინებული.

80-იან წლებში მონეტარიზმის მიმზიდველობამ მკვეთრად დაიწყო კლება. გადაიხედა მონეტარიზმის ზოგიერთი ფუნდამენტური მეთოდოლოგიური პოსტულატი და მისი შემადგენლობიდან წარმოიშვა რამდენიმე მოძრაობა.

ნეოკლასიკური მონეტარისტები(ფრიდმანი) დგას ფასების მექანიზმის აბსოლუტურ მოქნილობასა და მონეტარული პოლიტიკის შესაბამის ეფექტურობაზე (ყველაზე რადიკალური ჯგუფი).

მონეტარისტ-გრადუალისტები(ლეიდერი) მიიჩნევს, რომ ფასების სტრუქტურის ელასტიურობა არასაკმარისია. ეს ანელებს საბაზრო მექანიზმის რეაქციას ფულის მიწოდების ცვლილებებზე, ქმნის დროის შუალედს მონეტარული პოლიტიკის განხორციელებასა და ეკონომიკის რეაქციას შორის. მაშასადამე, ამოცანა დგება ინფლაციის მაჩვენებლების ეტაპობრივი შემცირება (მონეტარული გრადუალიზმის პოლიტიკა).

მონეტარისტები-პრაგმატისტებიმათ მიაჩნიათ, რომ ინფლაციასთან ბრძოლაში ფინანსური ინსტრუმენტებიც უნდა იქნას გამოყენებული შემოსავლების შესაკავებლად. საუბარია მკაცრი მონეტარული პოლიტიკის ორგანულ კომბინაციაზე საშემოსავლო პოლიტიკასთან (კეინსიანთან დაახლოებული პოზიცია).

თანამედროვე ეკონომიკური აზროვნების სტრუქტურაში არის კიდევ ორი ​​მოძრაობა, რომელიც მიეკუთვნება ახალ კონსერვატიზმს: მიწოდების ეკონომიკა და რაციონალური მოლოდინების ახალი კლასიკური სკოლა . ამ ტენდენციების პოზიციები მონეტარული პოლიტიკის პრაქტიკული რეკომენდაციების განსაზღვრაში დიდწილად ემთხვევა ნეოკეინზიელთა შეხედულებებს.

Ადრე მეტალიზმი წარმოიშვა კაპიტალის საწყისი დაგროვების, კაპიტალიზმის ჩამოყალიბებისა და განვითარების პერიოდში XVI-XVII საუკუნეებში. კაპიტალიზმის დაბადება დაკავშირებული იყო ბუნებრივ-ფეოდალური ეკონომიკის დაშლასთან და ბაზრების განვითარებასთან. ეს თეორია გაჩნდა იმ დროის ყველაზე განვითარებულ კაპიტალისტურ ქვეყანაში - ინგლისში. მეტალის თეორიის ერთ-ერთი ფუძემდებელი იყო W. Stafford (1554 - 1612).

ისტორიული ვითარება, რომელშიც წარმოიშვა ფულის მეტალის თეორია, ხასიათდებოდა მანუფაქტურების გაჩენით, კომერციული კაპიტალის ზრდით და ევროპული სახელმწიფოების მიერ საზღვარგარეთის ქვეყნების ბუნებრივი რესურსების მიტაცებით. ამრიგად, ფულის ადრეული მეტალის თეორია ხასიათდებოდა საზოგადოების სიმდიდრის ძვირფას ლითონებთან იდენტიფიცირებით. მერკანტილისტებმა აღიარეს ფულის სასაქონლო არსი,ხედავდა მათ ღირებულებას ოქროსა და ვერცხლის ბუნებრივ თვისებებში და, შესაბამისად, ეწინააღმდეგებოდა მონეტების გაფუჭებას, რაც ხშირად ხდებოდა იმ დროს.

ადრეული მერკანტილისტები(XVI საუკუნის შუა წლებამდე) ფულის ძირითად ფუნქციად ითვლებოდა დაგროვების (განძის ფორმირება) ფუნქცია. მათი ძირითადი თეორიული პოზიციები დაფუძნებული იყო აქტიური „ფულადი ბალანსის“ იდეაზე, რომელიც უზრუნველყოფდა ქვეყანაში ოქროსა და ვერცხლის სიმრავლეს საგარეო ვაჭრობის დადებით ბალანსზე დაყრდნობით. მათი პოლიტიკა იყო ზომების გატარება, პირველ რიგში, ქვეყნიდან ოქროსა და ვერცხლის გადინების თავიდან ასაცილებლად და მეორეც, უცხოეთიდან ოქროსა და ვერცხლის შემოდინების სტიმულირებაზე.

გვიანდელი მერკანტილისტები(მე-16 საუკუნის მეორე ნახევრიდან მე-17 საუკუნის ბოლომდე) დაუპირისპირდა „ფულის ბალანსის“ იდეას „სავაჭრო ბალანსის“ იდეას, მიაჩნია, რომ სახელმწიფოებს შორის საკმარისად განვითარებული და რეგულარული ვაჭრობის პირობებში. შესაძლებელია დაშვებული იყოს საქონლის იმპორტი (დადებითი ბალანსით) და ფულის ექსპორტი მომგებიანი სავაჭრო გარიგების მიზნით. მათ ფულის ძირითად ფუნქციად მიიჩნიეს მიმოქცევის საშუალება, უპირველეს ყოვლისა, მისი გამოყენება, როგორც საერთაშორისო ვაჭრობის საშუალება.

ამ პირობებში გამოჩნდნენ ფულის მეტალის თეორიის კრიტიკოსები. ზოგიერთი კრიტიკოსი ამტკიცებდა, რომ შიდა მიმოქცევისთვის არ არის საჭირო სრულფასოვანი ლითონის ფულის შესრულება.

მე-19 საუკუნის მეორე ნახევარში გერმანელმა ეკონომისტებმა კ.კნიესმა, ვ.ლექსისმა, ა.ლანსბურგმა და სხვებმა, ქაღალდის ბანკნოტების ბრუნვის შესაძლებლობის უარყოფის გარეშე, წამოაყენეს მოთხოვნა მეტალზე მათი სავალდებულო გაცვლის შესახებ. კნისიფულად ითვლება არა მხოლოდ ლითონის მონეტები, არამედ ემიტენტი ბანკის ბანკნოტები, რომლებსაც აქვთ საკრედიტო ხასიათი და ფართოდ გამოიყენება ეკონომიკაში. ბანკნოტების ამოცნობისას, კნისი ეწინააღმდეგებოდა ქაღალდის ფულს, რომელიც არ იყო გამოსყიდული ლითონისთვის.

პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ, მეტალიზმის მომხრეები, აღიარებდნენ ოქროს მონეტის სტანდარტის აღდგენის შეუძლებლობას, მხარს უჭერდნენ ოქროს სტანდარტის შენარჩუნებას მისი "შემცირებული" ფორმით - ოქროს ბუილონისა და ოქროს გაცვლის სტანდარტები.

მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, ზოგიერთი ეკონომისტი მხარს უჭერდა შიდა ვალუტის მიმოქცევაში ოქროს სტანდარტის აღდგენის იდეას. მე-20 საუკუნის 60-იან წლებში ფრანგ ეკონომისტებს ა. ტულემონს, ჯ. რუეფს და მ. დებრეუს, ისევე როგორც ინგლისელ ეკონომისტს რ. ჰაროდს, გამოუვიდათ მეტალიზმის აღორძინების იდეა. (ნეომეტალიზმი)საერთაშორისო მიმოქცევაში. ნეომეტალისტები, ფულის ძველი მეტალისტური თეორიის წარმომადგენლებისგან განსხვავებით, არ უარყოფდნენ ფულის ფუნქციონირებას გამოუსწორებელი ქაღალდის ბანკნოტების სახით, მაგრამ იცავდნენ ოქროს სტანდარტში დაბრუნებას ბანკნოტების ოქროზე თავისუფალი გაცვლით.

ფულის ნომინალისტური თეორია

ნომინალიზმი გვხვდება ძველ ფილოსოფოსებში მონათა სისტემის, შემდეგ კი ფეოდალიზმში. პირველი ნომინალისტები იყვნენ მონეტების გაფუჭების მიმდევრები. შეამჩნიეს ის ფაქტი, რომ გაცვეთილი მონეტები ბრუნავს ისევე, როგორც სრულფასოვანი, მათ დაიწყეს კამათი, რომ მნიშვნელოვანია არა ფულის მეტალის შემცველობა, არამედ მისი დასახელება.

ნომინალიზმი ჩამოყალიბდა მე-17-მე-18 საუკუნეებში, როდესაც ფულადი მიმოქცევა დატბორა არასრულფასოვანი მონეტებით. ადრეული ნომინალიზმის თეორიის საფუძველი სწორედ დეფექტური მონეტები იყო და არა ქაღალდის ფული.

ნომინალისტები ფულს განიხილავენ როგორც სიმბოლოს და უარყოფენ ყოველგვარ კავშირს ძვირფას ლითონებთან. ზოგიერთი ექსპერტი ამტკიცებდა, რომ ფული არის სახელმწიფო ძალაუფლების ქმნილება და, შესაბამისად, სახელმწიფოს აქვს უფლება მიანიჭოს ფულს „დადგენილი ღირებულება“.

მე-18 საუკუნეში ინგლისში ნომინალისტური იდეები განავითარეს რელიგიურმა ფილოსოფოსმა ჯორჯ ბერკლიმ (1685-1753) და გამოჩენილმა ეკონომისტმა ჯეიმს სტიუარტმა (1712-1780). ისინი ფულს განიხილავდნენ, როგორც ჩვეულებრივი საანგარიშო ერთეულს, რომელიც გამოიყენება გაცვლის პროპორციების გამოსახატავად, როგორც იდეალური ფასის მასშტაბი. მათი აზრით, ლითონისა და ქაღალდის ფული, ფაქტობრივად, მარტივია "დათვლის ნიშნები"

ნომინალისტები შემდეგი დებულებებიდან გამომდინარეობდნენ: ფულს ქმნის სახელმწიფო; ფულის ღირებულება განისაზღვრება იმის მიხედვით, თუ რა წერია მასზე, მისი დასახელება (აქედან გამომდინარე, თეორიის სახელწოდება).

მე-20 საუკუნის დასაწყისში, პირველი მსოფლიო ომის შედეგად გამოწვეულ ოქროს სტანდარტის კოლაფსთან დაკავშირებით, კიდევ უფრო განვითარდა ფულის ნომინალისტური თეორია. ამ პერიოდში ნომინალიზმის ყველაზე თვალსაჩინო წარმომადგენელი იყო გერმანელი ეკონომისტი გ.ფ. კნაპი (1842-1926), რომელმაც 1905 წელს გამოსცა ცნობილი წიგნი „ფულის სახელმწიფო თეორია“.

მისი თეორიის ძირითადი დებულებები შემდეგია:

ფული არის „კანონიერი და წესრიგის პროდუქტი“, სახელმწიფო ძალაუფლების ქმნილება, მისი მსყიდველობითი ძალა განისაზღვრება სახელმწიფოს საკანონმდებლო აქტებით;

- „ფულის არსი მდგომარეობს არა ნიშანთა მასალაში, არამედ მათი გამოყენების მარეგულირებელ სამართლებრივ ნორმებში“;

ფულის მთავარი ფუნქციაა გადახდის საშუალებად;

სახელმწიფო აძლევს ფულს გადახდის უფლებას.

ნომინალიზმმა დიდი როლი ითამაშა გერმანიის ეკონომიკურ პოლიტიკაში, რომელმაც ფართოდ გამოიყენა ფულის შექმნა პირველი მსოფლიო ომის დასაფინანსებლად. კნაპმა თავდაპირველად ბევრი მხარდამჭერი მოიპოვა. თუმცა, გერმანიაში ჰიპერინფლაციის პერიოდში, როდესაც 80 ქარხანა მუშაობდა სწრაფად გაუფასურებული ქაღალდის ფულის წარმოებაზე, თავად პრაქტიკამ გამოავლინა განცხადების შეუსაბამობა, რომ „სახელმწიფომ არ იცის ფულის ღირებულების ცვლილება“. 1920-იანი წლების ჰიპერინფლაციამ გერმანიაში წერტილი დაუსვა ნომინალიზმის დომინირებას ფულის ბურჟუაზიულ თეორიებში.

ფულის რაოდენობრივი თეორიაარის ეკონომიკური დოქტრინა, რომელიც ხსნის მიმოქცევაში მყოფი ფულის რაოდენობას, საქონლის ფასების დონეს და თავად ფულის ღირებულებას შორის ურთიერთობას. მისი არსი მდგომარეობს იმაში, რომ მიმოქცევაში არსებული ფულის ოდენობა არის საქონლის ფასებისა და ფულის ღირებულების დონის პროპორციული ცვლილების ძირითადი მიზეზი. ეს დებულება ჯერ მეტალის ფულზე გავრცელდა, შემდეგ კი ქაღალდის ფულზე.

ფულის რაოდენობრივი თეორია წარმოიშვა XVI-XVIII საუკუნეებში. მისი დამფუძნებელია ფრანგი ეკონომისტი ჟან ბოდენი (1530 - 1596 წწ.), რომელიც ცდილობდა გამოეჩინა მიზეზები. "ფასის რევოლუცია", ზრდას უკავშირებს ევროპაში ძვირფასი ლითონების შემოდინებას. XVI - XVIII საუკუნეებში. მსოფლიო ოქროსა და ვერცხლის წარმოება დაახლოებით 16-ჯერ აღემატება ძვირფასი ლითონების მიწოდებას, რაც ევროპას ჰქონდა 1500 წელს. ეს გამოწვეულია ოქროს ექსპორტით მექსიკიდან და სამხრეთ ამერიკიდან.

ეს იდეები მე-17 და მე-18 საუკუნეებში აისახება ინგლისელი ფილოსოფოსების ჯ.ლოკის (1632-1704) და დ. ჰიუმის (1711-1776), ფრანგი ფილოსოფოსის კ.მონტესკიეს (1689-1755) და სხვა მოაზროვნეების ნაშრომებში.

ფულის რაოდენობრივი თეორია შემდგომში განვითარდა პოლიტიკური ეკონომიკის კლასიკური სკოლის წარმომადგენლების - დ.რიკარდოს (1772-1823) და ჯ. Წისქვილზე.

თუმცა ფულის რაოდენობრივ თეორიას თავისი მოწინააღმდეგეებიც ჰყავდა. კ.მარქსმა გააკრიტიკა მისი მთავარი პოსტულატები და აღნიშნა, რომ ამ თეორიის ერთ-ერთ ფუნდამენტურ ნაკლს წარმოადგენს ფულის დაქვეითება მხოლოდ გაცვლის საშუალების ფუნქციამდე, ხოლო მისი, როგორც ღირებულების საზომი ფუნქციის იგნორირება. მას სჯეროდა, რომ რაოდენობრივი თეორიის მთავარი შეცდომა დაფუძნებულია ჰიპოთეზაში, რომ საქონელი შედის მიმოქცევის პროცესში ფასის გარეშე, ხოლო ფული ღირებულების გარეშე.

მისი აზრით, ფულს მიმოქცევაში მოსვლამდეც აქვს ღირებულება და, ერთი მხრივ, ფულის ღირებულებიდან გამომდინარე, მეორე მხრივ, საქონლის ღირებულებიდან გამომდინარე, დგინდება საქონლის ფასები. მარქსმა ფულის რაოდენობრივ თეორიაში კიდევ ერთი ხარვეზი დაინახა მცდარ თავდაპირველ წინაპირობაში, რომ ყველაფერი შეიძლება შემოვიდეს მიმოქცევაში. თვითნებურად დაყენებულიფულის ოდენობა. მარქსი ამტკიცებდა, რომ მიმოქცევაში არსებული ფულის რაოდენობა განისაზღვრება მოქმედებით ობიექტური ეკონომიკური სამართალი,რომლის მიხედვით მიმოქცევაში შემოდის სრულფასოვანი ფულის ოდენობა, რომელიც აუცილებელია მიმოქცევისათვის.

ფულის რაოდენობრივი თეორიის ტრანზაქციული ვერსია.ამერიკელმა ეკონომისტმა, სტატისტიკოსმა და მათემატიკოსმა ი. ფიშერმა (1867-1947 წწ.) უარყო შრომის ღირებულება და გამოიყვანა „ფულის მსყიდველობითი ძალა“.

ი. ფიშერი თვლიდა, რომ გარკვეული პერიოდის განმავლობაში სასაქონლო ბირჟის ოპერაციების ოდენობა შეიძლება გამოიხატოს ორი გზით:

1. როგორც ფულის რაოდენობის (M) ნამრავლი მისი ბრუნვის საშუალო სიჩქარით (V);

2. გაყიდული საქონლის რაოდენობის ნამრავლად (Q) მათი საშუალო ფასით (P).

აქედან ის იღებს შემდეგ გაცვლის განტოლებას:

MV = PQ

ფიშერს სჯეროდა, რომ ამ ფორმულაში ვდა ქმოკლევადიან პერიოდში ისინი მუდმივი მნიშვნელობებია და, შესაბამისად, მათი გავლენა შეიძლება გამოირიცხოს. მაშინ რჩება მხოლოდ ერთი დამოკიდებულება: შორის მდა რ, რომელიც არის ფულის რაოდენობრივი თეორიის არსი. თუმცა, პრაქტიკა გვიჩვენებს, რომ ფულის მიმოქცევის სიჩქარე და გაყიდული საქონლის რაოდენობა შორს არის მუდმივი მნიშვნელობებისგან და მნიშვნელოვან გავლენას ახდენს ფულის მიმოქცევაზე, რაც არ შეიძლება უგულებელყო.

ფულის რაოდენობრივი თეორიის კემბრიჯის ვერსია.ამ კონცეფციის ფუძემდებლები არიან ინგლისელი ეკონომისტები A. Marshall, A. Pigou, D. Robertson, რომლებიც ფიშერისგან განსხვავებით ყურადღებას ამახვილებდნენ არა ფულის მიმოქცევაზე, არამედ ბიზნეს სუბიექტების მიერ მის დაგროვებაზე (რასთან დაკავშირებითაც ეს თეორია იყო. ნაღდი ფულის ნაშთების თეორიას უწოდებენ).

ამ ვარიანტის პრინციპი გამოიხატება ფორმულით:

M = КPQ,

სადაც M არის ფულის ოდენობა;

P - ფასის დონე;

Q არის საბოლოო პროდუქტში შემავალი საქონლის ფიზიკური მოცულობა;

K არის წლიური შემოსავლის წილი, რომელიც ბრუნვის მონაწილეებს სურთ ფულის სახით შეინახონ.

ვინაიდან K არის ფულის სიჩქარის ორმხრივი (K = 1/V), შემდეგ ამ მნიშვნელობის ფორმულით ჩანაცვლებით, მივიღებთ I. Fisher-ის გაცვლის განტოლებას:

იმათ. MV = PQ.

ამრიგად, ფულის რაოდენობრივი თეორიის ორ ვერსიას შორის არ არსებობს ფუნდამენტური განსხვავებები, უბრალოდ არსებობს გაცვლის განტოლების დაწერის განსხვავებული გზა.

ზოგადად ფულის რაოდენობრივი თეორიის ფუნდამენტური შეცდომებია ფულის ისეთი ფუნქციების იგნორირება, როგორც ღირებულებისა და საგანძურის საზომი, და მიმოქცევაში არსებული ფულის ოდენობის განსაზღვრის კანონის უარყოფა.

ეკონომიკაში ფულის თეორიული პრობლემების შესწავლის ორი მიდგომა არსებობს. ერთ-ერთი მათგანის წარმომადგენლები ეძებენ პასუხებს ფულის შინაგან ბუნებასთან დაკავშირებულ კითხვებზე: რა არის ფული; რატომ გამოჩნდნენ და არსებობენ საზოგადოებაში; როგორ ვითარდებიან და რატომ შეიძინეს ესა თუ ის ფორმა; რა არის ფულის ღირებულება და როგორ ყალიბდება და ა.შ. ფულის თეორიაში ეს მიმართულება ხასიათდება ფულის ბუნების შიდა ასპექტებისადმი გაზრდილი ყურადღებით და მისი გარეგანი ასპექტების შეუფასებლობით, რაც გამოიხატება ფულის გავლენით ეკონომიკურ პროცესებზე. ფულის ბუნების შესწავლის ამ მიდგომას შეიძლება ეწოდოს ფულის აბსტრაქტული თეორია. ამ მიდგომის ყველაზე ცნობილი გამოვლინებებია ნომინალისტური თეორია, მეტალის თეორია, სახელმწიფო თეორია, ფუნქციონალური თეორია, მარქსისტული თეორია და ა.შ.

მეორე მიმართულების წარმომადგენლები იღებენ ფულს ისე, როგორც არის, მისი ბუნების შესწავლის გარეშე, ეძებენ პასუხს კითხვაზე, რომელიც დაკავშირებულია ფულის ადგილსა და როლთან რეპროდუცირებულ პროცესში. ფულადი პრობლემების მეცნიერული ანალიზის ამ მიდგომას შეიძლება ეწოდოს ფულის გამოყენებითი თეორია. დასავლურ ლიტერატურაში მას ჩვეულებრივ უწოდებენ მონეტარული თეორია.

მონეტარულ თეორიას აქვს რამდენიმე მიმართულება, რომლებიც ცალკე თეორიად განიხილება. მონეტარული თეორიის ძირითადი მიმართულებაა რაოდენობრივი თეორიარომელიც, თავის მხრივ, მისი განვითარების ეტაპებიდან გამომდინარე, იყოფა:

კლასიკური რაოდენობრივი თეორია

ნეოკლასიკური რაოდენობრივი თეორია

თანამედროვე მონეტარიზმი.

ფულის რაოდენობრივი თეორიის ნეოკლასიკური მიმართულების პარალელურად, მის შედარებით დამოუკიდებელ მიმართულებად ჩამოყალიბდა ჯერ კეინსიანი, შემდეგ კი ნეოკეინზიური მონეტარული თეორიის კონცეფცია.

ლიტერატურაში ფულის კეინსიანური კონცეფცია ხშირად უპირისპირდება ნეოკლასიკურ რაოდენობრივ თეორიას და განიხილება ორ ალტერნატიულ თეორიად. ორივე მათგანს ერთი მეთოდოლოგიური ბაზა აქვს. დღევანდელ ეტაპზე მათი დაახლოების წყალობით ყალიბდება მონეტარული თეორიის მესამე მიმართულება - კეინსიან-ნეოკლასიკური სინთეზი.

კლასიკური რაოდენობრივი თეორიაფული ჯერ კიდევ XVI-XVII საუკუნეებში ჩამოყალიბდა. და ემსახურებოდა მეთოდოლოგიურ საფუძველს მონეტარული თეორიის შემდგომი განვითარებისათვის, მათ შორის მისი თანამედროვე მიმართულებებისა. მისი ძირითადი პრინციპები (პოსტულატები) ეკონომიკური აზროვნების მრავალსაუკუნოვანი განვითარების მანძილზე მხოლოდ გარკვეული დაზუსტებები და დამატებები განიცადა და ძირეულად უცვლელი დარჩა. ისინი ასევე ადვილად ჩანს რთულ თანამედროვე ფულად კონცეფციებში, რაც საფუძველს იძლევა იმის მტკიცების, რომ თანამედროვე მონეტარული თეორია არსებითად რაოდენობრივია.

ამ თეორიამ მიიღო სახელი რაოდენობრივი, რადგან მისმა დამფუძნებლებმა ფულის გავლენა ეკონომიკურ პროცესებზე ახსნეს ექსკლუზიურად რაოდენობრივი ფაქტორებით, პირველ რიგში მიმოქცევაში არსებული ფულის მასის ცვლილებით.

რაოდენობრივი თეორიის განმსაზღვრელი მახასიათებელია წინადადება, რომ ფულის ღირებულება და საქონლის ფასების დონე განისაზღვრება ფულის რაოდენობის ცვლილებით: რაც უფრო მეტი ფულია მიმოქცევაში, მით უფრო მაღალია ფასები და მით უფრო დაბალია ღირებულება. ფული და პირიქით. საქონლისა და მომსახურების ფასებზე ზემოქმედებით, ფულის რაოდენობა გავლენას ახდენს ყველა სხვა ეკონომიკურ პროცესზე: მშპ-ის ნომინალური მოცულობის ზრდა, ეროვნული შემოსავალი, ეფექტური მოთხოვნა და ა.შ.

პირველი, ვინც წამოაყენა აზრი, რომ ფასების დონე დამოკიდებულია ძვირფასი ლითონების რაოდენობაზე, იყო ფრანგი ეკონომისტი ჟ. თავის ტრაქტატში "პასუხი დე მალესტროის პარადოქსებზე", ის მიდის დასკვნამდე, რომ მაღალი ფასები, თუმცა წინასწარ განსაზღვრული მრავალი მიზეზით, მათ შორის მთავარია ოქროსა და ვერცხლის რაოდენობის ზრდა. XVI-XVII სს. სხვა ეკონომისტები. (ბ. დავანზატი, გ. მონტარინი, დ. ლოკი), ჯ. ბოდინის ამ იდეის შემუშავებით, თანდათანობით გადააქცია რაოდენობრივი თეორიის პირდაპირ და მექანიკურ ვერსიად, რომელიც შემოიფარგლებოდა ორი პოსტულატით: აღმავლობის მიზეზი. ფასებში არის მიმოქცევაში არსებული ფულის მასის ზრდა, ხოლო ზრდის საზომი ფასები განისაზღვრება ფულის მიწოდების ზრდის საზომით.

რაოდენობრივ თეორიაში მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანა ინგლისელმა ეკონომისტმა ჯ.ლოკმა. მას მიაჩნდა, რომ გადამწყვეტი ფაქტორი, რომელიც არეგულირებს და განსაზღვრავს ფულის ღირებულებას, არის მისი რაოდენობა. ჯ.ლოკის ეს დასკვნა გამოიყენეს ინდუსტრიული ბურჟუაზიის იდეოლოგებმა მერკანტილიზმის გასაკრიტიკებლად.

კაპიტალისტური ურთიერთობების ჩამოყალიბების პერიოდში რაოდენობრივი თეორიის ძირითადი იდეები უფრო მკაფიოდ ჩამოაყალიბა და გააღრმავა ინგლისელმა ეკონომისტმა დ.ჰიუმმა. ნარკვევში „ფულზე“ (1752) მან წამოაყენა და დაასაბუთა პრინციპი, რომელსაც თანამედროვე ლიტერატურაში „ერთგვაროვნების პოსტულატს“ უწოდებენ: ფულის ოდენობის გაორმაგება იწვევს ფულში გამოხატული ყველა ფასის აბსოლუტური დონის გაორმაგებას. მაგრამ არ ახდენს გავლენას ცალკეული საქონლის შედარებითი გაცვლის კოეფიციენტებზე. თავისი „ერთგვაროვნების პოსტულატით“ დ. ჰიუმმა ბიძგი მისცა საბაზრო ეკონომიკაში „ფულის ნეიტრალიტეტის“ ცნებების ჩამოყალიბებას და მიმოქცევაში ფულის მიწოდების ცვლილებების ეგზოგენურ, გარეგნულად დაწესებულ ხასიათს, რომელიც გახდა ნაწილი. ზოგადად მონეტარული თეორიის არსებითი იდეების არსენალი.

რაოდენობრივი თეორიის შესწავლით დ.ჰიუმმა ასევე მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანა ფულის ღირებულების მეცნიერული გაგების განვითარებაში. მან წამოაყენა და დაასაბუთა იდეა ფულის ღირებულების წარმომადგენლობითი ბუნების შესახებ, რომლის მიხედვითაც:

ფული ბრუნვაში შედის საკუთარი ღირებულების გარეშე, მაგრამ იძენს მას მიმოქცევაში გარკვეული მასის საქონლის გარკვეულ მასაზე გაცვლის შედეგად;

მიმოქცევაში წარმოქმნილი ფულის ღირებულება განისაზღვრება გაყიდული საქონლის ღირებულებით, არის წმინდა პირობითი და მისი ღირებულება დამოკიდებულია მიმოქცევაში მყოფი ფულის რაოდენობაზე: რაც უფრო დიდია ის, მით უფრო მცირე იქნება სასაქონლო ღირებულების მასა ერთ ფულად ერთეულზე. .

აქ დ.ჰიუმი, არსებითად, შეუერთდა ფულის ნომინალისტურ თეორიას, მისცა მას უფრო დიდი რეალობა, რითაც გააძლიერა რაოდენობრივი თეორიის შემდგომი განვითარების თეორიული საფუძველი.

რაოდენობრივი ფაქტორის როლი მის კლასიკურ ინტერპრეტაციაში აღიარეს არა მხოლოდ ნომინალისტური თეორიის წარმომადგენლებმა, არამედ იმ მკვლევართაგანმაც, ვინც დაიკავა ღირებულების შრომის თეორიის პოზიცია. პოლიტიკური ეკონომიკის კლასიკოსები ა. სმიტი და დ. რიკარდო, რომლებმაც საფუძველი ჩაუყარეს ღირებულების შრომის თეორიას და მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანეს ფულის ობიექტური, სასაქონლო ბუნების დასაბუთებაში, ფულში ხედავდნენ მხოლოდ ტექნიკურ შუამავალს ბირჟაზე. საქონლის, მხოლოდ მოსახერხებელი სასაქონლო მიმოქცევის საშუალება. ისინი არ აფასებდნენ ისეთ მნიშვნელოვან ფუნქციებს, როგორიცაა ღირებულების საზომი და ღირებულების შესანახი საშუალება. აქედან გამომდინარე, სრულიად ლოგიკურია, რომ მათ არ უარყვეს ფულის რაოდენობრივი თეორიის პოსტულატები.

ფულის ღირებულების, როგორც თანამედროვე მონეტარული თეორიის მეთოდოლოგიურ საფუძვლად, ნომინალისტური იდეების დამკვიდრებაში გადამწყვეტი როლი ითამაშა მე-20 საუკუნის ბოლოს ჩამოყალიბებამ. ზღვრული სასარგებლო თეორია, რომლის მიხედვითაც საქონლისა და მომსახურების ღირებულება განისაზღვრება მყიდველის მიერ მათი ღირებულების სუბიექტური შეფასებით.

კ.მარქსის ფულის თეორიაში გარკვეული როლი ითამაშა რაოდენობრივმა ფაქტორმაც. მან ცალსახად აღიარა სასაქონლო ფასების დამოკიდებულება ფულის ოდენობაზე დაბალი ქაღალდის ფულით. რაც შეეხება სრულფასოვან ფულს, კ.მარქსი თვლიდა, რომ მისი მიმოქცევაში შეიძლება იყოს მხოლოდ გარკვეული, ობიექტურად განსაზღვრული რაოდენობა. თუ ჭარბი ფული ჩნდება მიმოქცევაში, მაშინ ის ავტომატურად ირიცხება საგანძურში, ხოლო თუ ფულის ნაკლებობაა, მაშინ მისი მასა ავსებს საგანძურს და ფასები უცვლელი რჩება.

რაოდენობრივი თეორიის წარმომადგენლები დიდი ხნის განმავლობაში (მე-20 საუკუნის დასაწყისისთვის) არ ავლენდნენ ინტერესს ფასებზე ფულის გავლენის ფუძემდებლური მექანიზმის გამოვლენაში და მათი მეშვეობით მთლიანად ეკონომიკაზე. მათ უბრალოდ განაცხადეს ფასის პირდაპირპროპორციული ცვლილების ფაქტი ფულის რაოდენობის ცვლილების შემთხვევაში, ამ პროცესის მექანიზმის გამოვლენის გარეშე და სასაქონლო ფასებსა და ფულის მიწოდებას შორის მექანიკური კავშირის ვიწრო წრეში დარჩენის გარეშე.

გარკვეული სტაგნაცია რაოდენობრივი თეორიის განვითარებაში XVIII-XIX საუკუნეების მეორე ნახევრის განმავლობაში. პროვოცირებული იყო მისი ძირითადი პრინციპების გადახედვის მცდელობები.

ამას ასევე შეუწყო ხელი მონეტარული სფეროში მიმდინარე ობიექტურმა პროცესებმა: ოქროს, როგორც ფულადი საქონლის პოზიციის გაძლიერება, ოქროს მონომეტალიზმზე გადასვლა, კაპიტალისტური ბაზრის მოთხოვნების გაძლიერება ფულის სტაბილურობაზე და ა.შ. ფულის რაოდენობრივი თეორიის უარყოფის გადამწყვეტი მცდელობა ინგლისში „საბანკო სკოლის“ გამოჩენილმა წარმომადგენელმა ტ. მან აღიარა ფასების მრავალფაქტორული ბუნება, მაგრამ მთლიანად უარყო ფასების დამოკიდებულება ფულის რაოდენობაზე. პირიქით, მას მიაჩნდა, რომ მიმოქცევის საშუალებების რაოდენობა დამოკიდებულია ფასების დონეზე, ანუ ფასების ცვლილება არის განმსაზღვრელი ფაქტორი ფულის მასის ცვლილებასთან დაკავშირებით. თუმცა, თ.ტაკმა დაუშვა იგივე მეთოდოლოგიური შეცდომა, როგორც კლასიკური რაოდენობრივი თეორიის წარმომადგენლებმა - მან დაასახელა მხოლოდ კავშირი ფასებსა და ფულის მასას შორის, მაგრამ არ გამოავლინა ამ კავშირის მექანიზმი. უფრო მეტიც, ფასების პირველ ადგილზე დაყენებით, ის კიდევ უფრო დაშორდა ეკონომიკურ პროცესებზე ფულის გავლენის მექანიზმის გაგებას. ამავე პოზიციიდან მარქსისტული ეკონომიკური თეორიის წარმომადგენლები აკრიტიკებდნენ რაოდენობრივ თეორიას.

კლასიკური რაოდენობრივი თეორიის ცნობილი წარმომადგენელი უკვე მე-20 საუკუნეში. იყო ამერიკელი ეკონომისტი ი.ფიშერი. მან სრულად მიიღო ამ თეორიის კლასიკური პოსტულატები და ცდილობდა მათემატიკურად დაემტკიცებინა მათი მართებულობა. თავის ნაშრომში "ფულის მსყიდველობითი ძალა" მან შემოგვთავაზა ფორმულა "გაცვლის განტოლება":

M * V = P * Q,

სადაც M არის მიმოქცევაში არსებული ფულის რაოდენობა;

V არის ფულის ბრუნვის სიჩქარე გარკვეული პერიოდის განმავლობაში;

P - საშუალო ფასის დონე;

Q არის ამ პერიოდის განმავლობაში გაყიდული საქონლისა და მომსახურების ფიზიკური მოცულობა.

ზემოაღნიშნული ფორმულიდან გამომდინარეობს, რომ P = M*V/Q, ანუ საშუალო ფასის დონე განისაზღვრება სამი ფაქტორით: ფულის მასა (რაოდენობა), მისი ბრუნვის სიჩქარე და წარმოებული პროდუქტის ფიზიკური მოცულობა. მიუხედავად ამისა, თავად ი.ფიშერს ასეთი დასკვნა თავისი ფორმულიდან არ გაუკეთებია. პირიქით, მან გამოიყენა ეს განტოლება იმის დასამტკიცებლად, რომ ფასის დონე უნდა გაიზარდოს ან დაეცეს ფულის რაოდენობის ცვლილებაზე, თუ მათი ბრუნვის სიჩქარე ან შესაბამისი საქონლის რაოდენობა ერთდროულად არ იცვლება, ანუ გაძლიერება. ფასების დამოკიდებულება ფულის რაოდენობაზე. ის ვერ კმაყოფილდებოდა დანარჩენი ორი ფაქტორის მუდმივი მნიშვნელობით, რადგან ისინი რეალურად იცვლება. ამიტომ ი.ფიშერი ამტკიცებს, რომ ფულის ბრუნვის სიჩქარე იცვლება მისი მასის პირდაპირპროპორციულად და ამიტომ მხოლოდ აძლიერებს რაოდენობრივ ფაქტორს. რაც შეეხება წარმოების მოცულობას და სავაჭრო ბრუნვას, მისი აზრით, ისინი ძალიან ნელა იცვლება. აქედან გამომდინარე, მათი გავლენა ფასებზე შეიძლება იყოს აბსტრაქტული, განსაკუთრებით ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში.

ი. ფიშერი მთლიანად დარჩა კლასიკური რაოდენობრივი თეორიის პოზიციაზე და სამართლიანად ითვლება მის ერთ-ერთ ყველაზე მართლმადიდებელ წარმომადგენელად.

ფულის რაოდენობრივი თეორიის ნეოკლასიკური ვერსია

« M.I. ტუგან-ბარანოვსკის ოპორტუნისტული" ვერსია.

მე-19 საუკუნის ბოლოს - მე-20 საუკუნის დასაწყისში. ფულის რაოდენობრივი თეორიის ირგვლივ დისკუსიები განახლებული ენერგიით დაიწყო.

სულ უფრო ცხადი ხდებოდა, რომ მონეტარული ეკონომიკის ძველი სტრუქტურა, რომელიც ეფუძნებოდა ოქროს ბაზას, არ შეესაბამებოდა სოციალური ცხოვრების ახალ მოთხოვნილებებს და ძველი იდეების სივიწროეს ფულადი მექანიზმის არსისა და ფუნქციონირების პრინციპების შესახებ. პირველ რიგში რაოდენობრივი თეორიის კლასიკური პოსტულატები და მათი გადახედვის აუცილებლობა.

ერთ-ერთი პირველი, ვინც გაიგო საჭიროება და გადახედა ფულის ძირითად თეორიებს, მათ შორის რაოდენობრივ თეორიას, იყო უკრაინელი ეკონომისტი ტუგან-ბარანოვსკი. მან ყველაზე სრულად და დასაბუთებულად ჩამოაყალიბა თავისი შეხედულებები ძირითადი ფულადი პრობლემების შესახებ თავის ნაშრომში "ქაღალდის ფული და ლითონები", რომელიც გამოიცა 1916 წელს.

ტუგან-ბარანოვსკიმ დიდი ყურადღება დაუთმო ფულის რაოდენობრივ თეორიას. პირველ რიგში, მან გააკრიტიკა მისი კლასიკური ვერსია, რომელიც ასახული იყო ი. ფიშერის ნაშრომებში. ტუგან-ბარანოვსკიმ აღიარა "გაცვლის განტოლება", როგორც სწორი ფორმულა, თუმცა, მას სჯეროდა, რომ ფიშერმა არ შემოიღო რაიმე ახალი ფულის რაოდენობრივ თეორიაში, არამედ მხოლოდ "წარმატებით დაასრულა სამუშაო და მისცა რაოდენობრივი ზუსტი და ლაკონური გამოხატულება. თეორია მათემატიკური ფორმით“.

ტუგან-ბარანოვსკიმ თავად რაოდენობრივი თეორია თავის კლასიკურ ვერსიაში უარყოფითად შეაფასა, რადგან:

მისი მხარდამჭერები, მათ შორის ი. ფიშერი, აქცევენ ფასებს (და ფულის ღირებულებას) დამოკიდებულს მხოლოდ ერთ ფაქტორზე - ფულის ოდენობაზე და უგულებელყოფენ სხვა ფაქტორებს, თუნდაც ისეთებს, რომლებიც განსაზღვრულია "გაცვლის განტოლებაში", - თუმცა ისინი ისევე არიან. ობიექტური და ლეგიტიმური, როგორიცაა ფულის ოდენობა;

ფასებზე გავლენის მქონე „არარაოდენობრივი“ ფაქტორების იგნორირება წინასწარ განსაზღვრავს მცდარ დასკვნას ფასების პროპორციული დამოკიდებულების შესახებ ფულის ოდენობაზე, თუმცა სინამდვილეში ასეთი პროპორციულობა არც თეორიულად და არც პრაქტიკულად არ დასტურდება.

კლასიკური რაოდენობრივი თეორიის ასეთი კრიტიკა სულაც არ ნიშნავდა ამ თეორიის, როგორც ასეთის, უარყოფას. პირიქით, მან აიძულა ტუგან-ბარანოვსკი გაეუმჯობესებინა იგი და მან მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანა მის განვითარებაში.

პირველ რიგში, ის ამტკიცებს ი. ფიშერის საპირისპიროდ, რომ ფასების დონეზე გავლენას ახდენს არა ერთი, არამედ ყველა ფაქტორი, რომელიც მითითებულია „გაცვლის განტოლებაში“: ბაზარზე შემოსული საქონლის რაოდენობა, თავად ფულის რაოდენობა, მისი ბრუნვის სიჩქარე, საკრედიტო ინსტრუმენტების რაოდენობა და მათი ბრუნვის სიჩქარე. ვინაიდან ყველა ეს ფაქტორი გავლენიანია და იცვლება სხვადასხვა მიმართულებით, ფასების და ფულის რაოდენობის ცვლილება არ შეიძლება იყოს პროპორციული. ამ დასკვნას ჰქონდა არა მხოლოდ თეორიული მნიშვნელობა, არამედ პრაქტიკული მნიშვნელობაც, რადგან მან გააფართოვა ძიების სფერო ისეთი ფენომენების შესწავლისას, როგორიცაა ინფლაცია, მონეტარული პოლიტიკა, ფასების დონეზე ზემოქმედების ინსტრუმენტები და ა.შ.

მეორეც, ტუგან-ბარანოვსკიმ დაამტკიცა, რომ ფულის რაოდენობის გავლენა ფასებზე არ არის ისეთი ცალსახა და პირდაპირი, როგორც ეს აღიარებულია კლასიკური რაოდენობრივი თეორიის მომხრეების მიერ. ეს გავლენა შეიძლება განხორციელდეს არა ერთი, არამედ სამი სხვადასხვა ხასიათის მიმართულებით:

1) საქონელზე საზოგადოების მოთხოვნის ცვლილების გზით;

2) ფასდაკლების პროცენტის ცვლილების გზით;

3) ფულის ღირებულების საზოგადოების აღქმის ცვლილების გზით (მოგვიანებით ამ ფაქტორს ინფლაციური მოლოდინი ეწოდა).

მესამე, ტუგან-ბარანოვსკიმ დაამტკიცა, რომ ფულის რაოდენობის გავლენა ფასებზე განსხვავებულად ხდება, რაც დამოკიდებულია ფულის რაოდენობის ზრდის ხანგრძლივობასა და მოცულობაზე. ამრიგად, მათი რაოდენობის ხანმოკლე ან უმნიშვნელო მატებამ შეიძლება საერთოდ არ იქონიოს შესამჩნევი გავლენა ფასებზე და ფულის ღირებულებაზე. და ფულის ოდენობის მნიშვნელოვანი ზრდა გავლენას ახდენს ფასებზე დიდი ხნის განმავლობაში და, შესაბამისად, იგი ხორციელდება არათანაბრად და არაპროპორციულად ცალკეულ საქონელთან მიმართებაში. ამით მან, არსებითად, უარყო პროპორციულობის პოსტულატი, დაამტკიცა, რომ ფული არ არის გაცვლის უბრალო შუამავალი და მოამზადა საფუძველი ფულის ნეიტრალიტეტის პოსტულატის მიტოვებისთვის.

მეოთხე, ტუგან-ბარანოვსკიმ გამოავლინა ურთიერთდამოკიდებულების მექანიზმი ქვეყანაში ფულის მთლიან რაოდენობას, ფულის რაოდენობას, რომელიც მიმოქცევაშია მიმოქცევაში და ფულის ბრუნვის სიჩქარეს შორის, დაამტკიცა, რომ სიჩქარის ფაქტორს შეუძლია საპირისპიროდ გავლენა მოახდინოს ფასებზე. მიმართულება რაოდენობის ფაქტორის მოქმედებასთან მიმართებაში, ამ უკანასკნელის მოქმედების განეიტრალება.

ტუგან-ბარანოვსკის ყველა ამ იდეამ საფუძველი ჩაუყარა ფულის ეკონომიკაზე ზემოქმედების გზების შესწავლას და ამ გავლენის შეგნებულად რეგულირების მექანიზმს. ამით მან საფუძველი ჩაუყარა ეგრეთ წოდებულ რეგულირებული ფულის თეორიას, რომელმაც მოამზადა საზოგადოებრივი აზრი მაღალი კლასის (ოქროს) ფულის მიტოვებისა და მისი არასრულფასოვანი ფულით ჩანაცვლებისთვის, რომლის ღირებულებასაც სისტემატიურად დაუჭერდა მხარს სახელმწიფო. და საიდანაც გაიზარდა თანამედროვე მონეტარული თეორია, უპირველესად მისი კეინსის მიმართულება.

ტუგან-ბარანოვსკიმ საგრძნობლად განავითარა იგი ახალ ეკონომიკურ პირობებთან მიმართებაში. თუმცა, მან თავის შეხედულებებს ფულის არა რაოდენობრივი, არამედ ოპორტუნისტული თეორია უწოდა.

ტუგან-ბარანოვსკის ფულის ოპორტუნისტული თეორიის არსიარის ის, რომ ზოგადი ფასების დონე და, შესაბამისად, ფულის ღირებულება დაკავშირებულია არა ფულის რაოდენობასთან, არამედ სასაქონლო-ფულის ბაზრის ზოგად პირობებთან ან სასაქონლო ბაზრის ზოგად პირობებთან. ეკონომიკური გაფართოების ფაზაში ფასების ზოგადი დონე იზრდება და ფულის ღირებულება მცირდება. ხოლო ეკონომიკური რეცესიის ფაზაში ფასები იკლებს და ფულის ღირებულება იზრდება. ფასების ეს რყევები და ფულის ღირებულება ეკონომიკურ ციკლში ხდება ფულის რაოდენობის მიუხედავად.

ფულზე მოთხოვნის დანერგვა სამეცნიერო კვლევის სფეროში ნიშნავდა რადიკალურ ცვლილებას თავად რაოდენობრივი თეორიის მიმართულებით. ფულისა და ფასის ურთიერთობის წმინდა მაკროეკონომიკური ანალიზის ნაცვლად, მან მიმართა ფულზე მოთხოვნის ფორმირების მიკროეკონომიკურ ასპექტებს, რომლებიც თანდათან იქცა მთავარ ობიექტად.

« კემბრიჯის ვერსია."მიკროეკონომიკური პოზიციიდან ფულის მოთხოვნის პირველი მკვლევარები იყვნენ კემბრიჯის უნივერსიტეტის პროფესორები ა. მარშალი, ა. პიგუ, დ. რობერტსონი, ჯ.მ. კეინსი (მათ ადრეულ ნაშრომებში). მათ ახსნას ფულის დაგროვების მექანიზმისა და ფასებზე გავლენის შესახებ ეწოდა „ნაღდი ფულის ბალანსის თეორია“, ანუ „კემბრიჯის ვერსია“.

ფიშერის მსგავსად, კემბრიჯის სკოლის წარმომადგენლები იცავდნენ თეზისს ფასების დონეზე ფულის მიწოდების ცვლილების გავლენის შესახებ. თუმცა, ი. ფიშერისგან განსხვავებით, მათი მიდგომა პრობლემისადმი იყო არა მაკრო, არამედ მიკროეკონომიკური და ეხებოდა პირველ რიგში ფულზე მოთხოვნას. კემბრიჯის ეკონომისტებმა ყურადღება გაამახვილეს ცალკეულ ეკონომიკურ სუბიექტებში ფულის დაგროვების მოტივებზე.

მონეტარული თეორიის პრობლემების გადაჭრის ახალმა მიდგომებმა შესაძლებელი გახადა ახალი ფულადი ინდიკატორის ჩამოყალიბება - კოეფიციენტი, რომელიც ახასიათებს მთლიანი შემოსავლის იმ ნაწილს, რომლის შენარჩუნებაც ეკონომიკურ სუბიექტებს სურთ ფულადი (თხევადი) სახით. თავისი მნიშვნელობით ეს მაჩვენებელი ფულის სიჩქარის ინდიკატორის საპირისპიროა და განისაზღვრება როგორც k=1/V. ის ასევე ცნობილია როგორც "მარშალის კოეფიციენტი"მშპ-ს მონეტიზაციის დონის დამახასიათებელი.

ეკონომიკური სუბიექტების მიერ ფულის დაგროვების დამოკიდებულება (ფულზე მოთხოვნა) წარმოებული პროდუქტის მოცულობაზე და მათი მოტივების განვითარების დონეზე ფულადი ნაშთების ფორმირებისთვის გამოიხატა ფორმულით ე.წ. "კემბრიჯის განტოლება":

Мd=k * P *Y ,

სადაც Md არის ფულზე მოთხოვნა (ნაღდი ფული);

k- კოეფიციენტი, რომელიც გამოხატავს წლიური შემოსავლის იმ ნაწილს, რომელსაც სუბიექტები ინარჩუნებენ თხევადი სახით (მარშალის კოეფიციენტი);

P - საშუალო ფასის დონე;

Y - წარმოების მოცულობა ფიზიკური თვალსაზრისით.

გარეგნულად, "კემბრიჯის განტოლების" ფორმულა წააგავს ი. ფიშერის "გაცვლის განტოლების" ფორმულას. ყოველივე ამის შემდეგ, თუ კოეფიციენტი k შეიცვლება 1/V-ით და ეს მაჩვენებელი გადადის განტოლების მარცხენა მხარეს, მაშინ ეს ფორმულები მსგავსია. თუმცა, არსებითად, ისინი მნიშვნელოვნად განსხვავდებიან. ყოველივე ამის შემდეგ, მათ აქვთ სხვადასხვა M ინდიკატორი: პირველ ფორმულაში (I. Fisher) ეს არის ფულის რაოდენობა, რომელიც რეალურად ემსახურება სასაქონლო მიმოქცევის საჭიროებებს, ხოლო მეორეში ეს არის ფულზე მთლიანი მოთხოვნის ღირებულება, როგორც ფულადი ნაშთი. . ამ ფორმულების ინდიკატორი k და 1/V რაოდენობრივად არ ემთხვევა, რადგან კოეფიციენტი k "კემბრიჯის განტოლებაში" განისაზღვრება ფულის მთლიანი მარაგით, ხოლო მაჩვენებელი "გაცვლის განტოლების" ფორმულაში განისაზღვრება ფულის მარაგი, რომელიც ემსახურება ბრუნვის საჭიროებებს. აქედან გამომდინარე, ფასების დამოკიდებულება ფულის რაოდენობაზე "კემბრიჯის განტოლებაში" ბევრად უფრო რთულია, ვიდრე "გაცვლის განტოლებაში".

მონეტარული თეორიის საგანი და ევოლუცია

ფულის დოქტრინა ეკონომიკური თეორიის ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაწილია. მონეტარული სფეროს ანალიზი წარმოადგენს ერთ-ერთ აუცილებელ წინაპირობას ეკონომიკური სისტემების ფუნქციონირების მოდელების ასაგებად. თანამედროვე მონეტარული თეორიების მნიშვნელოვანი ასპექტია მათი „საბოლოო პროდუქტი“ - რეკომენდაციები ეკონომიკური პოლიტიკის ღონისძიებებისთვის.

მონეტარული თეორიის განვითარება განუყოფლად არის დაკავშირებული მონეტარული სისტემების ევოლუციასთან, რაც წინასწარ განსაზღვრავს ძირითად ძვრებს ანალიზის თემებსა და მეთოდოლოგიაში. „მონეტარული დოქტრინების მთელი ისტორია გვიჩვენებს, რომ მათი გაჩენა და ბრძოლა განპირობებული იყო, როგორც წესი, კონკრეტული პრაქტიკული ამოცანებით, რომლებზეც პასუხი მოითხოვდა ეკონომიკური ურთიერთობების განვითარებას. მონეტარული თეორია თავისი პრაქტიკული ორიენტირებითა და ეკონომიკის ყველაზე აქტუალურ საჭიროებებთან მჭიდრო კავშირით გამოირჩევა სხვა პოლიტიკურ ეკონომიკურ დისციპლინებს შორის“.

მონეტარული თეორია თავის სისტემურ წარმოდგენაში ხასიათდება ცხრილით. 6.1.

ეკონომიკური განვითარების გარკვეულ ეტაპებზე მონეტარული თეორიის გარკვეული პრობლემები უფრო აქტუალური ხდება და წამყვანად არის წამოწეული.

ცხრილი 6.1. მონეტარული თეორიის მიმართულებათა სისტემა

კონცეპტუალური (არსებითი) მიმართულება	ანალიტიკური მიმართულება (ფენომენების აღწერა და ინტერპრეტაცია)	თეორიული შორსმჭვრეტელობა (ფულადი ურთიერთობების განვითარების შესაძლო მიმართულებების შემუშავება)
მიმართულებების ფუნდამენტური კითხვები
თანამედროვე ფულის ეკონომიკური არსი, ელექტრონული ფულის ჩათვლით (გაანალიზებულია ფულის ტიპების განმარტებები და კლასიფიკაცია) ფულის როლი ეკონომიკურ სისტემაში ფულის ეკონომიკის დამახასიათებელი ნიშნები ფულსა და კრედიტს შორის ურთიერთობა ფულის მნიშვნელობა მაკროეკონომიკურ ბალანსში	სასაქონლო ეკვივალენტებიდან და მეტალის ფულიდან ქაღალდის ფულზე გადასვლის მექანიზმი ფულის მულტიპლიკატორის ეფექტი ფულის მიმოქცევის პროცესების მოდელირება თანამედროვე ფულადი სისტემების მართვის მეთოდები საპროცენტო განაკვეთების როლი ფულის ბაზრის რეგულირებაში ფულის მიმოქცევის სიჩქარე და მისი ფაქტორები კავშირი ფულის მიწოდებასა და საქონელზე მთლიან მოთხოვნას შორის მსოფლიო სავალუტო სისტემის ფუნქციონირება და რეგიონული ვალუტების შექმნა	ფულის ევოლუციის მიმართულებების შესწავლა ფულადი პროცესების კონტროლირებადობის ხარისხის ანალიზი რეალურ ეკონომიკაზე მონეტარული პროცესების გავლენის პროგნოზირება ფულის მოთხოვნის ფაქტორების შეფასება ფულის ოპტიმალური მიწოდების განსაზღვრის მეთოდების შემუშავება ფულის როლი ეკონომიკური ზრდის მოდელებში (გაანალიზებულია ფულის მიწოდების გრძელვადიანი ცვლილების ოპტიმალური მაჩვენებლები) კონკრეტული ქვეყნისთვის ოპტიმალური გაცვლითი კურსის რეჟიმის არჩევის დასაბუთება

როგორც მეცნიერული ცოდნის დამოუკიდებელი სფერო, მონეტარული თეორია ჩამოყალიბდა მე-18 საუკუნეში. და თავდაპირველად მიზნად ისახავდა პასუხის გაცემას ისეთ ფუნდამენტურ კითხვებზე, როგორიცაა ფულის არსის ინტერპრეტაცია, ფულის გავლენის შეფასება რეალურ ეკონომიკაზე და ფასების დინამიკაზე და მონეტარული ეკონომიკის სტრუქტურა. მონეტარული თეორიის განვითარების ადრეულ ეტაპზე ყველაზე მნიშვნელოვანი სამეცნიერო კვლევა ჩატარდა შემდეგი მეცნიერების მიერ.

შოტლანდიელი ეკონომისტის ჯ.ლოუს მონეტარული კონცეფციადასაბუთებულია ნარკვევში „ფული და ვაჭრობა, განიხილება ერის ფულით უზრუნველყოფის წინადადებასთან დაკავშირებით“ (1705). ამ ნაშრომის მთავარი იდეებია ეკონომიკაზე ზემოქმედება საკრედიტო და ფინანსური სფეროსა და სახელმწიფოს ჩარევა ეკონომიკაში. ფული განიხილება, როგორც ბარტერული გაცვლის უხერხულობის აღმოფხვრის საშუალება; გამოკვლეულია ძვირფასი ლითონების თვისებები, რომლებიც განსაზღვრავს მათ გამოყენებას ფულად მიმოქცევაში; ჩამოყალიბებულია საკრედიტო ფულის დოქტრინის დებულებები, რომელთა გაცემა უზრუნველყოფილი იყო მიწის გირავნობით. ბანკებისთვის კანონი ითვალისწინებდა საკრედიტო გაფართოების პოლიტიკას, ე.ი. ბანკში შენახული მეტალის ფულის მარაგზე მრავალჯერ მეტი სესხის გაცემა. კონცეფციამ პრაქტიკული გამოყენება ჰპოვა საფრანგეთში 1716 წელს, როდესაც შეიქმნა კერძო ბანკი, რომელსაც ოქროზე გამოსასყიდი საკრედიტო კუპიურების გაცემის უფლებით. 1718 წელს ბანკი გადაკეთდა სახელმწიფო საკუთრებაში არსებულ სამეფო ბანკად, მაგრამ არასაკმარისი ოქროს რეზერვები, იპოთეკით დადებული მიწის გაყიდვის გზით ბანკნოტების მოთხოვნების დაკმაყოფილების მექანიზმების ნაკლებობამ და საკითხის უზარმაზარმა მასშტაბმა გამოიწვია მისი კრახი.

რუსი მეცნიერის ი.ტ. პოსოშკოვის ფულადი კონცეფციაგადმოცემულია ნაშრომში „სიღარიბისა და სიმდიდრის წიგნი...“ (1724 წ.), რომელიც განიხილავდა ფულადი სისტემის ჩამოყალიბებას, რომელშიც ოქრო და ვერცხლი ასრულებენ ღირებულების საზომისა და დაგროვების საშუალების ფუნქციებს; შესწავლილი იქნა ემისიის სისტემა, რომელიც ეფუძნება ოქროს მარაგებით ნაწილობრივ დაფარვას და ბანკნოტების გამოშვების შესაძლებლობას სახელმწიფოს მიერ დადგენილი იძულებითი გაცვლითი კურსით.

ინგლისელი ეკონომისტის დ.ჰიუმის მონეტარული კონცეფციაჩამოყალიბებულია ნარკვევში „ფულის შესახებ“ (1752), სადაც წამოაყენეს და გაამართლეს პრინციპი, რომელსაც თანამედროვე ლიტერატურაში „ერთგვაროვნების პოსტულატი“ ეწოდება: ფულის ოდენობის გაორმაგება იწვევს ფულში გამოხატული ფასების აბსოლუტური დონის გაორმაგებას, მაგრამ არ ახდენს გავლენას ცალკეულ საქონელს შორის შედარებითი გაცვლის კოეფიციენტებზე. ფულისა და ფასების ცვლილებების პროპორციულობა მიიღწევა ეკონომიკური გარდაქმნების ხანგრძლივი პროცესის შემდეგ. დ.ჰიუმმა ჩამოაყალიბა ერთ-ერთი მთავარი მონეტარული დოქტრინა - რაოდენობრივი თეორია.

ჯ.სტიუარტის მიერ ფულის მთვლელი ფუნქციის ანალიზიჩატარდა ნაშრომში „პოლიტიკური ეკონომიკის პრინციპების გამოკვლევა“ (1767), სადაც დაასკვნეს, რომ დათვლის ფუნქცია (ღირებულების საზომის ფუნქცია) შეიძლება შესრულდეს არა მხოლოდ კეთილშობილური ლითონებით. ამ იდეამ შექმნა წინაპირობები ფულადი მიმოქცევის განვითარებისთვის. ჯ.სტიუარტმა შემოიტანა სიმბოლური ფულის ცნება, რომელიც მოიცავდა ბანკნოტებს, კუპიურებს, ობლიგაციებს და სხვა სახის საკრედიტო ფულს. საკრედიტო ფული ასახავს იმ ნივთების ღირებულებას, რომლითაც იგი უზრუნველყოფილია. მნიშვნელოვანი დასკვნა გაკეთდა საკრედიტო ემისიის მასშტაბის დამოკიდებულების შესახებ მრეწველობისა და ვაჭრობის ფულად საჭიროებებზე.

ლ.სმიტის ფულის თეორიაჩამოყალიბებულია ნაშრომში „გამოკვლევა ერთა სიმდიდრის ბუნებისა და მიზეზების შესახებ“ (1776 წ.), რომელიც ასაბუთებს ფულის გაჩენას შრომის დანაწილების საფუძველზე გაცვლის განვითარების შედეგად. ა.სმიტი ამტკიცებდა, რომ ფული განსაზღვრავს ნივთების (საქონლის) მხოლოდ ნომინალურ ფასს, ხოლო რეალური ღირებულება ასახავს მათ შექმნაზე დახარჯული შრომის რაოდენობას. ოქროს მონეტარული მიმოქცევის პრობლემების გაანალიზებისას სმიტმა მიუთითა ლითონის რეზერვების ჭარბი საკრედიტო ფულის გამოცემის დაუშვებლობაზე (ფიდუციალური ემისია), რადგან ეს იწვევს მათი ღირებულების დაცემას ოქროსა და ვერცხლის ღირებულების ქვემოთ. მხოლოდ ოქრო იყო აღიარებული სრულფასოვან ფულად, ხოლო საკრედიტო ფული ითვლებოდა ღირებულების ნიშნად - სრულფასოვანი ფულის შემცვლელად.

ამრიგად, მე-18 საუკუნის შედეგი. დაიწყო ფულის სწავლების ფუნდამენტური მიმართულებების შემუშავება. მე-20 საუკუნის დასაწყისამდე. მონეტარული თეორიის მიმართულებებზე მნიშვნელოვანი გავლენა იქონია პოლიტიკური ეკონომიკის კლასიკური სკოლის თეორიულმა საფუძვლებმა, რომელიც ფულს პასიური როლს ანიჭებდა სხვა საბაზრო ეკონომიკურ ინსტიტუტებს შორის. ფულის ანალიზი ყურადღებას ამახვილებდა პრობლემების ორ ჯგუფზე: პირველ რიგში, ფულის წარმოშობისა და არსის საკითხებზე და მეორეც, ფულადი ერთეულის ღირებულების (მოგვიანებით მსყიდველობითი უნარის) ფორმირების საკითხებზე. ფულის ეკონომიკის ეს ასპექტები ყველაზე მნიშვნელოვანი იყო თავისუფალი კონკურენციის პირობებში.

ფულადი სისტემებმა გაიარეს განვითარების გრძელი გზა სასაქონლო ფულიდან ლითონის ფულამდე, შემდეგ კი ლითონის ფულის სრულფასოვანი გადაადგილებამდე ქაღალდის ფულით და მიმოქცევის საკრედიტო ინსტრუმენტებით, ამიტომ მონეტარული თეორიის შემდგომი განვითარება ხდება ამ პირობებში. ქაღალდის საკრედიტო ფულად სისტემებზე გადასვლა, რაც სახელმწიფო-მონოპოლიურ კაპიტალიზმზე გადასვლის ერთ-ერთ პირობად იქცა. ამ ისტორიული ეტაპის ნიშნები იყო:

• საკრედიტო ურთიერთობების განვითარება;
• ძლიერი ცენტრალური ბანკების შექმნა;
• უნაღდო ფულადი მიმოქცევის განვითარება;
• საკრედიტო ინსტიტუტების განვითარებული სისტემის ჩამოყალიბება და კრედიტის გაცემის შესაძლებლობების გაფართოება;
• ფულადი სისტემის მრავალჯერ და სწრაფად გაფართოების უნარი ლიკვიდურობის კრიზისის თავიდან აცილების მიზნით;
• ცვლილებები ფულის მასის სტრუქტურაში, ნაღდი ფულის წილის შემცირება და ფულის წილის ზრდა სადეპოზიტო ანგარიშებზე.

ეკონომისტების თეორიული შეხედულებებით, ფულმა შეწყვიტა ასოცირება ძვირფას ლითონებთან და აღარ განიხილება, როგორც გაცვლის ტექნიკური ინსტრუმენტი, რომელიც ზოგავს შრომას და დროს ტრანზაქციებზე. მონეტარული თეორიაში მოხდა გადასვლა მეტალის და ნომინალისტური ცნებებიდან რაოდენობრივ თეორიაზე, რომლის წარმომადგენლები ცდილობდნენ დაედგინათ კავშირი ფულის რაოდენობასა და ეკონომიკური განვითარების პარამეტრებს შორის. ამ სამეცნიერო მიმართულების განვითარებამ აღინიშნა „ფულის მართვის დოქტრინის“ ჩამოყალიბება, რომელიც აისახა ფულადი ბალანსისა და მონეტარიზმის პრობლემების შესწავლაში.

მონეტარული თეორიის განვითარების მთავარი შედეგი მე-20 საუკუნეში. - ფული დაიწყო განხილვა, როგორც მნიშვნელოვანი ფაქტორი რეპროდუქციის საერთო პროცესში, როგორც ეროვნული ეკონომიკური სტრუქტურის მნიშვნელოვანი ელემენტი და როგორც მაკროეკონომიკური კონტროლის ინსტრუმენტი.

როგორც ფულის თეორიის ევოლუციამ აჩვენა, მისი ყველაზე მნიშვნელოვანი მიმართულებები, რომლებიც აერთიანებს სხვადასხვა მეცნიერის შეხედულებებს, არის ფულის ხუთი ძირითადი თეორიული ცნება: მეტალიკი, ნომინალისტური (ქაღალდის ფულის თეორია), ნეოკლასიკური, რაოდენობრივი და მონეტარიზმი.

ფულის მეტალისტური თეორია

ფულის მეტალის თეორია ფულს ძვირფას ლითონებთან - ოქროსთან და ვერცხლთან აიგივებს. მისი ერთ-ერთი პირველი წარმომადგენელი იყო XIV საუკუნის ფრანგი მეცნიერი. ნ.ორემი. თეორია ჩამოყალიბდა კაპიტალის პრიმიტიული დაგროვების ეპოქაში (XV-XVIII სს.), რომელიც პროგრესულ როლს თამაშობდა მონეტების დაზიანების წინააღმდეგ ბრძოლაში. მისი ყველაზე სრულყოფილი ფორმით, მეტალის თეორია ჩამოაყალიბეს მერკანტილისტებმა, დააკავშირეს იგი ფულის, როგორც ერის სიმდიდრის დოქტრინასთან. მერკანტილისტების თეორიული შეხედულებების ლოგიკა ასეთი იყო:

• მოგება იქმნება მიმოქცევის სფეროში, ხოლო ერის სიმდიდრე ფულშია;
• სახელმწიფო პოლიტიკა მიმართული უნდა იყოს ქვეყანაში ოქროსა და ვერცხლის მოზიდვაზე. მიზანია ქვეყანაში ფულის დაგროვება უცხოურ ბაზარზე საქონლის ექსპორტის გზით (აქტიური სავაჭრო ბალანსი).

ფულის როლის ეს იდეა ასახავს საგარეო ვაჭრობით დაკავებული ვაჭრების შეხედულებებს. ზოგიერთი ეკონომისტი იყო მეტალის თეორიის მომხრე: ინგლისში - W. Stafford, T. Men, D. Nore; საფრანგეთში - A. Montchretien; იტალიაში - ფ.გალიანი.

სავალუტო სისტემას ახასიათებს ფულადი ბალანსის კონცეფცია (W. Stafford), რომლის მიხედვითაც ქვეყანაში ფულადი სიმდიდრის დაგროვების ამოცანა წყდებოდა ძირითადად ადმინისტრაციული ღონისძიებებით, რომლებიც უზრუნველყოფდნენ ფულის მიმოქცევისა და საგარეო ვაჭრობის მკაცრ რეგულირებას. მონეტარისტები, რომლებიც ოქროს განძს და სიმდიდრის აბსოლუტურ ფორმას თვლიდნენ, ეძებდნენ გზებს მისი უცხოეთიდან შემოტანისა და ქვეყნის შიგნით შესანარჩუნებლად. კატეგორიულად იკრძალებოდა ფულის გატანა სახელმწიფოს გარეთ, მკაცრად კონტროლდებოდა უცხოელი ვაჭრების საქმიანობა, შეზღუდული იყო უცხოური საქონლის იმპორტი, დაწესდა მაღალი გადასახადები და ა.შ.

განვითარებული მსოფლიოს წარმომადგენლებმა დიდწილად დაძლიეს ადრეული მონეტარისტთა ილუზიები. მათი ეკონომიკური თეორია უფრო გამართლებულია. დაგროვების ადმინისტრაციული მეთოდების ნაცვლად, რომლის მნიშვნელობაც დაეცა, წინა პლანზე მოდის ეკონომიკური მეთოდები. მერკანტილისტებმა მიატოვეს ოქროს ექსპორტის აკრძალვა ქვეყნის ფარგლებს გარეთ და ფულადი მიმოქცევის მკაცრი რეგულირება. მათ დასახეს საგარეო ვაჭრობის სტიმულირების ღონისძიებები, რამაც უნდა უზრუნველყოს ქვეყანაში ოქროს მუდმივი ნაკადი. საგარეო ვაჭრობის ძირითადი წესი იყო, რომ ექსპორტი აღემატებოდა იმპორტს; ამის რეალიზებისთვის მერკანტილისტები ზრუნავდნენ საწარმოო წარმოების განვითარებაზე, შიდა ვაჭრობაზე, არა მარტო ექსპორტის, არამედ საქონლის იმპორტის ზრდაზე, ნედლეულის საზღვარგარეთ შესყიდვაზე და ფულის რაციონალურ გამოყენებაზე. საწარმოო წარმოების ზრდა და დაგროვების ეკონომიკური მეთოდების გააქტიურება არ გამორიცხავს სახელმწიფოს ადმინისტრაციულ გავლენას, თუმცა ასეთი გავლენის ხასიათი შეიცვალა. სავაჭრო ბალანსის კონცეფციის შესაბამისად, პროტექციონიზმის ეკონომიკური პოლიტიკა გატარდა საკუთარი მწარმოებლებისა და ვაჭრების ინტერესებიდან გამომდინარე; შენარჩუნდა ნედლეულის ექსპორტის აკრძალვა, შეიზღუდა მთელი რიგი საქონლის, განსაკუთრებით ფუფუნების პროდუქციის იმპორტი, დაწესდა იმპორტის მაღალი გადასახადები და ა.შ. მერკანტილისტები მოითხოვდნენ, რომ სამეფო მთავრობა წაახალისოს ეროვნული მრეწველობისა და ვაჭრობის განვითარება, საქონლის წარმოება ექსპორტისთვის, შეინარჩუნოს მაღალი საბაჟო გადასახადები, ააშენოს და გააძლიეროს ფლოტი და გააფართოოს გარე გაფართოება.

მერკანტილიზმს ცალკეულ ქვეყნებში ჰქონდა თავისი მახასიათებლები. მისი განვითარება დაკავშირებულია კაპიტალისტური საწარმოო ურთიერთობების სიმწიფის დონესთან, რამაც ასევე განსაზღვრა ეროვნული მერკანტილისტური თეორიების პრაქტიკული შედეგები. მერკანტილიზმმა უდიდეს განვითარებას მიაღწია ინგლისში. მის ადრეულ ეტაპს წარმოადგენდა W. Stafford, ავტორი წიგნისა "A Critical Statement of some of the Complaints of Our Countrymen" (1581). მონეტარიზმის კონცეფციის შემუშავებისას, სტაფორდმა გამოთქვა შეშფოთება ფულის საზღვარგარეთ გადინების შესახებ. მან შესთავაზა ფულადი სიმდიდრის დაგროვების პრობლემის გადაჭრა ძირითადად ადმინისტრაციული ღონისძიებებით, მოითხოვა სახელმწიფოს აეკრძალოს მონეტების ექსპორტი, ფუფუნების საგნების იმპორტი და შეზღუდოს რიგი საქონლის იმპორტი. სტაფორდი საუბრობდა ინგლისური მატყლის დამუშავებისა და ქსოვილის წარმოების გაფართოების სასარგებლოდ.

მომწიფებული მერკანტილიზმი ინგლისში წარმოდგენილია თომას მენის (1571 - 1641) ნაშრომებით. წარმოების სისტემის კლასიკური წარმომადგენელი T. Men იყო ამავე დროს თავისი დროის მთავარი ბიზნესმენი, East India Company-ს ერთ-ერთი დირექტორი. იცავდა კომპანიის ინტერესებს ოპონენტების თავდასხმებისგან, რომლებიც მას აკრიტიკებდნენ მონეტების ექსპორტისთვის, ტ. მენმა 1621 წელს გამოაქვეყნა ბროშურა „დისკურსი ინგლისის აღმოსავლეთ ინდოეთთან ვაჭრობის შესახებ“, სადაც მან დაუპირისპირა თეორია ბალანსის შესახებ. ვაჭრობა მონეტარისტების კონცეფციით. 1630 წელს ტ.მენმა დაწერა ნაშრომი "ინგლისის სიმდიდრე საგარეო ვაჭრობაში, ან საგარეო ვაჭრობის ბალანსი, როგორც სიმდიდრის მარეგულირებელი" - მისი მთავარი ნაშრომი, რომლის სათაური აყალიბებს განვითარებული მერკანტილიზმის კრედოს. თ.მენი ფულადი მიმოქცევის მკაცრ რეგულირებას მავნედ მიიჩნევდა და მონეტების თავისუფალ ექსპორტს ემხრობოდა, რომლის გარეშეც შეუძლებელია საგარეო ვაჭრობის ნორმალური განვითარება.

მერკანტილიზმის იდეები ფართოდ გავრცელდა საფრანგეთში მე-16-17 საუკუნეებში. მერკანტილიზმის წარმომადგენელი აქ, უპირველეს ყოვლისა, არის ანტუან მონჩერეტიენი (1576-1621), ავტორი ცნობილი „პოლიტიკური ეკონომიკის ტრაქტატის“ (1615). ის ვაჭრებს ყველაზე სასარგებლო კლასად თვლიდა და ხელოსნობის მთავარ დანიშნულებად ვაჭრობას ახასიათებდა. მონჩერტიენი ეძებდა ფულადი სიმდიდრის გაზრდის გზებს, რასაც ლუდოვიკო XIII-ს ურჩია ეკონომიკაში სახელმწიფოს აქტიურ ჩარევას ქვეყნის ეკონომიკის დაგროვების, გაძლიერებისა და განვითარების უმნიშვნელოვანეს ფაქტორად; ა. მონჩერეტიენმა ურჩია მანუფაქტურების განვითარება, ხელოსნობის სკოლების შექმნა, პროდუქციის ხარისხის გაუმჯობესება და ეროვნული წარმოების საქონლით ვაჭრობის გაფართოება, საფრანგეთის ბაზრიდან უცხოელი ვაჭრების განდევნა, რომლებიც მან შეადარა ქვეყნიდან სიმდიდრის ამოტუმბვას. ა.მონჩერეტიენის პროგრამა ითვალისწინებდა საფრანგეთის საგარეო სავაჭრო ექსპანსიის გაფართოებას, ნაწილობრივ ასახავდა მონეტარიზმის იდეებს, ასევე ავტორთან ახლოს მყოფი სავაჭრო ბალანსის კონცეფციას.

მერკანტილიზმის არასწორი იდეა იყო ფულის იდენტიფიცირება საქონელთან, ფულის არსის არასწორად გაგება, როგორც სპეციალური სახის საქონელი, რომელიც ასრულებს უნივერსალური ეკვივალენტის სოციალურ ფუნქციას. თანამედროვე მკვლევარები თვლიან, რომ ადრეული მეტალიზმის თეორიის მცდარი იყო:

• სოციალური სიმდიდრის წყაროდ ითვლებოდა ოქრო და ვერცხლი და არა შრომით შექმნილი მატერიალური სიმდიდრის მთლიანობა;
• უარყო მიმოქცევაში არსებული მეტალის ფულის ღირებულების ქაღალდის ჟეტონებით ჩანაცვლების აუცილებლობა და მიზანშეწონილობა.

კაპიტალის საწყისი დაგროვების დასრულებასთან ერთად საგარეო ვაჭრობა შეწყდა გამდიდრების ძირითად წყაროდ. განვითარებადი ინდუსტრიული ბურჟუაზიის იდეოლოგებმა დაიწყეს მოქმედი კაპიტალის შეპირისპირება ოქროსა და ვერცხლის სახით განძებთან, აკრიტიკებდნენ ფულის მეტალის თეორიის იდეებს.

მე-19 საუკუნეში ფულის მეტალის თეორიის მიმდევრებმა, გერმანელმა ეკონომისტებმა კ.კნიესმა, ვ.ლექსისმა, ა.ლანსბურგმა და სხვებმა აღარ უარყვეს ქაღალდის კუპიურების მიმოქცევის შესაძლებლობა, არამედ მოითხოვეს მათი სავალდებულო გაცვლა მეტალზე. ფულის მეტალის თეორიის პრინციპები გამოიყენებოდა ინფლაციის თავიდან ასაცილებლად ფულადი რეფორმების გასამართლებლად.

მეტალიზმის ახალი განვითარება მოხდა მე-19 საუკუნის მეორე ნახევარში, რაც დაკავშირებულია ქვეყნების უმეტესობაში ოქროს სტანდარტების სისტემის დანერგვასთან. ამ ტენდენციის და მეტალის ფულის მიმოქცევის დანერგვის ყველაზე ცნობილი მომხრეები არიან W. Jevons, J. Mill, K. Marx, A. Wagner, A. Marshall. მეტალის თეორიის წამყვანი რუსი მომხრეები იყვნენ A. Ya Antonovich, V.P. Bezobrazov, N.X. Bunge, I. Ya. მოკლედ, ამ მიმართულებით ჩატარებული კვლევის შედეგები შემდეგია:

• ოქრო, როგორც ფულადი სისტემის საფუძველი, აუცილებელია საქონლის გასაზომად, რადგან მხოლოდ ოქრო არის ღირებულების საზომი;
• ფულის ღირებულება და ფასის დონე პროპორციულად არის დაკავშირებული;
• ბანკნოტების ოქროზე გაცვლა არის მიმოქცევაში არსებული ფულის რაოდენობის რეგულირების საშუალება. ბანკნოტების შეუსაბამობა ქმნის პირობებს გადაჭარბებული ემისიის;
• ფულის მიწოდების ელასტიურობის უზრუნველსაყოფად საჭიროა ფულადი ლითონის მიწოდება, რომელიც აღემატება ფულის, როგორც გაცვლის საშუალების საჭიროებას.

პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ, ამ მონეტარული თეორიის მომხრეები იძულებულნი გახდნენ ეღიარებინათ ოქროს მონეტის სტანდარტის აღდგენის შეუძლებლობა და ცდილობდნენ გამოეყენებინათ ფულის მეტალის თეორია ოქროს ბუილონისა და ოქროს გაცვლის სტანდარტის გასამართლებლად.

მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ 1939-1945 წწ ზოგიერთი ეკონომისტი იცავდა შიდა ფულადი მიმოქცევის აღდგენის იდეას. XX საუკუნის 60-იან წლებში. საფრანგეთში აღორძინდა მეტალიზმი ნეომეტალიზმის სახით საერთაშორისო ფულადი ურთიერთობების სფეროსთან მიმართებაში (ა. ტულემონი, ჟ. რუეფი). XX საუკუნის 70-იანი წლების დასაწყისში ბრეტონ ვუდსის სავალუტო სისტემის დებულებების გაუქმებით. ამ თეორიის მომხრეები ცდილობდნენ გაემართლებინათ ოქროს როლის აღდგენის აუცილებლობა. აღსანიშნავია, რომ აშშ-ში 1981 წელს ამ პრობლემაზე შეიქმნა სპეციალური კომისია, რომელმაც ოქროს სტანდარტის შემოღება შეუფერებლად მიიჩნია.

ფულის ნეოკლასიკური თეორია

ნეოკლასიკური თეორია განვითარდა XIX საუკუნის ბოლო მესამედში. მისი მთავარი წარმომადგენლები არიან ბურჟუაზიული ეკონომისტები ა.მარშალი, ვ.ჯევონსი, ლ.ვალრასი, ა.პიგუ, ი.ფიშერი. ფულის ნეოკლასიკური თეორია არის რეპროდუქციის ნეოკლასიკური კონცეფციის განუყოფელი ნაწილი, რომლის გამორჩეული მახასიათებელი იყო წარმოების რესურსებისა და შრომის „სრული დასაქმების“ ავტომატური უზრუნველყოფის იდეა თავისუფალი კონკურენციისა და კონკურენციის მექანიზმის მოქმედებით. ფასს, რომელიც, ამ თეორიის წარმომადგენელთა ვარაუდით, შეუძლია უზრუნველყოს ბალანსის დაცვა ეკონომიკაში და თავიდან აიცილოს ჭარბწარმოების კრიზისი.

ნეოკლასიკურ მოდელში ფულის მთავარი მიზანი ფასების დონის განსაზღვრა იყო. ფულის რაოდენობრივი თეორია ორგანულად იყო ჩაქსოვილი ნეოკლასიკური შეხედულებების სისტემაში, რომელიც აცხადებდა პირდაპირ კავშირს მიმოქცევაში მყოფი ფულის რაოდენობასა და სასაქონლო ფასების დონეს შორის.

კვლევის საფუძველს, რაოდენობრივი თეორიის განტოლებებთან ერთად, წარმოადგენდა შვეიცარიელი ეკონომისტის ლეონ ვალრასის (1834-1910) ზოგადი წონასწორობის მოდელები. წონასწორობის მოდელების მნიშვნელოვანი მახასიათებელი იყო მათი მუდმივი ბალანსი და საფუძველი იყო ეგრეთ წოდებული ვალრასის კანონი, რომელიც განსაზღვრავს წონასწორობის პირობებს მოდელში, სადაც არის მონეტარული სექტორი. კანონში ნათქვამია, რომ ჭარბი მოთხოვნის ჯამური რაოდენობა ყველა ბაზარზე, მათ შორის ფულის ბაზარზე, ყოველთვის ნულის ტოლია, რადგან თუ ფარდობითი ფასების გარკვეულ კომპლექტში, ზოგიერთ ბაზარზე საქონლის ჭარბი მიწოდება გვხვდება, მაშინ ზოგში. აუცილებლად არის ზუსტად იგივე რაოდენობის ჭარბი მოთხოვნა. ამრიგად, სისტემა მთლიანად წონასწორობაშია. თუ გამოვიყენებთ ფულში გამოხატულ ფასებს ჭარბი მიწოდებისა და მოთხოვნის ოდენობის შესაფასებლად და ვივარაუდებთ, რომ არსებობს (ა) ბაზარი, მაშინ ვალრასის კანონი გამოიხატება შემდეგი იდენტობით:

საბაზრო წონასწორობის მიღწევის წინაპირობაა ფასის აბსოლუტური მოქნილობისა და ბაზრის მოთხოვნის ცვლილებებზე მათი სწრაფი რეაგირების წინაპირობა. ვალრასული წონასწორობის მოდელების ერთ-ერთი არსებითი მახასიათებელია ეგრეთ წოდებული კლასიკური დიქოტომია, რომელიც იზოლირებს მონეტარული სექტორს ეკონომიკური სისტემის სხვა სექტორებისგან. ფასების პროცესის ასეთი ბიფურკაცია წარმოადგენს შორეულ აბსტრაქციას: სინამდვილეში, საბაზრო ფასების ფორმირების პროცესი არ იშლება ორ ეტაპად ან ორ ეტაპად. მასში თავიდანვე ჩართულია ფული, რომელიც ეწინააღმდეგება მთლიან სასაქონლო მასას.

ნეოკლასიკური და შემდგომში ფულის რაოდენობრივი თეორიის მთავარი პოსტულატები დააფორმა ამერიკელმა ეკონომისტმა და სტატისტიკოსმა ი. ფიშერმა (1867-1947). ის იყო ერთ-ერთი პირველი, ვინც გააანალიზა ურთიერთკავშირი შემდეგ ინდიკატორებს შორის:

• მიმოქცევაში არსებული ფულის რაოდენობა;
• საქონლის წარმოების რეალური მოცულობა;
• ფასების დონე.

ამ ინდიკატორებს (ეკონომიკურ ცვლადებს) შორის ურთიერთობის ანალიზმა მას საშუალება მისცა გამოეყვანა ფორმულა, რომელიც ცნობილია როგორც გაცვლის განტოლება. (განტოლებადანგაცვლა). ეს განტოლება აკავშირებს ეკონომიკურ სისტემაში ფულის სტატიკური რაოდენობას მის სხვა პარამეტრებთან (ფასის დონე, რეალური წარმოების დონე ან ბრუნვადი საქონლის დონე, ფულის მიმოქცევის სიჩქარე). ი. ფიშერის რაოდენობრივი თეორიის ტრანზაქციული ვერსია ეფუძნება სასაქონლო ბირჟის ოპერაციების ორმაგ გამოხატულებას:

როგორც გადახდის საშუალებების მასის და მათი მიმოქცევის სიჩქარის ნამრავლი (განტოლების მარცხენა მხარე);

როგორც ფასის დონისა და გაყიდული საქონლის რაოდენობის პროდუქტი (განტოლების მარჯვენა მხარე).

გაცვლის განტოლებას შემდეგი ფორმა ჰქონდა:

ელემენტარული მოვლენა, რომელიც საფუძვლად უდევს ფორმულას, არის სასაქონლო ბირჟის გარიგება (გარიგება). შემდგომში ფიშერის ფორმულა გართულდა სასაქონლო ბირჟის ოპერაციებში ჩართული გადახდის საშუალებების დაყოფით. ფულის დეპოზიტი ფულადი სახსრების სახით მიმდინარე ანგარიშებზე შედიოდა ფორმულაში, როგორც ცალკე ტერმინი:

• M"- თანხის ოდენობა მიმდინარე ანგარიშებზე;
• V"- თანხების მიმოქცევის სიჩქარე მიმდინარე ანგარიშებზე;
• რ— საშუალო შეწონილი ფასის დონე;
• ქ- მოცემულ პერიოდში გაყიდული ყველა საქონლის ჯამი.

ამ განტოლებაში მიმოქცევის სიჩქარე განმარტებულია, როგორც ნომინალური ეროვნული პროდუქტის თანაფარდობა მიმოქცევაში მყოფი ფულის მასასთან. მისი სუფთა სახით „...ფულის ბრუნვის სიჩქარე (სიჩქარედანფული) - ეს არის ბანკნოტების მოძრაობის ინტენსივობის მაჩვენებელი, როდესაც ფუნქციონირებს როგორც მიმოქცევის საშუალება და გადახდის საშუალება. სიჩქარე გამოიხატება ამავე სახელწოდების ფულადი ერთეულის რევოლუციების რაოდენობით ან ერთი რევოლუციის ხანგრძლივობით, გამოითვლება ბრუნვის თანაფარდობის საფუძველზე მიმოქცევაში არსებული ფულის ნაშთთან. ამრიგად, ფულის მიმოქცევის სიჩქარე განიხილება, როგორც სიჩქარე, რომლითაც ფულის ნომინალური მარაგის ერთეული ბრუნავს მიმოქცევაში.

I. ფიშერის განტოლება ასახავს გარკვეულ მიზეზ-შედეგობრივ კავშირებს: მიმოქცევაში არსებული ფულის რაოდენობა მოქმედებს როგორც მიზეზი, ხოლო ფასის დონე, როგორც შედეგი. უფრო მეტიც, ეს მიზეზ-შედეგობრივი კავშირი განიმარტა, როგორც მკაცრად პროპორციული. ეს მდგომარეობა განისაზღვრება (ფიშერის მიხედვით) როგორც ფულის მასის ინფლაცია. ამგვარად, ი.ფიშერის განხილული განტოლებიდან გამომდინარეობს, რომ ფასის ცვლილებით უზრუნველყოფილია ბალანსი ფულის მასას (მიმოქცევის სიჩქარის გათვალისწინებით) და მის სასაქონლო დაფარვას შორის.

გაცვლის განტოლების ანალიზმა გამორიცხა ფულის მიმოქცევის სიჩქარისა და გაყიდვების მოცულობის ფაქტორების გავლენა. მოკლევადიან პერსპექტივაში ი. ფიშერი მათ მუდმივებად მიიჩნევდა. ითვლებოდა, რომ გრძელვადიან პერსპექტივაში წარმოების მოცულობა განისაზღვრება ტექნიკური და ეკონომიკური პირობებით, აგრეთვე ინფრასტრუქტურით მწარმოებლებსა და მომხმარებლებს შორის კავშირების სპეციფიკით, საჭიროებების ხასიათის ცვლილებებით და სხვა ფაქტორებით. სტატისტიკური ინდიკატორების ანალიზის საფუძველზე ი. ფიშერმა განაცხადა, რომ ეს ფაქტორები შედარებით ნელა იცვლება, შესაბამისად, მათი გავლენის აბსტრაქცია შესაძლებელია.

ასევე უარყო მონეტარული სფეროს გავლენა ეკონომიკის რეალური სექტორის მდგომარეობაზე. კერძოდ, განტოლების თეორიული საფუძვლების შესწავლისას, V.M. Usoskin აღნიშნავს: ”ფიშერმა გამორიცხა ტრანზაქციის მთლიანი ოდენობის რაიმე საპირისპირო გავლენის შესაძლებლობა გაცვლითი განტოლების ”ფულის” ნაწილზე. ...ასეთი ვარაუდის თვითნებობა აშკარაა: კაპიტალისტური წარმოების რეალურ პირობებში ფასების დონის და, შესაბამისად, სასაქონლო ბირჟის ტრანზაქციების ოდენობის ცვლილება, უდავოდ მოქმედებს გადახდის საშუალებების საჭიროებაზე და, შესაბამისად, ზომაზე. ფულის ემისია. მეორე მხრივ, ფიშერმა აბსოლუტირება მოახდინა ცალმხრივი გავლენის ხაზის „ფული - ფასები“ და ამით გააძლიერა ტრადიციული უფსკრული ფულად და ზოგად ეკონომიკურ თეორიას შორის.

რაოდენობრივი დოქტრინის კიდევ ერთი ვერსია - კემბრიჯული - შეიმუშავეს ინგლისელმა ეკონომისტებმა, მკვლევარებმა და პროპაგანდისტებმა, კემბრიჯის უნივერსიტეტის პროფესორებმა A. Marshall, A. Pigou, D. Robertson. ამ მიდგომის სპეციფიკა იყო ფულის დაგროვების ფუნქციისთვის განსაკუთრებული მნიშვნელობის მინიჭება: ე.წ. ფულადი ნაშთების არსებობა (ნაღდი ფული და ნაღდი ფული მიმდინარე ანგარიშებში). ყურადღება გამახვილდა სხვადასხვა სუბიექტების (საწარმოები, ფიზიკური პირები) მოტივებზე, რომლებიც ასტიმულირებენ გარკვეული რაოდენობის შემოსავლის თხევად ფორმაში დაგროვებას. კემბრიჯის სკოლის მახასიათებლებმა მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა ფულადი ანალიზის განვითარებაში.

თუ I. Fisher-ის მიდგომა იყო მაკროეკონომიკური, რომელიც მიზნად ისახავდა ეკონომიკური ბრუნვის განხილვას მთლიანობაში ფულის მიწოდებასთან ერთად, მაშინ კემბრიჯის მიდგომა. (ნაღდი ფულიბალანსითეორია) ეკონომიკაში ფულადი სახსრების დაგროვების მიკროეკონომიკური ფაქტორების ანალიზის საფუძველზე. შეისწავლეს ფულის დაგროვების ორი ძირითადი ფაქტორი - როგორც მიმოქცევის საშუალება და როგორც რეზერვი გაუთვალისწინებელი საჭიროებების დასაფარად. I. Fisher-ის განტოლებასთან შესადარებელი ფორმით, კემბრიჯის სკოლის ფორმულა წარმოდგენილი იყო შემდეგნაირად:

- წლიური შემოსავლის წილი, რომელიც სასურველია ნაღდი ფულით, ან მონეტიზაციის კოეფიციენტი.

ცხადია, ეს არის ფულის ბრუნვის კურსის საპასუხო მაჩვენებელი. მონეტიზაციის კოეფიციენტი და წარმოების ფიზიკური მოცულობა განიხილებოდა, როგორც მუდმივი მნიშვნელობები, ამიტომ, ერთი შეხედვით, არ არსებობს ფუნდამენტური განსხვავებები I. Fisher განტოლებასა და კემბრიჯის განტოლებას შორის, მაგრამ კემბრიჯის მიდგომა ეფუძნება იდეას. თავად ფულის სარგებლიანობა.

ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ კემბრიჯის ზემოაღნიშნულ განტოლებაში ის ასახავს შემოსავლის ფულად ოდენობას საბოლოო პროდუქტის ექვივალენტური, ხოლო ფიშერში ეს არის ტრანზაქციების მთლიანი რაოდენობა, მათ შორის წარმოების და მიმოქცევის შუალედური ეტაპები, ფინანსური ოპერაციები და ა.შ.

ფიშერის განტოლება (ჩიკაგოს ვერსია) და კემბრიჯის განტოლება ეკუთვნის ფულის რაოდენობრივი თეორიის ე.წ. უმეტეს კვლევებში, რაოდენობრივი თეორიის ვარიანტების ერთ-ერთი მთავარი მინუსი არის ფულის მუდმივი სიჩქარის დაშვება.

ნეოკლასიკოსმა ეკონომისტებმა ყურადღება გაამახვილეს ფასებისა და ნომინალური შემოსავლის გავლენას საბანკო სისტემის ქცევაზე. მათ სჯეროდათ, რომ არსებობდა მექანიზმი, რომლითაც ბიზნეს აქტივობის ზრდა ბანკებს უბიძგებს, შეამცირონ ფულადი რეზერვები დეპოზიტებთან შედარებით, რადგან ბიზნეს აქტივობის ზრდა იწვევს ბანკების დაკრედიტების და დეპოზიტების გაფართოებას, ხოლო აქტივობის შემცირება იწვევს საპირისპიროს. შედეგი. ეს კავშირი ეკონომიკურ პირობებსა და ფულის მასას შორის ნიშნავდა იმას, რომ საბანკო სისტემა ხელს უწყობდა ეკონომიკური აქტივობის ზრდას. წარმოების გაფართოება იწვევს ფულის მიწოდების ზრდას, რაც ფიშერის განტოლების მიხედვით საპირისპირო გავლენას ახდენს ბიზნეს საქმიანობაზე.

XX საუკუნის 20-30-იან წლებში. ნეოკლასიკური თეორია შეიცვალა ფულისა და მონეტარული რეგულირების კეინსის თეორიით.

ძირითადი პრობლემები 3.

რა არის ფულის მოთხოვნის კლასიკური თეორია? 4.

როგორ დგინდება ფასის დონე კლასიკურ მოდელში? 5.

როგორ განისაზღვრება საპროცენტო განაკვეთები კლასიკურ მოდელში? 1.

რატომ თვლიდნენ კლასიკურ ეკონომისტებს, რომ სრული დასაქმების პროდუქცია წარმოადგენს საქონელსა და მომსახურებას, რომელსაც ფირმები და მუშები აწარმოებენ და მოიხმარენ? 2.

რა პირობებში თვლიან კლასიკურ ეკონომისტებს, რომ ეკონომიკაში პროდუქცია სრული დასაქმებისას წარმოების დონეზე დაბალი იქნება?

ჰენრი უორდ ბიჩერი (1813-1887) წერდა იგავებს პლიმუთის პულპიტში: „ფული თოვლივითაა. თუ გზებზე თოვლი ჩამოყალიბდა, მაშინ ვერავინ გაივლის. თუმცა, თუ თოვლი თანაბრად დევს მიწაზე, მაშინ სულაც არ არის რთული გზაზე სიარული“. ის ამაში გულისხმობდა, რომ ფულის მიწოდების გაზრდა გარკვეულ მომენტამდე აუმჯობესებს ეკონომიკის ფუნქციონირებას, მაგრამ ზედმეტი ფული შეიძლება იყოს საზიანო. რა თქმა უნდა, პრაგმატული შეხედულება, რომელსაც ბევრი ეკონომისტი იზიარებს, არის ის, რომ ეკონომიკაში ზედმეტმა ფულმა შეიძლება გამოიწვიოს ინფლაცია, ხოლო ძალიან ცოტამ შეიძლება გამოიწვიოს ეკონომიკური აქტივობის შემცირება. მაგრამ ფულის ოპტიმალური მიწოდების განსაზღვრა ძალიან რთულია, როგორც ამ წიგნის დარჩენილი თავები აჩვენებს.

წარმატებული მონეტარული პოლიტიკა მოითხოვს მინიმუმ ორ ელემენტს: 1.

თეორიული დასაბუთება, ანუ ეკონომიკური მოდელი. ფულის ოპტიმალური მიწოდების განსაზღვრის პირველი მნიშვნელოვანი ნაბიჯი არის პროცესის გაგება, რომლითაც განისაზღვრება მთლიანი ეროვნული პროდუქტი, დასაქმების დონე, სახელმწიფო ხარჯები და ფასები. გარდა ამისა, აუცილებელია ვიცოდეთ, როგორ არის ეს ეკონომიკური ცვლადები ურთიერთდამოკიდებულნი. 2.

თეორია, რომელიც განმარტავს, თუ როგორ მოქმედებს ამ ეკონომიკურ ცვლადებზე მიმდინარე ფულის მიწოდების ცვლილებები (ფულის მასა მიმდინარე წელს დოლარში, ფასის ცვლილების გამოკლებით).

V ნაწილის პროლოგი

როგორც V ნაწილის თავებიდან შეიტყობთ, ეკონომისტები ყოველთვის არ თანხმდებიან იმაზე, თუ რა როლს თამაშობს ან უნდა ითამაშოს ფულმა ეკონომიკაში. ამ საკითხზე მათ ჯერ კიდევ ვერ მიაღწიეს კონსენსუსს. პარალელურად შემუშავდა ეკონომიკის რამდენიმე თეორიული მოდელი.

კლასიკური მოდელი

კლასიკური მოდელი იყო პირველი სისტემატური მცდელობა აეხსნა ისეთი მნიშვნელოვანი მაკროეკონომიკური, ანუ მთლიანი ცვლადების განმსაზღვრელი, როგორიცაა ფასების დონე, მთლიანი ეროვნული პროდუქტი, დასაქმება და ხარჯები. კლასიკური მოდელის გამოყენებით, ისინი ასევე ცდილობდნენ აეხსნათ კავშირი ამ ცვლადებსა და ფულის როლს შორის.

კლასიკური ეკონომიკა იყო მთავარი თეორიული სკოლა 1770-იანი წლებიდან 1930-იან წლებამდე. ამ სკოლის მიმდევართა წრეში შედის ისეთი გონება, როგორიცაა ადამ სმიტი (1723-1790), დევიდ ჰიუმი (1711-1776), დევიდ რიკარდო (1772-1823), ჯეიმს მილი (1773-1836) და მისი ვაჟი ჯონ სტიუარტ მილი (1806 წ.). -1776 წ.), თომას მალთუსი (1766-1834), კარლ მარქსი (1818-1883), ასევე ა.

ს.პიგუ (1877-1959) და შემდგომი პერიოდის სხვა ნეოკლასიკოსი ეკონომისტები - ლ.ვალრასი (1834-1910), ა.მარშალი (1842-1924) და კ.ვიკსელი (1851-1926). თუნდაც ნ. კოპერნიკმა (1473-1543), როგორც ასტრონომი, წვლილი შეიტანა კლასიკურ მოდელში და არსებობს ყველა საფუძველი, ვიფიქროთ, რომ ტ. მალტუსმა გავლენა მოახდინა ჩარლზ დარვინის ევოლუციის დოქტრინაზე. კლასიკური მოდელი, როგორც ნაჩვენებია ამ თავში, არის კემბრიჯის სკოლის მაკროეკონომიკისა და ჯონ მეინარდ კეინსის შესწორებული თეორიის კომბინაცია, რომელსაც მოგვიანებით განვიხილავთ.

საერთოდ, კლასიკურ ეკონომისტებს სჯეროდათ, რომ კაპიტალიზმი იყო თვითრეგულირებადი ეკონომიკური სისტემა. ისინი ამტკიცებდნენ, რომ კაპიტალისტური სისტემის თანდაყოლილი თვითრეგულირების მექანიზმი ავტომატურად გამოიწვევდა ეკონომიკური რესურსების სრულ გამოყენებას, როგორიცაა საყოფაცხოვრებო სამუშაო. კლასიკურმა ეკონომისტებმა აღიარეს, რომ დროებითი უმუშევრობა შეიძლება არსებობდეს ხახუნის უმუშევრობის სახით, როდესაც მუშები ეძებენ სამუშაოს, მაგრამ დროთა განმავლობაში, უნებლიე უმუშევრობა გაქრება. მუშები განიცდიან ფართო უმუშევრობას, ანუ როდესაც შრომის ბაზარზე ჭარბი შრომაა. თანდათან ეს გამოიწვევს ხელფასების შემცირებას და უმუშევრობა გაქრება, რადგან ფირმები ქირაობენ მეტ მუშახელს და მუშები სთავაზობენ ნაკლებ მომსახურებას.

შედეგად, მუშები და ფირმები აწარმოებენ საქონელს და მომსახურებას სრული დასაქმებით. ოჯახებს შეეძლებათ შეიძინონ ეს საქონელი და მომსახურება. როდესაც ფირმები უზრუნველყოფენ საქონელს, მათი შესყიდვის შემოსავალი ავტომატურად გამოჩნდება ხელფასის, ქირის, პროცენტის და მოგების სახით. თუ შინამეურნეობები ძალიან ბევრს დაზოგავენ - არის დანაზოგების სიჭარბე - საპროცენტო განაკვეთები დაეცემა, რაც ოჯახებს უბიძგებს შეამცირონ დაზოგვა და კომპანიებმა გაზარდონ ინვესტიციები. კლასიკური თეორიის ზოგადი დასკვნა, რომ მუშები და ფირმები აწარმოებენ საქონელს და მომსახურებას, რომელსაც შინამეურნეობები შეიძენენ, შეიძლება წარმოდგენილი იყოს როგორც ფორმულა: „საქონლის მიწოდება ქმნის მოთხოვნას“.

ბუნებრივია, ეს თვალსაზრისი პრაქტიკულად არ ტოვებდა ეკონომიკაში ხელისუფლების ჩარევის ადგილს. მას შემდეგ, რაც კაპიტალისტური ეკონომიკა წონასწორობას აღწევს სრული დასაქმების გამომუშავების დროს, მონეტარული პოლიტიკა ვერ ახდენს გავლენას პროდუქციაზე. აქედან გამომდინარე, ფულის ნეიტრალიტეტია. ეს ნიშნავს, რომ ფული არ მოქმედებს ეკონომიკურ საქმიანობაზე. ფულის მიწოდების ცვლილება გავლენას მოახდენს საყოფაცხოვრებო ტრანზაქციების ოდენობაზე, მაგრამ არ იმოქმედებს პროდუქციაზე სრული დასაქმებისას. მხოლოდ ფასების რეგულირება შესაძლებელია შესაბამისად. შესაბამისად, როგორც კლასიკური თეორია ამბობს, ფულის მიწოდების ზრდა იწვევს ფასების დონის პროპორციულ ზრდას. ფულის მასის შემცირების გამო, მათი აზრით, ფასების დონის პროპორციული კლებაა.

კლასიკურმა ეკონომისტებმა აღიარეს, რომ ეს თეორია მხოლოდ ეკონომიკური მოდელი იყო. მათ აღიარეს, რომ პრაქტიკაში სხვადასხვა ინსტიტუციონალურმა ფაქტორებმა, როგორიცაა შინამეურნეობების ინფორმაციის მოპოვებისა და ანალიზის უნარის მოკლევადიანი შეზღუდვები, კანონიერი მინიმალური ხელფასი, გრძელვადიანი შრომითი კონტრაქტები და პროფკავშირების არსებობა ზოგიერთ ინდუსტრიაში, შეიძლება შეაფერხოს ელასტიურობას. ამ მოდელის წინაპირობად მიღებული ხელფასი, ფასები და საპროცენტო განაკვეთები. თუმცა, მათ მიაჩნდათ, რომ ასეთი ინსტიტუციონალური ფაქტორების არსებობამ მცირე გავლენა მოახდინა ეკონომიკის მოდელირების მათ თეორიაზე დაყრდნობით.

კეინზური რევოლუცია და ეკონომიკის ახალი სკოლა

1930-იანი წლების დიდმა დეპრესიამ აჩვენა კლასიკური თეორიის თითქმის სრული უსარგებლობა პრაქტიკაში. ფასებისა და ხელფასების ზოგადი დონე მნიშვნელოვნად დაეცა კრიზისის დროს, მაგრამ ასევე დაეცა გამომავალი და დასაქმების დონე. რეალური ეროვნული შემოსავალი 25%-ით შემცირდა 1929-1933 წლებში, ხოლო უმუშევრობამ მიაღწია მშრომელი მოსახლეობის 17%-ს კრიზისის ყველაზე მძიმე პერიოდებში. პოსტ-დეპრესიის ეკონომისტები, დიდი ეკონომისტის ჯონ მეინარდ კეინსის ხელმძღვანელობით, ცდილობდნენ დაეარსებინათ ეკონომიკური აზროვნების ახალი სკოლა, რომელიც შეისწავლიდა ეკონომიკის ფუნქციონირებას და მონეტარული პოლიტიკის როლს მთლიანი ეროვნული პროდუქტის ზომაზე, დასაქმებაზე, ხარჯებზე. და ფასები.

ახალი სკოლის დებულებების შესაბამისად, კაპიტალისტური ეკონომიკა არ არის თვითრეგულირებადი. სამაგიეროდ, როგორც ჯ.მ. ამიტომ, ეკონომიკა ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მიაღწიოს პროდუქციის სრულ დასაქმების დონეს. ამ პრობლემების გადაჭრა მოითხოვს სახელმწიფოს აქტიურ ჩარევას, მის სტაბილიზაციას, რაც უზრუნველყოფს სრული დასაქმების მიღწევას. ამ ახალი ეკონომიკური სკოლის უკიდურესი გამოხატულება იყო ის, რომ მან დაატრიალა კლასიკური ფორმულა. იგი ამტკიცებდა, რომ „საქონლის მოთხოვნა ქმნის მიწოდებას“.

ძნელად არასწორია იმის თქმა, რომ ეკონომიკური პოლიტიკა მეორე მსოფლიო ომის შემდგომ პერიოდში, განსაკუთრებით 1960-იანი წლების დასაწყისიდან 1970-იანი წლების ბოლოს, ძირითადად სოციალური ექსპერიმენტი იყო მოთხოვნის მართვაში. ეს ექსპერიმენტი მოიცავდა საბიუჯეტო და ფულადი ინსტრუმენტების გამოყენებას ეკონომიკაში მოსალოდნელი ხარჯების ოპტიმალური დონის მისაღწევად და ამოწმებდა ჯ.მ. კეინსისა და მისი მიმდევრების მიერ შემუშავებული ახალი სკოლის დებულებების სისწორეს. ამ უკანასკნელთა შორის იყვნენ ნობელის პრემიის ლაურეატები პოლ სამუელსონი, ჯეიმს ტობინი, ფრანკო მოდილიანი და რობერტ სოლოუ. რამდენად წარმატებული იყო ეს ექსპერიმენტი, დებატების თემაა.

SG&GFTTS№№t პრობლემა კეინზიანიზმის დებულებების გადახედვისას

1970-იანი წლების შუა პერიოდის მოვლენებმა ეჭვი შეიტანა ჯ.მ. კეინსისა და მისი მიმდევრების თეორიაში. კერძოდ, საკმაოდ უსიამოვნო პრობლემად იქცა სტაგფლაცია, ანუ მაღალი დონის ინფლაციისა და უმუშევრობის ერთდროული არსებობა. კეინსიანიზმი არ ითვალისწინებდა ასეთ პრობლემას

და, ბუნებრივია, მისი ამოხსნის საპოვნელად შეუფერებელ თეორიად ჩანდა. მაშასადამე, 1970-იანი წლების სტაგფლაციის პრობლემამ შესაძლოა ისეთივე უარყოფითი გავლენა იქონია ომისშემდგომ ეკონომიკაზე, როგორც დიდმა დეპრესიამ კლასიკურ მოდელზე.

1970-იან და 80-იან წლებში ეკონომისტებს შორის გაჩაღდა მწვავე დებატები ეკონომიკის ოპტიმალური მოდელის (ოპტიმალური ყველაზე ზუსტად პროგნოზირებადი გაგებით) და თეორიის შესახებ, რომელშიც მონეტარული პოლიტიკა დაიკავებდა თავის კუთვნილ ადგილს. მიუხედავად იმისა, რომ შეიქმნა რამდენიმე კონკრეტული თეორია, 1990-იან წლებში ეკონომისტების უმეტესობა იყოფა ორ ძირითად ჯგუფად. პირველი მცდელობა აღადგინოს ორიგინალური კლასიკური მოდელის არსებითი ელემენტები, შეავსოს ისინი ზოგიერთი კეინსის დებულებით, რომლებიც მათ სასარგებლოდ მიიჩნიეს. ამ ჯგუფის ბირთვს უწოდებენ ახალი კლასიკური მაკროეკონომიკის მომხრეებს. ისინი აგრძელებენ კლასიკური ეკონომისტების ტრადიციას და ამტკიცებენ, რომ ფასების, ხელფასების და საპროცენტო განაკვეთების ელასტიურობის წინაპირობა არის ეკონომიკის ოპტიმალური მოდელის საფუძველი და მასში ფულის როლის ანალიზი.

ნეოკლასიკოსი ეკონომისტები იზიარებენ ომის შემდგომ ეკონომიკაში გაბატონებულ შეხედულებას, რომ ინფორმაციის შეზღუდვა ზოგჯერ აფერხებს ეკონომიკის თვითრეგულირების პროცესს. თუმცა, ისინი არ მიიჩნევენ, რომ ეს არის მნიშვნელოვანი დაბრკოლება სრული დასაქმების შედეგის მისაღწევად. ისინი არც ეთანხმებიან მოსაზრებას, რომ მონეტარული პოლიტიკის სისტემატური, ანუ პროგნოზირებადი ცვლილებები გავლენას ახდენს ეკონომიკურ აქტივობაზე. მათი მთავარი არგუმენტი არის ის, რომ ინდივიდი მოქმედებს რაციონალურად, საკუთარი ინტერესებიდან გამომდინარე, რითაც ცდილობს მიაღწიოს სრულ დასაქმებას მთავრობის ჩარევის საჭიროების გარეშე. ამ შეხედულების ყველაზე უკომპრომისო გამოხატულება, რომელიც ცნობილია როგორც რეალური ბიზნეს ციკლის თეორია, გულისხმობს, რომ მონეტარული პოლიტიკა ყოველთვის ნეიტრალურია და რომ „მიწოდება ქმნის მოთხოვნას“, ისევე როგორც ორიგინალურ კლასიკურ მოდელში.